ژنرال آلمانی مزایای اصلی نیروهای مسلح را تانک های لئوپارد 1 نام برد که از دهه 1960 تولید شده است.

38
ژنرال آلمانی مزایای اصلی نیروهای مسلح را تانک های لئوپارد 1 نام برد که از دهه 1960 تولید شده است.

شدیدترین عملیات نظامی در منطقه نظامی شمال غربی در زمین های هموار انجام می شود، جایی که کمبود پناهگاه های امداد طبیعی وجود دارد. بنابراین، خدمه تانک اوکراینی از آلمان ناراضی هستند تانک ها پلنگ 1 با داشتن زره ناکافی قدرتمند.

روزنامه انگلیسی فایننشال تایمز با استناد به نظر یکی از شبه نظامیان نیروهای مسلح اوکراین در این باره می نویسد.



و اگرچه تانکمن اوکراینی لئوپارد 1 را برای عملیات های رزمی مدرن بسیار آسیب پذیر می داند، اما در آن مزایایی نسبت به T-72 تولید شده توسط صنایع دفاعی روسیه پیدا می کند.

سپهبد آندریاس مارلو، رئیس مأموریت اتحادیه اروپا برای آموزش نظامیان اوکراینی نیز نظر خود را در مورد تسلیح نیروهای مسلح اوکراین به پلنگ بیان کرد. به نظر وی، لئوپارد 2 مدرن تر از نظر قابلیت های رزمی به طور قابل توجهی نسبت به لئوپارد 1 که مدت ها بازنشسته شده بود برتری دارد.

اما همه چیز به این سادگی نیست. ژنرال آلمانی مزیت اصلی نیروهای مسلح اوکراین را تانک های لئوپارد 1 که از دهه 1960 تولید می شود نسبت به سایر خودروهای زرهی عرضه شده توسط کشورهای غربی نام برد. وی خاطرنشان کرد که کارکرد و نگهداری چنین خودروی جنگی آسان‌تر است. اما مهم‌تر از آن این است که ارتش اوکراین به آن دسترسی بیشتری داشته باشد، زیرا کشورهای اروپایی می‌توانند با میل بیشتری از آن جدا شوند تا لئوپارد 2 پیشرفته‌تر.

در بسیاری از پایتخت ها، آنها بر این باورند که رها کردن لئوپارد 1، که اغلب از خدمت خارج می شود، راحت تر از کنار گذاشتن ذخایر گران قیمت یک تانک جدیدتر است.

- مارلو استدلال می کند.

بنابراین، وی خاطرنشان کرد، این تجهیزات را می توان در کمترین زمان ممکن در مقادیر سه رقمی به کیف عرضه کرد.
  • https://de.wikipedia.org/Huhu
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    28 مرداد 2023 16:28
    و این واقعیت که این قطعه آهن باستانی را می توان با هر بشکه ای محکم تر از KPVT سوراخ کرد، ژنرال را آزار نمی دهد؟ Leopard-1، حتی بلافاصله پس از ایجاد آن، یک تانک بحث‌برانگیز در نظر گرفته می‌شد، به بیان ملایم، در مورد دوران مدرن چه می‌توان گفت؟
    1. +5
      28 مرداد 2023 17:25
      جنگ‌های اعراب و اسرائیل برتری زره ​​را بر قدرت مانور نشان داد، از این رو یکی از بهترین (برای صحنه عملیات) مرکاوا، Leo-1 یک سنگ محک و یک اشتباه است، نتایج عملیات رزمی در جبهه شرقی اهمیت زره برای هر دو طرف
    2. +1
      28 مرداد 2023 17:39
      چرا این باید او را آزار دهد؟ Tarasiki ارزان هستند و تعداد زیادی از آنها وجود دارد.
    3. +1
      28 مرداد 2023 18:02
      نقل قول از paul3390
      و این واقعیت که این قطعه آهن باستانی را می توان با هر بشکه ای محکم تر از KPVT سوراخ کرد، ژنرال را آزار نمی دهد؟

      بله، KPVT او را سوار خواهد کرد...
      اما هنوز چه بدبینی...
      بنابراین، وی خاطرنشان کرد، این تجهیزات را می توان در کمترین زمان ممکن در مقادیر سه رقمی به کیف عرضه کرد.

      آیا خدمه آموزش دیده نیز از غرب خواهند آمد؟
  2. +5
    28 مرداد 2023 16:28
    تفاوت بین مرین و یبوست واضح است، اما یبوست وسیله حمل و نقل سیار نیز هست؛ هنگام رانندگی در هوای بد، راننده و سرنشینان به طور قابل اعتمادی توسط سقف محافظت می شوند، در حالی که ظرفیت برای تعداد سواران یکسان است. .
    1. +3
      28 مرداد 2023 17:40
      بعلاوه، یبوست گیر کرده خیلی راحت تر از روی شیار یا برف بیرون می آید.
      مسافران پیاده شدند و زور زدند....
      1. 0
        29 مرداد 2023 17:43
        نقل قول از آکن
        بعلاوه، یبوست گیر کرده خیلی راحت تر از روی شیار یا برف بیرون می آید.
        مسافران پیاده شدند و زور زدند....

        بله، و قابلیت نگهداری نیز. یادم هست، در اوایل دهه 90، زاپور (اولین ماشینم) را درست در خیابان، در باران شدید و رعد و برق، احیا کردم... و درست در حین رانندگی، میله‌های دنده زیر آن پاره شد. چهل دقیقه غوطه ور شدن زیر ماشین در گودال بارانی تا گوشم، انبردست، سیم های تزئینی و کمی فحش دادن - و من با آرامش هر چهار دنده را چسباندم به جلو!
  3. +3
    28 مرداد 2023 16:29
    این یک ژنرال نیست، بلکه فقط یک کاپیتان بدیهی است! حیف است که همان AMX 30 فرانسوی، Centur در انبارهای اروپا باقی نماند.
    یون‌ها، رئیس‌جمهورها و دیگر آشغال‌های باستانی. در ضمن، من هنوز نمی‌فهمم که چرا آنها هنوز M 60 و M 48 را به رایش اوکراین نداده‌اند. به نظر می‌رسد هنوز وجود دارند.
    1. -1
      28 مرداد 2023 17:24
      نقل قول از مجیک آرچر
      این یک ژنرال نیست، بلکه فقط کاپیتان آشکار است!

      حالا این ژنرال یک مدیر فروش ساده است.
    2. 0
      28 مرداد 2023 17:40
      در این مورد ضرب المثلی داریم که می گوید: «خدایا چه بر من بی ارزش است...»
  4. ژنرال آلمانی از مزایای اصلی تانک ها برای نیروهای مسلح اوکراین نام برد پلنگ گربه وحشی

    ***


    ***
  5. +5
    28 مرداد 2023 16:36
    خوب، حساب فقدان جنگ شروع شده است. هر چیزی که Euroid می گوید درست است - قدرت در وحدت ایده ها در مورد واقعیت نهفته است، و نه در ناهمگونی سیستم های تسلیحاتی wunder-waffle.
    ... و بیایید با مشخص کردن زمان دوباره، در اطراف سه روستا و پنج تقاطع، به اوکراین زمان بیشتری برای «تحقق چشم‌اندازهای صلح‌آمیز» بدهیم! یا حتی "آتش بس"! :) ... هیولاها را نزنیم و لنج هایشان را غرق نکنیم که در آخر اصلا بوی غله نمی آید! و بوی TNT می دهد. و نازی ها هم. ... بیایید آنها را بررسی کنیم و مشکوک آنها را بو کنیم - همین!..
    مکنده های سیاسی - کجایی، کجا پنهان شده ای؟! از دایی خود در انجمن حمایت کنید!
    مستقیماً از Courchevel پشتیبانی کنید، لپ‌تاپ‌های خود را که نیمی از آپارتمان در مسکو قیمت دارند، بیرون بیاورید. تلفن های همراه با قیمت نصف ماشین لادا - آنها را هم تهیه کنید ...
    وقتی جنگ جنگ است - برای "گردشگری" بد است - درست است؟...
  6. +1
    28 مرداد 2023 16:39
    مزیت اصلی این ضایعات قیمت است. آنها قبلاً دو کوپک گرفته اند ، حیف از خمیر. و این واقعیت که نفتکش ها خواهند مرد ضرر بزرگی نیست. آنها بیشتر می گیرند.
  7. -1
    28 مرداد 2023 16:43
    دقیقا تا اینجا خوندم و فهمیدم ادامه مطلب فایده ای نداره:
    و اگرچه تانکمن اوکراینی لئوپارد 1 را برای عملیات های رزمی مدرن بسیار آسیب پذیر می داند، اما در آن مزایایی نسبت به T-72 تولید شده توسط صنایع دفاعی روسیه پیدا می کند.
    تانک‌های ما پس از چندین اصابت نارنجک‌انداز، به پیش می‌روند و این سوء تفاهم آلمانی‌ها از دل در میادین زاپوروژیه سوخت.
    1. +3
      28 مرداد 2023 16:50
      Leopards-1 به نظر می رسد هنوز به خط مقدم نرسیده است، در مقایسه با پلنگ دوم، او یک جعبه مقوایی است.
  8. +1
    28 مرداد 2023 16:48
    Leopards-1 برای نیروهای مسلح اوکراین خوب است، پس از آن تشکر کنید، Untermensch! - گفت ژنرال آلمانی
  9. 0
    28 مرداد 2023 16:50
    همه مزیت هاش خوبه تا وارد میدان نبرد بشه!!!!
  10. +7
    28 مرداد 2023 16:51
    تانک پشتیبانی سبک پیاده نظام.
    نوع BMP-3 بدون فرود.
    1. -2
      28 مرداد 2023 17:25
      خودروی جنگی پیاده نظام دارای ماده منفجره 100 میلی متری و 30a2 72 میلی متری است، اما این معجزه چه چیزی دارد؟ برای L7 هیچ مین زمینی در طبیعت وجود ندارد!!!در مورد چه نوع پشتیبانی پیاده نظام می توان صحبت کرد؟
      1. 0
        29 مرداد 2023 07:23
        همچنین مین های زمینی و دستگاه های تکه تکه انفجار از راه دور وجود دارد. و از همه مهمتر - دقت بشکه تفنگ. و پهپادها و ATGM ها آبرام و لئو را از هرگونه تناسخ آزاد می کنند. بنابراین، به عنوان توپخانه پشتیبانی پیاده نظام قابل مانور، لئوپارد-1، ام-60 و سایر آثار باستانی کاملاً مناسب هستند.
  11. +3
    28 مرداد 2023 17:00
    معنای بیانیه آلمانی واضح است: اگر لئوپارد 2 مانند لئوپارد 1 بسوزد، می توانید پول پس انداز کنید؛ خدمه نیز به همین ترتیب می میرند.
  12. +2
    28 مرداد 2023 17:05
    ژنرال آلمانی از مزایای اصلی تانک های لئوپارد 1 برای نیروهای مسلح اوکراین نام برد

    همانطور که در برخی از تبلیغات قدیمی برای پودر لباسشویی آمده بود: و اگر تفاوت را نمی بینید، پس چرا بیشتر پرداخت کنید؟
  13. 0
    28 مرداد 2023 17:24
    مزیت اصلی پلنگ - 1 این است که شما برای او متاسف نیستید))) قبلاً یک بار پول را دریافت کرده اید و اکنون برای بار دوم)))
  14. MVG
    -1
    28 مرداد 2023 17:29
    مزایای اصلی برای APU تانک های Leopard 1 تولید شده از دهه 1960
    و آنهایی که از سال 1944 تا 1945 منتشر شدند، عموماً فقط مزایایی دارند. برای نیروهای مسلح اوکراین دفع تسریع شده
    این چیزی است که همه آنها برای آن می جنگند. هرچه سرزمین اوکراین سریعتر از جمعیت آزاد شود، سریعتر توسط جمعیت "درست" از اروپا و ایالات متحده آمریکا پر خواهد شد. چرا زمین باید ناپدید شود یا چه؟
  15. 0
    28 مرداد 2023 17:30
    ژنرال آلمانی مزایای اصلی نیروهای مسلح اوکراین را تانک های لئوپارد 1 که از دهه 1960 تولید می شود، نسبت به سایر خودروهای زرهی عرضه شده توسط کشورهای غربی نام برد.
    خوب، بله، مثلاً آن را بگیرید در حالی که آنها اصلاً چیزی به شما می دهند، یک ماشین خوب، یک ماشین قدیمی، زنگ زده، کج، پر جنب و جوش، به خصوص که تعداد آنها زیاد است و ناتو اصلاً به آنها نیاز ندارد، اما دماغ خوک ها برایشان مهم نیست که در چه بسته بندی می سوزد.
    همه چیز را خوب توضیح داد، شریک شوید.
  16. +4
    28 مرداد 2023 17:41
    نقل قول: سرگئی کولیکوف_3
    معنای بیانیه آلمانی واضح است: اگر لئوپارد 2 مانند لئوپارد 1 بسوزد، می توانید پول پس انداز کنید؛ خدمه نیز به همین ترتیب می میرند.

    همه چیز می سوزد: T-55 و T-72 و حتی T-90M، در واقع، هر تانک مدرنی در برابر مین ها و ATGM ها تقریباً به اندازه یک تانک از ابتدای نیمه دوم قرن بیستم آسیب پذیر است. لئوپارد 20A1 و T-5M پس دومی را انتخاب نمی‌کنم؛ 62A1 شانس بیشتری برای شلیک اول خواهد داشت.
    1. +2
      28 مرداد 2023 18:06
      نقل قول از Tim666
      1A5 شانس بیشتری برای شلیک اول خواهد داشت.

      تیراندازی کافی نیست. ما هنوز باید آن را بزنیم تا پوسته بتواند نفوذ کند ...
  17. +1
    28 مرداد 2023 18:16
    ژنرال سپهبد آلمانی آندریاس مارلو، رئیس مأموریت اتحادیه اروپا برای آموزش نظامیان اوکراینی، از مزایای اصلی تانک های لئوپارد 1 برای نیروهای مسلح اوکراین نام برد.

    ... کارکرد و نگهداری از چنین خودروی جنگی آسان تر است. اما مهمتر از آن، دسترسی ارتش اوکراین به آن بیشتر است

    آن‌ها به راحتی چیزی را که دیگر نیازی ندارند، می‌دهند. و سپس آنقدر خوش شانس بودید که می توانید از شر آن خلاص شوید و همچنان برخی از هزینه های قبلی خود را جبران کنید.
    1. 0
      28 مرداد 2023 19:31
      بازپرداخت هزینه ها از کیف مانند قیچی خوک است. جیغ زیاد است، اما پشم کافی نیست.
  18. +3
    28 مرداد 2023 18:28
    نقل قول از: svp67
    نقل قول از Tim666
    1A5 شانس بیشتری برای شلیک اول خواهد داشت.

    تیراندازی کافی نیست. ما هنوز باید آن را بزنیم تا پوسته بتواند نفوذ کند ...

    مهمات مدرن برای L-7 به شما امکان می دهد با T-72 بجنگید و L-7 همیشه از دقت خوب + سیستم کنترل آتش عالی برخوردار بوده است.
  19. 0
    28 مرداد 2023 18:59
    وی خاطرنشان کرد که کارکرد و نگهداری چنین خودروی جنگی آسان‌تر است.
    .... خندید... عروسک بازها تصمیم گرفتند بالاخره سر حکومت کی یف فریاد بزنند..... چه لعنتی نگهداری می شود... پوزه خوکی ها حتی به خودشان هم خدمات نمی دهند... هیچ منبعی وجود ندارد. ...و این مقوا است که در قرن گذشته متوقف شد .....قلع
  20. 0
    28 مرداد 2023 19:08
    نقل قول: پارتیزان کریمه 1974
    وی خاطرنشان کرد که کارکرد و نگهداری چنین خودروی جنگی آسان‌تر است.
    .... خندید... عروسک بازها تصمیم گرفتند بالاخره سر حکومت کی یف فریاد بزنند..... چه لعنتی نگهداری می شود... پوزه خوکی ها حتی به خودشان هم خدمات نمی دهند... هیچ منبعی وجود ندارد. ...و این مقوا است که در قرن گذشته متوقف شد .....قلع

    Kornet یا Stugna، نه به نام Javelin، مهم نیست که چه کسی را می سوزانند، 1a5 یا 72b3، مین ها نیز اهمیتی نمی دهند، اما دوئل های تانک زیادی وجود ندارد، و حتی در اینجا 1a5 ناامید کننده نیست، برای T-55 , 62, غیر مدرن 72 این دشمن مهیب است - به دلیل بهترین سیستم کنترل آتش و دستگاه های نظارتی، چیزی برای گفتن در مورد تپلاک وجود ندارد، وسایل قدیمی ما به سادگی آنها را ندارند.
    1. 0
      28 مرداد 2023 19:22
      نقل قول از Tim666
      برای T-55، 62، غیر مدرن 72 این یک حریف قدرتمند است

      نوعی دژاوو - نسبتاً اخیراً همان چیزی را در مورد T-55 های اسلواکی (یا اسلوونیایی؟) اهدا شده به اوکراین نوشتند. کلمه به کلمه درست است.
  21. -1
    28 مرداد 2023 19:34
    نقل قول از: nik-mazur
    نقل قول از Tim666
    برای T-55، 62، غیر مدرن 72 این یک حریف قدرتمند است

    نوعی دژاوو - نسبتاً اخیراً همان چیزی را در مورد T-55 های اسلواکی (یا اسلوونیایی؟) اهدا شده به اوکراین نوشتند. کلمه به کلمه درست است.

    چه اشکالی دارد؟ برای T-90M این یک دشمن نیست، اما برای وسایل نقلیه قدیمی تر، دشمن دیگری است؛ اتفاقاً، آنها همان L-7 Leo 1a5، یک سیستم کنترل جدید و یک تصویرگر حرارتی دارند.
    آیا آن را از طریق یک T-72B با یک لنگ شکستن؟ خواهد زد... و به احتمال زیاد اولین نفری خواهد بود که می بیند و شلیک می کند.
    در این درگیری، با قضاوت بر اساس فیلم‌های متعدد، تانک‌ها به ندرت با تانک‌ها می‌جنگند؛ پهپادها و سامانه‌های ضد تانک در اولویت هستند؛ هیچ یک از تانک‌های مورد استفاده در هر دو طرف از محافظت کافی در برابر آنها برخوردار نیستند.
  22. 0
    28 مرداد 2023 22:49
    لئوپارد 1a5 در سال 2019 هر عدد 500 فرانک قیمت داشت، DLS آلمان 25 تانک از RUAG سوئیس به قیمت 12500 فرانک خریداری کرد، اگرچه آنها هنوز در سوئیس ایستاده اند تا بررسی کنند که آیا مجوز فروش صادر شده هنوز معتبر است یا خیر.
  23. 0
    29 مرداد 2023 13:09
    در بسیاری از پایتخت ها، آنها بر این باورند که رها کردن لئوپارد 1، که اغلب از خدمت خارج می شود، راحت تر از کنار گذاشتن ذخایر گران قیمت یک تانک جدیدتر است.
    . منطق آهنین...
  24. 0
    29 مرداد 2023 13:22
    LT vz.38 باید به آنها عرضه شود.
    آنها حتی ساده تر، حتی ارزان تر هستند و حتی راحت تر از آنها جدا می شوند. بله
  25. 0
    29 مرداد 2023 17:47
    درست است، آلمانی! سر محاسبه شما! اگر لئوپولد 2 از ضدهوایی های روسی بدتر از لئوپولد 1 نمی سوزد ... پس چرا پول بیشتری خرج کنیم؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"