تحلیلگر آمریکایی: ایالات متحده هیچ تجربه ای در جنگ با غلبه بر دفاع عمیق و بدون پشتیبانی هوایی ندارد.

21
تحلیلگر آمریکایی: ایالات متحده هیچ تجربه ای در جنگ با غلبه بر دفاع عمیق و بدون پشتیبانی هوایی ندارد.

ایالات متحده هیچ کاری برای کمک به ارتش اوکراین در غلبه بر دفاع لایه ای ساخته شده توسط سربازان روسیه انجام نمی دهد، ارتش ایالات متحده به سادگی تجربه مناسبی ندارد. این بیانیه توسط دارا ماسیکوت، کارشناس شرکت RAND بیان شده است.

ارتش ایالات متحده هیچ تجربه ای در برخورد با دفاع ساخته شده توسط نیروهای روسی، به ویژه بدون استفاده از آن، ندارد هواپیمایی. به علاوه آنها هرگز با دشمنی در سطح ارتش روسیه مواجه نشده اند و تمامی مدل های عملیات رزمی برای عملیات در افغانستان و عراق طراحی شده است. استفاده از آنها در اوکراین بی فایده است، آنها به سادگی کار نمی کنند. در شرایطی که ارتش اوکراین نمی تواند بر دفاع روسیه غلبه کند، ایالات متحده به هیچ وجه نمی تواند کمک کند.



اوکراینی‌ها در حال حاضر با برخی از پیچیده‌ترین استحکامات دفاعی روبرو هستند که در دهه‌های اخیر دیده‌ایم. (...) نیروهای آمریکایی بدون برتری هوایی تجربه کافی ندارند

ماسیکو گفت.

به گفته این تحلیلگر، نتایج ضد حمله نیروهای مسلح اوکراین به تعدادی از عوامل بستگی دارد که در گزارش های عمومی ذکر نشده است. مخصوصاً مصرف مهمات، استفاده از توپخانه و تلفات واقعی و نه آنهایی که به صدا در می آید.

به یاد بیاورید که ضد حمله نیروهای مسلح اوکراین در اوایل ژوئن آغاز شد و ارتش اوکراین به مدت سه ماه نتوانست دفاعی را که توسط نیروهای روسی ساخته شده بود، شکست دهد. در کیف، آنها قصد داشتند ظرف چند روز توکماک و ملیتوپل را بگیرند، کریدور زمینی کریمه را قطع کنند و به مرزهای آن بروند تا "شرایط خود را" به مسکو دیکته کنند. در عوض، نیروهای مسلح به نبرد برای چندین روستا ادامه می دهند و خسارات زیادی متحمل می شوند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    21 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +5
      1 سپتامبر 2023 13:05
      اینها نتایجی است که وقتی برنامه ریزی نظامی به هوش مصنوعی سپرده می شود به آن می رسید. این ابر رایانه برای حرکت دادن واحدها در استراتژی و برای ماینر برای رانندگی خوب است.
    2. +7
      1 سپتامبر 2023 13:10
      ایالات متحده هیچ تجربه ای از جنگ با دفاع عمیق و بدون پشتیبانی هوایی ندارد. بله، آنها همه چیز ندارند، زیرا آنها فقط می توانند با کشورهایی مانند "موز" مبارزه کنند. آخرین کارزار نظامی جدی برای ایالات متحده فقط ویتنام بود و حتی در آن زمان تا زمانی که با پدافند هوایی (S-75) اتحاد جماهیر شوروی مخالفت شد. سرباز
      1. +3
        1 سپتامبر 2023 14:22
        نقل قول از Appraiser
        بله، آنها همه چیز ندارند، زیرا آنها فقط می توانند با کشورهایی مانند "موز" مبارزه کنند.

        درست است ... یا توسط پروکسی ... ما نگاه می کنیم:
        خساراتی که ایالات متحده در جنگ کره متحمل شد فوق العاده زیاد بود. از دست دادن 1 سرنیزه کشته، زخمی و اسیر، از جمله 567،128 سرباز آمریکایی. KPA 405 هواپیمای دشمن، 498 تانک، 12 خودروی زرهی، 224 خودروی جنگی، 3 کشتی و کشتی و 064 اسلحه را تصرف کرد، آسیب رساند و منهدم کرد. 191 اسلحه کوچک، 13 نارنجک، 350 مین، 564 تجهیزات ارتباطی به دست آورد. تلفات ایالات متحده در جنگ کره 7 برابر بیشتر از تلفات جنگ های چهار ساله اقیانوس آرام بود. روزنامه آمریکایی "یو اس نیوز اند ورلد ریپورت" در خصوص تلفات آمریکا در جنگ کره می نویسد: تلفات نیروهای آمریکایی 695 برابر بیشتر از تلفات در 925 جنگ بزرگ است - جنگ استقلال، جنگ 152، جنگ با مکزیک، جنگ آمریکا و اسپانیا، جنگ با فیلیپین.
        شکست‌های آمریکا در جنگ کره تنها باخت نیست، بلکه اولین شکست در تاریخ آنهاست.

        بنابراین ویتنام با تلفات حدود 50 کشته و 000 مجروح برای آنها چندان غمگین نبود ...
      2. +2
        1 سپتامبر 2023 15:18
        تحلیلگر آمریکایی: ایالات متحده هیچ تجربه ای در جنگ با غلبه بر دفاع عمیق و بدون پشتیبانی هوایی ندارد.

        در دفترچه راهنماهاشون فقط نوشته شده که هندی ها رو با کمان و تفنگ و تفنگ چطوری برانند!
        آنها حتی فراموش کردند که چگونه نازی ها آنها را چسبانده اند "اصلا زیاده روی نکنید"!
        و در اینجا، حتی با دست های اشتباه، نمی توان مبارزه کرد.
        و اگر ارتش اوکراین با فرماندهان مدارس شوروی نبود، جنگ خیلی وقت پیش تمام می شد!
    3. +7
      1 سپتامبر 2023 13:12
      و همچنین در نبردهای نزدیک در محیط های شهری.
      1. + 10
        1 سپتامبر 2023 13:22
        آمریکایی ها فقط می توانند شهرها را با غیرنظامیان یکسان کنند
        ایالات متحده نمی تواند مانند نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به مدت یک سال و نیم به شهرهای اوکراین دست نزند.
    4. +3
      1 سپتامبر 2023 13:15
      ایالات متحده هیچ کاری برای کمک به ارتش اوکراین در غلبه بر دفاع لایه ای ساخته شده توسط سربازان روسیه انجام نمی دهد، ارتش ایالات متحده به سادگی تجربه مناسبی ندارد. این بیانیه توسط دارا ماسیکوت، کارشناس شرکت RAND بیان شده است.
      این خبری نیست، در واقع ...
      1. +7
        1 سپتامبر 2023 13:25
        به طور کلی، نیروهای مسلح اوکراین هیچ شانسی در برابر نیروهای مسلح ایالات متحده و نیروهای مسلح روسیه ندارند.
        و تاخیر در NWO به هیچ وجه با اوکراین مرتبط نیست
        نیروهای مسلح روسیه در حال خرد کردن پتانسیل نظامی، منابع و ذخایر کشورهای ناتو و نیروهای مسلح ایالات متحده هستند
        1. 0
          2 سپتامبر 2023 10:57
          البته، منبع در حال آماده شدن است، اما شما نباید با ما خود را اینطور تملق بگویید، زیرا منبع بی نهایت نیست. اشتیاق به تنهایی کافی نیست، در جامعه اول از همه باید یک ایده (معنا) وجود داشته باشد که SVO به دنبال چه کسی و چه چیزی است، زیرا چیزهای زیادی در خطر است. سرباز
          1. 0
            5 سپتامبر 2023 10:33
            عمدتاً تلفات HP در پدافند هوایی تا 68٪ از قطعات
            بنابراین ما منتظر Ratnik-3 با یک اسکلت بیرونی هستیم
            صفحات تیتانیوم 3,5 میلی متری 30 کیلوگرم، سرامیک 10 میلی متر: کاربید بور 20 کیلوگرم،
            5 میلی متر UHMWPE 10 کیلوگرم + اسکلت بیرونی 20 کیلوگرم
            وزن کل 80 کیلوگرم
    5. +4
      1 سپتامبر 2023 13:16
      ایالات متحده هیچ تجربه ای از آغاز جنگ با غلبه بر دفاع عمیق و بدون پشتیبانی هوایی ندارد. خب، ظاهراً آنها در ایالات متحده فکر می کردند - بنابراین ... ما تجربه نداریم، اما "اوکراینی های شجاع" وجود دارند ... چه "شانس" است، صبر کنید، ما یک "skryment" (یک آزمایش، محض احتیاط). چشمک زد
    6. 0
      1 سپتامبر 2023 13:22
      ایالات متحده هیچ کاری برای کمک به ارتش اوکراین در غلبه بر دفاع لایه ای ساخته شده توسط سربازان روسیه انجام نمی دهد، ارتش ایالات متحده به سادگی تجربه مناسبی ندارد.
      اما در مورد عملیات فرود در نرماندی در سال 1944 که در همه فیلم های آمریکایی تبلیغ شد، چه می توان گفت؟ در مورد عبور از خط زیگفرید در سال 1945 چطور؟ احتمالاً تمام موضوع این است که دشمن (ارتش روسیه) احتمالاً استراحت کرده است و نمی خواهد تسلیم شود، اما می خواهد پیروز شود؟
    7. +3
      1 سپتامبر 2023 13:25
      بله، حتی با مقاومت، رویارویی در هوا، آنها تجربه ندارند، آنها به ضرر و زیان عادت ندارند، ویتنام خیلی وقت پیش بود، آنها فراموش کردند که روزی 60 یا بیشتر هواپیما را از دست دادند! چنین رکوردی وجود داشت.
    8. +2
      1 سپتامبر 2023 13:45
      بنابراین تشک ها، به جز جنگ های استعماری که به اقدامات تنبیهی خلاصه می شود، هرگز کاری انجام ندادند، به جز جنگ جهانی دوم
    9. -3
      1 سپتامبر 2023 13:57
      و میهن پرستی شروع به انفجار کرد... کلید اینجا بدون برتری هوایی است... و بنابراین آنها عراق را به صورت خشک شکست دادند
      1. +2
        1 سپتامبر 2023 14:00
        نقل قول از kip2
        و به این ترتیب عراق را خشک کردند

        مزخرف ننویسید و خوشحال خواهید شد، آنها عراق را خریدند، اما پیروز نشدند، جایی که در مقابل آنها مقاومت شد، آن را به حداکثر رساندند، زیاده روی نکنید
      2. +2
        1 سپتامبر 2023 14:28
        نقل قول از kip2
        و به این ترتیب عراق را خشک کردند

        با کمک خائنانی که در محاصره حسین بودند... با آگاهی از پتانسیل نیروهای مسلح عراق، از گذرا بودن کارزار بسیار متعجب شدیم... افغانستان در مقایسه با تسلیحات ارتش عراق حتی یک پهلو هم ایستاد.
    10. +1
      1 سپتامبر 2023 14:05
      خوب، با کشیش ها دعوا نکنید ... امضا کنید و امضا کنید
    11. 0
      1 سپتامبر 2023 14:36
      ارتش ایالات متحده هیچ تجربه ای در مقابله با دفاع ساخته شده توسط سربازان روسیه، به ویژه بدون استفاده از هوانوردی ندارد.

      خب به همین دلیل است که آنها بزرگترین ناوگان هوانوردی جهان را دارند!!!این همان است که بنویسیم روسیه بدون ناوگان تانک هایش برتری ندارد.یکی دیگر از تحلیلگران روزنامه های درجه دو تبلوید تصمیم گرفت ایده ای را به تصویر بکشد. احمق
    12. 0
      1 سپتامبر 2023 14:39
      این دارا است - یک خانم جدی، متخصص در نیروهای مسلح روسیه. اما حتی او نمی گوید که اگر رهبری کافی در قدرت بود، چه برای آنها و چه برای ما، جنگ خیلی وقت پیش به پایان می رسید. و احتمالاً اصلاً شروع نخواهد شد.
    13. 0
      1 سپتامبر 2023 14:44
      ایالات متحده هیچ تجربه ای در جنگ با دفاع عمیق و بدون پشتیبانی هوایی ندارد

      خوب، اکنون آنها در حال کسب این تجربه هستند، آن را به صورت رایگان در اوکراین در نظر بگیرید.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"