"ایجاد شده با در نظر گرفتن تجربه نبرد در اوکراین": مطبوعات غربی BTR-82A را با ماژول موشک و تفنگ بالیستا تحسین کردند.

در شرایط آغاز واقعی جنگ علیه روسیه توسط "دنیای متمدن" توسط سربازان اوکراینی، توجه ناظران غربی توسط نوآوری های نظامی صنایع دفاعی داخلی، که یکی از آنها BTR- است، جلب می شود. 82A با ماژول موشک توپ بالیستا.

علیرغم تحریم های اقتصادی بین المللی علیه روسیه، مجموعه نظامی-صنعتی این کشور با در نظر گرفتن تجربه نبرد در اوکراین، نسخه ای از BTR-82A مجهز به ماژول جدید جنگی کنترل از راه دور "بالیستا" و زره های تقویت شده را ایجاد کرد.

- می گوید نشریه ارتش شناخت.

همانطور که اشاره شد، اصلاح جدید به صفحات زرهی در طرفین و جلو (به ویژه محافظت از پنجره ها برای فرمانده و راننده) مجهز شده است، و محافظ مشبک در اطراف کل بدنه نصب شده است، اما درهای جانبی برای پیاده کردن نیروها قابل دسترسی هستند.

زره و قاب مشبک برای محافظت در برابر ATGM ها، نارنجک های راکتی، پهپادها و مهمات سرگردان طراحی شده اند.

- به مطبوعات اعتقاد داشته باشید.

Ballista DUBM شامل یک توپ اتوماتیک 30 میلی متری 2A42، یک توپ کواکسیال 7,62 میلی متری PKTM و همچنین یک پرتاب کننده موشک ضد تانک است که در هر طرف برجک قرار دارد و قادر به شلیک ATGM 9M113M "Konkurs" با طیف وسیعی از انهدام است. وسایل نقلیه زرهی از 70 تا 4000 متر.

همانطور که اشاره شد، طرح کلی BTR-82A جدید مشابه نسخه قبلی با راننده و فرمانده در جلو، نیروهای پیاده در وسط و موتور در عقب است. این وسیله نقلیه می تواند حداکثر 10 سرباز را حمل کند. سیستم تعلیق مستقل 8x8 توسط یک موتور دیزل KamAZ-740 با قدرت 300 اسب بخار هدایت می شود. این به شما امکان می دهد حداکثر سرعت را در جاده 80 کیلومتر در ساعت با حداکثر برد 800 کیلومتر توسعه دهید. این دستگاه قادر است با شنا با حداکثر سرعت 9 کیلومتر در ساعت بر موانع آبی غلبه کند [مشروط به از بین بردن صفحه های محافظ و مشبک].

تجهیزات استاندارد BTR-82A جدید شامل دید توپچی جدید با سیستم IR، فاصله یاب لیزری و تثبیت مستقل خط دید در دو هواپیما است.

مانند BTR-82A قبلی، مجهز به یک سیستم اطفاء حریق بهبودیافته، یک ایستگاه رادیویی به روز R-168-25-U2، دستگاه های دید در شب و سیستم جهت گیری توپوگرافی Trona-1 (در ارتباط با GPS و GLONASS) است.

Comments

[روح]

فقط آویزان کردن AGS باقی مانده است))) آیا برای یک نفربر زرهی زیاد نیست؟

[آرون زاوی]

نقل قول از روح

فقط آویزان کردن AGS باقی مانده است))) آیا برای یک نفربر زرهی زیاد نیست؟

سوال متفاوت است. یک DUM عالی بر روی یک پلت فرم محافظت شده بسیار سبک نصب شده است. استفاده از BTR-80 در امواج رادیویی جنایت علیه سربازان شماست. جای آن فقط در حفاظت از اجسام عقب است.

[شوریک70]

یک وسیله نقلیه بسیار متحرک و قابل مانور با یک تفنگ 30 میلی متری و یک پایه ضد تانک - در عقب؟
تانک ها به عقب پرتاب نمی شوند. در آنجا یک نفربر زرهی قدیمی با مسلسل کالیبر 14,5 برای کندن بوته هایی که گروه تروریستی در آن مستقر شده اند موثر خواهد بود.
بنابراین این یک ماشین میدان جنگ است.
اما شما باید به دقت در مورد تاکتیک های کاربرد فکر کنید. البته روی تانک ها نباید وارد پیشانی شود.

[گراس]

این در درجه اول یک نفربر زرهی است و فقط پس از آن همه چیز دیگر

[حیاط]

نقل قول: آرون زاوی

استفاده از BTR-80

در واقع، در این نسخه، رزرو به طور جدی افزایش یافته است. در پیشانی و از زوایای سمت 12,7 میلی متر. دارای . و این به معنی تکه هایی از انرژی مربوطه است.

نقل قول: Shurik70

خودروی بسیار متحرک و قابل مانور با یک توپ 30 میلی متری و نصب ضد تانک

از نظر ترکیب، تسلیحات ماژول رزمی مربوط به یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است. بنابراین با تحویل لندینگ به LBS و کاور آن کاملا از پس آن بر می آید. اما البته نه برای نبرد خطی، بلکه برای پوشش در هنگام تحویل به میدان جنگ و تخلیه.
با این حال، این دیگر مربوط نیست. در همان نمایشگاه، یک نفربر زرهی غیر شناور مبتنی بر 82A، با زره خوب و چیدمان صحیح - یک موتور در جلو، یک درب چرخشی برای فرود در پشت، یک محفظه سرباز مناسب، حفاظت از مین خوب ارائه شد. این دقیقاً چنین نفربر زرهی است که اکنون باید وارد این سری شود. و ماژول مبارزه می تواند هر باشد. حتی قدیمی از BTR-82A، حتی مشابه این یکی، حتی با برجک BMP-3، حتی با برجک اختاپوس، اگر کسی به خصوص خارش کند، حتی با یک خمپاره اتوماتیک ...

[ROSS_51]

نقل قول از Bayard

در واقع، در این نسخه، رزرو به طور جدی افزایش یافته است. در پیشانی و از زوایای سمت 12,7 میلی متر. دارای . و این به معنی تکه هایی از انرژی مربوطه است.

به من نگو ​​.. در حالی که بچه ها در خط مقدم منقل زنجیره ای در حال کشاورزی دسته جمعی علیه FPV هستند، صنایع دفاعی چند صفحه زره زد و "به طور جدی زوایای سمت را افزایش داد".

[حیاط]

نقل قول: ROSS_51

من را به خنده نیانداز.

و من فکر نمی کردم.

نقل قول: ROSS_51

.در حالی که بچه ها در خط مقدم منقل زنجیره ای در حال کشاورزی دسته جمعی علیه FPV هستند.

منقل از گوشه‌ها و سقف‌ها، و حلقه زنجیر بله - از آنها، پهپادهای FPV. اما هنوز روی تانک هاست.

نقل قول: ROSS_51

صنایع دفاعی چند صفحه زرهی زد و "به طور جدی زوایای سمت را افزایش داد."

در واقع، نه یک دو ورق، بلکه همه چیز به غیر از استرن. و این اضافه است. حفاظت زرهی فاصله دار هم از قطعات و هم از 12,7 میلی متر اضافه شده است. گلوله ها و در مورد حفاظت از مین - در طول نبردهای ماریوپول ، موردی وجود داشت که با منفجر شدن روی یک مین ضد تانک و از دست دادن دو چرخ ، در شیب های سوراخ شده اما پمپ شده ، BTR-82A موفق شد از زیر آتش به یک گاوصندوق فرار کند. تحت قدرت خود قرار دهد، خدمه و نیروی فرود را نجات دهد. و بله، چند ساعت قبل از آن، همین نفربر زرهی دو سرباز مجروح را زیر آتش تخلیه کرد که یکی از آنها دوست من است.
بنابراین طبیعی است که 82A رزرو را تقویت کند، دقیقاً جلوی CBO.
و آخرین اصلاح (غیر شناور، با MTO جلو و درب عقب) کاملاً فوق العاده است. اگه وارد سریال بشه خیلی عالی میشه

[ROSS_51]

نقل قول از Bayard

و در مورد حفاظت از مین - در طول نبردهای ماریوپول ، موردی وجود داشت که با منفجر شدن روی یک مین ضد تانک و از دست دادن دو چرخ ، در شیب های سوراخ شده اما پمپ شده ، BTR-82A موفق شد از زیر آتش به یک گاوصندوق فرار کند. تحت قدرت خود قرار دهد، خدمه و نیروی فرود را نجات دهد. و بله، چند ساعت قبل از آن، همین نفربر زرهی دو سرباز مجروح را زیر آتش تخلیه کرد که یکی از آنها دوست من است.

خیلی خوب است که صنعت دفاعی ما به فکر حفاظت از مین افتاده و در نهایت خود را به استانداردهای جهانی رسانده است. به ویدیوهای اوکراینی نگاه کنید، جایی که چکش با یک موتور به یک مین ضد تانک برخورد می‌کند و به ماه پرواز می‌کند، اما تمام خدمه، از جمله مسلسل‌گر، کاملاً خارج می‌شوند.
من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم..
نادیده گرفتن وجود پهپادهای FPV و ایجاد دفاع در برابر آنها، همانطور که وجود Javelins برای دو دهه نادیده گرفته شد.
به نظر شما باید مدت زیادی منتظر بمانیم تا مثلاً برخی از سامانه های موشکی ریتون جاولین ها را به سمت اوکراینی ها پرتاب کند، اما آنها مانند لانتس ها پرواز می کنند؟

[حیاط]

نقل قول: ROSS_51

به نظر شما باید مدت زیادی منتظر بمانیم تا مثلاً برخی از سامانه های موشکی ریتون جاولین ها را به سمت اوکراینی ها پرتاب کند، اما آنها مانند لانتس ها پرواز می کنند؟

بله، "یانه ها" به هر حال پرواز می کنند... و سریعتر، و هدف را پیدا می کنند و خود را نشانه می گیرند. فقط گران ترند اما لانست هنوز یک مجموعه شناسایی و حمله است؛ همچنین می تواند در حین جستجوی هدف گشت زنی کند. و "Javelin" یک بام شکن خالص است، و "Lancet" از یک شیرجه کم عمق حمله می کند. هر کدام مزایا و معایب خود را دارند.
و ایالات متحده در حال حاضر، تا حدی، مشابه Lancet دارد. اما Lancet دقیقاً برای این نوع درگیری ها، به ویژه آخرین نسخه ها، ساخته و تقویت شده است. همه چیز در حال توسعه است.

نقل قول: ROSS_51

نادیده گرفتن وجود پهپادهای FPV و ایجاد دفاع در برابر آنها، همانطور که وجود Javelins برای دو دهه نادیده گرفته شد.

اکنون هیچ کس چیزی را نادیده نمی گیرد، زیرا هر ناآگاهی با ضررهای ناموجه مجازات می شود. و ابزارهای مقابله با چنین سیستم هایی با استفاده از هوش جمعی و خلاقیت مردمی در حال ایجاد هستند.
پهپادهای FPV عموماً توسط جامعه مدنی بدون مشارکت یا دستور وزارت دفاع - به عنوان یک ابتکار داوطلبانه - ایجاد شدند. و این ، به اندازه کافی عجیب ، معلوم شد که مؤثرترین و ارزان ترین وسیله برای انهدام تجهیزات دشمن با دقت بالا است. و در اینجا توسعه بیشتر امکان پذیر است. به عنوان مثال، چنین پهپادهای (یا کمی سنگین تر) را با توانایی انداختن بارهای جنگی بر روی سقف وسایل نقلیه جنگی (این کار قبلاً انجام می شود، از جمله توسط دشمن) تجهیز کنید، مهمات ضد نفر را با مهمات فرعی آماده پرتاب کنید. ، شامل اقدام جهت دار شاید سعی کنید راهبان FPV را به چنین هواپیماهای بدون سرنشین متصل کنید تا گروه هایی از پیاده نظام دشمن را نابود کنید. این کار انجام شده و در حال انجام است اما به صورت آماتور. اما برای این منظور می توان مهمات ویژه یا اقتباسی با کارایی بیشتر ساخت. و هنگامی که چنین سلاح های تخریبی نه عجیب و غریب و آماتور، بلکه به یک پدیده انبوه و محصولات سریالی تبدیل شوند، با خدمه مخصوص آموزش دیده، سازماندهی شده در یگان های تخصصی با وسایل شناسایی خود، با کانال های ارتباطی امن ... خیلی چیزها در میدان جنگ تغییر خواهد کرد.
و شما نمی توانید این را به تاخیر بیندازید. علاوه بر این، اینها سیستم های نسبتاً ارزانی هستند که می توانند و باید تولید انبوه شوند و آموزش نحوه استفاده از آنها برای جوانان مدرن زمان بسیار کمی می برد.

[ROSS_51]

نقل قول از Bayard

بله، "یانه ها" به هر حال پرواز می کنند... و سریعتر، و هدف را پیدا می کنند و خود را نشانه می گیرند. فقط گران ترند اما لانست هنوز یک مجموعه شناسایی و حمله است؛ همچنین می تواند در حین جستجوی هدف گشت زنی کند. و "Javelin" یک بام شکن خالص است، و "Lancet" از یک شیرجه کم عمق حمله می کند. هر کدام مزایا و معایب خود را دارند.
و ایالات متحده در حال حاضر، تا حدی، مشابه Lancet دارد

بله، من کاملاً به اصول عملکرد Javelin و Lancet و پهپادهای FPV که توسط بچه های ما "روی زانو" مونتاژ شده اند، می دانم. و آن را نیز بدزدید. از شما برای سخنرانی تشکر می کنم.
اما Javelin را تصور کنید که تا 40 دقیقه در هوا باشد و تجهیزات را با هسته ضربه ای در موقعیت های بسته و استتار شده با توجه به تعیین هدف یک پهپاد شناسایی نابود کند. لنست چگونه این کار را انجام می دهد.
این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. آیا فکر می کنید غرب با پیشرفت های تکنولوژیکی خود زمان زیادی برای توسعه آنها نیاز دارد؟
در این زمان، صنایع دفاعی ما در حال تولید تجهیزات «مدرن»، «بر اساس تجربه منطقه نظامی شمال» و غیره هستند، اما برای حفاظت از پروجکشن فوقانی کاری انجام نشده است.
جنگ تغییر کرده است. به زودی یک گروه از مردان عینکی با جوی استیک قطعه ای از جلو را به طور کامل از خودروهای زرهی و استحکامات پاک خواهند کرد.
جنگ الکترونیک خوب است، اما ما اکنون باید به نوعی از تجهیزات محافظت کنیم!

[حیاط]

نقل قول: ROSS_51

اما Javelin را تصور کنید که تا 40 دقیقه در هوا خواهد بود و تجهیزات را با یک هسته ضربه ای در موقعیت های بسته و استتار شده در تعیین هدف یک پهپاد شناسایی نابود می کند.

هوم... آیا می خواهید پهپاد دقیقاً یک ATGM با هسته ضربه ای حمل کند؟ و آیا او یک پهپاد شناسایی را به دستور پرتاب کرد؟
البته این امکان وجود دارد اگر قبلاً چنین ATGM داشته باشید. کافی است چیزی شبیه به آن پهپادهایی را که مهندسان بلاروس مونتاژ کردند / به عنوان حامل یک = دو RPG یا PRUR به عنوان حامل آن در نظر گرفت.
اما شما تصمیم می گیرید - چکرز می خواهید یا بروید؟
اگر به ابزاری برای ضربه زدن به هدف در برجستگی / سقف بالایی نیاز دارید، همه چیز را می توان بسیار ساده تر و ارزان تر انجام داد. ما فقط یک پهپاد معمولی FPV را به عنوان حامل یک نارنجک RPG-7 معلق به صورت عمودی می گیریم و در دستور و تعیین هدف پهپاد شناسایی با آن به هدف حمله می کنیم. در عین حال، پهپاد حامل طبق معمول به هدف شیرجه نمی‌زند، بلکه از بالا وارد هدف می‌شود و نارنجکی را روی سقف هدف می‌ریزد... و برمی‌گردد (!) برای بارگیری مجدد.
اثر یکسان است و قیمت آن حتی کمتر از پهپاد معمولی کامیکازه است، زیرا قابل استفاده مجدد است. مصرف - یک نارنجک RPG-7 بدون موتور. دشمن در حال حاضر این کار را انجام می دهد، او حتی نارنجک های دستی تجمعی معمولی را آویزان می کند (که در هیچ جای دیگری قابل استفاده نیست و تعداد آنها در انبارها زیاد است) و این برای یک سقف شکن کافی است.
در مورد آن فکر کنید، حتی با وسایل بداهه بسیار ساده تر و قابل دسترس تر از آنچه شما پیشنهاد کرده اید است. این را می توان همین الان، درست در واحدهای عملیاتی و توسط نیروهای خودی (!) انجام داد. بدون انتظار رحمت MO، کارهای ارزان و ساده انجام نمی دهند.
و برای کار بر روی گروه های مخالفان، می توانید از پهپادهای FPV با کلاهک به شکل یک مین ضد نفر - راهب استفاده کنید. در نتیجه، ما یک پخش مستقیم فن شکل از عناصر ضربه‌گیر را مستقیماً در گروه شناسایی‌شده پیاده نظام دشمن دریافت می‌کنیم. اجرای آن پیچیده نیست، کلاهک مقرون به صرفه است، نتیجه نوید می دهد که بسیار موثر باشد ... حداقل بسیار موثرتر از یک نارنجک معمولی RPG-7 یا یک مین خمپاره با پخش دایره ای قطعات.

نقل قول: ROSS_51

در این زمان، صنایع دفاعی ما در حال تولید تجهیزات «مدرن»، «بر اساس تجربه منطقه نظامی شمال» و غیره هستند، اما برای حفاظت از پروجکشن فوقانی کاری انجام نشده است.

و چگونه می توانید از تجهیزات خود در برابر سقف ها محافظت کنید، به جز همان گیره ها / باربیکیو؟ آیا می توان فضای زیر / در امتداد محیط فضای زیر ویزور را با شبکه ای تا برش بالای برج پوشاند. خوب، روی هر تانک، پارازیت‌های سیگنال قرار دهید تا پهپادهای دشمن هنگام نزدیک شدن، ارتباط و کنترل خود را از دست بدهند.

[ROSS_51]

نقل قول از Bayard

هوم... آیا می خواهید پهپاد دقیقاً یک ATGM با هسته ضربه ای حمل کند؟ و آیا او یک پهپاد شناسایی را به دستور پرتاب کرد؟
البته این امکان وجود دارد اگر قبلاً چنین ATGM داشته باشید. به اندازه کافی برای گرفتن

تو نفهمیدی. من به جای غربی ها کلاهک را از جاولین می گرفتم و روی کرریری مثل لانست می پیچیدم. پرتاب بر اساس پهپاد شناسایی. و در حال حاضر گزینه های زیادی وجود دارد، تا شناسایی و گرفتن هدف توسط خود پهپاد شناسایی و انتقال فقط مختصات به مهمات. آنها خمیر زیادی دارند، فناوری دارند، به آن می رسند.

نقل قول از Bayard

و چگونه می توانید از تجهیزات خود در برابر سقف ها محافظت کنید، به جز همان گیره ها / باربیکیو؟ آیا می توان فضای زیر / در امتداد محیط فضای زیر ویزور را با شبکه ای تا برش بالای برج پوشاند. خوب، روی هر تانک، پارازیت‌های سیگنال قرار دهید تا پهپادهای دشمن هنگام نزدیک شدن، ارتباط و کنترل خود را از دست بدهند.

در سراسر برجستگی فوقانی، زره با درج های سرامیکی، صفحات زره فاصله دار با عناصر سنجش از راه دور روی آن. آن ها کل مجموعه حفاظت در برابر کوما که اکنون وجود دارد، تا افغانستان. (اما البته باورش سخته)
واضح است که این اضافه وزن است و باید تمام تجهیزات را عمیقاً مدرن کند.
خوب چه کار کنیم؟ زمان سقف های 40 میلی متری به پایان رسیده است.

[سرگئی N 58912062]

نقل قول: ROSS_51

نقل قول از Bayard

در واقع، در این نسخه، رزرو به طور جدی افزایش یافته است. در پیشانی و از زوایای سمت 12,7 میلی متر. دارای . و این به معنی تکه هایی از انرژی مربوطه است.

به من نگو ​​.. در حالی که بچه ها در خط مقدم منقل زنجیره ای در حال کشاورزی دسته جمعی علیه FPV هستند، صنایع دفاعی چند صفحه زره زد و "به طور جدی زوایای سمت را افزایش داد".

برای احمق خنده داره که خدا بهش شعور نداده

[تفتیش عقاید]

یک بومرنگ عالی وجود دارد، اما فقط برای رژه است.

[الاغ هوشمند]

سوار شدن بر فراز برای طرف فرود راحت نیست

[سرگئی N 58912062]

طبق این ایده، طرف فرود نباید از بالا سوار شود. طرف فرود باید به داخل، زیر پوشش زره سوار شود.

[JD1979]

"ایجاد شده با در نظر گرفتن تجربه نبرد در اوکراین":

با در نظر گرفتن تجربه نبردها باید از خدمت حذف شود. اما ما چه می بینیم. متناوباً، با استعداد، دشوار است که آن را تحت تأثیر مواد مخدر سنگین قرار دهید، آنها تصمیم گرفتند تمام طرف را به داخل میله ها ببرند ... و اگر راننده در حین حرکت طرف را به چیزی بمالد چه اتفاقی می افتد؟ آفست و مسدود شدن دریچه ها درست است، شکاف ها کوچک است. بله، از طرف دیگر وجود دارد، اما اگر در نبرد باشد ... خوب، اگر به یاد داشته باشید که پیاده نظام ترجیح می دهد این معجزه فناوری را فقط با اسب سوار کند، سالم تر است، پس کوهنوردی و فرود آمدن یکی دیگر از جذابیت هاست.

[اسکوروبی]

قبل از اینکه چیزی از سرویس حذف شود، چیزی باید در جریان قرار گیرد. هنگامی که آنها شروع به جایگزینی آن به صدها و هزاران می کنند، می توان آن را حذف کرد، اگرچه این نیز معقول نیست. درست مانند یک نفربر زرهی، او کاملاً است.

[الاغ هوشمند]

به نظر می رسد که bmp3 خود را به خوبی در خود نشان داده است

[ماتریالیست]

خوب پس، هر چیزی که آنجا بود به خوبی خود را نشان داد
BMP-3 تنها در صورتی زنده می ماند که آتش سنگین روی دشمن به او فرصتی برای فرار یا زنده ماندن ندهد، در بدترین حالت، هر واحد پیاده نظام تقریباً هر وسیله نقلیه زرهی را به استثنای زره ​​پوش ترین تانک های جدید چیزی برای نابودی خواهد داشت. با یک سیستم سنجش از راه دور پشت سر هم در طرفین

[chingachguc]

همه طرح مشابه با موتور در پشت. اگر فقط یک ارتقا باشد، خوب است. اما اگر خودروهای جدید این کار را انجام دهند، این قبلا جرم است و کسی باید پاسخگوی آن باشد.

[المنه]

این یک جنایت است و کسی باید پاسخگوی آن باشد

حتما جواب میده با افزایش انتقال میدن.

[تونی]

یک ابر سلاح دیگر، آویزان شده با میله ها و ترکیبی از تمام کاستی های دهه 80 (مانند زره مقوایی، ناراحتی ورود و خروج، موقعیت جلویی راننده و فرمانده، جان باختن فعال در انفجار مین و ...) با وحشتناک هزینه و مشکلات تکنولوژیکی (تحریم ها - ج) تولید DBM ... سکوت می کردم ... اهمیتی نمی دادم اما این احتمال وجود دارد که در آینده نزدیک باید بر این مخمصه مسلط شود. بنابراین، احمقانه است که سکوت کنید.. Fse شما می توانید منهای.

[المنه]

اصلاح جدید مجهز به صفحات زرهی در طرفین و جلو (به ویژه محافظت از پنجره ها برای فرمانده و راننده) است و محافظ مشبک در اطراف کل بدنه نصب شده است.

خوب است که دشمن احمق حدس نمی‌زند که از بالا، با پهپاد حمله کند.

[هواپیمای الکس]

آنها همه چیز را با میله دوختند و چگونه از سال 2014 با اوکراینی ها شوخی کردند که این کار را خیلی زودتر انجام دادند و من می بینم که آنها 2a72 را رها کردند و به 2a42 اثبات شده قدیمی بازگشتند. آتش

[سرگئی الکساندرویچ]

در اسلحه های کالیبر کوچک چه می فهمید؟ وضعیت دقیقاً برعکس است ، 2A72 راحت تر و قابل اعتمادتر از 2A42 است ، اما معلوم شد که با مهمات جدید زره پوش جدید سازگارتر است.

[رایت]

کیت حفاظتی مشابه (و من اعتراف می کنم که همین است) مدت ها قبل از سال 2014 توسط مؤسسه تحقیقاتی فولاد ساخته شد و تغییر نفربر زرهی با آن BTR-80RE نام گرفت.

و اینها نه میله های تخت و نه حصار خانه ها (که در اوکراین دیدیم) نیستند، بلکه یک صفحه شبکه واقعی ساخته شده از فولاد معمولی و با ورق های فولادی اضافی بین میله ها و زره هستند.

[سرگئی N 58912062]

نقل قول: هواپیمای الکس

آنها همه چیز را با میله دوختند و از سال 2014 در مورد اوکراینی هایی که خیلی زودتر این کار را انجام دادند شوخی کردند.

در این مورد شوخی کردیم و خندیدیم

[نیکولایویچ I]

مداااا...! اخیراً یک عبارت رایج وجود داشت: "هیچ مشابهی در جهان وجود ندارد"! حالا به نوعی «پژوهش» شده است و «پرندگان سخنگو» با خوشحالی عبارت فتیش جدیدی را برداشتند: «با در نظر گرفتن تجربه جنگیدن در اوکراین»!

[KCA]

PCT همونطور که بود پایین، میتونی R-123 رو با همون موفقیت بذاری که یک سال از من بزرگتره، 16Kbps چیزیه، برای سال 94 هنوز طبیعیه، اما ما 2023 داریم، چی میشه روی چنین PCT به صورت دیجیتالی منتقل شود؟ "همه پیش رو"؟ من نمی توانم در مورد محصولات جفت گیری "T" چیزی بگویم و هیچ کس نمی گوید، من خودم به عنوان "متخصص T-219" در رزرو هستم.

[ماتریالیست]

همه این بی اهمیتی را تحقیر می کنند و وقتی صحبت از BTR-22 به میان می آید، تقریباً موفقیت پردازش این بی اهمیتی را تحسین می کنند.
بقای آنها به همان اندازه ناچیز است، تسلیحات مشابه BMP-2M است

[سرگئی الکساندرویچ]

چیدمان نفربر زرهی 60/70/80/82A دارای مزایای غیر قابل انکاری در قالب مانور پذیری و شناوری بالا می باشد. و تسلیحات BTR-82A خارج از ستایش است و اینجا موشک هم اضافه کردند و این یک قدم رو به جلو است.
من برای شما یک نکته مثبت برای درک شدت مشکل قرار می دهم.

[ماتریالیست]

قدرت مانور آنها، حتی نسبت به وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ردیابی شده، بدتر است، شناوری هیچ نقشی در میدان جنگ بازی نمی کند به دلایل نیاز اجتناب ناپذیر به هدایت پانتون ها و عامل "سرباز" در هنگام عبور، بدون ذکر این واقعیت که این وسایل نقلیه در زمین با تمام قدرت مانور خود به راحتی شگفت زده می شوند که از موقعیت خود بر روی آب صحبت می کنند
تسلیح کلیه خودروهای رزمی پیاده نظام بدون در نظر گرفتن شاخص آنها، اعم از نفربر زرهی، خودروهای رزمی پیاده یا خودروهای زرهی رزمی، به دلیل امنیت صفر، آسیب و پیامدهای آن بسیار برای آنها دشوار و نیازمند منابع است. با توجه به شیوع وسایل نقلیه قابل توجه است
مشکل بسیار جدی‌تر است، حتی یک هواپیما دستگاهی ندارد که سطح حفاظتی لازم را در برابر سیستم‌های ضد تانک داشته باشد، و این نیازی به مقدار زیادی فولاد در زره ندارد، فقط به بدنه به اندازه کافی سفت و بادوام نیاز دارد. دفاع موشکی هوابرد پشت سر هم

[AdAstra]

اوووووو) پس قبلش وقتی میله ها رو گذاشتن به وناشنیک ها می خندیدند که فایده ای نداره ولی اینجا هستن ولی این احتمالا فرق داره.

[سرگئی N 58912062]

نقل قول از AdAstra

اوووووو) پس قبلش وقتی میله ها رو گذاشتن به وناشنیک ها می خندیدند که فایده ای نداره ولی اینجا هستن ولی این احتمالا فرق داره.

به این خندید

[zxc15682]

چرا نفربر زرهی اینقدر جسور است؟ بهتر نیست یک خانه پرنده توسعه یافته قرار دهید.

[ریپ رپ]

2023 نزدیک است، این "رقابت" چیست؟! شما همچنین می توانید یک "بچه" قرار دهید. یه جورایی شرم آوره به خودی خود یک نفربر زرهی شناور غیر زرهی برای هیچکس به جز پرسنل شناسایی فایده ای ندارد و حتی در این صورت برای پرسنل شناسایی بسیار بزرگ و دست و پا چلفتی است، آنها به چیزی شبیه به BRDM نیاز دارند. مفهوم شناوری اجباری نفربرهای زرهی جنگی در غیاب زره بسیار ناقص است و باید مدتها پیش دور انداخته می شد.

[دو]

و حفاظت در برابر پهپادهای FPV کجاست، بدون آن، اکنون این محصول در جلو به یک توده فلز تبدیل می شود.

[دیمون چیک-79]

چقدر می تونی با این همه تنوع BTR-60 چنگ بزنی!!! خوب، خوب، شما نمی توانید چیزی اساساً جدید یا یک قدیمی فراموش شده را به شکل BTR-90 ایجاد کنید، که فقط با یک گیربکس ساده و ترجیحاً با موتور جلویی بهتر زره پوش می شود، اما در حال حاضر یک موتور را آزاد کنید. اصلاح موفقیت آمیز 82ki با موتور جلو و در نهایت از شر بقایای دوزیستان خلاص شد. و بنابراین اینها فقط در نیمرخ یک تخم مرغ هستند ...

[سرگئی N 58912062]

این نفربر زرهی باید در منطقه SVO باشد و در نمایشگاه ها خودنمایی نکند.

[سیمپاک]

DBM فضای زیادی را در محفظه سرباز BTR-82 آزاد می کند
حجم داخلی یک BTR-82 استاندارد را مقایسه کنید

و BTR-82 با DUBM "Balista" (که قبلا به عنوان BTR-BM شناخته می شد)

دسترسی آزاد از کوپه نیرو به مکان های راننده و فرمانده وجود دارد.
تنها سوال این است که چرا آنها Konkurs ATGM قدیمی را قرار داده اند و نه Kornet پیشرفته تر؟