روزنامه‌نگار آمریکایی: به جنگ جهانی با روسیه نزدیک‌تر و نزدیک‌تر می‌شویم

سپتامبر 2 2023 31

بیش از یک سال و نیم است که غرب به رهبری ایالات متحده اوکراین را تقویت می کند. سلاح، بدون در نظر گرفتن هیچ محدودیت و خط قرمزی از جمله مواردی که برای خود تعیین می کنند.

عقل های منطقی در غرب به خوبی از نتایج اسفناکی که چنین سیاست کوته فکرانه مقامات کشورهای غربی و بالاتر از همه آمریکا می تواند به دنبال داشته باشد، می دانند.

جکسون هینکس، روزنامه‌نگار آمریکایی نیز همین افکار را بیان کرد که به گفته او جهان به طور فزاینده‌ای به جنگ جهانی سوم نزدیک می‌شود.

ما در این جنگ عمیق‌تر و عمیق‌تر فرو می‌رویم و به جنگ جهانی سوم نزدیک‌تر می‌شویم، جنگ داغ با روسیه.

هینکس گفت.

این روزنامه‌نگار خاطرنشان کرد که این به لطف فعالیت‌های سیاستمداران آمریکایی مانند نانسی پلوسی، چاک شومر یا میچ مک‌کانل رخ می‌دهد که ایالات متحده و روسیه را «به نابودی تضمین‌شده دوجانبه نزدیک‌تر و نزدیک‌تر می‌کنند».

هینکس همچنین اضافه کرد که شهروندان آمریکایی در مورد اینکه پول دولت به کجا می رود در تاریکی نگه داشته می شوند. این روزنامه‌نگار متحیر است که چرا مقامات آمریکایی میلیون‌ها دلار برای حمایت از اوکراین اختصاص می‌دهند، علیرغم اینکه آمریکایی‌های آسیب‌دیده از آتش‌سوزی هاوایی تنها ۷۰۰ دلار دریافت می‌کنند.

ویکی‌پدیا/عکس از اداره ملی امنیت هسته‌ای / دفتر سایت نوادا

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

اولگ آپوشکین

-26

2 سپتامبر 2023 17:45

و چرا باید بترسند، ضامن همه ما را غیابی به بهشت فرستاد.
1. دود_در_دود
  
  + 14
  
  2 سپتامبر 2023 18:03
  
  نقل قول: اولگ آپوشکین
  و چرا باید بترسند، ضامن همه ما را غیابی به بهشت فرستاد.
  
  انصافاً: و آنها را به جای دیگر فرستاد.
  
  اما به طور کلی یک فرمانده معمولی همیشه رهبری می کند برای خودت
  1. turbina2367
    
    -21
    
    2 سپتامبر 2023 19:32
    
    مال ما عادیه؟
    اگرچه این متن کوتاه است، اما اطلاعات زیادی در آن وجود دارد ...
    1. شجاع
      
      + 14
      
      2 سپتامبر 2023 19:36
      
      به نقل از: turbina2367
      مال ما عادیه؟
      اگرچه این متن کوتاه است، اما اطلاعات زیادی در آن وجود دارد ...
      
      زلیا شما یک مشعل فاسد است.
  2. dump22
    
    0
    
    2 سپتامبر 2023 20:57
    
    به طور کلی، یک فرمانده معمولی همیشه رهبری می کند.
    
    آیا فیلم "چاپایف" را تماشا کرده اید؟
    
    - حالا دشمن به حمله رفت. فرمانده کجا باید باشد؟
    - جلوتر باش
    - او باید به سمت عقب گروه خود حرکت کند و تصویر کامل نبرد را از یک مکان مرتفع مشاهده کند، در غیر این صورت می توان گروه را از جناحین دور زد. نیاز به تصور!
  3. بشقاب
    
    -1
    
    2 سپتامبر 2023 23:42
    
    نقل قول: Smoky_in_smoke
    به طور کلی، یک فرمانده معمولی همیشه رهبری می کند.
    
    یک فرمانده معمولی در مقر می نشیند و از آنجا کل وضعیت را زیر نظر دارد و همزمان خطر از دست دادن فرماندهی یگان را کاهش می دهد، زیرا این امر توانایی رزمی آن را کاهش می دهد.
    1. Boa constrictor KAA
      
      0
      
      3 سپتامبر 2023 14:14
      
      نقل قول: بشقاب
      یک فرمانده عادی در مقر می نشیند
      
      خب این بیشتر...
      قبل از فرمانده گردان (و او هم اغلب این کار را می کرد!) همه همراه با رزمندگانشان در سنگر بودند... با این حال، اغلب خود ژوکوف و دیگر مارشال های پیروزی از حضور در خط مقدم، در سنگرها و در سنگرها بیزار نبودند. NP لشکرها، هنگ ها، گردان های خود برای ارزیابی بهتر وضعیت و روشن شدن تصمیمات خود.
      پس هرگز نگو هرگز!
2. Silver99
  
  +3
  
  2 سپتامبر 2023 18:30
  
  همه چیز خیلی دور شده است و خطرات زیاد است، ظاهراً نمی توان از درگیری مستقیم با ناتو اجتناب کرد، چه کسانی توسط مختلط های آنها فرستاده می شوند یا خود دولت ها دیده می شوند.
  1. A2AD
    
    -1
    
    2 سپتامبر 2023 18:37
    
    آیا ایالت ها به آن نیاز دارند؟ وارد خودت شو مثل همیشه، آنها امیدوارند که در پایان حضور پیدا کنند و همه چیزهای خوب را ببرند. بنابراین نه، نه هیچ یک سوم جهانی. اینها همه مترسک مردم هستند. اما اروپا ممکن است به یک کباب گوسفند فرستاده شود.
    1. بشقاب
      
      -1
      
      2 سپتامبر 2023 23:48
      
      مداخله مستقیم ایالات متحده - جنگ هسته ای. هیچ کس به آن نیاز ندارد. آنها نان ها را به روشی متفاوت از دیگران جمع می کنند. آنها در حال حاضر از آلمان جمع آوری می کنند.
    2. Boa constrictor KAA
      
      +1
      
      3 سپتامبر 2023 14:20
      
      نقل قول از A2AD
      اما اروپا ممکن است به یک کباب گوسفند فرستاده شود.
      
      حق با شماست! قوچ های اروپایی از panstvo شروع می شود و در ادامه لیست اگر چیزی تغییر نکند قطعاً به کباب فرستاده می شوند ...
      مهمترین چیز در اینجا این است که در لحظه ای که زمان ارسال "هدیه" از آن سوی اقیانوس است، برای عمو سام، زیاد نخوابیم! در غیر این صورت، او توهین می شود، پدربزرگ خودکشش: چگونه است - بدون "هدیه نیرومند" باقی بماند !!! اروپا «ثروتمند شوید» بود، اما ایالات آن را نداشتند، آن را به دست نیاوردند... بی نظمی!
  2. شجاع
    
    0
    
    2 سپتامبر 2023 19:38
    
    نقل قول از Silver99
    همه چیز خیلی دور شده است و خطرات زیاد است، ظاهراً نمی توان از درگیری مستقیم با ناتو اجتناب کرد، چه کسانی توسط مختلط های آنها فرستاده می شوند یا خود دولت ها دیده می شوند.
    
    به هر حال، بریتانیا، لهستان و کشورهای بالتیک باید پاک شوند تا بقیه نشوند.
    1. و ما میزبان هستیم
      
      -3
      
      2 سپتامبر 2023 22:10
      
      نقل قول: شجاع
      به هر حال، بریتانیا، لهستان و کشورهای بالتیک باید پاک شوند تا بقیه نشوند.
      
      به طور عینی، اینها رویاهای خیس هستند. حتی برای اوکراین نیز بودجه متعارف کافی وجود ندارد.
      و حمله اتمی به کشورهای غیرهسته ای انزوای کامل است، حتی ایران، کره شمالی و بلاروس به دور از آسیب، پشت خود را برمی گردانند و نمی خواهند با هم قاطی شوند یا بدون توجه به آن به سادگی خفه خواهند شد. اکنون غرب در تلاش است تا فدراسیون روسیه را تحت اراده خود خم کند و آن را نابود نکند، اما پس از آن مانند یک جانور هار مسموم خواهند کرد تا از بین ببرند و از هیچ منابعی دریغ نکنند. چنین جعبه پاندورا باز خواهد شد، چه جهنمی. با قطع کامل ارتباطات بین المللی و بسته شدن مرزها آغاز خواهد شد و سپس اقدامات گسترده خرابکارانه و حملات تروریستی با استفاده از سلاح های کشتار جمعی، "حوادث" عظیم با ماهواره ها، تصرف "دزدان دریایی" از هر چیزی که شناور است انجام خواهد شد. ، و غیره. و همه چیز به طور طبیعی پایان خواهد یافت - یک جنگ هسته ای کامل بدون برنده.
      
      و انگلیس یک مورد جداگانه است، 200 کلاهک هسته ای روی زیردریایی ها دارد. آیا فکر می کنید پس از نابودی کشورشان، ناخداهایشان به شدت گریه می کنند و برای تسلیم شدن شنا می کنند؟ نه، آنها یک رگبار شلیک خواهند کرد و فقط مسکو کم و بیش تحت پوشش دفاع موشکی است. حتی اگر نیمی از آن پرواز نکند. آیا حتی به طور تقریبی خسارت صدها کلاهک در شهرهای بزرگ و متوسط را تصور می کنید؟
      و این آمریکایی ها نیستند که با "حمله پیشگیرانه" خود به سیلوهای ICBM و تاسیسات نظامی آنها را هدف گرفته اند. کشورهایی با زرادخانه های کوچک نمی توانند چنین تجملی را بپذیرند. برای آنها، سلاح های هسته ای واقعاً یک "سلاح تلافی جویانه" است، برای انتقام دردناک تر از مرگ خود از قبر، و بنابراین آنها به طور خاص شهرها را هدف قرار می دهند تا در صورت مرگ آنها بیشتر کشته شوند. پس چند نفر را حاضرید برای نابودی بریتانیا معامله کنید؟ 40 میلیون؟ 50؟ 60؟
      1. حیاط
        
        +3
        
        3 سپتامبر 2023 02:04
        
        نقل قول: و ما موش
        و انگلیس یک مورد جداگانه است، 200 کلاهک هسته ای روی زیردریایی ها دارد. آیا فکر می کنید پس از نابودی کشورشان، ناخداهایشان به شدت گریه می کنند و برای تسلیم شدن شنا می کنند؟
        
        به خاطر داشته باشید که این 200 کلاهک هسته ای بر روی چهار زیردریایی مستقر هستند که معمولاً تنها یکی از آنها در پایگاه داده در دریا قرار دارد. یکی دیگر در پایگاه، منتظر تغییر زیردریایی وظیفه به پایگاه داده، آماده حرکت از چند روز تا چند هفته است. یکی دیگر در سرویس بعد از پایگاه داده و دیگری در حال تعمیر. بنابراین در صورت حمله پیشگیرانه، از 1 تا 2 زیردریایی انگلیسی ممکن است به دریا ختم شود. و اگر او / آنها زنده بمانند (بقیه در پایگاه نابود می شوند) ، فقط 16 - 32 SLBM قادر به تلافی خواهند بود.
        البته مگر اینکه منطقه استقرار رزمی آنها باز شود و در یک حمله پیش دستانه نابود نشوند.
        در نتیجه از 50 تا 100 موشک هسته ای در حمله تلافی جویانه شرکت خواهند کرد که از این تعداد موشک ها به همه موشک ها نمی رسند (هر کدام 3 موشک هسته ای)، تجربه شلیک آموزشی زیردریایی انگلیسی با موشک Trident-2 را به یاد می آوریم. نیمه اول 2015 و بلوک هایی که به طور معمول پرواز می کنند با احتمال (طبق نظر شما) حداقل 50٪ رهگیری می شوند. در نتیجه می توانند به هدف ... از 20 تا 40 YaBB برسند.
        (ما فرض می کنیم که حدود 20 درصد از موشک ها بلند نمی شوند یا در جهت اشتباه پرواز می کنند ... در واقعیت ممکن است تعداد بیشتری از آنها وجود داشته باشد ... یعنی فقط 40 - 80 موشک هسته ای در جایی که نیاز دارند پرواز می کنند. به، در حالی که حداقل 50٪ از آنها رهگیری خواهند شد.)
        مجموع - نه بیشتر از 20 - 40 YBB.
        خیلی است.
        اما از آنجایی که نه تنها سیستم دفاع موشکی A-235 در منطقه مسکو مستقر است، بلکه اولین هنگ های S-500 نیز می توانند.
        و اهداف بسیار کمتر از 100 قطعه خواهد بود. ... که برای A-235 معمول است ... به علاوه چندین هنگ S-500 ... I.e. برای یک YaBB بسیار بیشتر از دو ضد موشک وجود خواهد داشت ... احتمال شکست دیگر 50٪ + نیست، بلکه حداقل 75٪ خواهد بود.
        اوه ... و فقط 10 - 20 YBB فرصتی برای نفوذ دارند.
        و بله هیچ احتمالی وجود ندارد که همه کلاهک های هسته ای به درستی کار کنند. آنها برای مدت طولانی ذخیره شده اند، آزمایش هایی برای چندین دهه انجام نشده است ... بنابراین بیش از 8-16 سلاح هسته ای شانسی ندارند و این یک گزینه بسیار خوش بینانه است.
        و این نیز بسیار است.
        و مطمئناً تشدید بیشتر بلافاصله به دنبال خواهد داشت.
        
        بشقاب
        
        0
        
        3 سپتامبر 2023 11:48
        
        نقل قول از Bayard
        و این نیز بسیار است.
        
        حتی یک کلاهک هم زیاد است.
        
        حیاط
        
        0
        
        4 سپتامبر 2023 09:02
        
        اما من بهترین ترکیب را برای انگلیس در نظر گرفته ام. آنها قطعاً دو SSBN در دریا در حال انجام وظیفه نخواهند داشت و سرنوشت آن یکی نیز در ترازو سرنوشت است. و اگر کلاهک‌ها به مسکو و منطقه صنعتی مرکزی پرواز کنند، سیستم دفاع موشکی ما قادر خواهد بود تمام رگبار خود را رهگیری کند.
        
        نقل قول: بشقاب
        حتی یک کلاهک هم زیاد است.
        
        در جنگ هم مثل جنگ. ما یک اسب کروی شکل را در خلاء در نظر گرفته ایم. البته هیچ کس حتی یک ضربه هم به انگلیس نخواهد زد - فقط یک حمله پیشگیرانه همه جانبه جهانی. با حذف کامل تهدید به این صورت. در پاسخ، همچنین، چیزی می تواند پرواز کند. به عنوان مثال، از SSBN های بازمانده در حین انجام وظیفه.
        و شما باید تأمل کنید.
        اما در عین حال، ما اکثریت قریب به اتفاق نیروهای هسته ای استراتژیک خود و بیشتر سلاح های هسته ای تاکتیکی خود را برای خود حفظ خواهیم کرد. این برای تضمین امنیت خود کافی است. و می توان در دنیایی عاری از انگل به بازسازی و ساخت زندگی جدید پرداخت.
        دورنمای چندان بدی نیست.
        
        و با این حال - تقریباً تمام کلاهک‌های هسته‌ای آمریکایی و انگلیسی مدت‌هاست که از تمام تاریخ‌های انقضا فراتر رفته و در اکثریت قریب به اتفاق آنها یا کار نمی‌کنند یا به طور غیرعادی کار می‌کنند. تأسیسات جدید برای تولید اورانیوم و پلوتونیوم با درجه سلاح در ایالات متحده به تازگی راه اندازی شده است، ظرفیت ها بسیار کم است، تقریباً هیچ متخصصی وجود ندارد. در حال حاضر، تنها چند ده YaBB جدید ساخته شده است و کیفیت مونتاژ آنها هرگز با آزمایش های عملی تأیید نشده است. انگلیس احتمالاً هیچ چیز ندارد. یا آشغال های قدیمی بی کیفیت.
        اما در فرانسه، کلاهک های هسته ای برای نیروهای هسته ای استراتژیک کاملاً مشروط هستند. و همچنین (مانند انگلستان) دارای 4 SSBN با 16 SLBM هستند. همچنین یک SSBN در دریا در یک زمان وجود دارد.
  3. پیرامیدون
    
    +1
    
    2 سپتامبر 2023 20:37
    
    نقل قول از Silver99
    همه چیز خیلی دور شده است و خطرات زیاد است، ظاهراً نمی توان از درگیری مستقیم با ناتو اجتناب کرد، چه کسانی توسط مختلط های آنها فرستاده می شوند یا خود دولت ها دیده می شوند.
    
    آنها خودشان بالا نخواهند رفت، آنها به نوبه خود موغول ها را قرار می دهند. بالت ها و لهستانی ها در ابتدا با یک افسار باز در انتظار فرمان هستند و پیرمرد در حال حاضر در مرز تحریک می شود.
3. و ما میزبان هستیم
  
  0
  
  2 سپتامبر 2023 21:45
  
  نقل قول: اولگ آپوشکین
  و چرا باید بترسند، ضامن همه ما را غیابی به بهشت فرستاد.
  
  این لفاظی جمهوری خواهان صرفاً برای مصرف داخلی است. اوکراین برای هیچ یک از طرفین ارزش یک درگیری هسته ای را ندارد. حتی اگر یک کشتار مستقیم با نیروهای ناتو آغاز شود، تا زمانی که خصومت ها از مرزهای اوکراین فراتر نرود، هیچ کس دکمه قرمز را فشار نخواهد داد.
  آمریکایی ها بیش از یک بار وارد درگیری های آشکار با ارتش اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای مختلف ، ویتنام ، کره ، آنگولا ، نیکاراگوئه شدند. چند یانکی کوزهدوب را بر فراز کره سرنگون کردند.
  و هیچ، هیچ کس با نان های قوی شروع به تیراندازی نکرد، همه فقط مخفیانه نگه داشتند، زیر فرش را جارو کردند و وانمود کردند که هیچ اتفاقی نیفتاده است.
  کافی است نظامیان ناتو پرچم اوکراین را بر روی یونیفرم خود بگذارند و اعلام کنند که قانونا تابع کیف هستند و تحت صلاحیت ناتو نیستند و به قلمرو روسیه که در سطح بین المللی به رسمیت شناخته شده است، حمله نکنند.
  این به مسکو اجازه می دهد بدون استفاده از سلاح هسته ای چهره خود را حفظ کند و هر دو طرف به خوبی از این موضوع آگاه هستند.
  از این گذشته ، حتی شکست در NWO و اخراج به مرزها در 24 فوریه 2022 تهدید مستقیمی برای موجودیت کشور نیست و بنابراین ارزش خودکشی سیاره ای را ندارد.
  در کرملین، متعصبان مذهبی نیستند که نشسته‌اند، بلکه افرادی هستند که می‌خواهند زندگی کنند و فرزندان و نوه‌های خود را زنده ببینند و پس از فشار دادن دکمه، همه خواهند مرد، حتی کسانی که در پناهگاه‌ها نشسته‌اند.
  خطر اصلی در خود جنگ هسته ای نیست، بلکه در تخریب صدها نیروگاه هسته ای در نیمکره شمالی در طول این جنگ است. چرنوبیل یک سوء تفاهم بی گناه به نظر می رسد.
  شبیه‌سازی‌ها نشان می‌دهد که تا موازی 40 در نیمکره شرقی و تا 30 در نیمکره غربی، 99 درصد موجودات زنده از بین می‌روند و در جنوب‌تر مانند پریپیات در سال 1986، از جمله استرالیا و آمریکای جنوبی، آلوده خواهند شد. در 200 سال آینده، سرطان و جهش بیشتر بقیه را از بین خواهند برد. شانس انسان برای بقا به عنوان یک گونه در حدود 0.5٪ است.
  1. قدیمی
    
    +2
    
    2 سپتامبر 2023 23:17
    
    یک مشکل وجود دارد: اجساد متحرک امروز در ایالات متحده قدرت دارند! در کنگره چنین داوران سرنوشت جهان نشسته اند که بایدن سالخورده هنوز هم بزرگ است! آنها نه تنها چیزی برای از دست دادن ندارند، بلکه تا حدی دیگر با ما نیستند.
روماتا

+1

2 سپتامبر 2023 18:23

حداقل او اعتراف کرد که آنها جهان را به سمت جنگ جهانی سوق می دهند. و از این بابت متشکرم.
1. Silver99
  
  +3
  
  2 سپتامبر 2023 18:35
  
  همین دو سال پیش، هیچ کس باور نمی کرد که ناتو و ایالات متحده با کشوری هماهنگ شوند که نهاد آنها نیست، اما منشور آنها به این معنی نیست، شگفت آورتر است که جهان با انتخاب هسته ای روبرو شده است. ویرانی به خاطر اوکراین؛ هیچ کس، نه چین، نمی تواند جلوی خود را بگیرد، نه اسرائیل و نه ....... نابودی تضمین شده همه چیز.
  1. OSP
    
    0
    
    2 سپتامبر 2023 19:30
    
    و چگونه همه چیز یک سال و نیم یا دو سال پیش شروع شد؟
    خواه به اوکراین تعدادی سلاح کشنده به شکل تفنگ های از کار افتاده، استینگرها و جاولین ها بدهیم، یا فقط یونیفورم - چکمه های از کار افتاده و زره بدن.
    
    و پس از آن چه؟ "Patriots"، "Abrams"، قطعات توپخانه، خودروهای زرهی، MLRS.
    در حال حاضر F-16، و موشک های کروز، بمب های خوشه ای، پوسته های اورانیوم.
    
    همه به این دلیل است که غرب در مورد توانایی های واقعی نیروهای مسلح RF نتیجه گیری کرده است.
    اول از همه، در مورد تعداد کم و ناتوانی آنها در تسخیر سریع کیف در فوریه-مارس سال گذشته به منظور از بین بردن این رژیم اوکراین.
    
    همچنین معلوم می شود که هواپیمای جنگنده بمب افکن عملاً ناتوان است - آنها نتوانستند دفاع هوایی اوکراین را سرکوب کنند و پروازها بر فراز قلمرو آن متوقف شد ، تا زمانی که با عجله شروع به ساختن آنها نکردند تا به نوعی از جبهه استفاده کنند ، هیچ بمب برنامه ریزی وجود نداشت. بمب افکن های خطی با حداقل تلفات و آسیب.
    
    و غرب و کل جهان وضعیت واقعی پدافند هوایی و کنترل حریم هوایی را دیدند.
    وقتی معلوم شد که پایگاه های هوانوردی استراتژیک به هیچ وجه محافظت نمی شوند و پهپادهای عظیم Strizh 1000 کیلومتر یا بیشتر در قلمرو ما پرواز می کنند.
  2. ssergey1978
    
    0
    
    2 سپتامبر 2023 19:57
    
    ایالت ها خودشان صعود نمی کنند، نه در قوانینشان. حداقل در ابتدا. تسلیحات و تجهیزات پمپاژ خواهد شد
    1. حیاط
      
      +2
      
      3 سپتامبر 2023 06:49
      
      نقل قول از: ssergey1978
      ایالت ها خودشان صعود نمی کنند، نه در قوانینشان.
      
      آنها ناتو و پیشتاز در قالب اعضای جوان ناتو برای این کار دارند. دقیقاً به همین دلیل است که لهستان به‌عنوان درگیری‌گر این آوانگارد، اکنون به شدت با سلاح‌های مدرن پمپاژ می‌شود.
      و بله - آنها تصمیم خواهند گرفت، آنها به سادگی منتظر حداکثر کاهش احتمالی نیروهای فدراسیون روسیه - تخلیه ذخایر جمهوری قرقیزستان و موشک های OTRK، تخلیه ذخایر، جمع آوری پدافند هوایی خواهند بود. نیروها و وسایل به منطقه NVO و افشای جهات دیگر ... و البته محاسبه سنتی برای خیانت "نخبگان".
      اکنون ما در حال آزمایش پدافند هوایی خود و ابزار آن برای شناسایی اهداف در جنگ جهانی اول و تعیین مسیر برای جمهوری قرقیزستان هستیم... این جدی است.
      به همین دلیل است که هر دو طرف مدت‌ها فهمیده‌اند که آنگلوساکسون‌ها با عملیات زمینی ناتو در خاک ما به یک انحلال هسته‌ای و تهاجم تمام عیار منجر می‌شوند. و این طرح ها معلوم است.
      به همین دلیل است که آنها در حمله پیشگیرانه توسط نیروهای هسته ای استراتژیک، استقرار دارایی های اولتیماتوم جهانی در اقیانوس ها و آماده سازی برای آزمایش تسلیحات هسته ای در نوایا زملیا قرار گرفتند.
      و البته اول انگلیس نابود خواهد شد. این تنها به یک جفت مین دریایی با ظرفیت بالا نیاز دارد. و اروپا.
      در اصل، ایالات متحده بیشتر عمر نخواهد کرد، زیرا مین های زمینی کف دریا نیز برای آنها ذخیره می شود. و چند ضربه به دهانه یلواستون (برای اینکه وسایل اصلی نیروهای هسته ای استراتژیک را هدر ندهیم. بنابراین ما خاکستر را می شوییم و می پوشانیم. می دانیم که آنها حکم روسیه را صادر کردند. نهایی.
      دنیای جدید بدون آنها خواهد بود.
      
      اما ما برای بهشت عجله نداریم.
      بگذار بهتر بمیرند.
decimalegio

-2

2 سپتامبر 2023 19:09

من همیشه دلگرم می شوم که در این سایت همیشه جایی برای نظرات روزنامه نگاران / سربازان / دیپلمات ها / وبلاگ نویسان / ماموران مخفی / غربی های بازنشسته وجود دارد، عمدتا بازنشستگانی که مانند کاساندرا از حافظه اسطوره ای، پیشگویی، ناشناخته ها، جنگ ها، بحران های ارزی استفاده می کنند. کشتار جمعی و تهاجم بیگانگان، اما همه اینها باید همیشه به ضرر غرب اتفاق بیفتد. همچنین باید نظر مخالف برخی از روس ها مانند والری گاربوزوف را نیز بخوانیم. البته ما نظر معمول را در نظر نمی گیریم: «همه چیز خوب است، خانم مارکیز».
1. decimalegio
  
  0
  
  4 سپتامبر 2023 14:20
  
  به همکارانی که علامت منفی دارند، فقط می توانم بگویم: نگران نباشید، "همه چیز مرتب است، خانم لا مارکز."
روح

0

2 سپتامبر 2023 19:22

ما به جنگ جهانی سوم نزدیک تر و نزدیک تر می شویم

افرادی با اصول و اعتقادات که چیزی برای از دست دادن ندارند آماده جنگ جهانی هستند. یک روزنامه نگار باید به روبلیوکا برود و ببیند که همه این "کیسه های پول" خود را بیش از هر چیز دیگری در جهان دوست دارند، نه از اقوام بالای تپه. آنها تمام خطوط، حتی قرمز یا سبز را تحویل خواهند داد، برای پنجمین نقطه، همه چیز را خواهند بخشید و کسانی که موافق نباشند به زندان خواهند رفت. و مزخرفات آیفون در مورد آخرالزمان همه برای عموم مردم داخلی است. یک روزنامه نگار می تواند آرام بخوابد.
موشک757

+1

2 سپتامبر 2023 19:39

روزنامه‌نگار آمریکایی: به جنگ جهانی با روسیه نزدیک‌تر و نزدیک‌تر می‌شویم
. چرا اینها را می نویسند؟
وحشتناک، من می خواهم زندگی کنم! تا زمانی که این به توده قابل توجهی از جمعیت برسد، نیازی به انتظار تغییرات در سیاست غرب نیست.
1. قدیمی
  
  -1
  
  2 سپتامبر 2023 23:22
  
  تا زمانی که این به توده قابل توجهی از جمعیت برسد، نیازی به انتظار تغییرات در سیاست غرب نیست.
  از سیاستمداران گرفته تا جمعیتشان... چگونه بگوییم... به هر حال.
استخوان 1

-1

2 سپتامبر 2023 19:43

خوب، اگر به ما حمله نکنید، و ما به شما دست نخواهیم داد
FoBoss_VM

+2

3 سپتامبر 2023 03:41

انصافاً باید گفت که ما خودمان به پیندل ها دلیلی برای این رفتار دادیم. مصونیت از مجازات باعث سهل انگاری می شود