در ایالات متحده، آنها پیشنهاد می کنند قایق های گارد ساحلی کلاس سنتینل را "نجات" و تبدیل به کشتی های گشت موشکی کنند.

10
در ایالات متحده، آنها پیشنهاد می کنند قایق های گارد ساحلی کلاس سنتینل را "نجات" و تبدیل به کشتی های گشت موشکی کنند.

در جریان جلسه استماع اخیر در موسسه نیروی دریایی ایالات متحده، استیو هولس، عضو گارد ساحلی، پیشنهادی بسیار بی اهمیت ارائه کرد و از نیروی دریایی ایالات متحده خواست تا خرید کند. ناوگروه پورتال 19fortyfive می نویسد: قایق های واکنش سریع کلاس نگهبان (FRCS) برای استفاده به عنوان کشتی های گشت موشکی.

مطالب می گوید که فرمانده هالس چندین استدلال را به طور همزمان به نفع ایده خود ارائه می دهد.



اولاً، او گفت که جایگزینی یک قایق موتوری نجات در کشتی گارد ساحلی ایالات متحده با یک پرتابگر با موشک های ضد کشتی دشوار نخواهد بود، زیرا وزن آنها تقریباً یکسان است. در نتیجه، چنین "قلعه سازی" به هیچ وجه بر پایداری کشتی تأثیر نمی گذارد.

ثانیاً، خط تولید کلاس سنتینل در حال حاضر به طور کامل فعال است، به این معنی که نیروی دریایی ایالات متحده قادر خواهد بود دسته ای از این قایق ها را بدون هیچ مشکلی از کشتی سازی بولینگر سفارش دهد.

ثالثاً هزینه ساخت یک قایق برای گارد ساحلی 65 میلیون دلار است. بنابراین، به جای یک ناوچه کلاس Constellation با قیمت بیش از 1,2 میلیارد دلار، می توان حدود 20 قایق سنتینل را خریداری و تبدیل کرد. بنابراین، می توان صرفه جویی قابل توجهی انجام داد.

علاوه بر این، هالس علاوه بر "پس انداز" دلیل دیگری نیز ارائه کرد که چرا نیروی دریایی ایالات متحده باید قطعا به پیشنهاد او گوش دهد. او معتقد است که در جریان یک رویارویی فرضی با قدرتمندترین ناوگان چین، «ازدحام» چنین کشتی‌های کوچک و ارزانی می‌تواند چین را از دسترسی به آب‌های اطراف جزایر اقیانوس آرام و تنگه‌های مهم محروم کند. همچنین به گفته این فرمانده، کشتی‌های سطحی کوچک می‌توانند کشتی‌های تجاری را در شرایط لجستیک دریایی پربار در شرق آسیا اسکورت کنند.

با این حال، هالس اظهار داشت که برای معرفی چنین نوآوری بسیار مفیدی، ممکن است به یک "انقلاب فرهنگی" در میان رهبری نیروی دریایی ایالات متحده نیاز باشد. از این گذشته، آنها هنوز عاشق کشتی های سرمایه چند منظوره و گران قیمت هستند و کشتی های گشت زنی کم شناخته شده نیستند.
  • ویکیپدیا
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

10 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    5 سپتامبر 2023 16:45
    باز هم چند مورد مزخرف برای مطبوعات. در حال حاضر ارتش ایالات متحده خواهد گفت که آنها واقعاً چگونه با چین می جنگند.
  2. +1
    5 سپتامبر 2023 17:19
    یک دانه منطقی در این وجود دارد، فقط چنین کشتی هایی با برد مشکل خواهند داشت. جابجایی آنها 350 تن است - به کاراکورت های ما نمی رسد ، تسلیحات آنها یک توپ 25 میلی متری و 4 مسلسل 12,7 است و نمی توان مقدار زیادی از آنها را کاهش داد.
  3. +2
    5 سپتامبر 2023 17:26
    و کمودور درست می گوید - اگر ناوشکن هایی مانند آرلی برک وجود دارد، چرا به ناوچه نیاز داریم؟
  4. 0
    5 سپتامبر 2023 23:33
    چی من اصلا چیزی نفهمیدم بله، گارد ساحلی ایالات متحده با نیروی دریایی ایالات متحده تعامل دارد، یکی از شاخه های نیروهای مسلح ایالات متحده است که برای عملیات مرزی در آب های سرزمینی ایالات متحده طراحی شده است، عملیات نجات، مبارزه با شکار غیرقانونی، قاچاق، از جمله. مواد مخدر از آغاز دهه XNUMX، این کشور تابع وزارت امنیت داخلی ایالات متحده (DHS) بوده است.
    اگر اشتباه نکنم، پیش از این، حتی در کشتی های گارد ساحلی آنها مطابق با رتبه 1 PSKR ما، هیچ سلاح موشکی (ضد کشتی) روی کشتی قرار نمی گرفت، به ویژه در قایق های گشت ...
    من می دانم که استیو هال یک فرمانده در گارد ساحلی است. او ایده های خود را برای چه کسی به BOHR یا نیروی دریایی ترویج می کند؟
  5. +3
    5 سپتامبر 2023 23:33
    من همیشه فکر می کردم که ناوگان Tyulkin جالب تر از ناوشکن های گران قیمت و حتی بیشتر از رزمناوها است. فقط برای ایالات متحده چنین تصمیمی تحقیرآمیز است))
    1. +2
      6 سپتامبر 2023 06:01
      نقل قول از بیور.
      من همیشه فکر می کردم که ناوگان Tyulkin جالب تر از ناوشکن های گران قیمت و حتی بیشتر از رزمناوها است. فقط برای ایالات متحده چنین تصمیمی تحقیرآمیز است))

      "ناوگان Tyulkin" در اولین طوفان به پایین خواهد رفت. یا پیشنهاد می کنید فقط در هوای خوب مبارزه کنید؟
      1. 0
        6 سپتامبر 2023 07:47
        بیا... آنها از اقیانوس اطلس روی چنین فرورفتگی های شکننده ای عبور می کنند
        1. +2
          6 سپتامبر 2023 08:56
          بیا... آنها از اقیانوس اطلس روی چنین فرورفتگی های شکننده ای عبور می کنند
          آنها عبور می کنند ... اما انجام عملیات رزمی واضح دشوار است! مخصوصاً وقتی دامنه رول چهل درجه باشد... آنتن رادار یا به آسمان صاف نگاه می کند یا به آب... شما بلافاصله می توانید دریا را حداکثر از ساحل مشاهده کنید..))))
          1. 0
            9 سپتامبر 2023 12:37
            من در یک سفر طولانی به Perekop بودم. اسکورت کاروان های اقیانوس اطلس توسط ناوهای تا 1000 تن انجام شد و ناوشکن فعلی - تا 8000. دریاسالارها به وضوح غول پیکر دارند.
  6. +2
    6 سپتامبر 2023 04:56
    تاثیر نخواهد گذاشت ثبات کشتی
    - رزیلینس کارل!!! احمق ثبات!!!! وسط

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"