بررسی نظامی

کارشناس نظامی آمریکایی: روسیه به اندازه‌ای سلاح دارد که اوکراین هرگز قادر به نصب آن نخواهد بود

76
کارشناس نظامی آمریکایی: روسیه به اندازه‌ای سلاح دارد که اوکراین هرگز قادر به نصب آن نخواهد بود

روسیه هم از نظر اقتصادی و هم از نظر جمعیتی برتری بیش از حد آشکاری بر اوکراین دارد، بنابراین به سادگی نمی تواند در درگیری شکست بخورد. این اظهارات را یک کارشناس نظامی آمریکایی، سرهنگ بازنشسته ارتش ایالات متحده دنیل دیویس بیان کرد.


همانطور که این تحلیلگر خاطرنشان کرد، هرچه درگیری مسلحانه بیشتر ادامه یابد، احتمال اینکه روسیه در آن یک پیروزی بزرگ را به دست آورد، بیشتر می شود. دیویس پیش بینی می کند که پتانسیل نظامی-صنعتی روسیه فقط رشد خواهد کرد.

علاوه بر این، دیویس یادآور شد که تقریباً در همه جنگ‌ها، عامل تعیین‌کننده مزیت در نیروی انسانی، توپخانه و وسایل نقلیه زرهی بود. وی برای حمایت از سخنان خود به نتایج مطالعه آکادمی نیروی دریایی آمریکا استناد کرد که بر اساس آن در بیش از 600 جنگ و نبرد برتری دشمن در تعداد سرباز و سلاح نقش تعیین کننده ای داشته است.

روسیه تعداد زیادی دارد بازوهاچقدر اوکراین هرگز نمی تواند تحمل کند

- تاکید کارشناس نظامی آمریکایی.

دیویس خاطرنشان کرد که روسیه یک مزیت عظیم در هوا دارد. به هر حال، حتی اگر کشورهای غربی هواپیماهای جنگنده F-16 را به کیف تحویل دهند، اوکراین باز هم نمی تواند پتانسیل نیروی هوایی خود را با روسیه برابری کند. بنابراین، تحلیلگر آمریکایی نتیجه می گیرد، توسعه بیشتر درگیری تنها منجر به مرگ بی معنی ده ها هزار نظامی اوکراینی و تخریب زیرساخت های این کشور می شود.

اظهارات مشابه به طور فزاینده ای در مطبوعات غربی رایج می شود. اما آنها احساسات طرفدار روسیه نویسندگان را نشان نمی دهند. بلکه صحبت از ترس این است که روسیه به شکل فعلی اوکراین را کاملاً نابود کند که غرب از آن بسیار می ترسد. همچنین ممکن است بخشی از تشکیلات غربی خواهان «مهلت» برای اوکراین باشد تا بتواند قبل از درگیری جدید قدرت بگیرد.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
76 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 6 سپتامبر 2023 21:12
    + 18
    وقتی مجبور می‌شوی تصمیمات سخت بگیری یا شکست بخوری، برگ برنده «شبه کارشناس غربی» را بیرون می‌کشند، که شروع به بازی مطلق می‌کند که به گوش شنونده یا خواننده بی‌هوش و بی‌توجهی خوشایند است...
    1. نظر حذف شده است.
  2. آرون زاوی
    آرون زاوی 6 سپتامبر 2023 21:14
    -9
    روسیه نمی تواند ببازد. اما پیروزی برای اوکراین چیست؟ به عنوان مثال، فنلاندی ها با از دست دادن 1939 درصد از قلمرو خود در طول جنگ 11، خود را برنده آن جنگ می دانند. زیرا آنها توانستند از توسعه مستقل ملی و سیاسی خود دفاع کنند.
    1. parabyd
      parabyd 6 سپتامبر 2023 21:30
      + 18
      و چه کسی اهمیت می دهد که فنلاندی ها چه فکری می کنند، به جز خود فنلاندی ها؟ و 11 درصد قلمرو 11 درصد قلمرو است. آیا شما این را نمی دانید؟

      به همین ترتیب، افراد کمی علاقه مند هستند که اوکراینی ها در آنجا چه فکر می کنند. مدتهاست که برای همه مشخص شده که آنها سوژه نیستند، آیا شما خیلی به نظر صندلی که روی آن نشسته اید علاقه مند هستید؟
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 6 سپتامبر 2023 21:41
        -11
        نقل قول از: parabyd
        و چه کسی اهمیت می دهد که فنلاندی ها چه فکری می کنند، به جز خود فنلاندی ها؟ و 11 درصد قلمرو 11 درصد قلمرو است. آیا شما این را نمی دانید؟

        به همین ترتیب، افراد کمی علاقه مند هستند که اوکراینی ها در آنجا چه فکر می کنند. مدتهاست که برای همه مشخص شده که آنها سوژه نیستند، آیا شما خیلی به نظر صندلی که روی آن نشسته اید علاقه مند هستید؟

        این مورد علاقه فنلاندی هاست. به عنوان مثال، کاکائوهایی که در پایان قرن نوزدهم از نظر تعداد به فنلاندی ها نزدیک بودند، اکنون توسط شما کاملاً به عنوان نازی جذب شده اند.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 6 سپتامبر 2023 21:55
          +6
          نقل قول: آرون زاوی
          به عنوان مثال، کاکوتی ها که در پایان قرن نوزدهم تعداد آنها به فنلاندی ها نزدیک بود.

          کورلا پرنده ای از خانواده کاکادوها، تنها گونه از جنس نیمفیکوس است.
        2. شیطان 543
          شیطان 543 6 سپتامبر 2023 22:19
          + 11
          جالب است که آیا... جمهوری خودمختار اسرائیل در داخل فلسطین امکان پذیر است؟ آ؟)))
          1. آنتی ویروس
            آنتی ویروس 7 سپتامبر 2023 04:01
            +2
            اما شما می توانید به لطف فارغ التحصیلان ما در MGIMO، MSU و آکسفورد-هاروارد-کمبریج از پیروزی عبور کنید.
        3. جاگر
          جاگر 6 سپتامبر 2023 22:36
          -1
          شواهد کجاست بیلی، مدارک کجاست؟))
          چه کسی در آنجا چه کسی را جذب کرد؟ با توجه به اینکه آن منطقه یک سال بعد به دست آلمانی ها و فنلاندی ها افتاد؟))
          1. آرون زاوی
            آرون زاوی 6 سپتامبر 2023 22:58
            -2
            نقل قول از جیگر
            شواهد کجاست بیلی، مدارک کجاست؟))
            چه کسی در آنجا چه کسی را جذب کرد؟ با توجه به اینکه آن منطقه یک سال بعد به دست آلمانی ها و فنلاندی ها افتاد؟))

            کارلیا؟ درخواست
        4. ویتالی 161
          ویتالی 161 6 سپتامبر 2023 23:53
          +7
          آرون، البته به شما توهین نمی شود، اما آیا شما به عنوان یک ملت به نظر فلسطینی ها بسیار علاقه مند هستید؟ جذب شده و در واقع از بین رفته است، مشکل ملل کوچک (گروه های قومی) در یک استخر ژنی بسیار متوسط ​​است، چیزی که بر کمیت و کیفیت جمعیت تأثیر می گذارد.
        5. خاریتون
          خاریتون 7 سپتامبر 2023 00:13
          +5
          بدیهی است که دهقانان کارلیایی بدون نوشته و ادبیات آموزشی به زبان کارلیایی در عصر صنعتی شدن جذب شدند.
          با این حال، کارلی ها حدود یک سوم فنلاندی ها در قرن نوزدهم بودند.
          به دلایلی، تعداد هم قبیله های شما در کارلیا در قرن بیستم. سه برابر شد و جمعیت کارلیا کاهش یافت.
    2. ولادیمیر80
      ولادیمیر80 6 سپتامبر 2023 21:39
      0
      روسیه نمی تواند ببازد

      آرون منظورت از اون چیه؟ من آن را اینگونه درک می کنم - همیشه می توانید دروغ بگویید که ضرر نکرده اید و توجه جمعیت اطراف را به چیز دیگری معطوف کنید.
    3. Denis812
      Denis812 6 سپتامبر 2023 21:53
      + 12
      یه جورایی یه مهد کودکه
      اگر کشوری در نتیجه جنگ، قلمرو خود را به نفع کشور دیگری از دست بدهد، به تعبیری عجیب است که آن را برنده بدانیم. :)
      و در مورد "آنها موفق شدند از توسعه مستقل ملی و سیاسی خود دفاع کنند" - این فقط به این دلیل است که اتحاد جماهیر شوروی قصد فتح فنلاند را نداشت. و دقیقاً به همان چیزی که در همان ابتدای مذاکرات درباره آن صحبت کرده بود، رضایت داشت.
      اگر فنلاندی‌ها قبل از جنگ زمستانی به سادگی با پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی موافقت می‌کردند، در ازای دریافت زمین‌هایی از لنینگراد، قلمرو بیشتری دریافت می‌کردند.
      و بنابراین آنها فقط قلمرو خود را از دست دادند.
      خب... اراده آزاد.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 6 سپتامبر 2023 22:03
        -10
        اتحاد جماهیر شوروی به طور طبیعی قصد داشت همه را فتح کند
        فنلاند، ایجاد یک "دولت سوسیالیستی"
        (قبلاً از کمونیست های فنلاندی تهیه شده بود).
        اما ... جنگ دشوار بود (مانند SVO فعلی)،
        سوئد و انگلیس به فنلاند پیوستند (مانند ناتو
        برای اوکراین)، و استالین عاقلانه تصمیم گرفت آن را به خطر نیندازد.
        یک قطعه بردارید و صلح را امضا کنید.
        اتفاقاً اکنون چه کاری باید انجام شود.
        1. Denis812
          Denis812 6 سپتامبر 2023 22:33
          +9
          1. اگر اتحاد جماهیر شوروی می خواست تمام فنلاند را در طول جنگ زمستانی تصرف کند، این کار را انجام می داد.
          اگر به خاطر ندارید، این دولت فنلاند بود که با درخواست مذاکره به اتحاد جماهیر شوروی روی آورد.
          پس از عبور از خط مانرهایم، فنلاندی ها هیچ شانسی نداشتند.
          بله، پارتیزان‌ها در جنگل‌ها به تعداد بیشتری از سربازان ارتش سرخ شلیک می‌کردند. پس چی؟ نتیجه همچنان یکسان خواهد بود.

          استالین دقیقاً همان چیزی را که می خواست در همان ابتدا اجرا کرد - دور کردن خط مقدم بالقوه از لنینگراد. و او انجام داد.

          نظر شما در مورد "تطبیق" سوئد و انگلیس بسیار خنده دار است. لطفاً به من یادآوری کنید که اینها (یا برخی از کشورهای دیگر) در سال 39 یا 40 به اتحاد جماهیر شوروی اعلام جنگ کردند.
          یا "ورود" آنها شامل "محکومیت شدید در جامعه ملل" بود؟

          بله، قبل از این لامپ اتحاد جماهیر شوروی بود.
          درست مثل الان، روسیه (خوشبختانه) نسبت به محکومیت های سازمان ملل یا نوعی از هفت نفر بی تفاوت است.
        2. جاگر
          جاگر 6 سپتامبر 2023 22:33
          + 10
          فنلاند به طور کلی در برابر اتحاد جماهیر شوروی "مقاومت نکرد". اما ایوسیف ویساریونوویچ، با فرض یک جوش بزرگ، تصمیم گرفت تا مرز را از بزرگترین مرکز صنعتی و علمی کشور که مستقیماً در دسترس توپخانه میدانی فنلاندی ها قرار دارد، دور کند. و اینکه فنلاند با چه کسی "دوست" است راز نبود. «جنگ زمستانی» کج و کج انجام شد، اما اهداف محقق شد.
          و مهمتر از همه، اتحاد جماهیر شوروی اصلاحات فوری ارتش را بر اساس نتایج آغاز کرد. بدون ارتش سرخ "فنلاند" در تابستان 41 بسیار ضعیف تر بود.
        3. خواننده_عاشق
          خواننده_عاشق 6 سپتامبر 2023 23:08
          +8
          آیا استالین از ارتش بزرگ سوئد که از سال 1815 نجنگیده بود می ترسید؟ جمعیت سوئد در آن زمان 6.3 میلیون نفر بود. جمعیت لنینگراد به تنهایی 3 میلیون نفر است. انگلستان قبلاً به لهستان "کمک" کرده بود.
    4. اولان.1812
      اولان.1812 6 سپتامبر 2023 21:59
      +6
      نقل قول: آرون زاوی
      روسیه نمی تواند ببازد. اما پیروزی برای اوکراین چیست؟ به عنوان مثال، فنلاندی ها با از دست دادن 1939 درصد از قلمرو خود در طول جنگ 11، خود را برنده آن جنگ می دانند. زیرا آنها توانستند از توسعه مستقل ملی و سیاسی خود دفاع کنند.

      یعنی فنلاندی هایی که در هنگام تهدید به تصرف هلسینکی تقاضای بخشش کردند شکست نخوردند؟
      سرد. آنها استقلال خود را حفظ کردند، زیرا اتحاد جماهیر شوروی نیازی به اشغال فنلاند نداشت.
      اتحاد جماهیر شوروی تمام وظایف خود را که در جریان مذاکرات با فنلاند اعلام کرد و حتی کمی بیشتر حل کرد.
    5. خواننده_عاشق
      خواننده_عاشق 6 سپتامبر 2023 23:00
      +3
      فنلاندی ها چه چیز دیگری می توانند بگویند؟ خود استالین گفت که دولت تریوکی فنلاند به منظور ترساندن فنلاندی ها با تسلط کامل کشور و ایجاد سازش در آنها ایجاد شده است. چه چیزی می تواند ارتش سرخ را پس از شکستن خط Mannerheim متوقف کند؟
    6. bessonov932
      bessonov932 6 سپتامبر 2023 23:15
      +7
      هدف از جنگ با فنلاند تغییر مرز بود. در سال 1944، هیچ چیز مانع استالین نشد که این 11 درصد را به 100 درصد تبدیل کند، اما او ترجیح داد که یک کشور دوست بی طرف در مرز داشته باشد. فنلاندی ها ترجیح دادند خود را برنده بدانند. در نظر گرفتن آن برایشان خوشایندتر است، این یک نوع خودارضایی ملی است. آیا تصمیم گرفته اید به آنها بپیوندید؟
    7. نیکولای 310
      نیکولای 310 7 سپتامبر 2023 00:56
      0
      آیا کسی قصد داشت چیزی ملی خود را در سال 1939 از فنلاندی ها بگیرد؟ همانطور که به یاد می‌آورم، هدف این بود که مرزها را از لنینگراد دور کنند ... و حتی مناطقی معادل آن به فنلاندی‌ها پیشنهاد شد ...

      دوم اینکه این فنلاندی ها در سال 1944 که از جنگ خارج شدند از آنها "دفاع" کردند؟ اگر استالین بعد از جنگ می خواست هلسینگفورس را به عنوان بخشی از YASSR داشته باشد، ممکن بود مشکلات مربوط به فنلاندی ها نباشد که به هر طریقی توسط ارتش سرخ مدل 44-45 شکست می خوردند، بلکه با غرب بود. .

      و بنابراین، عملاً، فنلاند تقریباً 80 سال وضعیت بی طرفانه خود را حفظ کرد ...
    8. آرکون
      آرکون 7 سپتامبر 2023 04:09
      0
      احتمالاً برای اوکراین، حداقل پیروزی حفظ دسترسی به دریا، فراهم کردن فرصت هایی برای تجارت و حمل و نقل است.
      حفظ نسبت معینی از جمعیت بارور نیز می تواند یک پیروزی تلقی شود.
      1. رم-1977
        رم-1977 7 سپتامبر 2023 08:31
        +2
        مطمئناً به این شکل نیست. به مردم گفته شد که پیروزی به معنای دسترسی به مرزهای 1991 از جمله کریمه است. سیاستمداری که مذاکرات را در مورد مرز در امتداد دنیپر آغاز کرده است، بلافاصله پس از بازگشت از چنین مذاکراتی از هم می پاشد.
    9. خشم 66
      خشم 66 7 سپتامبر 2023 23:05
      0
      کارشناس محترم ... کلمه فنلاندی با دو n نوشته می شود hi
  3. لشک
    لشک 6 سپتامبر 2023 21:24
    +7
    همچنین ممکن است بخشی از تشکیلات غربی خواهان «مهلت» برای اوکراین باشد تا بتواند قبل از درگیری جدید قدرت بگیرد.

    این چیزی است که نمی توان اجازه داد. مهلت، کوکائین، نباید باشد.
    1. نیکولای 310
      نیکولای 310 7 سپتامبر 2023 01:00
      +3
      گوش کن ... روز دیگر یک شپلف خاص به روسیه بازگشت (به نظر من) که در آغاز NWO "از روسیه شرمنده شد" ...

      و هیچی، حالا، انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است، این وطن‌پرست ترسیده دوباره بودجه‌های بودجه را می‌مکد...

      آیا واقعا فکر می کنید با چنین اهداف و نگرش هایی می توانید کسی را شکست دهید؟

      آیا صاحبان قدرت به این نیاز دارند؟ من فکر میکنم جواب واضح است...
  4. 30 vis
    30 vis 6 سپتامبر 2023 21:33
    +3
    ما و آمریکایی‌ها سرهنگ‌های بازنشسته نیروهای مسلح داریم، مثل سگ‌های بریده نشده... و اگر پول تحلیل هم بگیرند، درباره بیگانگان و ساکنان زیرزمینی مریخ صحبت خواهند کرد. تحلیلگران دریافتند .. و بدیهی است که سلاح های زیادی در روسیه وجود دارد. و شکست روسیه ممکن نیست. در غیر این صورت، خزندگان مدتهاست که ناتو خود را، shmato معرفی کرده اند. و اینجا با روغن زیر دماغشان به جهنم رسیده اند! نیت بوی سرمات! چه بویی؟ گوشت انسان سوخته
  5. dump22
    dump22 6 سپتامبر 2023 21:39
    +4
    دیویس یادآور شد که تقریباً در همه جنگ‌ها، عامل تعیین‌کننده مزیت در نیروی انسانی، توپخانه و خودروهای زرهی بود.


    او یک آمریکایی است، او می داند که در مورد چه چیزی صحبت می کند.
    آیا به همین دلیل است که ایالات متحده در ویتنام شکست خورد یا چرا آنها از سودان یا افغانستان فرار کردند؟
    چون معلوم است در نیروی انسانی، توپخانه، خودروهای زرهی مزیتی نداشتند!
    1. زورگلوب بولگروز
      زورگلوب بولگروز 7 سپتامبر 2023 00:09
      0
      سلاح های هسته ای به جز خودکشی چرند است. بهتر است بدانید که چگونه می توان فعالیت های حزبی را برای 20 سال سازماندهی کرد و برای حمایت خارجی بازی کرد، اما این ممکن است به یک جنگ داخلی ختم شود (یوگسلاوی)
      1. Denis812
        Denis812 7 سپتامبر 2023 06:05
        0
        بله البته :)
        پارتیزان ها در یوگسلاوی بدون شک مشهور شدند. فقط الان یوگسلاوی سلاح هسته ای نداشت و آن یوگسلاوی کجاست؟

        اما مثلاً کره شمالی سلاح هسته ای دارد. هیچ حزبی وجود ندارد، اما یک هسته وجود دارد.
        زیرا انگلستان وجود دارد، اما یوگسلاوی وجود ندارد.
        1. dump22
          dump22 7 سپتامبر 2023 13:44
          -1
          فقط الان یوگسلاوی سلاح هسته ای نداشت و آن یوگسلاوی کجاست؟


          و اگر SFRY در سال 1991 تسلیحات هسته ای داشت، چه چیزی را تغییر می داد؟
          یوگسلاوی در نتیجه جنگ داخلی بین جمهوری ها فروپاشید.
          و این جنگ تا سال 1995 که ناتو برای اولین بار در جنگ مداخله کرد به طور مداوم ادامه داشت.
          و قبل از سال 1995، همه صرب‌ها، کروات‌ها و بوسنیایی‌ها بدون هیچ گونه نفوذ خارجی با خود جنگیدند.
          پس چگونه سلاح های هسته ای می توانند از این جنگ جلوگیری کنند؟
          اما به هیچ وجه.

          به همین دلیل است که کوبا وجود دارد و یوگسلاوی وجود ندارد. و هسته ای مطلقاً ربطی به آن ندارد.
  6. تونی
    تونی 6 سپتامبر 2023 21:44
    +5
    و اینجا اوکراین؟ به طور کلی یک کشور زامبی است.. هیچ کس از او نمی پرسد... تنها منبع جالب آن مردم هستند. و این خوب وجود دارد به اندازه کافی برای دو بار دیگر تماس بگیرید.. و اگر حفاری کنید، آنها برای سومی خراش می دهند... در موارد شدید، اوکراینی ها تمام می شوند - لهستانی ها و دیگر استونیایی های لیتوانیایی وجود دارند. و آقایان، متخصصان برای سلاح سرشان را نمی زنند. ناتو تسلیحات زیادی دارد... اگر اوکراین تمام شود، آنها همچنان آن را مطرح خواهند کرد. بنابراین، آقایان، تشکیلات داخلی (به نظر می رسد غیر مذهبی است، اما اوه خوب) شما نباید با چنین کارشناسانی به خودتان اطمینان دهید ... فکر مطمئناً خوشایند است، اما با واقعیت اشتراک کمی دارد ...
    1. سرگئی 3
      سرگئی 3 6 سپتامبر 2023 21:58
      +2
      هیچی، استفاده از بمب های 1,5 تنی گلاید شروع شده است و به زودی گسترده خواهد شد، آنها را به جریان انداخته اند، کسی نیست که بعد از آنها دفن کند، برای اینکه چقدر حوضچه های عمیق و زیبا در اوکراین وجود خواهد داشت!
      1. al3x
        al3x 6 سپتامبر 2023 22:26
        0
        نقل قول: Sergey3
        برکه های عمیق زیبا

        من اینها را در جنگل های ماری ال دیدم. ظاهراً پژواک برخی از آموزه های زمان اتحاد جماهیر شوروی است. یک دریاچه، و در آن نزدیکی شما گاهی اوقات می توانید ساقه ای را پیدا کنید که در زمین رشد کرده است. فلزکاران هنوز همه چیز را جمع آوری نکرده اند LOL
      2. تونی
        تونی 7 سپتامبر 2023 08:07
        0
        هدف آنها چه خواهد بود - شما ابتدا باید یک مبارزه ضد باتری برقرار کنید.. هر چه که الان نیست - امروز اوکراینی ها شلیک کردند - فردا پوسته به آنجا پرواز کرد ... و بنابراین اکنون خروجی چگونه خواهد بود - در پنج دقیقه تماس همون برای 1.5 تن. و برای این، اگر بخواهید، 100٪ شناسایی بلادرنگ در طول کل LBS تا عمق حداقل 50 کیلومتری راه اندازی کنید و فراموش نکنید که کار هوانوردی شایسته را از موقعیت "دیده بان هوایی" ایجاد کنید. و همچنین 24x7 ... چه معنی می دهد در پنج دقیقه در هر نقطه از LBS، که bNba می تواند تحقق یابد ... خوب، انزوای میدان نبرد با ضربه زدن به پل ها و دیگر جاده های ویاداکت حداقل تا عمق 100 کیلومتری. .. بعد بله .. اونوقت یه حسی پیدا میشه. سپس پوسته-قطعات یدکی-سوخت-خراب اوکراینی ها طلا می شود... و نسبت ضرر و زیان به چیزی تبدیل می شود که واسیلیچ او 1:10 به نفع ما نشان می دهد. و پروژه "اوکراین" معنای خود را از دست خواهد داد، زیرا بیهودگی آن مشخص خواهد شد... و بنابراین... آن بمب ها را به سمت کاشت ها پرتاب کنید. بله، حتی با یک روز تأخیر در حال حاضر - آهنگ در مورد هیچ چیز نیست.
  7. اولان.1812
    اولان.1812 6 سپتامبر 2023 22:03
    +1
    آنها نگران هستند... این انجیر نبود که اوکراین را وارد درگیری با روسیه کند و روسیه را با تهدید به ورود اوکراین به ناتو و قتل روس ها در دونباس تحریک کند.
    مال خودت رو گرفتی؟ حالا آن را با لاکی های اوکراینی خود بخورید.
  8. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 6 سپتامبر 2023 22:09
    -3
    نقل قول: Sergey3
    استفاده از بمب های برنامه ریزی 1,5 تنی آغاز شد و به زودی گسترده خواهد شد

    این همان "Wunder Wafer" است که نیزه‌ها و بایراکتارهای اوکراینی‌ها یا لانست‌ها و TOS‌های ماست. پس از سه ماه استفاده از fab500 مشابه، وضعیت برای ما به سمت بهتر شدن تغییر نکرده است.
    1. پانکرات25
      پانکرات25 7 سپتامبر 2023 07:12
      +2
      این یک اعجوبه نیست، این یک روش با کیفیت بالا برای بازیافت تمیز استخر ژنی آسیب‌دیده سیاره بدون ردیف‌های بزرگ پارچه‌های زرد-آبی است که بسیاری از مردم را آزار می‌دهد.
      1. یاروسلاو تکل
        یاروسلاو تکل 8 سپتامبر 2023 21:04
        -1
        استفاده از استخر ژنی آسیب دیده سیاره

        چقدر من این اصطلاحات ضد نازی را دوست دارم! اما، می بینید، در زبان گوته و شیلر به نوعی ارگانیک تر به نظر می رسد: Nutzung des beschädigten Genpools des Planeten.
  9. al3x
    al3x 6 سپتامبر 2023 22:17
    -1
    سؤال این است که دقیقاً چه چیزی پیروزی نامیده خواهد شد؟ آزاد کردن 4 منطقه حداکثر کار است، در حال حاضر، اینها اظهارات رسمی هستند. بقیه چیزها فقط حدس و گمان "کارشناسان" است.
    1. سرگئی 3
      سرگئی 3 6 سپتامبر 2023 22:46
      -1
      سؤال این است که دقیقاً چه چیزی پیروزی نامیده خواهد شد؟

      به هر حال اوکراین چه ربطی به آن دارد؟ کل دنیا در حال تغییر فرمت است. انحصار موقعیت قوی از ایالات متحده و اروپا در حال توزیع مجدد است و این روند کاملاً فعال است. پیروزی در این جنگ تساوی با غرب جمعی و امضای معاهدات جدید نه بر اساس شرایط آنها، بلکه بر اساس شرایط چانه زنی سیاسی برابر خواهد بود. در آینده خود غرب ضعیف خواهد شد و پایبندی به توافقات بیهوده خواهد بود. در مورد اوکراین، روسیه تنها نیمی از خاک اوکراین را خواهد گرفت، گرفتن بقیه بی معنی است، جمعیت بخش غربی اوکراین نگرش بسیار منفی نسبت به روسیه دارد. چرا ما به چنین مشکلاتی نیاز داریم؟!
      به هر حال، با توجه به اینکه تنها نیمی از کره زمین درگیر جنگ فعلی است، من آزادانه بحث خواهم کرد، به زودی جنگ دیگری آغاز می شود که در آن نیمه دوم کره زمین درگیر خواهد شد، زیرا چنین خشم توده ای ناکافی است. مردم روی کره زمین و افزایش بسیار شدید فعالیت انواع بلایای طبیعی نتیجه تاثیر برخی از پدیده های طبیعی بسیار قدرتمند کیهانی است و تا زمانی که تاثیر ضعیف نشود، مردم سیاره زمین به مبارزه ادامه خواهند داد.
  10. تیم 666
    تیم 666 6 سپتامبر 2023 22:28
    -4
    نقل قول از: parabyd
    و چه کسی اهمیت می دهد که فنلاندی ها چه فکری می کنند، به جز خود فنلاندی ها؟ و 11 درصد قلمرو 11 درصد قلمرو است. آیا شما این را نمی دانید؟

    به همین ترتیب، افراد کمی علاقه مند هستند که اوکراینی ها در آنجا چه فکر می کنند. مدتهاست که برای همه مشخص شده که آنها سوژه نیستند، آیا شما خیلی به نظر صندلی که روی آن نشسته اید علاقه مند هستید؟

    خوب، افراد کم و بیش عاقل با فنلاندی ها موافقت خواهند کرد که با یک دشمن نامتناسب قوی جنگ کنند و تسلیم نشوند، اما صلح را نمی توان شکست نامید. یک پیروزی پیرهیک معمولاً برای برندگان ضرر دارد. به هر حال ، از نظر استراتژیک ، اتحاد جماهیر شوروی که درگیر جنگ فنلاند شده بود ، قطعاً شکست خورد و ضعف ارتش خود را نشان داد. هیتلر به تازگی تصمیم گرفته بود بر اساس نتایج مبارزات فنلاند حمله کند. و فنلاند به دلیلی متحد آلمان شد.
    1. اولان.1812
      اولان.1812 7 سپتامبر 2023 00:17
      +2
      نقل قول از Tim666
      نقل قول از: parabyd
      و چه کسی اهمیت می دهد که فنلاندی ها چه فکری می کنند، به جز خود فنلاندی ها؟ و 11 درصد قلمرو 11 درصد قلمرو است. آیا شما این را نمی دانید؟

      به همین ترتیب، افراد کمی علاقه مند هستند که اوکراینی ها در آنجا چه فکر می کنند. مدتهاست که برای همه مشخص شده که آنها سوژه نیستند، آیا شما خیلی به نظر صندلی که روی آن نشسته اید علاقه مند هستید؟

      خوب، افراد کم و بیش عاقل با فنلاندی ها موافقت خواهند کرد که با یک دشمن نامتناسب قوی جنگ کنند و تسلیم نشوند، اما صلح را نمی توان شکست نامید. یک پیروزی پیرهیک معمولاً برای برندگان ضرر دارد. به هر حال ، از نظر استراتژیک ، اتحاد جماهیر شوروی که درگیر جنگ فنلاند شده بود ، قطعاً شکست خورد و ضعف ارتش خود را نشان داد. هیتلر به تازگی تصمیم گرفته بود بر اساس نتایج مبارزات فنلاند حمله کند. و فنلاند به دلیلی متحد آلمان شد.

      مزخرف. این هیتلر بود که به این نتیجه رسید که این ضعف است و اشتباه محاسباتی کرد.
      افراد باهوش چیز دیگری را درک کردند - اینکه در یک جنگ مدرن با سلاح های مدرن، هیچ ماژینو، مانرهایم و سایر خطوط شما را از شکست نجات نمی دهد.
      فنلاندی ها هنوز هم متحدان هیتلر می شدند.
      آلمانی ها حتی قبل از درگیری در فنلاند بسیار فعال بودند.
      و برنامه هایی برای "فنلاند بزرگ" وجود داشت و این یک واقعیت است.
      نیازی نیست فکر کنیم که رهبران شوروی احمق بودند و چیزی نمی فهمیدند.
  11. _Ugene_
    _Ugene_ 6 سپتامبر 2023 23:00
    +5
    روسیه به اندازه‌ای سلاح دارد که اوکراین هرگز نمی‌تواند به میدان بیاورد.
    و نتیجه کجاست؟ یک سال و نیم مثبت یا منفی در یک مکان
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6 سپتامبر 2023 23:17
    +1
    من مواظب خواهم بود که هر یک از این بیانیه ها را به طور خودکار به عنوان یک "موضع طرفدار روسیه" ننویسم.
    اغلب، کارشناسان خارج از کشور، حتی اگر برای مدت طولانی تغذیه نشده باشند، به دلیل عشق زیاد به ما رأی نمی دهند - بلکه بر اساس ملاحظات لابی سیاسی داخلی (دموکرات ها همه جمهوری خواه هستند) یا صرفاً حامیان این واقعیت هستند که بهتر و مؤثرتر است که فدراسیون روسیه را از نظر اقتصادی خفه کنیم، به جای پول گرفتن از مالیات دهندگان آمریکایی.

    بابابزرگ بایدن و تیمش وقت نداشتند متوجه شوند که چطور تا گوششان وارد ماجرا شدند و به آرامی به امید اینکه نان ما شکسته شود، خطر را بالا بردند. اکنون در نوعی دام چنین رویکردی قرار گرفته اند و از یک سو مجبور به حفظ یا افزایش ذخایر هستند و از سوی دیگر به نحوی از تحرکات کاملاً تب دار اجتناب می کنند. این پیکربندی به ویژه برای آنها سودمند نیست، زیرا بایدن و تیمش بدون این شخصیت قدرتمندی نبودند و این پفک به معنای واقعی کلمه تپه ای بر زندگی سیاسی او می ریزد.
    حتی یک سیاستمدار نمی گوید که این همه خزیدن چگونه به پایان می رسد. کارشناس - اما "روی انگشتان" این باید با پیروزی ما در یک مقیاس به پایان برسد و در یک مقیاس در ایالات متحده عقب نشینی کنیم.
    صرفاً به دلیل ناراحتی شدید آمریکایی ها برای حمایت از این نوع درگیری ها به دور از خود و در این دوره تاریخی. و با توجه به این واقعیت که پتانسیل ما برای افزایش قابلیت ها در این درگیری هنوز واقعاً عظیم است.

    طرف دیگر سوال این است که این پیروزی (برای ما) و شکست (برای آنها) در چه مقیاسی خواهد بود و آیا ما می‌توانیم از آن نهایت استفاده را ببریم و آنها از ضررهای بحرانی جلوگیری کنند؟
    شایان ذکر است که تجربه جنگ کریمه را یادآوری کنیم، زمانی که دیپلماسی ماهرانه ما عملاً تمام تلاش‌های دشمن را با خاک یکسان کرد. این نوع پیکربندی، متأسفانه، نه تنها توسط ما می تواند خراب شود - دیپلمات های ماهر به اندازه کافی در غرب وجود دارد، بنابراین حتی در حرکت به سمت پیروزی باید در "جبهه های ساکت و کاغذی" بسیار مراقب باشیم.
    1. همه_خوب
      همه_خوب 6 سپتامبر 2023 23:30
      0
      متأسفانه هیچ پیروزی جهانی حاصل نخواهد شد، ما فقط با مذاکره پایان می دهیم. هیچ کس به شهرهای بزرگ حمله نخواهد کرد، هیچ کس در آنجا منتظر رهایی نیست.
      1. اولان.1812
        اولان.1812 7 سپتامبر 2023 00:08
        -2
        نقل قول: همه_خوب
        متأسفانه هیچ پیروزی جهانی حاصل نخواهد شد، ما فقط با مذاکره پایان می دهیم. هیچ کس به شهرهای بزرگ حمله نخواهد کرد، هیچ کس در آنجا منتظر رهایی نیست.

        شما بسیار شجاع هستید، شما متعهد می شوید که از طرف صدها هزار و میلیون ها نفر صحبت کنید.
        1. همه_خوب
          همه_خوب 7 سپتامبر 2023 00:24
          -1
          چرا شورشیان در اوکراین زیاد هستند؟ چیزی نشنیدم...
          1. اولان.1812
            اولان.1812 7 سپتامبر 2023 01:05
            -1
            نقل قول: همه_خوب
            چرا شورشیان در اوکراین زیاد هستند؟ چیزی نشنیدم...

            چگونه می توانی آنها را بشنوی؟ آیا آنها با شما در تماس هستند؟ چرا مزخرف می نویسیم؟
            این واقعیت که آنها در آنجا منتظر ما هستند، گواه آن است که حداقل تعداد گذرنامه های روسی در خرسون دریافت شده است.
            و شورشیان بالقوه بدون محاکمه یا تحقیق در زندانهای SBU یا در گورها می نشینند. شاید فکر کنید این را نمی دانید.
            1. همه_خوب
              همه_خوب 7 سپتامبر 2023 01:10
              +1
              اگر کسی آنجا منتظر بود، پارسال همه چیز در 3 روز تمام می شد. آیا شما واقعاً ساده لوح هستید یا مؤمن؟
          2. نیکولای 310
            نیکولای 310 7 سپتامبر 2023 01:08
            -1
            در سال 2014 پارتیزانی وجود داشت، و سپس به آنها خیانت شد ... درست همانطور که به افرادی که در نزدیکی کیف، در کوپیانسک به اعتماد داشتند، خیانت کردند ...

            در فیلم معروف، جایی که افراد تیر خورده به گودال نزدیک کوپیانسک می افتند یا کسانی که در بوچا کشته شده اند، چه کسانی بودند، به من یادآوری نمی کنید؟

            و بعد اوه، کسی آنجا منتظر ما نیست... لعنتی، آنها باید با پلاکاردها راه بروند...
            1. پانکرات25
              پانکرات25 7 سپتامبر 2023 07:17
              +1
              آیا کسی به آنها قولی داده تا اسمش را خیانت بگذارند؟
      2. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 7 سپتامبر 2023 11:46
        0
        من معتقدم که بخش قابل توجهی از جامعه اوکراین نسبت به این درگیری نگرش منتظر و منتظره اتخاذ کرده است. نظر شخصی من، من کسی را به او تحمیل نمی کنم، بلکه از چشم یک خارجی، برخی، نگاه می کنم بحرانی من هیچ پاداشی از انتخاب یکی از طرفین، نسبت به خطرات ناشی از چنین انتخابی، تا 24.02.22/2014/2014 ندیدم. من به اندازه کافی دوستان در اوکراین داشتم و بسیاری از آنها از سال XNUMX به شهروند فدراسیون روسیه تبدیل شدند (بعضی «در ایستگاه» نقل مکان کردند، برخی به تنهایی)، برخی به دلایلی در آنجا ماندند. از سال XNUMX، من به طور دوره ای در مورد سطح حقوق و قیمت ها پرس و جو کردم و متقاعد شدم که از نظر استان اوکراین، "مبادله" ارزش مادی زیادی را نشان نمی دهد. از نقطه نظر زیبایی شناختی - بله، ممکن است. به خصوص در مناطق حامی روسیه. هرچه از آنها دورتر می شد، تفاوت بین گزینه ها کمتر می شد، حتی گاهی اوقات به نفع ما (و همچنین از نظر فرهنگی).
        مهم نیست که هر کسی چه می گوید، اکثر مردم در تصمیم گیری تحت کنترل ایده های مادی و به شکلی دیگر مفاهیم "سودآور- زیان ده، راحت- ناخوشایند" هستند. اگر "جایزه" قابل توجه باشد و از خطرات فراتر رود، با در نظر گرفتن میانگین شانس آنها، شاهد افزایش احساسات طرفدار روسیه در گروه های ماتریالیست (نه ایدئولوژیک) هستیم که اکثریت آنها هستند.
        با این حال، شایان ذکر است که پس‌اندازهای مالی اصلی شهروندان اوکراینی در اوکراین است و بنابراین این قوی‌ترین عامل متضاد تأثیرگذار بر انتخاب وفاداری است. تا زمانی که فدراسیون روسیه موضع سختی در مورد مالکیت و حقوق شهروندان اوکراینی که برای انتخاب طرفدار روسیه متضرر شده‌اند شکل ندهد و اهداف نهایی بسیار مشخصی را مشخص نکرده باشد، این عوامل متضاد بر تصمیم‌گیری برای بسیاری از شهروندان اوکراینی مسلط خواهند بود. همانطور که می گویند آبجو در دست بهتر از یک دختر در دوردست است.
        آیا می توانید آنها را به خاطر این موضوع سرزنش کنید؟ فکر نکن مدل ما هیچ مزیت رادیکالی نسبت به مدل اوکراینی ارائه نمی دهد؛ چشم انداز روشنی برای آینده (درست مانند مدل اوکراینی در حال حاضر) ندارد. در شرایط چنین انتخابی، خنثی - از دیدگاه همان سان تزو - انتظار بهترین استراتژی، جهانی ترین است.

        در مورد "پیروزی وجود نخواهد داشت" - صرفاً روی انگشتان ما ، ما باید نیروهای مسلح اوکراین را شکست دهیم. منظورم عوامل مادی و منابع است. با این حال، متأسفانه، عوامل دیگری در جهان وجود دارد - و هیچ راهی برای در نظر گرفتن آنها وجود ندارد، زیرا اگر بتوان منابع و فرصت های مادی را محاسبه کرد، پس با "قوهای سیاه" و نقش فرد در تاریخ، همه چیز قابل محاسبه است. بسیار پیچیده تر در کشور ما بیش از یک بار اتفاق افتاده که متأسفانه غیرمنطقی و حتی بر خلاف منافع خود عمل کرده ایم.
        اینجا ما فقط ایمان داریم آقایان. hi
        1. همه_خوب
          همه_خوب 8 سپتامبر 2023 01:10
          0
          حق با شماست، مردم مادی فکر می کنند. آیا پیروزی به روس ها زندگی بهتری می دهد؟ ثروت و امید به زندگی بیشتر؟
  13. مورد استفاده قرار گرفت
    مورد استفاده قرار گرفت 6 سپتامبر 2023 23:20
    0
    بنا به دلایلی یک سال و نیم گذشته + همه اینها ادامه دارد!
  14. همه_خوب
    همه_خوب 6 سپتامبر 2023 23:27
    0
    خوب، برای اینکه روسیه اوکراینی ها را بکشد، فرض کنید همه، بعید است که این یک پیروزی باشد. بنابراین اینجا فکر می کنیم که پیروزی چیست؟
    1. اولان.1812
      اولان.1812 7 سپتامبر 2023 00:07
      -2
      نقل قول: همه_خوب
      خوب، برای اینکه روسیه اوکراینی ها را بکشد، فرض کنید همه، بعید است که این یک پیروزی باشد. بنابراین اینجا فکر می کنیم که پیروزی چیست؟

      و چه کسی چنین وظیفه ای را تعیین می کند؟ از کی شنیدی؟
      چرا تحریف.
      1. همه_خوب
        همه_خوب 7 سپتامبر 2023 00:22
        +1
        نمی‌دانم در آنجا چه چیزی را تحریف می‌کنید، خوب، شاید به ما بگویید که چه وظایف و اهدافی برای 1,5 سال تعیین شده است؟
        1. اولان.1812
          اولان.1812 7 سپتامبر 2023 01:08
          -4
          نقل قول: همه_خوب
          نمی‌دانم در آنجا چه چیزی را تحریف می‌کنید، خوب، شاید به ما بگویید که چه وظایف و اهدافی برای 1,5 سال تعیین شده است؟

          اوه پسر، بی ادب نباش، اینجا "نه سانسور" جایی نیست که تو به آن عادت کرده ای.
          واضح است که شما عاشق دختر خانم نشدید. در مورد تحریف ها، اینها رویاهای خیس شما هستند.
          1. همه_خوب
            همه_خوب 7 سپتامبر 2023 01:13
            0
            مرد، وقتی دنیا را به سیسوس خود تقسیم می‌کنی، اگرچه من حتی نمی‌دانم کیست و افرادی مانند تو، زندگی در واقعیت سخت است. دنیا کمی پیچیده تر از سیاه و سفید است.
  15. آگهی جدید
    آگهی جدید 6 سپتامبر 2023 23:51
    -4
    یک سالو از «سرمت» ارزشش را دارد. اوکراینی ها به سختی قدم برداشتند. در ابتدا همه متقاعد شدند که روسیه شروع نخواهد کرد. اما همه چیز طور دیگری رقم خورد.
    1. زورگلوب بولگروز
      زورگلوب بولگروز 7 سپتامبر 2023 00:23
      -1
      هر کی آخرش سرخ کنه خوب سرخ میشه!
  16. آنیوتا با شکوه
    آنیوتا با شکوه 7 سپتامبر 2023 00:40
    -4
    همه این کارشناسان نظامی بازنشسته غربی... خب، واضح است که کل سخنرانی او غرغر است، میل به گمراه کردن، آرام کردن هوشیاری. بدون وقفه! شبانه روز نازی ها را اتو کنید! و بنابراین در حال حاضر، این خیلی طولانی شده است. اگر این برج های کرملین نبود، خیلی وقت پیش همه چیز را تصمیم می گرفتیم و پیروز می شدیم.
    1. نیکولای 310
      نیکولای 310 7 سپتامبر 2023 01:11
      -1
      اگر این برج ها نبودند، جنگ خودی وجود نداشت... این جنگ نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است. به من یادآوری نکنید که چه کسی فعالانه در این امر شرکت کرده است و به افتخار چه رویدادی ما در 12 ژوئن تعطیلات دولتی داریم ، اگرچه در واقع این روز شرم و خیانت ملی ده ها (اگر نه صدها) میلیون روسی زبان است.. .
  17. تیم 666
    تیم 666 7 سپتامبر 2023 00:53
    -3
    نقل قول: Ulan.1812
    نقل قول از Tim666
    نقل قول از: parabyd
    و چه کسی اهمیت می دهد که فنلاندی ها چه فکری می کنند، به جز خود فنلاندی ها؟ و 11 درصد قلمرو 11 درصد قلمرو است. آیا شما این را نمی دانید؟

    به همین ترتیب، افراد کمی علاقه مند هستند که اوکراینی ها در آنجا چه فکر می کنند. مدتهاست که برای همه مشخص شده که آنها سوژه نیستند، آیا شما خیلی به نظر صندلی که روی آن نشسته اید علاقه مند هستید؟

    خوب، افراد کم و بیش عاقل با فنلاندی ها موافقت خواهند کرد که با یک دشمن نامتناسب قوی جنگ کنند و تسلیم نشوند، اما صلح را نمی توان شکست نامید. یک پیروزی پیرهیک معمولاً برای برندگان ضرر دارد. به هر حال ، از نظر استراتژیک ، اتحاد جماهیر شوروی که درگیر جنگ فنلاند شده بود ، قطعاً شکست خورد و ضعف ارتش خود را نشان داد. هیتلر به تازگی تصمیم گرفته بود بر اساس نتایج مبارزات فنلاند حمله کند. و فنلاند به دلیلی متحد آلمان شد.

    مزخرف. این هیتلر بود که به این نتیجه رسید که این ضعف است و اشتباه محاسباتی کرد.
    افراد باهوش چیز دیگری را درک کردند - اینکه در یک جنگ مدرن با سلاح های مدرن، هیچ ماژینو، مانرهایم و سایر خطوط شما را از شکست نجات نمی دهد.
    فنلاندی ها هنوز هم متحدان هیتلر می شدند.
    آلمانی ها حتی قبل از درگیری در فنلاند بسیار فعال بودند.
    و برنامه هایی برای "فنلاند بزرگ" وجود داشت و این یک واقعیت است.
    نیازی نیست فکر کنیم که رهبران شوروی احمق بودند و چیزی نمی فهمیدند.

    البته، آنها فهمیدند، آنها هلسینکی را در 3 روز گرفتند ... و Medvedchuk های آنها آماده شد - آنها مفید نبودند، و سپس آنها حتی آنها را به یاد نمی آوردند))) پدربزرگ من، همسایه، یک پای فنلاندی یخ زده داشت. ، برگشت ، گفت که چقدر خوب همه فهمیدند ...
    1. اولان.1812
      اولان.1812 7 سپتامبر 2023 01:17
      +1
      نقل قول از Tim666
      نقل قول: Ulan.1812
      نقل قول از Tim666
      نقل قول از: parabyd
      و چه کسی اهمیت می دهد که فنلاندی ها چه فکری می کنند، به جز خود فنلاندی ها؟ و 11 درصد قلمرو 11 درصد قلمرو است. آیا شما این را نمی دانید؟

      به همین ترتیب، افراد کمی علاقه مند هستند که اوکراینی ها در آنجا چه فکر می کنند. مدتهاست که برای همه مشخص شده که آنها سوژه نیستند، آیا شما خیلی به نظر صندلی که روی آن نشسته اید علاقه مند هستید؟

      خوب، افراد کم و بیش عاقل با فنلاندی ها موافقت خواهند کرد که با یک دشمن نامتناسب قوی جنگ کنند و تسلیم نشوند، اما صلح را نمی توان شکست نامید. یک پیروزی پیرهیک معمولاً برای برندگان ضرر دارد. به هر حال ، از نظر استراتژیک ، اتحاد جماهیر شوروی که درگیر جنگ فنلاند شده بود ، قطعاً شکست خورد و ضعف ارتش خود را نشان داد. هیتلر به تازگی تصمیم گرفته بود بر اساس نتایج مبارزات فنلاند حمله کند. و فنلاند به دلیلی متحد آلمان شد.

      مزخرف. این هیتلر بود که به این نتیجه رسید که این ضعف است و اشتباه محاسباتی کرد.
      افراد باهوش چیز دیگری را درک کردند - اینکه در یک جنگ مدرن با سلاح های مدرن، هیچ ماژینو، مانرهایم و سایر خطوط شما را از شکست نجات نمی دهد.
      فنلاندی ها هنوز هم متحدان هیتلر می شدند.
      آلمانی ها حتی قبل از درگیری در فنلاند بسیار فعال بودند.
      و برنامه هایی برای "فنلاند بزرگ" وجود داشت و این یک واقعیت است.
      نیازی نیست فکر کنیم که رهبران شوروی احمق بودند و چیزی نمی فهمیدند.

      البته، آنها فهمیدند، آنها هلسینکی را در 3 روز گرفتند ... و Medvedchuk های آنها آماده شد - آنها مفید نبودند، و سپس آنها حتی آنها را به یاد نمی آوردند))) پدربزرگ من، همسایه، یک پای فنلاندی یخ زده داشت. ، برگشت ، گفت که چقدر خوب همه فهمیدند ...

      اگر چیزی متوجه نشدید، نیازی به پاسخ دادن ندارید. این مربوط به پدربزرگ شما نیست.
      و هیچ کس قرار نبود هلسینکی را ظرف سه روز بگیرد. مانند کیف، اما چنین تهدیدی پس از پیشرفت خط مانرهایم و تهدید فرود در ساحل ظاهر شد، چرا فنلاندی ها درخواست صلح کردند. آنها حتی منتظر کمک وعده داده شده از انگلیس و فرانسه نبودند.
      یا ازش خبر نداری؟
      چه عادتی است که علم را با تمسخر جایگزین کنیم. فکر می کنی من نمی توانم؟ بهتر از شما، من فقط دلیلی نمی بینم.
  18. کافمن
    کافمن 7 سپتامبر 2023 06:04
    +3
    البته من با مشکلاتی روبرو خواهم شد، اما در سال 1905 آنها موفق شدند به ژاپن ببازند. یک RI کامل! ناوگان به طور خاص شکست خورد، نیروهای زمینی در نزدیکی Mugen نیز.
    1. اوگنی پوپوف_3
      اوگنی پوپوف_3 7 سپتامبر 2023 06:19
      +1
      چرا معایب وجود دارد؟
      همه چیز مثل الان است: یک جنگ کوچک پیروزمندانه. چون درست نشد، بلافاصله شروع به روشن کردن عقب کردند. یک به یک، مانند «تصمیمات دشوار»، خروج ارتش از کیف. مقامات روسیه قصد جنگیدن و پیروزی را نداشتند
  19. اوگنی پوپوف_3
    اوگنی پوپوف_3 7 سپتامبر 2023 06:13
    +1
    اوکراین قادر به تحمل نخواهد بود، بله. برای انجام این کار نیازی نیست متخصص یا تحلیلگر باشید. اما کشورهای دیگر می توانند به خوبی نمایش دهند
  20. حفار
    حفار 7 سپتامبر 2023 06:47
    0
    و باز هم افرادی ظاهر می شوند که چیزی فراتر از بینی خود نمی بینند. اوکراین سابق نمی تواند برنده یا ببازد زیرا ابزار و سلاحی است در دست آمریکا علیه روسیه. و مقایسه تسلیحات و پتانسیل آنها بین روسیه و غیر ناتو اوکراینی آنها کاملاً مضحک است. و سرنوشت سلاح ها در میدان جنگ تنها یکی است. یا تخریب \ دفع یا جام. همه.
  21. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 7 سپتامبر 2023 06:51
    -1
    نقل قول: همه_خوب
    فقط مکالمه را تمام کن


    ترفند عروسک‌بازان غربی این است که نه با این‌ها و نه با بعدی‌ها وارد مذاکره نمی‌شوند... عروسک‌ها همچنان مطیعانه روی سیم‌هایشان می‌چرخند!
    1. حفار
      حفار 7 سپتامبر 2023 10:01
      0
      به خصوص یک عروسک خونین روی رشته های کوکائین
  22. قدیمی
    قدیمی 7 سپتامبر 2023 11:30
    0
    در همه جنگ ها، عامل تعیین کننده همچنان مزیت در نیروی انسانی بود

    جمعیت شناسی دردسر و پاشنه آشیل روسیه است. با از دست دادن 1 میلیون نفر جمعیت در سال به طور متوسط، جایگزینی با ترکیب کیفی دیگری - مهاجران، حمایت دیوانه وار ناچیز از نرخ زاد و ولد، در 100 سال 100 میلیون نفر از بین خواهند رفت، 40 میلیون باقی مانده توسط چه کسی شسته خواهد شد و همین است، شما می توانید تمام منابع را با دست خالی بگیرید، هیچ جنگی لازم نیست. اینها حتی آنگلوساکسون نیستند، آنها بیشتر همسایه شرقی روسیه هستند که صبورانه در ساحل رودخانه منتظرند. چشمک زد
  23. Cypa
    Cypa 7 سپتامبر 2023 23:07
    +1
    روسیه بیش از آن چیزی است که اوکراین می تواند در اختیار داشته باشد.
    روسیه سلاح های زیادی و حتی بیشتر دارد
  24. یاروسلاو تکل
    یاروسلاو تکل 8 سپتامبر 2023 21:43
    +1
    روسیه هم از نظر اقتصادی و هم از نظر جمعیتی نسبت به اوکراین برتری بسیار آشکاری دارد، بنابراین به سادگی نمی تواند در درگیری شکست بخورد.


    خوب، بله، ما به یاد داریم که چقدر ویتنام از نظر جمعیت و اقتصاد از ایالات متحده پیشی گرفت. ناگفته نماند افغانستان - اول از اتحاد جماهیر شوروی در اوج قدرت خود برتر بود، سپس از ایالات متحده آمریکا و بیشتر ناتو.

    خوب، این جنگ‌های "اشتباهی" بود. واضح است که هم ایالات متحده آمریکا و هم اتحاد جماهیر شوروی با قدرت کامل نبرد کردند. یک مثال دیگر: جنگ ایران و عراق. در اینجا هر دو طرف با تمام وجود جنگیدند. ایران سه برابر جمعیت داشت و یک جمعیت با انگیزه بیشتر. در آغاز جنگ زرادخانه بزرگی از سلاح های مدرن وجود داشت. اما عراق به طور مستمر از اتحاد جماهیر شوروی، فرانسه، چین و سایر کشورها تسلیحات دریافت می کرد و در نهایت از نظر سخت افزاری از ایران پیشی گرفت. در نتیجه جنگ با تساوی به پایان رسید و در واقع ژنرال های ایرانی به آیت الله ها گفتند که جنگ شکست خورده است، بنابراین آنها با صلح موافقت کردند.

    حالا پدربزرگ جو APU را از طریق یک پیپت تغذیه می کند. به گفته سیاستمداران آمریکایی - 5٪ از بودجه نظامی ایالات متحده. دیگر کشورهای غربی (به جز لهستانی ها و بالت های سرسخت) کمتر تلاش می کنند. علاوه بر این، محدودیت ها هم در مورد مقدار و هم برد سلاح های عرضه شده اعمال می شود. توضیحات هر بار متفاوت است: "شما نمی توانید بر این مسلط شوید، این منجر به تشدید می شود، شما واقعاً به این نیاز ندارید، ما خودمان فاقد این هستیم، این مخفی است، تایوان رتبه اول را برای این کار گرفت." اما همه چیز به "من به شما مسلسل نمی دهم" خلاصه می شود.

    با این حال، باید از قبل فکر کرد که اگر پیپت به قیف تبدیل شود چه اتفاقی می افتد.
  25. Denis812
    Denis812 11 سپتامبر 2023 12:51
    0
    فدراسیون روسیه نمی تواند در این جنگ شکست بخورد، نه به این دلیل که سربازان بیشتری دارد، بلکه به این دلیل که چاره ای ندارد. برای غرب، این جنگ فقط یک بازتوزیع دیگر است، اما برای روسیه مسئله بقا است.

    در عین حال، نویسنده ای که می گوید "روسیه هم از نظر اقتصادی و هم از نظر جمعیتی برتری بیش از حد آشکاری بر اوکراین دارد، بنابراین به سادگی نمی تواند در درگیری شکست بخورد." دروغ می گوید یا احمق. آمریکا در ویتنام شکست خورد. آمریکا از افغانستان فرار کرد. اتحاد جماهیر شوروی نیز افغانستان را ترک کرد.
    بنابراین مزیت اقتصادی، همراه با مزیت فناوری و جمعیتی، به هیچ وجه تضمین کننده پیروزی نیست.
    پیروزی زمانی خواهد آمد که کل کشور برای آن تلاش کند.