هواپیماهای بدون سرنشین در مقابل هلیکوپترها: پایان دوران هلیکوپترهای تهاجمی
هلیکوپتر کا-52
علیرغم این واقعیت که در طول جنگ شمال، هلیکوپترهای تهاجمی، در درجه اول کا-52، عملکرد بسیار خوبی داشتند، به نظر می رسد زمان استفاده از رزم انبوه آنها رو به اتمام است. آنها تاکنون به دلیل "بازوی بلند" در قالب ATGMهای دوربرد برنده شده اند که برد و سرعت پرواز آنها از برد و سرعت ATGMهای "پیاده نظام" معمولی بیشتر است. حتی هر MANPADS در پاسخ به هلیکوپتر نمی رسد، به ویژه با توجه به تاکتیک های هلیکوپترهایی که در «پرش» کوتاه مدت از حالت شناور کم کار می کنند: «نگاه کردم، شلیک کردم، پنهان شدم».
در عین حال، نیروهای مسلح اوکراین عموماً سیستم‌های دفاع هوایی متوسط برد مدرن نسبتا کمی دارند و نمی‌توانند کل خط مقدم را با آنها پوشش دهند. بنابراین شرایطی پیش آمده که در آن کا-52 می تواند نسبتاً آرام عمل کند. می توان گفت که آنها در زمان ایجاد خود همانطور که در نظر گرفته شده اند کار می کنند. به همین دلیل است که کارایی بالایی از خود نشان می دهند.
با این حال، به احتمال زیاد به زودی دشمن اصلی هلیکوپترها "مین های پرنده" در قالب پهپادهای تخصصی خواهد بود. مین‌های مشابه، اما ثابت که برای مسدود کردن فرودگاه‌ها یا مسیرهای پروازی طراحی شده‌اند، برای مدت طولانی وجود داشته‌اند. آنها با نصب در مکان مناسب، منتظر هلیکوپتر هستند تا در نزدیکی پرواز کند و به صدای مشخصه موتورها و میدان حرارتی "گوش دهند". با تشخیص اینکه هدف در نزدیکی است، آنها یک بار در جهت آن شلیک می کنند - یک "هسته شوک".
اما برد چنین مین هایی کوتاه و حدود 100 متر است. آنها نمی توانند کل یک جبهه یا حتی یک بخش جداگانه از آن را پوشش دهند. علیرغم این واقعیت که هم ما و هم ارتش های ناتو آنها را داریم، نویسنده حتی به استفاده از آنها در منطقه نظامی شمالی برخورد نکرده است.
حال بیایید یک پهپاد کوچک را تصور کنیم که بتواند حداقل 4 ساعت در یک منطقه خاص گشت زنی کند. و همچنین به صدای موتور هلیکوپتر گوش دهید و با شنیدن آن به سمت آن پرواز کنید. علاوه بر این، بر خلاف حمله پهپاد به یک هدف زمینی (در صورت سقوط در هر صورت)، اگر هلیکوپتر از دست بدهد، حمله می تواند تکرار شود.
به هر حال، منابعی وجود دارد که معروف "Lancet" اصلاحاتی از "جنگنده پهپاد" داشته است. در واقع ابزاری آماده برای مبارزه با هلیکوپترها! قابلیت های سرعت آن - تا 300 کیلومتر در ساعت - برای حمله به آن کاملا مناسب است. شاید آنها همچنین برای حملات غواصی به هواپیماهای تهاجمی کم پرواز در مسیر برخورد مناسب باشند.
بر خلاف انواع آشنای لانست، پهپاد ضد هلیکوپتر باید خودمختار باشد: در یک منطقه خاص گشت زنی کنید، هدف را پیدا کنید و بدون مشارکت اپراتور به آن حمله کنید. با این حال، توانایی برقراری ارتباط با اپراتور، به عنوان مثال، برای هدایت اولیه با استفاده از داده های رادار یا برای هدایت مجدد به یک هدف زمینی مهم، آسیبی نخواهد دید.
به هر حال، با قضاوت بر اساس منابع باز، چیزی مشابه - حالت خودمختار، هوش مصنوعی - برای Lancets جدید برنامه ریزی شده است.
نیم دوجین مشابه هواپیماهای بدون سرنشین به اندازه ای است که یک منطقه نسبتاً وسیع از جلو را در تمام ساعات شبانه روز پوشش دهد. البته به جز روزهایی که هوای بد و باد می‌وزد. اما در روزهای بد آب و هوا، هلیکوپترها همیشه نمی توانند کار کنند.
بنابراین، الزامات اصلی برای چنین دستگاهی عبارتند از: استقلال، سرعت کافی، از جمله در غواصی، ارتفاع پرواز 1-2 کیلومتر، توانایی تجزیه و تحلیل مستقل نویز و جهت، و در حالت ایده آل نیز یک سنسور مادون قرمز. البته، عملکرد میکروفون با صدای جریان هوای مقابل و صدای موتور خود مختل می شود (مین ضد هلیکوپتر زمینی چنین مشکلاتی کمتری دارد)، اما این مشکلات قابل حل هستند: فرکانس های مشخصه موتور هلیکوپتر و به خصوص روتور اصلی قابل تشخیص است. یک دوربین فیلمبرداری با توانایی تجزیه و تحلیل تصاویر، از جمله امضای حرارتی هدف، بار مفید دیگری برای چنین دستگاهی خواهد بود.
آیا همه اینها فوق العاده به نظر می رسد؟ اصلا. در حال حاضر تغییرات در امور نظامی بسیار سریع اتفاق می افتد.
در بهار 2022، نارنجک‌اندازهای اوکراینی و اپراتورهای ATGM همچنان آزادانه بر روی سقف ساختمان‌های بلند قرار داشتند. و اغلب بدون توجه.
در جریان حمله به ماریوپل، ما قبلاً از کوادکوپتر استفاده می کردیم و دشمن را روی پشت بام ها شناسایی می کردیم. یعنی قبلاً دیده بودند که کمین ها کجاست اما در حرکت نتوانستند آنها را بزنند.
نزدیک به پاییز 2022، بمب‌های کوچک با قدرت و اصلی به کوادکوپترها متصل می‌شدند و احتمال چنین کمین‌هایی بسیار کمتر شد.
و اکنون پهپادهای FPV در حال استفاده کامل هستند - در واقع یک ATGM پیشرفته با "بازوی بلند".
و این تنها یک نمونه از توسعه پهپادهای درجه تاکتیکی است.
انتقال پهپادها به عملیات خودمختار و انتخاب مستقل اهداف دیگر خیالی نیست. این چشم انداز سال های آینده است، اگر نگوییم ماه ها.
اخیراً در مورد اثربخشی استفاده از هلیکوپترها به عنوان "ناوشکن پهپاد" بحث شد و حتی یک بحث کوتاه اما داغ در مورد اینکه آیا سلاح های موجود در هوا برای این کار مناسب هستند یا آیا ارزش نصب مسلسل های چند لول و غیره را دارد وجود داشت. فکر کنید با توجه به مشکل شناسایی شده، این یک تمرین مشکوک است. در چندین مورد شناخته شده حمله هواپیمای بدون سرنشین توسط هلیکوپتر، هلیکوپتر در امتداد یک مسیر مشخص پرواز کرد و به طور غیر فعال از آنچه در دوربین تعبیه شده بود فیلمبرداری کرد. و حالا بیایید تصور کنیم که پهپاد می تواند به سمت هلیکوپتر بچرخد، سعی کند خودش به آن حمله کند ... و شکارچی تبدیل به یک قربانی می شود!
یک پهپاد شناسایی در حال پرواز در نزدیکی کیپ ترخانکوت از تلاش یک هلیکوپتر Mi-28N برای سرنگونی آن با شلیک توپ 30 میلی متری خودکار فیلمبرداری کرد.
خطر این، استفاده قریب الوقوع از "اژدرهای ضد هلیکوپتر پرنده" قابل تامل است. چگونه از هلیکوپترها به خصوص در نیمکره بالایی محافظت کنیم؟ چگونه می توان تاکتیک های استفاده از آنها را تطبیق داد؟ آیا حتی ارزش برنامه ریزی برای استفاده انبوه از هلیکوپترهای تهاجمی سرنشین دار در خط مقدم در آینده را دارد؟
احتمالاً این امر تنها در شرایط پوشش دقیق با استفاده از جنگ الکترونیک و پدافند هوایی و در صورت وجود مجموعه حفاظت فعال در هواپیما امکان پذیر خواهد بود. یا نسل بعدی هلیکوپترهای تهاجمی بدون سرنشین خواهند بود؟
و آخرین
این مقاله در چند هفته گذشته در مورد آن فکر و نوشته شده است. و حالا می خوانیم که روز گذشته یک پهپاد FPV اوکراینی قصد حمله به Ka-52 را داشت! بنابراین چرخش حتی زودتر از آنچه نویسنده فکر می کرد، اگرچه در سطح ابتدایی، در حالت کنترل دستی آغاز شد. اما انگار زمان گذشته است...
اطلاعات