من با یک تعریف شروع می کنم. «حق قوی» چیست و چرا در این زمینه اهمیت دارد.
حاکمیت قوی مفهومی است که بیانگر حضور قوانین غیررسمی در جامعه است، جایی که قدرت و قدرت اهمیت بسیار بالایی دارد. این بدان معنی است که قوانین و مقررات در مواجهه با اقدامات یک حزب قوی تر می تواند بی اثر باشد. حضور حق قوی در جامعه به عوامل اجتماعی-اقتصادی بستگی دارد.
به نظر می رسد "قوانین غیررسمی" بیهوده به نظر می رسند، اما مشکل اینجاست که آنها گاهی بدتر از قوانین رسمی عمل نمی کنند. اگر «حق قوی» را به زبان معمولی ترجمه کنید، «چون من می‌توانم» دریافت می‌کنید.
دقیقاً بر اساس "حق قوی" بود که ایالات متحده و دست نشاندگانش عملیات ویژه ای را در یوگسلاوی، لیبی، افغانستان و عراق آغاز کردند. بر اساس "حق قدرت"، ما وارد افغانستان و اوکراین شدند. افغانستان اما یک استثناست، زیرا هم ما و هم آمریکایی ها از آن بیرون آمدند، تنها سوال این است که چه کسی زیر پرچم های باز شده بیرون آمد و چه کسی خیلی فوری رفت. البته یک چیز کوچک است، اما برخی هنوز از یادآوری عقب نشینی خود ناراحت هستند. به عبارت دقیق‌تر، در خارج از کشور به نوعی ترجیح می‌دهند که آن را به کلی فراموش کنند، دقیقاً مانند «موفقیت‌های» در ویتنام.
امروز می توان مشاهده کرد که آذربایجان چگونه "حق قوی" را اجرا می کند.
ما در مورد انسداد جاده لاچین صحبت می کنیم که به دلیل آن مشکلات واقعاً در قره باغ آغاز شد. باکو اقدامات خود را طوری انجام می دهد که گویی قره باغ یک سرزمین اشغال شده غیرقانونی آذربایجان است که همه روش ها برای بازگشت آن خوب است. از جمله گرسنگی ساکنان قره باغ.
با این حال، این دقیقاً همان چیزی است که آذربایجانی ها فکر می کنند. محکوم کردن؟ وای نه. من که با بسیاری از نمایندگان این مردم صحبت کرده ام، به طور کلی سیاست های آنها را درک کرده و می پذیرم. در نهایت، آنها درخواستی برای پاکسازی قره باغ تا آخرین ارمنی ندارند؛ به طور کلی، آنها یک انتخاب دارند. آنها صرفاً طرف قوی تری هستند و می توانند چیزی را که ایروان از عهده آن بر نمی آید، بپردازند.
اما ما در مورد ارمنستان صحبت می کنیم و در اینجا جا دارد این سوال را مطرح کنیم که ایروان چه می تواند بکند؟
هیچ چی. ارتش ارمنستان همانقدر از ارتش آذربایجان عقب است که یگان های دفاع شخصی قره باغ از ارتش ارمنستان عقب هستند. با وجود کمک های مداوم روسیه از نظر فنی، ارتش ارمنستان از بسیاری جهات از آذربایجان پایین تر است.
ایروان به دست پاشینیان چه می‌تواند، یا بهتر است بگوییم، چه می‌کند؟ معامله انجام می دهد. آرتساخ را با قره باغ به اضافه عضویت در ناتو مبادله می کند.
حالا آنهایی که می‌دانند می‌گویند: آیا مشکلی پیش آمده است؟ قره باغ و آرتساخ یکی هستند! اما نه. از نظر جغرافیایی، بله، این همان منطقه است. اما از نظر سیاسی... آرتساخ در نقشه ارمنستان است. قره باغ - در آذربایجانی. و پرچم ها متفاوت است. و مردم... افراد مختلف در قدرت.
من این را خواهم گفت: آذربایجان هرگز از ادعای خود بر این سرزمین دست نخواهد کشید. آذربایجانی ها آن را به سادگی مال خود می دانند، زیرا در آنجا بود که تعداد زیادی از افراد محترم متولد شدند و مهمتر از همه مردند: رهبران مذهبی، شاعران، داستان نویسان، دانشمندان.
چه بگویم معروف ترین آذربایجانی در زمان شوروی کیست؟ فکر کنم 8 از 10 بگه: پولاد بلبل اوغلی. پولاد پسر بلبل (بلبل آذربایجانی). پسر مرتضی ممدوف که برای صدایش این لقب را به او داده اند. خب مرتضی ممدوف... از اونجا فهمیدی. به عنوان مثال.
آیا ارمنستان می تواند از ادعاهای خود دفاع کند؟ آرتساخ را پشت سر بگذاریم؟ مستثنی شده است. دو جنگ قبلاً شکست خورده است و تنها به لطف مداخله روسیه است که ارمنستان حتی در مرزهای خود وجود دارد. علاوه بر این، به نظر می رسد که کنترل قره باغ را حفظ کرده است. اما وضعیت به تدریج به بن بست می رسد که دو راه خروج از آن وجود دارد - نظامی و تجاری.
گزینه نظامی، همانطور که قبلاً گفتم، غیر واقعی و فوق العاده است، و ما در ادامه به این موضوع خواهیم پرداخت. تاجر... خوب، چه کسی می تواند با یک ارمنی معامله کند؟ گزینه هایی وجود دارد، اما آنها واقعا کمی هستند.
بیایید نگاهی به آنچه اکنون از ارمنستان می آید بیندازیم
1. در ژانویه 2023، ارمنستان مانورهای برنامه ریزی شده CSTO "برادری فنا ناپذیر 2023" را لغو کرد. همانطور که تمرین نشان داده است، برادری کاملاً تخریب پذیر است، اما این تعجب آور نیست.
2. در آگوست 2023، ارمنستان از شرکت در تمرینات مشترک CSTO در بلاروس برای از بین بردن حادثه در یک تاسیسات هسته ای خودداری کرد.
3. پاشینیان نخست وزیر ارمنستان آن را یک اشتباه می خواند «تصمیم برای اتکا به روسیه در زمینه تأمین امنیت استراتژیک». او معتقد است که کل معماری امنیتی ارمنستان 100 درصد بر اساس روابط با روسیه ساخته شده است و امروز این بهترین گزینه نیست.
اما امروز که روسیه خود نیاز دارد سلاح ها، سلاح معلوم است که اگر بخواهد نمی تواند نیازهای امنیتی ارمنستان را برآورده کند... مسکو از قفقاز جنوبی دور می شود، یک روز تازه بیدار می شویم و می بینیم که روسیه اینجا نیست. ” - پاشینیان
4. ارمنستان نماینده دائم خود را در سازمان پیمان امنیت جمعی فراخوانده و به عنوان سفیر به هلند می فرستد. ظاهراً کسی قرار نیست نماینده دائمی جدیدی را تعیین کند. با توجه به اینکه پاشینیان بیش از یک بار به صورت شفاهی به ارمنستان اجازه خروج از سازمان پیمان امنیت جمعی را داده است، ظاهراً آنها منصوب نخواهند شد.
5. در 1 سپتامبر 2023، دولت ارمنستان اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی رم را برای تصویب به پارلمان ارسال کرد و پس از آن حکم دادگاه بین المللی کیفری برای ارمنستان لازم الاجرا می شود. این شامل حکم بازداشت ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه است که توسط دیوان کیفری بین المللی در ماه مارس صادر شد.
6. همین پاشینیان نیروهای حافظ صلح روسی را به عدم انجام وظایف خود در قره باغ متهم کرد.
در واقع قرار بود کریدور لاچین تحت کنترل نیروهای حافظ صلح روسیه باشد. دو دلیل وجود دارد که چرا اینطور نیست. یا فدراسیون روسیه قادر به حفظ کنترل نیست یا نمی خواهد. فکر می‌کنم در بعضی جاها نمی‌خواهند، در بعضی جاها نمی‌توانند.»
عبارات متعددی از این نکات قابل ترجمه و بازاندیشی است.
من با آخرین شروع می کنم. اینجا بی ادبی توهین آمیز است. اگر یکی از خوانندگان ما که برای بردن اولین قرارداد در اوکراین داوطلب شده بود، یک حافظ صلح نمی شد، اینقدر توهین آمیز نبود. اما از او کاملاً می دانم که چگونه و در چه شرایطی عقاب را در آنجا از هر دو طرف پرورش می دهند.
به طور کلی، لفاظی طرف ارمنی از زمان جنگ اول قره باغ بسیار ساده بوده است. "هی، روسیه، کجایی؟" شنیدی؟ ما شنیدیم. و بیش از یک بار.
در ضمن سرود ارمنستان حاوی این کلمات است:
میهن ما، آزاد، مستقل،
چیزی که برای قرن ها زندگی کرده است
او اکنون پسرانش را صدا می کند
به ارمنستان آزاد و مستقل.
...
همه جا فقط یک مرگ وجود دارد،
یک نفر فقط یک بار می میرد
اما خوشا به حال کسی که هلاک شود
برای آزادی مردم خود.
به هر حال، صدای متعارف دقیقاً مانند این است: بیت اول و چهارم. دوم و سوم حذف شده است.
اما مشکل اینجاست: بنا به دلایلی ترجیح داده می‌شود روس‌ها برای آزادی مردم ارمنی بمیرند. درست است، ارمنستان توافقنامه CSTO را امضا کرد، که همچنین به شما اجازه می دهد به سادگی بنشینید و از روسیه بخواهید که تمام مشکلات ارمنستان را حل کند. این در مورد سلاح ها نیز صدق می کند؛ مشخص است که ارمنستان سلاح های روسی را با پرداخت "برای بعد" دریافت کرد یا بعداً بدهی ها بخشیده شد. و حالا بله، من بیشتر به آن نیاز دارم.
و تا آخر عمر من نمی فهمم چرا نمایندگان ارمنستان و قره باغ که با آرامش تماشا می کردند چگونه آذربایجانی ها پست های بازرسی و گمرکی را در کریدور لاچین می ساختند، نرفتند و وضعیت موجود را بازگردانند، زیرا آنقدر مطمئن بودند که راست می گفتند؟ نه، آنها انتظار داشتند روس ها این کار را برای آنها انجام دهند. با سلاح های کوچک و مهمات برای حافظان صلح، که به طرز شگفت انگیزی با آنچه بسیاری در منطقه نظامی شمالی داشتند متفاوت است.
"تصور کامل این است که من از نظر b/c نیمه برهنه هستم." اما وقتی آبزرور ما در آنجا خدمت خود را به پایان رساند، ما قبلاً توافق کرده ایم که در یک شهر کوچک شمالی ملاقات کنیم و همه چیز را به طور جدی در آنجا مورد بحث قرار دهیم.
خب نکته آخر رزمایش مشترک با ایالات متحده "Eagle Partner 11" از 20 تا 2023 سپتامبر در ارمنستان برگزار می شود. البته این یک چیز کوچک است. چند ده آمریکایی وارد می‌شوند، ارتش ارمنستان وانمود می‌کند که چیزی مناسب برای آن لحظه است، و بس. مهمتر از آن، پشت صحنه و تمرینات سیاسی است که به موازات هم اجرا خواهد شد.
ارمنستان "چرخش به غرب" و تمایل به دفاع از خود در برابر همه مشکلات با کمک ایالات متحده و ناتو را نشان می دهد که تقریباً یکسان است. بنابراین، عملیات برای نیروهای حافظ صلح، که در چارچوب برنامه مشارکت ناتو برای صلح مفید است، انجام خواهد شد.
اما مشکلات ما در ارمنستان کجاست؟ بله، آنها با آذربایجان و ترکیه در ارتباط هستند. که اولاً خود اعضای ناتو (ترکیه) و تقریباً (آذربایجان) هستند. در اینجا باید درک کنیم که سرزمین هایی که ما آنها را «ترکیه» و «آذربایجان» می نامیم، ساکنان یکسانی هستند. ترک ها و اگر آذربایجان علاوه بر شرکت در برنامه مشارکت برای صلح ناتو، تصمیم به عضویت کامل در این بلوک بگیرد، ترکیه قطعا حق وتو نخواهد داشت. اما چه کسی می داند که در مورد ارمنستان چگونه ممکن است ...
بنابراین، از آنجایی که پاشینیان تصمیم گرفت با کمک ناتو از خود در برابر تقریباً یکی از اعضای ناتو محافظت کند، همانطور که می گویند در این زمینه موفقیت آمیز بود. فقط یک مشکل وجود دارد: ناتو متکدیان یا کسانی را که اختلافات ارضی دارند دوست ندارد.
و اینجا از قبل مشخص است: یا قره باغ را به آذربایجان بدهید و در نتیجه روابط با ترکیه را تا حد ممکن بهبود بخشید (تا جایی که ممکن است در زمان اردوغان)، یا... اما مشکل این است که به سادگی راه دیگری برای حل قره باغ وجود ندارد. مسئله!
ایروان که تصمیم گرفته است کمک مسکو ناچیز و بی‌اثر است، نمی‌تواند با باکو که مورد حمایت آنکارا است، چه از نظر نظامی و چه دیپلماتیک، مخالفت کند. همه چیز بیشتر است: پول، جمعیت، نیرو، تانک ها، هواپیما و وزن دیپلماتیک.
پیوند باکو-آنکارا یک بلوک کوچک است که به زودی بسیاری از اتفاقات منطقه ماوراء قفقاز را تعیین خواهد کرد. اما ایروان در شخص پاشینیان چیزی ندارد. تنها میل ناامیدانه ای برای تامین امنیت کشور وجود دارد، مهم نیست به هزینه چه کسی.
و این گزینه به هیچ وجه مستثنی نیست و قبلاً اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه ایالات متحده به ایده پیوستن ارمنستان به ناتو که در آن این کشور پذیرفته می شود بسیار مطلوب نگاه می کند. در مقابل ترکیه که سیاستی بیش از حد مستقل و جاه طلبی های بزرگ نشان می دهد.
بنابراین کاملاً ممکن است که رهبری ارمنستان به طور کامل فراموش کند که ارمنستان چه فداکاری برای تصاحب قره باغ انجام داده و موضوع این سرزمین مورد مناقشه را ببندد.
به احتمال زیاد، وضعیت قره باغ طبق سناریوی الهام علی اف انجام خواهد شد: کسانی که بخواهند تابعیت آذربایجان را خواهند پذیرفت، آنهایی که نمی خواهند ترک خواهند کرد. از نظر سیاسی، در عمل همه چیز خوب به نظر می رسد - فقط اوکراین را در 2012-2013 به یاد داشته باشید. "چمدان، ایستگاه ..." - ما قبلاً این را گذرانده ایم. نمی توانم بگویم مطمئن هستم که همه چیز عادلانه خواهد بود.
اما این احتمالا تنها راه حل این وضعیت بدون خونریزی دیگر است. و آذربایجان با دریافت قره باغ تسلیم ارمنستان را خواهد پذیرفت. تقریباً بدون خون (اگرچه در طی فرآیند تصفیه قطعاً اتفاقی خواهد افتاد) و این خوب است ، زیرا اگر باکو قره باغ سوم را راه اندازی کند و ارتش ارمنستان و قره باغ را نابود کند - دشوار است که بگوییم چگونه در جهان درک می شود. و - به ویژه مهم - در خود قره باغ.
البته در اینجا تردید وجود دارد که پاشینیان همه چیز را به خوبی اندیشیده است. تصور اینکه کسانی که اقوام و دوستانشان در جنگ اول و دوم کشته شده اند به او چه خواهند گفت، برای من بسیار دشوار است. این یک لحظه نسبتا حساس است، اما، همانطور که می گویند، اینها از قبل مشکلات پاشینیان است.
در مورد سازمان پیمان امنیت جمعی ...
پاشینیان از سازمان پیمان امنیت جمعی شکایت داشت که چرا هیچ کس در آخرین درگیری با آذربایجان در طرف ارمنستان عجله نکرد. نارضایتی او قابل درک است، به ویژه در مورد این موضوع که چرا ارامنه باید برای منافع ارمنستان بجنگند و بمیرند. اما اینطور شد. بنابراین، بدگویی به غرب قابل درک است. علاوه بر این، غرب نیز در مورد پذیرش ارمنستان در ناتو پیشرفت هایی را انجام می دهد. همه چیز کاملاً منطقی خواهد بود.
بنابراین آذربایجان "حق قوی" خود را اجرا می کند و قره باغ را می گیرد، ارمنستان احتمالاً وارد ناتو می شود (مثل بلغارستان با تخفیف در سلاح های روسی)، ترکیه نیز خوشحال خواهد شد. روسیه... و چه کسی اکنون به نظر روسیه علاقه مند است... روزی روزگاری، قفقاز به طور کامل منطقه منافع ما بود و بلبل ممدوف که قبلاً ذکر شد نه در قره باغ، بلکه در ناحیه شوشا متولد شد. از استان الیزوتپل در امپراتوری روسیه. اما این مدتها پیش بود، در روسیه کمی متفاوت.
اما در حال حاضر، بچه های ما همچنان بین سربازان قره باغ و آذربایجان ایستاده اند و اجازه نمی دهند که یک بار دیگر گلوی یکدیگر را بگیرند. بدون تسلیم شدن در برابر تحریکاتی که بسیار زیاد است. و ایجاد نارضایتی از آقای پاشینیان که چندین ترتیب مختلف را می خواهد.
در این میان، ببینیم آقای پاشینیان با عضویت در ناتو چگونه قره باغ، روابط با روسیه و درک مردمش را روی ترازو قرار می دهد.