فوق سرمایه داری پینوشه گرایی و درس های آن برای روسیه

45
فوق سرمایه داری پینوشه گرایی و درس های آن برای روسیه
بمب گذاری در کاخ ریاست جمهوری "لا موندا" در جریان کودتای نظامی در شیلی


در 11 سپتامبر 1973، در نتیجه یک کودتای نظامی در شیلی، یک نظامی نظامی به رهبری ژنرال پینوشه به قدرت رسید. یک رژیم فاشیست اولترا لیبرال برای سالها در شیلی ایجاد شد - ترور همراه با "اصلاحات پولی" لیبرال ضد مردمی.



قدرت مردم


شیلی در آن زمان اروپایی ترین و متمدن ترین کشور آمریکای لاتین با سطح رفاه نسبتاً بالایی بود. در سال 1969، احزاب سیاسی سوسیال دموکرات چپ شیلی، بلوک وحدت مردمی را تشکیل دادند که نامزد آن، سالوادور آلنده، در انتخابات ریاست جمهوری سال 1970 پیروز شد. مردم شیلی از زندگی در کشوری خسته شده اند که قبلاً حاشیه سرمایه داری بوده است. این کشور یک اقتصاد تک کلاسیک بود و تنها با صادرات مس و نمکدان زندگی می کرد. اصل مقامات برای شهروندان فعلی فدراسیون روسیه کاملاً آشنا بود: ما منابع را می فروشیم، هر آنچه را که نیاز داریم در خارج از کشور می خریم.

بنابراین، مردم چپ را انتخاب کردند که می خواست یک سوسیالیسم جدید بدون خون و خشونت بسازد. آنها بر برنامه توسعه سوسیال دمکراتیک، جایگزینی واردات بر اساس قدرت خود تمرکز کردند. دولت جدید بنگاه های پیشرو را ملی می کند، اصلاحات ارضی را به نفع دهقانان انجام می دهد و اقداماتی را برای بهبود زندگی کارگران و کارمندان انجام می دهد. روابط با کشورهای اردوگاه سوسیالیستی در حال بهبود است.

پیروزی آلنده برای اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا غافلگیرکننده بود. این کشور در جنوب غربی آمریکای جنوبی بخشی از حوزه نفوذ واشنگتن بود. بنابراین شیلی بلافاصله تحت فشار شدید تحریم های اقتصادی قرار گرفت. این کشور به دلیل تحریم های غرب، افزایش قیمت جهانی نفت، اعتصابات و خرابکاری های نیروهای راست در داخل کشور در تب و تاب بود.

در سال 1971 دانشمند معروف، استاد 30 دانشگاه، انگلیسی استافورد بیر، بنیانگذار سایبرنتیک سازمانی، یکی از مبدعان نظریه ساختارهای انسانی هوشمند، وارد شیلی شد. دولت شیلی از او دعوت کرد تا یک سیستم کامپیوتری یکپارچه برای مدیریت اقتصاد در زمان واقعی ایجاد کند. این سیستم «سایبرسین» (Cybernetic Synergy) نام داشت. قرار بود با استفاده از شبکه سایبرنت کار کند. آن روزها اینترنت و خطوط ارتباطی فیبر نوری وجود نداشت. قرار بود شبکه ارتباطی سایبرنت شامل ایستگاه های رادیویی و خطوط تلفن باشد که به یک کامپیوتر مرکزی متصل می شدند. آبجو، در اصل، به شیلیایی ها دستیابی به موفقیت در آینده را ارائه داد. در یک جهش، حتی از جهان توسعه یافته سبقت بگیرید!

سیستمی از اتصالات شبکه ساخته شد. یک مدل مجازی فعال از کشور ایجاد شد که در آن گزینه ها و راه حل های مختلف قابل آزمایش بود. سیستم بوروکراتیک دست و پا گیر و ناکارآمد با ساختار شبکه ای جایگزین شد. این کشور صرفه جویی زیادی در تلاش، پول و زمان دریافت کرد.

بیر در سال 1972 بروشور «پنج اصل برای مردم» را منتشر کرد. در حقیقت، این دموکراسی مستقیم بود، قدرت مردم مبتنی بر فناوری های پیشرفته که متعلق به همه مردم بود. بیر از مبارزه بی‌رحمانه‌ای علیه غول بوروکراتیک دفاع می‌کرد. برای ارتباط مستقیم مردم با مسئولین و پاسخگویی فوری مسئولین به درخواست های مردم. برای مسئولیت مستقیم شخصی مقامات و نمایندگان دولت (که نقطه قوت اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی بود).

آبجو خاطرنشان کرد:

"آینده از امروز آغاز می شود!"

و در ادامه:

بیایید شروع کنیم به آینده ای که تازه شروع شده است. بیایید برنامه ریزی آینده ای را برای نوه هایمان آغاز کنیم - جامعه ای بهتر! … آینده ناشناخته نیست، لازم نیست بدتر شود. برای اولین بار در داستان یک فرد به اندازه کافی می داند که بتواند جامعه ای را ایجاد کند که برای آن تلاش می کند. ما باید به مردم کمک کنیم تا حق انتخابی که به آنها داده شده است را درک کنند و خود مردم باید از آن استفاده کنند...»


سالوادور آلنده، 1972

یک بحران


کشور روی سوزن واردات نشسته بود. به محض کاهش قیمت مس، مقامات جدید معادن را ملی کردند و محاصره اقتصادی آغاز شد. ارزی برای خرید خودرو، لوازم یدکی و کالاهای زیادی وجود نداشت. در اکتبر 1972، کشور توسط به اصطلاح جاروب شد. یک "اعتصاب ملی" که توسط کنفدراسیون مالکان کامیون آغاز شد، که از ملی شدن می ترسیدند. با کمک شبکه سایبرنت، امکان سازماندهی عرضه مواد غذایی به شهرها و مدیریت هر چه مؤثرتر حمل و نقل فراهم شد.

برای غلبه بر بحران و شروع به صعود، لازم بود کمربندها را محکم کنیم. بازسازی، راه اندازی تولید جدید. با این حال، مخالفان آلنده نمی خواستند منتظر بمانند، آنها دنیای جدیدی را نمی خواستند. با بوروکرات‌های آزرده‌ای که انگلی‌شان توسط سیستم بیر کنار گذاشته شده بود، توسط بورژوازی کمپرادور که در سرزمین مادری خود تجارت می‌کردند، با شرکت‌های کوچک و اتحادیه‌های کارگری که نمی‌خواستند کمربند خود را ببندند و به شیوه‌ای جدید کار کنند، مخالفت می‌کردند. و آمریکایی ها به وفور روی همه آن بنزین ریختند و آتش زدند. استقلال ملی شیلی و پروژه خودمختار آن برای آینده بسیار مورد علاقه مالکان آمریکایی و اتصال TNK-TNB قرار گرفت.

آلنده، مردی صادق و با اراده با تفکر سیستمی توسعه یافته، از بیر حمایت کرد. با این حال، پروژه پیشرفته با کودتای 1973 متوقف شد. دنیای قدیم (نمایندگان سرمایه های بزرگ، زمین داران، مقامات و طبقه نظامی، با گرایش به غرب) جنین آینده را نابود کرد. این کشور در حاشیه جهان سرمایه داری باقی ماند.

فراسرمایه داری پینوشه گرایی


در 11 سپتامبر 1973، کودتای نظامی در سانتیاگو، پایتخت شیلی، توسط نیروهای ارتش که توسط عناصر جناح راست اداره می شد، انجام شد. رئیس جمهور سالوادور آلنده و دولت وحدت مردمی سرنگون شدند و یک نظامی نظامی به رهبری ژنرال پینوشه به قدرت رسید. همه احزاب سیاسی که بخشی از این بلوک بودند ممنوع شدند و اعضای آنها تحت سرکوب شدید قرار گرفتند. خود آلنده در جریان یورش به کاخ ریاست جمهوری درگذشت.

یک رژیم لیبرال فاشیستی برای سال‌ها در شیلی برقرار شد - ترور همراه با "اصلاحات پول‌گرایی ضد مردمی" اولترا لیبرال.

همراه با آگوستو پینوشه به اصطلاح آمدند. «اقتصاددانان شیکاگو» (دانشجویان فریدمن) با روش‌های پولی، خصوصی‌سازی کامل و «بازار» نامحدود. بنابراین، "پرسترویکا-اصلاح طلبان-بهینه ساز" روسی در دهه 1990-2000 به معنای واقعی کلمه دیکتاتوری پینوشه و "معجزه اقتصادی" او را بر استخوان های مردم تمجید کردند. به علاوه فساد وحشتناک و تیراندازی در استادیوم ها. ایدئولوژی تاریک گرایی: «خدا، ارتش و دارایی»

در همان روزهای اول، حکومت نظامی تمام سرمایه های مقاومت ممکن را از بین برد. بیش از 11 هزار نفر اسیر شدند، آنها عمدتاً به استادیوم های فوتبال منتقل شدند، شکنجه شدند و تیرباران شدند. در شمال کشور تنبیه کنندگان ژنرال استارک وارد عمل شدند. "عناصر برانداز" منهدم شدند. شیلیایی‌ها از ترس وحشت داشتند.

پول گرایان فوق لیبرال «شوک درمانی» را انجام دادند. این برای شهروندان روسیه از دهه 1990 آشنا است. خصوصی سازی کامل، مقررات زدایی، کاهش شدید هزینه های اجتماعی. هزینه های دولتی بلافاصله 10 درصد کاهش یافت، قیمت ها آزاد شد، بازار به روی واردات باز شد و عوارض گمرکی حمایتی لغو شد. برخی از اشکال سفته‌بازی مالی مجاز شد و خصوصی‌سازی بخش عمومی اقتصاد آغاز شد.


رئیس حکومت حکومتی شیلی (1973-1981)، رئیس جمهور و دیکتاتور شیلی در سال های 1974-1990. آگوستو پینوشه

انحطاط کشور


"موفقیت ها" بلافاصله شروع شد. تورم وحشی بود: در زمان آلنده، تورم از 163 درصد در سال بالاتر نمی رفت و در سال اول پینوشه گرایی، طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، به 375 درصد رسید. نرخ بیکاری از حداقل 2 درصد به 20 درصد رسیده است! بخشی از مردم حتی پول غذا هم نداشتند. لایه‌ای از الیگارش‌ها-پلوتوکرات‌های جدید، سرمایه‌گذاران سفته‌باز و خارجی‌های نزدیک به قدرت بلافاصله شکل گرفتند که به سرعت خود را از رنج مردم شیلی غنی کردند. آنها را "پیرانها" می نامیدند. و فاشیست های اولترا لیبرال خواستار «اصلاحات» جدید شدند.

در سال 1975، خود میلتون فریدمن، بنیانگذار مکتب شیکاگو، وارد شیلی شد. او پینوشه را متقاعد کرد که دولتی کاملا متشکل از اقتصاددانان پول گرا تشکیل دهد. هزینه های دولتی 27 درصد کاهش یافت و کاهش یافت. تا سال 1980، مخارج دولت به نصف میزانی که در زمان آلنده بود کاهش یافت. صدها شرکت و بانک خصوصی شدند. به دلیل هجوم واردات و کاهش تولید، تعداد مشاغل از سال 1973 تا 1983 به میزان 177 هزار نفر کاهش یافت. کشور وام های بیشتری گرفت و خود را به اسارت بدهی کشاند. بیکاری همچنان بالا بود.

آنهایی که از سیاست های پینوشه ناراضی بودند همچنان از نظر فیزیکی نابود می شدند. روشنفکران چپ کشته شدند، بنابراین در سال 1976، 80٪ از زندانیان سیاسی کارگران و دهقانان بودند.

مدارس دولتی با مدارس خصوصی و شهریه‌ای جایگزین شدند. مهدکودک ها و گورستان ها خصوصی شدند. بهداشت و درمان رایگان شد. به زودی خانواده متوسط ​​شیلیایی فقط پول کافی برای غذا داشتند. اتوبوس تبدیل به یک کالای لوکس شد؛ مردم ساعت 4 صبح بیدار شدند تا به محل کار برسند تا پیاده روی کنند. مردم مجبور شدند بخشی از حقوق خود را به صندوق های بازنشستگی خصوصی اختصاص دهند. همه اینها در پس زمینه ترور دولتی انجام شد. از این گذشته ، این آزمایش "لیبرال" اولین آزمایش در جهان بود.

در سال 1982، نرخ بیکاری به 30 درصد افزایش یافت. بدهی خارجی عظیم 14 میلیارد دلاری (برای کشوری با جمعیت کمتر از 10 میلیون نفر) که توسط شرکت های محلی گرفته شده است. ابر تورم، کشور در آستانه نکول است. مسئولان مجبور شدند برخی شرکت ها را ملی کنند! پول گرایان از قدرت رانده شدند. رژیم پینوشه تنها با این واقعیت نجات یافت که او همچنان استخراج و صادرات مس (85 درصد از درآمدهای ارزی خزانه داری) را تحت کنترل داشت. تنها در سال 1988 رشد اقتصادی شکل گرفت، در حالی که این کشور از قبل 45 درصد فقیر را داشت، مانند فقیرترین کشورهای آفریقا. طبقه بندی وحشتناک اجتماعی حتی بعدها نیز ادامه یافت.

شیلی به میدان آزمایشی برای "اصلاحات" افراطی لیبرال و رادیکال تبدیل شده است که سپس با "موفقیت" مشابهی در سراسر کره زمین از آفریقای جنوبی گرفته تا جمهوری های پس از شوروی اعمال خواهد شد.

همانطور که می بینیم، روش های اولترا لیبرال ها، چه شیلیایی و چه روسی، یکسان است. اجازه دهید یادآوری کنم که تجاری سازی آموزش و مراقبت های بهداشتی در فدراسیون روسیه در حال انجام است. و همچنین توسعه "اصلاحات" بازنشستگی. و همچنین صادرات قدرتمند سرمایه، کاهش هزینه های اجتماعی و تخریب اقتصاد ملی.

نتایج پینوشه گرایی غم انگیز بود. نرخ رشد اقتصاد با سایر کشورهای آمریکای لاتین کاملاً قابل مقایسه است، اما بدهی های خارجی بسیار بالاتر است. تک اقتصاد "لوله" حفظ شده است. منابع طبیعی بی رحمانه غارت شد. ثابت شد که صندوق های بازنشستگی غیردولتی ناکارآمد هستند. کاهش شدید هزینه های اجتماعی - و نتیجه آن فقر وحشی، فساد و جنایت است. رأس دولت به درآمد انگلی، سرقت از مردم گره خورده است، به ایالات متحده و TNC ها کمک می کند تا کشور را غارت کنند. پینوشه خود یک دزد معمولی بود که طلا را از کشور خارج کرد. نیروهای امنیتی که قبلاً ارتشی آماده جنگ بودند، به گروه‌های راهزنی تجزیه شده‌اند که فقط برای مردم خطرناک هستند.

قدرت پلوتوکرات‌ها، بورژوازی کمپرادور و شرکت‌های اولترا لیبرال. در اصل، فاشیسم، اما از نوع دیگری، نه مانند موسولینی یا هیتلر، بلکه به نفع کاست های محدود ثروتمند و تحصیلکرده ای است که از «بازندگان» فقیر متنفرند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    11 سپتامبر 2023 06:16
    یک مقاله تحقیقاتی جالب که شما را به فکر راه های توسعه کشورمان می اندازد. و چقدر از لیبرال ها و دیگران گفته اند که ما به پینوشه خودمان نیاز داریم. در اینجا یک تحقیق صادقانه در مورد چگونگی وقوع آن و آنچه ما را تهدید می کند، وجود دارد. سرباز
  2. -21
    11 سپتامبر 2023 07:40
    "برای غلبه بر بحران، لازم بود کمربندها را محکم کنیم" - اینگونه است که مردم نمی خواهند کمربند خود را ببندند، به خصوص اگر علت بحران سیاست های رئیس جمهور باشد. آلنده اقتصاد کشور را نابود کرد و آن را وارد یک جنگ داخلی با شدت کم کرد.
    1. +1
      11 سپتامبر 2023 14:36
      آلنده اقتصاد کشور را نابود کرد و آن را وارد یک جنگ داخلی با شدت کم کرد.

      هیچ بحثی وجود ندارد که سالوادور گیلرمو آسیب زیادی وارد کرده است. ChSKH، نه حداقل به دلیل نگرش نرم آن نسبت به چپ های مختلف)).
      این واقعیت که اقتصاد شیلی تحت رهبری او به طور سازمان یافته از طرف های مختلف غرق شد، به طور کلی برای پول بسیار خوب، نیز یک واقعیت است. بنابراین، آویزان کردن همه چیز فقط به این گردن، حداقل نادرست است.
  3. +3
    11 سپتامبر 2023 07:48
    "دموکراسی مستقیم" از نوع سوسیالیستی به معنای قدرت های گسترده هیئت های منتخب است. و نه افراد ناتوان، مانند دومای دولتی فدراسیون روسیه. اما نکته اصلی در اینجا توانایی جامعه در استفاده از این قدرت هاست.

    اگر جامعه ای ده ها سال منفعل باشد و تحت هر قانونی زندگی کند، مانند دوران سلطنت، ناگزیر به پینوشه گرایی می رسد. و پینوشه بزرگترین و محبوب ترین قهرمان مردمی او خواهد بود.

    به گزارش سنکا و یک کلاه. خندان
  4. +1
    11 سپتامبر 2023 08:50
    شیلی در آن زمان اروپایی ترین و متمدن ترین کشور آمریکای لاتین با سطح رفاه نسبتاً بالایی بود. در سال 1969، احزاب سیاسی سوسیال دموکرات چپ شیلی، بلوک وحدت مردمی را تشکیل دادند که نامزد آن، سالوادور آلنده، در انتخابات ریاست جمهوری سال 1970 پیروز شد. مردم شیلی از زندگی در کشوری خسته شده اند که قبلاً حاشیه سرمایه داری بوده است. این کشور یک اقتصاد تک کلاسیک بود و تنها با صادرات مس و نمکدان زندگی می کرد. اصل مقامات برای شهروندان فعلی فدراسیون روسیه کاملاً آشنا بود: ما منابع را می فروشیم، هر آنچه را که نیاز داریم در خارج از کشور می خریم.

    بنابراین، مردم چپ را انتخاب کردند که می خواست یک سوسیالیسم جدید بدون خون و خشونت بسازد. آنها بر برنامه توسعه سوسیال دمکراتیک، جایگزینی واردات، با تکیه بر نقاط قوت خود تمرکز کردند. دولت جدید شرکت های پیشرو را ملی می کند، اصلاحات ارضی را به نفع دهقانان انجام می دهد و اقداماتی را برای بهبود زندگی کارگران و کارمندان انجام می دهد.

    نویسنده از همان سطرهای اول، به زبان ساده، دروغ می نویسد.
    در شیلی، اجرای مفهوم دولت رفاه، که در آن دولت نقشی کلیدی در حفاظت و توسعه رفاه اقتصادی و اجتماعی شهروندان خود ایفا می‌کند، امتناع از صادرات منابع و «جایگزینی واردات با تولید داخلی» آغاز شد. دهه 1920
    بر این اساس، تا زمانی که آلنده در شیلی به قدرت رسید، بخش عمومی در اقتصاد حدود 70٪ بود - یکی از بالاترین ارقام در جهان. در آن زمان در آمریکای لاتین، شیلی از نظر وسعت بخش عمومی پس از کوبا در رتبه دوم قرار داشت.
    به محض کاهش قیمت مس، مقامات جدید معادن را ملی کردند

    باز هم درست نیست ملی شدن معدن مس در دولت سلف آغاز شد
    آلنده - ادواردو آزاد. تا زمانی که آلنده به قدرت رسید، دولت شیلی مالک اکثریت بود و مالیات کنکات و آناکوندا در شیلی 85 سنت به ازای هر بود.
    هر دلار سود
    همراه با آگوستو پینوشه به اصطلاح آمدند. «اقتصاددانان شیکاگو» (دانشجویان فریدمن) با روش‌های پولی، خصوصی‌سازی کامل و «بازار» نامحدود.

    باز هم درست نیست آنها خیلی زودتر "رسیدند". از سال 1950، اقتصاددانان شیلیایی برای تحصیل در یک برنامه تبادل با دانشگاه کاتولیک سانتیاگو به شیکاگو سفر کردند. از آنجا با این اعتقاد بازگشتند که بودجه باید متعادل شود، عرضه پول محدود شود و تجارت آزاد شود. و برنامه اصلاحاتی که در سرتاسر جهان به نام ال لادریلو شناخته می شود و پینوشه از آن پیروی می کرد، در زمان آلنده تهیه شد.
    در ادامه متن - همان چیزی که همه چیز را جدا می کند - چند مقاله دیگر کار خواهد کرد. مهمترین چیز این است که اصلاً توضیحی درباره آنچه اقتصاد شیلی در زمان آلنده کاهش یافت وجود ندارد. به طور خلاصه - بخش دیگری از سامسونیسم - که رابطه بسیار بسیار دوری با واقعیت شیلی دارد.
  5. -2
    11 سپتامبر 2023 09:17
    مقاله به طور کلی به جز پایان آن صحیح است. این فاشیسم نیست. فاشیسم یک پدیده تاریخی کاملاً متفاوت است.
    دولتی با مجموعه ای از این ویژگی ها را باید لیبرالیسم نامید. بسیاری از این دولت ها وجود داشت و اکنون نیز بسیاری وجود دارند. روسیه در دهه 90 دقیقاً یک دولت لیبرال بود و هنوز برخی از این ویژگی های لیبرال را حفظ کرده است.
    چرا لیبرالیسم؟ لیبرالیسم به عنوان یک جنبش ایدئولوژیک و سیاسی-اقتصادی در قرن نوزدهم به طور کامل از سودمندی خود گذشت. مقامات لیبرال که پشت شعارهای لیبرالی پنهان شده اند، در واقع به خاطر سرمایه جهانی کشور خود را ویران، ویران و ویران می کنند.
    1. +1
      4 دسامبر 2023 18:07
      زحمت بکشید و تعریف علمی فاشیسم را بخوانید و بفهمید که در زمان پینوشه فاشیسم بود. دیکتاتوری آشکار تروریستی مرتجع ترین گروه های سرمایه. دیکتاتوری بود؟ بود. آیا آنها همه مخالفین را بدون هیاهو کشتند؟ کشتند. و چه کسی مسئول این همه بود؟ سرمایه بزرگ در ارتباط نزدیک با ارتش و سیاستمداران است.
  6. -2
    11 سپتامبر 2023 09:26
    عنوان گمراه کننده بود، اما در متن نویسنده چندین بار خود را اصلاح کرد و آن را فاشیسم نامید. تکیه بر شرکت ها، یعنی انحصارها در واقع، فاشیسم است، تعریف فاشیسم یا نازیسم است، هر چه می خواهید اسمش را بگذارید.
    1. +5
      11 سپتامبر 2023 11:49
      نقل قول از بینگو
      تکیه بر شرکت ها، یعنی در واقع بر انحصارات - فاشیسم

      نویسنده قبل از نوشتن چنین چیزی، قبل از هر چیز باید دریابد که چیست فاشیسم. و تو نیز...
      1. +1
        17 سپتامبر 2023 21:48
        تعجب خواهید کرد، جناب، اما اشکال فاشیسم می تواند با افراطی ترین شکل آن، ناسیونال سوسیالیسم، متفاوت باشد، و به شما یادآوری می کنم که بنیتو موسولینی، بنیانگذار حزب فاشیست ایتالیا، قبل از تشکیل آن یکی از اعضای حزب فاشیست بود. حزب سوسیالیست ایتالیا، به اشکال ملایم‌تر فاشیسم.
  7. +3
    11 سپتامبر 2023 09:26
    دولت شیلی از او دعوت کرد تا یک سیستم کامپیوتری یکپارچه برای مدیریت اقتصاد در زمان واقعی ایجاد کند.
    آنها سعی کردند سیستم مشابهی را در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کنند، اما آن را بسیار گران می دانستند، اما واقعاً گران بود، نه تنها به اجرا، بلکه همچنین توسعه صنایع جدید نیاز داشت. در عوض، اصلاحات کوسیگین-لیبرمن انجام شد.
    1. +1
      11 سپتامبر 2023 11:37
      نقل قول: kor1vet1974
      در عوض، آنها اصلاحات کوسیگین-لیبرمن را انجام دادند

      آنها آن را اجرا نکردند. آنها شروع به چت کرد...
    2. +2
      11 سپتامبر 2023 14:46
      پیشنهادات «سایبرسین» شیلیایی و گلوشکوف تا حدودی چیزهای متفاوتی هستند. با در نظر گرفتن ویژگی های عملکرد اقتصاد واقعی اتحادیه، ایده های او ..... عجیب بود. تنها چیزی که واقعاً قابل اجرا بود، یک آنالوگ مشروط اینترنت بود. یعنی اتصال. اما همه چیز در آنجا ارزان نشد. و با رویاهای خود ، ویکتور میخائیلوویچ کاملاً نومنکلاتورا را ترساند ... علاوه بر این ، تقریباً همه آنها)).
      در مورد "آزادسازی کل روسیه"... فقط بگوییم که معاصران آن اقدام می گفتند که نه اوسی گریگوریویچ و نه آلکسی نیکولایویچ به طور کلی کشور را نمی شناختند. ما در مورد اقتصاد واقعی صحبت می کنیم ..... و اینکه این اصلاحات نمی تواند به هیچ چیز دیگری در شکل خود منجر شود.
      که البته به معنای عدم نیاز به اصلاح اتحادیه نیست. لازم است، حتی می توانم بگویم، بسیار ضروری است. اما .... برای شروع بهتر است بدانیم دقیقا چه چیزی اشتباه است و مهمتر از همه چرا ....
  8. +8
    11 سپتامبر 2023 09:34
    آلنده در مورد اصلی اشتباه کرد - تمام اقدامات او نیمه دل بود. او در واقع سعی کرد روی دو صندلی بنشیند. تلاش برای وارد کردن عناصر سوسیالیسم به نظام سرمایه داری و نه شکستن ریشه آن. اما یک اشتباه مهلک عدم در نظر گرفتن تجربه شکل گیری سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی و انجام پاکسازی کامل حامیان سرمایه داری از بالا بود. بله - این خون و سرکوب است، اما - همانطور که تمرین نشان می دهد، راه دیگری وجود ندارد. در نتیجه کسانی پیروز شدند که از خون و سرکوب نترسیدند. زیرا اصلاحات کلان را نمی توان با کت سفید انجام داد.
    1. -1
      11 سپتامبر 2023 10:01
      نقل قول از paul3390
      آلنده در مورد اصلی اشتباه کرد - تمام اقدامات او نیمه دل بود. او در واقع سعی کرد روی دو صندلی بنشیند. تلاش برای وارد کردن عناصر سوسیالیسم به نظام سرمایه داری و نه شکستن ریشه آن. اما یک اشتباه مهلک عدم در نظر گرفتن تجربه شکل گیری سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی و انجام پاکسازی کامل حامیان سرمایه داری از بالا بود. بله - این خون و سرکوب است، اما - همانطور که تمرین نشان می دهد، راه دیگری وجود ندارد. در نتیجه کسانی پیروز شدند که از خون و سرکوب نترسیدند. زیرا اصلاحات کلان را نمی توان با کت سفید انجام داد.

      آلنده خود را در رأس یک ائتلاف گسترده "چپ" در قدرت یافت که اکثر آنها کاملاً با ایده های کمونیستی او بیگانه بودند. آلنده، با دور زدن ائتلاف، سیاست "کمونی سازی" کشور را دنبال کرد. این اصولاً یک سیاست معمولی برای کمونیست‌هایی است که در رأس «جبهه مردمی» بعدی به قدرت می‌رسند و سپس همه «همسفران انقلاب» را از قدرت محو می‌کنند. خوشبختانه در آن زمان همسفران و شهروندان دغدغه مندم ضرر نکردند.
      1. +6
        11 سپتامبر 2023 10:06
        در اصل یک سیاست معمولی برای کمونیست ها

        ممکن است فکر کنید که دیگران کار اشتباهی انجام می دهند. به طور کلی، ائتلاف مزخرف است، زیرا در نتیجه، شرکت کنندگان در آن مجبور می شوند نظرات شرکای خود را در نظر بگیرند و در نتیجه به برنامه ها و وعده های خود به حامیان خود عمل نمی کنند.
        1. +5
          11 سپتامبر 2023 10:24
          نقل قول از paul3390
          در اصل یک سیاست معمولی برای کمونیست ها

          ممکن است فکر کنید که دیگران کار اشتباهی انجام می دهند. به طور کلی، ائتلاف مزخرف است، زیرا در نتیجه، شرکت کنندگان در آن مجبور می شوند نظرات شرکای خود را در نظر بگیرند و در نتیجه به برنامه ها و وعده های خود به حامیان خود عمل نمی کنند.

          شما باید بین آنچه می خواهید و آنچه می توانید تمایز قائل شوید. در حالت ایده‌آل، آلنده (و حامیانش) ممکن است می‌خواستند کمونیسم را در یک دوره پنج ساله بسازند، اما او با توافق با میانه‌روهایی که در آن اشتهای خود را به سوسیالیسم مشروط تعدیل می‌کرد، به قدرت رسید، اما در واقع از آنها تبعیت نکرد. در نتیجه یک ائتلاف راست میانه در پارلمان تشکیل شد و آلنده را به جهنم فرستاد. سپس آلنده از طریق احکام اضطراری شروع به عمل کرد. مقامات محلی به ویژه پس از شکست چپ در انتخابات 1973، آنها را خراب کردند. و سپس آلنده یک اشتباه مهلک مرتکب شد که او (یا نه شخصاً، بلکه کمونیست هایی که با آنها ارتباط داشت) شروع به تشکیل "گارد سرخ" کرد. ارتش نمی توانست این را ببخشد.
          درست است، ما باید حق آلنده را به او بدهیم - او تا انتها جنگید.
      2. +4
        11 سپتامبر 2023 10:14
        آلنده یک کمونیست نبود، او یک سوسیالیست (سوسیال دموکرات) بود و آنها روش های خاص خود را دارند.
        1. +3
          11 سپتامبر 2023 10:49
          نقل قول: kor1vet1974
          آلنده یک کمونیست نبود، او یک سوسیالیست (سوسیال دموکرات) بود و آنها روش های خاص خود را دارند.

          نیازی نیست. آلنده عضو حزب سوسیالیست شیلی بود و نه حزب سوسیال دموکرات شیلی. سوسیال دموکرات ها جناح راست جبهه مردمی بودند و از ائتلاف با میانه روها حمایت می کردند، اما سوسیالیست ها به همراه مارکسیست ها و کمونیست ها از گسست از مرکز و تغییرات رادیکال حمایت می کردند.
          1. +1
            11 سپتامبر 2023 11:26
            بنابراین ما متوجه شدیم، معلوم شد که آلنده همانطور که قبلاً ادعا کردید یک کمونیست نبود. خندان
            1. +1
              11 سپتامبر 2023 14:08
              نقل قول: kor1vet1974
              بنابراین ما متوجه شدیم، معلوم شد که آلنده همانطور که قبلاً ادعا کردید یک کمونیست نبود. خندان

              مگر لنین نگفت که سوسیالیسم اولین مرحله کمونیسم است؟
              و همچنین می توان تصمیم پارلمان همان شیلی را به یاد آورد که حدود یک ماه قبل از کودتا آلنده را به تحمیل یک دیکتاتوری کمونیستی متهم کرد و به ویژه: مصادره غیر قانونی اموال، حمایت از جنایتکاران، معرفی مطالعه مارکسیسم وارد برنامه آموزشی، تلاش برای آزادی بیان، تلافی غیرقانونی و غیره.
        2. 0
          11 سپتامبر 2023 11:43
          نقل قول: kor1vet1974
          آلنده یک کمونیست نبود، او یک سوسیالیست (سوسیال دموکرات) بود و آنها روش های خاص خود را دارند.

          آلنده از دوران کودکی با آنارشیست ها درآمیخت. مارکس را مطالعه کرد. و پس از اینکه رئیس جمهور شد، شیلی را رهبری کرد سوسیالیسم بر اساس مدل شیلی.

          حزب لهستان در دوران سوسیالیسم حزب کارگران و حزب مجارستان سوسیالیست نامیده می شد. اما اینها احزاب کمونیست واقعی هستند...
          1. -1
            17 سپتامبر 2023 21:50
            و یکی از ناسیونال سوسیالیست های آلمانی...
  9. EUG
    +1
    11 سپتامبر 2023 11:16
    بیر و سایبرسین او بسیار یادآور پیشرفت آکادمیک گلوشکوف هستند، که مقامات و بوروکرات ها نیز جرات اجرای آن را نداشتند، فقط اتحاد جماهیر شوروی ...
    1. +4
      11 سپتامبر 2023 12:55
      نقل قول از Eug
      بیر و سایبرسین او بسیار یادآور پیشرفت آکادمیک گلوشکوف هستند، که مقامات و بوروکرات ها نیز جرات اجرای آن را نداشتند، فقط اتحاد جماهیر شوروی.

      پیشنهاد تجدید ساختار مدیریت اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی با ایجاد یک سیستم خودکار سراسری برای مدیریت اقتصاد ملی کشور بر اساس شبکه کامپیوتری یکپارچه دولتی در نامه کیتوف به رئیس اتحاد جماهیر شوروی N. S. خروشچف وجود داشت که او ارسال کرد. در 7 ژانویه 1959 به کمیته مرکزی CPSU. در این نامه، او ایجاد یک شبکه کامپیوتری چند منظوره سراسری را پیشنهاد کرد که برای برنامه ریزی و مدیریت اقتصاد در سراسر کشور در نظر گرفته شده بود. در آنجا، کیتوف به رئیس دولت اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد کرد، "به طوری که همه چیز به شانس رها نشود"، ایجاد یک ارگان هماهنگ کننده همه اتحادیه برای توسعه، اجرا و بهره برداری از تمام سیستم های کنترل خودکار در کشور - "Goskompr" ” <...>
      رهبری اتحاد جماهیر شوروی تا حدی از پیشنهادات مندرج در نامه کیتوف مورخ 07.01.1959 ژانویه 1959 حمایت کرد - قطعنامه مشترک کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی (مه XNUMX) در مورد ایجاد سریع رایانه های جدید و آنها به تصویب رسید. استفاده گسترده در زمینه های مختلف زندگی اقتصادی. با این حال، پیشنهاد اصلی کیتوف برای خودکارسازی مدیریت اقتصادی کل اتحاد جماهیر شوروی بر اساس ایجاد شبکه ایالتی واحد مراکز کامپیوتری (USNC) در این قطعنامه مورد توجه قرار نگرفت. <...>
      در پاییز سال 1959، کیتوف نامه دومی را به خروشچف ارسال کرد، که در آن راهی برای کاهش قابل توجه هزینه های دولتی برای ایجاد یک سیستم خودکار ملی برای مدیریت اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی بر اساس مرکز واحد الکترونیک دولتی ارائه کرد. این نامه دوم از کیتوف حاوی یک پروژه 200 صفحه‌ای رادیکال‌تر بود که او توسعه داد، "کتاب سرخ" - پروژه ای برای ایجاد یک شبکه اتحادی از مراکز کامپیوتری با کاربرد دوگانه - نظامی و غیرنظامی، برای مدیریت اقتصاد کشور در زمان صلح. و نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در زمان جنگ. کیتوف پیشنهاد کرد به جای پراکندگی وجوه VT در بین ده ها هزار شرکت، مؤسسه و سازمان اتحاد جماهیر شوروی، آنها را در شبکه ایالتی واحد مراکز رایانه ای قدرتمند تحت فرماندهی نظامی متمرکز کند. در زمان صلح، این مراکز قرار بود مشکلات ملی اقتصادی، علمی و فنی را هم برای مقامات مرکزی و هم برای شرکت ها و موسسات منطقه ای حل کنند. در صورت وقوع "دوره های خاص" باید وظایف نظامی حل می شد. این مراکز کامپیوتری قدرتمند باید توسط پرسنل نظامی سرویس دهی می شدند و دسترسی به آنها باید از راه دور می بود.

      آناتولی ایوانوویچ کیتوف - پیشگام در اتوماسیون حسابداری اطلاعات اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی بود. (OGAS)

      کمی جزئیات بیشتر: https://ru.wikipedia.org/wiki/National_automated_system_of_accounting_and_processing_information
  10. -1
    11 سپتامبر 2023 16:32
    نتایج حکومت پینوشه غم انگیز بود. نرخ رشد اقتصادی کاملاً قابل مقایسه با سایر کشورهای آمریکای لاتین است


    مقایسه شیلی و ونزوئلا با استفاده از ارقام خاص جالب خواهد بود.
    پینوشه در شیلی پیروز شد و اقتصاد بازار لیبرال ایجاد شد.
    چاوز در ونزوئلا پیروز شد و یک اقتصاد توزیعی شبه سوسیالیستی ایجاد شد.

    کاهش شدید هزینه های اجتماعی - و نتیجه آن فقر شدید، فساد و جنایت است.


    از سال 2021، حداقل دستمزد شیلی بالاترین میزان در کل آمریکای جنوبی است.
    از سال 2021، شیلی پس از اروگوئه (22 در جهان) دومین پایین ترین سطح فساد را در میان کشورهای آمریکای لاتین دارد و بر اساس شاخص ادراک فساد در رتبه 25 جهان قرار دارد.
  11. +8
    11 سپتامبر 2023 17:21
    نویسنده از همان سطرهای اول، به زبان ساده، دروغ می نویسد.

    آنچه شما دارید، به بیان ملایم، تا حدودی بیشتر درست نیست، اما در اصل این رویداد درست نیست.
    در شیلی، اجرای مفهوم دولت رفاه، که در آن دولت نقشی کلیدی در حفاظت و توسعه رفاه اقتصادی و اجتماعی شهروندان خود ایفا می‌کند، امتناع از صادرات منابع و «جایگزینی واردات با تولید داخلی» آغاز شد. دهه 1920
    بر این اساس، تا زمانی که آلنده در شیلی به قدرت رسید، بخش عمومی در اقتصاد حدود 70٪ بود - یکی از بالاترین ارقام در جهان. در آن زمان در آمریکای لاتین، شیلی از نظر وسعت بخش عمومی پس از کوبا در رتبه دوم قرار داشت.

    1. در سال 1970، درست قبل از به قدرت رسیدن آلنده، اموال دولتی در شیلی شامل: صنعت آهن و فولاد، تولید نفت و پالایش نفت، اکثر خطوط راه آهن، خطوط هوایی ملی و بسیاری موارد دیگر بود. متعلق به دولت بود حدود 40 درصد از ظرفیت تولید انواع در کشور است.. نه 70 درصد بلکه 40 درصد برای شما کمی کشش دارد.
    2. استخراج مس از اهمیت ویژه ای در اقتصاد شیلی برخوردار بود. در آغاز ریاست جمهوری آلنده، دو تولیدکننده اصلی مس در شیلی - شرکت های آمریکایی کنکات و آناکوندا - 20 درصد از تولید ناخالص ملی این کشور را تامین می کردند. در عین حال، منبع 40 درصد کل درآمدهای مالیاتی خزانه و 80 درصد کل درآمدهای ارزی بوده است.

    باز هم درست نیست ملی شدن معدن مس در دولت سلف آغاز شد
    آلنده - ادواردو آزاد. تا زمانی که آلنده به قدرت رسید، دولت شیلی مالک اکثریت بود و مالیات کنکات و آناکوندا در شیلی به 85 سنت بر هر دلار سود می رسید.

    1. ملی شدن معدن مس در زمان دولت سلف آلنده، ادواردو فری مونتالوا، دموکرات مسیحی، آغاز شد، اما دولت دموکرات مسیحی با پرداخت پول به شرکت های آمریکایی، 51 درصد سهم خود را در معادن مس به دست آورد. "هزینه ورودی" از وام های ارائه شده توسط دولت آمریکا برای این کار و وعده بازپرداخت کامل ظرف چند سال .
    2. اگر مالیات به 85 درصد برسد، شرکت های آمریکایی حداقل 15 درصد برای خود دریافت می کنند. و از این 85 درصد، دولت شیلی مجبور به پرداخت وام برای خرید معادن شیلی از ایالات متحده شد.
    همراه با آگوستو پینوشه به اصطلاح آمدند. «اقتصاددانان شیکاگو» (دانشجویان فریدمن) با روش‌های پولی، خصوصی‌سازی کامل و «بازار» نامحدود.
    باز هم درست نیست آنها خیلی زودتر "رسیدند". از سال 1950، اقتصاددانان شیلیایی برای تحصیل در یک برنامه تبادل با دانشگاه کاتولیک سانتیاگو به شیکاگو سفر کردند. از آنجا با این اعتقاد بازگشتند که بودجه باید متعادل شود، عرضه پول محدود شود و تجارت آزاد شود. و برنامه اصلاحاتی که در سرتاسر جهان به نام ال لادریلو شناخته می شود و پینوشه از آن پیروی می کرد، در زمان آلنده تهیه شد.

    دوباره خطا. آنها نه به دستور آلنده، بلکه به ابتکار مخالفان او برنامه اصلاحی تهیه کردند و پس از کودتا در زمان پینوشه شروع به اجرای آن کردند. این برنامه شامل خصوصی سازی بیمه های اجتماعی، پزشکی و ... بود.

    در ادامه متن - همان چیزی که همه چیز را جدا می کند - چند مقاله دیگر کار خواهد کرد. مهمترین چیز این است که اصلاً توضیحی درباره آنچه اقتصاد شیلی در زمان آلنده کاهش یافت وجود ندارد. به طور خلاصه - بخش دیگری از سامسونیسم - که رابطه بسیار بسیار دوری با واقعیت شیلی دارد.

    چند مقاله دیگر برای مرتب کردن اشتباهات شما وجود خواهد داشت. نمی‌توان گفت اقتصاد آلنده از زمانی که او برای مدت کوتاهی در قدرت بود به کجا می‌رفت.
    اما همه چیز در مورد فاجعه ای که اقتصاد پسران شیکاگو با کمک پینوشه به آن منجر شد روشن است.
    1. 0
      11 سپتامبر 2023 19:47
      آقا، نقل قول در ویکی پدیا بد سلیقه است.
  12. +2
    11 سپتامبر 2023 19:16
    من را به نوعی به یاد روسیه می اندازد. هم 90 و هم فعلی.
  13. -1
    11 سپتامبر 2023 23:15
    ایدئولوژی تاریک گرایی: "خدا، ارتش و دارایی"
    تو، این... اسکندر...
    قدرت پلوتوکرات‌ها، بورژوازی کمپرادور و شرکت‌های فوق لیبرال. در اصل، فاشیسم
    همانطور که استروفسکی در این مورد نوشت، نه این یکی، بلکه آن یکی...
    حقیقت خوب است، اما شادی بهتر است.
  14. 0
    12 سپتامبر 2023 06:13
    آره داستان پیچیده ای است - چه بگویم؟
  15. +1
    12 سپتامبر 2023 11:11
    مدیریت و موفقیت اقتصادی پینوشه به شدت یادآور پیشرفت ها، پیشرفت ها و غیره فعلی ما است.
  16. +2
    12 سپتامبر 2023 14:52
    نقل قول از Frettaskyrandi
    آقا، نقل قول در ویکی پدیا بد سلیقه است.

    چه کسی را پیش بینی می کنید؟
  17. 0
    12 سپتامبر 2023 15:09
    مقایسه شیلی و ونزوئلا با استفاده از ارقام خاص جالب خواهد بود.
    پینوشه در شیلی پیروز شد و اقتصاد بازار لیبرال ایجاد شد.
    چاوز در ونزوئلا پیروز شد و یک اقتصاد توزیعی شبه سوسیالیستی ایجاد شد.

    1. خوشحالی مردم شیلی این است که پینوشه و میراث اقتصادی او بیش از 30 سال است که از بین رفته اند. اقتصاد بازار لیبرال او کشور را به یک فاجعه اقتصادی واقعی سوق داد و وارثان او با اقدامات شبه سوسیالیستی کشور را نجات دادند.
    2. چاوز در ونزوئلا پیروز شد زیرا پیشینیان او نیز به لطف اقتصاد بازار لیبرال، کشور را به فاجعه کشاندند.
    همین موضوع در آرژانتین، پرو، اکوادور، برزیل، آفریقا، آسیا و غیره - اقتصاد بازار لیبرال 90 درصد از جمعیت جهان را به فاجعه کشانده است.
  18. 0
    12 سپتامبر 2023 21:14
    با یک خط کش خوب، تورم تنها 163 درصد و با یک خط کش بد، 375 درصد است.
    و از نرخ 12,5 درصدی ریفاینانس شکایت داریم.

    آیا کسی حدود 180 درصد در سال را به یاد نمی آورد؟ آیا همه حقوق با چکمه و قابلمه و چینی را فراموش کرده اند؟
    یا کی زنده است و اینجا در کامنت ها می نویسد که همه چیز خوب بود و حتی از همه چیز جان سالم به در بردند؟
    آیا چوبیس مقصر است؟ شاید نه چوبیس؟ شاید خود ما مقصر باشیم؟ آنها به تظاهرات علیه استقلال روسیه از اتحاد جماهیر شوروی نرفتند.
  19. -1
    15 سپتامبر 2023 21:55
    مقالات مملو از نادرستی و تحریف است.
    به عنوان مثال
    تورم وحشی بود: در زمان آلنده، تورم از 163 درصد در سال بالاتر نمی رفت و در سال اول پینوشه گرایی، طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، به 375 درصد رسید.

    نویسنده اعداد را دستکاری می کند و خوانندگان را گمراه می کند.
    در نیمه اول سال 1973، یعنی در زمان آلنده، تورم 353 درصد بود.
    علاوه بر این، تنها دو سال پیش تورم 22 درصد بود.
    نتیجه طبیعی سیاست های پوپولیستی چپ آلنده.
    ملی‌سازی قبل از آلنده در شیلی وجود داشت، اما مراقب بود که سرمایه‌گذاران و تولیدکنندگان نترسانند.
    در نسخه آلنده، ملی‌سازی بیشتر یادآور «برداشتن همه چیز و تقسیم آن» بود، اگرچه برخی پرداخت‌ها برای اموال پیش‌بینی شده بود که اصلاً برای مالکان و سرمایه‌گذاران در اقتصاد مناسب نبود.
    صاحبان دام شروع به ذبح آنها و انتقال آنها به آرژانتین همسایه کردند، زیرا به درستی از بیم سلب مالکیت آنها می ترسیدند. تولید شروع به بسته شدن کرد، سرمایه گذاری ها شروع به ترک کشور کردند. دستمزدها را افزایش دادند، اما قیمت ها بالا رفت، با یک تصمیم ساده برخورد کردند - مقررات اداری که در ابتدا تورم را مهار کرد، اما پیامدهایی با تعطیلی تولید و رشد فعال تورم در آینده داشت و طبیعتا کمبود کالا و بازار سیاه که در آن قیمت های دیگری وجود نداشت.
    آلنده در ماه مه 1973 در سخنرانی ریاست جمهوری خود در کنگره نوشت: «ما باید بپذیریم که نتوانسته ایم یک مدیریت اقتصادی متناسب با شرایط جدید ایجاد کنیم، که اسیر یک گردباد بوروکراتیک شده ایم، که ما آن را نداریم. ابزارهای لازم برای تصاحب سودهای بورژوازی و اینکه سیاست بازتوزیع درآمد به صورت جداگانه دنبال شده است.» از امکانات واقعی اقتصاد».

    در اواسط سال 1973، کسی برای دفاع از آلنده در شیلی باقی نمانده بود. اتاق نمايندگان قطعنامه اي را تصويب كرد كه در آن آلنده را به آمال اقتدارگرايانه و تمايل به از بين بردن نقش قوه مقننه متهم كرد. بی توجهی به تصمیمات دادگاه و حمایت از جنایتکاران مرتبط با حزب حاکم؛ در حمله به آزادی بیان، دستگیری، ضرب و شتم و شکنجه، ایجاد رعب و وحشت در مردم با کمک باندهای مسلح و غیره.
    کودتای سپتامبر اولین کودتا نبود. در تابستان، شورش "Tanquetazo" رخ داد - قیام مسلحانه هنگ 2 تانک ارتش شیلی علیه دولت، که توسط همان مردان نظامی که در اوایل سپتامبر دولت آلنده را سرنگون کردند، سرکوب شد و با فعالان سرکوب شد. مشارکت خود پینوشه که توسط آلنده به عنوان فرمانده سانتیاگو و فرمانده نیروهای زمینی منصوب شد. در واقع، قبل از سپتامبر، این کشور قبلاً در آستانه مرحله فعال جنگ داخلی بود.
    در نتیجه 11 سپتامبر، کاخ آلنده در جریان کودتا تنها توسط 40 نفر دفاع شد. به سادگی هیچ واحد نظامی وفادار به او در طبیعت وجود نداشت.
    1. 0
      16 سپتامبر 2023 18:03
      وای چه دستکاری های ارزانی.. یه جوری همون موقع پریدی 73 ولی متواضعانه چشماتو پایین انداختی و در مورد رشد سال 71 و 72 سکوت کردی..
      در نیمه اول سال 1973، یعنی در زمان آلنده، تورم 353 درصد بود.
      علیرغم این واقعیت که همین دو سال پیش تورم 22 درصد بود." - طبق لیست "صاحبان دام شروع به ذبح و جابجایی آنها کردند" و غیره. عجیب است، چه کسی تورم را آنچنان تسریع کرد؟ طبق نسخه "هوشمند" شما - ظاهرا آلنده

      در نتیجه 11 سپتامبر، تنها 40 نفر از کاخ آلنده در جریان کودتا دفاع کردند. - نتیجه گیری عالی.. مثل - "وقتی کندی ترور شد، اصلاً در ایالات متحده افراد وفادار به او وجود نداشت."

      برای مقاله‌ای که «مملو از نادرستی و تحریف» است، آنقدر «حماقت» را به تنها دو پایان نامه از آن اضافه کردید که مقاله، در پس زمینه «یادداشت‌های» شما، مانند یک اثر علمی عمیق به نظر می‌رسد.
      1. -1
        17 سپتامبر 2023 15:40
        وای چه دستکاری های ارزانی.. یه جوری همون موقع پریدی 73 ولی متواضعانه چشماتو پایین انداختی و در مورد رشد سال 71 و 72 سکوت کردی..

        اگر نمی دانید، آلنده در نوامبر 1970 به عنوان رئیس جمهور منصوب شد (به هر حال انتخاب نشد). و تورم دقیقاً زیر نظر او بالا رفت.
        تورم در سال 22,1 به دلیل کنترل قیمت های اداری 1971/1972 درصد بود، در نیمه اول سال 28 به 1972 درصد، در نیمه دوم سال 100 به 1973 درصد و در نیمه اول سال 353 به XNUMX درصد رسید.

        عجیب است، چه کسی تورم را آنچنان تسریع کرد؟ طبق نسخه "هوشمند" شما، ظاهرا آلنده.
        این آلنده با پوپولیسم چپ خود مانند افزایش دستمزدها بود.
        در همان زمان، درآمد واقعی جمعیت کاهش یافت، که با توجه به سیاست های پوپولیستی آلنده تعجب آور نیست.

        یعنی درآمد واقعی جمعیت در زمان آلنده تقریباً سه برابر کاهش یافت.
        جای تعجب نیست که او تمام حمایت هایی را که در ابتدای ریاست جمهوری خود داشت به لطف پوپولیسم خود از دست داد.
        بنابراین تعجب آور نیست که در سپتامبر 1973 حتی یک واحد نظامی - اصلاً یک واحد - برای چنین رئیس جمهوری صحبت نکرد و خود او مجبور شد با مسلسل کاسترو به خود شلیک کند. در سمت آلنده، تنها گارد حزبی شخصی او، متشکل از شبه نظامیان حزبی به رهبری ماکس مارامبیو، فعال جناح چپ، که در کوبا آموزش دیده بود، وارد عمل شد. پس از تیراندازی آلنده به خود، سفیر سوئد این محافظ حزب را تحت حفاظت گرفت و از خروج آنها از شیلی اطمینان حاصل کرد.
        مثال شما با کندی کاملا مزخرف است.
        1. -1
          17 سپتامبر 2023 22:53
          من حتی نمی خواهم در مورد مزخرفات شما نظر بدهم.
          قبل از نوشتن یاد بگیرید و فکر کنید:

          "در 15 سپتامبر 1970، قبل از روی کار آمدن آلنده، ریچارد نیکسون دستور سرنگونی او را صادر کرد. طبق یک سند از طبقه بندی خارج شده شورای امنیت ملی، در یادداشت های دست نویس رئیس سیا ریچارد هلمز آمده بود: "احتمالاً 1 در 10 شانس است، اما شیلی باید نجات یابید!» ارزش ولخرجی را دارد؛ بدون نگرانی؛ بدون مداخله سفارت؛ 10 میلیون دلار موجود است، در صورت نیاز بیشتر؛ اقدام مداوم و بهترین افرادی که داریم؛ برنامه بازی؛ اقتصاد را فریاد بکشید؛ 48 ساعت برای برنامه اقدام.» این یادداشت ها عبارت بودند از. در زمان ملاقات هلمز با پرزیدنت نیکسون صورت گرفت و نشان دهنده آمادگی دولت برای انجام کودتا در شیلی و میزان تمایل نیکسون به انجام این کار است.


          در تاریخ معاصر، این بدون شک خونین‌ترین کودتای نظامی نه تنها در شیلی، بلکه در تمام آمریکای لاتین بود. کارت ویزیت این قاره تا سال 1973 و سال‌ها بعد، کودتاهای نظامی، ترور رئیس‌جمهورها و صرفاً سیاسی بود. تنها در "در طول دهه 1960، روسای جمهور و دولت های برزیل (1964)، آرژانتین (1966)، پرو (1968)، بولیوی (1969) توسط ارتش با حمایت فعال ایالات متحده سرنگون شدند. در سال 1973، "اپیدمی" کودتاهای نظامی اروگوئه و شیلی را فرا گرفت."

          کودتای نظامی در شیلی در سال 1973 عملیات سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده بود. سرکوب وحشیانه علیه حامیان آلنده و هرگونه "تظاهرات ایدئولوژی سوسیالیستی" نیز توسط ایالات متحده، یعنی با آگاهی و برکت رئیس جمهور ایالات متحده، ریچارد نیکسون، مورد تایید قرار گرفت. و وزیر امور خارجه او - اکنون هنری کیسینجر که زنده است و اخیراً صدمین سالگرد تولد خود را جشن گرفته است.


          و غیره. اسناد زیادی وجود دارد که ثابت می کند این کودتا عمداً توسط ایالات متحده طراحی شده بود و خود ایالات متحده این را پنهان نکردند - "کیسینجر - "ما اجازه نخواهیم داد که آرمان شیلی از بین برود."
          و فقط افراد بسیار احمق می توانند باور کنند که او سرنگون شد زیرا "درآمد واقعی جمعیت کاهش یافت."
          1. -1
            18 سپتامبر 2023 08:01
            خودت نمیفهمی چی نوشتی این دهه 70 قرن بیستم نیست، زمانی که من این را در روزنامه ها و حتی در فیلم ها می خوانم، یادم می آید که آن را در سینما تماشا می کردم. اما اکنون دو دهه از قرن بیست و یکم می گذرد، وقت آن رسیده است که کمی بیشتر از آنچه در روزنامه های شوروی نوشته شده بود، بدانید.
            در اسناد آرشیو، این عملیات کا گ ب «رهبر» نامیده می شود و انتخاب آلنده در سال 1970 به عنوان رئیس جمهور شیلی، «ضربه انقلابی به نظام امپریالیسم در آمریکای لاتین» نامیده می شود. KGB نقش مهمی در مبارزات انتخاباتی او داشت - آلنده با اکثریت بسیار کمی از آرا پیروز شد. اسنادی وجود دارد که نشان می‌دهد کا‌گ‌ب بودجه مبارزات انتخاباتی او را تامین کرده، ده‌ها هزار دلار به او پرداخت کرده و حتی چندین نماد را به مجموعه شخصی‌اش منتقل کرده است.

            در واقع، آلنده در مبارزات انتخاباتی پیروز نشد - او 36,6 درصد آرا را به دست آورد و رقیب او در انتخابات، رئیس جمهور سابق شیلی خورخه الساندری رودریگز - 35,3، و آلنده با تصمیم کنگره به عنوان رئیس جمهور منصوب شد.
            اینکه آمریکایی ها به نوعی در کودتا شرکت کردند، نافی این واقعیت نیست که آلنده با پوپولیسم خود در توزیع دستمزد و ملی شدن بدوی در مرحله اول، خود را محبوب کرد، مردم آن را دوست داشتند، اما روش های چپ او اقتصاد را کشت. شیلی و اکثر مردم را در فقر فرو برد، همانطور که از حقایق و ارقام داده شده در پست بالا مشخص است، و این امر محبوبیت سابق او را کاملاً از بین برد و در نتیجه کشور را به وضعیتی رساند که هیچ مردمی وجود نداشت. حاضر است به جای او صحبت کند.
            بله، آمریکایی‌ها با او مخالفت کردند، که جای تعجب نیست؛ آنها با سرمایه‌گذاری‌های خود در واقع اقتصاد شیلی را تحریک کردند، اقتصاد شیلی که قبل از آلنده با موفقیت، هرچند نه همیشه پایدار، توسعه یافت (تا سال 1970، حجم سرمایه‌گذاری مستقیم آمریکا در اقتصاد شیلی بالغ بر 1.1 میلیارد دلار از مجموع 1,672 میلیارد دلار).
            و قبل از آلنده، رؤسای جمهور فری و رودریگز ملی سازی و اصلاحات اقتصادی معناداری را انجام دادند که سرمایه گذاران را نترساند. همان رودریگز، در حالی که در سالهای 1947-1950 هنوز وزیر دارایی بود، توانست تورم را از 57 درصد به 17 کاهش دهد. و برای مثال، در دوره فریا، در دوران ریاست جمهوری او، اصلاحات ارضی و «چیز کردن» مس انجام شد. دولت 51 درصد از سهام شرکت ها را خریداری کرد و مس را به گونه ای استخراج کرد که سرمایه گذاران را نترساند). همانطور که از نمودار بالا به وضوح مشاهده می شود، در دوره فریا، درآمدهای واقعی جمعیت به طور پیوسته افزایش یافت.
            اما پوپولیسم آلنده همه اینها را نابود کرد. او سرمایه گذاران را ترساند، با آمریکایی ها نزاع کرد، اقتصاد را ویران کرد، تورم شدید ایجاد کرد و جمعیت را در فقر فرو برد.
            به همین دلیل کسی با او ازدواج نکرد. و نه به این دلیل که آمریکایی ها به نوعی در کودتا شرکت کردند.
            1. +1
              19 سپتامبر 2023 17:05
              "سرمایه گذاران را ترساندند، با آمریکایی ها دعوا کردند، اقتصاد را ویران کردند، تورم شدید ایجاد کردند، جمعیت را در فقر فرو برد." -اوه، چقدر همه چیز با تو بد است، با روابط علت و معلولی... به روسی به شما گفتند که نیکسون، حتی قبل از روی کار آمدن آلنده، قبلاً دستور سرنگونی او را داده بود. اوه!!! می شنوی؟ آلنده هنوز رئیس جمهور نشده بود که شروع به سرنگونی کردند!! و شما چرند می گویید که آلنده با دیگری دعوا کرده است.

              "اما روش های چپ او اقتصاد شیلی را کشت و اکثر مردم را در فقر فرو برد، همانطور که از حقایق و ارقام می توان فهمید" - اقتصاد شیلی توسط ایالات کشته شد، نه آلنده. نیکسون حتی به ویژه برای افرادی مانند او گفت. - "برای اینکه اقتصاد شیلی فریاد بزند." اما درک آن به نوعی برای شما سخت است.
              بیایید خودمان را بیشتر روشن کنیم:

              "پیتر وین مورخ استدلال کرده است که نقش سیا در ایجاد حکومت نظامی بسیار مهم بود؛ سیا به شکل گیری توطئه ای علیه دولت آلنده کمک کرد، که پینوشه آن را به عنوان جلوگیری از یک ضدحمله به تصویر کشید. مورخ بیان می کند که کودتا به خودی خود تنها در نتیجه یک عملیات مخفی سه ساله سازماندهی شده توسط ایالات متحده امکان پذیر بود. او همچنین اشاره می کند که ایالات متحده یک "محاصره نامرئی" را اعمال کرد که برای تضعیف اقتصاد تحت آلنده طراحی شده بود و به بی ثبات کردن رژیم کمک کرد.
              مدیر پروژه اسناد شیلی آرشیو امنیت ملی، پیتر کورن‌بلوه، در کتابش با عنوان ماجرای پینوشه استدلال می‌کند که ایالات متحده به طور فعال در کودتای 1973 شرکت کرد و فعالانه «شعله‌ور» شد.
              تیم وینر، مورخ سیا، در میراث خاکستر، و کریستوفر هیچنز، در محاکمه هنری کیسینجر، به طور مشابه استدلال می کنند که اقدامات مخفی ایالات متحده به طور فعال دولت آلنده را بی ثبات کرد و زمینه را برای رویدادهای 1973 فراهم کرد.

              تاریخ مطالعه کنید، چیزهای جالب زیادی یاد خواهید گرفت... hi
  20. 0
    18 سپتامبر 2023 20:01
    من نمی دانم که آیا موسولینی و هیتلر فاشیسم را به نفع بخش محدودی از ثروتمندان نداشتند؟
  21. +2
    20 سپتامبر 2023 21:59
    یک بار خواندم که در شیلی هر روز حدود 30 انفجار رخ می‌دهد، عمدتاً از پل‌ها و خطوط برق - اینگونه بود که افراط‌گرایان علیه آلنده جنگیدند. به یاد دارم نویسنده این سؤال را نیز مطرح کرد - رونق سوئیس تا کی ادامه خواهد داشت. به عنوان مثال، (کشوری با زمین های کوهستانی مشابه) آخر، اگر هر روز چنین چیزی در آنجا اتفاق می افتد؟ در مورد اصلاحات پینوشه، از نظر تولید سرانه در سال 1968، شیلی تنها در سال 1989 ظاهر شد.
  22. +1
    24 اکتبر 2023 11:50
    نقل قول از Frettaskyrandi
    در ادامه متن - همان چیزی که همه چیز را جدا می کند - چند مقاله دیگر کار خواهد کرد. مهمترین چیز این است که اصلاً توضیحی درباره آنچه اقتصاد شیلی در زمان آلنده کاهش یافت وجود ندارد. به طور خلاصه - بخش دیگری از سامسونیسم - که رابطه بسیار بسیار دوری با واقعیت شیلی دارد.


    اما، برخلاف «سامسونوفشچینا»، اعتصاب صاحبان کامیون (حمل و نقل اصلی بار در شیلی)، که توسط زنان آمریکایی و ضد سوسیالیست‌های شیلیایی، فاشیست‌های محلی، تحریک و پرداخت شده بود، مستقیماً با بحران ضد آلندا در شیلی مرتبط بود.
    آنها جاده ها و خیابان ها را با کامیون های خود مسدود کردند و شروع به جلوگیری از تحویل غذا، دارو و همه وسایل ضروری کردند. تاجرانی که اجناس را پنهان کرده بودند کمک کردند. خرابکاری تمام "وحشت" اصلاحات آلنده از این روست.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B8%D0%BB%D0%B8_1972%E2%80%941973

    «هر انقلابی فقط زمانی ارزش دارد که بداند چگونه از خود دفاع کند...» (لنین).
    آلنده جرأت نداشت حداقل رسانه ها را ممنوع کند، جایی که آنها به او و اصلاحاتش بد کردند. در روسیه، از سال 1918 (ترور سرخ)، خرابکاران و خرابکاران تیرباران شدند و اموال آنها مصادره شد.
    پینوشه حیله گر (حتی در آن زمان بازی خود را انجام می داد) به آلنده پیشنهاد داد که کامیون هایی را که جاده ها را از هوا مسدود می کنند بمباران کند - سخت است بگوییم که این منجر به چه چیزی می شود، بنابراین آلنده نپذیرفت. سپس او را بمباران کردند ...

    اما ژنرال باشکوه و اقتصاددان بزرگ پینوشه اشتباهات آلنده را در نظر گرفت و آنها را تکرار نکرد - او همه اعتراضات و اعتصابات را ممنوع کرد و فعالان اتحادیه کارگری را زندانی کرد.
    رسانه ها، تلویزیون - فقط حکومت نظامی را ستایش می کنند، روزنامه نگاران صادق با انتقادات خود "بازسازی" می شوند. بسیاری به سادگی بدون هیچ ردی ناپدید شدند - آنها هنوز در حال جستجو هستند ...

    اگر ژنرال پین و حکومت خلاق او چنین پنجه و لولا بودند، پس در سنین پیری پس از تغییر قدرت در شیلی شروع به کشیدن او از طریق دادگاه کردند، او مجبور شد در حبس خانگی بازنشسته شود.
    اگر پیرمرد ساکت بوروویچ که لیبرال‌های مدرن او را می‌پرستند، به موقع نمی‌مرد، می‌توانست به خاطر هنرش به حبس ابد محکوم شود...

  23. +1
    4 ژانویه 2024 04:47
    در روسیه به اصطلاح برگزیدگان خودخوانده خداوند انقلابی آزادیخواهانه به راه انداختند تا همه چیز را بدزدند و به غرب بیاورند. بسیار شبیه به آنچه در شیلی اتفاق افتاد. آنها هنوز 500 فروشگاه یک روزه در روز باز می کنند و هیچ پایانی در چشم نیست! ما به مقاومت نیاز داریم!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"