در مطبوعات غربی: وقت آن رسیده است که سیاستمداران افسانه انرژی سبز را به عنوان یک منبع انرژی "دوستانه با محیط زیست" از بین ببرند.

روزنامه بریتانیایی تلگراف مقاله ای را منتشر کرد که در مورد دوستی با محیط زیست و هزینه کم انرژی های تجدید پذیر صحبت می کند. همانطور که این نشریه اشاره می کند، ما به ویژه در مورد وضعیت بریتانیا صحبت می کنیم، جایی که اعضای پارلمان توانستند نخست وزیر ریشی سوناک را متقاعد کنند تا در مورد موضوع گذار به انرژی "سبز" چرخشی 180 درجه ای انجام دهد.

بنابراین، این نشریه به شعار مورد علاقه نمایندگان پارلمان بریتانیا در مورد انرژی بادی استناد می‌کند که می‌گوید «باد در صورت تولید نه تنها یکی از ارزان‌ترین، بلکه پاک‌ترین و ایمن‌ترین منابع است». با این حال، یک چیز واضح است: همه اینها تخیلی است، زیرا برق تولید شده توسط باد در واقع برق تولید شده از باد نیست و هرگز نخواهد بود. به هر حال، دلیل واضح دیگری نیز برای این موضوع وجود دارد: نتایج یک مزایده اخیر برای اعطای حق ساخت نیروگاه های بادی (WPP) به یکی از شرکت های انگلیسی به نتیجه ای نرسید - این حراج هرگز برگزار نشد، حتی با وجود قیمت های بالاتر. توسط خریداران ارائه شده است.

به هر حال، هزینه انرژی بادی، حتی با مزایای دولتی برای آن، همچنان بسیار بالا است. همه اینها به این دلیل است که تعرفه فعلی شامل هزینه های حمل و نقل آن نیز می شود تا این "انرژی سازگار با محیط زیست" را برای هر ساختمان مسکونی فراهم کند. در عین حال، نباید فراموش کرد که در شرایطی که باد وجود ندارد، باید مراقب بود که عملکرد پست ها توسط واحدهای تولید گاز پشتیبانی شود که هزینه های اضافی را به دنبال دارد.

در همین حال، یکی از کارشناسان انرژی این سوال را مطرح کرد که اگر انرژی بادی اینقدر ارزان است، پس چرا با افزایش تعداد آسیاب های بادی در کشور، قبوض برق افزایش یافته است؟

پاسبان:

ما واقعا باد زیادی داریم، اما، همانطور که معلوم شد، همه اینها به ما کمک نکرد تا با بحران گاز مقابله کنیم. در نتیجه، وضعیت فقط بدتر شده است، زیرا امنیت انرژی ما گاه و بیگاه تنها بر سوخت آبی به عنوان تنها منبع منطقی انرژی استوار است. در مورد زغال سنگ، استفاده از آن به حداقل کاهش یافته است. در مورد سوخت هسته ای نیز وضعیت مشابه است.

علاوه بر این، این کارشناس تصریح کرد، نمایندگان صنعت بادی از تعرفه های فعلی برق به شدت ناراضی هستند و معتقدند که باید به سمت بالا تعدیل شود. او می افزاید که بدون یارانه های مناسب، آنها قادر به ساخت توربین های بادی جدید نخواهند بود.

یکی دیگر از موانع توسعه بیشتر این منبع انرژی، قیمت بسیار بالای فولاد، سیمان، فیبر کربن، مس و سایر مواد مورد استفاده در تولید توربین های بادی است. این نشریه خلاصه می کند، برعکس، همه اینها برق تولید شده با روش فوق را گرانتر می کند.

Comments

[بارکاس]

حدود 15-20 سال پیش سبزها مخالفان اصلی مولدهای بادی بودند، همه را می ترساندند زیرا حشرات و پرندگان را می کشتند، اکنون به دلایلی یک کلمه در این مورد گفته نمی شود.

[شوریک70]

به دلایلی، در تمام مقالات اختصاص داده شده به مشکلات انرژی باد، یک چیز کوچک "کوچک" پوشش داده نشده است. توربین های بادی باد را کند می کنند. پشت هر آسیاب بادی یک "سایه باد" وجود دارد که در آن باد آرام تر است.
باد سیستم طبیعی (و تنها) تمام چرخه های طبیعی روی این سیاره است. چرخه های آب، کربن، تنظیم حرارت.
و اگر این سیستم کند شود، "اوپس" خواهد بود.
آیا هوا در آفریقا گرم است؟ گرمتر خواهد بود.
آیا بیابان ها خشک هستند؟ بیابان های بیشتری وجود خواهد داشت.
آیا غلظت بالای دی اکسید کربن بالای شهرها وجود دارد؟ بیشتر خواهد بود.
توربین های بادی مضرترین سیستم تولید انرژی برای محیط زیست هستند.

[A2AD]

توربین های بادی باد را کند می کنند.

و باد توسط بوته ها، درختان، کوه ها کند می شود. و بدترین چیز این است که وقتی باد در سر برخی می ماند، عموماً برای همیشه آنجا می ماند. بوته ها را بسوزانید، درختان را قطع کنید، کوه ها را حفر کنید، سرهای خالی را جدا کنید. و شادی خواهد آمد. اما واضح است که او را نخواهید گرفت.

[شوریک70]

نقل قول از A2AD

و باد توسط بوته ها، درختان، کوه ها کند می شود

کوه ها - بله، آنها کند می شوند. در واقع به لطف کوه ها، برخی از بیابان ها شکل گرفتند.
اما جنگل ها - نه، آنها سرعت کار را کاهش نمی دهند.
اولاً، جنگل ها "متراکم" هستند که باعث می شود باد بر روی جنگل ها بوزد. اما "کمربندهای جنگلی" در سراسر باد در استپ به طور موثر کار می کنند - آنها خاک را از وزش باد نجات می دهند. اما هیچ درختی در توقف باد با آسیاب بادی قابل مقایسه نیست (مخصوصاً آسیاب بادی که چندین برابر این درخت بلندتر است)
و دوم اینکه قانون بقای انرژی جهانی است. به سادگی نوسان شاخه ها به ژول های زیادی نیاز ندارد. اما چرخاندن توربین موضوع دیگری است.
به عنوان مثال، یک رودخانه سریع را در نظر بگیرید. البته سرعت آب در سواحل کاهش می یابد، اما نه چندان.
اگر زنجیره ای از توربین ها را در امتداد جریان قرار دهید موضوع دیگری است - در اینجا جریان به طور قابل توجهی کاهش می یابد.

[2112vda]

سرعت جنگل ها کم می شود. تمام کمربندهای حفاظت از جنگل بر اساس این اصل ساخته شده اند. اندازه گیری کاهش سرعت باد بر روی کمربندهای جنگلی انجام شد و این افت قابل توجه بود. همه چیز به طراحی نوارهای جنگلی بستگی دارد، خواه متراکم باشند یا روباز. با توجه به اندازه گیری ها، افت سرعت باد تا ارتفاعات معادل 10 ارتفاع توده جنگلی مشاهده می شود. جنگلبانان به خوبی از این موضوع آگاهند؛ آنها رشته ای به نام «آگروفارستری» دارند.

[شوریک70]

کمربندهای جنگلی - "تخته آجدار".
چوب جامد - تخته صاف.
تفاوت قابل توجه است

[velikoros-88]

نقل قول از بارکاس

حدود 15-20 سال پیش سبزها مخالفان اصلی مولدهای بادی بودند، همه را می ترساندند زیرا حشرات و پرندگان را می کشتند، اکنون به دلایلی یک کلمه در این مورد گفته نمی شود.

همچنین هیچ اشاره ای به عمر محدود تیغه های کامپوزیت نشده است. بازیافت مشکل ساز و پرهزینه است. آمریکایی ها به سادگی آنها را در جایی در بیابان دفن می کنند.

[لشک]

باد زیادی در سر مقامات اروپایی می‌وزد، اما این به هیچ وجه کیفیت زندگی مردم را بهبود نمی‌بخشد.

[برتورین]

در سرشان چه می گذرد... کیفیت زندگی... جیرجیرک دارند
آیا وقت آن نرسیده که همه گاوها را بکشیم؟ به طرز شگفت انگیزی، نخبگان سبز این سوال را جدی می پرسند. معلوم شد که گاوها آروغ می زنند و آروغ آنها حاوی متان است که 14,5 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای جهانی را تشکیل می دهد. نه تنها این، بلکه کود گاوی حاوی آمونیاک است و این ترکیب نیتروژنی برای زیستگاه های طبیعی مضر است. بنابراین، مهم نیست که از کجا آمده اید، از جلو یا پشت، تنها یک آسیب از گاو وارد می شود. پس بیایید همه آنها را دسته جمعی بکشیم. در اوایل سال جاری، دولت ایرلند دقیقاً همین را پیشنهاد کرد - کشتار 200 گاو برای دستیابی سریع به اهداف آب و هوایی. دولت هلند با ایده کاهش 30 درصدی تعداد دام ها برای "کاهش آلودگی مضر آمونیاکی" بازی می کند. کشاورزان آلمانی در برابر قانون جدید اتحادیه اروپا که خواستار احیای زیستگاه های طبیعی است، مخالفت می کنند. آن‌ها می‌ترسند که زمین‌های کشاورزی را «بلند» کند و اساساً زمین‌های کشاورزی را به رحمت مادر طبیعت هوس‌باز بازگرداند. https://inosmi.ru/20230719/ekologiya-264431410.html

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

مدت‌هاست که گفته‌ام همه اسطوره‌های زیست‌محیطی تنها به این دلیل وجود دارند که از هیچ محیط‌بانی خواسته نشده است که آنها را ارزیابی کند. این همان چیزی است - حالا یک نوع تابلوی پیام رایگان را باز کنید - یک شیطان آنجا همه نوع شفادهنده خواهد بود و شفا دهندگان دیگر با توطئه. از آنها حمایت دولتی مشابه کارگران صلح سبز و انرژی سبز کنید و پزشکان را ببندید - همین است، تا پایان امسال به جای کلینیک کلیساهایی با معابد خواهید داشت و مردم مطمئن خواهند شد که کار می کند! اگر به آنها نه فالگیر، بلکه پزشک نیز گفته شود چه؟
این همان اتفاقی است که در مورد محیط زیست رخ داد.
گرتی تامبلر و اوکاسیو کورتز، سناتور ایالات متحده، به همراه کل حزب سبز در آلمان، ریاضیات عالی را خوب می دانند؟ و بدون این دیگر اکولوژیست وجود ندارد. و هر بوم شناس، اصل این حرفه، موظف است سودآوری استفاده از یک منبع را در کل چرخه زندگی محاسبه کند. حداقل یکی از این محاسبات را از Greenpeace در مورد هر چیزی به من نشان دهید؟ یا هر حزب سبز؟
به همین دلیل است که اینجا هم به محیط بانان جفا می کنند که احمقانه شارلاتان ها را محیط بان می دانند که خودشان - بی دلیل - به آنها محیط بان می گویند! حتی یک بوم شناس هم نمی گوید که مزارع بادی و نیروگاه های خورشیدی "دوستدار محیط زیست" هستند!!! و هیچکس نگفت!!!
بنابراین برای کسانی که وارد این موضوع شدند، یک چیز برای گفتن دارم. اگر سر خودت را نداشته باشی، نمی‌توانی سر دیگران را بدوزی!

[واسیلنکو ولادیمیر]

افسانه انرژی سبز به عنوان یک منبع انرژی "دوستانه با محیط زیست" را از بین ببرید

خرس در جنگل مرد؟!!!
این برای هر کسی که در مدرسه فیزیک و شیمی خوانده است واضح است

[Trapp1st]

این برای هر کسی که در مدرسه فیزیک و شیمی خوانده است واضح است

ایده ایجاد انرژی سبز در اروپا و یارانه دادن به آن از طریق هرگونه کارمزد/مالیات بر ردپای کربن از کشورهای دیگر بود.

[رم-1977]

فیزیک و شیمی شبه علومی هستند که توسط جنسیت‌گرایان سفیدپوست برای سرکوب اقلیت‌ها ایجاد شده‌اند. این را همه می دانند.

[گرگ هوا]

زغال سنگ ارزان ترین و پرکالری ترین سوخت است، اگر آن را به گرد و غبار خرد کنید و در توربین یا کوره با دیگ بسوزانید، همه چیز به نیاز بستگی دارد و بقیه، پنل های خورشیدی، باتری های لیتیومی، آسیاب های بادی، همه اینها. آیا شارژ اسکوتر برقی بسیار گران است و مقرون به صرفه نیست، برق را از کجا بگیرید؟
انرژی هسته ای سریع نوترونی آینده است

[pexotenec]

همه این سبزها، بوم شناسان، صلح سبز و غیره. برای تأثیرگذاری بر دولت ها ایجاد شده است. همه آنها عروسک هستند و طبق دستور عمل می کنند. زمانی که یاپس زباله های خود را به اقیانوس می ریخت، گیاهان پوسیده و توت ها قابل مشاهده نبودند.

[آگهی جدید]

در حالی که غرب در حال خرید نفت و گاز با بسته بندی آب نبات خود است، آنها می توانند به منابع انرژی تجدید پذیر یارانه پرداخت کنند.

[روریکویچ]

انرژی سبز یکی از نمونه های بارز تبلیغات غربی در مهارت شستشوی مغزی مردم است. من با بینگو موافقم

گرتی تامبلر و اوکاسیو کورتز، سناتور ایالات متحده، به همراه کل حزب سبز در آلمان، ریاضیات عالی را خوب می دانند؟ و بدون این دیگر اکولوژیست وجود ندارد. و هر بوم شناس، اصل این حرفه، موظف است سودآوری استفاده از یک منبع را در کل چرخه زندگی محاسبه کند. حداقل یکی از این محاسبات را از Greenpeace در مورد هر چیزی به من نشان دهید؟ یا هر حزب سبز؟

اقتصاد باید سیاست را هدایت کند، نه برعکس
اگرچه تماشای پرتاب ابلهان اروپایی در رأس، که نیروگاه های هسته ای را می بندند یا ایستگاه های زغال سنگ را دوباره فعال می کنند، بسیار جالب است... یک سیرک، و بس.
اما این نتیجه برتری سیاست به نفع منافع کسی است، در حالی که اقتصاد آسیب می بیند...
با اينكه... راستش من به آنها اهمیت نمی دهم
ما باید تمدن خود را بسازیم و توسعه دهیم و به غرب نگاه نکنیم.

[اولان.1812]

مدتهاست که روشن شده است که انرژی سبز یک کلاهبرداری بزرگ است.
هدف هنوز همان است - غارت.
مالیات کربنی را که کشورهایی که بیش از حد مجاز انتشار گازهای گلخانه ای آنها هستند باید بپردازند را فراموش نکنید.
حدس بزنید چه کسی این حد را تعیین می کند و پرداخت کنندگان اصلی چه کسانی هستند.
البته چین، هند و روسیه. این تریلیون دلار است.
و گیرندگان آن بانک های آمریکایی هستند.
یکی از راه های بهبود وضعیت مالی ایالات متحده است.

[knn54]

مزرعه بادی
مجموعه (3 تیغه) در سازنده متعادل است. آسیب جزئی به یک تیغه منجر به خرید یک کیت تعمیر می شود که دوباره از 3 تیغه تشکیل شده است.
SES.
چقدر در مورد آسیب به طبیعت در تولید پنل های خورشیدی و استخراج لیتیوم نوشته شده است - ببینید در شیلی چه می گذرد
در یک بحران، باید وارد بازاری شوید که هنوز استفاده نشده است. با بارگیری همزمان شرکت ها.
یعنی تا حد امکان جریان های مالی را در جهت "درست" هدایت کنیم.
وضع مالیات بر نفت و سایر مواد معدنی.
هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجاری است.

[برش بنزین]

به نظر استانی من انرژی سبز واقعا نوعی افسانه است.
شیطان مثل همیشه در جزئیات است.
ایده مطمئناً زیبا است، اما نزدیک به آرمان شهر است.
قدرت به معنای هیچ است... ظن قوی وجود دارد که حتی تولید همین «تاسیسات انرژی سبز» نیز کافی نخواهد بود. به عنوان مثال، یک یاتاقان روی یک آسیاب بادی شکست.
به چند آسیاب بادی برای تامین انرژی یک کارخانه فولاد نیاز دارید، یک کارخانه فرآوری فولاد که توپ های شما را درآورده و یاتاقان ها را سازماندهی می کند؟
در نهایت، خود آسیاب‌های بادی و سایر پنل‌های خورشیدی را بسازید و جایگزینی برای آنها بسازید. از آنجایی که آنها انگل هستند، هر از گاهی از کار می افتند و به اندازه کافی عجیب نیاز به تعمیر/بازیابی دارند. هوای بد. تگرگ، طوفان و غیره

[Nik2013]

به دلایلی، هزینه و ضرر تولید برق با استفاده از روش‌های سنتی و روش‌های سبز به ندرت مقایسه می‌شود.

[evgen1221]

نيم ليتر چيكار كردي گذاشتن تو جيب من گفتم بشكن - پاره كن؟ (با). پاسخ کوتاه مسئولان و سرمایه داران درگیر با بانکداران.

[آکیم]

«انرژی سبز» اسطوره دیگری است که بر اساس فناوری‌های تبلیغاتی بنا شده است، زمانی که برخی از جنبه‌ها با دقت مورد تأکید قرار می‌گیرند و برخی دیگر با دقت پنهان و پنهان می‌شوند. بله، "انرژی سبز" خوب است "اینجا و اکنون"، جایی که از آن و میوه های آن استفاده می شود - خوب، ما مخالفت نمی کنیم که همان حمل و نقل الکتریکی باعث کاهش آلودگی هوا در شهر می شود یا اینکه یک پنل خورشیدی مضرات قابل مشاهده تولید نمی کند. انتشار گازهای گلخانه ای در طول تولید انرژی الکتریکی این جنبه های قابل مشاهده با دقت توسط طرفداران تأکید می شود و برای افراد عادی کاملاً آشکار است. آنچه در پشت صحنه باقی می ماند این است که همه اینها به طور فعال در مکان دیگری - جایی که تولید بسیار مضر پنل های خورشیدی، باتری ها، تیغه های فیبر کربنی در آن قرار دارد (بدون ذکر مشکلات بازیافت قطعات استفاده شده، نیاز به تولید برق با استفاده از روش های سنتی) است. برای تولید این همه خوبی). سایر مشکلات زیست محیطی مانند جنگل زدایی یا استفاده از زمین های کشاورزی برای نصب پنل های خورشیدی و ژنراتورهای بادی در پشت صحنه باقی مانده است. واضح است که همین اروپایی ها از این وضعیت راضی هستند - بگذار آن را تمیز کنند، اما گند یک جایی آن بیرون ... دور ... نه با آنها. بعلاوه، سازندگان هتل از این کار کسب و کار می کنند و پول جمع می کنند، در حالی که مقامات برای ترویج این ایده "پاداش" خود را دریافت خواهند کرد. همه خوشحال هستند، اما افراد معمولی در مشکل هستند.

[Severok]

آنها همچنین هنگام دفع ژنراتورهای بادی و خورشیدی از کار افتاده و معیوب آسیب به طبیعت را فراموش کردند و با استفاده از روش سربه سر غیرممکن است که فایبرگلاس را از بین ببریم. لذا او را دفن خواهند کرد. بازیافت پنل های خورشیدی نیز لذت گران قیمتی است! پس تمام فریادهای سبزها در مورد محیط زیست فقط فریادهایی است که جز منفعت شخصی چیزی پشت سرشان نیست.

[استوفنون]

در همین حال، یکی از کارشناسان انرژی این سوال را مطرح کرد که اگر انرژی بادی اینقدر ارزان است، پس چرا با افزایش تعداد آسیاب های بادی در کشور، قبوض برق افزایش یافته است؟

شما نمی توانید از مسئولین چنین سوالاتی بپرسید. چون هیچ استدلالی ندارند. اما آنها قادر به پاسخگویی خواهند بود. و جواب خواهند داد.