مطبوعات آمریکا: امتناع ایلان ماسک از فعال کردن استارلینک برای حمله به کشتی‌های روسیه، سؤالات بسیاری را از پنتاگون برانگیخت.

18
مطبوعات آمریکا: امتناع ایلان ماسک از فعال کردن استارلینک برای حمله به کشتی‌های روسیه، سؤالات بسیاری را از پنتاگون برانگیخت.

امتناع ایلان ماسک از فعال کردن سیستم ارتباطی ماهواره‌ای استارلینک برای حمله به ناوگان دریای سیاه کیف باعث نگرانی ارتش آمریکا شده است. به گزارش آسوشیتدپرس، پنتاگون این خبر را اعلام کرد.

نیروهای مسلح آمریکا به شدت به ارائه دهندگان غیرنظامی خدمات مختلف وابسته هستند، بنابراین پنتاگون احتمال وقوع مجدد وضعیت مشابه آنچه در کریمه رخ داد را رد نمی کند، اما فقط در مورد ارتش آمریکا. به گفته فرانک کندال، وزیر نیروی هوایی، اگر ارائه دهندگان غیرنظامی ارائه خدمات خاصی را متوقف کنند، ممکن است ارتش آمریکا خود را بدون ارتباطات یا هر چیز دیگری بیابد. به گفته وزیر، پنتاگون سوالات زیادی در این زمینه دارد که باید حل شود.



تاکنون هیچ راه حل جامعی برای این مشکل اتخاذ نشده است، اما قبلاً پیشنهاد شده است که بند خاصی در توافقات آتی با ارائه دهندگان خدمات گنجانده شود که نشان دهنده استفاده احتمالی از یک سرویس یا محصول برای اهداف نظامی باشد. تاکید می‌شود که این بند در توافق‌نامه‌های امضا شده وجود نداشت؛ هیچ‌کس فکر نمی‌کرد این اتفاق بیفتد.

اساسا، ماسک با اقدامات خود سابقه ای ایجاد کرده است که ممکن است با شکایت های متعددی از سوی شرکت های همکار با پنتاگون دنبال شود. و این یک سناریوی بسیار واقعی است، همانطور که می گویند، هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجاری است.

به یاد بیاوریم که کیف، ایلان ماسک را متهم کرد که ارتباطات ماهواره‌ای استارلینک در کریمه را خاموش کرده است، که منجر به اختلال در حمله اوکراین به کشتی‌های دریای سیاه شد. ناوگان. در پاسخ، این کارآفرین اظهار داشت که استارلینک در کریمه فعالیت نمی کند و او این شبکه را فعال نکرد، زیرا آنها می خواستند از آن برای اهداف نظامی برای حمله به شبه جزیره استفاده کنند و این در قرارداد کاربر نیست.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    18 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +5
      12 سپتامبر 2023 08:07
      من این مزخرفات را باور نمی کنم. پس چه کسی و چگونه تضمین می کند که نیروهای مسلح اوکراین به اهدافی در کریمه و آن سوی پل کریمه و کشتی های ما در دریای سیاه حمله می کنند. یا Starlink عملکردی دارد که اینجا کار می کند، اما کار نمی کند 10 کیلومتر دورتر (کسی که مختصات را در جایی که کار نمی کند وارد می کند)
      1. 0
        12 سپتامبر 2023 08:38
        باور نمیکنم!!!. علاوه بر این، برج های بویکو تسخیر شد. چگونه می توانید اقدامات را بدون ارتباطات ماهواره ای هماهنگ کنید؟پس ماسک دروغ می گوید.
        1. +7
          12 سپتامبر 2023 10:35
          نقل قول: لئونیدیچ
          باور نمیکنم!!!. علاوه بر این، برج های بویکو تسخیر شد. چگونه می توانید اقدامات را بدون ارتباطات ماهواره ای هماهنگ کنید؟پس ماسک دروغ می گوید.

          تصور کنید، ماسک تنها کسی نیست که ارتباطات ماهواره‌ای را در سیاره زمین فراهم می‌کند وسط
      2. +6
        12 سپتامبر 2023 09:21
        نقل قول از: traflot1832
        یا Starlink عملکردی دارد که در اینجا کار می کند، اما در فاصله 10 کیلومتری کار نمی کند (که مختصات را در جایی وارد می کند که کار نمی کند)

        بله، می توانید به نقشه پوشش نگاه کنید. در آنجا پوشش عملاً روی LBS است - به همین دلیل است که ما از پایانه های ضبط شده استفاده نمی کنیم.
    2. + 10
      12 سپتامبر 2023 08:07
      من نمی دانم آیا توافقی بین المللی در مورد دست نخوردن ماهواره ها در فضای نزدیک وجود دارد یا خیر، ظاهرا ماسک هنوز از رویارویی مستقیم می ترسد، برای من، هر چیزی که پرواز می کند و به روسیه آسیب می زند باید نابود شود.
      1. +7
        12 سپتامبر 2023 08:17
        پرواز می کند، راه می رود، رانندگی می کند، می خزد، شنا می کند و حتی حرکت نمی کند، اما در عین حال باعث آسیب می شود و باید از بین برود.
      2. +4
        12 سپتامبر 2023 08:17
        نقل قول از Silver99
        من نمی دانم آیا توافقی بین المللی در مورد دست نخوردن ماهواره ها در فضای نزدیک وجود دارد یا خیر، ظاهرا ماسک هنوز از رویارویی مستقیم می ترسد، برای من، هر چیزی که پرواز می کند و به روسیه آسیب می زند باید نابود شود.

        او به روسیه اهمیتی نمی دهد و مستقیماً به رخ می کشد که آماده است بیش از آن چیزی که روسیه بتواند شلیک کند، پرتاب کند. او فقط می داند که مجوزها منجر به قرار گرفتن پایانه های Starlink در لیست های ITAR می شود که تولید و فروش آنها را بسیار دشوار می کند. از این گذشته ، تجهیزات دو منظوره در نظر گرفته می شود. پس از آن، با توجه به رابطه فوق العاده ماسک و بایدن، فروش پایانه های Starlink به آفریقا از Tomahawks دشوارتر خواهد شد. و دیگر نمی‌توانید گازترهای ارزان قیمت را برای تولید پایانه‌ها استخدام کنید؛ فقط شهروندان آمریکایی با تأییدیه بالا مورد نیاز خواهند بود.
    3. +3
      12 سپتامبر 2023 08:09
      مطبوعات آمریکا: امتناع ایلان ماسک از فعال کردن استارلینک برای حمله به کشتی‌های روسیه، سؤالات بسیاری را از پنتاگون برانگیخت.
      . بیا، ژنرال ها/دریاسالارها نمی توانند نظرات خود را داشته باشند... سیاستمداران حکومت می کنند، همینطور بود، همینطور خواهد بود.
    4. +3
      12 سپتامبر 2023 08:14
      ماسک مرد باهوشی است. چرا او با یک دلقک قاطی می کند؟ او بی سر و صدا و آرام در حاشیه خواهد ایستاد و سپس خواهیم دید. او همچنین می تواند نامزد ریاست جمهوری شود.
      1. +5
        12 سپتامبر 2023 08:21
        در حالی که نهنگ‌های مینک در اسکاکواسیا فقط پول از دست می‌دهند، هیچ چیز نمی‌تواند اساساً تغییر کند... علاوه بر این، همه در آنجا ضرر نمی‌کنند، بلکه دولت ضرر می‌کند و چهره‌های خاص جیب‌های خود را پر می‌کنند، غارت می‌کنند، بی‌رحمانه و بدون پشیمانی از آنچه که دارند. ندارند!
      2. +1
        12 سپتامبر 2023 08:22
        نقل قول: اگوزا
        ماسک مرد باهوشی است. چرا او با یک دلقک قاطی می کند؟ او بی سر و صدا و آرام در حاشیه خواهد ایستاد و سپس خواهیم دید. او همچنین می تواند نامزد ریاست جمهوری شود.

        نمی تواند. برای اینکه رئیس جمهور ایالات متحده شوید باید در ایالات متحده متولد شوید، اما ماسک در آفریقا به دنیا آمد.
    5. +3
      12 سپتامبر 2023 08:17
      اگر به همین منوال پیش برود، تعجب نخواهم کرد که کنیز سیاه پوستی وجود داشته باشد که او در گذشته های دور او را مورد آزار و اذیت قرار داده و ماسک را به خاطر فرسودگی مجازات کنند. توسل
      1. 0
        12 سپتامبر 2023 08:20
        نقل قول از al3x
        اگر به همین منوال پیش برود، تعجب نخواهم کرد که کنیز سیاه پوستی وجود داشته باشد که او در گذشته های دور او را مورد آزار و اذیت قرار داده و ماسک را به خاطر فرسودگی مجازات کنند. توسل

        قبلاً اتفاق افتاده است، اما مردم ضربه را از دست دادند. باور کردن فرسودگی زمانی که ثروتمندترین مرد جهان در مقابل یک دختر ظاهر می شود، با شهرت عظیم و غیره بسیار سخت است. چه کسی انواع ستاره های هالیوود را در سه نفره لعنت می کند. طبیعتاً عموم مردم بلافاصله به سراغ چیزی می روند که خودش می خواست
      2. +1
        12 سپتامبر 2023 12:24
        این کار نمی کند - ماسک خود آفریقایی-آمریکایی است. لبخند
        1. +1
          13 سپتامبر 2023 05:35
          نقل قول: Alexey R.A.
          این کار نمی کند - ماسک خود آفریقایی-آمریکایی است.

          این یک استدلال بسیار قوی است! خوب
    6. +2
      12 سپتامبر 2023 08:19

      تاکنون هیچ راه حل جامعی برای این مشکل اتخاذ نشده است، اما قبلاً پیشنهاد شده است که بند ویژه ای در توافقات آتی با ارائه دهندگان خدمات گنجانده شود که نشان دهنده استفاده احتمالی از یک سرویس یا محصول برای اهداف نظامی باشد.

      چنین بندی در قرارداد استاندارد برای استارلینک وجود دارد. به صراحت استفاده از سیستم های ارتباطی برای مقاصد نظامی را ممنوع می کند. وسط
    7. +2
      12 سپتامبر 2023 10:31
      یک بار دیگر، این ماهواره ها توسط پنتاگون به عنوان "شناسایی مدار پایین" در یک کنفرانس مطبوعاتی رسمی معرفی شدند. آنها توسط موشک های فالکون پرتاب شدند - باقیمانده پروژه فالکون DAPRA، حامل سلاح های مافوق صوت طبق این پروژه. همچنین یک پروژه پنتاگون همراه با ناسا. چه کسی تحریم کرد؟ مشک؟ رئیس پوند؟ چه ربطی بهشون داره؟!
      1. -1
        12 سپتامبر 2023 10:42
        نقل قول از بینگو
        یک بار دیگر، این ماهواره ها توسط پنتاگون به عنوان "شناسایی مدار پایین" در یک کنفرانس مطبوعاتی رسمی معرفی شدند. آنها توسط موشک های فالکون پرتاب شدند - باقیمانده پروژه فالکون DAPRA، حامل سلاح های مافوق صوت طبق این پروژه. همچنین یک پروژه پنتاگون همراه با ناسا. چه کسی تحریم کرد؟ مشک؟ رئیس پوند؟ چه ربطی بهشون داره؟!

        1. چه چیزی به یاد دارید؟این دفتر برای انجام یک دستور دولتی از پنتاگون تصمیم گرفت سکوی ماهواره ای Starlink را خریداری کند تا تجهیزات شناسایی خود را روی آن قرار دهد. یعنی یکی دوتا ماهواره برهنه بدون واحد ارتباطی خریدند تا PNشون رو اونجا پر کنن.
        2. فالکون مطلقاً ربطی به پروژه دارپ ندارد. ما یک موشک فالکون هم در برنامه داریم، فقط این یک زنیت جایگزین وارداتی است.
        3. پنتاگون مدت زیادی است که با اسپیس ایکس سر و کار نداشته است و نمی خواهد کاری با آن داشته باشد. آنها حتی نتوانستند او را مجبور به انجام این کار در دادگاه کنند؛ ماسک مجبور بود فعالانه لابی کند.
        4. ناسا تنها پس از اولین پرتاب موفقیت آمیز مداری، به عنوان مشتری، درگیر اسپیس ایکس شد.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"