خبرنگار نظامی دلایل حمله اوکراین به تاسیسات ناوگان در سواستوپل را توضیح داد

نیروهای مسلح اوکراین امشب حمله گسترده ای را به تاسیسات صنایع نظامی و دریای سیاه انجام دادند ناوگان در سواستوپل دلایل حمله به این اهداف توسط خبرنگار نظامی الکساندر اسلادکوف در کانال تلگرامی خود تحلیل شده است.

این حملات توسط ده موشک کروز و سه قایق بدون سرنشین نیروی دریایی انجام شد. هفت موشک سرنگون شد و کشتی های ناوگان دریای سیاه تمام قایق های دشمن را منهدم کردند. قرار بود نیروهای مسلح اوکراین با کمک قایق ها به کشتی های پایگاه حمله کنند و موشک ها نیز به قلمرو کارخانه دریایی سواستوپل اصابت کردند.

اسلادکوف به این سوال مبرم پاسخ می دهد که چرا ناوگان دریای سیاه به عنوان هدف حمله انتخاب شد و چرا این اتفاق در حال حاضر رخ داد.

دشمن رو به اتمام است، اما دشمن خود نمی تواند جلوی «ضد حمله» را بگیرد (آبرو، دستور غرب). بنابراین، کیف اکنون ما را به حمله فرا می خواند

- Sladkov در خود می نویسد کانال تلگرام.

دو دلیل اصلی وجود دارد که چرا نیروهای مسلح اوکراین تصمیم به حمله به سواستوپل گرفتند. اولاً، اسلادکوف خاطرنشان می کند، غرب شبه جزیره کریمه را قلمرو "اوکراین" می داند و بنابراین با استفاده از هر نوع از آنها مخالفت نمی کند. بازوها برای اشیاء در این منطقه از روسیه.

ثانیاً، رژیم کیف ممکن است نگران باشد که ناوگان دریای سیاه نقش مهمی در حمله بعدی روسیه ایفا کند. در اینجا مخالفت با خبرنگار نظامی دشوار است. اگر روسیه به نیکولایف و اودسا برود، بدون ناوگان دریای سیاه نمی تواند کار کند و باید بسیاری از وظایف مهم را در چارچوب تهاجم پیشنهادی حل کند.

Comments

[dmi.pris1]

دلایل؟

[آکوزنکا]

دلایل؟

ظاهرا جواب واضح هیچ وقت به ذهن خبرنگار جنگ خطور نکرده بود! احتمالاً به آنها این آموزش داده نشده است.

[کمیسر بچه گربه]

بنابراین، کیف اکنون به ما دستور حمله می دهد

اما البته ما از او پیروی نخواهیم کرد.

[کراسنویارسک]

نقل قول: کمیسر بچه گربه

بنابراین، کیف اکنون به ما دستور حمله می دهد

اما البته ما از او پیروی نخواهیم کرد.

البته که نه. ما "فعالانه از خود دفاع خواهیم کرد." اگر چیزی بود، این من نبودم که آن را گفتم.

[سرگاتارا 1969]

خوب، اجازه دهید خبرنگار برای ما مردم عادی توضیح دهد که چرا حمله به روس ها حمله است؟ پس خیلی ترسناک نیست؟ یا طوری که انگار جنگ نیست؟

[مارک داوطلب]

واقعا دلایلش چیه؟ -جنگ
این تنها دلیلی است که پیروان باندرا بدون محدودیت در انتخاب اهداف مبارزه می کنند. به هر جا می رسیدند، می زدند. اما این جنگ آنها با ماست.
و در اینجا ما SVO را داریم.

[igorbrsv]

مقامات اوکراینی نیز معتقدند که این جنگ نیست، بنابراین قرار است یکی از این روزها طبق تمام تشریفات به ما اعلام جنگ کنند.

[رزماری]

نقل قول از igorbrsv

مقامات اوکراینی نیز معتقدند که این جنگ نیست، بنابراین قرار است یکی از این روزها طبق تمام تشریفات به ما اعلام جنگ کنند.

هیچ "تشریفات" وجود ندارد - کشورها مدتهاست که بدون اعلام رسمی جنگ با یکدیگر در جنگ بوده اند.
به عنوان مثال، ایالات متحده آخرین بار در سال 1941 به آلمان و ایتالیا اعلام جنگ کرد. و پس از آن ایالات متحده در بسیاری از جاها و با افراد زیادی جنگید.
و آخرین باری که عراق در جهان به ایران اعلام جنگ کرد در سال 1980 بود و سپس به صورت استتار شده - در 4 شهریور 1980 صدام حسین تهران را به تحریک درگیری متهم کرد و گفت که این را به عنوان اعلان جنگ می‌دانم. بنابراین عراق عملیات نظامی علیه ایران را آغاز کرد.

[AVA77]

عاقلانه نیست که 404 به روسیه اعلان جنگ کند. پس این جنگ است. اما همه با عبارت بازی می کنند و این می تواند برای اهداف رسانه ای هم از اوکراین و هم از روسیه استفاده شود (مثل اینکه ما شروع نکردیم و عموماً سفید و کرکی هستیم) و سپس ناگهان جنگ و جنگ توسط اوکراین علیه روسیه اعلام شد، به طور رسمی بدون B. .
چشم انداز 404 بسیار زیاد است. همینطور باشه آمین مورخان بعداً بیش از یک پایان نامه در این زمینه خواهند نوشت.

[بذر 2014]

و ما این جنگ را خواهیم گرفت و آن را به رسمیت نمی شناسیم. خب ما قبول نداریم و بس! بگذار هرچه می خواهند اعلام کنند. و ما SVO را خواهیم داشت. و اگر جنگی مثل گاز و نفت باشد و ناگهان باید به مراکز ضربه زد!

[دکتر]

واقعا دلایلش چیه؟ -جنگ
این تنها دلیلی است که پیروان باندرا بدون محدودیت در انتخاب اهداف مبارزه می کنند. به هر جا می رسیدند، می زدند. اما این جنگ آنها با ماست.
و در اینجا ما SVO را داریم.

به عبارت دقیق تر، نه حتی یک جنگ، بلکه کار.
کار به این صورت است: بیدار شدم، خود را شستم، صبحانه خوردم و به مقر رفتم. دریافت گزارش های اطلاعاتی، اهداف توصیه شده. من به بخش عملیات دستور دادم تا با در نظر گرفتن آب و هوا، زمین، نیروها و وسایل خود و دیگران و غیره، اعتصاب ایجاد کند.
یک هفته بعد صدای ناچوپر را شنیدم، آن را تایید کردم و شروع به آشپزی کردم. چند روز دیگر زمان «H» است. آنها آن را ارزیابی کردند، نتیجه گرفتند، پاداش دادند (مجازات کردند)، و به کار خود ادامه دادند.

حقوق برای کار، دلیلش همین است!

[VB]

بله تو! چطور ممکنه! ابتدا باید آن را روی انگشتان خود توضیح دهید و دوباره بررسی کنید که آیا او کمی متوجه شده است یا خیر. آموزش نظامی به معنای واقعی کلمه وجود ندارد. سخنرانی ها فقط بر اساس یک تکه کاغذ است، بنابراین، نه گفتار و نه هوش، مانند همه یلتسینی ها، توسعه نمی یابد. و از همه مهمتر دزدی و تأمین معاش خانواده. ناوگان، پل و کریمه در معرض تهدید خواهند بود تا زمانی که یا به فاصله ای دورتر از دسترس موشک ها منتقل شوند یا در این فاصله همه چیز به زباله و ویرانه تبدیل شود. جمعیت حومه از ما متنفرند و اهمیتی نمی دهند. در جنگ داخلی هیچ اسیر یا غیرنظامی وجود ندارد. بنابراین، کیف مادر شهرهای روسیه، لویو، اودسا، نیکولایف و غیره، درسدن، هامبورگ، کونیگزبرگ است. در حومه، باندرلگ ها بلافاصله در جعبه ای بی مغز بصیرت و روشنگری خواهند داشت، و تمام دنیا نیز میل به لجبازی در پشت سر را از دست خواهند داد، اما فقط گشتماخرها و آنهایی که توسط دماغ هدایت می شوند توانایی ندارند. از هر چیزی. "آرزوهای بزرگ وقتی می خواهند که ساده ها بخواهند." و اینها فقط gesheft می خواهند. سواستوپل، در حال حاضر، در حال تبدیل شدن به پورت آرتور است. و ناوگان، یا بهتر است بگوییم آنچه باقی خواهد ماند، اگر اقدامات شدید انجام نشود، ابتدا باید به نووروسیسک و سپس 1918 منتقل شود.

[بذر 2014]

اما او مناسب حضرت عالی است و همه ما به حضرت عالی اعتماد داریم. نوعی دور باطل یا چیزی را نمی دانیم، یا شاید هم نمی توانیم. ما تا جایی که می توانیم مبارزه می کنیم. و همه چیز توسط پل ها گفته می شود، پل ها و حتی مراکز دست نخورده هستند. در کل، حیف است! و چقدر ما در تلویزیون وحشتناک هستیم، و این وحشتناک است، اما به دلایلی از دشمنان نمی ترسیم. فقط سرباز روسی این همه آشفتگی را به دوش می کشد، متاسفم، SVO.

[پتروف-الکساندر_1سرگیویچ]

همه ما اعتماد داریم

نه تنها همه، بلکه بسیاری از مردم؟

[حقیقت ساز]

آنها با ما در جنگ هستند. اوه، اینجا داریم - SVO

جنگ هم ندارند. بندرلوگ = اوکروفاشیست ها حالا می خواهند به روسیه اعلان جنگ کنند، اما می ترسند، از ترس ادرار می کنند. لایحه اعلان جنگ به رادا ارائه شد. ببینیم از این دیوانه چه در می آید.

[مورد استفاده قرار گرفت]

به نظر می رسد برای همه واضح است که چرا این اتفاق می افتد DC آمریکا و اروپا برنامه های خود را تغییر نداده اند، پیروزی در میدان نبرد، و موشک های مختلفی به کیف و فراتر از آن می دهند! فدراسیون روسیه در حالت تدافعی است!

[سانچو داوینکا]

و اگر اوکراینی ها را نابود نکنیم، این امر ادامه خواهد داشت.» Uv. همکار، اجازه دهید نسخه خود را اضافه کنم - "اوکراینیزم سیاسی". بنابراین نابود کردن یک قوم غیرممکن است، اما قالب بندی مجدد آن کاملاً ممکن است. و موشک‌ها امشب با صدا پرواز می‌کردند - بسیار قدرتمند، مانند یک هواپیمای جت وزوز.

[راوی]

چرا باید آنها را نابود کنیم؟ ایده چیست؟ این لفاظی کمی یادآور ... آن پیروزی هایی است که ما در 9 مه بر آنها ارج می نهیم.
اجداد ما مردند تا چنین آدم خوارهایی وجود نداشته باشند که مردم را نابود کنند.

[Barmaglot_07]

نقل قول از راوی

چرا باید آنها را نابود کنیم؟ ایده چیست؟ این لفاظی کمی یادآور ... آن پیروزی هایی است که ما در 9 مه بر آنها ارج می نهیم.
اجداد ما مردند تا چنین آدم خوارهایی وجود نداشته باشند که مردم را نابود کنند.

اجداد مردند، بله، و اولاد در رسانه های مرکزی می نویسند که کشور به 300 میلیون برده نیاز دارد که باید اسیر و تحت انقیاد قرار گیرند. چیزی که "ده تفاوت را پیدا کن" نامیده می شود. https://ria.ru/20230819/rossiya-1890900644.html

[TOZ-34]

کمی اضافه می کنم. عجیب است که یک خبرنگار جنگی چنین سؤالاتی می پرسد، زیرا ... اگر موشک و پهپاد به آنجا پرواز کند، از آنجا پرواز خواهد کرد. و فکر این که اگر مسکو، پسکوف و بلگورود مورد حمله قرار گیرند، کریمه جرات نخواهد داشت، کوته فکرانه است. آنها خواهند خندید. هر جا نقطه ضعف ما را پیدا کنند جرات می کنند.
شما فقط باید برای این کار آماده باشید.

[شاداب]

در مورد من، همه چیز درست گفته شده است. به نظر می رسد کسانی که پست dmi.pris1 را محکوم می کنند، اصلا متوجه نمی شوند که او چه نوشته است. تصور این است که اینها دانش آموز هستند یا به تازگی از مدرسه فارغ التحصیل شده اند و دارای گواهی هستند))
همانطور که فهمیدم، برای مردم کلمه اوکراینی و اوکراینی یکی است!
و بلافاصله شتافتند تا شخص را محکوم کنند و او را با فاشیست ها مقایسه کنند، با یادآوری 9 می. فقط افتضاح تنزل!
راوی، در 9 می ما پیروزی بر فاشیسم را جشن می گیریم، نه بر مردم آلمان! به همین ترتیب، اوکراین مردم اوکراین نیست، بلکه دولتی است که این مردم در آن وجود دارند، که منجر به آنچه ما شده است.

[dmi.pris1]

شما واقعاً متوجه شدید، من با اوکراینی بودن یک ایده ناشیانه، دولت بودن را درک می کنم. و نه مردم. افراد زیادی در اوکراین متولد شده اند که مدت ها پیش به روسیه نقل مکان کرده اند و مشتاقانه از ما حمایت می کنند. همچنین افراد زیادی نیز وجود دارند. روس هایی که به خواست سرنوشت خود را در بیرون یافتند و به باندرایی های سرسخت تبدیل شدند

[AVA77]

آیا شما اینجا در منبع یک پرتو نور در یک پادشاهی تاریک هستید؟ توده تنگ نظر اصلی پیام را نپذیرفت (آنها نفهمیدند و در اعماق، تمام اعماق فرو نرفتند، PLEBES چه می توانیم از آنها بگیریم.
و فقط (تو اینجا برگ برنده هستی، تو راه واقعی را می دانی)، بقیه یا اشتباه می کنند یا مانند من کشاورزان دسته جمعی هستند، یا هنوز روشنگری و آغشته به آن نشده اند. به اصطلاح خیس نشده است.
یا شاید خوب evo nafik.
از خودت شروع کن

[مهمان]

نقل قول از frolish

به نظر می رسد کسانی که پست dmi.pris1 را محکوم می کنند، اصلا متوجه نمی شوند که او چه نوشته است.

آنها نمی فهمند، اما آنها را محکوم می کنند و مهمتر از همه، چقدر ضرر کردند.

[75 سرگئی]

خوب، من آن را چوباتیسم می نامم، جدا کردن اوکراینی ها از اوکراینی ها و سپس ادغام آنها.
با اظهارات شوونیستی خود، اوکراینی های وفادار را بر ضد ما می کنید.
Chubatiy-l، این یک اوکراینی نیست، بلکه یک رعیت/برده لهستانی/ترکی است که قفل جلویی را می‌بندد تا برای اربابش راحت‌تر باشد که سرش را به خاطر اهانت برده از تن جدا کند.
به هر حال، رعیت با جلو قفل هماهنگ است

[IBRShB]

نقل قول از: dmi.pris1

و اگر اوکراینی ها را نابود نکنیم، این ادامه خواهد داشت...

اوکراینی چیه لعنتی؟؟؟ علاوه بر این، تخریب آن غیرممکن است. تخریب تأسیسات زیربنایی، در درجه اول، هاب ها و پل ها ضروری است. برای مثال، چه چیزی مانع از فروریختن یکی از پل‌های کیف می‌شود؟ در حال حاضر، در پاسخ به حمله به سواستوپل؟ این یک ضربه به لجستیک پایتخت و یک حمله روانی است. چرا که نه؟ من هیچی نمیفهمم...

[مورد استفاده قرار گرفت]

بیانیه مورخ 20 ژوئن 2023
تعجب می کنم که چه اتفاقی خواهد افتاد؟ قبلا به کریمه حمله کرده اند

[دود_در_دود]

نقل قول از opuonmed

بیانیه مورخ 20 ژوئن 2023
تعجب می کنم که چه اتفاقی خواهد افتاد؟ قبلا به کریمه حمله کرده اند

بیانیه دیگری را بخوانید.

[dmi.pris1]

پس این اولین حمله به کریمه نیست.. و در کورسک، بلگورود.. اتفاقاً به مسکو. و؟

[تک n]

نگرانی عمیق تبدیل شدن به خط قرمز.

[ماهی گیر]

70 درصد از آنهایی که سرنگون می شوند نتیجه خوبی است ... "خبرنگاران نظامی" هر چه می گویند ... به سادگی پدافند هوایی را بارگذاری کردند و هنگام تعویض مهمات سه موشک شکستند. این تقصیر پدافند هوایی نیست، بلکه کل وزارت دفاع روسیه است که از تولید به موقع سامانه‌های پدافند هوایی، پوشش ندادن جهت‌های اصلی با حفاظت چندلایه یا... یا به دشمن نپرداخته است. اطلاعات یک "تعقیب و گریز" در قالب ده ها سایت دفاع هوایی با شلیک های دائمی در حال حرکت.

[ایلیا63]

به حذف کننده توضیح بده آیا اس 400 فقط تقلبی است؟حتی کسی را ساقط می کنند؟یا اس فقط توری و پوسته و راش تمام پدافند هوایی دارد؟فقط نگید که موشک اس 400 گرون تر از یک کشتی در طول کل جنگ، هیچ اطلاعاتی در مورد کار پیروزی وجود نداشت

[آکوزنکا]

چرا تقلبی است؟ آنها آنجا هستند و شما را به زمین می اندازند. همه چیز در مورد کمیت و تاکتیک های کاربرد است. به عنوان مثال، یک طراح با جیره بندی مالی، یک پردازنده داخلی را بدتر از یک پردازنده غربی ساخت. فناوری را توسعه داد و یک دسته نصب برای آزمایش، نمونه برداری و شناسایی گیره ها تولید کرد. این خبر توجه این مقام را به خود جلب کرد و اکنون رسانه ها در مورد جایگزینی واردات و ... در بوق و کرنا می کنند. و غیره و اینکه "تحت رهبری خردمندانه و بودجه سخاوتمندانه... tryndyn، tryndyn، tryndyn." آن ها هستند؟ بخور! آیا تولید انبوه و در عمل مورد استفاده قرار می گیرند؟ نه! و مهمتر از همه، هیچ کس آشکارا دروغ نمی گوید.

[igorbrsv]

. آن ها هستند؟ بخور! آیا تولید انبوه و در عمل مورد استفاده قرار می گیرند؟ نه!

خب ببخشید... حتی برای صادرات هم تولید می شوند. و مطابق با هدف مورد نظر استفاده می شوند.

[آکوزنکا]

خب ببخشید... حتی برای صادرات هم تولید می شوند. و مطابق با هدف مورد نظر استفاده می شوند.

خوبه. من فقط یک مثال زدم. می دانم که تولید می شوند و کار می کنند. یکی از دوستان در این دفتر کار می کند. اما اجرا در حال انجام است (اینجا سانسور شده است) و آنها همچنان تحت فشار طوفانی هستند، مانند: بیا، بیا، و بدون پول بهتر است. چطوری پیشرفت کنیم و غیره؟!

[سرژ9901]

پشتیبانی می شود. (AI از پهپاد). این اتفاق می افتد - من در مورد آن صحبت نمی کنم. آنها از این (که در ویدیو سانچو پانزا است) می آیند و این همه غوغا می کنند ... به نظر می رسد که آنها افراد عادی هستند اما IQ آنها در مورد -inf است. اما - جاه طلبی و درآمد - روچیلدها در حال روشن شدن هستند.

[وویکا آه]

حدود یک ماه پیش مقاله ای در VO در مورد حمله نیروهای مسلح اوکراین به سیستم دفاع هوایی در کریمه منتشر شد.
بدون اینکه نوع سامانه پدافند هوایی مشخص شود.
این پاسخ سوال شماست.

[صنوبر صنوبر]

نقل قول: Ilya63

به پاک کننده توضیح دهید آیا s400 فقط جعلی است؟

و این چیزی است که من به آن علاقه دارم

این حملات توسط ده موشک کروز و سه قایق بدون سرنشین نیروی دریایی انجام شد. هفت موشک سرنگون شد

آنها 7 از 10 را ساقط کردند. اگر دفعه بعد 20 یا 40 در همان زمان پرواز کنند چه؟

[igorbrsv]

بستگی به این دارد که چه شیئی. اگر به زادریپیشچینسک برویم، همه موفق خواهند شد. مگر اینکه خود به خود بیفتد. موشک هایی که پرواز می کنند دست ساز نیستند. اینها فناوری های پیشرفته بسیاری از کشورهای جهان هستند

[صنوبر صنوبر]

نقل قول از igorbrsv

اگر در زادریپیشچینسک

بنابراین 10 واحد نه به زادریپیشچنسک، بلکه به پایگاه دریایی پرواز کردند.

[آندری از چلیابینسک]

نقل قول: Ilya63

به پاک کننده توضیح بده آیا s400 فقط تقلبی است؟

البته آنها شلیک می کنند. به گفته bmpd، در واقع، تقریباً اکثر موشک‌ها و موشک‌ها، از highmars تا point-y، توسط آنها رهگیری می‌شوند، و این یک منبع کاملاً جدی است.

[پتروف-الکساندر_1سرگیویچ]

با توجه به bmpd، و این یک منبع کاملا جدی است

اوه خوب

[هورون]

نقل قول: Ilya63

به حذف کننده توضیح بده آیا اس 400 فقط تقلبی است؟حتی کسی را ساقط می کنند؟یا اس فقط توری و پوسته و راش تمام پدافند هوایی دارد؟فقط نگید که موشک اس 400 گرون تر از یک کشتی در طول کل جنگ، هیچ اطلاعاتی در مورد کار پیروزی وجود نداشت

آیا چیزی در مورد رده های هوایی شنیده اید؟ آنها می توانند شلیک کنند، اما هیچ کس اشتباهات خود را لغو نکرده است و من به نوعی نمی خواهم "اثربخشی" را به روش شوید تکرار کنم. علاوه بر رده‌ها، بخش‌های تخریب نیز وجود دارد، این کار برای اینکه آوار و موشک‌های از دست رفته روی اشیاء غیرنظامی نیفتد، انجام می‌شود، همه سامانه‌های پدافند هوایی اینگونه کار می‌کنند و ساخته می‌شوند. درست است، شوید موفق شده اند که به صورت دایره ای کار کنند و سپس "شول" خود را به عدم دقت موشک های روسی نسبت دهند. افسانه Ukrop در مورد استفاده از موشک های S-300 توسط نیروهای روسی علیه اهداف زمینی را به خاطر دارید؟ آیا شما پیشنهاد می کنید که ارتش ما نیز به همین ترتیب عمل کند؟

[مهمان]

نقل قول: Ilya63

به پاک کننده توضیح دهید آیا s400 فقط جعلی است؟

نه، این فقط برای شرکای محترمی مانند سلطان است.

[1970 من]

نقل قول از ماهیگیر

این تقصیر پدافند هوایی نیست، بلکه کل وزارت دفاع روسیه است که از تولید به موقع سامانه‌های پدافند هوایی، پوشش ندادن مسیرهای اصلی با حفاظت چند لایه یا ...

آیا اتحاد جماهیر شوروی می تواند این کار را انجام دهد؟ چه زمانی روست در میدان سرخ نشست؟

[sergey_vakk]

همه رست را دیدند و دنبال کردند، دستور داده شد دست نزنند

[دود_در_دود]

نقل قول: sergey_vakk

همه رست را دیدند و دنبال کردند، دستور داده شد دست نزنند

به طور دقیق تر: دستور لمس هرگز دریافت نشد.

[1970 من]

نقل قول: sergey_vakk

همه رست را دیدند و دنبال کردند، دستور داده شد دست نزنند

خب چرا دروغ گفتن...
1) او دو بار گم شد
2) چنین دستوری وجود نداشته و نمی تواند باشد

نقل قول از doccor18

نقل قول: من 1970

چه زمانی روست در میدان سرخ نشست؟

او نه با هواپیمای جنگنده فرود آمد، نه با موشک کروز...
او تقریباً همیشه دیده می شد و دنبال می شد. آنها به سادگی وضعیت را اشتباه ارزیابی کردند. در آن زمان اوج هوانوردی کوچک بود، کارگران ذرت پرواز می کردند ...
اما با این وجود بسیاری از مقامات عالی رتبه سقوط کردند ...

حالا تصور کنید که او می تواند یک سلاح هسته ای یا حتی بدتر از آن را حمل کند - نوعی طاعون / وبا / کووید؟
نمی‌توان مطمئن بود که این یک هولیگان است، حتی الان هم حدود یک ساعت گم شده بود، معلوم نیست در آن ساعت چه می‌کرد...
و بله، نظامی ناتوان تصمیم یک فرمانده به دلیل مصرف بیش از حد در SA- بود. همه پرسنل کاملاً فرمانده. این چیزی است که مرگ اتحاد جماهیر شوروی نشان داد - زمانی که هیچ یک از نظامیان به سوگند خود عمل نکردند.

[Doccor18]

نقل قول: من 1970

این چیزی است که مرگ اتحاد جماهیر شوروی نشان داد - زمانی که هیچ یک از نظامیان به سوگند خود عمل نکردند

چرا اینقدر قاطعانه؟ آنها به سوگند خود عمل کردند، برخی تا انتها، البته نه در میان کسانی که راه راه های روشن بر روی شلوار خود داشتند...

[1970 من]

نقل قول از doccor18

چرا اینقدر قاطعانه؟ آنها به سوگند خود عمل کردند، برخی تا انتها، البته نه در میان کسانی که راه راه های روشن بر روی شلوار خود داشتند...

مشخص شده است

نقل قول: من 1970

SA - همه آنها فرمان ترکیب بندی.

[سوفیوکا]

چرا، مارشال اخرومیف، او نمونه ای از وفاداری به سوگند نیست؟

[Doccor18]

نقل قول: من 1970

چه زمانی روست در میدان سرخ نشست؟

او نه با هواپیمای جنگنده فرود آمد، نه با موشک کروز...
او تقریباً همیشه دیده می شد و دنبال می شد. آنها به سادگی وضعیت را اشتباه ارزیابی کردند. در آن زمان اوج هوانوردی کوچک بود، کارگران ذرت پرواز می کردند ...
اما با این وجود بسیاری از مقامات عالی رتبه سقوط کردند ...

[isv000]

نقل قول از doccor18

او تقریباً همیشه دیده می شد و دنبال می شد. آنها به سادگی وضعیت را اشتباه ارزیابی کردند. در آن زمان اوج هوانوردی کوچک بود، کارگران ذرت پرواز می کردند ...

همه او را دیدند و رهبری کردند و همه غسل ​​تعمید گرفتند که راست منطقه مسئولیت خود را ترک کرد ...

[آندریوها077]

به گفته ژنرال وظیفه فرماندهی مرکزی پدافند هوایی در 28 مه 1987، S. Melnikov، رئیس سابق KGB V. Kryuchkov، سالها پس از این پرواز فوق العاده به مسکو، Rust، در گفتگویی که به صورت محرمانه انجام شد، به او گفت که
من شخصاً به دستور گورباچف ​​این عملیات را آماده کردم.»
نتیجه آن شکست رهبری نظامی اتحاد جماهیر شوروی بود و اخراج اکثر کارکنان ارشد فرماندهی. در روزنامه ها، ورود روست به مسکو فوراً به عنوان شکست سیستم دفاع هوایی کشور معرفی شد.

خیلی زود پس از این حادثه، مشخص شد که سیستم خودکار دفاع هوایی منطقه نظامی مسکو برای تعمیر و نگهداری خاموش شده است.

واحدهای وظیفه MiG-21، MiG-23 به هوا برخاستند. هواپیمای روست در ارتفاع پایین و با سرعت کم در حال حرکت بود که اسکورت مداوم او توسط جنگنده های تندرو غیرممکن بود. خلبانان با انجام چندین پرواز بر فراز آن و عدم دریافت فرمان واضح برای برخورد، به سادگی به فرودگاه خود بازگشتند.

واحدهای مهندسی رادیویی پدافند هوایی هواپیما را بلافاصله پس از عبور از مرز پیدا کردند. سه گردان موشکی ضد هوایی به حالت آماده باش درآمدند اما دستور انهدام دریافت نکردند.

[1970 من]

نقل قول: Andriuha077

به گفته ژنرال وظیفه در فرماندهی مرکزی پدافند هوایی در 28 مه 1987، اس. ملنیکوف،

فرمول "او مانند یک شاهد عینی دروغ می گوید" در اینجا نامناسب است - او مانند یک شاهد دروغ می گوید گرفتار به این موضوع

نقل قول: Andriuha077

. در روزنامه ها، ورود روست به مسکو بلافاصله به عنوان شکست سامانه های پدافند هوایی کشور

و این یک شکست است حتی زودتر نقص در پدافند هوایی...
کیفیت کار پدافند هوایی زمانی است که متجاوز به زور کاشته شده یا می سوزد روی زمین.
و هنگامی که "اینها خیلی سریع هستند، آنها سفارش را دریافت نکردند، انتی آن را با هوانوردی ورزشی اشتباه گرفت، Mi24 ارسال نشد، سیستم دفاع هوایی خودکار برای ناهار بسته شد، و علاوه بر این، او نیز حدود یک ساعت فرار کرد. ساعت - زمانی که او کاملاً گم شد - این یک زباله کامل ناتوانی است هیچ کس تصمیم فرماندهی بگیرید
آنها باید بدون حقوق بازنشستگی یا ستاره از وزارت دفاع اخراج می شدند - اگر مسئولیت فرماندهی را بر عهده بگیرند چرا به آنها نیاز است؟ حمل راه راه صرفاً برای اهداف تزئینی؟
وگرنه چه غم لعنتی - گورباخ با چشمانی بی مغز و وجدان میزهای کنار تخت را شلیک کرد (اگر بود، یکی از شرمساری به خود شلیک می کرد)...
آنها باید به دار آویخته می شدند - زیرا ناتو نمونه از یک مثال زنده دریافت شده است ایده آل مدل حمله به مسکو با تاماهاوک با کلاهک هسته ای ....

و بله، این مایه شرمساری برای کل جهان بود. آویزان کردن رشته فرنگی به گوش وزارت امور داخلی و همه "غیر متعهدها" در مورد "بهترین پدافند هوایی در جهان - حتی اگر پلیس آن را بچرخاند". افراطی" - همین است ...
و پس از آن، جمعیت خودشان از ارتش دور شدند - "همه دروغ می گویند ..."

[مهمان]

نقل قول: من 1970

آیا اتحاد جماهیر شوروی می تواند این کار را انجام دهد؟ چه زمانی روست در میدان سرخ نشست؟

سپس به سادگی یک تقلید از اتحاد جماهیر شوروی به رهبری یکی از اصلی ترین آنها، جودا گورباچف ​​وجود داشت.

[NKT]

آنها به سادگی پدافند هوایی را بارگذاری کردند و هنگام تعویض مهمات، سه موشک از بین رفتند

10 موشک و اضافه بار پدافند هوایی؟ و اگر با 20 موشک حمله شود، آن وقت چه؟

[هورون]

نقل قول از N.K.T.

آنها به سادگی پدافند هوایی را بارگذاری کردند و هنگام تعویض مهمات، سه موشک از بین رفتند

10 موشک و اضافه بار پدافند هوایی؟ و اگر با 20 موشک حمله شود، آن وقت چه؟

اگر یک میلیون باشد چه؟

[NKT]

S400 می تواند 70 هدف، Tor-M2 - تا 45 هدف، Pantsir - تا 20 هدف را ردیابی کند.
اضافه بار پدافند هوایی کجاست؟ به احتمال زیاد یک "اشتباه" در توزیع مجدد اهداف و واکنش ها وجود دارد.

[آندری از چلیابینسک]

نقل قول از N.K.T.

S400 می تواند 70 هدف، Tor-M2 - تا 45 هدف، Pantsir - تا 20 هدف را ردیابی کند.
اضافه بار پدافند هوایی کجاست؟

امکان ردیابی اهداف و امکان اصابت به آنها را نباید اشتباه گرفت. اینها شاخص های کاملاً متفاوتی هستند. برای ساده‌تر کردن آن، سیستم پدافند هوایی دارای دو رادار است. یکی یک مرور کلی است، پس زیاد می بیند و زیاد همراهی می کند. مورد دوم برای روشن کردن اهداف است و بنابراین می تواند همزمان موشک ها را با تعداد بسیار کمتری هدایت کند.
به عنوان مثال، اگر ناوشکن آمریکایی محبوبمان آرلی برک را بگیریم، "میخچه" نظارتی آن می تواند 250 هدف را همراهی کند. اما در عین حال ناوشکن می تواند تنها سه عدد از آنها را با موشک های استاندارد SM2 شلیک کند.

[NKT]

خوب، پس می توانید مثالی از "بارگذاری بیش از حد" پدافند هوایی با 10 موشک بزنید. به نظر می رسد یک S400 می تواند تا 6 هدف را به طور همزمان هدف قرار دهد؟

[آندری از چلیابینسک]

نقل قول از N.K.T.

خوب، پس می توانید مثالی از "بارگذاری بیش از حد" پدافند هوایی با 10 موشک بزنید. به نظر می رسد یک S400 می تواند تا 6 هدف را به طور همزمان هدف قرار دهد؟

شاید اگر هر 6 در یک بخش باشند. اما اگر یک حمله "ستاره" وجود داشته باشد، پیچیده تر است.
و به طور کلی، یک موشک انداز کم پرواز یک هدف بسیار دشوار است، S-400 یک جنگنده نیست، و شرایط واقعی جنگ هرگز یک بروشور تبلیغاتی نیست. بیایید "گرگ دریایی" بریتانیا را به یاد بیاوریم - یک سیستم کاملاً خودکار که در طی آزمایشات گلوله های 114 میلی متری پرنده را با یک ضربه مستقیم سرنگون کرد. در شرایط واقعی درگیری فالکلند - از 8 حمله هوایی به "Diamond" یا "Broadsword" (هر دو ناوچه دو "گرگ دریایی" را حمل کردند)، دو حمله سیستم دفاع هوایی Sea Wolf با رضایت از بین رفت (مشکلات با نرم افزار) و در یکی دیگر به دلایلی خارج از کنترل مجموعه (ناوشکن کاونتری در خط آتش قرار داشت) شلیک نکرد و تنها در پنج مورد از هشت مورد توانست در نبرد شرکت کند. اما در طول آن پنج اپیزود جنگی که Sea Wolf در آن شرکت کرد، تنها 4 هواپیمای جنگی آرژانتینی توسط موشک‌های آن سرنگون شدند. بهترین نتیجه در 12 می به دست آمد - الماس توسط چهار اسکای هاوک مورد حمله قرار گرفت و دو تای آنها را نابود کرد. در دو نوبت دیگر، Sea Wolf در هر حمله یک هواپیما را سرنگون کرد و در یک قسمت نتوانست کسی را ساقط کند.
و از نظر تئوری، اگر به پاسپورت نگاه کنید، یک گرگ دریایی باید زمان شلیک به 6 هواپیما در 1 حمله را داشته باشد.
و اگر روی واقعیت تمرکز کنید، نه بر روی اعداد ویکی، 7 از 10 Shadow نتیجه بسیار خوبی است. 8 - عالی، 9 - غیر واقعی خوب خواهد بود.

[alexmach]

بله، اینجاست، این مثال جلوی چشم من است.
ارتفاع پایین پرواز + ضربه از جهات مختلف. بنابراین ما شکست خوردیم.

از سوی دیگر گفته می شود یکی از این موشک ها توسط میگ 31 سرنگون شده است. این بدان معناست که اخطار قبلی وجود داشت که طی آن موفق شدند رهگیر را بلند کرده و به مسیر حمله برسانند.

[NKT]

بر اساس گزارش ها، دو گروه موشک وجود داشت: S200 و Storms. 5 فروند توسط پانتسیر، یکی توسط S400 و یکی توسط MiG-31 سرنگون شدند.

[1970 من]

نقل قول: آندری از چلیابینسک

به عنوان مثال، اگر ناوشکن آمریکایی محبوبمان آرلی برک را بگیریم، "میخچه" نظارتی آن می تواند 250 هدف را همراهی کند. اما در عین حال ناوشکن می تواند تنها سه عدد از آنها را با موشک های استاندارد SM2 شلیک کند.

خواست ناپسند شوخی؟
به شما ارجاع داد

نقل قول: من 1970

نقل قول: Shamil88

معلوم می شود که آنها قادر خواهند بود هر یک از اهداف استراتژیک ما را در دسترس خود منهدم کنند، زیرا ما حتی نمی توانیم 10 موشک را رهگیری کنیم؟

به قول خودم جواب نمیدم

نقل قول: آندری از چلیابینسک

به عنوان مثال، اگر ناوشکن آمریکایی محبوب خود "آرلی برک" را برداریم، آنگاه مشاهده "سنبله" آن می تواند همراه باشد. 250 اهداف اما در عین حال، ناوشکن فقط می تواند موشک های استاندارد CM2 را شلیک کند سه از آنها

نه 10 - فقط 3 (سه!!)

مجموع - شما دارید 6 +، من دارم - 4از چیزی شبیه به این ... بحث مزیت نیست ، البته فقط نفرت شخصی از کسی است ...
رشد کرده و به بدخواهان شخصی تبدیل شده است

[JD1979]

نقل قول: آندری از چلیابینسک

اما در عین حال ناوشکن می تواند تنها سه عدد از آنها را با موشک های استاندارد SM2 شلیک کند.

به نظر می رسید حدود 20+ باشد. سه اصلاً چیزی نیست، به خصوص برای یک کشتی موشکی هدایت شونده.

[آندری از چلیابینسک]

نقل قول: JD1979

سه اصلاً چیزی نیست، به خصوص برای یک کشتی موشکی هدایت شونده.

خوب، بیایید به توانایی های غرق شده RKR "مسکو" نگاه کنیم. "پستانک" در انتهای کشتی مسئول هدایت مستقیم S-300 بود. با قضاوت بر اساس هندسه، بخش هدایت آن کمتر از 180 درجه است، در حالی که می تواند به طور همزمان 6 موشک را به سمت 3 هدف، دو موشک برای هر کدام، هدایت کند. فقط در پیتر کبیر چیز بهتری وجود داشت.

نقل قول: JD1979

انگار حدود 20+ بود

+-20 - این برای نسخه های مدرن مجهز به SM6 است که یک جستجوگر فعال دارند ، اینجا هستند - بله ، می توان آنها را از یک رادار نظارتی هدف گرفت تا زمانی که AGOS روی هدف قفل شود ، سپس خود موشک کار می کند. اینکه آیا سنبله می تواند با هدایت همزمان 20 موشک مقابله کند یا نه، به بیان ملایم، مشکوک است. خوب، موشک های نیمه فعال نیاز به روشنایی هدف توسط پرتو راداری دارند و برای این کار به یک سیستم کنترل راداری تخصصی نیاز دارید. دقیقاً سه مورد از اینها در برک وجود دارد. در Ticonderoga - 4.

[پتروف-الکساندر_1سرگیویچ]

دقیقاً سه مورد از اینها در برک وجود دارد. در Ticonderoga - 4.

در مسکو یک رادار از این نوع برای اس-300 وجود دارد که به نظر می رسد به قابلیت های حفاظتی مسکو به طور خاص و کل پروژه به عنوان یک کل اشاره می کند.

[تک n]

آیا وقتی این موشک ها زادگاه شما را زیر و رو می کنند، باز هم حدود 70 درصد را با شادی پخش خواهید کرد؟ این واقعیت که هیچ پدافند هوایی غیرقابل نفوذ وجود ندارد برای یک احمق واضح است. سوال اینجاست که اصلا چرا دشمن توانست چنین ضربه ای را وارد کند؟

[تامبو]

یک ضربه 30 درصد تقریباً نابودی یک شی را تضمین می کند ... با استفاده از مثال مسلسل و زره به این نگاه کنید. 9 گلوله از 30 گلوله زره را شکست ... زنده ماندن فقط با معجزه بدست می آید ، بنابراین ضربه 30٪ در واقع 100٪ احتمال موفقیت عملیات در هنگام استفاده از تعداد کافی سلاح است ...

[وویکا آه]

BDK Minsk و زیردریایی روستوف آسیب دیدند.
Lenta.ru روسی می گوید

[میکس پتروف]

کاملا درسته 1 ضربه توسط طوفان سایه وجود داشت. آتش سوزی گسترده ای در کشتی فرود آمده است.

[میکس پتروف]

من تعجب می کنم که این منصرف کیست و چرا سینوزیت دارد.

[راس 42]

نقل قول از: mixpetroff

من تعجب می کنم که این مخالف رأی کیست و چرا رأی منفی می دهد.

از مرد سیگاری به نام وادیم اسمیرنوف سوال بپرس...
اوست که «منها» را به خوب و بد تقسیم می کند و مجازات آنها را بر عهده دارد...

[کارتالون]

اگر 10 موشک از پدافند هوایی پایگاه اصلی ناوگان عبور کند، پس از ناوگان ششم آمریکا چه خواهد کرد؟

[هورون]

نقل قول از Cartalon

اگر 10 موشک از پدافند هوایی پایگاه اصلی ناوگان عبور کند، پس از ناوگان ششم آمریکا چه خواهد کرد؟

نکته اصلی در این صورت این خواهد بود که چه اتفاقی برای واشنگتن می افتد. و با خود ناوگان ششم. یا شما طرفدار یک جنگ مشتی با ناتو هستید؟

[کارتالون]

و شما از پیروان ستاره مرگ هستید، اما ناگهان ما نیروهای موشکی استراتژیک را داریم، درست مانند هر چیز دیگری.

[هورون]

نقل قول از Cartalon

و شما از پیروان ستاره مرگ هستید، اما ناگهان ما نیروهای موشکی استراتژیک را داریم، درست مانند هر چیز دیگری.

امیدوار نباش

[هورون]

منهای ظاهراً یک اولگوفرنی است که یا آماده خزیدن به سمت غرب و لیسیدن پاشنه های اربابش است یا یک کلاه افکن است که در ارتش خدمت نکرده است و معتقد است که ارتش بدون او موفق خواهد شد و حتی ناتو را با او شکست خواهد داد. دست چپ. و سلاح‌های هسته‌ای روسیه فقط یک کاریکاتور هستند، درست مانند پل کریمه یا سیستم‌های موشکی خنجر.
خیر همیشه شر را شکست می دهد، حتی اگر پوسیده آن باقی بماند، زندگی شر را با بوی خود تباه می کند.

[IBRShB]

BDK Minsk و زیردریایی روستوف آسیب دیدند.

- خواندن، نابود شد. چرا چنین آتش سوزی در آنجا وجود دارد؟ اگر در حال تعمیر هستند، پس باید بدون سوخت باشند.

[هیولا_چربی]

آیا قبلاً عکسی از آسیب دیدگی دارید؟ به نظر می رسد همه چیز بسیار بد است.

[سوفیوکا]

هدف 100 درصد بود، مختصات همه برای مدت طولانی مشخص بود، و به احتمال زیاد روشنایی از آنچه بود و کجا بود وجود داشت. عقب دیگر وجود ندارد، به خصوص که سواستوپل یک هدف مهم برای آنها است، آنها گاز می گیرند و صدمه می بینند.

[موشک757]

دلایل، نسخه ها... واضح است که رویدادهای جاری هر طرف درگیری را به انجام اقدامات خاصی فشار می دهند، تحریک می کنند.
سوال این است که چه کسانی قادر به اجرای برنامه های خود خواهند بود؟؟؟

[راس 42]

نقل قول از rocket757

سوال این است که چه کسانی قادر به اجرای برنامه های خود خواهند بود؟؟؟

سوال این است که چه کسی از اجرای طرح های خود برای غیرنظامی کردن و غیر نظامی کردن هراسی ندارد و چه کسی زبان آنها را فحش می دهد ...

[موشک757]

چیزهای عجیب و غریب زیادی وجود دارد، بسیاری از مردم احساس می کنند... گیجی، عصبانیت یا حتی بدتر از آن.
به طور کلی، این نمی تواند برای همیشه دوام بیاورد، مشخص نیست که چنین عددی هرگز کسی را به خیر نکرده است.

[روماتا]

Minoboronы روسيه
⚡️

امشب نیروهای مسلح اوکراین با ده موشک کروز به کارخانه تعمیر کشتی به نام این کشور حمله کردند. S. Ordzhonikidze در شهر سواستوپل و سه قایق بدون سرنشین از یک جدایی از کشتی های ناوگان دریای سیاه در گذرگاه دریا.
▫️ سامانه‌های پدافند هوایی هفت موشک کروز را سرنگون کردند و کشتی گشتی واسیلی بایکوف همه قایق‌های بدون سرنشین را منهدم کرد. بر اثر اصابت موشک های کروز دشمن، دو فروند کشتی در حال تعمیر آسیب دیدند.

آیا به نظر می رسد کشتی فرود آسیب دیده است؟
ما به یک پاسخ قدرتمند و بی رحمانه از VKS نیاز داریم.
برای بقیه، من معتقدم که کارتاژ باید نابود شود.

[dmi.pris1]

طعنه تلخ..جواب؟؟؟اگر به واقعیت اتفاقی که افتاده پاسخ بدیم (حداقل یه جوری) ضرر میکنیم.

[تک n]

چیزی به ما می گوید که ما به سادگی نمی توانیم. و تمام این غرغرهای "مهم آمیز" در مورد "خط قرمزها" و غیره. این از ناتوانی است.

[آکن]

ما به یک پاسخ قدرتمند و بی رحمانه از VKS نیاز داریم.

بیش از دوازده مورد از این پاسخ های قدرتمند VKS وجود داشت. دیگر کسی از آنها نمی ترسد.
زمان آن فرا رسیده است که ما از واکنش های قدرتمند اوکراینی بترسیم. سپس همه چیز به تدریج پیش خواهد رفت. و همانطور که معلوم است، هیچ چیز خاصی برای مخالفت با آنها وجود ندارد.

[igorbrsv]

خوب، چرا ایجاد وحشت؟ آنها با موشک عرضه می شوند - آنها از آنها استفاده می کنند. امشب مردم ما هم چیزی را پاره خواهند کرد. یا اگر به سمت ما شلیک کنند، این غیر طبیعی است؟

[آکن]

چرا وحشت؟ این یک واقعیت غم انگیز است. با این سرعت، تا یک سال دیگر چیزی از ناوگان دریای سیاه باقی نخواهد ماند.

[dmi.pris1]

طبیعی نیست.چون این اتفاق در همه جا می افتد.فقط در واقع.

[IBRShB]

امشب مردم ما هم چیزی را پاره خواهند کرد.

فقط پل های کیف نیست. آنها مسحور شدند :(

[تک n]

و همچنین نیروگاه ها، سدها، پالایشگاه های نفت، انبارهای نفت، خطوط لوله.
شاید این مال ما بود که سواستوپل را زد؟ مثل جوک. در اوکراین این امکان وجود ندارد.

[نه_جنگنده]

10 موشک؟ اگر به ازای هر ناو 2 موشک بشمارید، اوکروف 5 فروند Su-24 آماده رزمی دیگر دارد. کمترین!!!

[KCA]

این یک واقعیت نیست که فقط استورمز پرتاب شده است، آنها می توانستند پرتابگرهای زمینی را برای هارپون به زباله برای آزمایش بدهند.

[مورد استفاده قرار گرفت]

خوب، آنها به ما سلاح ها و موشک هایی می دهند که بزرگتر و قدرتمندتر می شوند و اکنون شروع به زدن کریمه می کنند!
خوب فدراسیون روسیه چه خواهد کرد؟؟؟؟ بنابراین فدراسیون روسیه باید به من ضربه بزند تا دوستان کیف پاهای خود را از دست بدهند و بدوند و به کیف بگویند که خودشان آن را حل کنند! هر چه آمریکا و اروپا دورتر شوند، بزرگتر و قویتر خواهند شد؛ پیروزی در میدان جنگ از برنامه های آنها منحرف نشده است!

[igorbrsv]

آنها تازه شروع به دادن سلاح های دوربرد به آنها کردند. آیا هیچ کدام از ما انتظار نداشتیم که حتماً از آن استفاده کنند؟

[traflot1832]

تنها چیزی که واضح است این است که آنها پدافند هوایی ما را با تعداد موشک بارگذاری کردند و به اهداف اصابت کردند - هدف بی حرکت است و اگر روی نقشه نگاه کنید چه چیزی روبروی کارخانه قرار دارد. انفجار در آنجا یک خروجی آنجا خالی بود یا چیزی کم اهمیت بود معمولاً چیزی شبیه به آن وجود دارد.تاکنون سه آتش سوزی در شبکه رخ داده است.کاربران شبکه های اجتماعی از اقدام Razvozhaev با انتشار فیلم ورود بسیار ناراضی هستند. و از قبل مشخص شده است که چه نوع کشتی در پس زمینه در "هیزم" است. و اینجا روی شما، رازوژایف در حال خودنمایی است. یک دقیقه صبر کنید، عکس رازوژایف در کیف به طور کامل مورد بحث قرار خواهد گرفت.

[هریس 199]

10 موشک به پدافند هوایی اضافه بار زد؟ پس چگونه قرار بود حمله موشکی ناتو را دفع کنیم؟ اگر اتفاقی بیفتد، صدها موشک به آنجا پرواز خواهند کرد.

[مورد استفاده قرار گرفت]

من همچنین تعجب کردم اگر 50 تاماگوواک در یک زمان پرواز کنند چه اتفاقی می افتد

[خرس کوچک]

در جنگ متعارف با ناتو نمی توان پیروز شد و تصمیم گیرندگان ما این را می دانند. در ساخت هواپیما، مزیت 4:1 است، در تسلیحات موشکی با دقت بالا، شکاف احتمالاً حتی بیشتر است؛ ایالات متحده هنوز از یک تاماهاوک از انبارهای خود استفاده نکرده است.

[پتابایت]

امیدوارم اصلاً این کار را انجام دهند.
چون پوتمکینیسم همه جا هست.
گزارش‌ها، عکس‌ها، ارائه‌های زرق و برق‌آلود از این که برای 30+ سال چگونه خواهد بود.
و کار خاصی انجام نمی شود.

[traflot1832]

کارخانه کشتی سازی در خط اول پدافند هوایی قرار دارد، چیزی در دریا وجود ندارد و به نظر می رسد این پایان کار نیست، فعالیت بیش از حد شناسایی هوایی ناتو در دریای سیاه مورد توجه قرار گرفته است.

[IBRShB]

نقل قول از: traflot1832

کاربران شبکه های اجتماعی از اقدام رازوژایف از زمان انتشار فیلم ورود بسیار ناراضی هستند و از قبل مشخص شده است که چه نوع کشتی در پس زمینه "هیزم" قرار دارد.

اگر Razvozzhaev منتشر نمی کرد، دشمن نمی دانست که آنها در کشتی بزرگ فرود آمده اند؟ همه اینها مزخرف است. شایعات و عدم اطمینان بسیار مضرتر هستند.

[ولادیمیر ولادیمیرویچ ورونتسوف]

اسلادکوف به این سوال مبرم پاسخ می دهد که چرا او به عنوان هدف حمله انتخاب شد. یعنی ناوگان دریای سیاه -

***
- اقیانوس آرام خیلی دور است...
***

[روماتا]

بچه گربه مانند اسلادکوف فلسفه نمی کند، بلکه به سادگی اطلاعات عینی و سخت می دهد:

نیروهای مسلح اوکراین شبانه به سواستوپل حمله موشکی کردند. حداقل 10 موشک، برخی از آنها سرنگون شد. هدف کارخانه تعمیر کشتی بود که به نام آن نامگذاری شد. S. Ordzhonikidze.
در ابتدا دو کشته 24 زخمی وجود دارد که حال تعدادی از آنها وخیم است.
دو کشتی که در حوض خشک در حال تعمیر بودند آسیب دیدند. بر اساس اطلاعات غیر رسمی، اینها زیردریایی دیزلی-الکتریکی Rostov-on-Don و کشتی بزرگ فرود مینسک هستند.

در مورد بقیه، من معتقدم که کارتاژ باید نابود شود!

[استالینگراد 2010]

دلیل ساده است: - فرصتی برای ضربه زدن وجود دارد، دشمن آن را انجام می دهد. اما اینکه چرا ما این فرصت را نداریم که کل نخبگان باندرا را که این حملات را علیه ما سازماندهی می کنند، نابود کنیم، این سوال است.

[هوآرابی]

من شخصاً فکر می کنم که ما با نیروهای موشکی استراتژیک خوب عمل نمی کنیم. به احتمال زیاد اکنون تمام تلاش ها برای رساندن آنها به سطح مناسب انجام می شود. به همین دلیل است که ما اوضاع را با ناتو تشدید نمی کنیم. IMHO.

[staer-62]

در پس زمینه انفعال سیاستمداران، غرب روز به روز ناامیدتر می شود. من قبلاً نوشته ام که حتی یک بار حمله اتمی به یک شهر روسیه هیچ پاسخی جز فریاد نخواهد داشت. همه اینها تا زمانی رخ خواهد داد که غرب از تاثیر سلاح های هسته ای روسیه آگاه شود.

[راس 42]

... دلایل تصمیم نیروهای مسلح اوکراین برای حمله به سواستوپل.

غرب شبه جزیره کریمه را سرزمین «اوکراین» می‌داند و از این رو با استفاده از هرگونه سلاح علیه اهدافی در این منطقه از روسیه مخالفت نمی‌کند.

... عرضه می شود، تامین می کند و هر گونه سلاحی را به نازی ها عرضه می کند، تا زمانی که آنها موافقت کنند که بجنگند.
در عین حال، روسیه که کریمه را قلمرو خود می داند، از به رسمیت شناختن خاک اوکراین به عنوان خصمانه "خجالت می کشد" و از استفاده از هر نوع سلاح برای نابودی دولت نازی خودداری می کند.

[1970 من]

نقل قول از: ROSS 42

از استفاده از هر نوع سلاح برای نابودی دولت نازی خودداری می کند.

"هر" - کدام یک؟
ما از سلاح های هسته ای استفاده نمی کنیم زیرا به مناطق آلوده نیاز نداریم. آرماتا به دلیل مقدار کم استفاده نمی شود.
چه چیز دیگری استفاده نمی شود؟
در حال حاضر کل محدوده با آنچه که وجود دارد کار می کند ....

[شمیل88]

همانطور که توجیه کنندگان اینجا می نویسند، مثل اینکه پدافند هوایی را بارگیری کردند، اگر 10 موشک قادر به بارگیری مجدد پدافند هوایی ناوگان دریای سیاه هستند، پس چگونه قرار بود با صدها و هزاران تاماهاوک آنها بجنگیم؟ به زودی ده ها فروند F-16 به آنها داده می شود و نه 10 فروند، بلکه ده ها و صدها موشک به پرواز در می آیند، معلوم می شود که آنها قادر خواهند بود هر یک از اهداف استراتژیک ما را که در دسترسشان باشد به قلع و قمع ها منهدم کنند زیرا ما حتی نمی توانیم رهگیری کنیم. 10 موشک؟ بدیهی است که آینده ای شاد در انتظار ما است، اما آینده ای غم انگیز

[1970 من]

نقل قول: Shamil88

معلوم می شود که آنها قادر خواهند بود هر یک از اهداف استراتژیک ما را در دسترس خود منهدم کنند، زیرا ما حتی نمی توانیم 10 موشک را رهگیری کنیم؟

به قول خودم جواب نمیدم

نقل قول: آندری از چلیابینسک

به عنوان مثال، اگر ناوشکن آمریکایی محبوب خود "آرلی برک" را برداریم، آنگاه مشاهده "سنبله" آن می تواند همراه باشد. 250 اهداف اما در عین حال، ناوشکن فقط می تواند موشک های استاندارد CM2 را شلیک کند سه از آنها

نه 10 - فقط 3 (سه!!)

[تک n]

این 1 ناوشکن است. علاوه بر این، پدافند هوایی مهم ترین وظیفه آن نیست. هنوز 90 موشک حمل می کند. اما هیچ کس از 1 ناوشکن/لشکر دفاع هوایی نمی سازد. و در اینجا دفاع هوایی قابل مقایسه با پدافند هوایی AUG وجود دارد. و او به وضوح قادر به حمله به بیش از سه هدف است.

[باند-1]

در اینجا باید این نکته را نیز در نظر بگیریم که با گذشت زمان، پدافند هوایی این ناوشکن ها از همه لحاظ بهبود یافته است: موشک های ضد هوایی دوربرد و نصب AN/SPY-6 AMDR دو بانده چند کاره به طور چشمگیری افزایش یافته است. توانایی رهگیری اهداف هوایی، از جمله موشک های ضد کشتی.

[پتابایت]

заباد در حالت تهاجمی است

لعنتی، چطور ممکن است؟ کلمه Z را بررسی کنیدOV.

[روماتا]

چرا VO با تمام احترامی که برای او قائل است، خرخر اسلادکوف را منتشر می کند؟
تحلیل رمزی صد برابر دقیق تر است:

حمله موشکی امروز به سواستوپل، متأسفانه از مدت ها پیش پیش بینی و آشکار بود
با انباشته شدن ذخایر موشک های کروز، چگالی چنین موشک هایی افزایش می یابد. بدیهی است که با چگالی بالا، برخی از موشک‌ها به اهداف خود می‌رسند و سیستم پدافند هوایی را بارگیری می‌کنند. در واقع، این همان چیزی است که با حمله امروز به کارخانه کشتی سازی سواستوپل اتفاق افتاد، زمانی که با شلیک مهمات خود، سیستم پدافند هوایی که این بخش را پوشش می دهد به سادگی نبرد را برای بارگیری مجدد ترک کرد و موشک های باقی مانده به سمت اهداف خود پرواز کردند. حمله امروز نمی‌توانست بدون مشارکت تجهیزات شناسایی ناتو اتفاق بیفتد، که امیدوارکننده‌ترین «پنجره» حمله را «احساس» کرد. و اثربخشی دفاع هوایی که خلیج سواستوپل را در 70٪ پوشش می دهد را نمی توان رضایت بخش نامید. 30 درصد موشک هایی که به اهداف نفوذ کرده اند، درصد بالایی غیرقابل قبول است که در واقع موفقیت حمله را برای دشمن تضمین می کند.
تا حدودی عجیب است که جنگنده ها و به ویژه جنگنده های MiG-31 که مخصوصاً برای رهگیری موشک های کروز دشمن طراحی شده اند، برای دفع حملات استفاده نمی شوند. ما در حال جنگ با دشمنی باهوش و حسابگر هستیم که مدام به دنبال اهداف جدید برای حمله و راه هایی برای شکستن دفاع ما با حملات هوایی و دریایی خود است. و باید اعتراف کرد که او تاکنون به وضوح از فرماندهی دریای سیاه ما جلوتر است و ابتکار عمل را در دست دارد.
____________

آیا پرتاب کننده های کلاه مبل هنوز کلاهی باقی مانده است؟
در غیر این صورت، من معتقدم که کارتاژ باید نابود شود.

[آکن]

دیگر کلاهی برایشان باقی نمانده است. خرج کرد. و حرفی برای گفتن ندارند. اما آنها بی سر و صدا منهای خواهند بود.

[روح]

برای هر عقل سلیمی واضح بود که کاهش حملات موشکی با انباشته شدن و انتخاب هدف و زمان همراه است. هیچ نوشدارویی برای این وجود ندارد. (هر مقاله ای در مورد طوفان باز کنید، تعداد زیادی از آنها وجود دارد HatZRKashnikov) با پاشنه به سینه خود می زنند که این به این دلیل است که طوفان ها و سایر موشک های دشمن "آشغال" هستند و یاد گرفته اند که به همه آنها شلیک کنند. پایین، بنابراین دیگر راه اندازی وجود ندارد)
اوکراین هم همین داستان را دارد که برخی از موشک ها توسط سامانه پدافند هوایی سرنگون می شود، اما نمی توان همه چیز را مسدود کرد، اما آنجا با این سس سرو می شود که میهن پرستان و غیره «سیستم های دفاع هوایی بی مصرف» هستند. در صورت شکست موشکی، بعد همین شهروندان دستشان را بالا می اندازند، می گویند اتفاقی رهگیری می شود، من شخصاً نمی فهمم این مردم چگونه با دوقطبی خود زندگی می کنند

[مورد استفاده قرار گرفت]

اصل حمله به فدراسیون روسیه با موشک برای چنین چیزی نباید در نقشه جهان باشد!

[VB]

فقط نه برای رهبری و فرمانده عالی (نه) روسیه.

[VB]

ناو بزرگ فرود «مینسک» به طور کامل منهدم شد (مردان) ناوگان در پایگاه در حال مرگ است.

[Vrotkompot]

شما باید درک کنید که عمدتا انگلیسی ها هستند که به ناوگان دریای سیاه ضربه می زنند. این فناوری‌ها، موشک‌ها و متخصصان آنها هستند که دائماً درگیر این موضوع هستند. اوکراین خود قادر به چنین حملاتی نیست.

[زیتون 1]

چرا توضیح دهید؟ رهبری فاسد و نالایق دلیل اصلی است. پدافند هوایی نشتی و هر چیز دیگری - در نتیجه

[1970 من]

نقل قول: زیتون 1

چرا توضیح دهید؟ رهبری فاسد و نالایق دلیل اصلی است. پدافند هوایی نشتی و هر چیز دیگری - در نتیجه

آیا شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنید، با M. Rust متوسط ​​در میدان سرخ؟
من کاملا موافقم - آنها نباید حذف می شدند، آنها باید قطع می شدند ....

[سرگئی تیموفیچ]

دیسکوها در کیف و لویو، این همه دلیل حملات پاپوآهای زرد آبی است. مصونیت از مجازات باعث تکبر می شود. نازی ها در کیف می نشینند، مصاحبه می کنند، به دوربین ها لبخند می زنند، تهدید می کنند و با آرامش تهدیدات را اجرا می کنند...

[لینا شووالووا]

به نظر من، شما باید به خاطر چنین مقاله "فهرست مطالب" اخراج شوید! بدون مطالعه بیشتر، "دلایل" حملات موشکی ناتو به دست نیروهای مسلح اوکراین را توضیح می دهم - در هر صورت، روسیه را از ناوگان دریای سیاه محروم می کنم تا بیشترین آسیب را وارد کند تا ناوگان متحمل خسارات قابل توجهی شود. در نبردهای بعدی برای سواحل دریای سیاه و شهرهای روسیه - اودسا، نیکولایف، و غیره، بیش از یک بار غرق در خون ملوانان و سربازان روسی!!!

[میخائیل ایوانف]

توضیح فوق العاده ای... ما آنجا یک لندینگ کرافت بزرگ و یک زیردریایی داریم که مورد حمله قرار گرفت و اسلادکوف نظر اوکراینی را توضیح می دهد. این به سبک وزارت خارجه ما است - ما شما را محکوم می کنیم. در اینجا ما نباید محکوم کنیم، بلکه باید چند بلوک در کیف را به تلافی نابود کنیم. در همان زمان، انگلیسی ها و فرانسوی ها به طور غیرمنتظره چیزی را به دست شورشیان غرق می کردند.

[کافمن]

خب، به طور کلی، پسرفت پس از 19 ماه SVO آشکار است. در همه جا یک دفاع متراکم وجود دارد - این یک واقعیت است.
پهپادها به مسکو می رسند و هواپیماهای ترابری نظامی را در پسکوف منهدم می کنند.
حالا پایگاه های جام جهانی را چکش می زنند....
حالا اگر ATACMC و F16 بیایند

[کرونوس]

خب، اینطور نیست که ما با جورجیا کوچولو اینجا بجنگیم، ایالات متحده به طور خصوصی هشدار داده است که آن را به طور کامل تامین خواهد کرد و به همه کمک خواهد کرد.

[جانی تی]

آه، این مردان تراشیده دوست دارند در پس زمینه دیدار چند متحد او به صورت آقای پو سیلی بزنند.

[میخائیل ایوانف]

خودشه! سهامداران این حملات انگلیسی ها هستند که با حیله گری کنار می روند. تا زمانی که دولت ما از آنها خسته و خسته است، آنها به خرابکاری و آسیب رساندن به ما ادامه خواهند داد. ضربه زدن به زیردریایی با موشک در زمان شوروی غیرممکن بود، چنین اقدام بدی با حمله اتمی به دنبال داشت و هیچکس ماشه را نمی کشید...

[1970 من]

نقل قول: میخائیل ایوانف

ضربه زدن به زیردریایی با موشک در زمان شوروی غیرممکن بود، چنین اقدام بدی با حمله اتمی به دنبال داشت و هیچکس ماشه را نمی کشید...

در زمان استالین آرام سوخایا رچکا را بمباران کردند و حمله هسته ای بدون بار گربه کجاست؟؟
فقط I.V.S کافی بود و نه از محل علت، بلکه از سر خود فکر می کرد.

[عمرو]

چرا ما ناوگان دریای سیاه داریم؟ و او چه می کند؟ خوب، ما می فهمیم که او از اسکله کالیبر شلیک می کند، اما چه چیز دیگری؟ اگر چیزی غرقش کنند...

[پیام رسان فرانسوی]

رهبری ناوگان دریای سیاه چنان باتلاق ناامید کننده ای است که امید به بهبود وضعیت وجود ندارد.
IMHO، تا پایان منطقه نظامی شمالی، این ناوگان تقریباً هر چیزی را که کم و بیش دشمن را تهدید می کند، از دست خواهد داد.
ضمناً آیا در هوانوردی دریایی ناامیدی کامل وجود دارد؟ ظاهراً فقط روی کاغذ وجود دارد ...

[Andrey1966]

خبرنگار نظامی باید اطلاعات بدهد. اما تنها. و نتیجه گیری، نتیجه گیری و... کار فلیچرهاست.

[DvaParovoza]

اکنون کیف به ما دستور حمله می دهد. آیا اسلادکوف «وصیت نامه» را با الف می نویسد یا او چنین نویسنده ای شایسته است؟ من به نحوی شک دارم که این اسلادکوف است که امتحان دولتی یکپارچه را انجام می دهد.

[AdAstra]

همه چیز قبل از من نوشته شده است ، اما من تا به حال تیتر خبری مضحک ندیده ام.

[Avi2023]

اگر موشک یا موشکی پرتاب شد
در جهت هدف نظامی یا تأسیسات تولید نظامی ارتش اوکراین
کاملا لنگ بود

[hashmaster]

چه دلایلی برای حمله به یک هدف نظامی در طول جنگ لازم است :)؟ این بیشتر به توانایی ها مربوط می شود.
با قضاوت بر اساس عکس ها، احتمالات کمی وجود دارد؛ یک کشتی به نظر می رسد که از بین رفته است.
آنها همچنین در مورد یک زیردریایی آسیب دیده می نویسند، اما قضاوت بدون شواهد عکاسی دشوار است.

[اولگ آپوشکین]

اسلادکوف مضطرب شد، به دلایلی که در طول عملیات نظامی اشاره می کند.

[kravch67k]

من در حال حاضر از خواندن در مورد اودسا و نیکولایف خسته شده ام، ابتدا با مارینکا، استراتژیست ها برخورد کنید (در ادامه لاوروف).

[FoBoss_VM]

بله، مارینکا نصف مشکل است. Kherson تحت اوکراین، Zaporozhye... من به طور کلی در مورد Slavyansk/Kramotorsk سکوت می کنم. هنوز یک سال سر و صدا وجود دارد. و او در مورد اودسا صحبت می کند. چند مورد دیگر از این حملات و تنها دریاسالاران مقر از ناوگان دریای سیاه باقی خواهند ماند.

[سرافیماموریان]

"اگر روسیه به نیکولایف و اودسا برود" و اگر نه؟ پس ناوگان مورد نیاز نیست؟

[89824024836]

هیچ تفاوتی وجود ندارد: یا پیروان باندرا یا ریش تراش ها کارخانه تعمیر کشتی نظامی ما را در کریمه تراشیدند. منتظر کسی هستید؟ با اسکندر و خنجر معمولی به تاسیسات تولید برق در انگلستان که 50 عدد است ضربه بزنند. و ما موشک های کافی برای کفتار گیروپاها و حشرات بدبوی بالتیک داریم. احتمالاً حدود 30 مورد از آنها وجود دارد که فقط برای خاموش کردن چراغ ها باید راه اندازی شوند. ببینیم بعدش چیکار میکنن یک کنده واضح، آنها در برابر هژمون راه راه سبیلی زوزه می کشند و ناله می کنند، به تقلید از گنجاندن ماده 5. پس چه، آنها در حال حاضر از همه ما خسته شده اند، حتی بدون مقاله پنجم. برای ما چه فرقی می‌کند که آنها را نتراشند، زیرا چنین مشروبات الکلی برای بریدن آخرین پای وجود دارد، به خصوص که کره شمالی و چینی آن‌ها را فشار می‌دهند. این خبر مهم را به آنها بگویید که پرتاب گسترده موشک های کروز یا ازدحام هزاران هواپیمای بدون سرنشین توسط یک پالس الکترومغناطیسی از یک سیستم دفاع موشکی با کلاهک های نوترونی مسدود می شود. یا شاید مخترعان نظامی ما قبلاً وارد عمل شده باشند و ژنراتورهای S-400 SAM SAM EMP را با منبع انرژی فوق العاده قدرتمند معمولی تهیه کرده باشند. آنها پارس می کنند، پارس می کنند و الاغشان را فشار می دهند، آهنی نیست و با سلاح هسته ای گوز نمی زنند، برای خودشان گران تر است. آنها با موشک های متعارف مقابله خواهند کرد، اما چیزی که از این برای ما حاصل می شود این است که از چه چیزی برای حمله به ما استفاده خواهند کرد. منتظر کسی هستید؟ وقت آن است، دوست من، وقت آن است که افعی ها را از بالای تپه بمباران کنیم.

[باند-1]

با اسکندر و خنجر معمولی به تاسیسات تولید برق در انگلستان که 50 عدد است ضربه بزنند. و ما موشک های کافی برای کفتار گیروپاها و حشرات بدبوی بالتیک داریم. احتمالاً حدود 30 مورد از آنها وجود دارد که فقط برای خاموش کردن چراغ ها باید راه اندازی شوند. ببینیم بعدش چیکار میکنن

تقریباً معلوم است که چه خواهند کرد. اما برخی از مردم که خود را بدون برق می بینند، نمی توانند نظرات تحریک آمیز یا دیوانه کننده بنویسند. خوب، نه تنها بدون این ...

آنها پارس می کنند، پارس می کنند و الاغشان را فشار می دهند، آهنی نیست و با سلاح هسته ای گوز نمی زنند، برای خودشان گران تر است.

من تعجب می کنم که این دقیقا در مورد آنها است؟!

[خشن شده]

ما باید این ضربات را ببخشیم و خودمان را طوری آشتی دهیم که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است، زیرا کریمه اوکراین است و حمله به اوکراین اتفاق می افتد، بنابراین مشکلی نیست. متاسفم برای جدی بودن، اما گاهی لازم است جدی باشید.
ما یک بیانیه به ماسک ها می شنویم که ایلان ماسک ماهواره های خود را خاموش کرده است زیرا از او خواسته شده است که در آنجا به کریمه حمله کند و او موافقت نکرده است، در واقع این داستان متفاوت است، همانطور که قبلاً مشخص شده است آنها می ترسند که این ماهواره ها سرنگون خواهد شد، بنابراین احتمالاً باید بروند و چون تمام ارتباطات در اوکراین از طریق ماهواره‌ها از ماسک استفاده می‌شود، پس باید خیلی سخت به آن فکر کنید و هر چیزی را که نیاز دارید ببخشید دوباره بپرسید که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است و لبخند بخندید. پوستر بزرگ و ارسال آن بر روی پهپادها در هواپیماهای بدون سرنشین بر فراز کیف تا این پهپادها پوستر را با یک لبخند بزرگ با یک لبخند بزرگ و چهره ای شاد پشت سر خود حمل کنند.

[خشن شده]

اما هیچ اتفاقی نیفتاد، تصادفاً شخصی یک موشک دست ساز شلیک کرد

[BGfen]

خوب، دیروز کارخانه کشتی سازی در سواستوپل مورد حمله قرار گرفت، امروز دفاع هوایی مجتمع Triumph در Evpatoria نابود شد. نیروهای مسلح اوکراین چتر دفاع هوایی را بر فراز کریمو برداشتند. دیگر چه خواهد شد؟

[چرچیل]

و به خبرنگار نظامی، دلایل حمله به سواستوپل در خواب ظاهر شد، یا ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین او را از برنامه های خود مطلع می کند. خبرنگاران نظامی، کارشناسان نظامی از همه اقشار، دانشمندان علوم سیاسی و ............ چه تعداد سخنگو و سخنگو طی چند سال گذشته طلاق گرفته اند.

[سرگئی فراونوف]

واقعیت بدیهی است، ناوگان دریای سیاه یک بار دیگر در گند است، این دومین سال جنگ است، اما آشفتگی به همان شکلی که بود باقی می ماند.

[سوفیوکا]

"Sevastopol Reveille-2-3" هنوز یک شهر قلعه است

[Vasya_T.]

چون می توانند! به همین دلیل این کار را کردند. سندرم جستجوی معنای عمیق در عمل.

[مدار مجتمع]

به گفته اسلادکوف، معلوم می شود که ناوگان با یک ترس جزئی فرار کرده است.

[یاروسلاو حکیم]

خوب، با این سرعت، ناوگان دریای سیاه قرار نیست *نقش کلیدی در حمله به اودسا و نیکولایف* ایفا کند. صرفاً به این دلیل که آن (ناوگان دریای سیاه) مدت ها قبل از این حمله نابود خواهد شد. و سپس به زودی کوچولو با *ثور* خود بالغ می شود. این برای سواستوپل سرگرم کننده خواهد بود. و برای کل کریمه به عنوان یک کل.

و نکته اصلی این است که همه اینها به *خط قرمز* بدنام برای روسیه تبدیل نخواهد شد.