خودروهای زرهی استرایکر در اوکراین. ضرر اول و آینده قابل پیش بینی

42
خودروهای زرهی استرایکر در اوکراین. ضرر اول و آینده قابل پیش بینی
تکنولوژی خارجی در اوکراین نفربر زرهی استرایکر از سمت چپ دوم است. عکس تلگرام / BMPD


در این سال، ایالات متحده تعداد زیادی خودروی زرهی استرایکر و تجهیزات کمکی مختلف را به رژیم کیف منتقل کرد. این تجهیزات برای مدت طولانی حفظ شد و به جنگ فرستاده نشد. با این حال، باید در ضد حمله بدنام مورد استفاده قرار می گرفت و نتایج استفاده رزمی دور از انتظار بود. چندین استرایکر اوکراینی قبلاً تحت شرایط مختلف نابود شده اند و همین آینده در انتظار بقیه خودروهای تحویلی است.



کمک با نفربرهای زرهی


در اواسط ژانویه، مطبوعات آمریکایی به نقل از منابع خود گزارش دادند که واشنگتن تصمیم گرفته است تجهیزات خانواده Stryker را به رژیم کیف منتقل کند. نشان داده شده است که حدود صد دستگاه از این خودروها به اوکراین ارسال خواهد شد که از ناوگان نیروی زمینی آمریکا خارج خواهد شد.

به زودی تایید رسمی رسید. استرایکرها واقعاً در بسته کمکی بعدی گنجانده شدند. قرار بود 90 دستگاه عرضه شود. تجهیزات، 20 ترال معدن و سایر تجهیزات. بعداً، پنتاگون و کاخ سفید چندین بار دسته‌های اضافی از چنین وسایل نقلیه کوچک‌تری را در بسته‌های کمکی جدید گنجاندند. در مجموع قول انتقال تقریبی دادند. 190 واحد تکنولوژی و تجهیزات مختلف برای آن. همچنین روند آموزش خدمه اوکراینی در پایگاه های آمریکایی ایجاد شده است.


استرایکر و اعضای خدمه. عکس تلگرام / BMPD

اولین دسته از نفربرهای زرهی Stryker برای تحویل در پایان ژانویه آماده شد و احتمالاً به زودی به اوکراین ارسال شد. رژیم کیف اولین خودروهای زرهی را فقط در پایان ماه مارس دریافت کرد. در همان زمان مشخص شد که اولین نفربرهای زرهی آمریکایی به تیپ 82 حمله هوایی جداگانه ارتش اوکراین منتقل شدند.

متعاقباً ایالات متحده به ارسال تجهیزات وعده داده شده ادامه داد و بین واحدهای اوکراینی توزیع شد. مواد مختلف عکس و ویدئو با Strykers به ​​طور منظم ظاهر می شد، اما همه آنها در پشت عکس گرفته شده بودند. جنگنده های اوکراینی بر خودروهای زرهی دریافتی تسلط داشتند و در حال آماده شدن برای استفاده از آنها بودند، اما فرماندهی عجله ای برای اعزام آنها به جبهه نداشت.

ضد حمله ناموفق


در اوایل ماه ژوئن، رژیم کی یف «ضدحمله» را که مدت ها وعده داده بود آغاز کرد. این شامل چندین تشکیلات بزرگ مجهز به وسایل نقلیه زرهی از کلاس ها و انواع مختلف بود. در عین حال، همه خودروهای عرضه شده از خارج از کشور اخیراً در تشکیلات در حال پیشروی حضور نداشتند. به ویژه نفربرهای زرهی استرایکر آمریکایی و سایر تجهیزات این خانواده در آن زمان وارد میدان نبرد نشدند.


خودروی مهندسی M1132 ESV با ترال غلتکی. عکس تلگرام / BMPD

اولین اطلاعات موثق در مورد حضور نفربرهای زرهی Stryker در جبهه تنها یک ماه بعد ظاهر شد. در 6 جولای، وزارت دفاع روسیه در گزارش روزانه خود برای اولین بار به انهدام یک خودروی جنگی از این نوع در یکی از مسیرهای اصلی اشاره کرد. در 17 آگوست، آنها از انهدام سه Stryker به طور همزمان در جهت Zaporozhye خبر دادند. گزارش 20 اوت شامل دو خودرو از این قبیل در همان منطقه بود. دو نفربر زرهی دیگر در 25 اوت گزارش شد.

پایگاه داده شناخته شده LostArmour در حال حاضر فقط شامل پنج خودروی Stryker نابود شده است و همچنین عکس ها و مختصات آنها را ارائه می دهد. این پایگاه شامل دو خودروی مهندسی M1132 ESV / Stryker بود که در 19 اوت در منطقه Zaporozhye منهدم شد. یکی دیگر از این خودروها در 20 اوت در همان منطقه مورد اصابت قرار گرفت و دیگری در 24 ام. آخرین Stryker در لیست LostArmor به 9 سپتامبر برمی گردد.

بنابراین، وزارت دفاع از انهدام هشت خودروی زرهی خانواده Stryker خبر می دهد و LostArmour تنها به پنج قسمت از این دست اشاره می کند. اختلاف در تعداد تجهیزات برجسته، تاریخ و غیره. به سادگی توضیح داده می شوند. سرویس مطبوعاتی این وزارتخانه تقریباً مستقیماً به اطلاعات از جلو دسترسی دارد، در حالی که کامپایلرهای LostArmor مجبور هستند به منابع باز تکیه کنند. علاوه بر این، عکس ها یا فیلم هایی که انهدام یا توقیف تجهیزات را تایید می کند، باید در پایگاه داده وارد شوند. این بدان معنی است که همه خودروهای آسیب دیده نتوانستند وارد قاب شوند.


M1132، در اواسط اوت نابود شد. عکس Lostarmour.info

نمی توان رد کرد که تعداد واقعی استرایکرهای نابود شده حتی بیشتر باشد. به عنوان مثال، این یا آن تجهیزات می تواند در هنگام ضربه زدن به یک پناهگاه یا شی دیگر از بین برود و هنوز نمی توان به طور قابل اعتماد واقعیت تخریب آن را ثابت کرد. علاوه بر این، تصادفات و خرابی در قسمت عقب نیز امکان پذیر است که سعی می شود آن ها را پنهان کنند.

به هر حال، از اوایل ماه ژوئیه، نفربرهای زرهی و خودروهای مهندسی خانواده استرایکر در منطقه نبرد حضور دارند و در "ضد حمله" بدنام شرکت می کنند. همانطور که از همان ابتدا انتظار می رفت، این تکنیک کمی توانایی های پیاده نظام اوکراینی را بهبود می بخشد، اما در کل بر روند نبردها تأثیر نمی گذارد. علاوه بر این، ناوگان خودروهای زرهی خارجی متحمل خسارات قابل توجهی شده است و چنین غیرنظامی سازی ادامه خواهد داشت.

دلایل شکست


"ضد حمله" اوکراین شکست خورد و خودروهای زرهی خارجی انتظارات رژیم کیف را برآورده نکردند. استرایکرها نیز از این قاعده مستثنی نبودند و عملکرد ضعیفی نیز داشتند. تعدادی از عوامل مرتبط با ویژگی های خودروهای جنگی خارجی و ویژگی های استفاده از آنها توسط رژیم کیف منجر به چنین نتایجی شد.

به راحتی می توان فهمید که تشکیلات اوکراینی هرگز نتوانستند یک نیروی ضربتی برای یک حمله تمام عیار در یک منطقه یا منطقه دیگر جمع آوری کنند. تلاش‌های فرار از گروه‌های کوچکی از تجهیزات و یگان‌ها استفاده می‌کنند که به سرعت توسط پدافند روسیه غرق و نابود می‌شوند. در نتیجه، وسایل نقلیه جنگی، از جمله. استرایکر، اغلب حتی نمی تواند به مواضع ارتش ما نزدیک شود.


همان ماشین از زاویه ای دیگر. عکس Lostarmour.info

شاسی چرخ دار مانع از حرکت به جلو و حل یک ماموریت جنگی می شود. همانطور که قبلاً فرض شده بود، نفربرهای زرهی چرخدار با مشکلات حرکتی در مناظر تئاتر فعلی روبرو هستند. هر مانعی حرکت را دشوار می کند و جاده های خاکی شکسته به یک مانع تقریبا غیر قابل عبور تبدیل می شوند. تحرک تجهیزات رو به وخامت است و به هدف آسانی برای قدرت آتش روسیه تبدیل می شود.

ستون های پیشرو به روش های مختلف تخریب می شوند. یکی از اولین خطوط دفاعی میدان های مین است که در فاصله ای از مواضع اصلی قرار دارند. همانطور که از مواد موجود می توان قضاوت کرد، تعدادی از خودروهای Stryker توسط مین منفجر شدند. لازم به ذکر است که تشکیلات اوکراینی این تهدید را در نظر گرفته و در تلاش برای مبارزه با آن هستند. بنابراین، همراه با نفربر زرهی، خودروهای مهندسی M1132 ESV با ترال به خط مقدم اعزام می شوند.

با این حال، ویژگی های تجهیزات عملیات مین استاندارد همیشه با ویژگی های یک میدان مین خاص مطابقت ندارد. در نتیجه، ترال ممکن است سقوط کند و به حامل خود آسیب برساند. علاوه بر این، میدان مین همیشه دارای پوشش آتش است که اجازه نمی دهد معابر بدون مجازات انجام شود.


تجهیزات در 24 اوت از کار افتاد. عکس Lostarmour.info

یکی دیگر از خطوط دفاعی دوربرد، سامانه های موشکی ضد تانک است. ATGM های Kornet با تغییرات مختلف به طور گسترده در ارتش روسیه استفاده می شود. موشک های آنها می توانند در فاصله 5-8 کیلومتری پرواز کنند و با دقت بالایی به هدف اصابت کنند. یک کلاهک استاندارد که برای مبارزه طراحی شده است تانک ها، تضمین شده است که به Stryker با مجموعه ای از محافظ های نصب شده از هر زاویه ای ضربه می زند.

یک نفربر زرهی آمریکایی یا خودروی مهندسی نیز یک هدف نسبتا آسان برای هر سیستم توپخانه ای است. تانک‌های روسی می‌توانند استرایکرها را حتی در بردهای شدید تفنگ‌هایشان مورد اصابت قرار دهند. توپخانه صحرایی همچنین یک تهدید بزرگ است: یک ضربه مستقیم از هر گلوله به سادگی یک نفربر زرهی را نابود می کند و یک انفجار نزدیک به آن آسیب هایی، حتی بحرانی وارد می کند.

برای نبرد آماده نیست


خانواده وسایل نقلیه زرهی Stryker بر اساس یک پلت فرم از دهه هفتاد ایجاد شد و برای استفاده در درگیری های کم شدت در نظر گرفته شد. به دنبال استفاده از آن در جریان مداخله در عراق، این تکنیک به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. اکنون معلوم می شود که او برای نبردهای تمام عیار با یک دشمن پیشرفته و مجهز آماده نبود. ارتش روسیه نیز به نوبه خود تمام ابزارهای لازم را برای مقابله با نفربرهای زرهی آمریکایی و همچنین نابودی سریع و قابل اطمینان آنها در اختیار دارد.

تا به امروز، رژیم کی یف حداقل ده ها نفربر زرهی و سایر تجهیزات خط استرایکر را از ایالات متحده دریافت کرده است. ابتدا سعی می کردند از چنین تجهیزاتی محافظت کنند، اما اکنون شرایط آن را مجبور به اعزام به نبرد می کند. نتیجه کاربرد آن به خوبی شناخته شده است و چشم انداز آن روشن است. اگر اوکراین به "ضد حمله" خود ادامه دهد، به مرور زمان کل ناوگان استرایکر از کار افتاده یا نابود خواهد شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

42 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 15
    سپتامبر 19 2023
    به جای تحلیل کافی، دوباره تبلیغات شیطنت آمیزی از سوی ریابوف انجام شد. منفی آیا نویسنده از این موضوع خسته نشده است؟
    1. -4
      سپتامبر 19 2023
      نقل قول از توکان
      به جای تحلیل کافی

      و چرا این تحلیل ناکافی است؟ نسبت به خوخلومریای زمان قبل از استفاده از نفربرهای زرهی مناسب تر است...
      1. +1
        سپتامبر 19 2023
        خوب، بله، خوب، بله، همه چیز با مقایسه آموخته می شود.
        عملکرد بی نظیر BTR-82A در آنجا چگونه بود؟
        از این گذشته ، برای یک لحظه ، او طبق افسانه های ستاره و منبت کاری های مختلف "آنالوگ Stryker" است.
        1. -1
          سپتامبر 20 2023
          نقل قول از هولگرتون
          عملکرد بی نظیر BTR-82A در آنجا چگونه بود؟

          من حتی یک کلمه در مقاله در مورد برتری BTR-82A نسبت به Stryker نمی بینم. آیا این نشانه تحلیل ناکافی است؟
          1. 0
            سپتامبر 21 2023
            خوب، اگر این نوشته ریابوف برای شما یک تحلیل کافی است، پس یک پایان نامه به نفع همین کفایت ارائه دهید، می توانید فوراً با ویژگی های او شروع کنید:
            تانک‌های روسی قادر به ضربه زدن به استرایکر هستند حتی در حداکثر برد شلیک اسلحه هایشان."

            این به سادگی مزخرف است! نفربر زرهی گلوله تانک را نگه نمی دارد زوج از فواصل بسیار زیاد!

            من فقط در مورد بقیه ریختن از خالی به خالی سکوت خواهم کرد.

            مدتهاست که مقالات این خط نویس به طور پیش فرض حاوی حتی یک انس تحلیل عینی نیست که فقط تنبل ها اینجا در مورد آن صحبت نکردند.
            ریابوف در حال حاضر یا یک دروغگوی بیمارگونه است یا یک بوفون مفید، نه بیشتر.
    2. + 10
      سپتامبر 19 2023
      من اصلاً این همه هیجان در مورد تجهیزات آسیب دیده را درک نمی کنم - حتی پلنگ ها، حتی برادلی ...
      همانطور که خیلی ها می دانند T-34 نیز یک تانک بسیار آسیب پذیر بود و تلفات آن در طول سال های جنگ ده ها هزار نفر بود ... که چیزی از نقش و کیفیت آن کم نمی کند.
      علاوه بر مشخصات فنی (به طور کلی، در چارچوب مقاله، نفوذ ناپذیری)، مهم است که به سادگی "shikoku-shikoku"
      1. +5
        سپتامبر 19 2023
        تانک‌های روسی می‌توانند استرایکرها را حتی در بردهای شدید تفنگ‌هایشان مورد اصابت قرار دهند.
        آیا فاصله تا هدف برای گلوله توپ تانک اهمیت دارد؟ یا اینکه پرتابه در حین پرواز حجم انفجاری خود را از دست می دهد؟ خندان ... قبلا از این موضوع خبر نداشتم.. LOL . من می خواهم باور کنم که نفربرهای زرهی ما می توانند در برابر هر گلوله تانک، حتی با اورانیوم ضعیف شده مقاومت کنند. همکار
        1. -1
          سپتامبر 19 2023
          من حدس می زنم که نویسنده به سادگی توجه نکرده است که ما می توانیم در مورد پرتابه های جنبشی معمولی صحبت کنیم که در واقع از فاصله دور سرعت خود را از دست می دهند و بر این اساس قدرت نفوذ زره خود را از دست می دهند. شما می توانید نویسنده را به خاطر این کم بیان کوچک ببخشید. چشمک
          1. +1
            سپتامبر 19 2023
            اما حتی تانک های جنگ جهانی دوم نیز می توانند استرایکرها را در حداکثر برد شلیک اسلحه هایشان مورد اصابت قرار دهند. این اطلاعات بسیار ارزشمندی نیست که یک نفربر زرهی نتواند آتش یک تانک را نگه دارد.
    3. +2
      سپتامبر 19 2023
      آیا نویسنده از این موضوع خسته نشده است؟

      خوب، شما خودتان می توانید با نسبت +/- به نظر خود تعیین کنید که نویسنده طرفداران بسیار زیادی دارد، که کاملاً طعمه کلیک مورد نیاز سایت را فراهم می کند. تبلیغات هوشمندانه نیازمند دانش و تلاش جدی با مشارکت نویسندگان جدی است. و هرکسی می‌تواند بر روی زانوی خود مجسمه‌ای کند. مبلغان احمق در تعقیب اهداف فوری، به این فکر نمی کنند که تبلیغات احمقانه به بومرنگ تبدیل شود.
    4. +1
      سپتامبر 19 2023
      من قبلاً خواندن ریابوف را متوقف کرده‌ام، بنابراین در صورت مشاهده عکس‌های جدید فقط آن را ورق می‌زنم.
      جالب نیست و حتی خنده دار نیست - همین چند هفته پیش ریابوف در مورد BTR82 بهبود یافته نوشت و هیچ "آینده قابل پیش بینی" در آنجا وجود ندارد ، اگرچه به طور کلی BTR82 جدید پایین تر است یا فقط به Stryker نزدیک می شود.
  2. + 15
    سپتامبر 19 2023
    مقالاتی از ریابوف: نویسنده را می توان از همان کلمات اول حدس زد و محتوا قابل پیش بینی است.
    1. +5
      سپتامبر 19 2023
      نقل قول: کمیسر بچه گربه
      مقالاتی از ریابوف: نویسنده را می توان از همان کلمات اول حدس زد و محتوا قابل پیش بینی است.

      و آخرین پاراگراف سنتی - فناوری قدیمی است، می تواند به راحتی از بین برود و نمی تواند با بهترین نمونه های فناوری داخلی رقابت کند. لبخند
      شما دقیقاً مانند نامه متعارف هاینز در اکتبر 1941 می خوانید...
      ... نمونه بارز تکنولوژی عقب مانده بلشویکی است. این تانک با بهترین نمونه های تانک های ما که توسط فرزندان وفادار رایش ساخته شده و بارها برتری خود را ثابت کرده اند قابل مقایسه نیست.
      1. 0
        سپتامبر 19 2023
        نقل قول: Alexey R.A.
        شما دقیقاً مانند نامه متعارف هاینز در اکتبر 1941 می خوانید...

        ممکن است در مورد خلاقیت فنی فرزندان وفادار رایش سؤالاتی وجود داشته باشد، اما از نظر فناوری بلشویکی، هاینز درست می گفت.
        1. +1
          سپتامبر 19 2023
          نقل قول: سیاه پوست
          ممکن است در مورد خلاقیت فنی فرزندان وفادار رایش سؤالاتی وجود داشته باشد، اما از نظر فناوری بلشویکی، هاینز درست می گفت.

          از کشوری که لیکبز حتی در دهه 40 در آن فعالیت می کرد چه می خواهید؟ اگر آموزش انبوه هفت کلاس وجود نداشته باشد، پرورش کارگران، مهندسان، مبارزان و فرماندهان با سواد انبوه بسیار دشوار است.
          برای اینکه همان ارتش جنگیدن را یاد بگیرد، سه سال انتخاب طبیعی خونین طول کشید.
          1. +1
            سپتامبر 19 2023
            نقل قول: Alexey R.A.
            از کشوری که لیکبز حتی در دهه 40 در آن فعالیت می کرد چه می خواهید؟

            خوب، بیایید با یک گفتگوی صادقانه درباره چگونگی شرایط 82 سال پیش شروع کنیم. چون بعد از این
            نقل قول: Alexey R.A.
            برای اینکه همان ارتش جنگیدن را یاد بگیرد، سه سال انتخاب طبیعی خونین طول کشید.

            می توان در مورد این که اصولاً چگونه می توان به همان شدتی که فضاپیما در سال 45 جنگید (به ویژه در سال های دیگر) جنگید. اعتقاد بر این است که این موضوع از اهمیت عملی زیادی برخوردار است.

            اگرچه نه. «گفتگوی صادقانه»، نوعی مزخرف.
            1. 0
              سپتامبر 20 2023
              نقل قول: سیاه پوست
              می توان در مورد این که اصولاً چگونه می توان به همان شدتی که فضاپیما در سال 45 جنگید (به ویژه در سال های دیگر) جنگید.

              دستور العمل ساده است: تقریباً کل پتانسیل بسیج را تا سال 1944 صرف کنید - و سپس به جنگ بدون پیاده نظام، در لشکرهای پنج هزار نفری ادامه دهید. اما در عین حال وظایفی را برای اتصالات کامل تنظیم کنید. برای درک وضعیت، فقط باید تشکل های تفنگ را به یک رتبه پایین تر تقسیم کنید - و همه چیز در جای خود قرار می گیرد. پیاده نظام تانکرها را می توان بلافاصله به دو رتبه تقسیم کرد - در بین تانکرها، حتی در آغاز جنگ برلین، برخی از پیاده نظام پیاده نظام به سطح گردان نرسیدند.
              اوه بله، فراموش نکنید که فقط تا سال 1945 آموزش عادی را برای فرماندهان "تازه" ایجاد کنید.
              1. +1
                سپتامبر 20 2023
                نقل قول: Alexey R.A.
                تشکیلات تفنگ را به رتبه پایین تر تقسیم کنید - و همه چیز در جای خود قرار می گیرد

                دقیقا. سپاه تفنگ شوروی سال 45، با حضور واقعی پیاده نظام، اما پرسنل کامل توپخانه (معروف بهترین شوروی در جهان) به علاوه یا منهای یک لشکر انگلیسی است. او فقط 24 25 پوند برای هر هنگ داشت.
                نقل قول: Alexey R.A.
                پیاده نظام تانکر را می توان بلافاصله به دو درجه تقسیم کرد

                به طور کلی مشخص است که سپاه تانک شوروی حتی یک لشکر تانک معمولی نیست.
                نقل قول: Alexey R.A.
                اما در عین حال وظایفی را برای اتصالات کامل تنظیم کنید.

                نقل قول: Alexey R.A.
                برای اینکه همان ارتش جنگیدن را یاد بگیرد، سه سال انتخاب طبیعی خونین طول کشید.

                آنها آن را انتخاب کردند بنابراین آن را انتخاب کردند.

                اما طرح من در مورد موضوع کمی متفاوت بود.
  3. -7
    سپتامبر 19 2023
    ابتدا سعی می کردند از چنین تجهیزاتی محافظت کنند، اما اکنون شرایط آن را مجبور به اعزام به نبرد می کند. نتیجه کاربرد آن به خوبی شناخته شده است و چشم انداز آن روشن است.
    درخواست درست مثل چلنجرها. احساس
    1. +1
      سپتامبر 19 2023
      عکس با خدمه با "چهره های قیری" مرا یاد یک شوخی انداخت...
      واسیلی ایوانوویچ و پتکا در حال تماشای "سفیدپوستان" با دوربین دوچشمی هستند...
      واسیلی ایوانوویچ از پتکا می پرسد: "سفیدها آنجا چه می کنند؟"
      پتکا: "آنها با خرچنگ آبجو می نوشند!"
      V.I: "من یه نگاهی می اندازم!"... "چه قیافه هاشون!!!"
      1. +5
        سپتامبر 19 2023
        نقل قول از ینگوار
        پتکا: "آنها با خرچنگ آبجو می نوشند!"
        V.I: "من یه نگاهی می اندازم!"... "چه قیافه هاشون!!!"

        کمی متفاوت. V.I: "مثل احمق ها؟! من یه نگاهی می اندازم!"... "پتکا نه، فقط قیافه هاشونه!!!"
  4. +7
    سپتامبر 19 2023
    حیف است که نمی توانید با مسدود کردن خودکار انتشار مقالات پس از تعداد معینی منهای، روی یک مقاله منفی بگذارید.
  5. +6
    سپتامبر 19 2023
    برای نبرد آماده نیست
    . برای چه دعواهایی آماده نیستید؟
    در این سطح از جنگ ...
    پس چرا به چنین ماشین هایی نیاز است؟
    تعقیب پائوآها از طریق جنگل؟
  6. + 13
    سپتامبر 19 2023
    خوب، BMP 2 و BTR 80 تمام نیازهای مدرن را برآورده می کنند، درست است؟
    1. +2
      سپتامبر 19 2023
      اینکه بگوییم جنگ به نوعی کاملاً متفاوت است، نه مانند قبل ... این به سختی امکان پذیر است. این قبلاً اتفاق افتاده است، لیست سلاح های مورد استفاده، روش ها و روش های کنترل اوضاع در میدان جنگ تا حدودی گسترش یافته است و بنابراین ... همه چیز مانند همیشه با چنین شدت خصومت است.
      بر این اساس، سازماندهی روند رزمی باید بر اساس قوانین و مقرراتی صورت گیرد که پیش از ...
      به طور کلی، در صورت لزوم، همه چیز باید در جای خود و به موقع باشد.
    2. +1
      سپتامبر 19 2023
      BMP-2 در حال حاضر کمتر رایج است. BMP-1 بیشتر.
  7. +6
    سپتامبر 19 2023
    نقل قول از توکان
    هت تریک تبلیغاتی ریابوف. خود نویسنده هم از این موضوع خسته نشده است

    این خط مشی سایت است، مقالات شبه میهن پرستانه که نظر دهندگان زیادی را جذب می کند، ترافیک قدرتمندی ایجاد می کند و موقعیت مالی دولت را تقویت می کند.
    1. 0
      سپتامبر 19 2023
      خوب، در مقایسه با نظرات bmpd، این جولانگاه شکست گرایی است.
  8. +8
    سپتامبر 19 2023
    شاسی چرخ دار مانع از حرکت به جلو و حل یک ماموریت جنگی می شود. خب همین! اما در مورد نفربرهای زرهی ما چه فعلی و چه برنامه ریزی شده چطور؟ آنها احتمالاً مانند جنگ ستارگان در حال راه رفتن هستند. شما باید بدانید که چگونه به چنین چیزی فکر کنید.
    1. -8
      سپتامبر 19 2023
      خوب، مال ما بهتر می گذرد، چون وزنشان کمتر است؛ این در مورد همه تجهیزات ما صدق می کند، از نفربرهای زرهی گرفته تا ماشین های زرهی، خودروهای رزمی پیاده نظام و تانک ها، یک مرتبه سبک تر است.
      1. +2
        سپتامبر 19 2023
        با یک مرتبه بزرگی، این 10 (ده!) کمتر است. یعنی به نظر شما، اگر "آبراش" 68 تن وزن دارد، پس T-72 (80) ما 7 تن وزن دارد. پس چه چیزی؟ و پرسنل زرهی حامل ها عموماً در هوا هستند.
  9. 0
    سپتامبر 19 2023
    آمرها نفربرهای زرهی چرخدار نداشتند، آنها یک Centauro ایتالیایی را اساساً برای مطالعه اجاره کردند و پس از تحقیقات زیاد Stryker متولد شد. اما معلوم شد که این خودرو از نظر شاسی چندان موفق نبود؛ در وسایل نقلیه مجهز به زره اضافی یا بارگذاری بیش از حد، چرخ ها به سادگی سقوط کردند. تغییرات زیادی حتی با یک اسلحه ضد تانک منتشر شده است.
    1. +2
      سپتامبر 19 2023
      نقل قول: وادیم اس
      آمرها نفربرهای زرهی چرخدار نداشتند

      به طور جدی؟

      ILC اولین LAV-25 را در سال 1983 دریافت کرد.
      نقل قول: وادیم اس
      آنها یک Centauro ایتالیایی را اجاره کردند، اساسا برای مطالعه، و پس از تحقیقات بسیار، Stryker متولد شد

      جواب منفی. یانکی ها چیزی اختراع نکردند و در مسیر شکست خورده رفتند.
      Marine LAV-25 از محلی سازی کانادایی Mowag Piranha سوئیس رشد کرد. ارتش نیز در این پروژه شرکت کرد، اما کنگره بودجه آنها را قطع کرد.
      ارتش منتظر ماند و Stryker KBM را بر اساس LAV III کانادایی سفارش داد. که نسخه بعدی است ... درست است Mowag Piranha. لبخند
  10. +3
    سپتامبر 19 2023
    نقل قول: گراتس
    ما بهتر می گذریم چون وزن کمتری دارند

    این بدان معناست که متأسفانه رزرو بدتر است.
  11. +4
    سپتامبر 19 2023
    چیز شگفت انگیز در این نزدیکی است: اسلحه های تانک داخلی به زره یک نفربر زرهی چرخ دار نفوذ می کنند.)
  12. +3
    سپتامبر 19 2023
    نخوان
    نویسنده را در ابتدای مقاله بنویسید!!!!
  13. 0
    سپتامبر 19 2023
    «مهاجم‌ها» مانند T-72، سلاح‌های جنگ‌های گذشته هستند؛ در جنگ کنونی ناگزیر به عنوان «پسران شلاق» عمل خواهند کرد. بله، در دوره از دهه 1970 تا 2010، رکود مفهومی و قیمتی خاصی وجود داشت (به طور غیرمنتظره)، زمانی که به نظر می رسید امنیت چنین "ویپون ها"، با در نظر گرفتن مجموعه ابزار، به آنها اجازه می دهد تا به اندازه کافی عمل کنند. و دشمن را مجبور به صرف تلاش ها و منابع قابل توجهی برای جلوگیری از این امر کرد (به ویژه در درگیری ها در کشورهای جهان سوم یا "درگیری های کم شدت"، در مبارزه با انواع "دمپایی" و غیره).
    اما پس از آن موضوع پهپاد و همه این ولگردهای کنترل شده یا خانگی به سطح معینی از کمال و کاهش قیمت رسیدند - و همانطور که انتظار می رفت مشکلات شروع شد. اکنون ما دور از اوج وضعیت را می بینیم، درگیری فعلی قطعاً توسعه چنین سیستم های مبارزه را به ارزش های مرجع معینی تحریک می کند و تجهیزات میراث دهه 70-80 سرانجام به موزه ها می رود.
  14. 0
    سپتامبر 19 2023
    تهاجمی، یک عملیات. اما دفاع متفاوت است...... در آنجا مهاجم دو وسیله نقلیه AT دارد: با یک تفنگ 105 میلی متری AT و با یک TOU-2v...
  15. +4
    سپتامبر 19 2023
    ریابوف؟ ریابوف. من مطمئن هستم که او قبلاً یک مهر لاستیکی جهانی برای چنین مقالاتی دارد، مانند "گوساله طلایی".
  16. 0
    سپتامبر 20 2023
    نقل قول از هولگرتون
    خوب، بله، خوب، بله، همه چیز با مقایسه آموخته می شود.
    عملکرد بی نظیر BTR-82A در آنجا چگونه بود؟

    کل سوال این است که استرایکر باید خود را به طور غیرقابل مقایسه ای بهتر از نفربرهای زرهی شوروی نشان می داد. حفاظت زرهی آن تقویت شد، حفاظت مین و یک تفنگ 30 میلی متری نصب شد. وزن این خودرو 20 تن بود که دو برابر یک نفربر زرهی سنگین بود که توانایی شنا را نداشت و قدرت مانور آن بدتر شد و قیمت 1,5 استرایکر 183 میلیارد دلار بود.
    و این همه "بهبود" و افزایش وزن و افزایش قیمت هیچ سود تاکتیکی به همراه نداشته و ندارد. توانایی های اولیه مانند نفربر زرهی (نفر زرهی برای پیاده نظام) بدتر شده است و تنها توانایی هایی که برای چنین وسیله نقلیه ای غیرضروری هستند بهبود یافته است - به هر حال زره در برابر سلاح های اساسی محافظت نمی کند (به خصوص اگر وسیله نقلیه در سنگر یا پناهگاه باشد. جایی که نفربر زرهی باید قرار بگیرد) همچنین در برابر مین ها محافظت نمی کند و هرگز محافظت بهتری وجود نخواهد داشت و در نهایت یک توپ 30 میلی متری آن را به یک تانک سبک یا اسلحه خودکششی تبدیل نمی کند.
  17. 0
    سپتامبر 20 2023
    نقل قول از زاوربک
    تهاجمی، یک عملیات. اما دفاع متفاوت است...... در آنجا مهاجم دو وسیله نقلیه AT دارد: با یک تفنگ 105 میلی متری AT و با یک TOU-2v...

    برای BTR-60 در کوبا نیز تغییراتی با یک توپ 100 میلی متری و یک برجک BMP-1 وجود دارد. کره شمالی دارای یک نفربر زرهی با ATGM و MANPADS است.
    و چه چیزی باعث می شود نفربرهای زرهی معمولی نتوانند هم ATGM و هم MANPADS را به میدان نبرد منتقل کنند.
  18. 0
    نوامبر 18 2023
    موزه های ما با وسایل نقلیه زرهی جدید پر خواهند شد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"