یک هلیکوپتر Mi-28NM روسیه یک پهپاد اوکراینی را که قصد حمله به فرودگاه نظامی در منطقه کالوگا را داشت، رهگیری کرد.

57
یک هلیکوپتر Mi-28NM روسیه یک پهپاد اوکراینی را که قصد حمله به فرودگاه نظامی در منطقه کالوگا را داشت، رهگیری کرد.

نیروهای مسلح اوکراین سعی کردند با پهپاد فرودگاه شایکوفکا در منطقه کالوگا، اما تلاش ناموفق بود؛ این پهپاد در نزدیکی فرودگاه توسط یک هلیکوپتر روسی سرنگون شد. چندین منبع روسی به طور همزمان این را گزارش می کنند.

بالگرد تهاجمی Mi-28NM "شکارچی شب" یک پهپاد اوکراینی را بر فراز قلمرو منطقه کیروفسکی در منطقه کالوگا رهگیری کرد. بنا به گزارش، هدف پهپاد یک فرودگاه نظامی در شایکوفکا وجود داشت. جزییات دیگری به جز این که پهپاد اوکراینی یک پهپاد کامیکازه بود، ارائه نشد. هیچ گزارشی از خسارت در خود فرودگاه گزارش نشده است و همه چیز در محل سقوط بقایای پهپاد خوب بود.



پیش از این گزارش شده بود که یگان های ویژه ای در نیروهای هوافضای روسیه برای شکار پهپادهای اوکراینی ایجاد شده است. این گروه ها در چندین منطقه در دسترس پهپادهای اوکراینی مستقر خواهند شد. این واحدها هلیکوپترهای تهاجمی Mi-28NM Night Hunter را به کار خواهند گرفت؛ خدمه روتورکرافت آموزش های ویژه ای را گذرانده اند. همانطور که تاکید شد، ماشین ها بدون توجه به ساعت روز در هوا کار خواهند کرد.

امروزه چنین گروه هایی در چندین منطقه از جمله کالوگا فعالیت می کنند. در اوایل سپتامبر، یک هلیکوپتر Mi-28 یک پهپاد اوکراینی را در منطقه Oryol سرنگون کرد.

Mi-28NM یک هلیکوپتر تهاجمی بسیار کارآمد از نسل جدید است که برای انجام طیف گسترده ای از ماموریت ها طراحی شده است که با در نظر گرفتن تجربه رزمی استفاده از هلیکوپتر در سوریه ایجاد شده است. از همان ابتدا در عملیات ویژه شرکت می کند، اما نه به اندازه کا-52 فعال. ظاهرا یکی از دلایلی که این بالگرد برای مبارزه با پهپادها تعیین شده است، همین بوده است.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    57 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +5
      سپتامبر 17 2023
      یک هلیکوپتر Mi-28NM روسیه یک پهپاد اوکراینی را که قصد حمله به فرودگاه نظامی در منطقه کالوگا را داشت، رهگیری کرد.
      . این قابل درک است؛ هلیکوپترها پهپادها را ساقط می کنند.
      نکته اصلی این است که سیستم کنترل فضای هوایی چقدر موثر عمل می کند!
      1. +5
        سپتامبر 17 2023
        این واقعیت که ما مجبوریم با کمک هلیکوپتر از مرزهای خود در برابر "مهمانان" ناخوانده دفاع کنیم، فقط نشان می دهد که این کار از روی یک زندگی خوب انجام نمی شود.
        به وضوح موضوع فوری ایجاد نوعی سامانه پدافند هوایی در سراسر مرز غربی کشور وجود دارد، علاوه بر این، سیستمی که بر اساس اصول کاملاً متفاوت عملکرد خود و اسکن عمودی از زمین و ارتفاع 3-6 عمل می کند. کیلومتر

        آنگلوساکسون ها تا زمانی که ما را به پایان نرسانند یا تا زمانی که "بهشت" آنها را به اعماق اقیانوس نشوییم به ما زندگی نمی دهند. سرباز
        1. -6
          سپتامبر 17 2023
          کافی است تصادفاً یک تانکر زنگ زده را جلوی دهانه تیمز غرق کنید. و چانه بزنید. همچنین می توان آن را از بین برد. بهتر است ویدیویی از راه رفتن کلار کینگ در اطراف ویندزور نمایش داده شود. یا بالمولار. پهپاد آنها فکر می کنند و نتیجه گیری درست می کنند
          1. +1
            سپتامبر 17 2023
            ایده عالی اما هیچ کس اجازه نخواهد داد یک تانکر زنگ زده وارد دهانه تیمز شود.
        2. 0
          سپتامبر 17 2023
          در این برهه از زمان، باید از آنچه دارید استفاده کنید، چیزی که واقعاً کار می کند...
          و بنابراین، شما نمی توانید روی قنداق خود بنشینید، باید وسایل موثر، سیستم هایی برای مقابله با سلاح های بدون سرنشین و سایر سلاح های ضربتی، یک سیستم، دشمن ایجاد کنید.
        3. +5
          سپتامبر 17 2023
          من می گویم که نیاز به ایجاد یک سیستم برای کنترل کامل فضای هوایی بیش از حد رسیده است ... اما ایجاد آن ظاهراً برای کسی جالب نیست ... اگرچه هیچ مشکل خاصی در ایجاد آن وجود ندارد ... مثلاً یک رادار کشتی برای کشتی‌های کوچک که در برد سانتی‌متری کار می‌کند ممکن است به پرندگان بزرگ در شعاع چند کیلومتری اطلاع‌رسانی کند... و هزینه آن حدود نیم میلیون روبل است... هزار تا از اینها بخرید، روی غزال‌ها قرار دهید. آنها را در فواصل 10 کیلومتری در امتداد مرز ... همه اینها را با گروه های پرواز "بسیج" از خلبانان و تجهیزات کلوپ های پرواز غیرنظامی تکمیل کنید... جستجو کنید، فکر می کنم در روسیه چند صد رابینسون، سسنا و کامیون‌های ذرت با قابلیت حمل تصویرگر حرارتی و مسلسل... در اینجا شما سیستم را دارید.. و خلبانان نظامی و تجهیزات ویژه برای گشت‌زنی مورد نیاز نیستند... انگلیسی‌ها، عزیزان شما، در طول جنگ جهانی دوم دقیقاً این کار را کردند. .. آنها تقریباً به صورت داوطلبانه سیستمی از پست های نظارت بر فضای هوایی را سازماندهی کردند و آن را به یک سیستم ارتباطی خوب مجهز کردند. نتیجه - آنها در نبرد بریتانیا پیروز شدند ... اتفاقاً ، تقریباً به همان روشی که مخالفان ما شمعدانی ها را ردیابی می کنند. ...
        4. 97
          +5
          سپتامبر 17 2023
          سوال متفاوت است، وقتی در عقب عمیق منطقه مسکو ایده ایجاد 2 خط، مثلاً با دویدن 50 تا 100 کیلومتر بادکنک های ساکن، بالا رفته، کابل برق به سمت پایین می رود. ژنراتور و آنتن ها و سایر تجهیزات برای پوشش مداوم روی آن آویزان می شوند. جنگ الکترونیک را در شعاع 500 متری از آن آویزان کنید، همه چیز را مسدود کرده و داده ها را از طریق کابل انتقال دهید. یک شیفت 6 ساعته در روز (2 ساعت برای هر 8 ساعت) اختصاص دهید. چنین سیستمی به افراد زیادی نیاز نخواهد داشت، ما نمی توانیم زنجیره ای متشکل از 200 بالون بسازیم و تجهیزات آنها را تامین کنیم؟ بالون در عقب قرار دارد، به اندازه جنگ الکترونیک سیار یا توپخانه نیازی به محافظت ندارد، این یک منطقه مستقیم خط مقدم نیست.
          1. 0
            سپتامبر 22 2023
            والک خیلی از کف پارکت میخوای... 0 مغز هست...
    2. +5
      سپتامبر 17 2023
      رادار هوایی N-O25 می تواند اهداف هوایی کوچک (پهپاد) را در فاصله 20 کیلومتری (KRET) شناسایی کند و پهپادهای با مانور کم چیزی برای سرنگونی MI 28 NM دارند. چیزی شبیه به این. یا نه؟ به نظر می رسد همانطور که ما 136 نفر از آنها را در آغاز SVO داشتیم.
    3. +4
      سپتامبر 17 2023
      کوبیدن آنها از روی میزهای گردان چیز خوبی است، به خصوص اگر موارد رایگان در خط وجود داشته باشد. اما تشخیص زودهنگام این پرندگان از اهمیت بیشتری برخوردار است. در این زمینه یک سوال دارم آیا روی رادار روی بالن ها کار می شود؟
      1. 0
        سپتامبر 17 2023
        آره، درست مثل بالای برج های تسلا. یک آئروستات چندین برابر گرانتر و کار کردن با یک سرباز با اسلحه ضد پهپاد دشوارتر است. به خصوص اگر در مورد مقادیر زیاد صحبت کنیم.
        1. 0
          سپتامبر 17 2023
          شما نمی توانید یک سرباز را با اسلحه ضد پهپاد در هر سنگر قرار دهید.
      2. +2
        سپتامبر 17 2023
        آنها نشان دادند که چگونه پوسته ها بلندتر شده اند. بالا بردن یک رادار در قلمرو خود در صد متری یک برج کار نسبتاً ساده ای است و می توانید آن را روی تپه ای انجام دهید.
      3. OSP
        +7
        سپتامبر 17 2023
        30 سال پیش هلیکوپتر Ka-31 AWACS با ویژگی های خوبی از جمله در برابر اهداف سطحی از جمله قایق ها اختراع شد.
        و ده ها هلیکوپتر از این دست صادر شد.
        به درخواست هند و چین، رادار اوکو برای گرفتن 40 هدف بهبود یافت.

        اما این هلیکوپترها کجای روسیه هستند؟!
        اوه بله، 2 قطعه از گروه Kuznetsova در ناوگان شمال.

        خرید چند ده دستگاه از آنها برای نیروی دریایی و هوافضا چه مشکلی داشت؟
        قیمت آن زیاد نیست، هیچ چیز در مقایسه با خساراتی که قبلاً از حملات موشک‌ها و پهپادهای اوکراینی متحمل شده‌ایم.
        1. 0
          سپتامبر 18 2023
          نقل قول از osp
          30 سال پیش هلیکوپتر Ka-31 AWACS با ویژگی های خوبی از جمله در برابر اهداف سطحی از جمله قایق ها اختراع شد.
          و ده ها هلیکوپتر از این دست صادر شد.
          به درخواست هند و چین، رادار اوکو برای گرفتن 40 هدف بهبود یافت.

          این برای استفاده در جنگ خوب است. برای کالوگا یا شهرهای دیگر، باید این یکی را به کابل پشت توپ آویزان کنید و اجازه دهید تا 200 کیلومتر فضا را کنترل کند.
          1. OSP
            0
            سپتامبر 18 2023
            چه توپی؟!
            چی میگی تو؟!

            آیا می دانید که هلیکوپتر مجهز به موتور سوم اضافی برای تولید ده ها کیلووات توان الکتریکی برای تامین انرژی رادار بود؟
            و چه حجمی از لوازم الکترونیکی روی برد، چه مقدار هوا و ضد یخ برای خنک سازی مصرف می کند.

            و حجم عظیمی از اطلاعات منتقل شده باید پردازش شود.

            چگونه همه اینها را به توپ می خورید و آن را پس می گیرید؟
            1. 0
              سپتامبر 19 2023
              نقل قول از osp
              چگونه همه اینها را به توپ می خورید و آن را پس می گیرید؟

              مهدکودک به خدا
              در زمان محاصره لنینگراد توری آویزان شد، نه مانند آویزان کردن مکان یاب.
        2. -1
          سپتامبر 20 2023
          این مشکل KB Mil نام دارد، احمق های حریص که بر اساس میراث شوروی زندگی می کنند و نمی توانند چیز جدیدی بیاورند. برادران دوقلو از KB Mig یک به یک
        3. -1
          سپتامبر 22 2023
          این یک وسیله ایده آل برای شناسایی موشک هایی است که در سراسر کریمه پرواز می کنند. اما افسوس .... چیزی به نام ارتش دوم در جهان وجود ندارد.
    4. +9
      سپتامبر 17 2023
      با این حال، کاموف ستاره منطقه نظامی شمالی شد. شما می توانید درک کنید که چرا هر دو خودرو وارد تولید شدند، اما من نمی دانم که آیا وزارت دفاع به خرید هر دو ادامه می دهد یا فقط تمساح را باقی می گذارد؟ داشتن دو گزینه احتمالاً پرهزینه است.
      1. +1
        سپتامبر 17 2023
        2 نه 4. اگر خروجی نرمال باشد، حداقل 20 قطعه در سال. + صادرات، پس باید هر دو ماشین را داشته باشید. رقابت هرگز به کسی آسیب نمی رساند.
      2. -1
        سپتامبر 17 2023
        آنها می گویند Mi-28 نرفت. به همین دلیل آنها را به عنوان ضد پهپاد تعیین کردند.
        اگرچه، به نظر من، هلیکوپترهای سبک تجاری با ماژول های معلق مناسب تر خواهند بود.
        1. 0
          سپتامبر 17 2023
          هلیکوپترهای سبک تجاری با ماژول های معلق مناسب تر خواهند بود.
          Mi-1 و Mi-2 مدتهاست که در موزه ها هستند و انسات موتور خارجی دارد، البته مدتهاست که صحبت از موتور داخلی است.
          1. -1
            سپتامبر 17 2023
            پس چه، سازندگان موتور سرنگونی هواپیماهای بدون سرنشین را ممنوع خواهند کرد؟
        2. 0
          سپتامبر 17 2023
          ترکش های تجاری سبک می توانند باعث آسیب شوند. پهپادها نیز متفاوت هستند، آنها می توانند یک کیلوگرم توپ را علاوه بر مواد منفجره حمل کنند
        3. OSP
          +4
          سپتامبر 17 2023
          بررسی‌های نامطلوب‌کننده‌ای درباره Mi-28 از سوریه وجود داشت.
          بدون اپتیک و نه تنها این.

          عدم وجود سیستم جهش و مجموعه کنترل دوم برای اپراتور.
          به عبارت دیگر، اگر خلبان مجروح شود و نتواند هلیکوپتر را به پرواز درآورد، پس همه چیز خیلی خوب نیست.
          فقط اپراتور می تواند به بیرون بپرد و فقط در صورتی که وقت داشته باشد.

          به نظر می رسد یک مجموعه کنترل دوم به Mi-28UB اضافه شده است.

          اما هنوز هم، بسیاری از خلبانانی که با Mi-24 جنگیدند (من شخصاً در مورد این موضوع صحبت کردم) در افغانستان و چچن در مورد Mi-28 بد صحبت می کنند.
          که اصلا به او نیازی نبود.
          1. 0
            سپتامبر 19 2023
            نقل قول از osp
            بررسی‌های نامطلوب‌کننده‌ای درباره Mi-28 از سوریه وجود داشت.
            بدون اپتیک و نه تنها این.

            عدم وجود سیستم جهش و مجموعه کنترل دوم برای اپراتور.
            به عبارت دیگر، اگر خلبان مجروح شود و نتواند هلیکوپتر را به پرواز درآورد، پس همه چیز خیلی خوب نیست.
            فقط اپراتور می تواند به بیرون بپرد و فقط در صورتی که وقت داشته باشد.

            به نظر می رسد یک مجموعه کنترل دوم به Mi-28UB اضافه شده است.

            اما هنوز هم، بسیاری از خلبانانی که با Mi-24 جنگیدند (من شخصاً در مورد این موضوع صحبت کردم) در افغانستان و چچن در مورد Mi-28 بد صحبت می کنند.
            که اصلا به او نیازی نبود.

            توجه کنید، موضوع در مورد Mi-28 نیست، بلکه در مورد Mi-28NM است. این دو تفاوت بسیار بزرگ است.
    5. +4
      سپتامبر 17 2023
      داسی روی سنگ پیدا کردم. پهپاد برای یک جنگنده بسیار کند است و سقوط می کند. و موشک های V-V بسیار گران هستند. بنابراین در برابر هواپیماهای بدون سرنشین، یک هلیکوپتر و یک توپ 30 میلی متری تنها چیزی است.
      1. +2
        سپتامبر 17 2023
        خوب، نمی دانم... مثل گلوله است، با تفنگ نمی توانند چیزی را ساقط کنند. فقط با موشک حتی برای گریازف و شیپونوف شرم آور است.
        1. 0
          سپتامبر 17 2023
          خوب، نمی دانم... مثل گلوله است، با تفنگ نمی توانند چیزی را ساقط کنند. فقط با موشک حتی برای گریازف و شیپونوف شرم آور است.

          آنها شلیک می کنند، اما شما نمی توانید هر 20-30 کیلومتر یک گلوله دفاع هوایی از برد نزدیک را در امتداد مرز قرار دهید، به علاوه زمین، شاید نیروهای مسلح اوکراین در حال ردیابی موقعیت باشند. بیشتر برای پوشش نقطه مورد نیاز است.
        2. 0
          سپتامبر 17 2023
          اگر پهپاد توری نباشد، در ارتفاع پایین پرواز می کند و در حالت ایده آل تقریباً در امتداد زمین می خزد.
          ممکن است پوسته آن را نبیند.
          و این هلیکوپتر با یک توپ رادار در بالا اساساً یک پوسته است که در هوا قلاب شده است.
          و او عملاً به زمین اهمیت نمی دهد.
          1. +1
            سپتامبر 18 2023
            گلوله پدافند هوایی غوغا، در امتداد مرز هر 20-30


            ممکن است پوسته آن را نبیند.



            شما اشتباه متوجه شدید: من در مورد وضعیتی صحبت نمی کنم که شل هدف را نمی بیند و بنابراین، به طور عینی، نمی تواند آن را شلیک کند، من در مورد وضعیتی صحبت می کنم که شل هدف را می بیند، با توپ به آن برخورد می کند. اما نمی توان به آن ضربه زد
            1. 0
              سپتامبر 19 2023
              نقل قول از Sevastiec
              شما اشتباه متوجه شدید: من در مورد وضعیتی صحبت نمی کنم که شل هدف را نمی بیند و بنابراین، به طور عینی، نمی تواند آن را شلیک کند، من در مورد وضعیتی صحبت می کنم که شل هدف را می بیند، با توپ به آن برخورد می کند. اما نمی توان به آن ضربه زد

              در منطقه نظامی شمالی، پانتسیر هواپیماها، هلیکوپترها و پهپادها را با توپ ساقط می کند.
              1. 0
                سپتامبر 19 2023
                در منطقه نظامی شمالی، پانتسیر هواپیماها، هلیکوپترها و پهپادها را با توپ ساقط می کند.


                هوم؟.. میشه دقیق بگی؟ به خصوص در مورد "هواپیما" چشمک زد
        3. 0
          سپتامبر 19 2023
          نقل قول از Sevastiec
          به همین دلیل است که گلوله ها نمی توانند چیزی را با اسلحه ساقط کنند. فقط با موشک حتی برای گریازف و شیپونوف شرم آور است.

          بنابراین آنها اسلحه های خود را برای شلیک اهداف کوچک ایجاد نکردند. هدف آنها هلیکوپتر و هواپیما است. مفهوم سیستم های آنها این است که به سرعت در جایی در منطقه هدف با پراکنده شلیک کنند و ابری ایجاد کنند به این امید که هدف به پرتابه برخورد کند. بر خلاف سیستم های آمریکایی که هر پرتابه به سمت هدف ارسال می شود. تیراندازی کوداتوپلیوک های ما و آتشفشان های آنها را مقایسه کنید.
          1. 0
            سپتامبر 19 2023
            این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم ... درست است، در مورد آتشفشان های آمریکایی، من هم همین شک را دارم.
      2. -1
        سپتامبر 18 2023
        در مورد هزینه منابع هلیکوپتر چطور؟ یک ساعت پرواز احتمالاً از پهپاد گران‌تر است. یه چیزی شبیه شیلکا ولی با یک بشکه 57 میلیمتری و انفجار از راه دور فکر کنم بهتر باشه. بله، و او می تواند حرکت کند - جستجو از بالا دشوارتر است.
    6. +1
      سپتامبر 17 2023
      اجازه بدهید و برای شکارچیان ما جایزه تعیین کنید...، اینجا «گنبد ARMORD» است. خوب سرباز hi
    7. -5
      سپتامبر 17 2023
      اما معلوم می شود که فرودگاه های نظامی از روی زمین توسط پدافند هوایی کوتاه برد مانند ToR و Buk پوشیده نمی شوند؟
    8. +2
      سپتامبر 17 2023
      پرواز با هلیکوپتر جنگی برای شلیک توپ بسیار گران است، اما یک Hunter/BAS-750 وجود دارد که 6 ساعت پرواز می کند و دارای PCT است. یا با سرعت 160 کیلومتر بر ساعتش نمیاد؟
      1. 0
        سپتامبر 17 2023
        و دارای PCT می باشد

        آیا می توانید در هر جایی به جزئیات بیشتری بروید و متوجه شوید که سلاح ها روی Hunter/BAS-750 نصب شده اند.
        "کامیون" پرنده
    9. +1
      سپتامبر 17 2023
      در زمان شوروی، آنها می خواستند نقش رهگیر برای اهداف کم سرعت را به Mi-24 اختصاص دهند.
    10. 0
      سپتامبر 17 2023
      Mi-28 به خوبی برای حمله به پهپادها زره پوش است و حفاظت آن در برابر MANPADS ضعیف تر از Ka-52 است، بنابراین Mi-28 مانند Mi-24 باید تا حد امکان در برابر پهپادها استفاده شود. باید خیلی وقت پیش انجام می شد!
    11. 0
      سپتامبر 17 2023
      این البته فوق العاده است، اما برای این وسایل نقلیه مانند یک کار غیر اصلی است. به نظر می رسد که آنها در جلو مورد نیاز هستند. برای حمل وسایل نقلیه زرهی، کار بر روی جعبه های قرص... آنجا مورد نیاز است؟
    12. +2
      سپتامبر 17 2023
      و چگونه او آن را تشخیص داد - از نظر بصری؟ - و چرا پدافند هوایی شلیک نکرد یا آنجا نیست؟
    13. +1
      سپتامبر 17 2023
      از مرز اوکراین تا منطقه کالوگا یک فاصله است. 100-120 کیلومتر. و قبل از آن منطقه بریانسک یا منطقه اسمولنسک. کسی اونجا متوجه نشد؟ یا چنین ایده ای وجود داشت؟
    14. +4
      سپتامبر 17 2023
      ما چقدر راحت در مورد حملات اوکراین به قلمرو فدراسیون روسیه صحبت می کنیم، تز در مورد خطوط قرمز و سایر مجازات ها برای تجاوز به سرزمین های روسیه به طور کامل ناپدید شده است، حتی انفجار بر فراز کرملین تحریکی علیه مردم دوست اوکراین خوانده شد. و ضامن قانون اساسی و مدافع سرزمین روسیه با نگهبانانش کجاست، سرهای خرابکاران و خائنین بر روی چوب در کنار حصار کرملین کجا هستند، یا در مقابل ما منظره بزرگ اختلاف مالی در بین نخبگان جهانی است؟ مانند دعوای اربابان - پیشانی غلامان در حال ترک خوردن است
    15. -1
      سپتامبر 17 2023
      احتمالاً نگه داشتن Mi 24 در آسمان برای گرفتن پهپادها از نظر اقتصادی سودآور نیست، همانطور که قبلاً نوشتند، آنها در جلو مفیدتر خواهند بود. برای گلایدرهای تریکی فریاد بزنید و بگذارید آنها را بگیرند
    16. +1
      سپتامبر 17 2023
      وضع مجازات اعدام برای خرابکاران آسانتر خواهد بود.
    17. +3
      سپتامبر 17 2023
      در تمام دوران شوروی و حتی در زمان روسیه، حداقل در زمانی که من خدمت می کردم، واحدهای هلیکوپتر در حال انجام وظیفه رزمی علیه اهداف هوایی با سرعت کم و کم پرواز بودند.
      و Mi-24V بهترین گزینه برای این بود.
      اکنون این اصلاح احتمالاً دیگر باقی نمی ماند. در اصل امکان استفاده از Mi-35P وجود دارد.
      در مورد Mi-28، دخالت آن ممکن است به دلیل حماقت فرماندهی یا کمبود همان Mi-35M باشد. 30 میلی متر در برابر پهپادها خیلی زیاد است و دقت آن مشکل دارد.
    18. 0
      سپتامبر 17 2023
      منتظر می مانیم تا این گونه رهگیری ها عادی شود و یک پهپاد و یک موشک MANPADS به سمت هلیکوپتر بیاید. آمریکایی ها قبلاً استینگرها را به درو آویزان کرده اند، ترک ها نیز چنین کاری را با بایراکتار انجام دادند.
    19. +1
      سپتامبر 18 2023
      نقل قول از Sevastiec
      خوب، نمی دانم... مثل گلوله است، با تفنگ نمی توانند چیزی را ساقط کنند. فقط با موشک حتی برای گریازف و شیپونوف شرم آور است.

      بنابراین انتظار می رود، برای کار بر علیه اهداف کوچک به مهمات با انفجار کنترل شده نیاز دارید، که احتمالاً در آینده نزدیک نمی توانید انتظارش را داشته باشید.
    20. VB
      0
      سپتامبر 18 2023
      آیا ژولیانی و بوریسپیل کار می کنند؟ از اعلی بخواهید.
    21. 0
      سپتامبر 18 2023
      نقل قول از tchoni
      من می گویم که نیاز به ایجاد یک سیستم برای کنترل کامل فضای هوایی بیش از حد رسیده است ... اما ایجاد آن ظاهراً برای کسی جالب نیست ... اگرچه هیچ مشکل خاصی در ایجاد آن وجود ندارد ... مثلاً یک رادار کشتی برای کشتی‌های کوچک که در برد سانتی‌متری کار می‌کند ممکن است به پرندگان بزرگ در شعاع چند کیلومتری اطلاع‌رسانی کند... و هزینه آن حدود نیم میلیون روبل است... هزار تا از اینها بخرید، روی غزال‌ها قرار دهید. آنها را در فواصل 10 کیلومتری در امتداد مرز ... همه اینها را با گروه های پرواز "بسیج" از خلبانان و تجهیزات کلوپ های پرواز غیرنظامی تکمیل کنید... جستجو کنید، فکر می کنم در روسیه چند صد رابینسون، سسنا و کامیون‌های ذرت با قابلیت حمل تصویرگر حرارتی و مسلسل... در اینجا شما سیستم را دارید.. و خلبانان نظامی و تجهیزات ویژه برای گشت‌زنی مورد نیاز نیستند... انگلیسی‌ها، عزیزان شما، در طول جنگ جهانی دوم دقیقاً این کار را کردند. .. آنها تقریباً به صورت داوطلبانه سیستمی از پست های نظارت بر فضای هوایی را سازماندهی کردند و آن را به یک سیستم ارتباطی خوب مجهز کردند. نتیجه - آنها در نبرد بریتانیا پیروز شدند ... اتفاقاً ، تقریباً به همان روشی که مخالفان ما شمعدانی ها را ردیابی می کنند. ...

      در واقع، چنین سیستمی وجود داشت، تنها سیستم در جهان - این سیستم دفاع هوایی کشوری به نام اتحاد جماهیر شوروی بود. یک میدان راداری پیوسته ایجاد شد و نیروهای دفاع هوایی کشور حریم هوایی اتحاد جماهیر شوروی را کنترل کردند. و اکنون نه تنها شاخه ای از نیروهای مسلح روسیه وجود دارد، بلکه شاخه ای از ارتش نیز وجود ندارد. با این حال، چیز عجیبی نیست - رهبری یا آماتور است یا دشمن. خوب، چگونه می توانیم همه چیزهایی را که اکنون در حال رخ دادن است، متفاوت درک کنیم؟ غمگین
    22. 0
      سپتامبر 19 2023
      Mi-28NM یک هلیکوپتر تهاجمی بسیار کارآمد از نسل جدید است که برای انجام طیف وسیعی از ماموریت ها طراحی شده است که با در نظر گرفتن تجربه رزمی استفاده از هلیکوپتر در سوریه ایجاد شده است.

      آن ها خوب در برابر بادیه نشینان با کلاش بدون دفاع هوایی.
      از همان ابتدا در عملیات ویژه شرکت می کند، اما نه به اندازه کا-52 فعال

      دارن شلیک میکنن قربان
      ظاهرا یکی از دلایلی که این بالگرد برای مبارزه با پهپادها تعیین شده است، همین بوده است.

      برای اینکه زمین نخوریم))
    23. -1
      سپتامبر 20 2023
      چه چه؟ Mi28 خیلی قشنگه؟ اما در منطقه NWO ما فقط تمساح ها را می بینیم! Milevians تقریباً پروژه KAMO را دفن کردند، اما حتی پس از باخت در رقابت همچنان موفق شدند سوءتفاهم خود را از بین ببرند!
    24. 0
      سپتامبر 22 2023
      برای این کار به رادار بالای هاب نیاز دارید. کار کردن.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"