بررسی نظامی

آبرامز فعلی همه چیز است: آمریکایی ها از مدرن سازی بیشتر تانک های خود خودداری کرده اند

97
آبرامز فعلی همه چیز است: آمریکایی ها از مدرن سازی بیشتر تانک های خود خودداری کرده اند

مطلقاً هر تجهیزات نظامی چرخه زندگی خود را دارد که در لحظه ای خاص وارد مرحله نهایی خود می شود ، زمانی که پتانسیل مدرن سازی تقریباً تمام شده است و عملیات بیشتر فقط تا زمان انتقال به مدل های جدید توصیه می شود. تقریباً همین اتفاق در حال حاضر در مورد آمریکایی ها می افتد تانک ها "آبرامز" که برنامه او برای بهبود عملکرد رزمی به طور غیرمنتظره ای به نفع توسعه یک وسیله نقلیه جدید محدود شد. از جمله دلایل: یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین، و همچنین افزایش بی رویه در جرم تانک.


نوسازی بیشتر آبرامز لغو شد


در واقع، این ایده که روزی نسخه فعلی آبرامز باید با چیزی جدید جایگزین شود، مدتی است که در ذهن مقامات ارشد نظامی ایالات متحده در حال چرخش است و به طور دوره ای به یک یا آن برنامه توسعه تبدیل می شود. با این حال، ماشین به عنوان پلت فرمی برای سلاح ها، همانطور که می گویند، دیروز به تدریج شروع به منسوخ شدن کرد، و بیرون کشیدن آخرین آب از آن به طور فزاینده ای دشوار می شود.

با این حال، چنین اقدام جدی مستلزم هزینه های مالی هنگفتی است که نه تنها شامل طراحی و تولید، بلکه تجهیز مجدد واحدهای نظامی، ادغام خودرو در نیروها و آموزش اپراتورها می شود. بنابراین تا همین اواخر، اعتقاد بر این بود که اجرای چنین ایده ای در جایی بیرون، در آینده ای بسیار دور، نزدیک به اواسط قرن بود.


علاوه بر این، تقریباً چهار هزار تانک M1A1 و M1A2 در نسخه های مختلف موجود است که می توانید چندین دهه روی آنها زندگی کنید. به همین دلیل است که در سال 2017 قراردادی با جنرال داینامیکس برای توسعه یک بسته نوسازی جدید برای Abrams M1A2 SEP v.4 (بسته ارتقای سیستم نسخه 4) امضا شد که قرار بود تبدیل شود. "تمام کردن خوب با یک فایل" نسخه قبلی تانک (SEP v.3) با هدف رساندن توانایی های خود به حداکثر سطح با پذیرش تا سال 2025.

M1A2 SEP v.4 که هرگز به تولید انبوه نرسید
M1A2 SEP v.4 که هرگز به تولید انبوه نرسید

اما همین چند هفته پیش، ارتش اعلام کرد که تمام کارهای روی این پروژه بسته خواهد شد و تلاش ها برای ایجاد یک محصول اساسی جدید تحت عنوان M1E3، که بازسازی عمیقی از مفهوم M1 تا اوایل دهه 2030 است، انجام خواهد شد. . در حالی که برای نسخه فعلی آبرامز، که در دسته های کوچک به استاندارد قبلی SEP v.3 می رسد، یک دوره "بقا" تعیین شده است - با معرفی وسیله نقلیه جدید به خدمت، به ذخیره.

بیانیه رسمی مطبوعاتی بیان می کند که دلیل این امر در واقع حداکثر جرم آبرامز با مشکلات مربوطه و همچنین مشاهده درگیری های نظامی از جمله یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین بود که به روشنی اشاره ای به جنگ های آینده شد. بسیار متفاوت از آموزه های امروزی خواهد بود.

M1A2 SEP نسخه 3
M1A2 SEP نسخه 3

خیلی چاق شد


در واقع، تانک آمریکایی سال‌هاست که به دلیل جرم زیادش مورد انتقاد کارشناسان با کالیبرهای مختلف قرار گرفته است، که در حین کار خودرو، به لطف تغییرات مداوم زره، از 54 تن (در نسخه اولیه M1) به افزایش یافت. تقریباً 67 تن برای M1A2 SEP v.3. اما این واقعیت باعث نگرانی نظامیان نیز می شود، اما نکته در پتانسیل آن نیست که به شدت در خاک های نرم گیر کند. اگرچه ارزش این را دارد که بدانیم ARVهای استاندارد M88، حتی آخرین اصلاحات، همیشه نمی توانند یک وزنه شکسته یا گیر کرده را به تنهایی بیرون بکشند و بکسل کنند - اغلب به پشتیبانی وسیله نقلیه دوم نیاز است.

"وزن اضافی" تانک در درجه اول یک مشکل با تحویل آن در خارج از ایالات متحده است. بنابراین، اگر تغییرات اولیه M1 به راحتی توسط هواپیمای غول پیکر C-5 Galaxy دو دستگاه در یک زمان حمل می شد، آنگاه موارد جدید تنها یک بار در یک زمان منتقل می شدند. و تازه واردان به نیروی هوایی ایالات متحده مانند C-17 Globemaster III، اگرچه قادر به حمل یک M1A2 SEP v.3 بدون مشکل زیاد هستند، اما با ذخیره بار نسبتا کمی، توانایی حمل چیز دیگری را با خود محدود می کنند.

زره برجک تقویت شده M1A2 SEP v.3 (پایین) در مقایسه با نسخه قدیمی M1A2 SEP v.2 (بالا)
زره برجک تقویت شده M1A2 SEP v.3 (پایین) در مقایسه با نسخه قدیمی M1A2 SEP v.2 (بالا)

همچنین انبوه نسخه های جدید آبرامز انتخاب سکوهای راه آهن را از نظر ظرفیت حمل و نقل زمینی به میزان قابل توجهی کاهش می دهد که در مواقع اضطراری و زمان جنگ می تواند مشکلات لجستیکی ایجاد کند. به عنوان مثال، حمل و نقل نسخه های قدیمی تر تانک را می توان با استفاده از سکوهای چهار محور مشترک با ظرفیت بالابری 70 تن کوتاه (63,5 تن) انجام داد، اما برای M1A2 جدید بلیط برای چنین "صندلی های رزرو شده" دیگر فروخته نمی شود. .

با این حال، حتی جایگزینی ناوگان قایق های فرود نیروی دریایی با نسل جدید MSV(L) تا حد زیادی به این دلیل بود که کشتی های قدیمی نمی توانند تانک های سنگین حمل کنند.

علاوه بر این، ترس ارتش با عوامل کاملاً عملی در چارچوب یک جنگ فرضی در اروپا تکمیل می شود که احتمال آن با شروع عملیات ویژه افزایش یافته است. این همچنین ظرفیت بار پایین بسیاری از پل ها است که ممکن است نتوانند در برابر عبور یک وسیله نقلیه سنگین مقاومت کنند، که آمریکایی ها از سال 2014، زمانی که جنگ در دونباس شروع شد، به شدت به آن فکر کردند. و "دم لجستیک" طولانی تامین سوخت واحدهای مخزن، که مصرف آن هم تحت تاثیر نیروگاه توربین گازی آبرامز و هم تن های اضافی که در طول سال های نوسازی انباشته شده است.


همه موارد فوق با سخنان سرلشکر گلن دین، که مدیر اجرایی برنامه های سیستم های رزم زمینی است، خلاصه می شود:

تانک آبرامز دیگر نمی‌تواند بدون افزودن وزن، توانایی‌های خود را افزایش دهد و ما باید تاثیر لجستیکی آن را کاهش دهیم.

و مخالفت با این امر دشوار است، زیرا بهبود بیشتر زره تانک و تسلیحات آن برای پاسخگویی مناسب به تهدیدات در میدان نبرد در هر صورت منجر به افزایش جرم حتی با استفاده از مدرن ترین فناوری ها می شود. و با توجه به اینکه در حال حاضر مشکلات واقعی و بالقوه زیادی در تناژ خودرو وجود دارد، این روند تنها در آینده تشدید خواهد شد و منجر به نتایج غیر قابل پیش بینی می شود.

نه تنها یک توده


یکی دیگر از اشکالات مهم آبرامز، مانند بسیاری از تانک های تولیدی دیگر در جهان، این است که در هسته آنها مخلوقات جنگ سرد با کاستی های مفهومی ذاتی آن زمان است که در جنگ های کنونی متجلی می شود.

اول از همه، این مربوط به حفاظت است که طبق قوانین فعلی زره ​​پوش های متمایز، به طور نابرابر توزیع می شود: در پیشانی ضخیم است و در امتداد طرفین، سقف و پشت آن خالی است. روزی روزگاری، در قرن گذشته، چنین مفهومی مرتبط بود و وظایف محول شده در درگیری های طولانی مدت را به طور کامل انجام می داد. اما توزیع گسترده و توسعه سلاح های ضد تانک، عمدتاً پوشیدنی و قابل حمل، ما را به فکر نیاز به حفاظت از کل وسیله نقلیه می اندازد.

یک عملیات ویژه در اوکراین نیز به آتش سوخت، جایی که تمام تهدیدات تانک ها با شکوه ظاهر شدند، از سیستم های ضد تانک گرفته تا افسارگسیخته. هواپیماهای بدون سرنشین از انواع مختلف

نمودار نصب KAZ Trophy بر روی برجک آبرامز. سایه های آبی باتری ها، رادارها و سایر تجهیزات و همچنین وزنه های تعادل را در جلوی برج نشان می دهد.
نمودار نصب KAZ Trophy بر روی برجک آبرامز. سایه های آبی باتری ها، رادارها و سایر تجهیزات و همچنین وزنه های تعادل را در جلوی برج نشان می دهد.

همانطور که همان گلن دین در مورد تانک ها گفت:

«جنگ در اوکراین نیاز فوری به حفاظت همه جانبه سربازان را برجسته کرده است که از درون به بیرون ساخته شده است تا روبنا.»

با این حال، طراحی تانک آمریکایی چنین تغییرات گسترده ای را نشان نمی دهد. همانطور که، برای مثال، در ابتدا برای نصب یک "روبنا" به شکل حفاظت فعال "تروفی" که مستلزم وجود باتری های عظیم در طرفین برجک و وزنه های تعادل سنگین در قسمت جلویی آن بود، پیش بینی نشده بود. تانک را تقریباً یک تن عریض‌تر و سنگین‌تر می‌کند و انرژی قابل‌توجهی را برای کار از شبکه داخلی آن می‌گیرد. و باید گفت، طبق گزارش‌های رسانه‌های غربی، ارتش نسبت به چنین مبادله‌ای محتاط است، اگرچه به نظر می‌رسد مزیتی در قالب افزایش حفاظت در برابر مهمات تجمعی وجود دارد.

آبرامز با محافظ فعال Trophy
آبرامز با محافظ فعال Trophy

ارتش آمریکا همچنین مدولار بودن اجزای تانک را در اولویت قرار داده است. و معنای این اصطلاح در شکایات معمول در سبک زره مدولار نیست که بسته به وظایف یا تغییر سریع تسلیحات وسیله نقلیه قابل تغییر است. ماهیت مفهوم اجزای الکترونیکی مدولار است: مناظر، تجهیزات ارتباطی و ناوبری، سیستم‌های کامپیوتری روی برد و غیره که می‌توان آن‌ها را با موارد پیشرفته‌تر یا معرفی‌شده‌های جدید بدون کارکرد مجدد تمام قطعات مرتبط جایگزین کرد.

به عنوان مثال، هنگام تغییر دید، کامپیوتر بالستیک، تثبیت کننده ها و غیره را تغییر ندهید - اصل "وصل کنید و استفاده کنید"، که در آبرامز، که در ابتدا با این سازگار نبود، نمی توانست به طور کامل حتی در آخرین تغییرات اگرچه این امر نه تنها هزینه ارتقاء وسیله نقلیه را بسیار ساده و کاهش می دهد، بلکه در آینده راه را برای ورود عناصر هوش مصنوعی به سیستم رزمی باز می کند.

یافته ها


ظاهراً، M1E3 آینده، که جایگزین آبرامز خواهد شد، به طور قابل توجهی از نظر طراحی مجدداً طراحی خواهد شد - شاید از طریق معرفی خودکار بارگیری اسلحه و یک برجک خالی از سکنه یا کم ارتفاع، که زره غیرفعال خودرو را دوباره توزیع می کند و وزن آن را کاهش می دهد. همچنین اجزایی مانند حفاظت فعال، وسایل ضد پهپاد و غیره در ابتدا در طرح تعبیه می‌شوند که اضافه آن هستند و باری به بار نمی‌آورند. و الکترونیک بر اساس یک معماری ماژولار کاملا باز است که سهولت مدرن سازی و معرفی نوآوری های مختلف را در آینده تسهیل می کند.

به هر حال، آمریکایی ها تجزیه و تحلیل تانک های موجود، از جمله T-14 Armata ما را انجام دادند تا ظاهر خودروی جنگی آینده را در سال 2020 مشخص کنند، و برای سال 2021 برنامه ریزی کردند تا ویژگی های تانک آینده را با کاهش کاهش دهد. خدمه عکس ضمیمه شده در زیر فقط مدل‌های آن را در نسخه‌های مختلف به مقدار چهار واحد «محو» می‌کند.

عکس با مدل های تار از یک تانک امیدوار کننده ایالات متحده در سال 2020
عکس با مدل های تار از یک تانک امیدوار کننده ایالات متحده در سال 2020

هنوز مشخص نیست که این همه در چه شکلی اجرا می شود. در هر صورت، طبق برخی منابع از جنرال داینامیکس، آنها قصد دارند تانک را از ابتدا بسازند و تقریباً از آبرامزهای قدیمی استفاده نکنند. در این رابطه، احتمال کمی وجود دارد که اگر یک خودروی مفهومی نباشد، حداقل منبع برخی از تحولات AbramsX باشد (ما در مورد آن نوشتیم اینجا) سال گذشته ارائه شد.

آبرامز ایکس
آبرامز ایکس

به عنوان یک نمایشگر فناوری، این محصول تعدادی از نوآوری های جالب را ترکیب می کند که ممکن است برای ارتش ایالات متحده جذاب باشد. این وزن نسبتاً کوچک و کمتر از شصت تن و راندمان سوخت بالا به دلیل نیروگاه هیبریدی دیزلی-الکتریکی و همچنین حفاظت خوب خدمه، یک برجک خالی از سکنه با لودر اتوماتیک، حفاظت فعال داخلی و تجهیزات الکترونیکی است. بر روی یک گذرگاه تبادل داده با معماری باز و جایگزینی ماژولار اجزا نصب شده است.

آبرامز ایکس
آبرامز ایکس

و تبلیغات سازنده برای آن چشمگیر است:

AbramsX با کشنده بودن، بقا، تحرک، قابلیت همکاری با سیستم‌های بدون سرنشین و قابلیت‌های خودمختار که توسط هوش مصنوعی پشتیبانی می‌شود، می‌تواند به یک گره کلیدی در شبکه‌های جنگی مرگبار تبدیل شود.

البته، ما نمی دانیم که آنها در نهایت چه چیزی را اتخاذ خواهند کرد، اما مهم است تاریخی آمریکایی ها قبلاً یک قدم برداشته اند - عصر عمو آبرامز به شکل فعلی به تدریج به پایان می رسد.

منابع اطلاعات:
ارتش روی نسل بعدی M1E3 شرط بندی می کند.
روابط عمومی ارتش ایالات متحده: ارتش برنامه هایی را برای نوسازی تانک آبرامز M1E3 اعلام می کند.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
dzen.ru / thedrive.com / edrmagazine.eu / odetievbrony.ru / wikipedia.org
97 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکسوف
    الکسوف 23 سپتامبر 2023 04:06
    -7
    خوب، ما تازه آماده شدیم که آن را به اوکراین ببریم و تمام! چه می شود اگر معلوم شود که او یک احمق است و نسبت به همه چیز آسیب ناپذیر است و بلافاصله مانند آن تانک چینی در ویدیو، بلافاصله به دریای خزر می رسد ...
    1. عمو لی
      عمو لی 23 سپتامبر 2023 05:07
      +2
      دوران عمو آبرامز کم کم رو به پایان است.
      بالاخره هر چیزی در دنیا یک ضرب الاجل دارد....
  2. Cheerrock
    Cheerrock 23 سپتامبر 2023 05:07
    + 14
    و شکایات سازنده در مورد آن قابل توجه است

    احتمالاً، پس از همه - اعلامیه ها یا تبلیغات. شکایات، ادعاهایی در مورد کیفیت یک محصول هستند hi
  3. چیفکا
    چیفکا 23 سپتامبر 2023 05:10
    +9
    چیزی به من می گوید که "همه چیز" مانند T-72 و T-80 ما خواهد بود. اگر در حال حاضر تعدادی آرماتا کم و بیش قابل درک وجود داشته باشد، «قدیمی‌های» مدرن در پایگاه داده شرکت می‌کنند. به زودی 10 سال از عرضه آرماتا به رژه پیروزی می گذرد و بایگانی در حال ارسال به منطقه نظامی شمالی است، اگرچه به وضعیت به روز به روز شده است.
    1. کنستانتین ن
      کنستانتین ن 23 سپتامبر 2023 05:45
      +9
      بله، زیرا مهم نیست که یک تانک برای یک موشک/مین چه قیمتی را نابود می کند، بنابراین تانک های ارزان تر سود بیشتری دارند.
      1. Fast_mutant
        Fast_mutant 23 سپتامبر 2023 14:11
        +9
        نقل قول از کنستانتین ن.
        بنابراین ارزان تر و سودآورتر است


        خب، شاید بتوانیم تولید IS-4 را شروع کنیم؟ رزرو رفت و برگشت چشمگیر و نسبتاً ارزان! ))) اما به طور جدی ، پس ظاهراً عصر تانک های "مسکونی" در حال پایان است. بدون خدمه - حداقل مقدار فضای رزرو شده. و تصاویر مناظر را می توان به راحتی به صورت آنلاین پخش کرد. اما در اینجا با بی ارزش بودن فناوری های ارتباطی خود روبرو می شویم. خب از طریق Baofengi پخش نمیشه! اما ما در حال حاضر هیچ چیز کاملاً مدرنی نداریم و انتظار نداریم. بدون وجود یک پایه عنصری، اینها رویاها و فرافکنی های توخالی هستند.
        1. ZAV69
          ZAV69 24 سپتامبر 2023 18:25
          +2
          اما در اینجا با بی ارزش بودن فناوری های ارتباطی خود روبرو می شویم.
          بله، در واقع برای همه اینطور است. یک کانال 100٪ ایمن که نمی توان با سرزنش از بین رفت، هنوز اختراع نشده است. این پهپاد ارزان تمام شده و به جهنم رفته است، اما یک تانک 10-100 لیام سبز را نمی توان به این راحتی از قلم انداخت. تا زمانی که ماژول های "تک بازیکن" از یک کتاب علمی تخیلی ظاهر شوند، می ترسم که امکان ساخت یک تانک کاملا بدون سرنشین وجود نداشته باشد.
      2. آندری دیبروف
        آندری دیبروف 24 سپتامبر 2023 16:34
        -1
        نقل قول از کنستانتین ن.
        بله، زیرا مهم نیست که یک تانک برای یک موشک/مین چه قیمتی را نابود می کند، بنابراین تانک های ارزان تر سود بیشتری دارند.

        خب بله.
        واندروافل سوپرپایپر هایپر 100 ماخ در نهایت ده برابر ارزان تر می شود، دیر یا زود، درست در جلو.
        مسابقه معمولی کلاسیک از راه رسیده است. علاوه بر این، حتی در قرن گذشته.
    2. راس 42
      راس 42 23 سپتامبر 2023 06:25
      +1
      نقل قول از چیفکا
      به زودی 10 سال از عرضه آرماتا به رژه پیروزی می گذرد و بایگانی در حال ارسال به منطقه نظامی شمالی است، اگرچه به وضعیت به روز به روز شده است.

      پاسخ این است:
      نقل قول از کنستانتین ن.
      بله، زیرا مهم نیست که یک تانک برای یک موشک/مین چه قیمتی از بین می برد، بنابراین تانک های ارزان تر و سودآورتر

      همیشه ارزان بودن سرمایه گذاری را توجیه نمی کند، فقط برای موقعیت های مختلف (مبارزه) نیاز به داشتن انواع تانک دارید و در هنگام استفاده از تانک، پشتیبانی هوانوردی ضروری است...
      1. نه_جنگنده
        نه_جنگنده 23 سپتامبر 2023 10:24
        0
        فقط برای موقعیت های مختلف (درگیری های رزمی) باید انواع مختلفی از تانک ها را داشته باشید

        ترکیب گروه های تانک را بسته به وظیفه تغییر دهید؟ آیا من تنها کسی هستم که فکر می کنم آنها با آنچه در حال حاضر در دسترس، آماده رزم و در دسترس است می جنگند؟
    3. پتروف-الکساندر_1سرگیویچ
      پتروف-الکساندر_1سرگیویچ 24 سپتامبر 2023 10:02
      0
      اگر قبلاً آرماتا کم و بیش قابل درک وجود داشته باشد،

      در غیاب او می خواستی بگویی؟
  4. موریس
    موریس 23 سپتامبر 2023 05:37
    +8
    "آبرامز" همه چیز است: آمریکایی ها از مدرن سازی بیشتر تانک های خود خودداری کردند
    توسل این بدان معناست که راه آبرامز به اوکراین باز است. درخواست
    1. اگوزا
      اگوزا 23 سپتامبر 2023 06:15
      -9
      نقل قول از موریس
      این بدان معناست که راه آبرامز به اوکراین باز است.

      به آنجا نمی رسد! گیر کن! ))) من هم مثل صاحبان فست فودها زیاده روی می کنم.)))
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 23 سپتامبر 2023 07:04
        -7
        نقل قول: اگوزا
        به آنجا نمی رسد! گیر کن!

        همین است، ویدیوی دیروز با چند پلنگ که حتی موفق به رسیدن به مین نشدند - آنها احمقانه با شکم خود در وسط میدان روی زمین نشستند - این قبلاً یک نشانگر واضح است)))
        به طور کلی، این اوکراین بود که حماقت کامل مفهوم غربی ساخت تانک را نشان داد. به ویژه، چرا "در پیشانی ضخیم" است، زیرا یک ATGM مدرن می تواند به یک سگ به پیشانی ضربه بزند؟! بنابراین یا تحرک را افزایش دهید، اول از همه وزن را کاهش دهید، یا به یک برج خالی از سکنه و خدمه در یک کپسول بروید، همه چیز دیگر اصلا کار نمی کند.
        1. آریگین
          آریگین 23 سپتامبر 2023 09:36
          + 15
          تانک ها در دفاع اول از همه پیشانی کلفت می خواهند. در تهاجمی، بله، می تواند از طرف بیاید، اما آنها دقیقاً برای دفاع در برابر تانک های شوروی برنامه ریزی کردند. یک مفهوم عادی
          1. الکساندر کازاکوف_2
            الکساندر کازاکوف_2 23 سپتامبر 2023 10:08
            + 12
            اکنون باید یک نکته کوچک را توضیح دهیم - چرا در آن زمان تقریباً همان طرح قرار دادن زره در تانک های شوروی، ژاپنی، چینی و ایرانی استفاده شد؟ 8)))
            1. lego2
              lego2 24 سپتامبر 2023 10:59
              +1
              ...فقط از آنهایی که از آنها می پرسید گاری را جلوی اسب می گذارند، ابتدا طرحی برای قرار دادن زره وجود داشت، سپس وسیله ای برای شکستن آن و نه برعکس.
            2. آندری دیبروف
              آندری دیبروف 24 سپتامبر 2023 16:43
              0
              نقل قول: الکساندر کازاکوف_2
              اکنون باید یک نکته کوچک را توضیح دهیم - چرا در آن زمان تقریباً همان طرح قرار دادن زره در تانک های شوروی، ژاپنی، چینی و ایرانی استفاده شد؟ 8)))

              زیرا در دهه 80 چیزی جز Z-80 وجود نداشت
              برخلاف خلبانان بدون انسان و بدون خلبان امروزی.
              چه تن زرهی تسلیم نشدند
          2. آرکون
            آرکون 24 سپتامبر 2023 03:00
            +1
            آیا می توان مفهوم کیت زره متحرک را پیاده سازی کرد؟ نصب بلوک های زرهی با توجه به شرایط فعلی و حمل بلوک ها جدا از خود خودرو.
            1. stankow
              stankow 24 سپتامبر 2023 11:28
              0
              در پیاده نظام، می توان جلیقه ضد گلوله پوشید، یا می توان آن را سبک پوشید. بسته به مدت زمانی که به دویدن نیاز دارید (ایستادن، رانندگی، منبع تغذیه را تخلیه کنید). قابل حمل جداگانه، کلاس حفاظتی قابل تغییر...
            2. خورشیدی
              خورشیدی 26 سپتامبر 2023 00:05
              0
              دشوار. توزیع وزن و بر این اساس، بار روی سیستم تعلیق مختل می شود.
        2. bk0010
          bk0010 23 سپتامبر 2023 13:42
          +3
          نقل قول از بینگو
          به طور کلی، این اوکراین بود که حماقت کامل مفهوم غربی ساخت تانک را نشان داد. به ویژه، چرا "در پیشانی ضخیم" است، زیرا یک ATGM مدرن می تواند به یک سگ به پیشانی ضربه بزند؟!
          زمانی که آن را طراحی می کردند، آن را خراب نکردند. به علاوه، علاوه بر ATGM، یک "کلاگ" نیز وجود دارد؛ در طول یک جنگ هسته ای این موضوع بیشتر مرتبط است (احتمال برخورد تانک با تانک بسیار بیشتر خواهد بود، زیرا همه چیز اساساً می سوزد. و برای یک حالت عادی. ATGM، کالیبر تانک ها خیلی کوچک است).
    2. الکساندر کازاکوف_2
      الکساندر کازاکوف_2 23 سپتامبر 2023 10:06
      +1
      مدل جایگزین تمام شده باید تا سال 2030 عرضه شود. هنوز باید به طور کامل آزمایش شود و فقط پس از آن، اگر همه چیز برای شما مناسب باشد، باید آن را به تولید برسانید.

      یعنی تانک های جدید، حتی در تئوری، زودتر از 2031/32 در نیروهای آمریکایی ظاهر می شوند. و در مقادیری که تمام "ابراشاهای" قدیمی در جای دیگر توزیع می شود - 10 سال دیگر))
      1. stankow
        stankow 24 سپتامبر 2023 11:30
        -3
        در این بین هزاران T-14M1 وجود خواهد داشت.
        ..................
  5. mmaxx
    mmaxx 23 سپتامبر 2023 06:10
    +3
    آبرامز مرده! بله، زنده باد آبرامز!
  6. راس 42
    راس 42 23 سپتامبر 2023 06:18
    +1
    با تشکر از Eduard Perov برای تجزیه و تحلیل دقیق دلایل ...
    راستش به جهنم این آبرام ها و صاحبانشان...
    در اینجا نگرانی دیگری وجود دارد: آیا تولید (تولید) تانک های مدرن در روسیه همراه با شیدایی مدرنیزاسیون از بین خواهد رفت؟ و نه تنها تانک ...
    1. Stas157
      Stas157 23 سپتامبر 2023 06:28
      +3
      نقل قول از: ROSS 42
      در اینجا نگرانی دیگری وجود دارد: آیا تولید (تولید) تانک های مدرن در روسیه همراه با شیدایی مدرنیزاسیون از بین خواهد رفت؟

      بنابراین گفتند آرماتا زائد و گران است. و آنها واقعاً او را به یاد نمی آورند. من تعجب نمی کنم اگر آنها تولید T-80 را احیا کنند و آرماتا منتظر بماند.
      1. سیاه پوست
        سیاه پوست 23 سپتامبر 2023 08:22
        +4
        نقل قول: Stas157
        من تعجب نمی کنم اگر آنها تولید T-80 را احیا کنند و آرماتا منتظر بماند

        ما همچنین باید تولید T-64 را احیا کنیم. همینطوری راه برو
        1. الکساندر کازاکوف_2
          الکساندر کازاکوف_2 23 سپتامبر 2023 10:16
          -1
          خوب، هنگامی که کارخانه مخزن خارکف را گرفتیم، می توانیم در مورد پیشنهاد شما فکر کنیم! 8)))
        2. حیاط
          حیاط 23 سپتامبر 2023 16:09
          0
          نقل قول: سیاه پوست
          نقل قول: Stas157
          من تعجب نمی کنم اگر آنها تولید T-80 را احیا کنند و آرماتا منتظر بماند

          تصمیم برای از سرگیری تولید T-80 قبلاً گرفته شده است، دستور داده شده است. ما در مورد تولید از صفر صحبت می کنیم.
          نقل قول: سیاه پوست
          ما همچنین باید تولید T-64 را احیا کنیم. همینطوری راه برو

          برای انجام این کار، ما باید خارکف را بگیریم. اما T-64 بدترین شاسی را در بین سه نوع شوروی دارد، پلت فرم اضافه وزن دارد. وزن تخمینی T-64 34 تن + حاشیه 5 تن افزایش وزن در طول نوسازی بود.
          اما حداقل 2500 تانک از این دست در پایگاه های ذخیره سازی وجود دارد. و در صورت لزوم، آنها نیز وارد عمل می شوند. اما من از آنها به عنوان پایه ای برای TBTR طبق طرح TBTR-64 ​​HTZ استفاده می کنم.
          نقل قول: سیاه پوست
          راه برو پس راه برو

          اگر Omsktransmash به ظرفیت طراحی خود برسد و ChTZ و Kirovsky در سن پترزبورگ به آن و Uralvagonzavod بپیوندند (T-80 در میان چیزهای دیگر در آنجا ساخته شده است)، آنگاه "درست" خواهد بود. در این میان تنها دو کارخانه به تولید مشغول هستند و یکی دوتای آنها به تعمیرات و نوسازی مشغول هستند.
      2. الکساندر کازاکوف_2
        الکساندر کازاکوف_2 23 سپتامبر 2023 10:15
        +6
        در برابر دشمن کنونی زائد و گران است، نفر بعدی دارای هزاران جدیدترین K2 و آبرامز کره ای، نیم هزار هایمر و هزار اسلحه خودکشش کره ای، هزاران خودروی جنگی پیاده نظام جدید و TBMP، آپاچی، اف- 16s، F-35s و FA-50s.

        + کمک های لجستیکی جامع ناتو.
      3. داک1272
        داک1272 23 سپتامبر 2023 15:55
        +4
        در یک زمان، تفنگ ZIS-2 به دلیل نفوذ بیش از حد زره متوقف شد. و سپس در سال 43 آنها دیوانه وار تولید را بازسازی کردند (در ارتباط با ظاهر ببرها). فقط در 3 سال. افراط امروز حتی نه هفته آینده، بلکه فردا جان انسان ها را نجات می دهد... واضح است که همه می خواهند پول پس انداز کنند. اما ارزش زندگی مردان فعال و بالغ از نظر جنسی (مهمترین گروه رزمی) چقدر است؟ به هر حال، ضرر و زیان در جنگ فقط کشته شده ها نیست. اما همچنین کودکانی که از آنها متولد نشده اند (امروزه مقامات از "حفره های جمعیتی" شکایت می کنند، آنها می گویند کسی نیست که از آنها مالیات بگیرد))))
        1. پتروف-الکساندر_1سرگیویچ
          پتروف-الکساندر_1سرگیویچ 26 سپتامبر 2023 08:12
          0
          تشبیه خوب است، اما مشکل این است که آرماتا آنطور که به نظر می رسد اضافی نیست (افسانه معمولی به نفع فقرا، که در واقع نمی توانند وارد یک تانک جدید شوند)، ناکافی است و در عین حال نیز گران است تا وجود آن را توجیه کند.
      4. پتروف-الکساندر_1سرگیویچ
        پتروف-الکساندر_1سرگیویچ 24 سپتامبر 2023 10:06
        +1
        آرماتا به هیچ وجه تسلیم نشد، این یک محصول کاملاً بن بست و بی مصرف است. تی 80 و تی 90 واقعا جدید از این کلاه بهتره.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 23 سپتامبر 2023 06:34
    +4
    در حالی که آنها به فکر، طراحی، آزمایش و تولید یک تانک جدید هستند، آبرامز حداقل 15 سال صادقانه به ارتش آمریکا خدمت خواهد کرد. و پس از آن، ظاهرا، آخرین مدل ها برای مدت طولانی در خدمت خواهند بود.
  8. ism_ek
    ism_ek 23 سپتامبر 2023 06:51
    -12
    بسیاری از انواع سلاح ها همچنان باید رها شوند، زیرا آنها برای مدت طولانی بدون شرکت در عملیات جنگی واقعی بهبود یافته اند.
    تقریباً تمام تسلیحات موشکی ساخته شده بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن" (جاولین، هارپون، خارم و غیره) در سطل زباله قرار می گیرند. و همراه با آن حاملان این موشک ها.
    1. باد سرد
      باد سرد 23 سپتامبر 2023 14:36
      +5
      به نقل از ism_ek
      تقریباً تمام تسلیحات موشکی ساخته شده بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن" (جاولین، هارپون، خارم و غیره) در سطل زباله قرار می گیرند.

      ممنون، کلی خندیدم وقتی برای همه انواع سلاح های مدرن و امیدوارکننده این شرط اصلی است، برای مفسر VO یک زباله است.
      1. ism_ek
        ism_ek 26 سپتامبر 2023 07:20
        -2
        نقل قول از باد سرد
        هنگامی که این نیاز اساسی برای انواع سلاح های مدرن و امیدوار کننده است،

        شما اشتباه می کنید، لازمه اصلی کارایی است. متأسفانه هنگام کار بر علیه اهداف متحرک، سلاح های ساخته شده بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن" نمی توانند در شرایط جنگی از کارایی بالایی برخوردار باشند. تنها استثنا MANPADS است، اما آنها یک اصل عملیاتی بسیار ساده دارند و برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته اند.
        هنگام کار بر روی اهداف متحرک، انجام بدون اپراتور هنوز غیرممکن است.
  9. ویتساپینس
    ویتساپینس 23 سپتامبر 2023 07:30
    + 12
    نویسنده عزیز ادیک، آیا تا به حال با این واقعیت که "جایگزین" آبرامز هم نام خود آبرامز - M1 است، گیج شده اید؟ هیچ وقت مرا نگران نکرد، درست است؟

    M1 Abrams نام تانک است. همه چیز فراتر از شاخص M1 - A1، A2، و غیره - نشانه ای از نوع اصلاح است.

    M1E3 یکی دیگر از نوسازی های تانک آبرامز است. بله، همانطور که توسط حروف و اعداد جدید در قسمت دوم نمایه به آن اشاره می شود، بسیار عمیق است، اما همچنان. بنابراین آبرامز به هیچ وجه «همه چیز» نیست. اما هنوز اصلا هیچی

    بسیار بسیار عجیب است که یک نویسنده محلی تانک از چنین چیزهای اساسی آگاه نیست.

    P.S. منابع شما حتی نشان می‌دهند: روابط عمومی ارتش ایالات متحده: ارتش برنامه‌های خود را اعلام می‌کند نوسازی تانک M1E3 آبرامز. آیا شما عمداً مخاطب خود را گمراه می کنید؟
    1. سیاه پوست
      سیاه پوست 23 سپتامبر 2023 08:24
      +8
      نقل قول از ویتساپینس
      روابط عمومی ارتش ایالات متحده: ارتش برنامه هایی را برای نوسازی تانک آبرامز M1E3 اعلام می کند

      بله بد شد.

      تا آنجا که می توان فهمید، ما در مورد توسعه یک برجک و محفظه جنگی جدید صحبت می کنیم.
      1. 75 سرگئی
        75 سرگئی 23 سپتامبر 2023 09:18
        0
        کاهش وزن بدون کاهش حجم رزرو امکان پذیر نخواهد بود؛ در اینجا بدنه شاسی باید دوباره ساخته شود.
        ضمنا آبرامز ابعاد کوچکتر و تفنگ بلندتری دارد.
    2. روح
      روح 23 سپتامبر 2023 12:16
      +3
      شما کاملا درست می گویید این مدرنیزاسیون است
      و با حرف E تاکید می کنند که این یک مدرنیزاسیون عمیق خواهد بود
    3. ادوارد پروف
      23 سپتامبر 2023 21:10
      +1
      نویسنده عزیز ادیک، آیا تا به حال با این واقعیت که "جایگزین" آبرامز هم نام خود آبرامز - M1 است، گیج شده اید؟ هیچ وقت مرا نگران نکرد، درست است؟

      مفسر عزیز، این یک تجدید نظر عمیق در مفهوم M1 است، زیرا شما باید نه تنها توسط اظهارات و مقالات رسمی در مطبوعات، بلکه توسط منابع دیگر هدایت شوید. همانطور که متوجه شده اید، متن مقاله در مورد برنامه های جنرال داینامیکس صحبت می کند. مدتها قبل از معرفی M1E3، نمایندگان GDLS گفتند که اگر این برنامه شروع شود، یک تانک کاملاً جدید خواهد بود و نه مدرن سازی عمیق یک مخزن موجود. در واقع شاخه ای چاق کننده و کاملا مجزا از درخت M1 است.

      سردبیر مجله نظامی لهستانی Defense24.pl، دامیان راتکا، متخصص بزرگ تانک آمریکایی، اتفاقا (ترجمه گوگل):
      علاوه بر موارد فوق، درک من از اظهارات رسمی است که M1E3/M1A3 اساساً یک پروژه تمیز خواهد بود. و یک ساختمان جدید و یک برج جدید. و وسایل نقلیه 100٪ نو خواهند بود، نه مخازن قدیمی بازسازی شده، بازسازی شده و مدرن.

      نمایندگان GDLS چند ماه پیش به من در مورد چیزی مشابه اشاره کردند، اما در چارچوب برنامه گرگ ارتش لهستان. از آنها در مورد شرکت در GDLS پرسیدم و گفتند که اگر این اتفاق بیفتد نسل فعلی M1 نیست، بلکه یک ماشین جدید خواهد بود.


      در واقع: یک مخزن جدید که در آینده از ابتدا بدون استفاده از عناصر قدیمی ساخته و تولید شده است که در طرح و طراحی کاملاً بازطراحی شده است. به چه شکل همه اینها در فلز اجرا می شود هنوز مشخص نیست، زیرا تعداد پروژه ها تا این زمان از طریق سقف بود. اما من چند اصلاحات را در متن انجام خواهم داد که نشان دهنده بازسازی مفهوم است.
      1. ویتساپینس
        ویتساپینس 24 سپتامبر 2023 13:28
        +1
        ...نمایندگان GDLS در مورد آن صحبت کرد

        علاوه بر آنچه گفته شد، تا آنجایی که من می فهمم

        من از آنها در مورد شرکت در GDLS پرسیدم و آنها این را گفتند اگر این اتفاق بیفتد، آنگاه نسل فعلی M1 نخواهد بود، بلکه یک خودروی جدید خواهد بود.


        به من بگویید، آیا همه مقالات خود را بر اساس شایعات قرار می دهید و آنها را بر اطلاعات منابع رسمی اولویت می دهید؟ به طور جدی؟ پس کار شما چیزی بیش از کاغذ باطله مجازی نیست.

        ایالات متحده قصد دارد نوسازی عمیق MBT خود را انجام دهد. این یک واقعیت است. دقیقاً مشخص نیست که این مدرن سازی دقیقاً شامل چه چیزی خواهد شد. اما ما مطمئناً می دانیم که این یک ماشین جدید نیست. این یک نوسازی از M1 Abrams است. و در صورت راه اندازی به نام M1A3 Abrams خواهد بود.

        در همان زمان، در یکی از پاراگراف‌های شما همچنان به صورت پررنگ است: «مدرن‌سازی بیشتر آبرامز لغو شده است». پیام مقاله به طور کلی هنوز کاملاً با این عبارت سازگار است.

        افسوس، من فقط می توانم این پست را به عنوان اطلاعات غلط، و دیگر هیچ. حتی طعمه کلیک هم نیست، فقط یک دروغ است.

        می‌دانم که نظرات من خشن به نظر می‌رسد - به‌ویژه در من شعله‌ور شد. این فقط بی احترامی به افرادی است که این سایت را می خوانند. اکنون ما دائماً توسط سر و صدای اطلاعات احاطه شده ایم و چنین مقالاتی منبع را به نوعی روزنامه زرد تبدیل می کند.

        اما آنچه بیش از همه قابل توجه است، سوء تفاهم پیش پا افتاده است. نفهمیدن چرا اینکارو کردی آنها می توانند به سادگی در مورد مدرنیزاسیون عمیق بنویسند، نقل قول هایی ارائه دهند که طبق برخی منابع، این می تواند تقریباً یک ماشین جدید باشد. من فقط برای این از شما تشکر می کنم. و هر کس دیگری نیز، من فکر می کنم.
  10. گرگ هوا
    گرگ هوا 23 سپتامبر 2023 07:30
    +1
    یک تانک مدرن باید جمع و جور، روباتیک یا دارای 2 نفر باشد.
    1. یکنوع بازی شبیه لوتو
      یکنوع بازی شبیه لوتو 23 سپتامبر 2023 07:38
      +2
      نقل قول از گرگ هوا
      یک تانک مدرن باید جمع و جور، روباتیک یا دارای 2 نفر باشد.

      1. خیلی دکتر
        خیلی دکتر 23 سپتامبر 2023 20:53
        0
        با عکست به میخ میکوبی. تانک ها تا ده سال دیگر به این اندازه و نزدیک به آنها خواهند بود.
        1. آرکون
          آرکون 24 سپتامبر 2023 03:10
          0
          بنابراین Uran-9 وجود دارد
          اندازه خوب است، وزن خوب است، بدون سرنشین.
          به جای یک تفنگ تانک - موشک.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 24 سپتامبر 2023 15:57
            -1
            نقل قول: آرکون
            بنابراین Uran-9 وجود دارد
            اندازه خوب است، وزن خوب است، بدون سرنشین.
            به جای یک تفنگ تانک - موشک.

            این بدترین چیزی است که تا به حال اختراع شده است.
            او حتی نمی توانست خود را کنترل کند.
    2. الف
      الف 23 سپتامبر 2023 16:12
      +1
      نقل قول از گرگ هوا
      یک تانک مدرن باید جمع و جور، روباتیک یا دارای 2 نفر باشد.

      یکی هدایت می کند، دیگری شلیک می کند؟ این تمرین قبلاً در T-34 انجام می شد ، زمانی که آنها هنوز باید موقعیت های پادشاه و کشیش را به معنای فرمانده و توپچی جدا می کردند.
  11. دکابریست
    دکابریست 23 سپتامبر 2023 09:09
    +4
    اما همین چند هفته پیش، ارتش اعلام کرد که تمام کارهای روی این پروژه بسته خواهد شد و تلاش ها برای ایجاد یک محصول اساسی جدید تحت نماد M1E3 تا اوایل دهه 2030 بود.

    عجله منجر به اشتباه می شود.

    نویسنده عجله داشتی و اشتباه کردی! M1E3 تانک جدیدی نیست، آبرامز هم هست. از نوع M1A2 SEPv4 به نفع نوع M1E3. ایده افزایش توانایی های رزمی و کاهش وزن است.
  12. 75 سرگئی
    75 سرگئی 23 سپتامبر 2023 09:15
    -4
    داستان RPG-7 و T-34 در حال تکرار است، بی جهت نیست که T-90 های ما را دزدیده اند.
    1. سیاه پوست
      سیاه پوست 23 سپتامبر 2023 10:19
      +1
      نقل قول: 75 سرگئی
      تاریخ با RPG-7 و T-34 تکرار می شود

      این چه نوع داستانی است؟
  13. ایوان سورسکی
    ایوان سورسکی 23 سپتامبر 2023 09:26
    +1
    SVO نشان داد که تانک مدرن از نظر مفهومی قدیمی است:
    1. نیاز به حفاظت همه جانبه
    2. نیاز به KAZ
    3. نیاز به محافظت در برابر هواپیماهای بدون سرنشین
    4. باید تعداد زیادی تانک وجود داشته باشد

    نکته چهارم با بقیه در تناقض است. تنها راه حل، توسعه سکوهای رباتیک جدید با حداکثر استفاده از واحدهای غیرنظامی است. آمریکایی ها معتقدند که یک RCV-Heavy مجهز به KAZ به دلیل حداکثر یکسان سازی و استفاده از یک موتور معمولی دیزل غیرنظامی 27 اسب بخاری با گیربکس الکتریکی، 2 تن وزن و 3 تا 650 میلیون دلار هزینه خواهد داشت.
    استفاده از تانک های رباتیک تعداد "تانکرها" را تا حد زیادی کاهش می دهد - دو تانک برای کنترل ربات مورد نیاز است، اما تانک ها به طور همزمان استفاده نمی شوند؛ خدمه می توانند مسئولیت چندین وسیله نقلیه را به طور همزمان بر عهده بگیرند، به طوری که یک اپراتور برای تکمیل راهپیمایی کافی است.
    در این مفهوم، به هیچ وجه به تانک های کنترل شده توسط انسان نیاز نیست، خودروهای جنگی کلاسیک پیاده نظام کافی است.
    تانک های ربات بار دیگر نبردهای عظیم تانک را در روح جنگ جهانی دوم ممکن می سازند.

    PS Man جایی در میدان نبرد آینده ندارد. تانکر/توپخانه‌داری که به سمت او شلیک می‌شود، اشتباهات بسیار بیشتری نسبت به کسی که روی یک صندلی راحت کنار زمین می‌نشیند، مرتکب می‌شود. در طول جنگ جهانی دوم، نتایج میدانی توپخانه ضد تانک و استفاده رزمی مورد مقایسه قرار گرفت. در شرایط مشابه، دو برابر بیشتر در نبرد استفاده شد.
    1. الکساندر کازاکوف_2
      الکساندر کازاکوف_2 23 سپتامبر 2023 10:23
      0
      بله، و سپس با یک کلاهک EMP، حریف ده ها هزار تانک ersatz را به یکباره خواهد سوزاند!))
      1. الکسوف
        الکسوف 23 سپتامبر 2023 11:54
        +3
        حیف که هیچ کس این موشک های دشمن را ندیده است
        1. stankow
          stankow 24 سپتامبر 2023 12:25
          0
          خوب، PHI را نمی سوزاند، اما به راحتی می توان کانال ویدیو را مسدود کرد. و بیشتر؟ تانک کور است و حیات ندارد.
          1. هالترها
            هالترها 29 سپتامبر 2023 17:51
            0
            و نادیده گرفتن کانال ویدیویی آسان است
            چه و چگونه به خصوص وقتی در مورد سیستم های مستقل صحبت می کنیم.
        2. خورشیدی
          خورشیدی 26 سپتامبر 2023 00:24
          0
          احتمالش وجود داره. اگر آلمانی ها آنها را به اوکراین تحویل دهند.
          یکی دیگر از جزئیات ناخوشایند وجود در برد موشک های تاکتیکی با تجهیزات مدولار Taurus KEPD 350 Taurus HPM (مایکروویو با قدرت بالا) است. این محصول مجهز به یک ژنراتور الکترومغناطیسی فوق العاده با فرکانس بالا با عملکرد پالس است و برای از کار انداختن کل پایه المان رادیویی الکترونیکی رادارهای چند منظوره سامانه های موشکی ضد هوایی، ایستگاه های رله رادیویی ارتباطات تاکتیکی و رله، جنگ الکترونیک طراحی شده است. و سیستم های شناسایی الکترونیکی در شعاع چند صد متری یا حتی چندین کیلومتری.
      2. هالترها
        هالترها 29 سپتامبر 2023 22:52
        0
        از قربانیان آزمون یکپارچه دولتی و بسیاری از اصلاحات که آموزش و پرورش داخلی را ویران کرده است، به سادگی راه دیگری وجود ندارد. مهم نیست که چقدر یک مقاله یا نظر در مورد یک پهپاد، ربات یا محصول الکترونیکی نمی تواند متوقف شود، آنها نظری در مورد EMP ارائه می دهند.
        اگر این EMP ها واقعاً همانطور که در رویای شما هستید کار می کردند، لئوپارد، آبرامز، هایمر و سایر تجهیزات پر از وسایل الکترونیکی همان EMP را از بین می بردند. اما این اتفاق نمی افتد و به همین دلیل است (یک فرصت آموزشی کوچک برای کسانی که درس های فیزیک خود را در اتاق سیگار گذرانده اند):
        در مرحله اول، منبع EMR دارای یک جبهه موج کروی است. این برای کسانی که علوم پایه یا حتی بدتر از آن علوم انسانی را رها کرده اند چه معنایی دارد؟ این بدان معنی است که با افزایش فاصله، شدت انرژی متناسب با مجذور فاصله کاهش می یابد. یعنی در فاصله 10 متری از مرکز انفجار، انرژی 100 برابر، در فاصله 100 متری، انرژی پالس 10000 برابر کاهش می یابد. بنابراین، انجام انفجار مستقیماً در نزدیکی خود هدف بسیار مطلوب است. اما در اینجا فیزیک دوباره وارد بازی می شود.
        ثانیاً، طبق نتیجه قضیه اوستروگرادسکی-گاوس، جریان بردار شدت میدان الکتریکی از طریق یک سطح بسته، در موردی که بارها در خارج از این سطح قرار دارند، برابر با صفر است. این توضیح می دهد که برخی از ویدئوهایی که در آن صاعقه به یک ماشین برخورد می کند و مردم سالم می مانند. بنابراین، خودرو در هنگام رعد و برق مکانی امن در نظر گرفته می شود. بر اساس این قضیه حفاظت صاعقه در هواپیما ساخته می شود. شایان ذکر است که انرژی برخی از رعد و برق ها ممکن است بیشتر از انرژی کلاهک های EMP باشد.
        ثالثاً، بسیاری از وسایل الکترونیکی در تانک ها و سایر اشیاء زرهی در جعبه های فلزی مهر و موم شده آنها قرار دارند. این منجر به محافظ مضاعف می شود. علاوه بر این، ورودی ها و خروجی های الکترونیک توسط تخلیه کننده های گاز مخصوص و دیودهای لچ محافظت می شوند.
        چهارم، هر هواپیمای نظامی مدرن، حتی هواپیمای داخلی ما، پر از وسایل الکترونیکی است. و اینها واحدهای اسکن خطی از یک تلویزیون لوله ای نیستند، بلکه قطعات الکترونیکی حساس و دمدمی مزاج هستند. در عین حال، گاهی اوقات در رده های بالایی که سطح نسبتاً بالایی از تشعشعات کیهانی نسبت به سطح زمین وجود دارد و هنگامی که توسط رادار روشن می شود، شفیره نمی شود، ساعت ها با آرامش پرواز می کند. بسیاری از رادارهای مدرن به راحتی مگاوات توان را در هر پالس پمپ می‌کنند، حتی خیلی راحت و بر روی آنتن‌های خود بر اساس آرایه‌های فازی تطبیقی، یک پرتو پالسی با جهت باریک با واگرایی کم - یک جبهه موج تقریباً مسطح تشکیل می‌دهند.
        بنابراین، یک خودروی جنگی پیاده نظام، و حتی بیشتر از آن یک تانک، اینها EMP های شما تا یک نقطه زیر عقب هستند. مگر اینکه داخل تانک منفجر شود. با سطح زره فعلی تانک، آسیب رساندن به زره سخت آن دشوار خواهد بود.
    2. باد سرد
      باد سرد 23 سپتامبر 2023 14:54
      +3
      نقل قول: ایوان سورسکی
      نکته چهارم با بقیه در تناقض است.

      بنابراین، من در مورد 2 نوع تانک صحبت خواهم کرد.
      1. مخزن حداکثر پارامترها. تعداد زیادی از آنها نمی توانند وجود داشته باشند، اما بدون آنها غیر ممکن است.
      2. پلت فرم انبوه متوسط. خودروی جنگی زرهی بدون سرنشین اختیاری برای اهداف مختلف، از جمله تانک.

      نقل قول: ایوان سورسکی
      2. نیاز به KAZ
      3. نیاز به محافظت در برابر هواپیماهای بدون سرنشین

      با ترکیب رادارهای KAZ با یک توپ 30 میلی متری (به طور طبیعی با گلوله های انفجار کنترل شده)، می توانید یک سیستم دفاع هوایی نزدیک به منطقه برای یک تانک دریافت کنید. در اینجا یک مثال است:
    3. آندری دیبروف
      آندری دیبروف 24 سپتامبر 2023 16:59
      +1
      نقل قول: ایوان سورسکی
      SVO نشان داد که تانک مدرن از نظر مفهومی قدیمی است:
      1. نیاز به حفاظت همه جانبه
      2. نیاز به KAZ
      3. نیاز به محافظت در برابر هواپیماهای بدون سرنشین
      4. باید تعداد زیادی تانک وجود داشته باشد

      نکته چهارم با بقیه در تناقض است. تنها راه حل، توسعه سکوهای رباتیک جدید با حداکثر استفاده از واحدهای غیرنظامی است. آمریکایی ها معتقدند که یک RCV-Heavy مجهز به KAZ به دلیل حداکثر یکسان سازی و استفاده از یک موتور معمولی دیزل غیرنظامی 27 اسب بخاری با گیربکس الکتریکی، 2 تن وزن و 3 تا 650 میلیون دلار هزینه خواهد داشت.
      استفاده از تانک های رباتیک تعداد "تانکرها" را تا حد زیادی کاهش می دهد - دو تانک برای کنترل ربات مورد نیاز است، اما تانک ها به طور همزمان استفاده نمی شوند؛ خدمه می توانند مسئولیت چندین وسیله نقلیه را به طور همزمان بر عهده بگیرند، به طوری که یک اپراتور برای تکمیل راهپیمایی کافی است.
      در این مفهوم، به هیچ وجه به تانک های کنترل شده توسط انسان نیاز نیست، خودروهای جنگی کلاسیک پیاده نظام کافی است.
      تانک های ربات بار دیگر نبردهای عظیم تانک را در روح جنگ جهانی دوم ممکن می سازند.

      PS Man جایی در میدان نبرد آینده ندارد. تانکر/توپخانه‌داری که به سمت او شلیک می‌شود، اشتباهات بسیار بیشتری نسبت به کسی که روی یک صندلی راحت کنار زمین می‌نشیند، مرتکب می‌شود. در طول جنگ جهانی دوم، نتایج میدانی توپخانه ضد تانک و استفاده رزمی مورد مقایسه قرار گرفت. در شرایط مشابه، دو برابر بیشتر در نبرد استفاده شد.

      در حال حاضر شما را مانند برخی افراد زیر پا می زنند.
      اما «شرکتی از مدیران سیستم فراتر از اورال در مقابل مونیکا بر سر یک آبجو، از طریق ماهواره‌ها با «کالیبر» جلویی به عمق هزار کیلومتر در روز ... این ... در مورد چه چیزی صحبت می‌کنید. .. خندان
      بیایید جوانان!
    4. نیکودئوس
      نیکودئوس 4 اکتبر 2023 19:21
      0
      فقط تعداد بیشتری KAZ را آویزان کنید تا هر چیزی که می تواند پرواز کند در تابش رادار آنها پرواز کند. )
  14. 3M55
    3M55 23 سپتامبر 2023 11:00
    0
    به نظر می رسد که اکنون همه آبرامزها به اوکراین برده می شوند که تسلیح مجدد انجام شود
  15. کدت
    کدت 23 سپتامبر 2023 11:14
    0
    برای آمرها این مشکلی نیست، اگر به دلار نیاز داشته باشند آنها را چاپ می کنند و از کسی می خرند، یا یک محصول جدید توسعه می دهند و تولید می کنند، متأسفانه آنها پتانسیل صنعتی دارند، اما در مورد آبراشا، البته مخزن پیچیده است. به خصوص نیروگاه، و خیلی سنگین است، هر پل نمی تواند چنین باندورایی را تحمل کند، و اگر چندین مورد دیگر وجود داشته باشد، معمولاً یک لوله است، علاوه بر این، نگهداری آن بسیار گران است، به طور کلی، احتمالاً در داخل نیست. بیهوده که آنها به سمت یک مخزن سبک تر کار می کنند، آنها حتی اخیراً یکی را برای سرویس با M-10 بوکر انتخاب کردند.
  16. ایوان سورسکی
    ایوان سورسکی 23 سپتامبر 2023 12:03
    +2
    نقل قول: الکساندر کازاکوف_2
    بله، و سپس با یک کلاهک EMP، حریف ده ها هزار تانک ersatz را به یکباره خواهد سوزاند!))


    ژنرال ها در مورد پهپادها هم همین فکر را می کردند.
  17. فدور راشکین
    فدور راشکین 23 سپتامبر 2023 12:21
    -4
    یکبار دیگر، آنها فقط بودجه را کاهش می دهند و یک نانومخزن مانند F-35 می سازند، که حتی قبل از شروع به کار آن را در اختیار همه قرار می دهند.
  18. داربست
    داربست 23 سپتامبر 2023 12:55
    +3
    کلمه "شکایت" به معنای آن چیزی نیست که نویسنده مقاله فکر می کند.
  19. خیلی دکتر
    خیلی دکتر 23 سپتامبر 2023 13:26
    0
    ایالات متحده ثروتمند است و می تواند هزینه یک تانک جدید را بپردازد. اما این می تواند اطلاعات نادرست نیز باشد، زیرا به بهای سرمایه گذاری های جزئی در الکترونیک و ارتباطات، حتی T-34، بدون ذکر تانک های مدرن، می تواند برای جنگ مناسب باشد.
    .
    من فقط می توانم ببینم که احمق های ما در وزارت دفاع چگونه همه برنامه های نوسازی را محدود می کنند و با خوشحالی برای ایجاد یک تانک جدید صرفه جویی می کنند.
  20. bk0010
    bk0010 23 سپتامبر 2023 13:30
    +3
    و شکایات سازنده در مورد آن قابل توجه است
    کلمه "شکایت" ربطی به تبلیغات ندارد، بلکه برعکس است.
  21. 57 پاول
    57 پاول 23 سپتامبر 2023 14:06
    +1
    شارژ خودکار اجباری می شود. و این پتانسیل کاهش جرم است.
    1. الف
      الف 23 سپتامبر 2023 16:20
      -2
      نقل قول از Pavel57
      شارژ خودکار اجباری می شود. و این پتانسیل کاهش جرم است.

      آنها فقط از اصول مبل ما نمی دانند که لودر خودکار بد است و اجازه استفاده از پرتابه های قوی تر را نمی دهد. و اینکه برج از آن بلند می شود... و این که میزان آتش از سرعت آتش جوک سیاه کمتر است...
      P.S. پس سیاه ها را کجا بگذاریم؟
      1. سیاه پوست
        سیاه پوست 23 سپتامبر 2023 16:27
        +3
        نقل قول: الف
        آنها فقط از اصول مبل ما نمی دانند که لودر خودکار بد است و اجازه استفاده از پرتابه های قوی تر را نمی دهد. و اینکه برج از او بلند می شود...

        خوب، هیچ کس در مورد چرخ فلک صحبت نمی کند. این به معنای leklkerkoid است، البته.
        نقل قول: الف
        پس سیاه ها را کجا بگذاریم؟

        ما در XXX فیلمبرداری خواهیم کرد. رپ بخوانید، بسکتبال بازی کنید، کارهای زیادی برای انجام دادن در زندگی غیرنظامی داشته باشید.
        1. الف
          الف 23 سپتامبر 2023 16:31
          +3
          نقل قول: سیاه پوست
          ما در XXX فیلمبرداری خواهیم کرد.

          خوب، به جهنم با چنین خوشحالی، تماشای خیره شدن یک مرد سیاهپوست به یک زن سیاه پوست هنوز هم لذت بخش است. هر چند...دنیای اختلالات روانی بی بعد است...
          رپ بخوانید، بسکتبال بازی کنید، کارهای زیادی برای انجام دادن در زندگی غیرنظامی داشته باشید.

          فروش مواد مخدر، سرقت ماشین. فقط کار نکردن...
          1. سیاه پوست
            سیاه پوست 23 سپتامبر 2023 16:46
            -3
            نقل قول: الف
            خوب، به جهنم با چنین خوشحالی، تماشای خیره شدن یک مرد سیاهپوست به یک زن سیاه پوست هنوز هم لذت بخش است

            چرا باید یک زن سیاه پوست باشد؟ وقتی لیبرال ها در روسیه پیروز شوند، به جای خدمت سربازی، برای همه اجباری است که در سن 18 سالگی در این فیلم بازی کنند. اینجاست که به اصطلاح به سربازان ناتو برای دیدارهای دوستی نیاز خواهند بود.
            نقل قول: الف
            فروش مواد مخدر، سرقت ماشین. فقط کار نکردن...

            هر چیزی بهتر از پرتاب تیرهایی با وزن 70 پوند است.
            1. الف
              الف 23 سپتامبر 2023 16:48
              +3
              نقل قول: سیاه پوست
              چرا باید یک زن سیاه پوست باشد؟ وقتی لیبرال ها در روسیه پیروز شوند، به جای خدمت سربازی، برای همه اجباری است که در سن 18 سالگی در این فیلم بازی کنند.

              نقل قول: سیاه پوست
              هر چیزی بهتر از پرتاب تیرهایی با وزن 70 پوند است.

              شما نمی توانید با واقعیت ها مبارزه کنید ...
              1. bk0010
                bk0010 23 سپتامبر 2023 18:18
                +3
                نقل قول: الف

                در زمان استالین، مردم به خاطر «این» تیرباران نمی شدند، بلکه زندانی می شدند. و این مقاله نه به دلیل زندگی خوب، بلکه به این دلیل معرفی شد که همجنسگرایان یک سازمان ضد انقلاب ایجاد کردند و NKVD نتوانست عوامل خود را در آنجا معرفی کند (
                -تو کمونیست هستی یا نه؟!!!
                -کمونیست! اما من آن را در الاغ به شما نمی دهم!!!).
                بنابراین موضوع را به گونه ای دیگر حل کردند (نیازی به مامور در زندان نبود).
                1. خورشیدی
                  خورشیدی 26 سپتامبر 2023 00:48
                  0
                  همجنسگرایان یک سازمان ضدانقلاب ایجاد کردند و NKVD نتوانست عوامل خود را به آنجا معرفی کند.

                  باور نمی کنید، برعکس بود. این همجنس گرایان بودند که به عوامل خود در NKVD نفوذ کردند. به بالاترین لینک. آنها متوجه او شدند و مجبور شدند به او شلیک کنند. کیفرخواست به معنای واقعی کلمه
                  یژوف با اقدام برای اهداف ضد شوروی و خودخواهانه، قتل افرادی را که دوست نداشت، سازماندهی کرد و همچنین با مردان رابطه جنسی داشت (لواط)».

                  بنابراین شما هنوز از NKID اطلاعی ندارید. آنجا بودند!
            2. دافع
              دافع 24 سپتامبر 2023 17:26
              -2
              نقل قول: سیاه پوست
              هر چیزی بهتر از پرتاب تیرهایی با وزن 70 پوند است.

              فقط سیاه پوست مرده بسکتبال نمی رود!
          2. مهندس
            مهندس 23 سپتامبر 2023 16:55
            +1
            همچنین در مورد topware نظر دهید)
            نظرات سیاه مهم هستند بله
            1. سیاه پوست
              سیاه پوست 24 سپتامبر 2023 06:36
              -1
              خوب میدونی. تبر مثل قبل نیست. شما می خواهید بحث کنید که KD5 چقدر بهتر از اسکس است، جوان ها کاملاً غیر قابل بحث هستند ...
              1. مهندس
                مهندس 24 سپتامبر 2023 10:23
                0
                آیا واقعاً چیزی جز کشتی سازی پیشرفته بریتانیایی نیست که روح نظامی گری رنج دیده را گرم می کند؟
                آنها می گویند در زمان های افسانه ای، بچه های سیاه پوست آلاباما، موش ها را در نخ های کمدی می گرفتند. حتی گرافیتی در محله یهودی نشین حفظ شد
    2. آندری دیبروف
      آندری دیبروف 24 سپتامبر 2023 17:17
      -1
      نقل قول از Pavel57
      شارژ خودکار اجباری می شود. و این پتانسیل کاهش جرم است.

      چون نیمی از زره احمقانه است، برای محافظت از کسانی که بدون آنها اصلاً نیازی به آن نیست.
      شامل و "محافظت از خودمان" - از سوخت تا خالی های پشت سر شما.
      همین ایستگاه‌های فضایی برای مدت‌ها به بن‌بست کامل تبدیل شده‌اند، با پمپاژ منابع برای نگهداری آن کیسه‌های چرمی، که بدون آن ماشین‌های دیگر 90 درصد از اصول کیهانی را برای بشریت به ارمغان می‌آورند.
      مثل اون جوک من ماشین خریدم، دیروز رفتم لاستیک فروشی، امروز روغن را برداشتم، فردا باتری را می گیرم و می شوم... و چگونه می توانستم این همه کار را بدون او انجام دهم!
  22. فنگورو
    فنگورو 23 سپتامبر 2023 20:40
    +1
    آماتور را ببخش که پرسید!
    اگر گلوله ای از اسلحه کوچک به لوله تانک اصابت کند، همانجا می ماند. آیا این یک دانه برای فیل است؟ یا این موضوع توانایی استفاده از تفنگ را از تانک سلب می کند؟
    و برای اغراق کامل، اگر "یک لیوان ماسه یا زمین ساده" وارد بشکه شود، آیا به نوعی با مخزن تداخل خواهد داشت؟
    1. stankow
      stankow 24 سپتامبر 2023 12:38
      0
      اجسام خارجی داخل لوله، حتی آنهایی که کوچک هستند، می گویند که بقایای یک جعبه فشنگ ناقص سوخته، به ویژه هسته فولادی گلوله، توسط پرتابه بعدی بلند می شود. متوقف نمی شود و منفجر نمی شود (فیوز هنوز خمیده نشده است)، اما حرکت آن کمی کند می شود، فشار پشت آن افزایش می یابد و می تواند از سطح سیالیت فولاد بشکه فراتر رود. تنه "باد" می شود، یک گشاد حلقوی شکل می گیرد. در بدترین حالت، اسلحه باید رد شود.
      در توپخانه طبق مقررات، بعد از هر شلیک افسر قلعه نگاه می کند و به فرمانده اسلحه گزارش می دهد - "بازگشت چنین و چنان است (به میلی متر) ، کانال واضح است." اگر یک جسم خارجی ببیند، KO دستور می دهد "تیراندازی را متوقف کنید" و خدمه به سرعت بشکه را با یک بنر تمیز می کنند. که همیشه هنگام عکسبرداری نزدیک است. درست است، در یک تانک چنین فرصتی برای نگاه کردن به بشکه وجود ندارد. دارند تیراندازی می کنند، فرصتی برای به هم ریختن وجود ندارد. حالا اگر تنه روی زمین یا روی شیب قرار بگیرد، به نظر من یک فرمانده معقول جنگ را برای سرپناه ترک می کند و زمین را از بین می برد. در بیاتلون موردی وجود داشت که یک تانک ATGM به تفنگ هدف برخورد کرد. اگر در نبرد این اتفاق بیفتد، مطمئناً یک تثبیت کننده و سایر قطعات در بشکه باقی خواهند ماند.
  23. جغد
    جغد 23 سپتامبر 2023 20:50
    -1
    آنها ("pind..sy") پنگوئن های بسیار باهوشی هستند. ما متوجه شدیم که دشمنان اصلی عبارتند از: اضافه وزن; سرعت کم آتش (پس از شلیک سوم، چهارم) و پهپادهای دشمن. این بدان معناست که ما باید تاسیسات لیزری متحرک را برای سوختن دستگاه های مشاهده - دستگاه های هدف گیری و چشمان خدمه تانک های جدید دشمن آماده کنیم.
  24. KosR
    KosR 24 سپتامبر 2023 12:19
    0
    این نوشیدنی دیگری از بودجه آمریکا به نظر می رسد زیرا ... بهترین گزینه برای ابراشکاهای قدیمی این است که آنها را به کشورهای اتحادیه اروپا بفرستید، همه چیز را از واحد خارج کنید، از جمله برج های تقویت شده برای تبدیل شدن به هواپیماهای بدون سرنشین، پرتاب آنها به یک پیشرفت بدون چشم انداز تعمیر. اما اگر آنها فقط می خواهند همه آنها را بنویسند و یک تانک از ابتدا در مقیاس صنعتی بسازند، می توانید آلیوشکا را آزاد کنید تا او برای فیلمبرداری در مورد کاخ ها و جزایر شخصی ژنرال ها و سناتورها به ایالات متحده برود))
  25. تونی
    تونی 24 سپتامبر 2023 14:21
    0
    آمریکایی ها نه اولین هستند و نه آخرین. متاسفانه بحران تانک در سی چهل سال اخیر مشاهده شده است ... و دلایل زیادی وجود دارد ... در اینجا شما همه چشم انداز سلاح ها و برد محدود اسلحه ها را دارید (این راز نیست که اسلحه های تانک مدرن برای مبارزه با نوع خود طراحی شده اند - از این رو آنها مشکلات زیادی دارند ... در اینجا شما مهمات محدود دارید.. و عدم توانایی در مانور در ساختمان های متراکم - یک لوله 6 متری روی پایه چهار متری می تواند واقعاً در خیابانی با عرض شش متر چرخانده شود، و بقای پایین بشکه و خیلی بیشتر باشد.) و هزینه. میلیون (برای GI). خب، و این همه چیز.. (و جرم اینجا بدترین برگ برنده نیست.. بالاخره هر فری لاینر مدرن (از آنجایی که ما در مورد آمریکایی ها صحبت می کنیم) 6 تن وزن دارد و 60 تن بار حمل می کند.. مشکلی نیست. بنابراین اولین کسی که یک وسیله نقلیه پشتیبانی آتش نسبتا ساده، فشرده (و ارزان) را انجام دهد که ترکیبی از قابلیت ساخت، مانورپذیری در توسعه، بقای بالا خدمه و قدرت شلیک کافی باشد - تقاضای زیادی خواهد داشت... به هر حال.. شما می توانید برادلی را دقیق‌تر نگاه کن) اوکراینی‌ها هرجا که من از رانندگی با تانک‌ها می‌ترسم از آنها بالا می‌روند.
  26. dump22
    dump22 24 سپتامبر 2023 18:53
    +1
    آیا آنها واندروافل های جدیدی برای خود می سازند، اما آیا آنها قدیمی ها را به لهستان و اوکراین می فرستند؟
    1. پتروف-الکساندر_1سرگیویچ
      پتروف-الکساندر_1سرگیویچ 26 سپتامبر 2023 08:19
      0
      آیا آنها واندروافل های جدیدی برای خود می سازند، اما آیا آنها قدیمی ها را به لهستان و اوکراین می فرستند؟

      بله بله
  27. _KM_
    _KM_ 25 سپتامبر 2023 15:10
    0
    اخیراً رسانه ها نوشتند که دولت فعلی ایالات متحده در حال ایجاد شرایط یا وادار کردن مشاغل موفق اروپایی به ایالات متحده است. شاید این نیز بر ساخت تانک تأثیر بگذارد.

    در مورد شاخص ها، آمریکایی ها می توانند قیاس با Tu-22، Tu-22M را دنبال کنند، همان نام گذاری یا شاخص مدرن سازی را به تانک بدهند و خودشان یک تانک جدید بسازند. به عنوان مثال، آبرامز M-1m4. این کاملاً امکان پذیر است که تأمین مالی را ساده کند.
  28. دیمیتری سمتانین
    دیمیتری سمتانین 26 سپتامبر 2023 12:24
    0
    طراحان تانک بیش از حد از محافظت در برابر سینتیک غافل شدند. جنگ دوباره نشان داد که تانک ها با مین، ATGM، نارنجک انداز، مهمات خوشه ای و حالا پهپادهای FPV با همان شلیک آرپی جی نابود می شوند. و چرا وقتی "هویج" از بالا می رسد، این ابعاد رزرو غول پیکر است؟ KAZ نیاز به توسعه دارد، DZ باید جدید باشد
  29. فون اشمیت
    فون اشمیت 26 سپتامبر 2023 13:22
    +1
    فکر می کنم آبرامز جدید قبل از آرماتا ظاهر شود LOL
  30. chingachguc
    chingachguc 26 سپتامبر 2023 20:26
    0
    تانک ها می میرند. حوزه کاری آنها مدام در حال تنگ شدن است.
  31. David1993
    David1993 28 سپتامبر 2023 14:19
    0
    آیا کسی به جایگزینی تانک های بالستیک بالا با اسلحه های کم بالستیک فکر کرده است؟ به بیان ساده، پرتابه را به همان شکل رها کنید و باروت را قطع کنید تا به سرعت 350 متر بر ثانیه برسد.
    و با نصب ATGM مشکل نفوذ را حل کنید
  32. iaaf73
    iaaf73 29 سپتامبر 2023 13:41
    0
    من مقاله را با علاقه خواندم و به این نتیجه رسیدم که نسخه بعدی MBT آمریکایی مفاهیم VO ذکر شده در بالا توسط مفسران مختلف را اجرا خواهد کرد، مانند برجک خالی از سکنه با لودر خودکار، در نتیجه کاهش تعداد خدمه، کاهش وزن مخزن به 60 تن قابل قبول، بازنگری در توزیع حفاظت مخزن در برجستگی های جانبی و عقب و احتمالاً از بالا، جایگزینی موتور با دیزل برقی... همه این راه حل ها تا حد زیادی کپی آرماتا و برای دولت شرم آور است که از سال 2014 تولید آرماتا هنوز فراگیر نشده است... و راه حل های اتخاذ شده توسط سازندگان تانک روسی امیدوارکننده و صحیح به نظر می رسد، نه تنها آمریکایی ها دانش مشابهی را در خود اعلام می کنند. مدل های جدید ... خوب برای اینکه خوانندگان را کمی سرگرم کنم به خودم اجازه می دهم حکایتی که بعد از خواندن این مقاله برایم پیش آمد))...، ,به دلیل بی اثر بودن استفاده از تانک لئوپارد در اوکراین، مهندسان آلمانی در حال توسعه فوری یک مدل جدید هستند! این کار با شعار "بچه ها، بیایید با هم زندگی کنیم" انجام می شود!
  33. الکس وار
    الکس وار 29 سپتامبر 2023 18:32
    +1
    ممکن است تولید نشوند، اما فکر می کنم مدرن شوند. در حالی که بایدن اصلا با او رابطه دوستانه ای ندارد