گاهی اوقات آنها مستقیماً برخورد می کنند: گلوله باران T-54 با گلوله های تجمعی از "Gvozdika"، "Malyutka" و تانک T-72.

70
گاهی اوقات آنها مستقیماً برخورد می کنند: گلوله باران T-54 با گلوله های تجمعی از "Gvozdika"، "Malyutka" و تانک T-72.

قبلا داریم писали در مورد آنچه که می توانند انجام دهند مخزنکه فاقد زره ترکیبی و حفاظت پویا، موشک های ضد تانک مجتمع های فاگوت و کنکور و همچنین پرتابه های تجمعی اسلحه خودکششی آکاتسیا است. اکنون نوبت به گفتن و نشان دادن چه عواقب وحشتناکی برای تانک T-54/55 در هنگام ملاقات با مهمات تجمعی 122 میلی متری "Gvozdika"، "Malyutka" و تفنگ های 125 میلی متری "انباشته" پره دار T-72 است. تفنگ

منبع اطلاعات، مانند گذشته، گزارش مجارستان در مورد آزمایش های گلوله باران تانک است که قرار بود به عنوان ماده آموزشی برای پرسنل نظامی استفاده شود.



شرایط آزمایشی بدون تغییر است: برای از بین بردن موقعیت های خطرناک مرتبط با انفجار مواد منفجره و آتش سوزی، از مهمات بی اثر آموزشی در قفسه های مهمات تانک استفاده می شود و به جای سوخت، آب پر می شود. در عین حال، برای شبیه سازی تاثیر عوامل مخرب بر خدمه، شبیه سازهای چوبی با لباس های استاندارد در محل تانکرها نصب شد.

سامانه موشکی ضد تانک "مالیوتکا" با موشک 9M14P1




بومی سازی اصابت موشک 9M14P1 به تانک T-54/55
بومی سازی اصابت موشک 9M14P1 به تانک T-54/55

یک موشک 9M14P1 که دارای نفوذ زرهی 520 میلی متری در امتداد خط معمولی است، به قسمت جلویی بالایی بدنه تانک T-54/55 مستقیماً به پایه قلاب بکسل در سمت راننده برخورد می کند. جت تجمعی زره ​​جلویی را سوراخ کرد ، از شبیه ساز راننده عبور کرد و با شکستن پارتیشن محفظه انتقال موتور ، فقط در سر سیلندر موتور متوقف شد. راننده و همچنین فرمانده و توپچی به شدت مجروح می شدند. فقط لودر می تواند تضمین کند که از چنین ضربه ای جان سالم به در می برد.
یک موشک 9M14P1 که دارای نفوذ زرهی 520 میلی متری در امتداد خط معمولی است، به قسمت جلویی بالایی بدنه تانک T-54/55 مستقیماً به پایه قلاب بکسل در سمت راننده برخورد می کند. جت تجمعی زره ​​جلویی را سوراخ کرد ، از شبیه ساز راننده عبور کرد و با شکستن پارتیشن محفظه انتقال موتور ، فقط در سر سیلندر موتور متوقف شد. راننده و همچنین فرمانده و توپچی به شدت مجروح می شدند. فقط لودر می تواند تضمین کند که از چنین ضربه ای جان سالم به در می برد.

یک موشک 9M14P1 به استخوان گونه سمت راست برجک تانک، درست در سمت چپ آغوش مسلسل اصابت کرد. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره جلویی، به پایه مسلسل، ایستگاه رادیویی و همچنین قفسه مهمات در عقب برجک آسیب زد. اگر قفسه مهمات حاوی تیرهای آموزشی نبود، بلکه شلیک های رزمی بود، همه چیز به انفجار یا آتش ختم می شد. اما حتی بدون آنها، لودر به احتمال زیاد کشته می شد و دو برجک دیگر به شدت مجروح می شدند. در عکس سمت چپ سوراخ خروج از جت تجمعی در عقب برجک و در سمت راست قفسه مهمات آسیب دیده است.
یک موشک 9M14P1 به استخوان گونه سمت راست برجک تانک، درست در سمت چپ آغوش مسلسل اصابت کرد. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره جلویی، به پایه مسلسل، ایستگاه رادیویی و همچنین قفسه مهمات در عقب برجک آسیب زد. اگر قفسه مهمات حاوی تیرهای آموزشی نبود، بلکه شلیک های رزمی بود، همه چیز به انفجار یا آتش ختم می شد. اما حتی بدون آنها، لودر به احتمال زیاد کشته می شد و دو برجک دیگر به شدت مجروح می شدند. در عکس سمت چپ سوراخ خروج از جت تجمعی در عقب برجک و در سمت راست قفسه مهمات آسیب دیده است.

پایه توپخانه خودکششی 2S1 "Gvozdika" با پرتابه تجمعی 122 میلی متری 3VBK-9




بومی سازی اصابت گلوله های گووزدیکا به یک تانک
بومی سازی اصابت گلوله های گووزدیکا به یک تانک

یک گلوله گووزدیکا به گلگیر سمت چپ تانک برخورد می کند. هم آن و هم قطعات کاترپیلار پاره شدند، اما تانک قابلیت حرکت خود را حفظ کرد. خدمه ماشین سالم هستند
یک گلوله گووزدیکا به گلگیر سمت چپ تانک برخورد می کند. هم آن و هم قطعات کاترپیلار پاره شدند، اما تانک قابلیت حرکت خود را حفظ کرد. خدمه ماشین سالم هستند

یک گلوله 122 میلی متری به قسمت جلوی سمت چپ برجک اصابت کرد. برج بند شانه اش کنده شده است. جت تجمعی با نفوذ به زره جلویی ، به طور مشروط توپچی و فرمانده تانک را کشت ، لودر را مجروح کرد ، به بند اسلحه و ایستگاه رادیویی آسیب رساند و به قفسه مهمات وسیله نقلیه برخورد کرد. در شرایط جنگی، این امر منجر به انفجار یا شلیک مهمات می شود. اما حتی اگر شلیک زنده در آن وجود نداشت، تانک نیاز به تعمیرات اساسی در کارخانه داشت
یک گلوله 122 میلی متری به قسمت جلوی سمت چپ برجک اصابت کرد. برج بند شانه اش کنده شده است. جت تجمعی با نفوذ به زره جلویی ، به طور مشروط توپچی و فرمانده تانک را کشت ، لودر را مجروح کرد ، به بند اسلحه و ایستگاه رادیویی آسیب رساند و به قفسه مهمات وسیله نقلیه برخورد کرد. در شرایط جنگی، این امر منجر به انفجار یا شلیک مهمات می شود. اما حتی اگر شلیک زنده در آن وجود نداشت، تانک نیاز به تعمیرات اساسی در کارخانه داشت

یک گلوله گووزدیکا به سمت راست برجک T-54/55 اصابت کرد. جت تجمعی زره ​​را سوراخ کرد، از شبیه ساز لودر عبور کرد (به طور مشروط کشته شد) و به بریچ اسلحه برخورد کرد. تانک کاملاً از کار افتاده بود: هم اسلحه گیر کرده و هم زیرپوشش شکسته بود
یک گلوله گووزدیکا به سمت راست برجک T-54/55 اصابت کرد. جت تجمعی زره ​​را سوراخ کرد، از شبیه ساز لودر عبور کرد (به طور مشروط کشته شد) و به بریچ اسلحه برخورد کرد. تانک کاملاً از کار افتاده بود: هم اسلحه گیر کرده و هم زیرپوشش شکسته بود

یک گلوله گووزدیکا به سمت راست تانک اصابت کرد. آنقدر منفجر شد که گلگیر را شکست و مخازن سوخت روی آن را پاره کرد. کاترپیلار پاره شده، چرخ جاده آسیب دیده است. جت تجمعی زره ​​جانبی را سوراخ کرد و وارد محفظه جنگ شد. خدمه زنده می ماندند، اما تانک بی حرکت بود
یک گلوله گووزدیکا به سمت راست تانک اصابت کرد. آنقدر منفجر شد که گلگیر را شکست و مخازن سوخت روی آن را پاره کرد. کاترپیلار پاره شده، چرخ جاده آسیب دیده است. جت تجمعی زره ​​جانبی را سوراخ کرد و وارد محفظه جنگ شد. خدمه زنده می ماندند، اما تانک بی حرکت بود

یک گلوله گووزدیکا به عقب یک برجک T-54/55 برخورد می کند. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره، در جلوی اسلحه متوقف شد، که از پایه های آن جدا شد و چند سانتی متر به جلو حرکت کرد. از بین خدمه، فقط راننده می تواند تضمین کند که بدون جراحت زنده بماند. اگر تیرهای زنده در قفسه مهمات برجک وجود داشته باشد - انفجار یا آتش با نابودی کامل تانک. به هر حال، نیروی انفجار پوسته سقف موتور و محفظه انتقال را تغییر شکل داد
یک گلوله گووزدیکا به عقب برجک T-54/55 برخورد می کند. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره، در جلوی اسلحه متوقف شد، که از پایه های آن جدا شد و چند سانتی متر به جلو حرکت کرد. از بین خدمه، فقط راننده می تواند تضمین کند که بدون آسیب جان سالم به در می برد. اگر تیرهای زنده در قفسه مهمات برجک وجود داشته باشد - انفجار یا آتش با تخریب کامل تانک. به هر حال، نیروی انفجار پوسته سقف محفظه موتور را تغییر شکل داده است

یک گلوله گووزدیکا به صفحه زرهی عقب بدنه تانک برخورد می کند. جت تجمعی پس از سوراخ کردن زره، رادیاتور سیستم خنک کننده موتور (در سمت راست در عکس) را پاره کرد و به داخل محفظه جنگ نفوذ کرد. همه تانکرهای داخل برجک مجروح می شدند. مخزن بی حرکت است و نیاز به تعمیرات جدی دارد
یک گلوله گووزدیکا به صفحه زرهی عقب بدنه تانک برخورد می کند. جت تجمعی پس از سوراخ کردن زره، رادیاتور سیستم خنک کننده موتور (در سمت راست در عکس) را پاره کرد و به داخل محفظه جنگ نفوذ کرد. همه تانکرهای داخل برجک مجروح می شدند. مخزن بی حرکت است و نیاز به تعمیرات جدی دارد

تانک T-72 با پرتابه تجمعی 125 میلی متری 3BK-14M




محلی سازی اصابت گلوله های تجمعی 125 میلی متری از تانک T-72 به تانک T-54/55
محلی سازی اصابت گلوله های تجمعی 125 میلی متری از تانک T-72 به تانک T-54/55

یک پرتابه 125 میلی متری تجمعی به قسمت جلویی بالایی بدنه T-54/55 برخورد می کند. جت تجمعی زره ​​جلویی را سوراخ کرد، با مهمات و سوخت به قفسه تانک اصابت کرد و در تعقیب برجک متوقف شد. در چنین شرایطی لودر به صورت مشروط کشته شد و توپچی و فرمانده می توانستند با جراحات فرار کنند و یا اصلا متضرر نشوند. با این حال، وجود گلوله های زنده در قفسه تانک تضمین می شود که منجر به نابودی تانک و کل خدمه می شود.
یک پرتابه 125 میلی متری تجمعی به قسمت جلویی بالایی بدنه T-54/55 برخورد می کند. جت تجمعی زره ​​جلویی را سوراخ کرد، با مهمات و سوخت به قفسه تانک اصابت کرد و در تعقیب برجک متوقف شد. در چنین شرایطی لودر به صورت مشروط کشته شد و توپچی و فرمانده می توانستند با جراحات فرار کنند و یا اصلا متضرر نشوند. با این حال، وجود گلوله های زنده در قفسه تانک تضمین می شود که منجر به نابودی تانک و کل خدمه شود.

یک پرتابه تجمعی T-72 به قسمت جلویی سمت چپ برجک T-54/55 در نزدیکی دید اپتیکال توپچی برخورد می کند. این منظره از بین رفت و از پایه های آن جدا شد. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره، به طور متعارف فرمانده و توپچی را کشت، به قفسه مهمات برجک رسید و از طریق زره عقب برجک خارج شد (تصویر سوراخ خروجی در سمت راست بالای عکس پیوست است). اگر گلوله های واقعی در قفسه مهمات وجود داشت، تانک منهدم می شد. بدون آنها - تعمیر طولانی
یک پرتابه تجمعی T-72 به قسمت جلویی سمت چپ برجک T-54/55 در نزدیکی دید اپتیکال توپچی برخورد می کند. این منظره از بین رفت و از پایه های آن جدا شد. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره، به طور متعارف فرمانده و توپچی را کشت، به قفسه مهمات برجک رسید و از طریق زره عقب برجک خارج شد (تصویر سوراخ خروجی در سمت راست بالای عکس پیوست است). اگر گلوله های واقعی در قفسه مهمات وجود داشت، تانک منهدم می شد. بدون آنها - تعمیر طولانی

یک پرتابه تجمعی 125 میلی متری به قسمت جلویی پایین بدنه تقریباً در وسط برخورد می کند. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره، از محفظه جنگ عبور کرد، پارتیشن محفظه انتقال موتور را سوراخ کرد و در موتور متوقف شد. یک تانک، اگر سوخت و گلوله های جنگنده در قفسه های مهمات خود داشت، محکوم به نابودی در اثر آتش یا انفجار مواد منفجره در گلوله ها بود.
یک پرتابه تجمعی 125 میلی متری به قسمت جلویی پایین بدنه تقریباً در وسط برخورد می کند. جت تجمعی، با سوراخ کردن زره، از محفظه جنگ عبور کرد، پارتیشن محفظه انتقال موتور را سوراخ کرد و در موتور متوقف شد. یک تانک، اگر سوخت و گلوله های جنگنده در قفسه های مهمات خود داشته باشد، محکوم به نابودی در اثر آتش یا انفجار مواد منفجره در گلوله خواهد بود.

و دوباره می توانیم خلاصه کنیم: نتایج آزمایش به وضوح نشان داد که زره فولادی تانک ها که ارتباط آن 10 تا 20 سال پس از جنگ جهانی دوم باقی مانده است ، هیچ امیدی به محافظت در برابر مهمات تجمعی حتی در هنگام شلیک سر نمی دهد. بر. بنابراین، تنها چیزی که در این مورد می توان روی آن حساب کرد ضربه "موفقیت آمیز" پرتابه است، زمانی که جت تجمعی بر خدمه و تجهیزات خطرناک وسیله نقلیه تأثیر نمی گذارد. یعنی از شانس محض.

بنابراین، هنگام استفاده از T-54/55 "قدیمی" در درگیری های نظامی فعلی، این ویژگی باید به طور کامل در نظر گرفته شود، بنابراین نمی توان از آنها برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد. فقط و منحصراً برای شلیک از مواضع شلیک بسته و به عنوان پایگاهی برای تغییرات میدانی مختلف با نصب اسلحه های خودکار و غیره، در جایی که احتمال دریافت یک پرتابه نافذ قدرتمند در برابر زره حداقل است.

منبع اطلاعات:
ترجمه بخشی از یک سری مقاله چهار قسمتی با عنوان "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren" منتشر شده در مجله Haditechnika ارتش مجارستان، نوشته سرهنگ István Ocskay از مرکز تحقیقات فناوری مجارستان (مرکز تحقیقاتی دفاعی ORIDORC) مجارستان : 0000-0003-0279-8215).
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

70 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    26 سپتامبر 2023 03:51
    بنابراین هنگام استفاده از "قدیمی" T-54/55 در درگیری های نظامی کنونی این ویژگی باید به طور کامل در نظر گرفته شود، بنابراین نمی توان از آنها برای هدف مورد نظر خود استفاده کرد.

    واقعا ساده است:

    یک ضرب المثل هم داریم:
    اسب پیر شیارها را خراب نمی کند، اما عمیق هم شخم نمی زند...
    * * * *
    در همان ابتدای SVO، من از گزارش هایی مبنی بر استفاده شبه نظامیان DPR از تفنگ های موسین به عنوان سلاح تک تیرانداز شوکه شدم... خیلی بدتر...
    1. + 13
      26 سپتامبر 2023 04:07
      شبه نظامیان از موسینکی به عنوان سلاح تک تیرانداز استفاده نکردند. آنها در ایست های بازرسی با چکمه های پشه ای و بدون مناظر ایستاده بودند.
      سپس آنها PPSh از تأسیسات ذخیره سازی Soledar داشته باشند!
      1. + 11
        26 سپتامبر 2023 06:31
        شبه نظامیان از موسینکی به عنوان سلاح تک تیرانداز استفاده نکردند. آنها در ایست های بازرسی با پشه ها هستند بدون دیدنی ایستاد.

        افسوس، نه، و آنها نه تنها ایستادند، بلکه گشت زنی نیز کردند.


      2. +1
        27 سپتامبر 2023 11:13
        پشه بدون بینایی یعنی چه، حالش چطوره؟
    2. +7
      26 سپتامبر 2023 06:52
      در همان ابتدای SVO، من از گزارش ها مبنی بر استفاده شبه نظامیان DPR از تفنگ های موسین به عنوان سلاح های تک تیرانداز شوکه شدم... جایی که حتی بدتر...

      خوب، آنها نسبتاً جدید بودند، به این معنا که آنها مربوط به دوران تزاری و اهل یک موزه نبودند، بنابراین او به عنوان یک تک تیرانداز سطح پایین آنقدرها هم بد نبود.
    3. + 21
      26 سپتامبر 2023 07:36
      چیزهای بسیار متفاوت Mosinka، اگر برای دقت انتخاب شده باشد و به درستی "به جنگ آورده شود"، یک سلاح کاملاً کارآمد است. تیرانداز بولتوویک. برد و کشندگی کاملاً در سطح است.
      اما یک تانک باستانی چیزی بیش از یک تانک باستانی نیست.
      1. +1
        26 سپتامبر 2023 08:48
        نقل قول از garri lin
        چیزهای بسیار متفاوت Mosinka، اگر برای دقت انتخاب شده باشد و به درستی "به جنگ آورده شود"، یک سلاح کاملاً کارآمد است. تیرانداز بولتوویک. برد و کشندگی کاملاً در سطح است.
        اما یک تانک باستانی چیزی بیش از یک تانک باستانی نیست.

        البته، شما می توانید با توجه به دقت انتخاب کنید، اما نمی توانید تکنولوژی دهه 30 را به جایی ببرید. و به عنوان یک کارتریج تک تیرانداز، 7.62x54R به وضوح قدیمی است. البته در غیاب ماهی، سرطان یک ماهی است، اما همه چیز غم انگیز است.
        1. + 17
          26 سپتامبر 2023 10:11
          شما نمی توانید فناوری دهه 30 را به جایی ببرید

          از نظر ساختاری، تفنگ پیچ موسین هیچ تفاوت اساسی با تفنگ مدرن ندارد. فروشگاه شاید قدیمی باشد، اما حتی در آن زمان قبلاً چنین بود. در غیر این صورت، این یک سلاح کاملاً برای یک مارکسمن است. SVD، به هر حال، برای همان کارتریج محفظه شده است.
          1. +1
            26 سپتامبر 2023 13:24
            این اشتباه است. تفاوت های زیادی وجود دارد. این شامل نصب دید، استوک و لب به لب است، بدون ذکر ارگونومی و ساخت بشکه.

            به بیان ساده تر، آسترهای چوبی روی بشکه هنگامی که رطوبت تغییر می کند و دقت از بین می رود، هندسه بشکه را تغییر می دهد. طراحی بشکه، طول و شکل، و همچنین ارگونومی قدیمی، به دقت کمک نمی کند.
            1. +7
              26 سپتامبر 2023 14:43
              بله همینطور است. اما همه اینها برای یک تک تیرانداز مهمتر از یک تیرانداز است. خوب، شاید، به جز شکل گردن استاک، احتمال بیشتری برای مبارزه با سرنیزه ایجاد شده است.
        2. + 10
          26 سپتامبر 2023 11:00
          نقل قول از اسکاریوت
          و به عنوان یک کارتریج تک تیرانداز، 7.62x54R به وضوح قدیمی است.

          و اینها تک تیرانداز نیستند. لبخند SVD مانند یک پشه یک DMR برای تفنگداران پیاده نظام با برد شلیک 300-800 متر است.
          تک تیراندازها جغجغه های خود را با کالیبرهای غیر استاندارد دارند. لبخند
        3. +3
          26 سپتامبر 2023 12:11
          باور نمی کنی اما...
          در ژوئن 2019، در نمایشگاه Army-2019، نسخه مدرنیزه شده از تفنگ های Mosin و SV-98 با استوک جدید ارائه شد. به گفته سازندگان، مدل مدرن دارای دقت تیراندازی است که یک و نیم برابر بیشتر از سلاح های معمولی است. کیت بدنه جدید امکان استفاده از وسایل دید مختلف را می دهد.

          کارابین ها با واحدهای امنیتی بخش، شبه نظامی و نگهبانی امنیت خصوصی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه و شرکت فدرال واحد دولتی "امنیت" وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه در خدمت هستند.
          1. +8
            26 سپتامبر 2023 15:08
            نقل قول: پتروف-الکساندر_1 سرگیویچ
            باور نمی کنی اما...

            و این وینگرت مورد علاقه ماست. وقتی هم یک تک تیرانداز انفرادی و هم تیرانداز دسته جمعی در یک دسته قرار می گیرند. در نتیجه این سردرگمی اصطلاحی، یا SVD تبدیل به یک تک تیرانداز واقعی می شود، یا می خواهند اسلحه های پیچ و مهره ای را به تیراندازان دقیق بدهند. لبخند
            همه چیز زیر 7,62x54R یک تفنگ تیرانداز است. در درجه اول به دلیل کارتریج ناخالص (گزینه های تک تیرانداز بسیار کمی وجود دارد).
            و تفنگ های تک تیرانداز مانند انواع لاپوآها و دیگر وحشت های حیله گرانه برای تامین کنندگان هستند. لبخند
        4. +5
          26 سپتامبر 2023 14:30
          تنه ها در آنجا کاملاً برابر هستند. و کارتریج تک تیرانداز برای شلیک به اهداف معمولی کاملاً مناسب است.
          در مناطق باز بهتر از کلاش است. دامنه بالاتر است.
        5. +1
          28 سپتامبر 2023 23:02
          نقل قول از اسکاریوت
          البته، شما می توانید با توجه به دقت انتخاب کنید، اما نمی توانید تکنولوژی دهه 30 را به جایی ببرید. و به عنوان یک کارتریج تک تیرانداز، 7.62x54R به وضوح قدیمی است. البته در غیاب ماهی، سرطان یک ماهی است، اما همه چیز غم انگیز است.


          جالب است، اگر زایتسف توانست از 10 اکتبر تا 17 دسامبر 1942 بیش از دویست کراوت را از یک تفنگ "باستانی" بکشد، چه تعداد شوید توسط بهترین تک تیرانداز نیروهای مسلح روسیه از یک تفنگ مدرن مجهز به اسلحه نابود شد. آخرین فن آوری با تمام سیستم های کامپیوتری در طول SVO؟ اگر امتیاز او حتی نصف امتیاز زایتسف بود، احتمالاً نام قهرمان را می دانستیم.
        6. +2
          30 سپتامبر 2023 11:24
          مرد گفت "مارکسمن" یعنی تک تیرانداز پیاده نظام در روسی. تک تیرانداز کمی متفاوت است. اما دسته های خوبی نیز برای آنها 7.62x54R وجود دارد
      2. +5
        26 سپتامبر 2023 10:57
        نقل قول از garri lin
        چیزهای بسیار متفاوت Mosinka، اگر برای دقت انتخاب شده باشد و به درستی "به جنگ آورده شود"، یک سلاح کاملاً کارآمد است. تیرانداز بولتوویک.

        مشکل این است که این DMR ها بین تفنگداران پیاده نظام آموزش دیده توزیع نشد، بلکه بین پیاده نظام معمولی خط توزیع شد.
        و این در حالی است که وزارت دفاع بومی آنقدر AK در انبارهای خود دارد که چندین سال پیش به دلیل پر شدن کامل موجودی سیار حتی خرید آنها را متوقف کردند.
        1. +2
          26 سپتامبر 2023 12:12
          و این با وجود وجود چنین تعداد AK در انبارهای وزارت دفاع بومی است

          این البته بدون نظر است، در اینجا کاملاً موافقم.
          1. +5
            26 سپتامبر 2023 13:37
            فقط برای تیراندازی از موقعیت های شلیک بسته ...

            یک کاربرد عالی با توجه به بدبختی دستگاه های رؤیت برای آتش غیرمستقیم که روی این تانک ها نصب شده است - در حد جنگ جهانی اول هستند. و این قرن بیست و یکم است... اما مهم نیست، درست است؟ همانطور که می گویند: "خدا نکند برای ما خوب نیست"، هنوز هیچ چیز دیگری نیست و به این زودی نخواهد بود...
        2. +4
          26 سپتامبر 2023 14:29
          یک پیاده نظام معمولی با موسینکا به جای کلاش، با دستورالعمل های مناسب، این به علاوه 150 متر برد آتش موثر و نفوذ زره بالاتر. در زمین های صاف این یک مزیت است. و می توانید در چند درس کار با اپتیک بدوی را یاد بگیرید.
          1. +1
            27 سپتامبر 2023 10:48
            از قرار دادن جغد روی کره زمین خودداری کنید، کارایی میزان آتش است، به ویژه برای یک پیاده نظام که در حال حمله یا دفاع است. Mosinka زمانی مرتبط بود که دشمن نیز همان تفنگ های "تیرانداز سریع" را داشت.
            1. +1
              28 سپتامبر 2023 21:04
              شما عمیقاً در اشتباه هستید. در دهه 90 به من یاد دادند که کارتریج را بسوزانم بلکه هدف را بزنم. آنها توسط کسانی آموزش داده شدند که پس از فروپاشی اتحادیه موفق به مبارزه شدند. و حالا در جایی که آموزش می دهند و تظاهر نمی کنند، تیراندازی را برای کشتن و نه فقط به سمت هدف را آموزش می دهند.
            2. 0
              3 اکتبر 2023 22:29
              نقل قول از Ghost1
              ...اثربخشی میزان آتش است...

              دیوانه. راندمان شلیک تعداد ضربه به یک هدف در واحد زمان است. می توانید یک محموله کارتریج را به سمت هدف شلیک کنید و یک ضربه بزنید یا می توانید یک بار با همان اثر شلیک کنید. در چه صورت راندمان بالاتر است؟
          2. 0
            3 اکتبر 2023 03:57
            شما می توانید در چند درس کار با اپتیک بدوی را یاد بگیرید.

            چه کسی ساکنان DPR را آموزش خواهد داد، چه کسی به آن نیاز دارد
    4. +3
      27 سپتامبر 2023 08:19
      در همان ابتدای SVO، من از گزارش ها مبنی بر استفاده شبه نظامیان DPR از تفنگ های Mosin به عنوان سلاح تک تیرانداز شوکه شدم...
      کلمه کلیدی در اینجا "در همان ابتدا ..." است که می توانم آن را حتی خیلی طولانی تر تصور کنم. با این حال، یک سلاح تک تیرانداز یک اسلحه تهاجمی کلاشینکف نیست، بلکه یک سلاح تکه تکه است. اگر چنین تفنگی نه برای شبه نظامیان DPR، بلکه برای تک تیرانداز قراردادی ما صادر می شد، در این صورت چیزی برای صحبت وجود داشت. و همانطور که مشخص شد با شروع منطقه نظامی شمالی، تفنگ های تک تیرانداز بسیار بیشتر از آنچه که هر استراتژیست نظامی تصور می کرد مورد نیاز بود. چه کسی فکرش را می کرد که جنگ تبدیل به یک جنگ خندق شود، جایی که نقش یک تک تیرانداز با کوادکوپتر برابر است.
    5. +1
      27 سپتامبر 2023 11:15
      یک تفنگ تک تیرانداز که بر اساس یک تفنگ سه خطی ساخته شده است (فقط به طور خاص انتخاب شده است) تقریباً از هر تفنگ تک تیرانداز مدرن بدتر یا حتی بهتر نیست ، با دقت بالا ، یک کارتریج کشنده ، نکته اصلی اپتیک خوب است. نقطه ضعف آن دشواری بارگیری است ، اما برای یک تک تیرانداز این چندان قابل توجه نیست.
      1. -1
        27 سپتامبر 2023 11:20
        چی بهتره؟ قبلاً توضیح دادم که کدام بدتر است. قبلاً در هنگام ایجاد تفنگ و آزمایش خط مقدم آن در طول جنگ بزرگ میهنی ، مشخص بود که این یک تسکین دهنده است.
    6. 0
      2 اکتبر 2023 08:59
      یک پشه مغز شما را در فاصله 1 کیلومتری منفجر می کند، یک تک تیرانداز کار خود را می داند، آنها می دانند که چیز خطرناک است، شما زود می خندید
      .
  2. +2
    26 سپتامبر 2023 04:05
    آیا مطالعات مشابهی در مورد Leopard-1 وجود دارد؟
    1. + 10
      26 سپتامبر 2023 05:05
      نقل قول از alexoff
      آیا مطالعات مشابهی در مورد Leopard-1 وجود دارد؟

      خدمه T-54 به این تحقیقات اهمیتی نمی دهند. و من همین آرزو را برای شما دارم - وارد شدن به خدمه T-54 (55). آنها می گویند که به خود اطمینان می دهید، دزدی آسان تر نخواهد بود!
      1. +2
        26 سپتامبر 2023 22:09
        آیا این تحقیق باعث می شود که خدمه T-54 احساس بهتری داشته باشند؟
    2. +1
      26 سپتامبر 2023 14:30
      برای چه چیزی به چنین تحقیقاتی نیاز دارید؟ آنها در زرادخانه ما نیستند و واقعیت این است که از این نظر بهتر یا بدتر از بنفش عمیق است.
      1. +2
        26 سپتامبر 2023 22:10
        آنها در خدمت دشمنان ما هستند، آیا ما قصد نداریم آنها را به همین شکل بزنیم؟
  3. +6
    26 سپتامبر 2023 05:38
    گلوله باران مدرن ترین تانک، با مهمات T-54\55 53-br-412d را در مسیر 60 گرمی (نه مستقیماً در کنار)، با شبیه سازهای خدمه نشان دهید.
    1. + 12
      26 سپتامبر 2023 06:35
      به نقل از Gassdrybal
      گلوله باران مدرن ترین تانک، با مهمات T-54\55 53-br-412d را در مسیر 60 گرمی (نه مستقیماً در کنار)، با شبیه سازهای خدمه نشان دهید.

      دقیقاً آن چیزی نیست که شما خواسته اید، اما این ایده را می دهد:
      تست دستگاه سنجش از راه دور "Contact-1". قسمت 2.4. نتایج کلی آزمایش های گلوله باران تانک های T-64B، T-80B،


      قسمت‌های زرهی پیش‌بینی جلویی تانک‌ها (زوایای سمت، برجک‌ها +35 درجه، بدنه - 0 درجه) هنگام اصابت گلوله‌های تجمعی 125 میلی‌متری 3BK14M و هنگام اصابت کلاهک‌های 9N132 (Shturm-S) و 9N124M (هدایت کبری) نفوذ نکردند. پرتابه) منفجر شد.
      هنگام اصابت گلوله های تجمعی 125 میلی متری 3BK14M در زاویه 35 درجه و هنگام انفجار کلاهک های 9N132 - 22 درجه، به قسمت های زرهی قسمت های جانبی بدنه تانک نفوذ نکردند. اصابت پرتابه (انفجار کلاهک های ATGM) در برجک در 3 مورد از 5 مورد منجر به کاهش توانایی رزمی فنی تانک ها به دلیل کاهش قابلیت آتش (آسیب به نورگیر دید در شب و آنتن مجموعه کبرا) شد. و تحرک (کاهش ذخیره نیرو پس از تخریب مخازن سوخت خارجی در 4 مورد).
  4. +5
    26 سپتامبر 2023 07:45
    چنین توپخانه ای بدون استثنا بر روی تمام تجهیزات ما انجام می شود! من خودم پیش آنها رفته ام. آنها با انواع مهمات و هر چه شلیک می کنند شلیک می کنند. بقا ارزیابی می شود، چه چیزی سریعتر از کار می افتد، و غیره، و بر این اساس، چیزی اصلاح می شود. و چیزی برای تعجب وجود ندارد، جریان جمعی که 60 سال پیش بود و اکنون اصلاً تغییر نکرده است)))
  5. +4
    26 سپتامبر 2023 08:05
    نتیجه گیری درست است، اما T-55 (همه می نویسند T-54، اما تعداد بسیار کمی از آنها در واقع تولید شده اند، حدود 1500 در سری اول، در نهایت یا برای ضایعات یا به موزه فرستاده شده اند. در جایی در حال حرکت ، پس اینها به وضوح تانک های تک هستند ، اما T-55 تا پایان دهه 70 تولید شد و بسیار پرچ شد) ، هنوز از راپیر محافظت می شود ، اگرچه به نظر من هم آنها و هم راپیرها باید حداکثر برای موزه ها و شاید یک پارک کوچک در دانشگاه های تخصصی برای بازنگری و آموزش دانشجویان دانشگاهی گذاشته شود و بقیه، هر آنچه در شرایط خوب است را می توان به قیمت نمادین به کشورهای دوست فروخت، آنچه را که نمی شد فروخت - اهدا شد. به آفریقایی های فقیر و PMC های واگنر که در آنجا کار می کنند. آنجا اینها هنوز واحدهای مربوطه هستند.
    و هر چیزی که در وضعیت نامناسب است باید به مرکز مرگ دوم منتقل شود و رنج نبرد.
    1. +4
      26 سپتامبر 2023 19:21
      نقل قول: گئورگی سویریدوف
      بقیه آن چیزی است که در شرایط خوبی برای فروش به قیمت نمادین به کشورهای دوست وجود دارد؛ چیزی که نمی‌توان فروخت، اهدای آن به آفریقایی‌های فقیر و PMC‌های واگنر است که در آنجا کار می‌کنند.

      https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
      یهودیان مثل همیشه اقتصادی ترند. اما چنین چیزی برای نیروهای مسلح RF در حال حاضر مفید خواهد بود جنگ NWO.
      1. -1
        3 اکتبر 2023 03:59
        اما چنین نیروهای مسلح RF در جنگ فعلی منطقه نظامی شمالی مفید خواهد بود.

        وزن آنها 45 تن است، چرا به آنها نیاز است؟
        اخزاریت مانند 5 خودروی جنگی پیاده نظام سوخت مصرف می کند
  6. +1
    26 سپتامبر 2023 08:12
    هم اسلحه را گیر کرد و هم شکست شلوارش
    در ارتش کلمه Broken وجود ندارد، کلمه Destroyed وجود دارد. درخواست
    1. +1
      30 سپتامبر 2023 12:02
      این سخنان کلمات ارتش نیست، بلکه از پروتکل زمین تمرین است متخصصان اسلحه ساز. در ارتش البته ساده تر صحبت می کنند.
  7. -4
    26 سپتامبر 2023 08:28
    نقل قول: گئورگی سویریدوف
    و هر چیزی که در وضعیت نامناسب است باید به مرکز مرگ دوم منتقل شود و رنج نبرد.
    چرا از دفن یک تانک در برجک یا راندن آن به داخل یک مخزن به عنوان نقطه شلیک در دفاع استفاده نمی کنید؟ زمانی، تانک های قدیمی: T-34، IS-2، و بعداً T-10 در مناطق مستحکم به عنوان نقاط شلیک توپخانه استفاده می شدند.
    1. +7
      26 سپتامبر 2023 09:12
      ممکن است، اما قبل از اولین ضربه از یک ATGM به یک برجک ثابت.
      1. +3
        26 سپتامبر 2023 11:03
        نقل قول از آندریچ آ.
        ممکن است، اما قبل از اولین ضربه از یک ATGM به یک برجک ثابت.

        بله، در آنجا نیازی به ATGM نیست. یک هدف ثابت به طور چشمگیری دامنه سلاح های احتمالی را برای انهدام خود گسترش می دهد - بلافاصله استفاده از پرتابه ها و موشک های اصلاح شده (غیر هدایت شونده) (با اصلاح از SNS) امکان پذیر می شود.
        1. +1
          26 سپتامبر 2023 12:14
          در یک دریچه باز از یک Mavik به اندازه کافی نارنجک وجود دارد
      2. 0
        30 سپتامبر 2023 12:09
        بله، اما آن را امتحان کنید، امتحان کنید، روی یک مخزن حفر شده، فقط دو دهانه فلزی از آن بیرون زده است. و به خاطر داشته باشید که پس از اولین شلیک او قطعا پاسخ. و هر چیزی که جلوی او بود، خدمه سال‌ها در طول تمرینات به هر بوته و هر هوموک شلیک می‌کردند. بنابراین شما برای ترتیب دادن تیراندازی به میدان او آمدید خندان
    2. 0
      26 سپتامبر 2023 14:31
      و همچنین هواپیماهای بدون سرنشین که آنها نیز دارند.
    3. +3
      26 سپتامبر 2023 15:48
      چرا از دفن یک تانک در برجک یا راندن آن به داخل یک مخزن به عنوان نقطه شلیک در دفاع استفاده نمی کنید؟

      با احترام، آیا می دانید که جنگ دهه 20 قرن بیست و یکم با جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم متفاوت است؟ حال پس از چندین بار شلیک، سیستمی که این تیرها را شلیک کرده است با دقت +- 10-25 متر شناسایی می شود و تمامی سلاح های دشمن که در دسترس هستند با استفاده از آن پردازش می شوند؟ یک فیلم بسیار خوب "Hell's Finest" وجود دارد - به وضوح برای کارشناسان "صندلی راحتی" و کسانی که در قرن بیستم با استفاده از قوانین "قدیمی" استفاده می کردند نشان داده شده است.
      1. +4
        26 سپتامبر 2023 18:20
        نقل قول از Monster_Fat
        با احترام، آیا می دانید که جنگ دهه 20 قرن بیست و یکم با جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم متفاوت است؟ حال پس از چندین بار شلیک، سیستمی که این تیرها را شلیک کرده است با دقت +- 10-25 متر شناسایی می شود و تمامی سلاح های دشمن که در دسترس هستند با استفاده از آن پردازش می شوند؟

        در اینجا یک نکته ظریف وجود دارد ... دقیق ترین وسیله برای تشخیص OP - رادار - در برابر اسلحه هایی با سرعت اولیه بالا خوب عمل نمی کند و در برد حدود 6-8 کیلومتر شلیک می کند. دلیل آن ساده است - ارتفاعات پایین در رادار یا توسط موانع طبیعی پوشانده می شوند یا توسط بازتاب ها روشن می شوند. SDC نیز در اینجا مفید نیست - هنگامی که روشن می شود، احتمال گم شدن پوسته ها و مین ها با یک مسیر صعودی شدید وجود دارد (که جزء افقی سرعت برای آنها کوچک است).
        در نتیجه، هنگام تیراندازی در مسیرهای مسطح، احتمال لغزش از لبه الگوی رادار کار یا حتی زیر لبه وجود دارد. در واقع، آنها در این مورد نوشتند وقتی توضیح دادند که چرا NM ها MT-12 را به عنوان یک سلاح پشتیبانی آتش دوست دارند.
        1. +1
          30 سپتامبر 2023 12:19
          دقیق ترین ابزار شناسایی برای هماهنگ کردن اهداف، نوری است. رادار یکی از بدترین هاست. فقط ابزارهای شناسایی آکوستیک نادقیق تر هستند.
    4. +2
      27 سپتامبر 2023 15:42
      خوب، کجا می خواهید آنها را نصب کنید؟
      شاید در جاهای خاص، در زمان جنگ، این منطقی باشد، اگرچه حتی الان هم 64 ها را دفن می کنم، که در واقع نمی توانیم آنها را تعمیر کنیم، اما در عین حال کاملاً مدرن هستند، با یک تفنگ قدرتمند.
  8. BAI
    +2
    26 سپتامبر 2023 09:57
    بله، بدیهی است که تانک های قدیمی به عنوان اسلحه های خودکششی استفاده می شوند
  9. 0
    26 سپتامبر 2023 10:19
    من حدود 4-5 سال پیش ویدیویی را در یوتیوب دیدم که در آن تفنگ های قدیمی زره ​​پوش مدرن و اسلحه های کوچکتر به زره اصلی 54 کیلومتری جانبی نفوذ می کنند.
    56 میلی متر مانند،
  10. -2
    26 سپتامبر 2023 10:40
    و دوباره می توانیم خلاصه کنیم: نتایج آزمایش به وضوح نشان داد که زره فولادی تانک ها که ارتباط آن 10 تا 20 سال پس از جنگ جهانی دوم باقی مانده است ، هیچ امیدی به محافظت در برابر مهمات تجمعی حتی در هنگام شلیک سر نمی دهد. بر.

    چه کسی می خواهد از T-54/55 در خط مقدم استفاده کند؟ به هر حال، این در مورد خود تانک های مدرن نیز صدق می کند.
    از موقعیت های بسته، یک تفنگ تفنگ 100 میلی متری بهتر است (نرخ شلیک و دقت بالاتر) از یک تفنگ 125 میلی متری صاف نصب شده است و زره در حال حاضر اهمیت خود را از دست می دهد. در موقعیت دوئل در فاصله 6 تا 10 کیلومتری، T-54/55 نسبت به سایر تانک ها شانس بیشتری برای اولین ضربه زدن به زره افقی دشمن خواهد داشت.
    اگر هنوز به مقایسه صحیح نیاز دارید، T-55 دارای تغییراتی با زره اضافی و مهمات مدرن، هم کالیبر فرعی و هم هدایت شونده است.
  11. نظر حذف شده است.
  12. +3
    26 سپتامبر 2023 11:11
    نتیجه - "مرکاوا". موتور جلو، برجک بدون خدمه، KAZ. حداقل یک فرصت بله
    1. -5
      26 سپتامبر 2023 12:15
      به dupa merkava و همه طرفدارانش از KB
    2. +5
      27 سپتامبر 2023 15:18
      موتور جلو در جنگ های نامتقارن و عملیات پلیس بسیار خوب است - تانک بالا است، خدمه زنده هستند، همکاران نجات می دهند و یدک می کشند.
      در جنگ های بزرگ برعکس است. اگر سوراخی وجود داشته باشد، اما موتور سالم باشد، خدمه، شاید با تلفات، صدمات، پوسته شوک شده، اما فرصتی برای فرار دارند. اگر موتور متوقف شود، ماشین و خدمه محکوم به فنا هستند. دشمن آنها را تمام خواهد کرد.
    3. +1
      30 سپتامبر 2023 12:21
      و هیچ شانسی برای فروش ... کدام سازنده به چنین مخزنی نیاز دارد؟
      ....................
  13. 0
    26 سپتامبر 2023 15:18
    این می گوید که مردم هرگز ارزش قائل نشدند، همیشه لازم بود تجهیزات و موتور حفظ شود، فقط یهودیان در مرکاوا راه حل مناسب را اجرا کردند، نصب موتور جلو، روی 1,2 BMP و در BTR-82 جدید نیز وجود ندارد. بد است، اما زره ترکیبی مورد نیاز است.
    1. +8
      26 سپتامبر 2023 18:41
      نقل قول از گرگ هوا
      این می گوید که مردم هرگز ارزش قائل نشدند، همیشه باید تجهیزات و موتور حفظ شود، فقط یهودیان در مرکاوا راه حل درست را اجرا کردند، نصب موتور جلو

      یعنی کشورهای ناتو برای اتباع خود دلسوزی نکردند؟ چشمک
      طرح موتور جلو بلافاصله این سوال را ایجاد می کند - چگونه دسترسی به موتور را سازماندهی کنیم؟ این BMP با مقوای نخبه خود خوب است، اما اگر موتور در زیر محافظت شده ترین قسمت مخزن - یک VLD ترکیبی ضخیم - پنهان شود، چه؟ آیا می خواهیم ورق جلویی را ضعیف کنیم و آن را مرکب کنیم - بخشی را می توان به عقب تا کرد، بخشی را می توان برداشت؟

      و ثانیاً اگر موتور را جلو بگذارید، فقط به این معنی است که خدمه نه با شلیک اول یا دوم، بلکه با شلیک سوم یا چهارم کشته می شوند. زیرا تانک را (بی حرکت) میخکوب می کنند تا شروع به سوختن کند.
  14. -5
    26 سپتامبر 2023 15:18
    این می گوید که مردم هرگز ارزش قائل نشدند، همیشه لازم بود تجهیزات و موتور حفظ شود، فقط یهودیان در مرکاوا راه حل مناسب را اجرا کردند، نصب موتور جلو، روی 1,2 BMP و در BTR-82 جدید نیز وجود ندارد. بد است، اما زره ترکیبی مورد نیاز است.
    1. -1
      26 سپتامبر 2023 21:34
      BTR-82 جدید آشغال است، همین پسر کوچولو آن را از بین می برد و یک دسته از مردم را می کشد.
    2. +3
      27 سپتامبر 2023 11:37
      این یک توهم است. طرح موتور جلو برای خودروهای سبک مناسب است. برای موارد شدید، منشا بسیاری از مشکلات است. همانطور که قبلاً نوشته شده است ، این دسترسی به تجهیزات مکانیکی ، افزایش قد و وزن است.
  15. +4
    26 سپتامبر 2023 19:10
    هیچ چیز مشخص نیست - نویسنده به یک منبع انگلیسی زبان اشاره می کند - آیا خودشان این تست ها را انجام دادند یا ما آوردیم؟ و هدف آزمایش ها چیست - آیا مشخص نیست که یک کلاهک تجمعی با نفوذ 500-700 میلی متر به 54 هزار در هر نقطه نفوذ می کند - تضمینی؟ - و سپس به دلایلی به طرفین و عقب شلیک کردند؟
  16. 0
    26 سپتامبر 2023 21:36
    بنابراین هنگام استفاده از T-54/55 "قدیمی" در درگیری های نظامی فعلی، این ویژگی باید به طور کامل در نظر گرفته شود.

    این است که چگونه شما به آرامی حقیقت را گرد کردید که .... در یک درگیری مدرن از تانک های باستانی استفاده نکنید!!!
    همان انگلیسی ها در جنگ جهانی دوم، علیرغم تلفات سنگین در سال 41، به دلایلی فهمیدند که تانک های مارک IV آنها به سربازان کمک نمی کند و آنها را از موزه ها به میدان نبرد نمی برد.
    و چقدر در ابتدا این مباهات وجود داشت که "تجهیزات مطمئنا قدیمی هستند، اما برای عملیات نظامی فعلی مناسب تر است!" کدام یک "مناسب" است؟؟؟ حتی در برابر گلوله ها و موشک های قدیمی نیز حفاظت کافی را انجام نمی دهد!!!!
    قابلیت شلیک نیز مشکوک است، اسلحه‌ها قدیمی هستند، سیستم‌های دید قدیمی هستند، سیستم‌های هدایت قدیمی هستند و فقط در رابطه با گلوله‌ها معمولاً سن را به عنوان ستایش ذکر می‌کنند.
  17. +1
    26 سپتامبر 2023 21:58
    من خیلی وقت پیش این مقاله رو اینجا دیدم یا روی هانسا .... درست از متن با عکس ها یادمه ...
  18. +5
    27 سپتامبر 2023 14:26
    من یک بار در مورد آزمایش های مقایسه ای سلاح های BMP 1 و BMP 2 خواندم. بنابراین، پس از چندین ضربه (با نفوذ) از توپ BMP 1 T-55، پر از مهمات، پر شده ... شروع به کار کرد و رفت. خط زیر قدرت خودش.. چرا اینو میگم... دقیقا به این که شکستن حکم اعدام نیست. اگر چیز خاصی برای انفجار در خود تانک وجود نداشته باشد، تانک، به عنوان یک قاعده، نبرد را با قدرت خود ترک می کند. در مورد ضربات در قفسه مهمات. T-55 دارای کارتریج است. و این بقای آن را از نظر آتش سوزی و انفجار بسیار افزایش می دهد. اگر در یک قفسه مهمات بدون کیس یک خرج اصابت کند (و حتی همیشه لازم نیست جت از آن عبور کند. اغلب پاشش های داغ یا ترکش کافی است) - این حکم اعدام برای کل تانک است، زیرا یکی بدون کیس آتش گرفت - بقیه بلافاصله شروع به سوزاندن می کنند، سپس با شارژ کردن یک جعبه، همه چیز بسیار "ایمن تر" است. اولاً، حتی زمانی که محفظه کارتریج توسط یک جت تجمعی نفوذ می کند (یعنی جت. اسپری های داغ دیگر در اینجا کافی نیست. قبلاً یک سود است) کاهش فشار آن رخ می دهد که به طور معمول شرایط لازم برای انفجار را از بین می برد. باروت سوزان در حجم داخلی پراکنده می شود. بسیار ناخوشایند.. گاهی اوقات کشنده.. اما نمی توان آن را با اشتعال کل مهمات به یکباره مقایسه کرد... وقتی یک جت به یک زره سوراخ کننده برخورد می کند... قانون، هیچ اتفاق بدی هم نمی افتد. تنها خطر وارد شدن به پوسته HE است.. زیرا حاوی مواد منفجره طبیعی مستعد انفجار و نه باروت مستعد سوختن است. شاید دقیقاً به دلیل بالا T-55 و T-62 .... به طور فعال در قسمت جلویی استفاده می شود.. .. و طبق داده های تایید نشده (از قول یکی از رفقا)، پوسته های اولی در برابر نفربرهای زرهی بورژوازی کاملاً خوب است.. زیرا خالی سنگین، پشت زره پرواز می کند. ، در آنجا خیلی بیشتر از لنگ T-72 یا پدرخوانده صدمه می زند.
    پی. Sy. در ضمن.. زره همون برادلی فقط کمی بیشتر از آلومینیوم ساده است.. از نظر فولادی معادل آن حتی اندکی از T-55 پایین تر است. اما این مانع از این نمی شود که اوکراینی ها بالا رفتن از برادلی پوشیده از محافظ پویا جایی که آنها ترسیده در تانک ها سرگردان هستند.
    1. +2
      30 سپتامبر 2023 12:32
      همه چیز درست است، فقط یک چیز - باروت، چه در فشنگ، چه درپوش یا فشنگ مهر و موم شده، منفجر نمی شود. فقط VV OFS و KS می توانند این کار را انجام دهند. با پرتاب برج. باروت جریان عظیمی از گازهای زرد رنگ را از تمام دریچه ها و شکاف ها تولید می کند. اما نه با انفجار. و حتی بعد از این، برخی از خدمه با لباس های سیگار کشیدن بیرون می پرند، اما زنده!
  19. +4
    27 سپتامبر 2023 16:32
    مقاله مزخرف است، خوب، به من نشان دهید که مین زمینی با خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی چه می کند. حتی یک مخزن قدیمی در مقایسه با یک LBT بهتر محافظت می شود. خدمه خودروی جنگی پیاده نظام در حال پیشروی، در این منطق، معمولاً بمب گذاران انتحاری هستند. در مورد رانندگان کامیون های معمولی ارتش چطور؟ چه احساسی دارند؟ BC را به جلو تحویل دهید. آقایان روزنامه نگاران گاهی چنین مزخرفاتی می نویسند...
    1. -2
      28 سپتامبر 2023 09:17
      و خدمه ماشین های رزمی پیاده نظام ما قبلا بمب گذار انتحاری هستند.. به همین دلیل از خط تماس حذف شدند... به همین دلیل است که برای استرشکا دیفرامب می خوانند.. می تواند از مواضع بسته کار کند.. حداقل از برخی است. استفاده کنید.. به عنوان خمپاره انداز خودکششی کاملاً خوب است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"