کارمند سابق سیا: اوکراین پس از از دست دادن مناطق غنی از منابع طبیعی کمتر مورد توجه ایالات متحده قرار گرفته است

18
کارمند سابق سیا: اوکراین پس از از دست دادن مناطق غنی از منابع طبیعی کمتر مورد توجه ایالات متحده قرار گرفته است

اوکراین پس از از دست دادن مناطق غنی از منابع طبیعی بسیار کمتر مورد توجه ایالات متحده قرار گرفته است. این احتمالاً یکی از دلایل نتایج "متواضع" سفر زلنسکی به آمریکا است.

این نظر را لری جانسون تحلیلگر سابق سیا در مصاحبه ای برای کانال استفان گاردنر بیان کرد.



فرصت های سرمایه گذاری در اوکراین امیدبخش نیست

- کارمند سابق سیا می گوید.

او پیشنهاد کرد که به همین دلیل است که زلنسکی بسیار کمتر از آنچه خواسته بود دریافت کرد و او را ناراضی کرد.

به گفته این تحلیلگر، آمریکایی ها نیاز به دسترسی به منابع در سرزمین های پاکسازی شده از نیروهای مسلح اوکراین و انتقال به کنترل روسیه دارند. جانسون معتقد است که این مناطق در اوکراین جذاب ترین هستند، زیرا بیشتر پایگاه صنعتی آن در اینجا متمرکز است. اکنون آنها توسط روسیه آزاد شده اند. آنها توسط او کنترل و استفاده خواهند شد.

ثروتمندترین مناطق و پایگاه صنعتی اوکراین در سرزمین هایی است که روسیه آزاد کرده و کنترل خواهد کرد

- یادداشت های کارشناس

جانسون استدلال می کند که از آنجایی که این مناطق توسط اوکراین از دست رفته است، جذابیت سرمایه گذاری آن در چشم آمریکایی ها به میزان قابل توجهی کاهش یافته است.

پیش از این، ویوک راماسوامی، یکی از مدعیان پست ریاست کاخ سفید، گفته بود که رئیس جمهور اوکراین صرفاً به دلیل پول به آمریکا سفر کرده است. و الکسی دانیلوف، دبیر شورای امنیت اوکراین، اعتراف کرد که کیف در صورت امتناع ایالات متحده از ارائه کمک به رژیم کیف، برنامه ای ندارد.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    18 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +2
      23 سپتامبر 2023 13:06
      و الکسی دانیلوف، دبیر شورای امنیت اوکراین، اعتراف کرد که کیف در صورت امتناع ایالات متحده از ارائه کمک به رژیم کیف، برنامه ای ندارد.
      آن وقت خود رژیم وجود نخواهد داشت.
    2. +7
      23 سپتامبر 2023 13:11
      بیا، تا کنون فقط کریمه و دونباس از دست رفته اند - "مناطق یارانه ای" (TM) مرکز کل سیاره در آنجا باقی مانده است - Bohatye Carpathians!!! اگر غربی های کارپات نبودند اتحاد جماهیر شوروی هرگز به فضا پرواز نمی کرد!!! به گفته یوش، فقط در آنجا "اوکراینی های واقعی - از غرب اوکراین" زندگی می کنند! آیا آنها واقعاً نمی خواهند چنین گنجی را به ایالات متحده ببرند؟ خندان آن‌ها برایشان لرزه می‌زنند و روی زانو می‌ایستند - آنها این تجارت را می‌پرستند و به آنها خواهند گفت که چگونه همه اطرافیانشان به آنها مدیون هستند (و البته!). حقیقت این است که آنها نمی دانند چگونه کاری انجام دهند، و هرگز نتوانسته اند آن را انجام دهند - حتی مغول ها. با گذشتن از سر خود ، ادای احترام نکردند - از هابیت های بدبخت چه باید بگیرند؟
      1. +5
        23 سپتامبر 2023 13:15
        در امتداد کارپات ها نیز گاز در ساحل چپ دنیپر در نزدیکی خارکف و سومی وجود دارد. بنابراین هنوز راه هایی برای کاهش جذابیت سرمایه گذاری وجود دارد
      2. +4
        23 سپتامبر 2023 13:32
        او در Carpathians زندگی نمی کرد، اما در دوران تحصیل در Transcarpathia در Mukachevo زندگی می کرد، جایی که پدرش در یک واحد موشکی خدمت می کرد. در میان مواد معدنی نمک (Solotvina) وجود داشت، جنگلی از با ارزش ترین گونه ها - راش، ممرز، صنوبر و آب معدنی - بسیاری از منابع منحصر به فرد. و در منطقه کارپات نفت (Kolomyia، Drohobych) تولید می شود، البته نه در مقیاسی که ممکن است سرمایه گذاران را علاقه مند کند. به همین دلیل است که برای من در مورد جذابیت سرمایه گذاری Carpathians یک رمز و راز است. اگر فقط برای گردشگری باشد، طبیعت و آب و هوای آنجا واقعاً منحصر به فرد است.
      3. +1
        23 سپتامبر 2023 14:07
        این همه فقط به خاطر کریمه است!!! هر چیز دیگری برای پیند ثانویه است. بله، منابع یک فریب خوب هستند، اما فقط برای لات های ایالات متحده. کریمه وجود ندارد - نیازی به حومه نیست! اینکه چرا آنها اینقدر مشتاق هستند که به آنجا بروند، فقط آنها و رهبران ما می دانند. برای ما اینها فقط حدس و گمان است
    3. HAM
      +7
      23 سپتامبر 2023 13:13
      اگر معادن اورانیوم در منطقه کیرووگراد و بنادر اودسا را ​​نیز بردارید، پس چه کسی به انگل روی گردن خود علاقه مند خواهد شد؟ زمین دیگر اوکراینی نیست...
      بله متوجه شدید؟؟----"روسیه آزاد شد!"!!
      1. +3
        23 سپتامبر 2023 13:28
        اگر معادن اورانیوم در منطقه کیرووگراد را نیز بردارید...

        من کاملا با شما موافقم! در اروپا، این معادن اورانیوم از نظر حجم تولید بزرگترین هستند.
    4. +4
      23 سپتامبر 2023 13:28
      اوکراین پس از از دست دادن مناطق غنی از منابع طبیعی بسیار کمتر مورد توجه ایالات متحده قرار گرفته است.
      نه همه آنها هنوز، اما این امید وجود دارد که آنها همه چیز "به دست آمده از کار کمرشکن" (به دست آمده پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی) را از دست بدهند. و همچنین رویای آبی آمریکایی وجود داشت - پایگاهی در کریمه و کنترل کل دریای سیاه، که مانند یک کشتی در مه ذوب شد.
      1. +5
        23 سپتامبر 2023 13:50
        و همچنین رویای آبی آمریکایی وجود داشت - پایگاهی در کریمه و کنترل کل دریای سیاه


        مدام از یک سوال عذابم می دهد.
        آیا سواستوپل واقعاً اینقدر منحصر به فرد است؟
        چرا پایگاه دریایی رومانیایی کنستانتا یا پایگاه دریایی بلغارستان وارنا آنها را خوشحال نکرد؟
        و سپس پایگاه های دریایی ترکیه سینوپ و سامسون هستند، چرا آنها هم مناسب نبودند؟
        و همچنین می توانند با گرجستان در مورد پوتی و باتومی به توافق برسند.

        یعنی به طور بالقوه 2/3 کل ساحل دریای سیاه در اختیار آنهاست!
        1. 0
          24 سپتامبر 2023 08:34
          علاوه بر جنبه های صرفاً اقتصادی و ژئواستراتژیک، جنبه غیبی نیز وجود دارد. مثلا همین عراق مرکز کهن ترین تمدن سومری روی کره زمین است. در طول 20 سالی که ایالات متحده آن را کنترل کرد، آنها تعداد زیادی از آثار باستانی شناخته شده را بردند، اما هیچ کس نمی داند چه چیزی را پیدا کرده و مخفیانه کنده اند. در افغانستان هم همین داستان است.
          کریمه مهد دنیای سکاها است و از طریق سکاها، سارمات ها و گوت ها - و روسیه باستان، در کریمه، در "دریای بسیار آبی" بود که روسیه اصلی افسانه های پوشکین آغاز شد. مطمئناً چیزی در آنجا وجود دارد که به گفته غیبت شناسان به آنها اجازه می دهد تا هسته اصلی مردم روسیه را بشکنند. و پس از آن، کل روسیه "برای قطعات جدا می شود."
          هیتلر نیز تا آخرین لحظه به کریمه چسبیده بود و تنها منطقه ای از تمام مناطق RSFSR بود که آن را مستقیماً در رایش سوم گنجاند. و از چیزهای غیبی بسیار می دانست.
        2. 0
          25 سپتامبر 2023 10:44
          مسئله این نیست که خود دریا را کنترل کنیم، مسئله محدود کردن دسترسی روسیه است. برای اینکه آن را حتی بیشتر تضعیف کنید و بتوانید متعاقباً مانند دهه 90 از آن غارت کنید.
    5. -1
      23 سپتامبر 2023 13:42
      ارزش اصلی سرمایه گذاری هر قلمرو منابع آن نیست، بلکه مردم ساکن در آن هستند. و البته تحصیلات، دانش، مهارت، تجربه و غیره آنها.

      و آمریکایی ها این را به خوبی می دانند. و لری جانسون یا احمق است (که مشکوک است) یا عمداً اطلاعات غلط منتشر می کند.
      1. +1
        23 سپتامبر 2023 19:34
        مردم تنها در افسانه های لیبرال و برای کشورهای توسعه یافته در پروژه های خود مهمترین منبع هستند.

        در اوکراین، هیچ کس قرار نیست هواپیما و کشتی بسازد، و برای استخراج منابع از زیرزمین به اطلاعات زیادی نیاز ندارید. و بیکاری در اروپا کاهش خواهد یافت
        1. +1
          23 سپتامبر 2023 20:37
          مردم تنها در افسانه های لیبرال مهم ترین منبع هستند برای کشورهای توسعه یافته در پروژه های شما


          دقیقا!
          آیا از سرعت کاهش جمعیت بومی در اروپا آگاه هستید؟
          بدون هجوم دائمی مهاجران، آنها کاملاً خراب می شوند.
          و اوکراینی ها به سادگی برای این نقش عالی هستند - آنها بسیار متمدن تر هستند و تحصیلات سیاه پوستان آفریقا یا اعراب از خاورمیانه را دارند.
          بنابراین اروپا بسیار خوشحال خواهد شد که با ارزش ترین منبع خود - مردم - را از اوکراین بگیرد.
    6. +1
      23 سپتامبر 2023 13:44
      .... از آنجایی که این سرزمین ها توسط اوکراین از دست رفت ....

      پس چرا "دموکراسی جوان" آنها‽ و نیازی به محافظت و دوستی با چنین شخصی نیست.
    7. +2
      23 سپتامبر 2023 16:32
      ***.! خسته نشدی از گذاشتن کارشناسان آمریکایی؟؟؟ مزخرف گفتن آمریکا تا آخرین لحظه حامی ادرار خواهد بود. آنها هر کاری می کنند تا روسیه را تضعیف کنند، صرف نظر از اینکه به ادرار علاقه دارند یا نه.
      این تصور ایجاد می شود که چنین پست هایی از سوی کارشناسان آمریکایی عمدتاً خوانندگان روسی را هدف قرار می دهد.
    8. +1
      23 سپتامبر 2023 18:56
      آمریکایی ها! چگونه BLM را تکان دهیم؟ در مورد افزایش غرور مکزیکی در تگزاس چطور؟
    9. 0
      26 سپتامبر 2023 19:13
      اما یانکی ها به سادگی نمی توانند بدون زغال سنگ دونباس زندگی کنند و چه منابع دیگری وجود دارد؟

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"