مطبوعات آمریکا: ارتش اوکراین دو تانک Strv122 سوئدی را به یکباره از دست داد که توسط پهپادهای لانست روسی منهدم شد.

ارتش اوکراین در یک نبرد یک پنجم سربازان سوئدی خود را از دست داد تانک ها Stridsvagn 122 (Strv122). به گفته فوربس، نیروهای روسی با استفاده از دو تانک به طور همزمان منهدم کردند هواپیماهای بدون سرنشین.

به گفته این نشریه آمریکایی، در جریان نبرد در یکی از بخش های جلو، نیروهای روسی بلافاصله دو تانک Strv122 سوئدی را که بسیار نادر و یکی از قابل اعتمادترین در نیروهای مسلح اوکراین محسوب می شوند، منهدم کردند. موضوع این است که سوئدی ها تنها ده تانک Stridsvagn 122 را به اوکراین عرضه کردند - این یک اصلاح سوئدی از تانک Leopard 2A5 آلمان است. آنها با تیپ 21 مکانیزه نیروهای مسلح اوکراین وارد خدمت شدند. همانطور که مشخص است، تانک های سوئدی چندان قابل اعتماد نیستند.

لشکر 21 مکانیزه اوکراین به طور ناگهانی یک پنجم از بهترین تانک های سوئدی خود را از دست داد و نمی تواند جایگزینی پیدا کند.

- می نویسد نشریه.

بر اساس اطلاعات موجود هر دو تانک مورد اصابت قرار گرفته اند هواپیماهای بدون سرنشین-کامیکاز "Lancet" در جهت Svatovo-Kremensky در منطقه Stelmakhovka. در ابتدا، خودروهای زرهی سوئدی در هنگام حمله روی شکم خود نشستند؛ خدمه منتظر تخلیه نشدند و با پای خود به سمت عقب هجوم آوردند تا زیر آتش توپخانه روسیه قرار نگیرند. و آنها کار درست را انجام دادند، زیرا لانست ها روی تانک ها کار می کردند.

بنابراین، تنها هشت تانک Stridsvagn 21 در خدمت تیپ 122 پیاده مکانیزه نیروهای مسلح اوکراین باقی مانده است. این تیپ در ژانویه سال جاری به طور خاص برای ضد حمله تشکیل شد؛ ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین آن را "سوئدی" می نامد. به دلیل تجهیزاتی که توسط سوئدی ها منتقل شده است. به ویژه، این تیپ حدود 50 خودروی جنگی پیاده نظام CV90، 10 تانک Strv 122، هشت اسلحه خودکششی آرچر و یک خودروی زرهی Bgbv 90 دریافت کرد.

در فوریه سال جاری، سوئد آمادگی خود را برای انتقال رایگان 10 دستگاه از 120 تانک Stridsvagn 122 در خدمت ارتش سوئد به اوکراین اعلام کرد.

Comments

[نورمن]

و کسی شک داشت که هیچ سلاح غیرقابل نفوذی وجود ندارد.

[بوریک]

نکته اصلی در اینجا این است که تانک ها در خاک سیاه اوکراین بر روی شکم خود فرود آمدند. پس از همه، چنین منظره بدی از مخزن. آیا این خود سربازان نبودند که آنها را به آنجا بردند تا به جنگ نروند وگرنه ممکن است بسوزند؟ و به این ترتیب آنها فرار کردند و زنده ماندند.

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

همچنین ممکن است. اما از طرف دیگر، تانکی که قادر به راه رفتن در یک میدان مسطح نیست... آیا این واقعا یک تانک است؟
و بنابراین - هیچ چیز تعجب آور نیست. تا اونجایی که من فهمیدم این چرت و پرت سوئدی یه لپا با زره تقویت شده هست یعنی ماموت هم اور فید میشه؟ جای تعجب نیست که او حفاری می کند

[Bad_gr]

نقل قول از بینگو

اما از سوی دیگر تانکی که قادر به عبور از یک میدان هموار نیست...

اینجا هر وقت وزن تانک های غربی را به یاد می آورند همیشه کسانی هستند که ثابت می کنند فشار زمین آنها با تانک های ما یکی است. فقط مال ما اونجا سوار میشه و اینها شکمشون رو زمین. پارادوکس...

[ROSS_51]

نقل قول از: Bad_gr

اینجا هر وقت وزن تانک های غربی را به یاد می آورند همیشه کسانی هستند که ثابت می کنند فشار زمین آنها با تانک های ما یکی است. فقط مال ما اونجا سوار میشه و اینها شکمشون رو زمین. پارادوکس...

این را مردم ثابت نمی کنند، بلکه با اعداد بسیار واقعی ثابت می شوند. همه تانک‌ها، هم تانک‌های ما و هم تانک‌های ناتو، بسته به مکان و نحوه کاشت آنها گیر می‌کنند. اگر یک ناتو پس از یک غوغا در امتداد راهروهای شکسته در میدان‌های مین غلت بزند، جای تعجب نیست که او کاشته می‌شود، و احتمالاً او نیز تسلط کافی به تجهیزات ندارد. این یک فرض است - ما هیچ اطلاعاتی در مورد شرایط انجام این کار نداریم.
اما اطلاعات مخالف وجود دارد - که شوید اکنون از تجهیزات سنگین استفاده نمی کند.

[Bad_gr]

نقل قول: ROSS_51

همه تانک‌ها، هم تانک‌های ما و هم تانک‌های ناتو، بسته به مکان و نحوه کاشت آنها گیر می‌کنند.

من بحثی نمی کنم، اما بیرون کشیدن یک مخزن 48 تنی از گل یا یک مخزن با وزن 62 تن تفاوت قابل توجهی دارد. به اطلاعاتی رسیدم که یک خودروی مهندسی مبتنی بر تانک برای بیرون کشیدن Leo-2 از گل کافی نبود. یک یدک کش به دو (یا دو تانک) نیاز دارد. هیچ اطلاعاتی در مورد مشکلات مشابه با تانک های ما وجود نداشت.

[ROSS_51]

نقل قول از: Bad_gr

یک یدک کش به دو (یا دو تانک) نیاز دارد. هیچ اطلاعاتی در مورد مشکلات مشابه با تانک های ما وجود نداشت.

من خودم را یک وطن پرست می دانم اما بدون هیچ .. غرغر ..
متأسفیم، اما فقط به این دلیل که شما با اطلاعات مواجه نشدید به این معنی نیست که وجود ندارد. یک ویدیو کاملا معروف تانک ها را بشمار...

[Bad_gr]

نقل قول: ROSS_51

من خودم را یک وطن پرست می دانم اما بدون هیچ .. غرغر ..

فقط باید به مزایای فناوری ما اشاره کرد و بلافاصله اتهام ناله کردن وجود دارد.
من دو سال در نیروهای تانک خدمت کردم و در این مدت فقط یک بار یک تانک گیر کرده (در تمرین) دیدم، البته در تمام تمرینات + تمرین با زمین تمرین آن شرکت کردم. از تجربه من، مخزن گیر ما به طور کلی یک اتفاق نادر است.

[ROSS_51]

نقل قول از: Bad_gr

از تجربه من، گیر کردن مخزن ما به طور کلی یک اتفاق نادر است.

آه، تاکید را تغییر ندهیم و موضوع بحث را عوض نکنیم. زیبا نیست
من فقط بیان کردم:

همه تانک‌ها، هم تانک‌های ما و هم تانک‌های ناتو، بسته به مکان و نحوه کاشت آنها گیر می‌کنند.

لطفا توجه داشته باشید که من به نفع هر تکنیکی صحبت کردم. خوب، به سادگی هیچ تانکی وجود ندارد که گیر نکند.
این واقعیت که شما به عنوان یک تانکر خدمت کردید و حتی یک تمرین را از دست ندادید، قابل توجه است.
لینک ویدیو رو بهتون بدید از جنگ، جایی که چهار تانک ما (با توجه به علائم و مکان T-80U لشکر Kantemirovsky) که در خاک سیاه گیر کرده بودند رها شد؟ صادقانه بگویم، من نمی خواهم، ویدیوی شوید برای من خوشایند نیست که چنین پست کنم، حتی اگر روسوفوبیا در آنجا وجود نداشته باشد.
اگه بخوای میتونی خودت پیداش کنی یا به گفتن ادامه بدی که همه گیر کرده اند و ما هم دآرتانیان هستیم.

[Bad_gr]

نقل قول: ROSS_51

آه، تاکید را تغییر ندهیم و موضوع بحث را عوض نکنیم. زیبا نیست
من فقط بیان کردم:
همه تانک‌ها، هم تانک‌های ما و هم تانک‌های ناتو، بسته به مکان و نحوه کاشت آنها گیر می‌کنند.
لطفا توجه داشته باشید که من به نفع هر تکنیکی صحبت کردم. خوب، به سادگی هیچ تانکی وجود ندارد که گیر نکند.

نکته اصلی از آنچه نوشته ام

نقل قول از: Bad_gr

بیرون کشیدن یک مخزن 48 تنی یا یک تانک با وزن 62 تن از گل، تفاوت قابل توجهی دارد.

[Bad_gr]

نقل قول از: Bad_gr

این فقط مال ماست....

خبر خوب: پس از یک وقفه 30 ساله، ما تولید موتورهای توربین گازی تانک T-80 را از سر گرفتیم.
https://youtu.be/CAJ2orKQkbQ

به هر حال، از جمله موارد دیگر، این ویدئو به طور مفصل نحوه کاهش سرعت تانک توسط موتور خود را شرح می دهد.

[ناکام]

[quoteاما از سوی دیگر، تانکی که قادر به راه رفتن در یک میدان هموار نیست... آیا این واقعا یک تانک است؟][/quote]

در ابتدا، ایده ایجاد یک تانک، یک خودروی جنگی زرهی بود که از هر زمینی، به استثنای باتلاق‌ها و رودخانه‌ها عبور می‌کرد. تنها در آن زمان بود که نیاز به وجود آمد و پروژه های ضد تانک و تهاجمی ظاهر شد؛ در واقع تانک های مدرن ناتو تانک نیستند. آنها با کشیدن به کنار جاده توانایی حرکت را از دست می دهند.
این یک اشتباه بزرگ و مهلک تمام مدرسه تانک سازی در کشورهای غربی است و در برابر آن سکوت می کنند! عجیب است...

[سابوروف_اسکندر53]

سوئدی ها توانستند با خودروهای ولوو یا ساب خود به عنوان ایمن ترین خودروها در هنگام تصادف، افسانه ای بسازند. چه بسیار ویدیوهایی در تلویزیون پخش شد که نشان می داد چگونه بی رحمانه این ماشین ها را با مانکن می زنند و نقاط ضعف بدنه و قاب را آشکار می کنند. اما بعید است که اکثر خریداران خودرو به طور خاص روی این پارامتر به ضرر دیگران تمرکز کرده باشند.
در اینجا نباید تانک های آنها را زیاد مسخره کنید؛ آنها احتمالاً به مدرن سازی لئوپارد قدیمی نزدیک شده اند ، اما بهتر است درک کنید که دقیقاً چه چیزی در آن بهبود یافته است. تانکرها، شما زمین را دارید یا من باید خودم در ویکی پدیا جستجو کنم.

[واسیان 1971]

نقل قول از بوریس

و به این ترتیب آنها فرار کردند و زنده ماندند.

و در اینجا گزینه های احتمالی وجود دارد ...

[برر]

آنها روی شکم خود فرود نیامدند، اما توسط مین منفجر شدند

[صرفه جو]

بدترین چیز این است که سوئدی ها اسلحه خودکششی آرچر (آرچر) با برد شلیک 40 کیلومتر با پرتابه های قابل تنظیم را نیز به آنها دادند. این همان چیزی است که ابتدا باید نابود شود و سپس تمام توپخانه ما را با اکسکالیبر از بین می برند. تانک ها از میدان های مین فراتر نمی روند، اما با اسلحه های خودکششی همه چیز پیچیده تر است.

[نارنجی بیگ]

انگلیسی ها می گویند برد لانست افزایش یافته است.

اطلاعات بریتانیا به زلنسکی گفته است که پهپاد روسی لانست 3 اکنون در فاصله 80 تا 90 کیلومتری پرواز می کند. کانال اوکراینی "رزیدنت" در این باره صحبت کرد.

Lancet 3 برای اهداف مختلفی استفاده می شود. با این حال، پهپادها اغلب برای جنگ ضد باتری استفاده می شوند. بنابراین، از 500 حمله موفقیت آمیز، بخش قابل توجهی به هویتزرهای M-777 و سایر توپ های میدانی و همچنین خمپاره های نیروهای مسلح اوکراین می افتد. البته لیست اهداف مورد اصابت شامل تانک های لئوپارد 2، خودروهای جنگی پیاده نظام بردلی و سامانه های پدافند هوایی Irist-T است.

https://dzen.ru/a/ZQ3Hl7Uo5wKxLBgy


آمار رسمی (ما در مورد مواردی صحبت می کنیم که در فیلم های موجود نشان داده می شوند؛ شرم آورترین اشتباهات، همانطور که من درک می کنم، به سادگی منتشر می شوند، اما آنها به وضوح وجود دارند!):

[آشپزی]

نقل قول از نورمن

و کسی شک داشت که هیچ سلاح غیرقابل نفوذی وجود ندارد.

شکست به معنای نابودی نیست.
بسیاری از "گربه ها" در حال بازسازی هستند. و خدمه زنده می مانند.
فقط بلبل گله گوزن شمالی ترانه های شیرین می خواند.

[بادی پانچر]

نگران نباش، کشاورز خوک. اکنون تمام تجهیزات در حال تکمیل است. وگرنه این همه برادر روی کنده های چوبی رانده می شدند.

[موشک757]

لشکر 21 مکانیزه اوکراین به طور ناگهانی یک پنجم از بهترین تانک های سوئدی خود را از دست داد و نمی تواند جایگزینی پیدا کند.

. و چرا آنها بهترین هستند؟
همان هیزم برای جعبه آتش مانند بقیه ...

[آنتی ویروس]

اوخرا در حال حفر یک دریای گانگوت دیگر هستند؟ سوئدی های بی طرف هنوز هزینه جنگ جهانی دوم را پرداخت نکرده اند. تجارت با هیتلر وزارت امور خارجه بازنشسته روسیه فقط باید هر شش ماه یک بار کنفرانس (در دبی و شانگهای) برگزار کند. و به همین ترتیب تا زمانی که یک روند در رسانه های جهان ایجاد شود. اما نسیم موناکو از نسیم ما دلپذیرتر است.

[AC130 Gunship]

من یه سوال احمقانه می پرسم چه، مطبوعات ایالات متحده کاری بهتر از شمارش تانک های سوئدی در اوکراین ندارند؟

[واسیان 1971]

نقل قول: AC130 Ganship

من یه سوال احمقانه می پرسم

موافقم که سوال احمقانه است. چون: به چه کسی؟ مطبوعات آمریکا؟ پس اینجا جای این کار نیست.

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

و این کار مستقیم آنهاست - آویزان کردن رشته فرنگی به گوششان، که همه چیز در جهان اوف است، یک آبرامز یک تانک است. در کل همه چیز در دنیا مزخرف است به جز آبرامز و پاتریوت و کایمرا و بهترین F-35 جهان که آنقدر نامرئی است که در آمریکا پیدا نمی کنند!

[واسیان 1971]

نقل قول از بینگو

در کل همه چیز در دنیا مزخرف است به جز آبراموف ها، پاتریوت ها، کایمراها و بهترین F-35 جهان.

و به طور کلی - کل ملت بسیار استثنایی هستند!()

[دریانورد]

محصول رقیب را خراب کنید.
مانند "آبرامز" ما در اوکراین گیر نمی کند و نمی سوزد.

[RoninO]

آه، اینجا باید فکر کنیم!
حتی یک مقاله در هیچ رسانه ای به این شکل ظاهر نمی شود!
من معتقدم آمرها جامعه را برای فرود احتمالی آبرامز آماده می کنند، می گویند ببین، آنجا همه در آتش هستند و ما هم از این قاعده مستثنی نیستیم. و بنابراین، اتفاقا، روز دیگر آنها گزینه های ارتقاء بیشتر تانک های خود را بستند. ما نیاز به توسعه، تولید و خرید مدل های جدید تانک داریم.

[alystan]

اما سوئدی‌ها با افتخار ادعا می‌کردند که طراحان آنها به پلنگ‌های افتخارآمیز این توانایی را داده‌اند که به راحتی در شرایط خارج از جاده و آب‌ریزش مانور دهند.

[هوآرابی]

ظاهراً برای آنها مفاهیم آفرود و لجن‌کشی آسفالت مرطوب با چاله‌ها است. در غیر این صورت، واقعاً هیچ راهی برای توضیح اینکه چرا آنها در مزارعی گیر می کنند وجود ندارد که هنوز واقعاً هیچ بارانی در آن وجود نداشته است.

[ROSS_51]

نقل قول: وارابی

ظاهراً برای آنها مفاهیم آفرود و لجن‌کشی آسفالت مرطوب با چاله‌ها است. در غیر این صورت، واقعاً هیچ راهی برای توضیح اینکه چرا آنها در مزارعی گیر می کنند وجود ندارد که هنوز واقعاً هیچ بارانی در آن وجود نداشته است.

اما برای خاک سیاه و باران، شما واقعاً به یک بالش نرم نیاز ندارید)) این آلمانی ها و سوئدی ها هستند که نشان می دهند چگونه پلنگ ها با خوشحالی در آلومینا می چرخند))

[RoninO]

متاسفم، لجن و گل و لای در مناطق کوهستانی اسکاندیناوی یک چیز است و خاک سیاه غنی سرزمین ما چیز دیگری است.

[هوآرابی]

خوب، این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم. مفهوم "لجن" برای آنها و برای ما متفاوت است)) "لجن" ما برای آنها یک باتلاق غیرقابل نفوذ است.)

[پران]

و دوباره در مورد توانایی بین کشوری. در سال چهارم در منطقه کالینینگراد دوره کارآموزی بودیم، ماه فوریه، باران همراه با برفک، رانندگی، یک T-64 در گل مایع تقریباً در امتداد قفسه، آهسته، اما در حال خزیدن ...، زمان نبود. برای سرعت در اورال، کلاس های تاکتیک در زمین تمرین، برف تا کمر، T-72 به آرامی می خزد، T-64 گیر کرده است، و اینجا سه ​​نقطه در افق است، که با شادی در زمین راه می روند، اما بی سر و صدا. ما به یکباره از برف عمیق عبور کردیم، فقط یک سوت از پشت - اما T-80. این در مورد توانایی بین کشوری است.

[واسیان 1971]

همانطور که مشخص است، تانک های سوئدی چندان قابل اعتماد نیستند.

چرا؟ مخازن پارکت کاملا قابل اعتماد. مشکل اینجاست که پارکت در سوئد باقی می ماند.

در ابتدا، خودروهای زرهی سوئدی در هنگام حمله روی شکم خود نشستند؛ خدمه منتظر تخلیه نشدند و با پای خود به سمت عقب هجوم آوردند تا زیر آتش توپخانه روسیه قرار نگیرند.

به هر حال، خدمه به دست عدالت سپرده می شوند یا فقط سیلی می زنند؟...

[گلو -17]

به احتمال زیاد مزدوران آنجا بودند. بعید است به آنها شلیک شود.

[واسیان 1971]

نقل قول: Glock-17

به احتمال زیاد مزدوران آنجا بودند. بعید است به آنها شلیک شود.

خب بله. آرنج ها بسته شده و داخل حوض...

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

به اروپا خواهند رفت. در قالب قطعات یدکی، آنها به اصطلاح در اروپا ادغام خواهند شد، اما فقط تا حدی

[واسیان 1971]

نقل قول از بینگو

به اروپا خواهند رفت. در قالب قطعات یدکی، آنها به اصطلاح در اروپا ادغام خواهند شد، اما فقط تا حدی

آیا ضررهای مالی حداقل تا حدی پوشش داده می شود؟

[Neo-9947]

خدمه در حال حاضر عازم سوئد هستند و به خانه پرواز می کنند.

[واسیان 1971]

نقل قول: Neo-9947

خدمه در حال حاضر عازم سوئد هستند و به خانه پرواز می کنند.

همه چیز می تواند...

[traflot1832]

و فقط دو پلنگ سوئدی در حمله شرکت کردند؟ اگر دو نفر باشند، این 100% ضرر در بین مهاجمان است. آیا من اشتباه می کنم؟ نگران خدمه نباشید؛ آنها در ستاد به "خانواده سوئدی" داده می شوند.

[روماتا]

من گمان می کنم که برای از بین بردن هر یک از تانک ها در نبرد، به طور متوسط ​​1,5 .... 2 Lancets کافی است. خوب. 3 با ذخیره

[معمار]

ارتش اوکراین در یک نبرد یک پنجم تانک های Stridsvagn 122 (Strv122) سوئدی را از دست داد.

چه هجا....براوو.
و اگر نیروهای مسلح اوکراین دو تانک داشتند و یکی از آنها ناک اوت می شد، می توان نوشت: "در یک نبرد ما 50٪ از تانک های سوئدی را نابود کردیم."
در واقع، VO از نظر استعداد غنی است، نویسنده متن باید نظراتی را برای کوناشنکوف جمع آوری کند.

[traflot1832]

آیا این گزینه ای نیست که بخوانیم منبع اصلی کیست و نویسنده از Military Review نیست، او فقط گفته آمریکایی ها را بازگو می کند. 2 تانک از 10 تانک، این چند درصد است، به کسری؟

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

دست زدن به آمریکایی ها ممنوع است... انگار در شوخی، سه مرد خوب نشسته اند... فرانسوی - ترب من 18 سانتی متر است! روسی - و من 19 ساله هستم!!! لوهول - و آمریکایی در واقع 25 دارد!

[aakvit]

این گزینه ای برای خواندن منبع نیست

و چنین افرادی حتی نیازی به خواندن نویسنده ندارند، آنها فقط باید گوز بزنند ... گوز در یک گودال برای بلندتر و حباب تر کردن آن! برای این کار پول زیادی می گیرند!

[بمب افکن]

نقل قول: AC130 Ganship

من یه سوال احمقانه می پرسم چه، مطبوعات ایالات متحده کاری بهتر از شمارش تانک های سوئدی در اوکراین ندارند؟

بنابراین مرسوم است که رقبا را غرق کنیم)

[700]

20 درصد از تمام تانک های سوئدی در اوکراین به یکباره نابود شدند. چرندیات. 2 عدد. نه، این قطعا فوق العاده است، اما تیترهای رسانه ها ...

[BlackTiger74]

به نظر می رسد این جمله که تانک ها از خاک نمی ترسند در مورد همه مخازن صدق نمی کند)))

[یاروسلاو تکل]

حالا برای هر جفت تانک مقاله جداگانه ای در مورد VO قرار می دهیم؟ بله، به هر کانال تلگرامی بروید، هر روز یک جریان مداوم آهن شکسته وجود دارد. و در دو طرف.

[gmss]

...بر اساس این نشریه آمریکایی، در جریان نبرد در یکی از بخش های جلو، نیروهای روسی بلافاصله دو تانک Strv122 سوئدی را که بسیار نادر و یکی از قابل اعتمادترین در نیروهای مسلح اوکراین محسوب می شوند، منهدم کردند. موضوع این است که سوئدی ها تنها ده تانک Stridsvagn 122 را به اوکراین عرضه کردند - این یک اصلاح سوئدی از تانک Leopard 2A5 آلمان است. آنها با تیپ 21 مکانیزه نیروهای مسلح اوکراین وارد خدمت شدند. همانطور که مشخص است، تانک های سوئدی چندان قابل اعتماد نیستند....

حتی اگر از بین نرفتند، اما از کار افتادند، این خوب است!
اما مشخص نیست که چرا نویسنده متن ارتباط مستقیمی بین انهدام یک تانک و قابلیت اطمینان آن برقرار می کند؛ آیا او اصلاً می داند که کلمه قابلیت اطمینان چیست؟
من در مورد قدرت شلیک، امنیت، تحرک، قابلیت نگهداری شنیده ام، اما در مورد قابلیت اطمینان این یک نوع مزخرف است...

[1970 من]

نقل قول از gms

اما مشخص نیست که چرا نویسنده متن ارتباط مستقیمی بین انهدام یک تانک و قابلیت اطمینان آن برقرار می کند؛ آیا او اصلاً می داند که کلمه قابلیت اطمینان چیست؟

همه چیز به سادگی ناپسند است

نقل قول از gms

طبق آمریکایی نسخه ها

[یاگلون]

در آنجا آنها همچنین اولین Marder را به همراه لئو سوئدی از دست دادند، اما هنوز مشخص نیست که یکی از آنها وجود دارد یا دو (من در مورد لئو صحبت می کنم).

[هفت تیر]

چرا آنها کل ماشین های خارجی را خراب کردند و حتی لانست ها را نابود کردند؟ ارسال یک کامیون یدک کش لازم بود. این سوئدی ها در رژه بعدی در میدان سرخ بسیار زیبا به نظر می رسند. آنها قطعاً روی سنگفرش ها روی شکم نمی نشینند.
بسیار خوب، کاری که انجام شد، انجام شد. اما هنوز 8 نفر از آنها باقی مانده است. به خواست خدا، هنوز فرصتی وجود خواهد داشت که آن را "شکست ناپذیر، بدون رنگ، بدون مسافت پیموده شده در فدراسیون روسیه" برداریم. حتی بدون مدرک.

[aakvit]

به خواست خدا، هنوز فرصتی وجود خواهد داشت که آن را "شکست ناپذیر، بدون رنگ، بدون مسافت پیموده شده در فدراسیون روسیه" برداریم. حتی بدون مدرک.

به سادگی بگو، چیزی برای اضافه کردن!

[BlackTiger74]

اینجا ستون از برگ از الان شاکی است که روسها رفتار درستی ندارند!!! از اینکه بچه های ما وسایل خرابشونو میبرن پیش خودشون ناراحته!!! )))

[BlackTiger74]

و در مورد رژه پیروزی، فقط در ترال ها، زیرا آنها کاری ندارند که میدان سرخ ما را با کرم های خود خراب کنند!!!

[هفت تیر]

نقل قول از BlacTiger74

و در مورد رژه پیروزی، فقط در ترال ها، زیرا آنها کاری ندارند که میدان سرخ ما را با کرم های خود خراب کنند!!!

کولر به تنهایی به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه آنها دست نخورده گرفته شده اند.

[BlackTiger74]

ایدئولوژی ناب اینجا جواب میده!!! اگر این تکنیک از زیر قدرت خودش بگذرد همان اسکاکوها می گویند: اما باز هم تانک های آلمانی در میدان سرخ اثر گذاشتند!!!

[lukash66]

اعجوبه دیگری تصویر خود را خرج کرده است. بنابراین می بینید ، به زودی آنها دوباره فرزندان را ایوان و مریم صدا می کنند.))))