کانال روسی TG مدعی است که اوکراین مقر ناوگان دریای سیاه را با موشک‌های Scalp-EG فرانسه هدف قرار داده است.

62
Российский ТГ-канал утверждает, что Украина ударила по штабу Черноморского флота французскими ракетами Scalp-EG

حمله موشکی به مقر دریای سیاه ناوگان نه توسط موشک های کروز Storm Shadow بریتانیا، بلکه توسط Scalp-EG فرانسوی انجام شد. این را کانال مش تی جی گزارش داد.

نیروهای مسلح اوکراین مقر ناوگان دریای سیاه را با موشک های کروز اسکالپ-ای جی فرانسه هدف قرار دادند. ساختمان مقر در سواستوپل مورد اصابت دو موشک قرار گرفت و اگر یکی از آنها به سقف نفوذ کرد و منفجر شد، دومی کار نکرد و به سمت تئاتر پرواز کرد و تا رسیدن سنگ شکن ها در آنجا باقی ماند. به دلیل انفجار احتمالی موشک، ساکنان خانه های مجاور تخلیه شدند. بعداً موشک به محل آزمایش برده شد و دفع شد.



اگرچه Scalp-EG فرانسوی و بریتانیایی Storm Shadow در واقع یک موشک هستند که برای مشتریان مختلف تولید شده اند، اما تفاوت هایی وجود دارد و موارد بسیار مهمی نیز وجود دارد. در حالی که نسخه بریتانیایی این موشک دارای یک کلاهک است، نسخه فرانسوی دارای دو کلاهک است. اولی تجمعی است، برای نفوذ به استحکامات طراحی شده است، و دومی تکه تکه شدن با انفجار شدید است، پس از نفوذ موشک به پناهگاه ایجاد می شود.

فرض بر این است که این ویژگی بود که بر انتخاب موشک فرانسوی برای حمله به سواستوپل تأثیر گذاشت. در کیف، آنها از قبل برنامه ریزی کردند تا هر چه بیشتر تخریب کنند. و اگر موشک دوم شلیک می شد، این اتفاق می افتاد.

پیش از این گزارش شده بود که فرانسه حداقل 50 موشک کروز Scalp-EG به اوکراین داده است، اما این رسمی است. دشوار است که بگوییم چه تعداد از آنها واقعاً در نیروهای مسلح اوکراین خدمت می کنند.

موشک کروز پرتاب هوایی SCALP-EG (Systeme de Croisiere conventionnel Autonome a Longue portee Precis – Emploi General هدف، «موشک کروز دوربرد چند منظوره با دقت بالا با هدایت خودکار») دارای برد 250 کیلومتر است. برای استفاده از آن، نیروی هوایی نیروهای مسلح اوکراین مجبور نبود بمب افکن های خط مقدم Su-24 را که قادر به حمل سایه طوفان بریتانیا هستند، بازسازی کند، سیستم های شلیک موشک مشابه هستند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    62 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +4
      25 سپتامبر 2023 18:04
      پس از عصبانیت ما را کتک می زنند و مجبورمان می کنند مثل توافقات مینسک مذاکره کنیم. روسیه را نگه دارید و گول این دانایی ها را که دوباره هدیه می دهند را نخورید. ما در دهه 90 همه اینها را پشت سر گذاشتیم، ما بردیم. دومی را تحمل نکن! بدون مذاکره، فقط تسلیم
      بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!
      1. +4
        25 سپتامبر 2023 18:06
        قبلاً در غرب آنها حمله قبلی به سواستوپل را توصیف کردند ، هنگامی که BDK و زیردریایی های دیزل برقی آسیب دیدند.
        1. -4
          25 سپتامبر 2023 18:17
          نقل قول از اورنج بیگ
          قبلاً در غرب آنها حمله قبلی به سواستوپل را توصیف کردند

          ما کاملاً حق داریم که هر هدف هوایی متعلق به ناتو را بر فراز دریای سیاه به عنوان خوخلوما توصیف کنیم... و هواپیماهای بدون سرنشین، فارغ از هر کدام که باشند، در هر زاویه و شکلی...
          و در اینجا هیچ فایده ای برای زیر سوال بردن قوانین بین المللی وجود ندارد.
          1. +8
            25 سپتامبر 2023 18:30
            ما حق داریم، اما فرصتی برای مقابله با پاسخ احتمالی نداریم. این یک خیابان دو طرفه است.
      2. -6
        25 سپتامبر 2023 18:12
        نقل قول: اینسایت
        بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!

        تا زمانی که پهپادها به لندن، پاریس و برلین نرسند، به شکست ما ادامه خواهند داد
        1. -3
          25 سپتامبر 2023 18:19
          نقل قول از یوری باکستر
          نقل قول: اینسایت
          بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!

          تا زمانی که پهپادها به لندن، پاریس و برلین نرسند، به شکست ما ادامه خواهند داد

          و اگر آنها برسند، شما را خیلی سخت تر خواهند زد.
          1. 0
            25 سپتامبر 2023 18:37
            نقل قول از Barmaglot_07
            نقل قول از یوری باکستر
            نقل قول: اینسایت
            بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!

            تا زمانی که پهپادها به لندن، پاریس و برلین نرسند، به شکست ما ادامه خواهند داد

            و اگر آنها برسند، شما را خیلی سخت تر خواهند زد.

            و سپس شروع به دریافت از اعضای ناتو کردند و پاسخی ندادند.
            1. +3
              25 سپتامبر 2023 18:49
              نقل قول از یوری باکستر
              و سپس شروع به دریافت از اعضای ناتو کردند و پاسخی ندادند.

              خوب، گویی منطقه نظامی شمالی به خاطر Lebensraum، قلعه "روسیه"، خودکامگی، عظمت امپراتوری و غیره و غیره شروع شده است. دریافت از ناتو در برنامه ها لحاظ نشده بود.
            2. +4
              25 سپتامبر 2023 19:46
              نقل قول از یوری باکستر
              و سپس شروع به دریافت از اعضای ناتو کردند و پاسخی ندادند.

              این امید وجود داشت که میلیاردها دلار فقط به جیب لابی‌های غربی ریخته نشود، اتحادیه اروپا و ناتو از هم جدا شوند و هیچ‌کس به اوکراین کمک نکند، بلکه احمقانه تماشا کند که فدراسیون روسیه چگونه اوکراین را برای خود گرفته است. اما نتیجه نداد، سناریوی کریمه کار نکرد. و البته، هیچ کس در رهبری فدراسیون روسیه به طور جدی قصد جنگ با ناتو را نداشت، این همیشه واضح بود، با قضاوت اینکه چگونه، کجا و برای چه پولی از برنامه های تسلیح مجدد هزینه شده است. ضربه زدن به اهداف یا قلمرو ناتو به ناتو دلیلی برای ورود کامل به جنگ با برخورداری از حمایت گسترده در کشورهای خود می دهد. همچنین در نتیجه این تحولات، کشورهایی مانند هند، برزیل و به احتمال زیاد جمهوری خلق چین تمامی روابط خود را با فدراسیون روسیه مسدود خواهند کرد. بنابراین من بسیار شک دارم که نیروهای مسلح روسیه به دلیل تامین تسلیحات به ناتو حمله کنند.
          2. -1
            26 سپتامبر 2023 14:16
            نه، اونا همون موقع خودشونو میزنن...و ساکت میشن!
      3. +4
        25 سپتامبر 2023 18:13
        بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!

        در 25 سپتامبر 2023، نیروهای مسلح اوکراین از تخریب بندر دریایی در اودسا بر اثر انفجار خبر دادند... به گزارش نیروهای مسلح اوکراین، ترمینال دریایی در اودسا عملاً پس از یک سری انفجارهای شبانه تخریب شد. آتش سوزی در یک هتل مجاور (که در آن افسران نیروهای مسلح اوکراین و مزدوران خارجی زندگی می کردند) رخ داد و یک انبار غله و انبارها آسیب دیدند. در اوکراین ادعا می کنند که منطقه اودسا مورد حمله پهپادها و موشک های مافوق صوت قرار گرفته است.
      4. -5
        25 سپتامبر 2023 18:13
        و پیشاپیش؟ هیچ راهی؟ بدترین چیز این است که ما در نقش عقب نشینی هستیم و مجبور می شویم بر اساس روسوفوبیا علیه کشور و جامعه متحد "عملیات ویژه" بجنگیم. یعنی اقدامات گروه ها در اعماق خطوط دشمن کاملا بد است.
        1. +2
          25 سپتامبر 2023 20:14
          "در مورد فعال بودن چطور؟ هیچ راهی؟"
          و ما به دنبال راه های آسان نیستیم. این دکترین ماست. من مدت زیادی است که درگیر آن هستم. و من از پرسیدن سوالات احمقانه دست کشیدم...
      5. + 11
        25 سپتامبر 2023 18:20
        نقل قول: اینسایت
        پس از عصبانیت ما را کتک می زنند و مجبورمان می کنند مثل توافقات مینسک مذاکره کنیم. روسیه را نگه دارید و گول این دانایی ها را که دوباره هدیه می دهند را نخورید. ما در دهه 90 همه اینها را پشت سر گذاشتیم، ما بردیم. دومی را تحمل نکن! بدون مذاکره، فقط تسلیم
        بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!

        ویتالیا عصر بخیر؟ چرا سر و صدا میکنی می‌دانید که ما در مورد اینکه فدراسیون روسیه چه مقدار از قلمرو را از دست خواهد داد، صحبت نمی‌کنیم، بلکه درباره اینکه اوکراین چه مقدار از قلمرو خود را حفظ خواهد کرد، صحبت می‌کنیم. پس چرا وحشت گسترش می یابد؟
      6. +1
        25 سپتامبر 2023 18:31
        بدون حمله، همه این گلوله‌ها ادامه خواهد داشت. در یک یا یک سال و نیم، ناوگان می‌تواند از بین برود؛ تدارکات جمهوری قرقیزستان به اوکراین فقط افزایش خواهد یافت. به نظر می‌رسد کریمه غربی عملاً پوشش داده نمی‌شود.
        و ناوچه‌ها/ناوشکن‌ها (مناسب‌ترین، یا بهتر است بگوییم در دسترس‌ترین برای کشتی‌سازی روسیه، ناوشکن چینی Type 051C) برای ارائه دفاع هوایی/موشکی ZONEAL نیاز فوری دارند.
        هم کریمه و هم ناوگان.
        1. +7
          25 سپتامبر 2023 18:41
          نقل قول از knn54
          بدون تهاجم، همه این گلوله‌ها ادامه خواهد داشت، در عرض یک یا یک سال و نیم، ناوگان می‌تواند از بین برود؛ عرضه‌های جمهوری قرقیزستان به اوکراین فقط افزایش خواهد یافت.

          بله امکان دارد.
          نقل قول از knn54
          و ناوچه‌ها/ناوشکن‌ها (مناسب‌ترین، یا بهتر است بگوییم در دسترس‌ترین برای کشتی‌سازی روسیه، ناوشکن چینی Type 051C) برای ارائه دفاع هوایی/موشکی ZONEAL نیاز فوری دارند.
          هم کریمه و هم ناوگان.

          اصلا لازم نیست پدافند هوایی زمینی 100 امتیاز جلوتر از نمونه نصب شده روی کشتی ها می دهد - البته از نظر محافظت از اهداف زمینی.
      7. -1
        25 سپتامبر 2023 20:20
        نقل قول: اینسایت
        پس از عصبانیت ما را کتک می زنند و مجبورمان می کنند مثل توافقات مینسک مذاکره کنیم. روسیه را نگه دارید و گول این دانایی ها را که دوباره هدیه می دهند را نخورید. ما در دهه 90 همه اینها را پشت سر گذاشتیم، ما بردیم. دومی را تحمل نکن! بدون مذاکره، فقط تسلیم
        بلافاصله پاسخ سخت! و به زوزه های رسانه های آنها اهمیت ندهید همه ما راه دیگری نداریم!

        منتظر پاسخ سخت نباشید، اسباب بازی هایی بین ما و آنها وجود دارد. امروز از تلویزیون از شبکه یک شنیدم. که با موشک های سبک می زدند وگرنه هر دو بال را خراب می کردند. تذکرات از آنجا می آید، نکات ما هم، این است که دوباره به چه کسی اشاره می کند!
    2. 0
      25 سپتامبر 2023 18:11
      پدافند هوایی لایه ای باید از پهپادها و رادارهای پدافند هوایی نصب شود. من معتقد نیستم که سرنگونی غیرممکن باشد، بلکه دوباره موشک های ضد رادار وجود داشته است. اکنون باید تمام مدارس پدافند هوایی را بازسازی می کرد، جنگ ادامه دارد و فکر می کنم این مسابقه تمام نمی شود.
      برای اینکه موشک ها اشتباه کنند، باید از شبکه های استتار استفاده کنید. این موشک‌ها این سطوح را در خود دارند و اگر شبکه‌های استتار را عوض کنید، چنین موشک‌هایی نمی‌رسند.
      تقصیر خودشان است که پهپادهای شناسایی در حال پرواز هستند، باید سرنگون شوند تا اصلاً بر فراز مناطق جنگی و در منطقه 400 کیلومتری مرز پرواز نکنند. ما فقط باید به شما هشدار دهیم که سرنگون خواهیم کرد
      به طور کلی، وقت آن است که در مورد نحوه مسدود کردن GPS آمریکایی فکر کنید
      1. +2
        25 سپتامبر 2023 20:09
        نقل قول از الکسوار
        من معتقد نیستم که سرنگونی غیرممکن باشد، بلکه دوباره موشک های ضد رادار وجود داشته است.

        چرا ممکن نیست، ممکن است، چه کسی آن را ممنوع کرده است، این کار آسانی نیست، زیرا این اسکالپ ها EPR بسیار پایینی دارند، چندین برابر کوچکتر از اندازه مشابه KR با بدنه ای گرد و آهنی. این به شدت بر فاصله و پاسخ رهگیری تأثیر می گذارد. اگر آنها همچنین پدافند هوایی/موشکی را با انواع پهپادها یا فریب ها بارگیری کنند، یا سعی کنند با همان HARMS به رادار ضربه بزنند، احتمالش کمتر است.
        نقل قول از الکسوار
        برای اینکه موشک ها اشتباه کنند، باید از شبکه های استتار استفاده کنید. این موشک‌ها این سطوح را در خود دارند و اگر شبکه‌های استتار را عوض کنید، چنین موشک‌هایی نمی‌رسند.

        پس موشک احمقانه است، نمی‌فهمد که می‌خواهند فریبش دهند و مختصات را می‌زند. این فقط به پنهان کردن ساختمان در آنجا کمک می کند.
        نقل قول از الکسوار
        تقصیر خودشان است که پهپادهای شناسایی در حال پرواز هستند، باید سرنگون شوند تا اصلاً بر فراز مناطق جنگی و در منطقه 400 کیلومتری مرز پرواز نکنند. ما فقط باید به شما هشدار دهیم که سرنگون خواهیم کرد

        پهپادهای شناسایی چه ربطی به آن دارند؟ آنها در صورت اصابت کشتی در دریای آزاد نقش دارند، برای اهداف ثابت به منابع اطلاعاتی دیگری نیاز است و به همین دلیل است که بی احتیاطی فرماندهی ناوگان دریای سیاه چشمگیر است، آیا تلویزیون تماشا نمی کنند و نمی بینند. می دانید که جنگ برای مدت طولانی ادامه دارد و ممکن است بیاید؟ من معتقدم که نیروهای مسلح اوکراین آدرس فرماندهی ناوگان دریای سیاه را یا توسط گوگل یا از حافظه می دانستند. سوال فرق می کند، آنها به سادگی با موشک های کمیاب به ساختمان شلیک نمی کردند، بلکه منتظر لحظه ای بودند که افسران آنجا جمع شوند. و استفاده از این ساختمان برای هدف مورد نظرش حماقت مسحورکننده ای است، هیچ پناهگاه زیرزمینی عمیقی برای این کار یا چه چیزی وجود ندارد؟ یا آنجا خیلی راحت نیست و نمی توانید دریا را از بالکن ببینید؟ آ
    3. +6
      25 سپتامبر 2023 18:13
      اینها همه جزئیات هستند، اما ماهیت تغییر نمی کند - پدافند هوایی با مسئولیت های خود مقابله نمی کند. همانطور که فرق چندانی نمی کند دریاسالار ویکتور سوکولوف کجا بود، در مقر ناوگان دریای سیاه یا در ناوگان دریای سیاه ZCP - او به دلیل نشت پدافند هوایی جان باخت! اما با سازماندهی صحیح پدافند هوایی، حتی قبل از پرتاب موشک ها، با مشاهده برخاستن SU-24 های اوکراینی از رادارهای A-35 / A-50، می توان از حمله جلوگیری کرد، علاوه بر این، این امکان وجود داشت. برای استقرار آشکارسازهای ارتفاع پایین و برج های تشخیص ارتفاع پایین و در نهایت قرار دادن رادارها در ارتفاعاتی که منطقه آب از آنها قابل مشاهده است!
      1. +3
        25 سپتامبر 2023 18:50
        نقل قول از: Peter1First
        همانطور که فرق چندانی نمی کند دریاسالار ویکتور سوکولوف کجا بود، در مقر ناوگان دریای سیاه یا در ناوگان دریای سیاه ZCP - او به دلیل نشتی پدافند هوایی درگذشت.

        آیا درگذشته قبلاً منتشر شده است؟
        1. +2
          25 سپتامبر 2023 18:57
          RFsmi - یکی گم شده است. مقر به شدت ویران شد
          Ukrosmi - 43 درگذشت ... از جمله فرمانده ناوگان دریای سیاه. ساختمان قابل تعمیر نیست...
          همه را نصف می کنیم... جایی در وسط - مه جنگ
          1. +2
            25 سپتامبر 2023 20:05
            ستاد شکست خورده یک واقعیت عینی است، با تأییدات بصری متعدد. مرگ 34 افسر به رهبری دریاسالار تاکنون تنها بیانیه فرماندهی نیروهای عملیات ویژه نیروهای مسلح اوکراین است. زالوژنی، همراه با بودانوف، بر اساس همین اظهارات، فقط از طرف دیگر، چند ماه با هم در اینجا دفن شدند.
      2. +4
        25 سپتامبر 2023 20:32
        نقل قول از: Peter1First
        ویکتور سوکولوف، در مقر ناوگان دریای سیاه یا در ناوگان دریای سیاه ZCP - او به دلیل نشت دفاع هوایی درگذشت!

        آیا سؤالی در مورد اینکه چرا فرماندهی ناوگان دریای سیاه هنوز مقر خود را به دورتر منتقل نکرده است، حداقل به آدرسی که نمی توان در گوگل جستجو کرد، دارید؟ آیا ناوگان دریای سیاه هیچ پناهگاه فرماندهی ندارد؟ یا آنجا چندان راحت نیست و از بالکن نمی توان دریا را دید؟ همچنین، مینسک و زیردریایی در پایگاه تعمیرات ناوگان دریای سیاه کاری نداشتند، اما باید در نووروسیسک تعمیر شوند. بالاخره این ضربه غافلگیرکننده نبود. اوکراینی ها احمق نیستند که به طور تصادفی با موشک های کمیاب شلیک کنند؟ این بدان معناست که آنها می دانستند که ساختمان ستاد ناوگان دریای سیاه برای هدف مورد نظر خود مورد استفاده قرار می گیرد، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است. یا در یک رژیم خاص، مهم نیست، مهم این است که وقتی افسران آنجا بودند، به ساختمان ضربه زدند. و اگر معلوم شود که مقر مانند قبل از منطقه نظامی شمالی استفاده می شده است، حداقل تا اولین حمله به کریمه، دیگر نیازی به جستجوی هیچ تفنگچی و خائن نیست، بلکه جایزه داروین را به خود افسران بدهید. اگرچه با قضاوت بر اساس "استعداد" آنها در فرماندهی ناوگان دریای سیاه و بر این اساس ، نتایج ، ضرر زیاد نیست ، شاید کسی شادتر به جای آنها بیاید. البته پدافند هوایی می‌تواند موثرتر باشد، اما این اسکالپ‌ها و شبیه به طوفان سایه‌ها یا تاروس، موشک‌اندازهای کلاسیک آهنی و گرد با بال‌های بزرگ نیستند، بلکه موشک‌اندازهایی با ESR بسیار پایین، چندین برابر کمتر از موشک‌های دور و دور هستند. آهنی ها من فکر می کنم دفاع هوایی/دادستان بیش از حد ممکن انجام می دهند. آیا از طریق همین Su-35های جمهوری قرقیزستان و پهپادها، پوشش هوایی کافی وجود دارد؟
    4. 0
      25 سپتامبر 2023 18:13
      کانال روسی TG ادعا می کند ...

      آیا آنها قادر به انجام معاینه هستند یا دلایل قانع کننده ای برای اعلام این موضوع وجود دارد؟
      احتمالاً انتشار اطلاعات از وزارت دفاع RF همیشه به موقع ظاهر نمی شود ... احتمالاً همه اطلاعات XNUMX٪ قابل اعتماد نیستند ، اما ... هنوز یک منبع رسمی است.
      * * * *
      در مورد هویت موشک ها - چه فرقی می کند؟ روسیه به فرانسه، بریتانیا، آلمان، لهستان یا دانمارک پاسخی نمی دهد. علاوه بر این، در روسیه منافع تجاری بالاتر از دولت قرار می گیرد و تاییدی بر این وجود دارد...
      وقت آن است که چیزی را تغییر دهیم...
      1. 0
        25 سپتامبر 2023 18:20
        اصلا چرا در این مورد بحث کنیم؟ منبع به طور کلی گل آلود است https://ru.wikipedia.org/wiki/Mash_(%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1% 82- %D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5). آیا کسی مسئول صحت این منبع است؟
      2. +5
        25 سپتامبر 2023 18:29
        نقل قول از: ROSS 42

        * * * *
        در مورد هویت موشک ها - چه فرقی می کند؟ روسیه به فرانسه، بریتانیا، آلمان، لهستان یا دانمارک پاسخی نمی دهد. علاوه بر این، در روسیه منافع تجاری بالاتر از دولت قرار می گیرد و تاییدی بر این وجود دارد...
        وقت آن است که چیزی را تغییر دهیم...

        شما آن را باور نخواهید کرد، اما برای مثال، با وجود این واقعیت

        در مجموع، آمریکایی ها از اوت 4.100 تا ژانویه 5.100، 1964 هواپیما و 1973 هلیکوپتر را در ویتنام از دست دادند (اطلاعات آنها). تقریباً 3 LA در روز! تقریباً 3/4 از این تعداد تلفات رزمی است و بقیه LP هستند. بیشتر آنها توسط پدافند هوایی منهدم شدند، کمی بیش از 200 مورد توسط سیستم های دفاع هوایی (عمدتا S-75، از سال 1972 که S-125 و Strela MANPADS ظاهر شدند)، حدود 100 مورد دیگر توسط هواپیماهای جنگنده + برخی از آنها روی زمین منهدم شدند. شامل:
        - 31 B-52
        - 765 F-4 "فانتوم"
        - 243 F-100 "Super Saber"
        - 382 F-105 Thunderchief (حدود نیمی از کل هواپیماهای تولید شده از این نوع)
        - 373 A-4 "Skyhawk"
        - 106 A-7 "Corsair"
        - 140 F-8 Crusader
        - 256 A-1 "Skyrader"
        - 84 OV-10 "Bronco"
        - 3.197 UH-1 Huey
        - 277 AN-1 "کبرا"
        - 842 OH-6 Keyyus
        - 132 CH-47 "Chinook"

        ایالات متحده ولادی وستوک یا آرخانگلسک را بمباران نکرد.
        1. +2
          25 سپتامبر 2023 18:49
          اتحاد جماهیر شوروی همچنین تجهیزات زیادی را در افغانستان از دست داد و همچنین کالیفرنیا را نسوخت، اما وضعیتی را به یاد می آورید که ایالات متحده موشک ها و توپخانه ها را تأمین می کرد و با آنها به شهرها و پایگاه های شوروی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شلیک می کردند.
          چرا به طور مداوم بین جنگ در خاک روسیه و درگیری در کشورهای ثالث قیاس می کنید؟ یا فکر می‌کنید اگر درگیری در آفریقای فرانسه رخ دهد، روسیه باید سیستم‌های دفاع موشکی خود را در اختیار سیاه‌پوستان قرار دهد که در مارسی، نیس و مون‌پلیه چکش می‌زنند و ما دست‌هایمان را بالا می‌اندازیم - ما طرف قرارداد نیستیم. تعارض.
          1. -1
            25 سپتامبر 2023 20:40
            نقل قول: باربیتورات
            ایالات متحده چه زمانی موشک ها و توپخانه هایی را که با آنها به سمت شهرها و پایگاه های شوروی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شلیک می کند، عرضه می کند.

            واکنش استالین به بمباران رودخانه سوخایا، کشته شدن تعداد نامعلومی از پرسنل نظامی و 7 هواپیمای سوخته چگونه بود؟
            1. -3
              26 سپتامبر 2023 04:15
              استالین بابت این حادثه مجزا از ایالات متحده عذرخواهی و پیشنهاد جبران خسارت مادی و البته مجازات همه مسئولین را دریافت کرد. یادتان هست آمریکا از چه کسی دیگر عذرخواهی کرد؟ علاوه بر این، استالین سپاه 64 را تشکیل داد و در جنگ کره شرکت کرد. در ضمن به جای پیستونی های قدیمی آمریکایی!! جنگنده ها، میگ 15 مستقر شدند و وظیفه معرفی شدند که حتی وجود نداشت.
              در جنگ سرد اغلب درگیری ها و حوادث جداگانه ای رخ می داد، اما جنگ در قلمرو قدرت های هسته ای و دلیلی برای جنگ نبود.
              اگر نظر شما نیست، تاریخ حمله بعدی به همان فرودگاه نزدیک رودخانه سوخایا را نام ببرید، بدون اینکه به حملات به شهرک ها و شهرهای خاور دور شوروی اشاره کنید؟
          2. +1
            25 سپتامبر 2023 22:02
            نقل قول: باربیتورات
            اتحاد جماهیر شوروی همچنین تجهیزات زیادی را در افغانستان از دست داد و همچنین کالیفرنیا را نسوخت، اما وضعیتی را به یاد می آورید که ایالات متحده موشک ها و توپخانه ها را تأمین می کرد و با آنها به شهرها و پایگاه های شوروی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شلیک می کردند.
            چرا به طور مداوم بین جنگ در خاک روسیه و درگیری در کشورهای ثالث قیاس می کنید؟ یا فکر می‌کنید اگر درگیری در آفریقای فرانسه رخ دهد، روسیه باید سیستم‌های دفاع موشکی خود را در اختیار سیاه‌پوستان قرار دهد که در مارسی، نیس و مون‌پلیه چکش می‌زنند و ما دست‌هایمان را بالا می‌اندازیم - ما طرف قرارداد نیستیم. تعارض.

            دقیقاً به همین دلیل است که ایالات متحده به اوکراین به صورت مشروط تسلیحاتی می دهد که از آنها علیه قلمرو بین المللی به رسمیت شناخته شده فدراسیون روسیه استفاده نشود. خوب، این واقعیت که روسیه به طور یکجانبه چیزی را در آنجا به عنوان قلمرو خود اعلام کرد، برای ایالات متحده نگران کننده نیست.
            1. 0
              26 سپتامبر 2023 05:48
              بچه نباش، حالا حتی بابت حرف افتخارت پولی به تو نمی دهند، اما اینکه کشورهای غربی چیزی را در آنجا به رسمیت نشناخته اند، نباید روسیه را نگران کند. ایالات متحده سلاح هایی را برای حمله به سرزمین های روسیه فراهم می کند و این یک واقعیت است، جنگ در خاک روسیه و علیه روسیه در جریان است و نه در کشور ثالث یا جمهوری موزی دیگر و این نیز یک واقعیت است.
              این مانند کودتا در مکزیک است، و سپس مکزیکی‌ها را با سلاح و موشک برای حمله به کالیفرنیا یا آریزونا - هرگز نمی‌دانید که آمرها به چه چیزی رسیدند - اینجا قلمرو مکزیک است، یک اسکندر دیگر را در سانفرانسیسکو بارگیری کنید.
        2. 0
          25 سپتامبر 2023 18:57
          آیا آمریکا به ویتنام شلیک کرد؟ اگر اینطور باشد، من مطمئن هستم که 98 درصد ایالات متحده ویتنام را با سلاح هسته ای مورد حمله قرار می دهد! آنها همه چیز را می سوزاندند! وقتی موشک‌های تاکتیکی نصب می‌کنند گیج می‌شوید، این یک مرز است!
          1. +1
            25 سپتامبر 2023 19:29
            نقل قول از opuonmed
            آیا آمریکا به ویتنام شلیک کرد؟ اگر اینطور باشد، من مطمئن هستم که 98 درصد ایالات متحده ویتنام را با سلاح هسته ای مورد حمله قرار می دهد! آنها همه چیز را می سوزاندند! وقتی موشک‌های تاکتیکی نصب می‌کنند گیج می‌شوید، این یک مرز است!

            خوب، اگر آمریکا به مکزیک نیرو بفرستد، چه کنیم؟
            1. -2
              25 سپتامبر 2023 20:36
              خوب، آنها اجازه این کار را نمی دهند و اگر بکنند، هرکس اسلحه بفرستد، همان طور که به شرکت کنندگان در درگیری اعتراف می کنند، آنها را می زند و این را کاملاً درک می کنند! کوبا تقریباً جنگ هسته ای را آغاز کرد! آنها به خوبی درک می کنند که دشمنان را باید از آنها دور نگه داشت! و حقه های کثیف با دشمنان بازی کند و سر آنها را در برابر یکدیگر قرار دهد! (می دانم چرا اتحاد جماهیر شوروی به کوبا موشک فرستاد)
          2. +4
            25 سپتامبر 2023 20:39
            نقل قول از opuonmed
            آیا آمریکا به ویتنام شلیک کرد؟

            شما به سادگی فراموش می کنید که کریمه تنها و منحصراً در روسیه قلمرو روسیه و روسیه محسوب می شود. به همین دلیل است که قیاس لنگ است. در قلمرو فدراسیون روسیه در داخل مرزهای قبل از سال 2014، نیروهای مسلح اوکراین فقط مهمات خود یا شوروی را شلیک می کنند. بنابراین آمریکایی ها، خارج از آمریکا، با انواع سلاح های شوروی کاملاً مورد ضرب و شتم قرار گرفتند.
            1. -1
              25 سپتامبر 2023 21:02
              خوب، اگر فدراسیون روسیه این سرزمین ها را متعلق به خود می داند، پس از نظر تئوری باید از آن با تمام عواقب آن محافظت کند! گزینه دیگری وجود ندارد! من درک می کنم که ایالات متحده درگیری را مدیریت می کند و نه فدراسیون روسیه)
            2. +2
              26 سپتامبر 2023 06:13
              این درست نیست، کریمه همیشه قلمرو روسیه محسوب می شده است، این همیشه در غرب توسط یکسری مردم و سیاستمداران به رسمیت شناخته شده و هست و کریمه مانند دونباس و اودسا و خارکف و نیکولایف همیشه شهرهای روسیه بوده اند و هرگز به هیچ کشور مستقلی منتقل نشدند، فقط شوروی مرتکب اشتباه شد و تکه های مختلف پای را به اعضای مختلف یک خانواده برید! در سال 1991 اگر استقلال می خواستی باید همه چیز را پس می گرفتی، اما بعد احمقانه همه چیز را رها کردی.
              بنابراین احمقانه است که فکر کنیم با یک تکه کاغذ، که از نظر قانونی بی‌اهمیت است، می‌توان سرزمین‌های روسیه را به نوعی «اوکراینی» کرد.
          3. -2
            25 سپتامبر 2023 22:14
            نقل قول از opuonmed
            آیا آمریکا به ویتنام شلیک کرد؟ اگر اینطور باشد، من مطمئن هستم که 98 درصد ایالات متحده ویتنام را با سلاح هسته ای مورد حمله قرار می دهد! آنها همه چیز را می سوزاندند! وقتی موشک‌های تاکتیکی نصب می‌کنند گیج می‌شوید، این یک مرز است!

            و ایالات متحده چه ضربه ای به خاطر دستگیری کشتی جنگی خود و از طبقه بندی دسته ای از تجهیزات کره شمالی زد؟
            مشت روی میز؟
            همه؟
      3. +2
        25 سپتامبر 2023 18:45
        منافع تجاری بالاتر از منافع دولتی قرار می گیرد و تاییدی بر این وجود دارد...
        وقت آن است که چیزی را تغییر دهیم...
        به این دلیل نیست که مقامات برای محافظت از خود قوانین زیادی اختراع کردند تا چیزی تغییر کند. در حال حاضر هرگونه اقدام به نافرمانی، و نه تلاش برای تغییر چیزی، به شدت مجازات می شود.
        عجیب است که هنوز هیچ اتهام کیفری برای رای دادن در انتخابات وجود ندارد هیچ برای غذا و پوتین برابر با افراط گرایی، شورش و تلاش برای سرنگونی دولت است.
    5. +4
      25 سپتامبر 2023 18:20
      همه اینها از عدم استحکام کرملین ناشی می شود، از این واقعیت که ما با چشم به تمام اروپا می جنگیم. بچه های الیگارشی و غارت و عمارت هم هستند، پس جوابی نمی دهند، جواب سختی از این دولت نمی گیرند وگرنه یک روز بارانی آخرین ذره پولشان را یکدفعه می گیرند!
    6. -1
      25 سپتامبر 2023 18:27
      ابرها بر فراز فدراسیون روسیه بزرگتر و بزرگتر می شوند، چه زمانی آنها می پذیرند که همه چیز و همه در Ukrr باید نابود شود؟
      1. -1
        25 سپتامبر 2023 18:35
        منابع کافی برای همه چیز وجود نخواهد داشت.
    7. 0
      25 سپتامبر 2023 18:34
      بهتر است کسانی از فرماندهی را نشان دهیم که کیوانی ها قبلاً آنها را جزو ضررهای ما حساب کرده اند. یا اعتراف کردند اگر خدای ناکرده... ما با زن کار نداریم، سکوت زیر پوشش استراتژی کاری نیست...
    8. -5
      25 سپتامبر 2023 18:45
      و این که، البته، گرازها ویرانی زیادی می خواهند، در حالت ایده آل برای ما غلبه کرده و ما را لعنت کنند. در این مورد چه بنویسم؟ اما در مورد دریانوردان متکبر که توانستند کشتی رزمناو را از دست بدهند و اکنون اجازه می دهند چنین اتفاقات بدی رخ دهد. شما باید تمرین کنید، از مغز خود استفاده کنید. چه فرقی می کند که از چه موشک هایی استفاده شده است، سوال این است که چرا آنها نتوانستند آن را رهگیری کنند؟ امیدوارم چنین سوالاتی همچنان مطرح باشد.
      1. 0
        26 سپتامبر 2023 07:25
        بنابراین Kchf یا ناوگان بود یا ناوگان نبود. razjebay ترین ناوگان
    9. +1
      25 سپتامبر 2023 18:46
      نقل قول از یوری باکستر
      نه، بعد خودشان را شروع کردند،

      و شما به نتایج میانی (بدون تبلیغات تلویزیونی) نگاه کنید متوجه می شوید!
    10. نظر حذف شده است.
    11. -6
      25 سپتامبر 2023 19:47
      هر چه زودتر از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی استفاده کنیم، احتمال اینکه از یک جنگ هسته‌ای تمام عیار با غرب اجتناب کنیم، بیشتر می‌شود.
      1. +2
        25 سپتامبر 2023 20:03
        نقل قول از ویکتور
        هر چه زودتر از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی استفاده کنیم، احتمال اینکه از یک جنگ هسته‌ای تمام عیار با غرب اجتناب کنیم، بیشتر می‌شود.

        روزی که از تسلیحات هسته ای استفاده کنید، محاصره کامل اقتصادی دریافت خواهید کرد. از جمله از چین.
        1. -1
          25 سپتامبر 2023 20:29
          نقل قول: آرون زاوی
          روزی که از تسلیحات هسته ای استفاده کنید، محاصره کامل اقتصادی دریافت خواهید کرد. از جمله از چین.

          این در نرم ترین شکل خود است. در یک مورد شدیدتر - یک ضربه خلع سلاح، با مشارکت همان چین.
          1. 0
            26 سپتامبر 2023 13:47
            نقل قول از Barmaglot_07
            در خفیف ترین شکل خود در یک مورد سخت تر - یک ضربه خلع سلاح

            اکنون استفاده از عباراتی مانند "سلاح های هسته ای تاکتیکی"، "حمله خلع سلاح" مد شده است - اما آیا این اتفاق می افتد؟ و به ما آموختند که اگر فقط زرادخانه‌های هسته‌ای ایالات متحده یا اتحاد جماهیر شوروی در خاک ما منفجر شود، مردم در سراسر جهان از بین می‌روند و نیازی به ارسال موشک به جایی نیست... حمله خلع سلاح - به بمب چیست؟ روی 50 هدف؟ هه، اما اروپا و کشورهای اطراف (همون چین، ژاپن، آلاسکا) به سادگی تا آخرین نفر از بین خواهند رفت..
        2. -4
          25 سپتامبر 2023 21:02
          نقل قول: آرون زاوی
          نقل قول از ویکتور
          هر چه زودتر از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی استفاده کنیم، احتمال اینکه از یک جنگ هسته‌ای تمام عیار با غرب اجتناب کنیم، بیشتر می‌شود.

          روزی که از تسلیحات هسته ای استفاده کنید، محاصره کامل اقتصادی دریافت خواهید کرد. از جمله از چین.

          من یک راز را به شما می گویم - اعلامیه چین ایالات متحده محاصره اقتصادی به جیب اروپا ضربه می زند. مدت هاست محاسبه می شود که ممنوعیت ترانزیت از طریق فدراسیون روسیه باعث افزایش 60 درصدی قیمت کالاهای چینی می شود. belay
          با در نظر گرفتن این واقعیت که اروپا چیزی از خود ندارد و چین از آنجا غارت می کند - کدام یک از سه طرف (RF/چین/ اتحادیه اروپا) بیشترین آسیب را خواهد دید، نمی توانم پیش بینی کنم...
          1. 0
            25 سپتامبر 2023 22:05
            نقل قول: من 1970
            نقل قول: آرون زاوی
            نقل قول از ویکتور
            هر چه زودتر از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی استفاده کنیم، احتمال اینکه از یک جنگ هسته‌ای تمام عیار با غرب اجتناب کنیم، بیشتر می‌شود.

            روزی که از تسلیحات هسته ای استفاده کنید، محاصره کامل اقتصادی دریافت خواهید کرد. از جمله از چین.

            من یک راز را به شما می گویم - اعلامیه چین ایالات متحده محاصره اقتصادی به جیب اروپا ضربه می زند. مدت هاست محاسبه می شود که ممنوعیت ترانزیت از طریق فدراسیون روسیه باعث افزایش 60 درصدی قیمت کالاهای چینی می شود. belay
            با در نظر گرفتن این واقعیت که اروپا چیزی از خود ندارد و چین از آنجا غارت می کند - کدام یک از سه طرف (RF/چین/ اتحادیه اروپا) بیشترین آسیب را خواهد دید، نمی توانم پیش بینی کنم...

            شمارش توسط چه کسی؟ نام ها؟ نام خانوادگی؟
            بیشتر صادرات به اروپا از طریق سوئز یا دماغه امید خوب انجام می شود. به معنای واقعی کلمه نرخ بهره از طریق فدراسیون روسیه وجود دارد.
            1. -1
              26 سپتامبر 2023 07:28
              دوریک. جریان اصلی از روسیه می گذرد.
        3. +4
          25 سپتامبر 2023 21:17
          مردم عواقب استفاده از تسلیحات هسته ای را برای یک کشور غیرهسته ای درک نمی کنند. این به سرعت NPT را نابود می کند و قدرت های هسته ای مانند قارچ پس از باران شروع به تکثیر خواهند کرد.
          1. +1
            25 سپتامبر 2023 22:11
            نقل قول از خورشیدی
            مردم عواقب استفاده از تسلیحات هسته ای را برای یک کشور غیرهسته ای درک نمی کنند. این به سرعت NPT را نابود می کند و قدرت های هسته ای مانند قارچ پس از باران شروع به تکثیر خواهند کرد.

            و بر این اساس، برای جلوگیری از این امر، قدرت های هسته ای موجود می توانند متخلف را جارو کنند تا اطرافیان او بلافاصله افکار اشتباه را از دست بدهند.
    12. +1
      25 سپتامبر 2023 20:08
      بعداً موشک به محل آزمایش برده شد و دفع.

      آنها آن را دفع نکردند، بلکه آن را نابود کردند!
      در فرهنگ لغت اوژگوف. Recycle, -ru, -ruish; -آنی جغدها و nesov.، که. استفاده از (-re-) مفید (با پردازش، استفاده به نحوی).
      آقایان، روزنامه نگاران، زبان روسی را بدانید و دوست داشته باشید!
      موشک در این مورد چگونه به طور مفید استفاده یا پردازش شد؟
    13. 0
      25 سپتامبر 2023 21:13
      اگرچه Scalp-EG فرانسوی و بریتانیایی Storm Shadow در واقع یک موشک هستند که برای مشتریان مختلف تولید شده اند، اما تفاوت هایی وجود دارد و موارد بسیار مهمی نیز وجود دارد. در حالی که نسخه بریتانیایی این موشک دارای یک کلاهک است، نسخه فرانسوی دارای دو کلاهک است.

      نویسنده اشتباه می کند - Storm Shadow همان سرجنگی پشت سر هم Scalp-EG را دارد.
      کلاهک BROACH دارای شارژ سرب برای تخریب زمین یا نفوذ پناهگاه و فیوز تاخیری متغیر برای کنترل انفجار شارژ اصلی است.

      TAURUS آلمانی دارای یگان‌های رزمی متنوعی است - علاوه بر یگان‌های پشت سر هم در برابر استحکامات، باند فرودگاه‌ها و پل‌ها، آلمانی‌ها واحدهای خوشه‌ای مختلفی در برابر سیستم‌های دفاع هوایی و فرودگاه‌ها و همچنین در برابر نیروی انسانی و خودروهای زرهی دارند.
      احتمالاً به همین دلیل است که کیف به دنبال تأمین موشک از آلمانی‌ها است، در حالی که آلمانی‌ها ابتدا منتظر تأمین موشک‌های خوشه‌ای از آمریکایی‌ها هستند.
    14. +1
      25 سپتامبر 2023 21:15
      امروز بازتاب بسیار عجیبی از تاریخ حمله موشکی به مقر ناوگان دریای سیاه وجود داشت.
      اجازه دهید چند نکته را که برای من بسیار مهم است، روشن کنم. شهر سواستوپل دارای وضعیت یک شهر با اهمیت فدرال است؛ علاوه بر خود شهر، 39 شهرک دیگر متعلق به این ناحیه فدرال است. البته اداره وزارت امور داخلی روسیه نیز وجود دارد که مستقیماً تابع مسکو است. ما در "... مقررات مربوط به وزارت امور داخلی ..." می خوانیم - فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه، هنر. 2 - وظایف اصلی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه - قسمت 4. "تضمین حفاظت از زندگی، سلامت، حقوق و آزادی های شهروندان فدراسیون روسیه، اتباع خارجی، افراد بدون تابعیت، مبارزه با جرم و جنایت، حفاظت از مردم. نظم و اموال، تأمین امنیت عمومی، ارائه خدمات عمومی در حوزه امور داخلی».
      پس اینجاست. من نیاز به دریافت خدمات در زمینه امور داخلی داشتم. همانطور که انتظار می رفت امروز ساعت 12 برای دریافت آن ثبت نام کردم. به ساختمان اداری واقع در مرکز شهر رسیدم. همه جا افراد/شهروندان زیادی هستند، برخی با وسایل حمل و نقل عمومی سفر می کنند، برخی در ایستگاه های اتوبوس منتظر می مانند، برخی عجله دارند تا به جایی بروند تا کار خود را انجام دهند. به طور کلی، مردم عادی شهری صلح آمیز، از جمله دسته بی دفاع - کودکان، افراد مسن. و بعد معلوم می شود که من نمی توانم خدمات سفارش داده شده را در زمینه امور داخلی دریافت کنم - هشدار حمله هوایی اعلام شد، همه از ساختمان تخلیه شدند! من شروع به خم شدن می کنم و در جستجوی واکنش شهروندان به این هشدار حمله هوایی به اطراف نگاه می کنم. سوال شوخی نیست، کل یک آژانس دولتی فدرال کار خود را متوقف کرده است! اما چنین واکنشی وجود ندارد. به نظر می رسد که اضطراب وجود داشته است، اما برای همه نبود. من هم احمق نیستم، نمی توانم به راحتی مرعوب شوم، از پنجره خیابان از افسر وظیفه پاسگاه می پرسم - «و اگر الان یک ساعت بروم، سپس برای دیگری راه بروم، آیا بعد از ناهار مرا به خاطر تخلف می پذیرند. زمان تعیین شده؟» پاسخ این است که "چه کسی مرا می پذیرد؟ همه تخلیه شدند." می پرسم چه کار کنم؟ در روز قرار بعدی برگردید. می پرسم - آیا در روز پذیرش بعدی حمله هوایی انجام می شود؟ و شاید یک شماره تلفن به من بدهند تا اطلاعاتی به دست بیاورم تا بیهوده خودم را چند ده کیلومتر دورتر زیر حملات هوایی بکشانم. پاسخی با عصبانیت دنبال شد - چرا اینجا سوال احمقانه می پرسم! همانطور که بعداً متوجه شدم، احتمالاً فقط به این دلیل که اداره امور داخلی شهر دارای اهمیت فدرال تخلیه شده است (سوال این است که کجا؟)، من را با دستان سفید برداشته و به همین اداره منتقل نکردند، اما به اتاق دیگری برای ارائه خدمات دیگر در حوزه امور داخلی.

      حالا جدی!
      چگونه بفهمیم چه اتفاقی دارد می افتد؟!
      می توانم تصور کنم که ساختمان وزارت کشور یکی از اولویت های دشمنان است. اما اگر این تا اینجا پیش رفته است، پس چرا شهروندانی که باید از جان و سلامت آنها توسط وزارت امور داخله محافظت شود، از این موضوع مطلع نمی شوند؟ چرا مهدکودک ها، مدارس و مراکز خرید طبق معمول باز هستند؟ یا جان این شهروندان عادی فدراسیون روسیه ارزش کمتری دارد؟ یا به اهداف غیرنظامی در رایش اوکراین شلیک نمی کنم؟ بنابراین آنها حتی به شهروندان خود شلیک می کنند! چرا کارمندان وزارت کشور یک ساعت دیگر در پناهگاه بمب منتظر این هشدار حمله هوایی نیستند؟ برای اینکه دوباره شروع به انجام مسئولیت های شغلی بسیار ضروری خود کنند - "حفاظت از نظم و اموال عمومی، تضمین امنیت عمومی"، از جمله به خطر انداختن جان خود حتی در زمان صلح. اگر پناهگاه بمب وجود ندارد، پس اجازه دهید کل تیم شکاف های ضد هوایی را در حیاط حفر کنند، برای خود و برای رهگذران بی سر و صدا راه اندازی کنند. یا حداقل نرده هایی از عناصر متحرک نصب کنید تا مسیرهای پیاده روی شهروندان را از ساختمان دورتر کرده و در نتیجه احتمال آسیب ترکش را به حداقل برسانید. چرا آنها ارائه این خدمات عمومی را در ساختمان های نامحسوس در شهر پراکنده نمی کنند؟ چرا آنها برای توصیه به همکاران خود در مناطق دونتسک و لوگانسک که تقریباً 10 سال است در زیر حملات هوایی خونین واقعی زندگی و کار می کنند، مراجعه نمی کنند؟ کسی که دستور تخلیه و در واقع تعلیق فعالیت یکی از ارگان های مرکزی قدرت دولتی در شهر شکوه نظامی و کارگری روسیه را صادر کرد، از چه راهنمایی می کرد؟ امید است که SVO در روز ملاقات بعدی به پایان برسد؟ مراقبت شخصی از خودتان؟ این چیه؟ نشان دادن بی تفاوتی به دیگران؟ مظاهر حماقت و زنگ خطر؟ یا تحریک؟ اما من صمیمانه امیدوارم که همه رویدادهای فوق الذکر من، البته، رهبران قبلاً سازماندهی شده و بر اجرای آنها نظارت دقیق داشته باشند. و یک هفته و یک ماه تحمل می کنیم. پیروزی از آن ما خواهد بود، اولین پیروزی ما نخواهد بود. به خصوص برای ساکنان سواستوپل، آنها چنین چیزی را ندیده اند.
      1. -1
        25 سپتامبر 2023 21:53
        خب این طبیعیه چرا اینفدر عصبانی هستید...
        در صورت هشدار حمله هوایی بر اساس نتایج تمرینات ما در کارخانه (نه سواستوپل)، من باید به پناهگاه بمب برسم.
        فقط تا به امروز مشخص نشده است که در آن قرار دارد. با این حرف همه آرام شدند hi
        خوب، اگر آن روز شما را نپذیرفتند، یک روز دیگر شما را می پذیرند. نکته اصلی این است که ما عجله نداریم ... این مهم است!
    15. 0
      25 سپتامبر 2023 21:31
      من خیلی بیشتر به یک سوال دیگر علاقه دارم.
      انرژی شبه جزیره توسط توربین های یک سازمان خاص تولید می شود. آنها عمر مفید و مقررات نگهداری دارند. وقتی حداقل یکی از توربین ها نیاز مبرمی به تعمیر داشته باشد چه اتفاقی می افتد؟ و تعمیرات از سازنده مطلقاً امکان پذیر نیست. زیرا آنها در اینجا کاملاً غیرقانونی ایستاده اند.
      این همان چیزی است که (امیدوارم) یکی از مقامات به آن فکر می کند. یا طبق معمول به آن فکر کنید - چه زمانی همه چیز اتفاق افتاد؟!. love
    16. 0
      25 سپتامبر 2023 22:32
      پیش از این گزارش شده بود که فرانسه حداقل 50 موشک کروز Scalp-EG به اوکراین داده است، اما این رسمی است. دشوار است که بگوییم چه تعداد از آنها واقعاً در نیروهای مسلح اوکراین خدمت می کنند.

      سرویس اطلاعاتی ما، به بیان ملایم، همه چیز را دوست دارد.
      به احتمال زیاد، بارانی‌های سیاه، اطلاعات رسانه‌ها و اینترنت را به‌عنوان اطلاعاتی از عوامل ارزشمند، پنتاگون، سیا و بروکسل خلاصه، تحلیل و ارائه می‌کنند.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"