جدیدترین "موشک های گشتی" - واقعیت یا افسانه؟

76
جدیدترین "موشک های گشتی" - واقعیت یا افسانه؟

چندین رسانه گزارش دادند که VKS بلافاصله دریافت کرد برخی از انواع موشک های جدید اگر چنین است، پس عالی است، اگرچه، البته، لحظه ای که مطلقاً همه چیز طبقه بندی می شود کمی آزاردهنده است، زیرا بلافاصله آزادی خلاقانه را در تخیل ایجاد می کند.

به طور کلی، خود جمله بندی که من شخصاً در مقاله ایزوستیا (لینک در انتهای مطالب) خواندم، کمی گیج کننده است. و در مورد ما، با توجه به اینکه چندی پیش مجبور بودیم مقدار مناسبی از اطلاعات را در مورد موشک‌های کروز خود غربال کنیم، این ایده متولد شد: این که مطالب را بگیریم و خط به خط در مورد آن نظر بدهیم، در حالی که به طور همزمان از کسانی سؤال کنیم. می تواند به آنها پاسخ دهد، از جمله از میان خوانندگان ما.



چرا اینطور است؟ به سادگی میل به درک موضوع وجود دارد. در این مورد، هیچ تمایلی برای رد آنچه گفته شد وجود ندارد، میل به درک اینکه چقدر همه چیز واقعی است وجود دارد.

پرواز کرد


"نیروهای هوافضای روسیه چندین نوع موشک جدید را به طور همزمان دریافت کردند"
.

و از سطرهای اول بلافاصله این سؤال مطرح می شود: چند چقدر است؟ دوتا؟ پنج؟ ده؟ بالاخره «چند» بیش از یک است، درست است؟ سطح نامشخصی از ارائه اطلاعات از همان ابتدا - و اینجا میدانی برای تخیل شماست. من چیزی را فرض نمی‌کنم، فقط اشاره می‌کنم که فقط یک صدا وجود داشت: یک X-BD خاص. همین.

منابع ایزوستیا در وزارت دفاع روسیه توضیح دادند: «آنها قادرند به طور مخفیانه در هوا گشت زنی کنند و با فرمان از زمین، وارد یک منطقه مشخص شده و اهدافی را هدف قرار دهند».
.

و ظاهراً "منابع" این تصویر را به اشتراک گذاشتند ، که ما بسیار سپاسگزاریم ، زیرا این تصویر واقعاً می تواند چیزهای زیادی را روشن کند.


حیف است که "منابع" اطلاعاتی در مورد اینکه چرا این همه جنبش اتفاق می افتد را به اشتراک نمی گذارند. بسیاری از سوالات بلافاصله در اینجا مطرح می شود.

1. "گشت پنهان"

موشک های پرتاب هوایی بر روی بمب افکن های سنگین و استراتژیک. عیب بزرگ این خودروها این است که ما فقط تعداد کمی از آنها را در سرویس داریم و آنها را دائماً تحت نظر دارند. Tu-95 در انگلس به پرواز درآمد - و 10 دقیقه بعد کل اوکراین به انتظار ورودهای اجتناب ناپذیر در حالت آماده باش است، زیرا گروه مداری ایالات متحده همه چیز را 24/7 می بیند.


بنابراین، منطق خاصی وجود دارد: هواپیما بلند شد، آنها آن را دیدند، تشخیص داده شد که موشک پرتاب کرده است، اما آنها کجا رفتند و چگونه سؤالات جداگانه ای است.

اگر در مورد استراتژیک و دوربرد صحبت می کنیم هواپیمایی، این یک تراز است که ارزش بررسی جداگانه را دارد. اما امروزه یک بمب افکن استراتژیک بر خلاف یک زیردریایی وسیله ای برای حمله غافلگیرانه نیست. از لحظه شروع تاکسی قابل مشاهده است و رهگیری آن به اندازه موشک هایی که پرتاب می کند مشکل ساز نیست. اما اگر در مورد اهدافی در خاک اوکراین صحبت می کنیم، بله، موشک ها از خاک ما پرتاب می شوند.

البته، وقتی در مورد استفاده از استراتژیست ها در برابر اوکراین صحبت می کنیم و در حال حاضر هیچ جای دیگری برای استفاده از آنها نداریم، تصویری از استفاده نه چندان مؤثر به دست می آید.

هوانوردی خط مقدم - همه چیز در اینجا پیچیده تر است ، آنچه در مقالات دیگر گفته شد را تکرار می کنم. ردیابی Su-34 به دلیل اندازه و تعداد هواپیماهایش دشوارتر است.

و سوال اصلی اینجاست: گشت مخفی - چگونه است؟ از تصویر مشخص شد که هواپیما در حال شلیک موشک بوده و آنها شروع به دور زدن در جایی در آسمان کرده اند. به دلایلی از رادار پنهان شده است. البته اگر موشک‌ها به ارتفاع 30 تا 40 کیلومتری بروند، جایی که موشک‌های پدافند هوایی نتوانند به آنها برسند، این اتفاق می‌افتد. این کاملا یک گزینه است.

اما ببخشید، چرا آنها در رادار قابل مشاهده نیستند؟ چرا یک موشک، اگر اندازه های خود را از X-22 به X-101 بگیریم، با طول 7 تا 12 متر و قطر 0,5 تا 1 متر، ناگهان نامرئی می شود؟ بگذار دیده شوند. و آنها می توانند برای جلسه آماده شوند. البته اگر این موشک های جدید به سبک X-32 از چنین ارتفاعی غواصی کنند، رهگیری آنها بسیار دشوار خواهد بود.

اما کی گفته که حتما باید منتظر لحظه ای باشیم که موشک ها مثل سنگ فرو می روند؟ این کاملاً مزخرف است. اگر من جای دشمن بودم، اگر به من گزارش می‌دادند که چنین موشک‌هایی بر فراز خارکف می‌چرخند، به سادگی هواپیماهایی را که با موشک‌های معمولی هوا به هوای میان‌برد تا 120 کیلومتر به این موشک‌ها حمله می‌کنند، می‌کوبیدم. انتهای دایره تمام می شود.

به طور کلی، در زمان ما، نامرئی یک افسانه است. همه همه را می بینند.

آیا آن فانتزی کارتونی در مورد یک هواپیمای اتمی بوروستنیک را به خاطر دارید که طبق برنامه نویسندگان فیلم قرار بود جایی در لایه های بالایی جو بچرخد و موشک های پدافند هوایی به آن دسترسی نداشته باشند و اگر اتفاقی بیفتد، بر سر دشمنان فرو می ریزد و با یک حمله اتمی تند و تیز آنها را از روی زمین محو می کند؟

ظاهراً آنها آنقدر این ایده را دوست داشتند که نتوانستند رد کنند. اگر نمی توانستند هواپیما بسازند، موشک می ساختند.

اما ایده پرسه زدن در ارتفاع بالا به خودی خود بسیار جالب است زیرا سیستم های پدافند هوایی قطعاً قابل دسترسی نیستند. می توان تعداد زیادی از این گونه موشک ها را به یک منطقه پرتاب کرد (خوب، مثلاً 20-30) و همزمان آنها را "پایین" آورد. و اجازه دهید پدافند هوایی دشمن دیوانه شود.

اگر ما در مورد پرسه زدن در ارتفاعات کم (زیر 20 کیلومتر) صحبت می کنیم، پس این یک ایده است. به همین ترتیب می بینند و ساقط می کنند، فقط سامانه های پدافند هوایی و هواپیماها این کار را می کنند. البته، اگر از برتری هوایی صحبت کنیم... اما در مورد اوکراین، در مورد آن صحبت نمی کنیم، زیرا آن را نداریم.

2. پرواز دشوار

همچنین موشک‌ها می‌توانند در مسیرهای پیچیده پرواز کنند و هنگام حمله به یک هدف، چندین بار جهت رویکرد رزمی خود را تغییر دهند. شناسایی یا رهگیری آنها بسیار دشوار است. هنگامی که از هواپیما پرتاب می شوند، ممکن است بلافاصله به هدف نرسند، اما به یک منطقه معین رفته و در حالت آماده به کار به آنجا پرواز کنند. آنها با دریافت مختصات آن فقط با دستور به هدف نزدیک می شوند. علاوه بر این، آنها می توانند چندین بار مسیر خود را تغییر دهند.


در واقع هیچ چیز جدیدی در اینجا وجود ندارد. موشک‌های کروز از لحظه ظهور می‌توانستند در امتداد مسیرهای پیچیده، زمین‌های حاشیه‌ای، در ارتفاعات کم و بسیار کم پرواز کنند. تغییر مسیر چندین بار کار سختی نیست. همه چیز خیلی وقت پیش اختراع شد.

در واقع، چنین موشکی که در تمام مسیر خود مانور می دهد، شناسایی و رهگیری دشوارتر از یک موشک معمولی است که در امتداد یک مسیر مستقیم پرواز می کند. این را می توان از پیام های کانال های تلگرامی اوکراین فهمید که اولین بار نوشتند که موشک ها به سمت نیکولایف رفتند و در پایان به اودسا رسیدند. با این حال، نباید فکر کنید که این یک نقطه قوت است، زیرا یک بخش دوم وجود دارد. این سرعت است.

موشک های مافوق صوت بیشتر و طولانی تر از موشک های مافوق صوت پرواز می کنند. در اینجا باید انتخاب کنیم، یا X-101 داریم که می تواند 5 کیلومتر با سرعت 500 کیلومتر در ساعت پرواز کند یا X-900 که با سرعت 32 کیلومتر در ساعت پرواز می کند، اما با سرعت 4 کیلومتر یا 500، در صورت لزوم. مانور.

و برای مدت طولانی، طراحان دقیقاً این دو جهت را دنبال خواهند کرد: سرعت یا برد. افسوس که فیزیک ما فعلا چنین شرایطی را دیکته می کند. شاید وقتی موتورهای جدید ظاهر می شوند، چیزی تغییر کند، اما در حال حاضر این تنها راه است.

3. چه کسی راهنمایی خواهد کرد؟

این یک سوال بسیار دشوار است. نقل قول دیگری از دیمیتری کورنف از ارتش روسیه که در آن مقاله آورده شده است.

"با چنین موشک هایی با سیستم کنترل مدرن، تقریباً کل پرواز را می توان برنامه ریزی کرد. به عنوان مثال، دستور حضور در منطقه انتظار را بدهید، سپس دستور ضربه زدن به یک هدف خاص را بدهید. آنها سالها برای این کار تلاش کرده اند - برای تعیین هدف پس از پرتاب موشک. اگر یک مجموعه شناسایی - حمله در حال عملیات باشد، گاهی اوقات هدف شناسایی شده زمان بسیار کوتاهی برای اصابت دارد. به عنوان مثال، یک تاسیسات HIMARS از یک هواپیما کشف شد. به معنای واقعی کلمه 5-10 دقیقه برای شکست دادن آن وجود دارد. و در اینجا امکان انتقال سریع اطلاعات در مورد هدفی وجود دارد که در منطقه تحت پوشش یک یا آن موشک پرسه زن ظاهر شده است.


من نمی خواهم یک تن طعنه های کاملاً غیر ضروری را به زبان بیاورم، اما 5-10 دقیقه برای ارتش مدرن روسیه دوره دست نیافتنی است. حتی اگر خلبان کم و بیش به طور تقریبی مختصات هدف را مشخص کرده و به فرودگاه منتقل کند، در حالی که در فرودگاه به مقر تشکیلات منتقل می شوند، در حالی که در آنجا تصمیم می گیرند، در حالی که با فرماندهی لشکر توافق شده است. در حالی که فرماندهی لشکر به کسانی که موشک ها را کنترل می کنند دستور می دهد ... موشک، شاید در آن مکان بیندازند. اما "Hymars" قطعا وجود نخواهد داشت. و قبلاً در این مورد بسیار گفته شده است، به خصوص در مورد نبرد ضد باتری، افراد زیادی آسیب دیدند، اما همه چیز همچنان به همان شکل است.

و سپس، موشک تا کی در منطقه معلق خواهد ماند؟ بیایید ریاضی را با استفاده از X-101 به عنوان مثال انجام دهیم؛ این نظر وجود دارد که X-BD از آن ساخته شده است.


X-101 دو و نیم تن وزن دارد. از این وزن 1 کیلوگرم سوخت است. این سوخت برای پرواز 250 کیلومتر با سرعت حدود 5 کیلومتر بر ساعت کافی است. یعنی 000-900 ساعت زمان پرواز. گفته می شد که موشک جدید می تواند 5 کیلومتر پرواز کند. سرعت ناشناخته است، اما ما همان را، زیر صوت فرض می کنیم. شما می توانید کلاهک موشک را کاهش دهید و سوخت اضافه کنید؛ می توانید موشک را با مخازن خارجی تجهیز کنید. و 6-6 ساعت دیگر به پرواز اضافه کنید.

عالی است، یعنی در بدترین حالت، موشک قادر خواهد بود در یک منطقه (به طور دقیق تر، دایره های برش) حدود 7 ساعت آویزان شود. این رقم بسیار مناسبی است. اما این یک چیز است که 7 ساعت روی آب های اقیانوس اطلس یا اقیانوس آرام حرکت کنید، جایی که می توانید پرواز کنید و حتی یک کشتی را به راحتی و به طور طبیعی ملاقات نکنید، و دور زدن بر فراز اوکراین، جایی که هنوز رادارهای کافی وجود دارد، چیز دیگری است. پس تردید وجود دارد که موشک را نبینند و برای سرنگونی آن اقدام نکنند. و انجام این کار حتی ساده تر از مانور موشک کروز در ارتفاع کم خواهد بود.

چرا باید موشک را روی یک منطقه معلق کرد؟


اگر اهداف ایستا وجود داشته باشد، بدون این نمایش می توان آنها را مورد اصابت قرار داد. اگر موارد پویا وجود داشته باشد، در اینجا تردیدهای کامل وجود دارد، زیرا خود موشک هدف را شناسایی نمی کند، شخص دیگری باید این کار را انجام دهد. چگونه؟ سوال بزرگ

برای هدف قرار دادن موشک به سمت هدف، ابتدا باید هدف شناسایی شود، مختصات گرفته شود و موشکی به آن منطقه بفرستد که با نزدیک شدن به آن، AGSN خود را فعال کرده و خود هدف را «دیده» کند.

یعنی حضور هر یک از نیروهای شناسایی در منطقه ضروری است هواپیماهای بدون سرنشین، یا یک هواپیمای آواکس. با وسایل نقلیه شناسایی، شما خودتان می دانید که اوضاع چگونه است، در مورد A-50 - بله، اما این یک عامل پنهان کننده است، حتی اگر این هواپیما در فاصله ایمن پرواز کند. با توجه به اینکه نیروهای هوافضای روسیه کمتر از XNUMX فروند از این نوع هواپیماها را در اختیار دارند، آنها واقعاً نیاز به محافظت دارند.


پوشش کل خاک اوکراین امکان پذیر نخواهد بود. برد عملیاتی A-50 علیه اهداف زمینی تا 300 کیلومتر است، بنابراین حتی در هنگام پرواز در حریم هوایی بلاروس یا بر فراز دریای سیاه، مناطق مرکزی اوکراین بدون مراقبت باقی خواهند ماند.

در مورد توانایی های صورت فلکی ماهواره ای روسیه در زمینه تشخیص و تعیین هدف، در حال حاضر ما به سادگی این موضوع را در نظر نخواهیم گرفت. دلیل آن ساده است: این یک سیستم نسبتا کند است که به سادگی نمی تواند در بازه های زمانی مانند دقیقه کار کند. و «Hymars» منتظر عبور ماهواره از روی آن نخواهد بود. بنابراین معلوم می شود که پهپادها و در برخی موارد هواپیماهای آواکس برای مقابله با اهداف پویا رها می شوند.

هدف گذاری یک موضوع پیچیده است. اما یک نکته ظریف دیگر وجود دارد. اگر موشک ها در «گشت» قرار بگیرند و مثلاً دشمن پرتاب را دنبال کند و اقدامی انجام ندهد، چه اتفاقی می افتد؟ بنابراین، دستور "فریز" برای "Hymars" و سایر تجهیزات گران قیمت؟ و به سادگی هیچ هدفی وجود نخواهد داشت. و موشک ها، بسیار گران قیمت، در حال حاضر در هوا هستند. در جایی "افتادن"؟ باز هم در مورد زیرساخت های انرژی؟ استفاده از چنین سلاح های گران قیمتی جای سوال دارد.

به طور کلی، سوالات بیشتر از حتی شباهت پاسخ ها وجود دارد. شاید ایده بدی نباشد، اما همانطور که می بینیم، اجرای آن مشکلاتی را به خصوص از نظر تعیین هدف ایجاد می کند. از این گذشته ، چنین موشکی به سادگی نمی تواند برای هیچ هدفی به راحتی مورد استفاده قرار گیرد.

4. به هر حال چه نوع موشک هایی وجود دارد؟


خط موشک های جدید "گشت" البته نشان داده نشد. حتی اسامی مخفی هستند، ما در مورد آن بحث نمی کنیم، واضح تر است که چه چیزی را می توان گفت و چه چیزی را نمی توان. چند سال دیگر خواهیم دید.

اما در اینجا چیزی است که به رهبر کره شمالی نشان داده شد - موشک های Kh-BD که همانطور که فرمانده هوانوردی دوربرد سرگئی کوبیلاش گفت، برد پروازی آنها تا 6 کیلومتر است.


باور می کنیم؟ قطعا. در عکس ها می توانید آنچه را که در محفظه Tu-160 در آنجا آویزان شده است مشاهده کنید. واضح است که یک مشتق از X-101 است. بیایید فوراً Kh-32 را کنار بگذاریم، یک موشک مافوق صوت که قادر به پرواز 6500 کیلومتر است - از نظر اندازه چیزی خواهد بود. X-55/X-555 دارای چنین بردی نبود که بتوان آن را تا این اندازه افزایش داد.

که X-101 باقی می ماند. در ابتدا، موشک برد پروازی بسیار طولانی داشت و عکس به خوبی نشان می دهد که چگونه برد پرواز افزایش یافته است. با توجه به مخازن خارجی منسجم که در تصویر به وضوح قابل مشاهده است. و در این طرح، موشک می تواند به راحتی 6 کیلومتر پرواز کند و هنگام پرتاب از منطقه جزیره ورانگل یا نقطه خاصی در دریای برینگ (اگرچه نسخه اسپیتسبرگن نیز خوب به نظر می رسد) می تواند از آن بازدید کند. تقریباً در هر نقطه ای از ایالات متحده

بله، این یک موشک مافوق صوت است که رهگیری آن راحت تر از مافوق صوت است. اما به عنوان یک استراتژی سلاح بسیار زیباست؛ جستجوی چنین سوزنی بر فراز اقیانوس آرام یا قطب شمال کار بسیار دشواری است. و از این زاویه، موشک جدید سنگین به نظر می رسد.

استفاده از چنین موشک هایی به عنوان سلاح های عملیاتی-تاکتیکی در منطقه نظامی شمالی چندان مطمئن به نظر نمی رسد. موشک های مادون صوت امروزه به طور کامل توسط سیستم های دفاع هوایی و هوانوردی رهگیری می شوند. و "گشت" ابتکاری به دلایلی که در اینجا بیان شده است به احتمال زیاد باعث تعجب و سوء تفاهم می شود.

اگرچه حل مشکل تغییر اهداف در پرواز بسیار مفید است، زیرا اهداف در واقع می توانند توسط سایر شرکت کنندگان منهدم شوند و در این شرایط تغییر سریع اهداف منجر به هدر رفتن سلاح های گران قیمت نخواهد شد. اما استفاده از موشک های راهبردی دوربرد به عنوان موشک های عملیاتی-تاکتیکی، و این دقیقاً همان چیزی است که نمودار نشان می دهد، در واقعیت های SVO (تیراندازی نقطه ای) چیزی پیشرفت به نظر نمی رسد.

بنابراین، از یک طرف، کاملاً ممکن است که X-BD واقعاً یک گام به جلو در تجهیز هوانوردی دوربرد و استراتژیک باشد، اما، البته، من اطلاعات بیشتری در مورد این "خط" از "چند" جدید می خواهم. موشک ها ما به این موضوع علاقه مندیم که آنها در آینده چه و چگونه برنامه ای برای محافظت از ما دارند.


با توجه به مواد: در منطقه انتظار: نیروهای هوافضای روسیه "موشک های گشتی" دریافت کردند
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

76 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +2
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول: U-58
        درباره کارتون - حقیقت ناب نویسنده،

        خوب، باشه. نقاط.
        1. نیروهای موشکی استراتژیک در Sarmatia در حال تجهیز مجدد هستند. روستای پوتمکین در این مقیاس؟ شک دارم.
        2. ناوهای زیردریایی هسته ای + احتمالاً آکادمیک های سطحی برای Poseidons ساخته می شوند. دوباره روستای پوتمکین؟
        3. آوانگارد، در کار نشان داده نشده است، اما برادران کوچکتر Dagger و Zircon با قدرت و اصلی پرواز می کنند.
        4. نوردهی بیش از حد، مهمتر از همه، قدرت اعلام نشده است. بنابراین، هر علاقه‌مند به خودرو می‌تواند Peresvet خود را بر اساس نشانگرهای لیزری ایجاد کند. تنها سوال مقیاس پذیری است
        5. پترل، مرموزترین. اینجا همه چیز ساده است. از آنجایی که آنها اسکوموروخوف را نشان ندادند، به این معنی است که او وجود ندارد
        1. + 10
          سپتامبر 28 2023
          نقل قول: Winnie76
          خوب، باشه. نقاط.

          وینی! من فکر می کردم که شما به طور خاص با رومن در مورد نکات مخالفت یا موافقت خواهید کرد، اما افسوس! بنابراین، اجازه دهید چند چیز را برای شما «اضافه کنم».
          1. مقاله ای در مورد مهمات "سرگردان" به درخواست روز ظاهر شد: از آنجایی که یانکی ها چنین مهماتی دارند، پس چرا ما بدتر هستیم؟ - ما هم داریم!
          2. پترل در ارتفاع بالا پرواز نمی کند. موتور هسته ای آن دارای یک سیال کار - هوای جوی است که توسط نیروگاه هسته ای تا حد وحشت گرم می شود و توسط یک توربین الکتریکی به بیرون پرتاب می شود... هر چه بالاتر باشد، این هوا کمتر است... بنابراین، Burevestnik خواهد شد. پرواز در جایی که از نظر شرایط انرژی راحت تر است.
          3. اکنون مرکز کنترل با استفاده از رله های ماهواره ای به طور مستقیم به CRDB و با دور زدن تمام مقامات میانی منتقل می شود. داده های اطلاعاتی در مورد هدف نیز مستقیماً به پست فرماندهی کنترل منتقل می شود. مدت زمانی که برای ارسال اطلاعات طول می کشد ثانیه است، برای همه چیز در مورد همه چیز بیش از 1 دقیقه نیست. ASBU به نجات!
          4. من بسیار شک دارم که جمهوری قرقیزستان پس از رسیدن به هدف، "تجسسی اضافی" از آن انجام دهد... حمله بر روی یک هدف شناسایی (کشف شده) و شناسایی (شناسایی) انجام می شود. این هواپیما می تواند دور بزند و به بیرون نگاه کند و سی دی حمله می کند! او زمانی برای نگاه کردن و فکر کردن ندارد - زمان و منابع اجازه نمی دهد.
          5. با توجه به روند، من تمایل دارم فرض کنم که کنترل هدف همچنان به شکل نور لیزری آن، یا از طریق یک پرتره IR/UV، احتمالاً از طریق یک کانال TLV/اپتیکال خواهد بود. ARLS؟ در شرایط جنگ الکترونیک؟ بله، چنین "سر" در کمترین زمان گل خواهد شد. و حتی تغییر تصادفی فرکانس ها کمکی نمی کند: کل محدوده خفه شده است!
          6. در مورد پنهان کاری. پیامی در مورد اختراع مواد پوششی توسط صنعتگران ما وجود داشت که پرتوهای کاوشگر رادار را کاملاً جذب می کند. اتحادیه اروپا از آن در پرتابگرهای موشکی تاکتیکی استفاده نخواهد کرد، زیرا توصیه نمی شود. اما شکی نیست که CRBD و سایر موارد استراتژیک آن را پوشش خواهند داد.
          7. درباره پرسه زدن. منطقه خارج از منطقه پدافند هوایی دشمن، خارج از دید رادار OVC آن (ارتفاع به طوری که قابل رویت نباشد) انتخاب می شود. تحت پوشش جنگ الکترونیک و وسایل اطلاعاتی، اگر نه در اعماق خطوط دشمن.
          ماهیت بی پی سرگردان ایجاد تنش برای نیروهای پدافند هوایی دشمن و اهداف زمینی مهم با انجام یک حمله غافلگیرانه است... این امر عصبی کننده است و مانور را محدود می کند.
          به هر حال به نوعی. AHA.
        2. 0
          اکتبر 31 2023
          نقل قول: Winnie76
          4. نوردهی بیش از حد، مهمتر از همه، قدرت اعلام نشده است.

          اعلام شده - 1 مگاوات. با چنین توان خروجی، لیزر، IMHO، در حالت پالسی کار می کند.
  2. +2
    سپتامبر 28 2023
    من هم تا حدودی گیج هستم. اگر پهپاد وجود دارد، چرا همین موشک‌های «سرگردان»؟ اما بیایید بگوییم که ارتش جوانب مثبت و منفی را محاسبه کرده و به این نتیجه رسیده است: بله، این یک سلاح خوب است. بله، کار خواهد کرد. خوب. نکاتی را که نویسنده ذکر کرده است را تحلیل می کنم.
    1. آسیب پذیری چنین موشکی. اگر بر روی منطقه پایگاه داده یا بر روی قلمرو دشمن حلقه بزند، بله، رهگیری آن دشوار نخواهد بود. اگر در قلمرو ما "معلق" شود چه؟ برای دفاع هوایی دشمن، بدست آوردن موشک مشکل ساز خواهد بود: هر نصبی بلافاصله پس از پرتاب خود را روشن می کند و با احتمال بالایی از بین می رود. برای جلوگیری از حملات خود به موشک، کافی است یک فرستنده "دوست یا دشمن" در آن بسازید. پس از انتخاب هدف، موشک به پایین فرو می رود و در ارتفاع 5-7 متری به آن نزدیک می شود. در چنین ارتفاعاتی، ساقط کردن موشک با وسایل پدافند هوایی امکان پذیر نخواهد بود.
    2. تشخیص هدف، دستور تخریب. من با نویسنده موافق نیستم که ابزار شناسایی کافی نداریم. یا بهتر است بگوییم هرچقدر هم باشد، همیشه به تعداد بیشتری نیاز داریم، اما پهپاد هم داریم و معتقدم گروه های شناسایی هم در خاک دشمن کار می کنند. و دستور حمله به موشک به احتمال زیاد با دور زدن مقر مخابره خواهد شد. به نظر من این واضح است: آنها هدف را از پهپاد شناسایی کردند، اطلاعات را به اپراتور مخابره کردند و او مختصات را به موشک داد. اگر کانال ارتباطی پایدار باشد، این کار زمان کمی خواهد برد.
    1. +4
      سپتامبر 28 2023
      مشخص نیست که اصولاً چرا چنین تکنیک تاکتیکی مانند "آویز کردن" چنین موشکی وجود دارد؟
      مگر اینکه دشمن را تحت تنش طاقت فرسا نگه دارید.
      از نقطه نظر تاکتیک های کاربردی به این ترتیب، اندکی به علم و عمل نظامی اضافه خواهد شد.
      و با این حال، موشک، طبق تعریف، وسیله ای است که دوام زیادی ندارد (پترل حساب نمی کند، هیچ کس آن را ندیده است).
      بنابراین، پرسه زدن نمی تواند طولانی باشد. یا دیگر یک موشک نخواهد بود، بلکه هواپیمای بدون سرنشین فعلی بالدار و ملخ محور است، همانطور که در بالا توضیح داده شد.
      1. +1
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول: U-58
        مشخص نیست که اصولاً چرا چنین تکنیک تاکتیکی مانند "آویز کردن" چنین موشکی وجود دارد

        تکنیکی به عنوان "عمل نمایشی" وجود دارد. O در هنگام شکستن سیستم دفاع هوایی دشمن اجباری است. هدف این است که دشمن را وادار کنیم تا رادارها و سیستم های کنترل بارگذاری شده خود را برای سامانه های پدافند هوایی روشن کند تا مکان و انهدام بعدی آنها مشخص شود. اقدامات تظاهراتی بارها توسط ایالات متحده در عملیات علیه عراق و یوگسلاوی مورد استفاده قرار گرفت. اما پس از آن هواپیماهای سرنشین دار معمولی بودند که بخشی از منطقه دفاع هوایی نبودند. سپس، برای این اهداف، ایالات متحده یک اصلاح سرگردان AGM-88 PRLR را توسعه داد.
        1. +4
          سپتامبر 28 2023
          نقل قول: VitaVKO
          سپس، برای این اهداف، ایالات متحده یک اصلاح سرگردان از AGM-88 PRLR ایجاد کرد.

          خب مزخرف ننویس
          88 دارای یک موتور موشک جامد دو حالته Thiokol SR113-TC-1 است.
          زمان عملیات 5-14 ثانیه
          کدام یک "سرگردان" است؟
          1. +2
            سپتامبر 28 2023
            نقل قول: Reindeer herder_2
            خب مزخرف ننویس

            من نمی دانستم که شما توسعه دهنده تغییرات جدید AGM هستید.
            اما رسما چنین اطلاعات یا اطلاعات نادرستی وجود دارد،
             در سال 2016، کار بر روی یک اصلاح جدید، AARGM-ER (محدوده گسترده) در ایالات متحده آغاز شد. وظیفه "ادغام" سیستم هدایت از مدل "E"، یک بدنه استاندارد و یک شتاب دهنده جت بود که به لطف آنها موشک تا برد بسیار بیشتری پرواز می کرد. آزمایشات تکمیل شده در سال 2020

            و زمان پرسه زدن مفهومی نسبی است. بنابراین، طرح های چتر نجات با تقویت کننده های اضافی و سیستم های شناسایی اضافی وجود دارد.
            به عنوان یک "توسعه دهنده"، مطمئناً آگاه هستید.
            1. +2
              سپتامبر 28 2023
              نقل قول: VitaVKO
              من نمی دانستم که شما توسعه دهنده تغییرات جدید AGM هستید

              توسعه دهنده نیست.
              فقط همو، لزوما با ساپینس. نمی توانم فکر نکنم
              نقل قول: VitaVKO
              وظیفه "ادغام" سیستم هدایت از مدل "E"، یک بدنه استاندارد و یک شتاب دهنده جت بود که به لطف آنها موشک تا برد بسیار بیشتری پرواز می کرد.

              غیر واضح. پس چی؟
              با این چگونه روبرو میشوید؟


              پرسه زدن (نظامی در مورد هواپیما): گشت زنی در هوا، محافظت از نیروها و اشیاء در برابر هواپیماهای دشمن، دور زدن "دایره های برش"
        2. 0
          سپتامبر 28 2023
          هدف این است که دشمن را وادار کنیم تا رادارها و سیستم های کنترل بارگذاری شده خود را برای سامانه های پدافند هوایی روشن کند تا مکان و انهدام بعدی آنها مشخص شود.

          هاروپ ها این کار را به خوبی انجام می دهند. نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست. فقط کپی کن
          1. +1
            سپتامبر 28 2023
            نقل قول: بدبین شکاک
            هاروپ ها این کار را به خوبی انجام می دهند.

            به طور دقیق تر، سلف آن «هارپی» است (در ظاهر - شاهد خالص، اما با طالب PARL).

            تاکتیک - کار مشترک با شبیه سازهای اهداف هوایی. مقلدان رادار OVT و رادار دفاع هوایی را تحریک می کنند تا برای دفع "حمله" به هوا بروند و سپس هارپی ها به سمت مواضع رادار پرواز می کنند.
        3. 0
          سپتامبر 28 2023
          نقل قول: VitaVKO
          سپس، برای این اهداف، ایالات متحده یک اصلاح سرگردان AGM-88 PRLR را توسعه داد.

          EMNIP، در ایالات متحده، AGM-136 Tacit Rainbow قرار بود به PRR سرگردان تبدیل شود. اما به دلیل پایان جنگ سرد شکست خورد.
          بریتانیا یک پرسه زن (به طور دقیق تر، به آرامی چتربازی در حالت جستجوی هدف) PRR - ALARM دارد.
    2. EUG
      -1
      سپتامبر 28 2023
      قبلاً مقاله ای در مورد پرسه زدن ترک ها وجود داشت
      یک پهپاد با برد، اگر اشتباه نکنم، تا 200 کیلومتر. من دو نکته را به خاطر نمی آورم - سطح (و بر این اساس، زمان) تصمیم گیری برای استفاده و امکان بازگشت ("عدم استفاده") در صورت عدم وجود اهداف ارزشمند در محدوده عمل. به طور کلی، همانطور که برای من، استفاده از موشک های تهاجمی موشکی برای اهداف عملیاتی- تاکتیکی یک اقدام بسیار ضروری است که نشان دهنده "نشان" (شکست) در سیستم تسلیحاتی است.
      1. 0
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول از Eug
        قبلاً مقاله ای در مورد پرسه زدن ترک ها وجود داشت
        یک پهپاد با برد، اگر اشتباه نکنم، تا 200 کیلومتر. من دو نکته را به خاطر نمی آورم - سطح (و بر این اساس، زمان) تصمیم گیری برای استفاده و امکان بازگشت ("عدم استفاده") در صورت عدم وجود اهداف ارزشمند در محدوده عمل. به طور کلی، همانطور که برای من، استفاده از موشک های تهاجمی موشکی برای اهداف عملیاتی- تاکتیکی یک اقدام بسیار ضروری است که نشان دهنده "نشان" (شکست) در سیستم تسلیحاتی است.


        بنابراین ما هم چنین BBP داریم که Italmas نام دارد. عملکرد Lancet فقط دارای مواد منفجره بیشتر و برد تخریب 200 کیلومتر است.

        بنابراین، ردیف گل سلاح های روسی از راه رسید. علاوه بر Geranium، پهپاد جدیدی به نام Italmas ظاهر شده است. دومی چیست؟

        ویژگی اصلی محصول جدید دامنه آن است. این پهپاد برخلاف لانست مجهز به موتور احتراق داخلی است. از همین رو قادر به پرواز در مسافت بیش از 200 کیلومتر است. به هر حال، این موتور احتراق داخلی بود که امکان افزایش جرم کلاهک را فراهم کرد. این یک مزیت بزرگ در مبارزه با وسایل نقلیه زرهی سنگین است، جایی که Lancets همیشه با آن کنار نمی آمدند. اگر مهمات سرگردان را با یک کلاهک تجمعی مجهز کنید، این یک فاجعه واقعی برای نمایندگان "مناجر" زرهی غربی است.همانطور که گفته شد، ایتالماس قادر است توپخانه های توپ و راکتی را از فاصله دور مورد اصابت قرار دهد. تعدادی از کارشناسان بر این باورند که محصول جدید اسلحه سازان روسی برای انهدام سامانه های موشکی HIMARS آمریکایی و سایر سامانه های دوربرد ایده آل است.

        https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/show/110585/italmas-novyj-dron-kamikadze-ot-rossijskih-razrabotchikov
        1. 0
          سپتامبر 28 2023
          لانست مدتهاست که یک قطعه تجمعی دارد.. فیلم کاملی از ضربه زدن به تانک ها توسط سلاح های تجمعی وجود دارد. این واقعیت که در همه لانست ها وجود ندارد، به نظر من قابل درک است زیرا اهداف متفاوت است.
    3. +3
      سپتامبر 28 2023
      بزرگترین حیرت خود نشریه است. آیا گسترش عوام فریبی در بیش از یک صفحه بر اساس یک مقاله در مطبوعات تبلوید یک عمل متداول تحقیر نظامی است؟
  3. +2
    سپتامبر 28 2023
    تاماهاوک، برخی اصلاحات، به نظر من، BGM-109E Block IV - می تواند در منطقه حمله مورد نظر پرسه بزند.
  4. -7
    سپتامبر 28 2023
    کسانی که به آن نیاز دارند می دانند. و برای بقیه

    متن نظر شما بسیار کوتاه است و به گفته مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست توسل
    1. -3
      سپتامبر 28 2023
      بودانوف هایی که در قاب ساکت بودند، بویی از آن گرفتند. من همچنین قصد داشتم در ماه مه در یالتا قهوه بنوشم.
  5. -3
    سپتامبر 28 2023
    ما به این موضوع علاقه مندیم که آنها در آینده چه و چگونه برنامه ای برای محافظت از ما دارند.

    من فرض می کنم که در روسیه ممکن است سلاح هایی بر اساس اصول فیزیکی جدید وجود داشته باشد و همچنین رژیم محرمانه اجازه کشف موارد جدیدی را نمی دهد که "نداشتن..."، اما متوقف کردن
    در حالی که دشمن روزانه (ساعتی) خطوط قرمز را زیر پا می گذارد، در حالی که Roscosmos استارلینک ماسک را نفرین و سرزنش می کند، در حالی که ناوگان دریای سیاه در حال فکر کردن به این است که چگونه با وسایل نقلیه مختلف عرفانی زیر آب از نوع "ماریچکا" کنار بیاید، باورش سخت است. که زمانی فرا رسیده است که افسانه به واقعیت تبدیل شده است ...
    * * * *
    و آنها به هیچ وجه از "خواسته های قانونی" بورژوازی روسیه برای فروش سوخت و روان کننده ها به خارج و جذب مهاجران بیشتر به سمت تولید خشمگین نیستند.
    * * * *
    و ما همچنین متعجبیم که مقامات روسی از کجا می خواهند پول بگیرند، حداقل برای راه حل نهایی در سال 2024 مفاد قانون فدرال شماره 10.05.1995-FZ مورخ 73 مه 30 "در مورد بازیابی و حفاظت از پس انداز شهروندان فدراسیون روسیه»، با چنین رژیم مالیاتی ملایمی، بورژوازی روسیه و چرا در مطبوعات اظهاراتی مبنی بر اینکه نباید از حقوق تا سقف 000 روبل مالیات اخذ شود...
  6. -6
    سپتامبر 28 2023
    من به سادگی هواپیماهایی را به هوا می برم که با موشک های معمولی هوا به هوا با برد متوسط ​​تا 120 کیلومتر به این موشک ها حمله می کنند و این پایان چرخش خواهد بود. یعنی نویسنده ساده لوحانه فرض می‌کند که همین موشک‌های هوا به هوا اصلاً اهمیتی نمی‌دهند که کجا پرواز کنند - 120 کیلومتر بالا یا در یک خط مستقیم؟ خوب، خوب... بعد از آن، خواندن مقاله به پایان رسید.
    1. -1
      سپتامبر 28 2023
      احتمالاً آنها قصد داشتند تا ارتفاعی نزدیک به موشک‌های پرسه‌زن بروند و در عین حال در محدوده عمل اس-400 یا هواپیمای ما قرار نگیرند.
  7. +7
    سپتامبر 28 2023
    نقل قول از: ROSS 42
    ما به این موضوع علاقه مندیم که آنها در آینده چه و چگونه برنامه ای برای محافظت از ما دارند.

    من فرض می کنم که در روسیه ممکن است سلاح هایی بر اساس اصول فیزیکی جدید وجود داشته باشد و همچنین رژیم محرمانه اجازه کشف موارد جدیدی را نمی دهد که "نداشتن..."، اما متوقف کردن
    در حالی که دشمن روزانه (ساعتی) خطوط قرمز را زیر پا می گذارد، در حالی که Roscosmos استارلینک ماسک را نفرین و سرزنش می کند، در حالی که ناوگان دریای سیاه در حال فکر کردن به این است که چگونه با وسایل نقلیه مختلف عرفانی زیر آب از نوع "ماریچکا" کنار بیاید، باورش سخت است. که زمانی فرا رسیده است که افسانه به واقعیت تبدیل شده است ...
    * * * *
    و آنها به هیچ وجه از "خواسته های قانونی" بورژوازی روسیه برای فروش سوخت و روان کننده ها به خارج و جذب مهاجران بیشتر به سمت تولید خشمگین نیستند.
    * * * *
    و ما همچنین متعجبیم که مقامات روسی از کجا می خواهند پول بگیرند، حداقل برای راه حل نهایی در سال 2024 مفاد قانون فدرال شماره 10.05.1995-FZ مورخ 73 مه 30 "در مورد بازیابی و حفاظت از پس انداز شهروندان فدراسیون روسیه»، با چنین رژیم مالیاتی ملایمی، بورژوازی روسیه و چرا در مطبوعات اظهاراتی مبنی بر اینکه نباید از حقوق تا سقف 000 روبل مالیات اخذ شود...

    آیا اصول فیزیکی جدید ضد جاذبه هستند یا پرتوهای سرد؟
  8. +4
    سپتامبر 28 2023
    نقل قول از glk63
    من به سادگی هواپیماهایی را به هوا می برم که با موشک های معمولی هوا به هوا با برد متوسط ​​تا 120 کیلومتر به این موشک ها حمله می کنند و این پایان چرخش خواهد بود. یعنی نویسنده ساده لوحانه فرض می‌کند که همین موشک‌های هوا به هوا اصلاً اهمیتی نمی‌دهند که کجا پرواز کنند - 120 کیلومتر بالا یا در یک خط مستقیم؟ خوب، خوب... بعد از آن، خواندن مقاله به پایان رسید.

    آیا قصد دارید در ارتفاع 120 کیلومتری پرسه بزنید؟ این قبلاً بوران است))) شما فقط معنی را متوجه نشدید.
    1. 0
      سپتامبر 28 2023
      شاید من به طور نامفهوم بیان کردم) من اصلاً قصد پرسه زدن در "فضای نزدیک" را نداشتم) این به نویسنده این اثر است. این اوست که فرض می کند موشکی که 120 کیلومتر از نقطه پرتاب پرواز می کند به همین راحتی تا ارتفاع 14-18 کیلومتری بالا می رود. ای کاش به این آسانی بود...
      1. +2
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول از glk63
        پرواز 120 کیلومتری از نقطه پرتاب، بنابراین

        120 کیلومتر محدوده بازاریابی است. در واقع اینطور نیست:
        سکو باید در سطح پرواز 10-12 کیلومتر، سرعت ~900 کیلومتر در ساعت باشد
        -هدف در سطح پرواز 3-5 کیلومتر، سرعت کمتر از 800 کیلومتر در ساعت
        -هدف نباید مانور دهد و کاملاً مستقیم پرواز کند
        -epr نباید کمتر از 5 متر مربع باشد.
        و همینطور. همه "بُرد بسیار طولانی" <~40-50 کیلومتر.
        نویسنده در فناوری نسبتا ضعیف است.
        و بله: نمونه هایی از انهدام موشک های دفاع موشکی از یک جنگنده را بیاورد
        نقل قول: نویسنده
        البته اگر موشک ها به ارتفاعی بروند این اتفاق می افتد 30-40 کیلومتر، جایی که موشک های پدافند هوایی نمی توانند به آنها برسند. این کاملا یک گزینه است.

        خوب، بله، خوب، با موتور توربوفن X-101 فقط "سرگردانی" وجود دارد، واقعاً اکسیژن وجود ندارد و بال به طول بال 100 متر نیاز دارد.
        برخاستن Tu-95 در انگلس - و 10 دقیقه بعد کل اوکراین در گوش خود منتظر ورودهای اجتناب ناپذیر است.زیرا صورت فلکی مداری ایالات متحده همه چیز را 24/7 می بیند

        OSG پروازهای Tu-95 را نمی بیند.
        ساده‌تر و ارزان‌تر، چشم‌ها و گوش‌های یک مرد معمولی در خانه‌ای نزدیک و پیامی بی‌گناه در... یا حتی در تماس است.
        1. 0
          سپتامبر 28 2023
          نقل قول: Reindeer herder_2
          ساده‌تر و ارزان‌تر، چشم‌ها و گوش‌های یک مرد معمولی در خانه‌ای نزدیک و پیامی بی‌گناه در... یا حتی در تماس است.

          و نظارت بر انجمن های شهر، گروه های موجود در سبد خرید و شبکه های اجتماعی حتی ساده تر است. شخصی تصمیم می گیرد با به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی که برای همه مناسب نیست، احساسات شخصی خود را خنثی کند. یا به سادگی شکایت می کند که شوهرش امروز دیگر برای گذراندن شب نمی آید. لبخند
          من هرگز عیاشی در فروم سواستوپل در 08.08.08 را فراموش نمی کنم - نه تنها خروج و ورود کشتی ها در زمان واقعی بود، بلکه مسیر تقریبی و بارگیری نیز گزارش شد. علاوه بر این، تقریباً همه کسانی که نوشتند طرفدار روسیه بودند.
          1. -1
            سپتامبر 28 2023
            نقل قول: Alexey R.A.
            و نظارت بر انجمن‌های شهری حتی آسان‌تر است

            خب این همان بالالایکا است، فقط صفحه صدا آن طرف است.
            اما به جای فرمان برقی اگر بخواهم با فرمان برقی کار کنم... ورژن من قابل اعتمادتر است.
            دفتر تهدید آمیز 3 نامه به کجا نگاه می کند؟ البته این مقصر افراطیون Minecraft نیست…. من میفهمم. شما باید اینجا کار کنید.
            نقل قول: Alexey R.A.
            من هرگز شادی در انجمن سواستوپل را در 08.08.08 فراموش نمی کنم - نه تنها خروج و ورود کشتی ها در زمان واقعی انجام شد،

            آیا به سواستوپل رفته اید؟
            (اما منظورم امروز است)
            خوب، پاسخ این است: مانند رژه به افتخار روز نیروی دریایی در سن پترزبورگ درخواست
            نقل قول: Alexey R.A.
            از جمله طرفداران روسیه بودند.

            من تعجب می کنم: FSB و کمیته تحقیقات نظامی KChF و انواع "بخش ها" نان چه کسی را می خورد؟
            من درک می کنم ... برای یک چوب / تیک، برای ملوانی که در پس زمینه یک A-192M مخفیانه عکس گرفته شده است، برای اجناس و آلبوم خلع سلاحش، به مدت 3 سال ممنوع الفعالیت شود تا اینکه طبق انتظارات، مشکلات خاصی را حل کند. .
            خب بله. شما باید فوراً خدمت کنید و انواع تفاوت های ظریف امکان پذیر است.
            /من مریضم.
            - از طرفداران "روسیه" ... می توانید آنها را درک کنید.
            آنها در دروغ زندگی می کردند (نه "در چاودار")، به فضولات بلبل نگاه می کردند، فکر می کردند که حداقل در آن طرف مردم هستند، اما با واقعیت هایی روبرو بودند .... و؟ خوب، این قابل درک است. آنها وانیا یا ایرشات را بر اساس جمعیت قضاوت نمی کنند، بلکه با مدفوع قضاوت می کنند و خود را به عنوان "خادمان مردم" می دانند.
            ماریوپول و گرفتن مسکن، آنها به شما اجازه نمی دهند دروغ بگویید
            1. +1
              سپتامبر 29 2023
              نقل قول: Reindeer herder_2
              - از طرفداران "روسیه" ... می توانید آنها را درک کنید.
              آنها در دروغ زندگی می کردند (نه "در چاودار")، به فضولات بلبل نگاه می کردند، فکر می کردند حداقل در آن طرف مردم هستند، اما با واقعیت هایی روبرو بودند ...

              همه این میهن پرستان طرفدار روسیه داوطلبانه در مورد تحرکات کشتی های ناوگان دریای سیاه در سال 2008 - در روزهایی که سواستوپل اوکراینی بود - اطلاع دادند. علاوه بر این، حتی آنها فکر نمی کردند که به کسی اطلاع می دهند - آنها فقط "آزادگانی بودند که نظرات خود را به اشتراک می گذاشتند."
  9. +5
    سپتامبر 28 2023
    نقل قول از: ROSS 42
    ما به این موضوع علاقه مندیم که آنها در آینده چه و چگونه برنامه ای برای محافظت از ما دارند.

    من فرض می کنم که در روسیه ممکن است سلاح هایی بر اساس اصول فیزیکی جدید وجود داشته باشد و همچنین رژیم محرمانه اجازه کشف موارد جدیدی را نمی دهد که "نداشتن..."، اما متوقف کردن
    در حالی که دشمن روزانه (ساعتی) خطوط قرمز را زیر پا می گذارد، در حالی که Roscosmos استارلینک ماسک را نفرین و سرزنش می کند، در حالی که ناوگان دریای سیاه در حال فکر کردن به این است که چگونه با وسایل نقلیه مختلف عرفانی زیر آب از نوع "ماریچکا" کنار بیاید، باورش سخت است. که زمانی فرا رسیده است که افسانه به واقعیت تبدیل شده است ...
    * * * *
    و آنها به هیچ وجه از "خواسته های قانونی" بورژوازی روسیه برای فروش سوخت و روان کننده ها به خارج و جذب مهاجران بیشتر به سمت تولید خشمگین نیستند.
    * * * *
    و ما همچنین متعجبیم که مقامات روسی از کجا می خواهند پول بگیرند، حداقل برای راه حل نهایی در سال 2024 مفاد قانون فدرال شماره 10.05.1995-FZ مورخ 73 مه 30 "در مورد بازیابی و حفاظت از پس انداز شهروندان فدراسیون روسیه»، با چنین رژیم مالیاتی ملایمی، بورژوازی روسیه و چرا در مطبوعات اظهاراتی مبنی بر اینکه نباید از حقوق تا سقف 000 روبل مالیات اخذ شود...

    تا 30000 هزار حقوق نباید باشد، این حقوق نیست، این کمک هزینه است که از گرسنگی نمیریم.
    1. +3
      سپتامبر 28 2023
      نقل قول از Tim666
      تا 30000 هزار حقوق نباید باشد، این حقوق نیست، این کمک هزینه است که از گرسنگی نمیریم.

      حداقل حتی کمتر است! بین حداقل و متوسط ​​دستمزد فاصله بسیار زیاد و نادرستی داریم. باید فاصله بین آنها را کم کنیم. و سپس یک جهش کیفی در رفاه شهروندان رخ خواهد داد.
      1. +1
        سپتامبر 28 2023
        و حقوق دستیار آزمایشگاه در دانشگاه دولتی مسکو کمتر از حداقل دستمزد است، این شکاف کاهش می یابد.
  10. +5
    سپتامبر 28 2023
    نویسنده به مقدسات، پترل، پوزیدون و دیگر ستارگان مرگ تجاوز کرد.
  11. -7
    سپتامبر 28 2023
    اینکه آیا لازم است یا نه، به ویژه از پنجره دفتر یا از مبل در دوران بازنشستگی به وضوح قابل مشاهده است. اگر این کار را کردید، پس مجبورید! چنین تصمیماتی بر اساس عوامل متعدد و به دلایلی اتخاذ می شود.
  12. -7
    سپتامبر 28 2023
    . و به سادگی هیچ هدفی وجود نخواهد داشت. و موشک ها، بسیار گران قیمت، در حال حاضر در هوا هستند. در جایی "افتادن"؟ باز هم در مورد زیرساخت های انرژی؟

    اهداف زیادی در اوکراین وجود دارد. مراکز تصمیم گیری، تولید پهپاد و موشک های ضد کشتی نپتون، پل ها، فرودگاه ها... و بله پست های برق.

    . Tu-95 در انگلس پرواز می کند - و پس از 10 دقیقه کل اوکراین در گوش آن است

    به یک استراتژیست ارزان قیمت بر اساس Tu-204 یا MS-21 نیازمندیم. بگذار خفا نباشد. ولی.
    اولا، شما می توانید تعداد زیادی از آنها را بسازید.
    و ثانیاً آنها با هواپیماهای غیرنظامی ادغام می شوند و قابل تشخیص نیستند.

    . به دلیل تطابق خارجی تانک ها، که در تصویر به وضوح قابل مشاهده است.

    به جای تانک های بزرگ مشابه، مواد منفجره را روی پل ها آویزان کنید.
    1. +1
      سپتامبر 28 2023
      نقل قول: Stas157
      به یک استراتژیست ارزان قیمت بر اساس Tu-204 یا MS-21 نیازمندیم. بگذار خفا نباشد. ولی.

      استاس، آنچه شما پیشنهاد می کنید فقط می تواند یک "کارگر حمل و نقل" باشد، نه یک استراتژیست! یک استراتژیست، علاوه بر چیزهای دیگر، باید «مغز» و «مشت» و «تنفس» نیز داشته باشد و برای «مسافت طولانی»...
      AHA.
      1. 0
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        استاس، آنچه شما پیشنهاد می کنید فقط می تواند یک "کارگر حمل و نقل" باشد، نه یک استراتژیست!

        بله، این را به آمریکایی ها بگویید که در حال حاضر اصل یک هواپیمای زرادخانه را اجرا می کنند. طبق معمول، توسط ما بیان شد))) اما، مثل همیشه، ما کسانی نیستیم که آن را اجرا می کنیم)) پرتاب موشک انداز از هواپیماهای حمل و نقل معمولی امکان پذیر است، فقط باید تجهیزاتی را برای تبادل اطلاعات با موشک نصب کنید، که کاملا متحرک است و سیستم تنظیم مجدد بسیار ساده است.
        1. 0
          سپتامبر 28 2023
          نقل قول: JD1979
          پرتاب موشک انداز از وسایل حمل و نقل معمولی امکان پذیر است،

          بنابراین من با آن بحث نمی کنم. من می گویم که یک "استراتژیست" باید بین قاره ها کار کند، نه "بذرکار" تاکتیکی، OT، KR با برد تا 600 کیلومتر. هم ما و هم یانکی ها، حاملان CRBD، استراتژیست هستیم! Tu-95MS و B-52N، که "مغز دارند" - سیستم های ناوبری و مشاهده که کد منبع را در سر CRBD بارگذاری می کنند ... و Sowers برای فشار دادن به دفاع هوایی دشمن، شکستن آن، در صورت امکان، هستند. و ضربه زدن به اهداف تا 600 کیلومتر. اینها استراتژیست نیستند!!! استراتژیست ها بیش از 5500 کیلومتر تا هدف فاصله دارند. و اینها استانداردهای شناخته شده ای هستند که در قراردادها گنجانده شده اند.
          AHA.
          1. 0
            سپتامبر 28 2023
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            و Sowers برای فشار دادن به پدافند هوایی دشمن، شکستن آن در صورت امکان و ضربه زدن به اهداف تا 600 کیلومتر است. اینها استراتژیست نیستند!!! استراتژیست ها بیش از 5500 کیلومتر تا هدف فاصله دارند. و اینها استانداردهای شناخته شده ای هستند که در قراردادها گنجانده شده اند.

            An-124 با بسته های ALCM در محفظه بار. لبخند
            تنظیم مجدد - از طریق رمپ عقب. امکان فرود از طریق آن در زمان شوروی آزمایش شد - پرسنل امکان پذیر نیست، تجهیزات امکان پذیر است و هر چه جرم بیشتر باشد، بهتر است.
            با این حال، یک استراتژیست نمی تواند با یک مبارز معمولی مبارزه کند. لازم است خط پرتاب را از دشمن دور کنید و برد پرواز قسمت موشک مجموعه "حمل-راکت" را افزایش دهید. و در این صورت سرعت و BKO دیگر چندان مهم نخواهد بود.
          2. +1
            سپتامبر 28 2023
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            من می گویم یک "استراتژیست" باید بین قاره ها کار کند، نه "بذرکار" تاکتیکی.

            بگذارید اینطور بگوییم... یک "استراتژیست" یا نه "استراتژیست" نه تنها با برد، بلکه بر اساس وظایف و توانایی حمل "سلاح های استراتژیک" برای حل این وظایف تعیین می شود. و همین وظایف استراتژیک نه تنها در آن سوی جهان وجود دارد. به عنوان مثال، در اروپا تعداد آنها بیش از اندازه کافی است. و اگر حمل کننده مجهز به تجهیزات پرتاب و وارد کردن داده ها (اگر از قبل وارد نشده باشند) یک سامانه موشکی دوربرد باشد. این را می توان یک استراتژیست ersatz نیز در نظر گرفت. اما با یک مزیت بزرگ در مخفی کاری. هر هواپیما برای پرواز "مغز" دارد و هواپیماهای غیرنظامی بهتر از این نیستند، زیرا اغلب جدیدتر هستند. برای پرتابگرهای موشکی که حاوی مختصات هستند، نیازی به سیستم های دید نیست.
          3. -2
            سپتامبر 29 2023
            نقل قول: Boa constrictor KAA
            اینها استراتژیست نیستند!!! استراتژیست ها بیش از 5500 کیلومتر تا هدف فاصله دارند.

            Tu-104 و Tu-114 نیز هواپیماهای غیرنظامی هستند. اما معلوم شد که آنها استراتژیست هستند (یا بهتر است بگوییم، برعکس بود). Tu-16 و Tu-95.

            MS-21 6000 کیلومتر پرواز می کند. و اگر سوخت اضافه کنید (به دلیل کاهش ظرفیت حمل)، بسیار بیشتر پرواز می کند.
  13. -1
    سپتامبر 28 2023
    موشک های سرگردان می توانند کاربرد مصلحتی پیدا کنند... مثلاً در دفاع موشکی یک شی در هنگام محافظت در برابر موشک های مافوق صوت... اما در عمل، هواپیماهای بدون سرنشین (پهپادهای) کلاس سنگین که به هوای چند منظوره دوربرد مجهز هستند. موشک‌های هوا به هوا/هوا به زمین مجهز به رادارهایی با 2 حالت (هوا به هوا) و هوا به زمین) برای ایزوله کردن میدان نبرد در حین عملیات فعال نیروهای خود مناسب‌تر هستند. البته با برتری کلی هوانوردیشون!
  14. -6
    سپتامبر 28 2023
    برو روسیه! و زوزه بکش اروپا! در روسیه قوی ترین زره دانشمندان ارتش و نیروی دریایی!!!
  15. + 11
    سپتامبر 28 2023
    یک "+" قطعی به نویسنده... برای صبر و تلاش برای یافتن دانه های عقل سلیم در این "رویای عقل" خندان
    موشک کروز Loitering با برد؟... 5-6,5 هزار کیلومتر؟ اساسا مهمات استراتژیک مورد استفاده برای اهداف تاکتیکی؟ "شما افراد ثروتمند را درک نمی کنید" خندان
    چرا در گشت زنی معذرت می خوام؟ آه، منتظر تعیین هدف باشید. چرا این اتفاق نخواهد افتاد؟
    و آنچه مانع از آویزان شدن Tu-95 بر فراز منطقه کورسک-بلگورود می شود و اجازه می دهد حداقل یک روز در آنجا گشت زنی کند، خوشبختانه ویژگی ها به آن اجازه می دهد و در صورت لزوم می توان در هوا سوخت گیری کرد. هدف را دریافت کرد - پرتاب را انجام داد، نه - موشک ها را به فرودگاه "برگرداند". و می‌توانید موشک‌های «ساده‌تر» و بیشتری را در آن قرار دهید. آیا او را در حال بلند شدن می بینند؟ بلافاصله هشدار حمله هوایی اعلام می شود؟ خوب، بگذارید تمام روز را در پناهگاه های بمب بنشینند و «زنگ» بزنند، بعد این یکی بنشیند و یکی دیگر مثل او بیاید جایگزینش.
    بنابراین، به نظر می رسد که به جای یک راه حل واقعی، این یک "آسیاب چوب بری" دیگر است ("Burevestnik" "بلند نشد"، بیایید سعی کنیم چیزی مشابه با پیشرفت های قدیمی را "هل" کنیم، اما اینکه آیا این واقعا ضروری است؟ مورد بعدی) با "کارتون".
  16. +1
    سپتامبر 28 2023
    در عکس ها می توانید آنچه را که در محفظه Tu-160 در آنجا آویزان شده است مشاهده کنید.
    اگر در مورد آخرین عکس مقاله صحبت می کنیم، پس کیم جونگ اون به همراه شویگو در واقع در حال بازرسی محفظه Tu-95 هستند. غمگین
    1. +2
      سپتامبر 28 2023
      نقل قول از رادیکال
      اگر در مورد آخرین عکس مقاله صحبت می کنیم، پس کیم جونگ اون به همراه شویگو در واقع در حال بازرسی محفظه Tu-95 هستند. غمگین

      این یک توربوپراپ مخفی Tu-160 است. خندان
  17. 0
    سپتامبر 28 2023
    نویسنده این ایده را از کجا آورده است که موشک های جدید برای استفاده در سیستم دفاع هوایی اوکراین در نظر گرفته شده است؟
    شاید صرفاً برای قاره آمریکای شمالی باشد.
    اما در آنجا، طبق برنامه، موشک بعد از ICBM ها پرتاب می شود. آنها می خواهند آنچه را که باقی مانده است، تمام کنند.
    1. -1
      سپتامبر 28 2023
      نقل قول: Neo-9947
      شاید صرفاً برای قاره آمریکای شمالی باشد.
      اما در آنجا، طبق برنامه، موشک بعد از ICBM ها پرتاب می شود. آنها می خواهند آنچه را که باقی مانده است، تمام کنند.

      سپس افزایش دامنه کافی نیست. زمان پرسه زدن حدود 45 دقیقه خواهد بود و پرسه زدن در آمریکای شمالی خطرناک است خندان، بهتر است با ناو بر روی جزیره گشت زنی کنید. آنژو و سرزمین شمالی و به اندازه نیاز.
      از طرفی حداکثر زمان پرواز در آمریکا 6-7 ساعت است. اگر اطلاعات به روز شده در مورد اهداف در این مدت دریافت شد، ما به سادگی دوره را تنظیم می کنیم. اگر نه، 45 دقیقه "پدر دموکراسی روسیه" را نجات نمی دهد، برای این کار نیازی به "حصار باغ" نیست. درخواست
    2. +1
      سپتامبر 28 2023
      «سرگردانی» به معنای انجام وظیفه در یک میدان مشخص با دایره‌های برش نیست (به درستی اشاره شده است که اگر حمله لغو شود، مهمات پرسه‌زن نمی‌تواند به «پایگاه» خود بازگردد) پرسه زدن زمانی است که در مأموریت پرواز یک موشک، یک هدف مشخص مشخص نشده است، بلکه چندین هدف بالقوه مشخص شده است، و یک موشک، در صورت لزوم، می تواند کمی صبر کند تا یک لحظه راحت تر برای حمله، در واقع این تفاوت کل است.
      1. +1
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول از آگوست
        "سرگردانی" به معنای انجام وظیفه در یک میدان مشخص با دایره های برش نیست (به درستی اشاره شده است که اگر حمله لغو شود، مهمات پرسه زن نمی تواند به "پایگاه" خود بازگردد) پرسه زدن زمانی است که مأموریت پروازی یک موشک مشخص می کند که نه یک هدف خاص، اما چندین هدف بالقوه

        پس چرا "رقص با تنبور"؟
        نقل قول از آگوست
        علاوه بر این، در صورت لزوم، موشک می‌تواند کمی صبر کند تا یک لحظه راحت‌تر حمله کند، این در واقع کل تفاوت است.

        او منتظر چه خواهد بود و کجا؟
        بر فراز قلمرو دشمن؟ آنها شما را ساقط می کنند.
        بالای مال شما؟ اجازه دهید سپس در حامل منتظر بماند.
      2. +1
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول از آگوست
        «سرگردانی» به معنای انجام وظیفه در یک مربع معین و بریدن دایره نیست...


        نقل قول از آگوست
        دور زدن زمانی است که ماموریت پروازی یک موشک نه یک هدف خاص، بلکه چندین هدف بالقوه را مشخص می کند...

        آیا مطمئن هستید که چیزی را در اصطلاح اشتباه نمی‌کنید؟
        پرسه زدن (نظامی در مورد هواپیما): گشت زنی در هوا، دور "دایره های برش"
      3. +1
        سپتامبر 28 2023
        نقل قول از آگوست
        این همه تفاوت است

        چیزی که شما نوشتید "موشک های هدف گیری مجدد در حال پرواز" نام دارد. یانکی ها حتی هارپون های جدیدی هم دارند که اگر آنها را از دست بدهند برای حمله مجدد به هدف می روند. در صورت اصابت به هدف مورد نظر، محورها به راحتی پس از پرتاب مجدداً هدف گیری می شوند.
        و BP سرگردان در منطقه انتظار هستند و به هدف نشان داده شده حمله می کنند و هنگامی که سیستم های پدافند هوایی به بارگیری مجدد می روند ، "بالا" را خاموش می کنند و غیره دستور می گیرند. (به عنوان یک گزینه) - یعنی در ناخوشایندترین لحظه برای دشمن. محل نگهداری - خارج از منطقه پدافند هوایی، تحت پوشش سیستم های جنگ الکترونیک ... و غیره - برای BBP امن است.
        با این حال به نوعی.
    3. 0
      سپتامبر 28 2023
      نقل قول: Neo-9947
      طبق برنامه، موشک بعد از ICBM ها پرتاب می شود. آنها می خواهند آنچه را که باقی مانده است، تمام کنند.

      گزینه های مختلفی برای درخواست MSU در کشور ما وجود دارد.
      هنگامی که اولین حمله توسط SLBM ها از فاصله کوتاه (در پست های فرماندهی، سیلوها، زرادخانه های SBP) انجام شود، یک گزینه وجود دارد و زمانی که 5-7 هزار پرتاب کننده موشک از دفاع هوایی ما عبور کرده و RF را "خلع سلاح" کنند، گزینه ای وجود دارد. نیروهای مسلح. بنابراین نمی توان با اطمینان گفت که استراتژیست های پنتاگون به چه سمتی گرایش خواهند داشت. اما فواصل بین پرتاب های SLBM/KRBD یا CR/SLBM تنها 5-7 دقیقه است (به طوری که امواج ضربه ای سلاح های هسته ای از آن عبور می کنند). اما Minutemen سنگین - پس از انهدام سیستم دفاع موشکی / هشدار اولیه. و سپس آنها به استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی خواهند خورد - هوانوردی، متحدان کمک خواهند کرد.
      بود. شاید چیزی قبلاً تغییر کرده باشد، اما نه ماهیت مشکل: آنها به طور جدی در حال آماده شدن هستند و قبل از مرگ احتمالاً "تقوع" خواهند کرد ... تا بقیه بشریت را با خود ببرند.
      AHA.
      1. 0
        سپتامبر 28 2023
        از ته قلبم از شما متشکرم اسکندر!
        من بیش از یک سال است که نمی‌توانم این سناریوی واقعی وقوع جنگ هسته‌ای را برای بومیان VO توضیح دهم. علاوه بر این، ما سعی کردیم نحوه فرار SSBN ها از حمله از پایگاه ها را شبیه سازی کنیم. کار نمی کند! معلوم شد اول باید بزنیم.
  18. نظر حذف شده است.
  19. -5
    سپتامبر 28 2023
    اگر همه چیز طبقه بندی شده باشد در مورد چه چیزی صحبت کنیم.
    بر اساس اطلاعات ارائه شده، یک موشک مادون صوت می تواند تا 5 ساعت در هوا بماند.
    بنابراین، پرتاب، فرود آمدن، و تنها پس از آن اجازه حرکت به سمت هدف کاملاً امکان پذیر است. یا به طور موقت سرعت را کاهش دهید، زمان و برد را افزایش دهید
    همه اینها با تعریف «افسران گشت»، البته با کشش، مطابقت دارد
  20. -2
    سپتامبر 28 2023
    نکته همین است. سطحی که فدراسیون روسیه امروزی در زمینه توسعه تسلیحات در آن قرار دارد با این صحنه از فیلم "استعداد" کاملاً نشان داده شده است.

    از یک طرف، به نظر می رسد جوانان با استعدادی وجود دارند، اما بسیاری از تاجران به جای اینکه انرژی خلاق خود را در مسیر درست هدایت کنند، ایده های به ظاهر وسوسه انگیز اما بن بست را قطع کنند، از این طریق کسب درآمد می کنند.
    در زمان صلح، چیزی به نظر نمی رسید، اما بعد از آن جنگ شروع شد و معلوم شد که همه چیز از جمله هوانوردی و مهمات هوانوردی با برد مورد نیاز گم شده است.
    و شعار قبل از جنگ - ما به مهمات گران قیمت نیاز نداریم ، ما فقط با "چدن" بمباران می کنیم ، کار نمی کند و هواپیماها "به طور غیرمنتظره" توسط پدافند هوایی دشمن شروع به اصابت کردند.
    به نظر می رسد که هیچ چیز نمی تواند آسان تر باشد، افزایش تولید هواپیما، مهمات و ...
    اما همه چیز به کمبود کارخانه ها، در نتیجه قطعات، و پرسنل واجد شرایط برمی گردد.
    و همه اینها همچنین نیاز به پول دارد که بیشتر مورد نیاز "مردم محترم" است، حتی اگر از بودجه باشد.
    بنابراین ایده ها ظاهر می شوند، مانند آن جوک ریش دار:
    یک پتکا هیجان زده به داخل چاه می دود: "واسیلی ایوانوویچ، اینجاست، سفیدها با تانک ها پیش می روند!"
    - نترس، پتکا! دو نارنجک ضد تانک از جعبه پشت اجاق بردارید، فرار کنید، سفیدها را بترسانید و سپس آنها را در جای خود قرار دهید!

    ایده موشک های گشتی واقعا احمقانه است، همانطور که جذب هوانوردی استراتژیک برای حل مشکلات تاکتیکی احمقانه است.
    اما ایده انجام حملات هوایی علیه اهداف زمینی از موقعیت وظیفه در هوا جدید نیست و از زمان جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفته است.
    مزیت این تکنیک تاکتیکی کارایی فوق العاده بالای آن است.
    اما یک اشکال قابل توجه نیز وجود دارد: برای اطمینان از تداوم کار، و همچنین افزایش مصرف سوخت و عمر مفید هواپیما/بالگرد، حداقل به سه برابر نیروی بیشتر نیاز دارد.
    و اگر مشکل سوخت همچنان قابل حل باشد، در این صورت با مقدار نیرو و همچنین منبع مشکل وجود دارد. ما آنقدر تکنولوژی نداریم. به عنوان مثال، در ابتدای منطقه نظامی شمالی حدود 1300 هلیکوپتر در سراسر فدراسیون روسیه وجود داشت. در حالی که در اتحاد جماهیر شوروی 7200 کوچک در نظر گرفته می شد.
    بنابراین، ایده یک ناو موشک انداز تاکتیکی، یعنی هواپیمای تهاجمی که قادر باشد بدون ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی دشمن و در عین حال ساعت ها در هوا بماند، اهداف را تا عمق عملیاتی مورد اصابت قرار دهد. راه حل.
    به نظر من چنین ناو موشک انداز ersatz را می توان در صورت ایجاد نسخه بسیج، Il-114 ایجاد کرد. و بار مناسب و کاملا اقتصادی است.
    اما هیچ کدام از اینها اتفاق نخواهد افتاد.
    1. 0
      سپتامبر 28 2023
      نقل قول: vovochkarzhevsky
      ایده موشک های گشتی واقعا احمقانه است، همانطور که جذب هوانوردی استراتژیک برای حل مشکلات تاکتیکی احمقانه است.

      من می ترسم که SAC با آخرین پایان نامه شما موافق نباشد.


      سومی باید عکس B-2 باشه ولی اونایی که میخوان ببینن چطوری بمب افکن سیاه در یک شب سیاه بمب های سیاه می اندازد فقط می توان به نقاشی آلا نگاه کرد"نبرد سیاهان در غاری تاریک در تاریکی شب". لبخند
  21. -1
    سپتامبر 28 2023
    VIA "Skomorokhi" آهنگ "پلیمرها خراب شد." این اولین بار نیست که اجرا می شود ...
  22. +3
    سپتامبر 28 2023
    سلاح هایی در روسیه ساخته شده اند که بر اساس قوانین فیزیکی جدید عمل می کنند.
    قوانین فیزیکی جدید توسط دومای دولتی در سه قرائت به طور همزمان تصویب شد.
  23. +1
    سپتامبر 28 2023
    اگر اهداف ایستا وجود داشته باشد، بدون این نمایش می توان آنها را مورد اصابت قرار داد. اگر موارد پویا وجود داشته باشد، در اینجا تردیدهای کامل وجود دارد، زیرا خود موشک هدف را شناسایی نمی کند، شخص دیگری باید این کار را انجام دهد. چگونه؟ سوال بزرگ

    تله تفکر دوتایی: یا یا...
    MB. یک گزینه زمانی که مختصات یک هدف ثابت شناخته شده است، اما باید در زمان کاملاً مشخصی مورد اصابت قرار گیرد. به عنوان مثال - یک ترمینال در زمان بارگیری و تخلیه، یک پل راه آهن با عبور قطار از روی آن، یک پناهگاه در طول جلسه.
    در این مورد، نیازی به تعیین هدف نیست، بلکه فقط یک سیگنال به موقع در مورد شروع حمله وجود دارد. این ممکن است با حمایت عوامل یا بر اساس داده های اطلاعات فضایی ساخته شده است. زمان واکنش در این شرایط ممکن است حداقل
  24. -1
    سپتامبر 28 2023
    ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه))))و از سوى مدير تبليغاتي دختر كوچولو كه جديدترين "موشك گشتي" رو تو سرش كشيد و تصوير "من هنرمندم - اينطوري ميبينم" ، و رومن اس. که از روی عکس نوشت "من اینطوری می بینم")))) و ما می رویم))) تبادل معایب استراتژیک در نظرات))))
  25. -1
    سپتامبر 28 2023
    به روزنامه نگار برای سرگرمی در مورد خمارها گفته شد - و این در کل مقاله مورد توجه قرار گرفته است. ما در مورد یک گزینه مفید صحبت می کنیم که موشک در تمام مسیر خود کنترل می شود. پس از پرتاب، هواپیما شروع به حمل Su-24 می کند - موشک منتظر سیگنالی از سوی عوامل است که هواپیماها در آن فرود می آیند. موشک ها به سمت اهداف پرتاب می شوند - تعداد آنها بیشتر از اهداف است، اما موشک های اضافی در حال گشت زنی هستند تا بفهمند آیا اولین ها کافی بودند یا خیر. اگر کافی بود، برای مقاصد دیگر. بهتر است چمارها را با لانست بگیرید؛ در ویدیوها به ندرت در حداکثر برد کار می کنند.
    خوب، مشخص نیست که چرا نویسنده تصمیم گرفت که موشک در ارتفاع معمول خود پرسه نزند، بلکه بالاتر پرواز کند تا بهتر دیده شود.
    و دستورات از طریق مقر باید قبل از پرواز بمب افکن انجام شود و نه زمانی که کسی چیزی را دید
    1. -1
      سپتامبر 28 2023
      به هر حال، آنها می نویسند که علاوه بر پرسه زدن معمول یک پهپاد در هوا به منظور انتظار لحظه بهینه برای حمله، نوع جدیدی از پرسه زدن ظاهر شده است که یک پهپاد از نوع هلیکوپتر در جایی در عمق قلمرو دشمن پرواز می کند. فرود می آید و منتظر دستور اپراتور برای برخاستن برای حمله به هدف مورد نظر است.
      1. 0
        سپتامبر 28 2023
        این یک تاکتیک مشکوک برای مرزهای بسیار نزدیک است، زیرا در نزدیکی زمین یک پهپاد معمولی FPV تقریباً سیگنال را نمی گیرد.
  26. 0
    سپتامبر 28 2023
    به نظر من مزخرف است. آمرها از نظر مفهومی چیزی مشابه دارند. اما آنها 30 سال است که برای این کار تلاش می کنند. این پهپاد حدود 20 ساعت پرواز می کند و 8 موشک Helpfire زیر شکم خود دارد (یک گزینه با 16 در حال حاضر در حال آزمایش است). اما کشتی مادر موشک نیست. این یک پهپاد با اندازه متوسط ​​است که فقط در مناطقی قابل استفاده است که هیچ پدافند هوایی دشمن وجود ندارد.
    من فکر می کنم آنها موضوع موشک های "سرگردان" را کاملا نادیده گرفتند. سوخت را برای یک پرواز طولانی کجا ذخیره کنیم؟ و موتور باید به طور قابل توجهی دوباره طراحی شود، زیرا ... آنچه در حال حاضر بر روی موشک های پدافند هوایی مدرن است، ظرفیت پرواز برای ساعت ها را ندارد
  27. -1
    سپتامبر 28 2023
    اگر من جای دشمن بودم، اگر به من گزارش می‌دادند که چنین موشک‌هایی بر فراز خارکف می‌چرخند، به سادگی هواپیماهایی را که با موشک‌های معمولی هوا به هوای میان‌برد تا 120 کیلومتر به این موشک‌ها حمله می‌کنند، می‌کوبیدم. انتهای دایره تمام می شود.
    آیا شما فکر می کنید که خلبانان اوکراینی جرات بلند شدن برای پرتاب موشک های هوا به هوا را دارند که قرار است فردی را در منطقه خارکف ساقط کنند؟ نه، می‌دانم که ممکن است خلبانان اوکراینی چنین دستوری دریافت کنند، اما سوال اینجاست: یک هواپیمای اوکراینی تا چه زمانی در هوا می‌ماند قبل از اینکه خودش سرنگون شود؟
  28. 0
    سپتامبر 28 2023
    در تیراندازی Tu-95MS با کیم - X-55SM معمولی. X-101 و به خصوص X-BD در محل بمب آن جا نمی شود. بنابراین، Tu-95MSM X-101 را فقط بر روی یک زنجیر خارجی حمل می کند
  29. 0
    سپتامبر 29 2023
    خوب، چرا نویسنده به این نتیجه رسیده است که موشک ها بر روی اهداف خود می چرخند؟ از این گذشته ، آنها همچنین می توانند در فاصله 300-400 کیلومتری از اهداف خارج از محدوده نیروهای دفاع هوایی دشمن دور بزنند. و در صورت لزوم به سمت اهداف پرواز خواهند کرد
  30. 0
    سپتامبر 29 2023
    شاید ما در مورد موشکی صحبت می کنیم که در یک قوس به اطراف می چرخد ​​و از جهت غیرمنتظره حمله می کند؟
    1. 0
      سپتامبر 29 2023
      نه، فرض کنید شما منطقه ای را که هدف در آن قرار دارد، می شناسید، سیستم دفاع موشکی در آن نزدیکی در حال گشت زنی است. هدف آشکار می شود - موشک بلافاصله به هدف اصابت می کند.
  31. 0
    سپتامبر 29 2023
    تمام گرایش های اصلی در جمهوری قرقیزستان از توسعه جمهوری های قرقیزستان آمریکایی شناخته شده است. علاوه بر "مغز" خود جمهوری قرقیزستان، چنین توسعه ای به دلیل عدم توسعه کنترل ماهواره ای محدود شد. اخیراً در نمایشگاه ها شاهد پهپادهایی از نوع ORION و بزرگتر با ترمینال برای کار از طریق ماهواره هستیم. همین امر در مورد پرتابگرهای موشکی بزرگ نیز صدق می کند. تکرار می کنم، روندهای اصلی توسعه مشخص است و فدراسیون روسیه بر اساس آنها در حال توسعه است. جدیدترین آنها یک Tomahawk با AGSN برای جستجوی یک هدف در یک منطقه خاص بود.
  32. 0
    اکتبر 1 2023
    چطور از دست متخصصان صندلی راحتی خسته شدی، تو شبکه ها انواع و اقسام مزخرفات را می خوانی، بعد شروع می کنی به مقایسه خودت با چه کسی باهوش تر است، آیا واقعاً شما بچه های باهوش فکر می کنید که وزارت دفاع ما همه چیز را در مورد جدید به شما ارائه می دهد. به جای نوشتن این همه مزخرف، رمان "احمق" داستایوفسکی را بخوانید، اگرچه در رابطه با شما، من او را "احمق" خطاب می کنم، حتی به این دلیل که وقتی جنگ می شود، شما "بچه های باهوش" حق قضاوت ندارید. آیا وزارت دفاع ما درست عمل می کند یا نه.
  33. 0
    اکتبر 1 2023
    نظر من در مورد کسانی است که در مورد مصلحت تسلیحات ما می نویسند و این در حال حاضر تمایل به بی اعتبار کردن نیروهای مسلح RF دارد.
  34. 0
    اکتبر 2 2023
    شما اصلاً مجبور نیستید مدل های جدیدی ارائه دهید. در مورد SVO امکان پرتاب موشک های فعلی از زمین وجود دارد و نیازی به بریدن دایره نیست، برد کافی است. آنها را در یک کامیون استاندارد سوار کنید و در بودجه صرفه جویی کنید.
  35. 0
    6 دسامبر 2023
    من در مورد نویسنده نمی دانم، اما من طرفدار آن هستم که حتی یک کنده درخت به مدت 8 ساعت در روز بر فراز حومه پرواز کند. و از هر ماهواره و نه هر راداری، می تواند ببیند چه چیزی در آنجا پرواز می کند! و آژیرهای پدافند هوایی بر فراز حومه ها زوزه می کشند و کشور با وحشت در زیر زمین فرو می رود. و جنگنده هایش پرواز کنند، موشک های پدافند هوایی اش شلیک کنند، هم منبع دارد و هم بی نهایت نیست.
    و این خوب است و درست است.
    این ایده است. و حتی بهتر از آن (اما همه ما نمی‌توانیم به این نقطه برسیم) یک بالون استراتوسفر را در مرز بلاروس آویزان کنید و دائماً آن را تماشا کنید!
  36. 0
    20 دسامبر 2023
    شما می توانید مدرسه Damantsev را احساس کنید، حروف زیادی بدون هیچ معنایی.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"