ATACMS: چه موشک هایی کیف می تواند از واشنگتن دریافت کند

6
ATACMS: چه موشک هایی کیف می تواند از واشنگتن دریافت کند

در روزهای اخیر، اطلاعات به طور فزاینده ای در رسانه های آمریکایی در مورد آمادگی ادعایی دولت بایدن برای تامین موشک های دوربرد ATACMS به کیف ظاهر شده است.

در اوکراین این سلاح، قبلاً طبق سنت ، وسیله ای نامیده می شود که می تواند جریان رویارویی فعلی را تغییر دهد ، زیرا این موشک دوربردترین موشک در اختیار ارتش اوکراین خواهد بود. اما آیا واقعا اینطور است؟



ارزش این را دارد که با این واقعیت شروع کنیم که نیروهای مسلح اوکراین می توانند سلاح دریافت کنند.

ATACMS یک موشک بالستیک زمین به زمین تاکتیکی سوخت جامد است که اولین نسخه آن در سال 1991 وارد خدمت شد.

MGM-140A ATACMS Block 1 (M39) یک سیستم هدایت اینرسی دریافت کرد و می تواند اهداف را در فاصله حدود 165 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد. کلاهک خوشه ای حاوی 950 گلوله فرعی است. انحراف احتمالی دایره ای 225 متر است.

MGM-140B ATACMS Block 1A (М39А1) اصلاحی از موشک فوق الذکر است که توسط نیروهای مسلح ایالات متحده در سال 1998 پذیرفته شد و بردی تا 300 کیلومتر و سیستم هدایت GPS را دریافت کرد. با این حال، تعداد مهمات فرعی در کلاهک به 275 فروند کاهش یافت. اما دقت ضربه به 23 متر افزایش یافت.

در سال 2001، نسخه های MGM-168A ATACMS Block 1A (M48) با یک کلاهک تکه تکه انفجاری قوی که از موشک ضد کشتی هارپون قرض گرفته شده بود ظاهر شد. انحراف دایره ای احتمالی این موشک ها به ده متر شد که این فرصت را به آنها داد تا به اهداف نقطه ای برخورد کنند.

سپس در سال‌های 2004 و 2017 نسخه‌هایی با سرجنگی پر انفجار MGM-164 ATACMS 2000 (M57) و MGM-164 ATACMS 2000 MOD (M57E1) ظاهر شدند.

شایان ذکر است که موشک های ATACMS در حال حاضر در آمریکا تولید نمی شوند. ذخایر مهمات قبلاً آزاد شده 1239 واحد برآورد شده است. M39، 536 واحد. M39A1، 118 واحد. M48 و همچنین هر کدام 513 و 220 دستگاه. M57 و M57E1 به ترتیب.

همزمان M39 و M39A1 قرار است به نسخه M57E1 ارتقا یابد.

اکنون در مورد آنچه به اوکراین منتقل می شود. اکثر کارشناسان آمریکایی موافق هستند که به کیف آزمایشی از M39 داده خواهد شد که پنتاگون بیشترین موجودی را در اختیار دارد.

بنابراین، ادعاهای مقامات اوکراینی مبنی بر اینکه ATACMS دوربردترین موشک آنها خواهد بود اغراق آمیز است. از این گذشته، برد تخریب این نسخه از 165 کیلومتر فراتر نمی رود. همان "سایه طوفان" بریتانیا در 275 کیلومتری حمله می کند.

علاوه بر این، M39 دارای سرجنگی خوشه ای است که می تواند مشکلات زیادی را برای پیاده نظام و خودروهای زرهی سبک ایجاد کند. اما این موشک ها قطعا مسیر رویارویی را به نفع نیروهای مسلح اوکراین تغییر نمی دهند.

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    6 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +3
      26 سپتامبر 2023 12:01
      حملات ورماخت اوکراین در هفته‌های اخیر به تأسیسات نظامی روسیه در کریمه، آغاز نبرد برای کریمه است.

      با این حال، نه دو حمله به پل کریمه، نه انهدام مواضع سامانه‌های پدافند هوایی بی‌نظیر S-300/400، نه انهدام یک فرود کشتی بزرگ (LHD) و یک زیردریایی دیزلی همراه با مقر فرماندهی ارتش. ناوگان دریای سیاه به چیزی جز سکوت کرملین منجر شد. و دلایل خوبی برای این وجود دارد.

      پوتین می‌تواند خود و اطرافیانش را تا آنجا که می‌خواهد متقاعد کند که کریمه از نظر تاریخی سرزمین روسیه است، اما بقیه جهان خلاف این فکر می‌کنند.
      استفاده از تسلیحات هسته ای توسط روسیه در پاسخ به حملات به کریمه، بر اساس دکترین روسیه در مورد استفاده از سلاح های هسته ای، به وضوح و بلافاصله به عنوان چیزی جز تجاوز غیرموجه و نه دفاع از خاک این کشور ارزیابی خواهد شد.
      این موضوع مدت‌هاست که هم غرب و هم شرق در شخص هند و چین به کرملین گزارش کرده‌اند و این هفته یک سیگنال کاملاً بدون ابهام در این مورد از سوی دوست نزدیک پوتین در امور نفتی، شاهزاده سعودی بن سلمان، منتشر شد.

      این واقعیت که از موشک های غربی برای حملات علیه کریمه استفاده می شود و اطلاعات غربی نیز احتمالاً به طور فعال مورد استفاده قرار می گیرد، نشان می دهد که همه تابوها در مورد حملات به کریمه نه تنها در کلمات، بلکه در واقعیت نیز برداشته شده است.
      ATACMSهای منتقل شده به اوکراین نیز احتمالاً عمدتاً برای حملات در کریمه در نظر گرفته شده اند: کلاهک های خوشه ای آنها برای حمله به فرودگاه های متعدد، انبارهای مهمات، نقاط لجستیک و پایگاه های ذخیره تجهیزات واقع در آنجا مناسب هستند و یک منطقه تخریب بزرگ را فراهم می کنند. آنها همچنین می توانند در هنگام استفاده در برابر کشتی های ناوگان دریای سیاه موفق باشند: آنها غرق نمی شوند، اما آنها بیش از حد قادر به از کار انداختن تمام تجهیزات الکترونیکی خارجی هستند و کشتی های جنگی را به قوطی های حلبی بی فایده تبدیل می کنند.

      انتقال این موشک‌ها توسط واشنگتن به کیف، فرصتی را برای شولز فراهم می‌کند تا موشک‌های دوربرد TAURUS آلمان را به اوکراین بفرستد. مهمات خوشه ای برای سیستم های HIMARS MLRS ذخیره شده در آلمان نیز در انتظار تصمیم گیری هستند که ارسال آن ممکن است پس از انتقال مهمات خوشه ای ATACMS بسیار آسان تر شود. شکی نیست که در آینده می توان منتظر انتقال این موشک ها با کلاهک انفجاری قوی برای انهدام اهداف از پیش توافق شده بود. پس از ظهور جنگنده های چند منظوره F-16 در اوکراین، موقعیت ارتش روسیه و ناوگان دریای سیاه در کریمه پیچیده تر خواهد شد.

      ناوگان دریای سیاه، در کمتر از دو سال جنگ با ارتشی که اصلاً ناوگان نداشت، موفق شد گل سرسبد خود مسکو را که با نام مستعار «قاتل ناو هواپیمابر»، دو فروند فرود بزرگ، یک زیردریایی دیزلی و کشتی «اسپاساتل واسیلی» را از دست بدهد. بخ» با توپ ضدهوایی Tor در هواپیما. و با توجه به توانایی های رو به رشد نیروهای مسلح اوکراین برای حمله به کریمه و کشتی های ناوگان دریای سیاه، این تلفات با آخرین تلفات فاصله زیادی دارد.

      این واقعیت است. بنابراین، بعدی چیست؟

      ارتش روسیه در حال حاضر از همه انواع سلاح ها در ترازنامه خود علیه رایش اوکراین استفاده می کند، به جز سلاح های هسته ای.
      اما حکومت نظامی هنوز در کیف زنده است.
      1. +1
        26 سپتامبر 2023 14:37
        با توجه به تخریب یک قایق دیزلی و یک کشتی فرود بزرگ - خیلی بلند است، آنها هنوز شبیه هستند.
        در مورد استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی - با یک بار استفاده، این امر منجر به تغییر جدی در جبهه نمی شود، اما باعث تشدید مجدد می شود - با احتمال قابل توجهی، سلاح های هسته ای تاکتیکی سپس در نیروهای مسلح اوکراین ظاهر می شود. . با استفاده گسترده، احتمال افزایش تنش به سلاح های هسته ای استراتژیک وجود دارد. من شخصا هیچ چیز خوبی در مورد اول و دوم نمی بینم.
        به گزارش OTRK، ما مدت هاست که از اسکندر استفاده می کنیم و نه صرفاً به عنوان یک قطعه. چه تغییری در جبهه ایجاد کرد؟ چرا استفاده از OTRK توسط نیروهای مسلح اوکراین بسیار موثرتر از ما خواهد بود؟ بله، چیز کمی وجود دارد، اما موشک ها به تنهایی نمی توانند سرزمینی را اشغال کنند و ارتش را شکست دهند. این تنها با استفاده بسیار شایسته از همه نیروها و وسایل و با برتری در منابع امکان پذیر است. پیشرفت های استراتژیک، پوشش ها، دیگ ها امروز غیرممکن است اگر برتری قاطع وجود نداشته باشد (به دلیل شناسایی توسعه یافته دستیابی به برتری در منطقه پیشرفت نیز دشوار است).
        بنابراین، بعدی چیست؟ ظاهراً این یک جنگ کاهش منابع در هر دو طرف است (منظورم فقط اوکراین نیست).
        1. 0
          26 سپتامبر 2023 15:48
          نقل قول از شیکین
          با توجه به تخریب یک قایق دیزلی و یک کشتی فرود بزرگ - خیلی بلند است، آنها هنوز شبیه هستند.
          در مورد استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی - با یک بار استفاده، این امر منجر به تغییر جدی در جبهه نمی شود، اما باعث تشدید مجدد می شود - با احتمال قابل توجهی، سلاح های هسته ای تاکتیکی سپس در نیروهای مسلح اوکراین ظاهر می شود. . با استفاده گسترده، احتمال افزایش تنش به سلاح های هسته ای استراتژیک وجود دارد. من شخصا هیچ چیز خوبی در مورد اول و دوم نمی بینم.
          به گزارش OTRK، ما مدت هاست که از اسکندر استفاده می کنیم و نه صرفاً به عنوان یک قطعه. چه تغییری در جبهه ایجاد کرد؟ چرا استفاده از OTRK توسط نیروهای مسلح اوکراین بسیار موثرتر از ما خواهد بود؟ بله، چیز کمی وجود دارد، اما موشک ها به تنهایی نمی توانند سرزمینی را اشغال کنند و ارتش را شکست دهند. این تنها با استفاده بسیار شایسته از همه نیروها و وسایل و با برتری در منابع امکان پذیر است. پیشرفت های استراتژیک، پوشش ها، دیگ ها امروز غیرممکن است اگر برتری قاطع وجود نداشته باشد (به دلیل شناسایی توسعه یافته دستیابی به برتری در منطقه پیشرفت نیز دشوار است).
          بنابراین، بعدی چیست؟ ظاهراً این یک جنگ کاهش منابع در هر دو طرف است (منظورم فقط اوکراین نیست).

          یکی از مزایای کلیدی ارتش ما این است که ما به طور مداوم مناطق عقب دشمن را تا لووف در معرض حملات قرار می دهیم و نیروهای مسلح اوکراین به دلیل فقدان وسایل لازم این کار را بسیار محدود انجام می دهند. اکنون دشمن ابزار دیگری خواهد داشت و آن هم به مقدار بسیار زیاد. ما باید دفاع هوایی را تقویت کنیم، انبارها را پراکنده کنیم و فرودگاه ها را به داخل کشور منتقل کنیم. اثربخشی پشتیبانی از نیروی زمینی کاهش خواهد یافت. زیاد خوشایند نیست
    2. -2
      26 سپتامبر 2023 21:04
      در همین حال، بودجه نظامی فدراسیون روسیه 7 برابر بیشتر از بودجه بهداشت و درمان است. به طور کلی، کنده می خواهد همسایگان خود را 7 برابر بیشتر از نجات شهروندان خود نابود کند. پس بیا به فریاد زدنت ادامه دهیم، خیلی وقت نمی گذرد و من از جبهه صحبت نمی کنم، بلکه از یک زندگی کوتاه و ناسالم می گویم ((
      1. -1
        26 سپتامبر 2023 21:07
        نقل قول: ولادیمیر رایکوف
        نه در مورد جبهه، بلکه در مورد یک زندگی کوتاه و ناسالم

        بهت پیشنهاد میدم الان بمیری مثل یک آدم دفن می شوید و هوا پاک تر می شود.
    3. 0
      26 سپتامبر 2023 21:33
      ناوگان دریای سیاه به زودی غیرنظامی می شود! اما بدیهی است که هیچ کس در این مورد پاسخگو نخواهد بود!
    4. نظر حذف شده است.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"