کاپیتالیس: تنها "برنده" در مناقشه اوکراین مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده و بریتانیا است.

بدیهی است که درگیری اوکراین باد دومی را برای بخش نظامی-صنعتی کشورهای پیشرو غربی باز کرد که علاوه بر فروش تمام محصولات منسوخ خود. سلاح، آنها همچنین با فروش موارد جدید درآمد کسب می کنند.

همانطور که نشریه تونسی کاپیتالیس به نقل از الییس کسری سفیر سابق تونس در آلمان می نویسد، مجتمع های نظامی-صنعتی ایالات متحده و بریتانیا با دریافت سودهای کلان، به ویژه از درگیری اوکراین بهره مند شدند.

تنها "برنده" در مناقشه در اوکراین مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده و بریتانیا است.

- کسری گفت.

به گفته سفیر سابق، اگرچه مقامات آمریکایی در حال حاضر تحت فشار جمهوری خواهان و افکار عمومی سرعت ارسال تسلیحات به اوکراین را کاهش می دهند، اما معلوم نیست مقامات کیف و مجتمع نظامی-صنعتی غربی چه کنند.

کسری خاطرنشان کرد: به تحریک مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا و انگلیس، رژیم زلنسکی می‌تواند به تحریکات نظامی متوسل شود و مسکو را مقصر بداند، حتی تا حدی که روسیه را مجبور به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای کند که منجر به مداخله نظامی مستقیم در سوریه شود. درگیری ناتو

آنها (مجموعه صنعتی-نظامی ایالات متحده آمریکا و بریتانیا) قبلاً مبلغ شگفت انگیزی در اوکراین به دست آورده اند و به هیچ وجه نمی خواهند از معدن طلا جدا شوند.

- کسری هشدار می دهد.

Comments

[زمزمه 55]

خوب، چه کسی فکرش را می کرد، اینطوری می شود. و ما فکر می کردیم که برنده این خواهد بود، مانند دموکراسی، آزادی انتخاب، بیان، و غیره، و غیره. اما اینجا همه چیز آنقدر پیش پا افتاده است و می توان گفت مبتذل)))

[عمو لی]

آنها (مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده آمریکا و بریتانیا) قبلاً مبلغ شگفت انگیزی در اوکراین به دست آورده اند.

جنگ برای کیست و مادر برای کی عزیز! تمساح های ما هم پول خوبی در آوردند!

[زمزمه 55]

عمو لی ، نمی دانم چگونه یا چه کسی، اما مدت زیادی است که این دسته را به دسته آنها و ما تقسیم نکرده ام.

[تاتیانا]

درگیری اوکراین باد دومی را برای بخش نظامی-صنعتی کشورهای پیشرو غربی گشود. که علاوه بر فروش تمام سلاح های قدیمی خود، از فروش سلاح های جدید نیز کسب درآمد می کنند.

ینس استولتنبرگ شخصا نقش مهمی در این امر ایفا می کند (54 ساله) - نخست وزیر نروژ در سال های 2000-2001 و 2005-2013، دبیر کل ناتو (از اول اکتبر 1). در همان زمان، این استولتنبرگ بود که از ایالات متحده خواست تا "پیروزی اوکراین" را در درگیری با روسیه تضمین کند تا بیشتر بر چین تمرکز کند.

مرجع
استولتنبرگ یک شخصیت سیاسی ساده نیست.
اول، او فرزند یکی از تأثیرگذارترین خانواده‌های نروژ است که دهه‌ها در مطبوعات از آنها با عنوان «کندی‌های نروژی» یاد می‌شود. پدر ینس - توروالد استولتنبرگ - رهبر حزب حاکم کارگران خلق نروژ بود، او نماینده مجلس بود و چندین بار پست های وزارتی را دریافت کرد - از وزیر دفاع تا رئیس وزارت خارجه. مادرش کارین او همچنین در دولت کار می کرد و زمانی بر تجارت خارجی نروژ نظارت می کرد، سپس بر کار وزارت سیاست اجتماعی نظارت می کرد. سایر اعضای قبیله - وزیر چند ایستگاه یوهان هولست، که اداره نظامی، پلیس و سیاست خارجی را رهبری می کرد.
اما راز اصلی قدرت "کندی های نروژی" در همسران آنها نهفته است: خواهران کارینا (مادر ینس استولتنبرگ) و ماریان نمایندگان ثروتمندترین خانواده هایبرگ در کشور، بانکداران و صنعتگران هستند.

ستاره هایبرگ در طول جنگ جهانی دوم، زمانی که رژیم ویدکون کوئیسلینگ، وفادار به رایش سوم، در نروژ تأسیس شد، طلوع کرد. اکسل هایبرگ استانگ، یکی از نزدیکترین مشاوران کوئیسلینگ. به لطف کوئیسلینگ است که همه کارخانه ها مین های متعلق به اعضای قبیله با نیروی کار رایگان ارائه می شد - اسیران اردوگاه های کار اجباری نروژی، معمولاً اسیران جنگی شوروی.
در طول جنگ جهانی دوم، معادن نروژ در 3 شیفت کار می کردند، زیرا ماشین نظامی ورماخت به شدت به سنگ آهن، مس، نیکل، فلزات غیر آهنی و گوگرد نیاز داشت. و قیمت بهره برداری بدون وقفه معادن - 13 هزار اسیر ارتش سرخ که در اثر کار زیاد جان خود را از دست دادند (در مجموع، طبق گفته مورخان ما، تا 75 هزار اسیر جنگی شوروی در اردوگاه های کار اجباری نازی ها در نروژ نگهداری می شدند).

ثانیا با وجود این همه ثروت "کندی های نروژی" ینس استولتنبرگ - به تبعیت از بابا، او نیز در جوانی ابتدا با جریان چپ وارد سیاست شد و او به ابتکار خود خدمات خود را به KGB ارائه کرد - و در نتیجه معلوم شد که او یک مامور سابق KGB به نام مستعار "Steklov" است که به او خیانت کرده است. به ویژه خائن شوروی به سرزمین مادری و گوردیفسکی فراری، اما جنس - بر خلاف هواداران و پیروان آنها - قاطعانه نظرات سیاسی چپ-پرولتری خود را کنار گذاشت و به راحتی ترک کرد در این آشفتگی آشکار و شناسایی گوردیفسکی فراری، همانطور که شایسته فرزندان ثروتمند است، "خشک شدن از آب".

جمع. و حالا ینس استولتنبرگ (با اسکلتش در کمد) FAITH and TRUE نه تنها به قبیله خانوادگی مجتمع نظامی-صنعتی خود در نروژ، بلکه به اربابان جدیدش در ایالات متحده نیز خدمت می کند.

[turbina2367]

آیا از استولتنبرگ کینه ای دارید؟
زیاد ناراحت نشو اونا زیاد دارن...

[الکسی]

نقل قول: زمزمه 55

عمو لی، نمی دانم چگونه و چه کسی، اما مدت زیادی است که این دسته را به دسته آنها و ما تقسیم نکرده ام.

چطور؟ مسیحیان ارتدکس ما... در حال مبارزه اقتصادی با دنیای غرب هستند، ما باید با دولت اطراف آنها جمع شویم و سپس همه را شکست خواهیم داد! (کنایه ای اگر چیزی باشد)

[عمو لی]

نقل قول: زمزمه 55

مدت زیادی است که این دسته را به دسته آنها و ما تقسیم نکرده ام.

الکساندر درست ! سرمایه داران وطن ندارند!

[Silver99]

چگونه این "برندگان" نمی توانند زمین را به خاکستر رادیواکتیو تبدیل کنند؟ بازی با کلت مانند جنگ های جهانی اول و دوم یک چیز است، اما اکنون همه دلارهایی که از طریق نیروی کار کمرشکن و فروش سلاح به دست می آید ممکن است مفید نباشد.

[knn54]

-تنها "برنده" در درگیری
شما می توانید فروشندگان گاز مایع را به اروپا اضافه کنید.

[نجار]

نقل قول: زمزمه 55

خوب، چه کسی فکرش را می کرد، اینطوری می شود.

خوب، تونس "بهترین" سرویس اطلاعاتی جهان را دارد، آنها همه چیز را می دانند، اما از اظهارات شما یا بهتر است بگوییم برای حمایت شما متشکرم.

[آهنگر 55]

بنابراین برای مدت طولانی روشن بود که نگرانی هایی که تولید سلاح می کنند به ندرت از بین می روند. هرچه تعارض بیشتر باشد، درگیری ها بیشتر باشد، کیف پول آنها ضخیم تر است.

[مهمات]

تنها "برنده" در مناقشه در اوکراین مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده و بریتانیا است.

و تنها بازنده این درگیری مردم اوکراین و روسیه هستند.

[rotmistr60]

درگیری اوکراین باد دومی را برای بخش نظامی-صنعتی کشورهای پیشرو غربی گشود

نه اضافه کنید و نه اضافه کنید. مجتمع‌های نظامی-صنعتی آمریکا و بریتانیا، مانند اسکروج مک‌داک، در پول شنا می‌کنند که طبیعتاً از آن بسیار خوشحال هستند. اگر به دلایلی این درگیری اتفاق نیفتاده بود، لازم بود که یکی دیگر و به همان اندازه در مقیاس بزرگ ارائه شود.

[ماژلان]

کاپیتالیس: تنها "برنده" در مناقشه اوکراین مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده و بریتانیا است.

مثل اونه. همانطور که رومی ها می گفتند، "qui prodest؟"

[دود_در_دود]

مجتمع های نظامی-صنعتی ایالات متحده و بریتانیا به ویژه از درگیری اوکراین سود برده اند و سودهای کلانی به دست آورده اند.

چیز جدیدی نیست.
آنها این مکانیسم ها را در طول جنگ جهانی دوم اشکال زدایی کردند.

[کلاه ایمنی AA22]

من کاملاً موافقم، من گازی را که آمریکایی ها به جای روسیه عرضه می کنند، وابستگی کامل اروپا به ایالات متحده به دلیل از دست دادن روابط اقتصادی با روسیه را نیز در اینجا اضافه می کنم، بدون در نظر گرفتن منافع ژئوپلیتیک: تضعیف جمعیت و صنعت روسیه، گسستن زنجیره‌های تعاونی موجود با اروپا، افزایش تهدیدات نظامی علیه روسیه در ارتباط با پذیرش سوئد و فنلاند در ناتو روسیه تنها می‌تواند تمام توان خود را در روش‌های غیر متعارف مقابله با آنگوس-ساکسون‌ها، «نامتقارن» به کار گیرد. پاسخ مبتنی بر اصول جدید فیزیکی، روانی و نظامی، یا بهتر است بگوییم، بدون هیچ اصولی، تنها بر اساس منافع خود باشد، امیدوارم چنین افرادی در روسیه وجود داشته باشند که اساساً به سووروف و اوشاکوف نزدیک هستند.

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

با وجود این واقعیت که ارتش ایالات متحده و خود ایالات متحده به طور قابل توجهی ضرر می کنند در واقع، آنها در وهله اول برای پول فریب خوردند.

[کهنه سرباز]

مطمئنا همینطوره. اوکراینی ها زباله ها را به صورت رایگان دفع می کنند، ارتش های ناتو جدیدترین سلاح ها را دریافت می کنند.

[همه_خوب]

بنابراین، ما باید سریعا این داستان را ببندیم و آمریکایی ها را غنی نسازیم

[turbina2367]

نویسنده یک "کشف" شگفت انگیز انجام داد!
و اینکه قبل از شروع این جنگ، معلوم نبود همه چیز چگونه ادامه خواهد داشت؟
همانطور که گذشتگان می‌گفتند: «کسی را که خدا می‌خواهد هلاک کند، اول عقلش را از او می‌گیرد».

[cmax]

در این جنگ علاوه بر منفی (مرگ هزاران نفر، ویرانی شهرها) باید جنبه های مثبتی هم برای روسیه و ارتش آن پیدا کرد، هر چقدر هم که گفتن آن عجیب باشد. ما بالاخره از وضعیت واقعی ارتش قبل از شروع جنگ بزرگ با ناتو مطلع شدیم. ما اسلحه را در شرایط جنگی آزمایش کردیم، ارزیابی کردیم که چه چیزی کار می کند و چه چیزی نه. مشخص شد که در کجا باید نیروی هوایی، دریایی و زمینی توسعه یابد. امیدوارم توسعه مجتمع نظامی-صنعتی خود را تسریع بخشیده ایم.

[همه_خوب]

عالی است، اما در مورد اقتصاد چطور؟ آیا در عرض یک سال و نیم بهتر شده است؟ قیمت ها افزایش نمی یابد؟ آیا سطح زندگی افزایش یافته است؟ در اینجا لازم است که از این طرف هم چرند نزنیم. در غیر این صورت 100 دلار است، اگرچه سال گذشته آنها خوشحال بودند که delorization در نوسان کامل است.

[باند-1]

کسری خاطرنشان کرد: به تحریک مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا و انگلیس، رژیم زلنسکی می‌تواند به تحریکات نظامی متوسل شود و مسکو را مقصر بداند، حتی تا حدی که روسیه را مجبور به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای کند که منجر به مداخله نظامی مستقیم در سوریه شود. درگیری ناتو

یک بیانیه قوی، اما این سوال پیش می آید که این تحریک "برای وادار کردن روسیه به استفاده از سلاح هسته ای" چه "ابعادی" باید داشته باشد؟