بررسی نظامی

آمریکا و ناتو تعداد پروازهای هواپیماهای شناسایی در منطقه کریمه را سه برابر کردند

41
آمریکا و ناتو تعداد پروازهای هواپیماهای شناسایی در منطقه کریمه را سه برابر کردند

ائتلاف غربی ضد روسیه به رهبری آمریکا تعداد پروازهای شناسایی را به شدت افزایش داده است. هواپیمایی در منطقه کریمه این را داده های پورتال Flightradar24 نشان می دهد.


آمریکا و متحدانش در منطقه شبه جزیره کریمه فعالتر شده اند؛ طی هفته گذشته تعداد سورتی پروازهای هواپیماهای شناسایی ائتلاف از جمله هواپیماهای بدون سرنشین نسبت به ابتدای سال و حتی در سال جاری سه برابر شده است. بهار. اگر قبلاً در منطقه شبه جزیره، هوانوردی اتحاد به طور متوسط ​​یک پرواز در روز انجام می داد، اکنون تعداد آنها به سه افزایش یافته است.

(...) از 18 تا 24 سپتامبر هواپیماهای شناسایی و استراتژیک آمریکایی هواپیماهای بدون سرنشینو همچنین هواپیماهای شناسایی ناتو 21 پرواز را در منطقه شبه جزیره انجام دادند

- پیام می گوید.

افزایش تعداد پروازهای هوانوردی آمریکا و ناتو با تشدید حملات اوکراین به کریمه مرتبط است که با هماهنگی نزدیک با "متحدان غربی" انجام می شود. مدتهاست که مشخص شده است که ایالات متحده آخرین اطلاعات اطلاعاتی را که نه تنها از هوانوردی، بلکه از ماهواره ها نیز دریافت می کند، در اختیار اوکراین قرار می دهد. این احتمال وجود دارد که هواپیماهای نیروی هوایی آمریکا موشک های اوکراینی را هدف قرار داده و نتایج این حملات را ثبت کنند. بی جهت نیست که در روزهای حملات موشکی به کریمه، هواپیماهای شناسایی در سواحل دور می زنند.

علاوه بر این، در تمامی موارد حمله به کشتی های روسی و همچنین پل کریمه با استفاده از قایق های بدون سرنشین، حضور پهپادهای شناسایی نیروی هوایی آمریکا در هوا که به عنوان تکرار کننده سیگنال عمل می کنند، ثبت شده است. علاوه بر این، آنها در حریم هوایی بی طرف هستند، بدون اینکه به هیچ وجه مرز روسیه را نقض کنند.
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. زمزمه 55
    زمزمه 55 26 سپتامبر 2023 12:42
    +1
    آنها تصمیم گرفتند کریمه را به یک کابوس تبدیل کنند، آنها می خواهند مهاجرت دسته جمعی ساکنان آغاز شود، آنها به یک عکس نیاز دارند، آنها حداقل به نوعی پیروزی نیاز دارند.
    1. ABC-schutze
      ABC-schutze 26 سپتامبر 2023 13:18
      +4
      و چه کسی نیروهای مسلح روسیه را از ارسال "کشتی های آتش نشانی" (D)SSN خود به "منطقه کریمه" باز می دارد؟ (D) سکوهای PLA؟...

      و شرایطی را ایجاد کنید که در آن یک پهپاد روسی (D) مستقر در یک فضای بین المللی (مانند پهپاد ناتو یا ایالات متحده (D)) به دلیل "از دست دادن" کنترل، شروع به مانور "خود به خودی" کند و مهمان را "رام" کند. .. بله متاسفیم ... اما هیچ چیز بیشتر ...

      هم «شما» و هم «ما»، افسوس که (D)PLA خود را از دست داده‌اند. مال شما به ارزش 100 - 130 میلیون "سبز". و مال ما (در زمان "تحریم ها" "به ویژه برای ما عزیز است") به ارزش 10 میلیون روبل ....

      پس باهاشون "مبادله"... مشکلات چیه؟.. به شخصه هنوز هیچ مشکل فنی ندیدم...

      از نظر برد پرواز (به ویژه "یک طرفه") بسیار چشمگیر است. در سقف و سرعت هم ...

      آیا در معاونت بین الملل، آنها شروع به "رهگیری" یا "جمع کردن" کنترل سکوهای روسی با دخالت خواهند کرد؟... به احتمال زیاد بله...

      خوب، روس ها چه کار می کنند؟... و در اینجا، یک "پاسخ" متقارن، به ویژه در حالت "آنلاین"، کاملاً قادر است ...
      1. r5555
        r5555 26 سپتامبر 2023 13:35
        -1
        نقل قول از: ABC-schütze
        و چه کسی نیروهای مسلح روسیه را از ارسال "کشتی های آتش نشانی" (D)SSN خود به "منطقه کریمه" باز می دارد؟ (D) سکوهای PLA؟...

        و شرایطی را ایجاد کنید که در آن یک پهپاد روسی (D) مستقر در یک فضای بین المللی (مانند پهپاد ناتو یا ایالات متحده (D)) به دلیل "از دست دادن" کنترل، شروع به مانور "خود به خودی" کند و مهمان را "رام" کند. .. بله متاسفیم ... اما هیچ چیز بیشتر ...

        هم «شما» و هم «ما»، افسوس که (D)PLA خود را از دست داده‌اند. مال شما به ارزش 100 - 130 میلیون "سبز". و مال ما (در زمان "تحریم ها" "به ویژه برای ما عزیز است") به ارزش 10 میلیون روبل ....

        پس باهاشون "مبادله"... مشکلات چیه؟.. به شخصه هنوز هیچ مشکل فنی ندیدم...

        از نظر برد پرواز (به ویژه "یک طرفه") بسیار چشمگیر است. در سقف و سرعت هم ...

        آیا در معاونت بین الملل، آنها شروع به "رهگیری" یا "جمع کردن" کنترل سکوهای روسی با دخالت خواهند کرد؟... به احتمال زیاد بله...

        خوب، روس ها چه کار می کنند؟... و در اینجا، یک "پاسخ" متقارن، به ویژه در حالت "آنلاین"، کاملاً قادر است ...

        چه، چه، برای این شما به توپ نیاز دارید و نه یک شکاف
      2. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 27 سپتامبر 2023 19:15
        -1
        نقل قول از: ABC-schütze
        و چه کسی نیروهای مسلح روسیه را از ارسال "کشتی های آتش نشانی" (D)SSN خود به "منطقه کریمه" باز می دارد؟ (D) سکوهای PLA؟...


        لطفاً لیستی از پهپادهای مناسب برای این کار در دسترس استودیو است. به جز "شکارچی" که به تعداد دو تا وجود دارد، چیزی به ذهن نمی رسد.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 27 سپتامبر 2023 20:11
          0
          اگر سؤال فقط «درباره فهرست» باشد، یعنی در مورد یک موضوع فنی، به این معنی است که خود مفهوم اعتراضی ندارد...

          برای این، پاسخ ساده و منطقی است. در حال حاضر دو "نمونه" مناسب برای اجرای آن وجود دارد. بنابراین، ما باید 200 ...

          اما به نظر من "شکارچی" کمی گران است - هنوز هم خواهد بود...

          آیا می خواهید به "استودیوها"، در نوعی "سکوی" یادآوری کنید، کیف بندروس - نازی ها، موفق شدند "پرواز" به انگلس مواد (مبانی) که قبلاً در سال دوم تحصیل کرده بودند، انجام دهند؟
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 27 سپتامبر 2023 22:04
            -1
            نقل قول از: ABC-schütze
            اگر سؤال فقط «درباره فهرست» باشد، یعنی در مورد یک موضوع فنی، به این معنی است که خود مفهوم اعتراضی ندارد...

            از نظر مفهومی، شما می توانید یک Tu-160 را برای بمباران واشنگتن بفرستید. در عمل، Tu-160 سرنگون می شود و در پاسخ آنقدر سرنگون می شود که چندان زیاد به نظر نمی رسد.

            نقل قول از: ABC-schütze
            برای این، پاسخ ساده و منطقی است. در حال حاضر دو "نمونه" مناسب برای اجرای آن وجود دارد. بنابراین، ما باید 200 ...

            و کجا؟ با چه ظرفیتی؟

            نقل قول از: ABC-schütze
            اما به نظر من "شکارچی" کمی گران است - هنوز هم خواهد بود...

            جایگزین چیست؟

            نقل قول از: ABC-schütze
            آیا می خواهید به "استودیوها"، در نوعی "سکوی" یادآوری کنید، کیف بندروس - نازی ها، موفق شدند "پرواز" به انگلس مواد (مبانی) که قبلاً در سال دوم تحصیل کرده بودند، انجام دهند؟

            پرواز از نقطه A به نقطه B کار بسیار ساده‌تری نسبت به رهگیری یک هواپیمای مانور با پارامترهای گلوبال هاوک (سرعت 600 کیلومتر در ساعت و سقف 18 کیلومتر) یا حداقل ریپر (400 کیلومتر در ساعت و 12 کیلومتر) است. ). اینجا با هواپیمای مقوایی نمی‌توان رفت. و در پاسخ، آمریکایی ها می توانند به عنوان مثال، چندین پالت Rapid Dragon را با موشک های ضد کشتی AGM-158 به نیروهای مسلح اوکراین پرتاب کنند. آنها آنها را در An-26 بار می کنند و ناوگان دریای سیاه یک گلوله را دریافت می کند که از آن با تمام قدرت و بلافاصله غرغر می شود.
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 28 سپتامبر 2023 12:22
              0
              از نظر مفهومی، شما می‌توانید یک Tu-160 را برای بمباران واشنگتن بفرستید. در عمل، Tu-160 سرنگون می‌شود و در پاسخ آن‌ها بسیار به شما حمله می‌کنند.
              ********************************************** ***************************************
              اگر موضوع را سخت نمی کند از موضوع منحرف نشوید...

              نیروهای هسته ای استراتژیک نیروهای مسلح روسیه بر اساس نیروهای موشکی استراتژیک است. و آنها (نیروهای هسته ای استراتژیک) به اصطلاح. "جزء هوا" به هیچ وجه برای حل وظایف محول شده به آن نیازی به "بمباران" با استفاده از سکوهای Tu-160، "واشنگتن" خاصی ندارد.

              این پتانسیل کافی برای حمله موشکی به اهدافی در خاک ایالات متحده (و فراتر از آن)، بدون ورود به منطقه آسیب دیده سیستم های دفاع موشکی ملی ایالات متحده را دارد. که، صادقانه بگویم، آنها عملاً مجبور نیستند از قلمرو خود دفاع کنند. در هر صورت، برای دفع حتی یک حمله گسترده "کوچک" ...

              پس از موضوع منحرف نشوید...

              "و کجا؟ با چه ظرفیتی؟"
              ********************************************** ***************************************
              باز هم تکرار مسائل کاملا فنی...

              پرواز از نقطه A به نقطه B کار بسیار ساده‌تری نسبت به رهگیری یک هواپیمای مانور با پارامترهای گلوبال هاوک (سرعت 600 کیلومتر در ساعت و سقف 18 کیلومتر) یا حداقل ریپر (400 کیلومتر در ساعت و 12 کیلومتر) است. به ترتیب). "
              ************************************************** ******************************با تشکر از برنامه آموزشی...

              آیا مطمئن هستید که پارامترهای ارائه شده حداکثر هستند؟ سرعت و حداکثر سقف، شاخص های "مانورپذیری" را تعیین کنید؟.. و برای اولین بار به کدام یک اشاره کردید؟..

              و آیا فکر نمی کنید که فقط با وادار کردن پهپاد (D) دشمن به مانور مداوم، از قبل، حداقل، آغازی برای ایجاد اختلال در انجام مأموریت رزمی محول شده به آن وجود دارد؟... اینطور نیست؟. .

              و در پاسخ، آمریکایی ها می توانند به عنوان مثال، چندین پالت Rapid Dragon را با موشک های ضد کشتی AGM-158 به نیروهای مسلح اوکراین پرتاب کنند. آنها آنها را در An-26 بارگیری کرده و ناوگان دریای سیاه دریافت خواهند کرد. مرهم که از آن با تمام قدرت و بلافاصله غرغر خواهد کرد.
              ********************************************** ***************************************
              خوب، البته... و An-26 فوق الذکر (هدفی که کاملاً "غیرمشخص" و "غیرقابل نفوذ" است) باید فرض کرد که "پالت"های خود را با "هدایای عمو سام" مستقیماً از "تخلیه" می کند. پارکینگ زیرزمینی» در ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی روسیه. ...

              به طور خلاصه، برای تحقق بخشیدن به "فانتزی های" فوق، سعی کنید به عمو سام توصیه کنید "به فیل ها شلیک نکنید"، بلکه از NSM "معجزه نروژی" استفاده کنید. امیدوارم هنوز هیچ مشکلی با "پالت ها" برای او پیش نیاید...
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 28 سپتامبر 2023 14:43
                -2
                برای اینکه یک پهپاد دشمن را مجبور به مانور کنید، ابتدا باید با آن پیشی بگیرید یا حداقل با آن عبور کنید. چگونه این کار را در ارتفاع 10-12 یا حتی 18 کیلومتری انجام خواهید داد؟
                1. ABC-schutze
                  ABC-schutze 1 اکتبر 2023 20:08
                  0
                  این در صورتی است که پهپاد (D) "کشتی آتش" وظیفه "تپ زدن" به دشمن را داشته باشد. و "تماس بصری" مستقیم بیش از حد مطلوب است...
    2. خورشید شما 66-67 است
      خورشید شما 66-67 است 26 سپتامبر 2023 13:32
      0
      ائتلاف غربی ضد روسیه به رهبری آمریکا تعداد پروازهای هواپیماهای شناسایی در منطقه کریمه را به شدت افزایش داده است.

      این چیه؟ آیا باید منتظر حملات مجدد به کریمه و پل کریمه باشیم؟
      جواب کجاست؟ am
  2. ماژلان
    ماژلان 26 سپتامبر 2023 12:43
    + 10
    علاوه بر این، در تمامی موارد حمله به کشتی های روسی و همچنین پل کریمه با استفاده از قایق های بدون سرنشین، حضور پهپادهای شناسایی نیروی هوایی آمریکا در هوا که به عنوان تکرار کننده سیگنال عمل می کنند، ثبت شده است.

    شاید بالاخره بتوانم به آنها درسی بدهم؟ آنها جرات نخواهند کرد از سرنگونی پهپادها به یک درگیری جهانی بروند. جام جهانی را به منطقه پرواز ممنوع تبدیل کنید.
    1. سیگاری
      سیگاری 26 سپتامبر 2023 13:07
      -2
      شما همچنین می توانید Paseidon را بزنید، موشک پدافند هوایی ظاهراً از مسیر یک پهپاد اوکراینی خارج شد، اما نه آنطور که انتظار می رفت.
    2. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 28 سپتامبر 2023 08:32
      -1
      نقل قول از ماژلان
      شاید بالاخره بتوانم به آنها درسی بدهم؟ آنها جرات نخواهند کرد از سرنگونی پهپادها به یک درگیری جهانی بروند. جام جهانی را به منطقه پرواز ممنوع تبدیل کنید.

      آیا مطمئن هستید که هیچ پروازی از رپتورها یا لایتنینگ ها بدون لنزهای Luneberg پشت دروگر گشتی وجود ندارد؟ آیا حاضرید تضمین کنید که یک جنگنده پهپاد مهاجم در کابین هواپیمای AMRAAM گیر نمی کند و آنها می گویند که این اتفاق افتاده است؟
  3. جرات دارم_توجه_کنم
    جرات دارم_توجه_کنم 26 سپتامبر 2023 12:44
    +7
    آمریکا و ناتو تعداد پروازهای هواپیماهای شناسایی در منطقه کریمه را سه برابر کرده اند.
    خجالت می کشم بپرسم...
    آیا این بیانیه است یا شکایت؟
    1. اتحاد جماهیر شوروی الکساندر
      +1
      اگر شکایتی هست به خدای متعال. امید چندانی به حضرت عالی نیست
    2. Stas157
      Stas157 26 سپتامبر 2023 13:55
      -1
      نقل قول: من جرات_توجه_میکنم
      آیا این بیانیه است یا شکایت؟

      بیانیه شکایت
  4. اتحاد جماهیر شوروی الکساندر
    +6
    چرا آمریکا و ناتو باید بترسند؟ نگرانی و اعتراض وزارت خارجه ما؟
    اگر احساس معافیت کنند، به گستاخی خود ادامه خواهند داد
    1. پاول_سوشنیکوف
      پاول_سوشنیکوف 26 سپتامبر 2023 19:04
      -1
      آنگلوساکسون ها فقط زور را درک می کنند. و اگر ما قدرت نشان ندهیم، آنها آن را دلیلی برای گستاخی بیشتر می دانند. بنابراین تنها یک راه وجود دارد - خیس کردن آن.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 28 سپتامبر 2023 11:25
        -1
        نقل قول: Pavel_Sveshnikov
        آنگلوساکسون ها فقط زور را درک می کنند. و اگر ما قدرت نشان ندهیم، آنها آن را دلیلی برای گستاخی بیشتر می دانند. بنابراین تنها یک راه وجود دارد - خیس کردن آن.

        برای انجام این کار، شما نیاز به رشد خیس دارید. آیا شما به طور جدی فکر می کنید که VKS که در کمپین اوکراین ناتوانی کامل نشان داد، می تواند در شرایط برابر با USAF مبارزه کند؟
  5. پران
    پران 26 سپتامبر 2023 12:46
    + 10
    یکی دو یا سه پهپاد را ساقط کنید و به آنها هشدار دهید که اگر از آن خارج نشوید، همین اتفاق برای طرفین خواهد افتاد. به خاطر این تکه های آهن، سومی شروع نمی شود، فرسوده یک بار دیگر دستانش را به هم می بندد و این تمام می شود. اما ما می دانیم که در سال 1941 چگونه به پایان رسید و تسلیم تحریکات نمی شویم.
    1. avia12005
      avia12005 26 سپتامبر 2023 13:56
      0
      اگر Defender در سال 2021 سیل می شد، این کابوس رخ نمی داد. نتیجه‌گیری: آنگلوساکسون‌ها فقط به کسانی احترام می‌گذارند که به بینی آنها مشت بزنند. و به شدت.
  6. ویک ویک
    ویک ویک 26 سپتامبر 2023 12:52
    +4
    من نمی دانم که آیا می توان با پهپادها و پارازیت های خود خودروهای شناسایی دشمن را در فضای بی طرف همراهی کرد و از این طریق در فعالیت های شناسایی دخالت کرد؟
    1. dump22
      dump22 26 سپتامبر 2023 13:23
      +3
      با هواپیماهای بدون سرنشین شما


      افسوس
      ما چیزی نزدیک به آنالوگ MQ-1 Predator آنها و به ویژه MQ-9 Reaper (تصویر در مقاله) نداریم - قادر به پرواز مداوم برای بیش از یک روز در ارتفاع بیش از 10 کیلومتر است.
      1. ABC-schutze
        ABC-schutze 26 سپتامبر 2023 22:35
        0
        به همین دلیل است که روس‌ها باید به سادگی پهپادهای «پیشرفته» (D) خود را با «کشتی‌های آتش‌نشانی» (D) پهپاد ما در حریم هوایی بین‌المللی «نزدیک کریمه» «رم بزنند». حتی از پلتفرم های "شوروی" (از لحاظ اخلاقی و در غیر این صورت "متفاوت"، قدیمی، اما ارزان...) اصلاح شده تا چنین مشکلی نه چندان دشوار را حل کند. به عبارت دیگر برای پرواز یک طرفه ...

        رامینگ باز کردن آتش نیست. به عبارت دیگر حمله مسلحانه. و یک "حادثه فنی" پیش پا افتاده (دقیقاً همینطور است، زیرا تلفات جانی در پی نخواهد داشت...) در یک فضای بین المللی...

        بودن در آن هر دو پهپاد روس ها و (D) پهپادهای "مهمان" حق یکسانی دارند...

        خوب، هیچ کس هرگز از «حوادث فنی» که در آن یکی از طرفین جسمی به ارزش سه مرتبه بیشتر از هزینه دستگاه گم شده توسط طرف دیگر را از دست می دهد، «بیمه» نمی شود. به خصوص "در منطقه کریمه" ...
  7. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 26 سپتامبر 2023 12:53
    0
    فقط زمان تصمیم خواهد گرفت. ما اکنون ضعیف هستیم، باید آفریقا را به عنوان متحد آماده کنیم تا نیروهای دشمن را به آنجا هدایت کنیم.
  8. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 26 سپتامبر 2023 12:57
    +3
    مسیر توسعه پهپادها اینجاست.منظورم پهپادهای داخلی است.پهپادها را پارازیت بزنید و با اقدامات دشمن مقابله کنید.زمان آن فرا رسیده است که کشتی ها و پایگاه ها را با سیستم های مقابله ای بپوشانید.می توانید یک یا دو حالت اضطراری را تحریک کنید.پدافند هوایی موشک در هنگام دفع حمله پهپاد اوکراینی از دست داده و هدف اشتباهی را انتخاب کرده است، مانعی غیرمنتظره به شکل "یک جسم جامد که ناگهان از هواپیمای ما افتاد" ظاهر شد. خوب، و سپس نگرانی دیگری را بیان کنید.
    1. dump22
      dump22 26 سپتامبر 2023 13:25
      0
      پارازیت ها را روی پهپادها قرار دهید و با اقدامات دشمن مقابله کنید


      امیدوارم متوجه شده باشید که پارازیت نصب شده روی یک پهپاد مطمئن ترین و بهترین راه برای مسدود کردن ارتباطات ما با این پهپاد است؟
      خندان
      1. avia12005
        avia12005 26 سپتامبر 2023 13:54
        +3
        آیا در مورد فرکانس های مختلف و محدوده آنها چیزی شنیده اید؟ همکار
        پیشنهاد می شود به دشمن فشار بیاوریم اما فرکانس های ما روی فرکانس های دیگر کار می کنند.
        1. dump22
          dump22 26 سپتامبر 2023 15:07
          0
          پیشنهاد می شود به دشمن فشار بیاوریم اما فرکانس های ما روی فرکانس های دیگر کار می کنند.


          به همین ترتیب، دشمن اصلا احمق نیست و به راحتی فرکانس های ارتباطی خود را تنظیم می کند.
          به طور کلی، بهترین (و اتفاقاً ارزان‌ترین) راه برای مقابله با استفاده از جنگ الکترونیک توسط دشمن، سوئیچ کردن به فرکانس‌های عملیاتی دشمن است.
          و آمریکایی ها دائماً از این روش استفاده می کنند.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 26 سپتامبر 2023 23:02
            0
            تقریباً بگوییم یک "پارچه" بر روی "پایه یک دستگاه جوش الکتریکی" (با جرقه) که برای چنین قدرت "محلی" در محلی که جسم سرکوب شده خارج می شود، با BREA خود، در فاصله ای دور، طراحی شده است. از "مهمان" تنظیم شده توسط ویژگی های عملکرد، در واقع، تمام فرکانس های شمارش شده "یک" را سرکوب می کند... و هیچ مقدار "تنظیم فرکانس" تنظیم شده توسط الگوریتم BREA "مهمان" کمکی نخواهد کرد...
            1. dump22
              dump22 27 سپتامبر 2023 00:58
              -1
              تقریباً بگوییم "جمر" روی "پایه دستگاه جوش برقی" (جرقه)


              یک مسدود کننده باند پهن به قدرت زیادی نیاز دارد.

              به عنوان مثال، مجموعه جنگ الکترونیک خیبینی (L-175) که بر اساس اصل تنظیم فرکانس دشمن عمل می کند، توان مصرفی 3.6 کیلووات و همچنین وزن 300 کیلوگرم را دارد.
              برای پهنای باند، همه چیز را در حداقل 10 یا حتی بیشتر ضرب کنید.
      2. نظر حذف شده است.
      3. ویک ویک
        ویک ویک 26 سپتامبر 2023 16:47
        0
        مسئله این نیست که کنترل پهپاد را به هم بزند و نه چندان. پهپاد نظارت انجام می دهد، به عنوان مثال، ارتباطات را نظارت می کند، مانند ارتباطات سیار. بنابراین او باید سیگنال خاصی را زیر آنتن گیرنده خود یا چیزی که مکالمات دوردستی را که پهپاد سعی در "شنیدن" آن ها را دارد تقلید می کند یا غرق می کند، ببرد. با هر سیگنالی هم همینطور. پهپاد می‌خواهد چیزی را در دوردست بشنود، اما در همان "گوش" خود، یک سیگنال کاذب یا abracadabra ارسال می‌کند که از نظر ویژگی‌هایی شبیه به سیگنال‌های دوردستی است که پهپاد سعی در شنیدن آنها دارد.
      4. ABC-schutze
        ABC-schutze 26 سپتامبر 2023 22:54
        0
        و چرا، به طور کلی، اگر ما در مورد "جمرها" صحبت می کنیم، روس ها نوعی ارتباط مداوم (تاکید می کنم) را با چنین پهپاد (D) حفظ می کنند؟..

        اپراتور، طبق دوره، او را به امکان "تماس بصری" (یا امضای شناسایی دیگر) با "مهمان" رساند. همین... پارازیت به طور خودکار توسط BREA خودش روشن می شود... اپراتور روسی هم «چیزی نمی بیند»؟.. اما اشکالی ندارد...

        "مهمان" (اتفاقاً خیلی قابل مانور و سریع نیست ...) به جای اینکه کار را حل کند، شروع به "فرار" از "تداخل" می کند. تلاش برای بازگرداندن کنترل و عملکرد سیستم‌های REA داخلی. البته امضای آن برای یک پهپاد روسی (D) برای مدتی «ناپدید می‌شود» که به عنوان تجهیزات الکترونیکی روی برد آن برای خاموش کردن خودکار «پارچه» عمل می‌کند. ارتباط با اپراتور روسی در حال بازیابی است...

        "مهمان" در این مدت "فرار" نخواهد کرد... علاوه بر این، طرح تکرار می شود... و بنابراین، "مهمان" حداقل ساعت ها را صرف بازی "گربه و موش" می کند و مجبور می شود به جای حل تکلیف تعیین شده، مانور دهید... که همانطور که منشور به ما می آموزد، باید "دقیق و به موقع" تکمیل شود...
      5. ABC-schutze
        ABC-schutze 26 سپتامبر 2023 23:08
        0
        ضمناً در مورد ارتباط دیروز ما با شما ...

        در شرکتی که به آن اشاره کردم، در همان زمان و توسط همان بخش، علاوه بر "کمپرسور-بسط دهنده" (در واقع اولین LSI "آنالوگ")، آی سی دیگری توسعه یافت (و ساخته شد). این مشکل(های) کار با سیگنال "پنهان" در نویز را حل کرد...

        یعنی اجازه "تشخیص" یا "پنهان کردن" را می داد. بر اساس نیاز... درست است، آن زمان به «همه» پیشنهاد نمی شد...
  9. avia12005
    avia12005 26 سپتامبر 2023 13:24
    +1
    این عقیده وجود دارد که برخی از افرادی که شکست بندرشتات به آنها بستگی دارد در واقع سادومازوخیست هستند که از نشان دادن ناتوانی خود در دفع حملات موشک ها و پهپادهای اوکراینی به اهدافی در خاک روسیه رضایت جنسی خاصی را تجربه می کنند.
    1. گالیون
      گالیون 26 سپتامبر 2023 13:42
      +2
      نقل قول از: avia12005
      این عقیده وجود دارد که برخی از افرادی که شکست بندرشتات به آنها بستگی دارد در واقع سادومازوخیست هستند که از نشان دادن ناتوانی خود در دفع حملات موشک ها و پهپادهای اوکراینی به اهدافی در خاک روسیه رضایت جنسی خاصی را تجربه می کنند.

      یا دارایی های خارجی آنها مهمتر از پیروزی در رویارویی مسلحانه و جان سربازان و غیرنظامیان آنهاست. چطور؟ در طول جنگ، دشمن شناسایی انجام می دهد، حملات را تنظیم می کند، موشک ها را هدایت می کند، مستقیماً در مورد مشارکت خود در جنگ صحبت می کند - و این کار را با مصونیت کامل انجام می دهد!
      پیروزی در این جنگ تنها پس از پیروزی در کرملین حاصل می شود.
  10. روستای من......
    روستای من...... 26 سپتامبر 2023 13:48
    0
    و با این حال او می تواند "مقدس" - یعنی خود ایالات متحده را لمس کند؟
  11. Arcady007
    Arcady007 26 سپتامبر 2023 13:59
    0
    این بدان معناست که این مقدار باید با تمام امکانات موجود کاهش یابد.
  12. gryaznov.igor.
    gryaznov.igor. 26 سپتامبر 2023 16:02
    +1
    و جایی که پهپادهای ما که مشابهی در دنیا ندارند، چند پهپاد را خاموش می‌کنند، مشکل چیست؟ هنوز نمی‌توان آن را ثابت کرد.
  13. ضد هوایی
    ضد هوایی 26 سپتامبر 2023 16:45
    0
    حضور پهپادهای شناسایی نیروی هوایی آمریکا در هوا که به عنوان تکرار کننده سیگنال عمل می کنند، ثبت شد. علاوه بر این، آنها در حریم هوایی بی طرف هستند، بدون اینکه به هیچ وجه مرز روسیه را نقض کنند.

    من تعجب می کنم که چرا انجام اقدامات متقابل الکترونیکی بدون نقض مرز روسیه غیرممکن است. چه چیزی مانع از دخالت شما در تکرارکننده ها می شود؟
  14. واسیلی 12
    واسیلی 12 26 سپتامبر 2023 17:50
    -1
    این همه مزخرفات را بدون فکر کردن زمین بزن