چرا نارنجک انداز XM25 "Punisher" مورد نیاز ارتش نبود

58
چرا نارنجک انداز XM25 "Punisher" مورد نیاز ارتش نبود
اولین نسخه نارنجک انداز XM25


در گذشته نه چندان دور، یک نارنجک انداز امیدوار کننده XM25 CDTE با نام مستعار Punisher به دستور ارتش ایالات متحده ساخته شد. با استفاده از یک دید "هوشمند" و یک نارنجک قابل برنامه ریزی، او باید وظایف پیچیده آتش را حل می کرد و به طور موثر به اهداف مختلف ضربه می زد. با این حال، بر اساس نتایج آزمایش های طولانی و عملیات نظامی آزمایشی، نارنجک انداز برای خدمت پذیرفته نشد. یکسری کاستی ها، هم فنی و هم مفهومی داشت.



در مراحل اولیه
در دهه نود، پنتاگون و پیمانکارانش روی نسل جدیدی کار کردند بازوها پیاده نظام به عنوان بخشی از برنامه سلاح های رزمی هدفمند (OICW)، برنامه ریزی شده بود که یک سیستم نارنجک انداز خودکار فردی با قابلیت های رزمی گسترده ایجاد شود. یکی از شرکت کنندگان در برنامه، شرکت آلمانی Heckler & Koch بود که یک تفنگ با یک نارنجک انداز یکپارچه XM29 ارائه کرد.

از اواخر دهه نود، تفنگ XM29 مورد آزمایش قرار گرفت و در نتیجه بررسی‌های متفاوتی داشت. بخش فنی پروژه به عنوان یک کل موفق در نظر گرفته شد، در حالی که مفهوم اصلی خود را توجیه نمی کرد. در این راستا، در سال 2003، تصمیم گرفته شد که مدل انتگرال را به دو مدل جداگانه - یک تفنگ و یک نارنجک انداز تقسیم کنیم.

توسعه نارنجک انداز موجود در چارچوب پروژه با شاخص XM25 ادامه یافت. این توسعه نه یک سیستم زیر لوله، بلکه یک مدل تمام عیار در قالب یک تفنگ را فراهم کرد. همچنین افزایش کالیبر، بهبود سیستم دید و غیره پیشنهاد شد. برای توسعه خانواده جدیدی از مهمات با قابلیت های گسترده، Alliant Techsystems (بخشی از Orbital ATK از سال 2015) در این پروژه مشارکت داشت. پروژه XM25 در برنامه Counter Defilade Target Engagement (CDTE) وزارت نظامی گنجانده شد که امکان حساب کردن روی قراردادهای آینده را فراهم کرد.

طراحی مجدد نمونه تمام شده زمان زیادی نمی برد. نارنجک‌اندازهای آزمایشی XM25 و مهمات برای آنها قبلاً در سال 2005 برای آزمایش فرستاده شد. این سلاح‌ها از نظر طراحی کاملاً متمایز نبودند و در چند سال آینده آزمایشات کارخانه، اصلاح و بازرسی با مشارکت نمایندگان پنتاگون ادامه یافت. تکمیل چرخه اصلی آزمایشات میدانی تنها در پایان دهه امکان پذیر بود.


اعدام دیرهنگام

نارنجک انداز تفنگی شکل


پروژه XM25 طراحی یک نارنجک انداز دستی 25 میلی متری خود بارگیری با ارگونومی تفنگ را پیشنهاد کرد. این سلاح مجهز به یک دید الکترونیکی ویژه بود و باید از مهمات طراحی شده ویژه استفاده می کرد. با فیوز قابل برنامه ریزی با توجه به این، تماس یا انفجار هوا تضمین شد - دومی می تواند به طور چشمگیری کیفیت جنگی نارنجک انداز را بهبود بخشد.

به منظور کاهش وزن، نارنجک انداز XM25 در یک جعبه پلاستیکی ساخته شد. در ابتدا ظاهری آینده نگرانه داشت، اما بعداً طراحی و نمای بیرونی آن ساده و بهینه شد. این محصول بر اساس طرح "bullpup" ساخته شده است. با طول کل حدود 750 میلی متر طولانی ترین بشکه را دریافت کرد. جرم نارنجک انداز بدون مهمات به 6,35 کیلوگرم رسید و طرح تعادل بهینه را فراهم می کرد.

نارنجک انداز یک لوله تفنگ 25 میلی متری با محفظه ای برای مهمات 25x40 میلی متری دریافت کرد. اتوماسیون این سلاح با حذف گازهای پودری کار می کرد. مجموعه گاز در بالای بشکه قرار گرفت. گازها یک پیچ عظیم را به حرکت درآوردند که با چرخاندن بشکه آن را قفل کرد. مکانیسم ماشه تنها یک آتش را فراهم می کرد.

برای XM25، آنها یک خط کامل نارنجک در اندازه استاندارد 25x40 میلی متر توسعه دادند. اصلی قرار بود تکه تکه شدن با انفجار بالا با فیوز قابل برنامه ریزی (High-Explosive AirBursting - HEAB). همچنین مهمات ترموباریک، مهمات سوراخ کننده زره (تا 50 میلی متر زره همگن)، یک نارنجک با عناصر ضربه گیر آماده به شکل فلش و غیره ارائه شد. تمام نارنجک های 25 میلی متری دارای بالستیک یکسان و سرعت اولیه 210 متر بر ثانیه بودند. پنج قطعه مهمات در یک خشاب جعبه قرار داده شد.

مهمترین عنصر سلاح جدید، سیستم دید XM104 بود. در یک جعبه بزرگ ساخته شده بود و در بالای نارنجک انداز نصب شده بود. در همان زمان، عناصر جداگانه آن در داخل اسلحه قرار داشت و دکمه های کنترل روی یک محافظ ماشه بزرگ در جلوی دسته قرار داشتند.


مهمات 25x40 میلی متر. چپ - عملی، راست - HEAB قابل برنامه ریزی

دستگاه XM104 شامل اپتیک روز و شب با بزرگنمایی 2 برابر، مسافت یاب لیزری، قطب نما، کامپیوتر بالستیک و برنامه نویس برای کار با نارنجک بود. تیرانداز می‌توانست هدف را پیدا و انتخاب کند، فاصله آن را اندازه‌گیری کند و داده‌های تیراندازی را با خروجی شبکه هدف‌گیری مربوطه محاسبه کند. این منظره همچنین نصب فیوز نارنجک HEAB را با استفاده از یک برنامه نویس در داخل نارنجک انداز فراهم کرد. دومی مجبور بود دورهای نارنجک را در حین پرواز بشمارد و آن را در نقطه مشخصی از مسیر منفجر کند و احتمال اصابت به هدف مورد نظر را افزایش دهد.

بر اساس محاسبات، XM25 امکان شلیک موثر بر روی اهداف منفرد تا برد 600 متر و اهداف گروهی تا 700 متر را فراهم کرد. حداکثر برد شلیک 1 کیلومتر تعیین شد، اما در همان زمان دقت به شدت کاهش یافت

مسیر شکست


در سال 2007-2008 سیستم نارنجک انداز XM25 به آزمایش نظامی و سپس عملیات آزمایشی، هم در واحدهای ایالات متحده و هم در خارج از کشور رسید. بر اساس نتایج این فعالیت ها، نظرات خاصی ارائه شد و پروژه مجددا مورد بازنگری قرار گرفت. در سال 2010 چندین XM25 برای استفاده در عملیات واقعی به افغانستان فرستاده شد. نارنجک انداز چندین بار در نبرد مورد استفاده قرار گرفت، تعداد زیادی تیر شلیک کرد و به طور کلی کارایی بالایی از خود نشان داد. علاوه بر این، در میان پرسنل، اسلحه نام مستعار Punisher - "Punisher" را دریافت کرد.

انجام موفقیت آمیز این آزمایش ها به پنتاگون اجازه داد تا برنامه های بیشتری را برای تولید انبوه و استقرار نارنجک انداز در میان سربازان آغاز کند. در میان مدت، قرار بود بیش از 10 هزار محصول XM25 خریداری و وارد مجموعه تسلیحاتی هر تیم پیاده شود. برای نیروهای ویژه برنامه ریزی شده بود که دو برابر نارنجک انداز داشته باشند. تا آغاز سال 2013 چندین قرارداد برای تولید سلاح و مهمات امضا شد.

در آغاز سال 2013، یکی از نارنجک انداز های "افغان" در دستان تیرانداز در حین تمرین شلیک منفجر شد. همانطور که معلوم شد، مقدار دوبار مهمات وجود داشته است و یکی از شارژها با باز کردن قفل لوله مشتعل شده است. XM25 به شدت آسیب دید و نارنجک انداز زخمی شد. خوشبختانه نارنجک ها منفجر نشدند و عواقب جدی تری نداشتند. با این حال، این حادثه تأثیر بسیار جدی بر کل برنامه توسعه CDTE داشت.


انفجار هوایی یک نارنجک HEAB

تصمیم گرفته شد که نارنجک انداز های جدید را از واحدهای در افغانستان حذف کرده و اصلاحات دیگری در طراحی انجام شود. پس از این، آزمایش های بیشتری انجام شد و به دنبال آن محصول دوباره برای تنظیم دقیق ارسال شد. در طی این فعالیت ها، برخی از نواقص تازه شناسایی شده برطرف شد و نسخه جدیدی از دید XM104 معرفی شد.

در آگوست 2016، بازرس کل وزارت دفاع ایالات متحده، با بررسی وضعیت پروژه XM25، خواستار تصمیم نهایی در مورد آن شد - به کار انداختن نارنجک انداز یا بسته شدن پروژه. در آوریل سال بعد، پنتاگون قرارداد را با Orbital ATK به دلیل عدم اجرای شرایط آن فسخ کرد. علاوه بر این، Orbital به دلیل تاخیرهای قانونی و تولید، علیه هکلر-کوخ شکایت کرد.

در جولای 2018، پنتاگون رسما کار بر روی موضوع XM25 / CDTE را متوقف کرد. همچنین مشتری و پیمانکاران سندی در مورد شرایط خاتمه توسعه امضا کردند. بر اساس آن، تمام حقوق تحولات پروژه بسته شده در اختیار ارتش بود.

دلایل شکست


بنابراین، 15 سال کار فعال بر روی نارنجک انداز XM25، بدون احتساب پروژه قبلی XM29، نتیجه مطلوب را به همراه نداشت. اسلحه به دست آمده با تمام مزایایی که داشت، مناسب مشتری نبود. علاوه بر این، پیمانکاران نتوانستند تولید آن را سازماندهی کنند. در نتیجه این پروژه چند ده میلیون دلاری بسته شد.

پروژه XM25 بر اساس یک ایده جالب بود. برنامه ریزی شده بود که یک نارنجک انداز دستی با ویژگی های شلیک بالا و ارگونومی مطلوب ایجاد شود. برای بهبود کیفیت جنگ، یک نارنجک با فیوز قابل برنامه ریزی و یک دید "هوشمند" برای کنترل آن به مجموعه اضافه شد. امکان تماس یا انفجار هوایی و همچنین در دسترس بودن انواع دیگر مهمات، وسیع ترین قابلیت های ممکن را به محصول XM25 داد.

با این حال، اجرای این ایده موفق ترین نبود. نارنجک انداز به دست آمده دارای کاستی های فنی زیادی بود که باید طی سالیان متمادی اصلاح می شد. علاوه بر این، برخی از مشکلات او از سطح مفهومی شروع شد و کنار آمدن با آنها تقریبا غیرممکن بود.


نارنجک انداز XM25 طول قابل قبولی داشت اما حجیم بود. علاوه بر این، معلوم شد که خیلی سنگین است - 6,35 کیلوگرم بدون مهمات. وزن سلاح و مهمات استاندارد 7 خشاب تقریباً. 16 کیلوگرم به همین دلیل، تفنگداران معمولی فقط می توانستند نارنجک انداز را حمل و استفاده کنند. استفاده به عنوان یک سلاح اضافی همراه با یک تفنگ استاندارد امکان پذیر نبود که می تواند توانایی های کلی واحد را بدتر کند.

الزامات بالا و عملکردهای اساساً جدید منجر به طراحی پیچیده تر و ظهور خطرات فنی مربوطه شده است. در نتیجه، این مجموعه با تعدادی کاستی در انواع و مقیاس های مختلف برای آزمایش بیرون آمد. در طول توسعه، XM25 و مهمات آن چندین مرحله توسعه را پشت سر گذاشتند و هر بار آزمایش‌ها نیاز به اصلاح بیشتر را نشان می‌داد. مشخص نیست که آیا می‌توانست نارنجک‌انداز را با نیازهای مشتری مطابقت دهد یا خیر.

با همه اینها، XM25 و نارنجک های آن بسیار گران بودند. طبق برنامه ریزی های اواسط دهم، حتی با تولید در مقیاس بزرگ، هزینه یک نارنجک انداز باید به 35 هزار دلار می رسید. انتظار می رفت 1 هزار دلار تولید ناخالص خودکار هزینه ها را کاهش دهد.

تجربه منفی


داستان پروژه XM25 برخی از ویژگی ها و مشکلات فرآیند ایجاد سیستم های تسلیحاتی اساساً جدید را نشان می دهد. Heckler & Koch و Orbital ATK موفق شدند یک نارنجک انداز جدید با قابلیت های ویژه ایجاد کنند که به طور کلی با دیدگاه ها و خواسته های کلی مشتری مطابقت دارد. در عین حال، طراحی به دست آمده دارای تعداد زیادی کاستی و سازش بود.

در طول تنظیم دقیق، آزمایش و مراحل جدید پالایش، ما موفق شدیم برخی از کاستی ها را برطرف کنیم. با این حال، بهبود طراحی خطر تبدیل شدن به یک فرآیند بی پایان بدون چشم انداز روشن و با هزینه های ثابت را داشت. پنتاگون ریسک نکرد و به دلیل عدم کسب نتایج مطلوب در یک بازه زمانی معقول پروژه را تعطیل کرد. علاوه بر این، همانطور که اکنون می دانیم، آنها تصمیم گرفتند ایده نارنجک انداز دستی را به شکل تفنگ با استفاده از مهمات ویژه کنار بگذارند. اینکه آیا آنها هرگز تصمیم خواهند گرفت به چنین مفاهیمی بازگردند یا خیر، ناشناخته است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

58 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    2 اکتبر 2023 05:41
    در واقع، مفهوم سلاح بسیار جالب است، من می گویم انقلابی. نکته دیگر اینکه پهپادها به رقیب دیگری برای نارنجک انداز تبدیل شده اند و برد این گونه سلاح ها در هر صورت محدود است.
    1. +1
      2 اکتبر 2023 06:04
      او "خیلی سریع شلیک می کند!" (ج) حتی برای آمریکا
    2. 0
      2 اکتبر 2023 09:40
      این مفهوم صرفاً تشک است - بیایید تا آنجا که ممکن است وسایل الکترونیکی را پر کنیم و یک wunderwaffle برای هر کسی دست نیافتنی به دست آوریم. بارها و بارها برای صد سال متوالی تلاش کرده اند این کار را انجام دهند. فراموش کردن اصل اساسی - سلاح های جمعی قبل از هر چیز باید ساده باشند. و همچنین قابل اعتماد و ارزان است. در غیر این صورت، همه چیز مانند پیشور پایان می یابد، که او نیز همه جور چیزهایی را می پرستید...
      1. نظر حذف شده است.
      2. +1
        2 اکتبر 2023 18:26
        - پیشوا (در مورد رایش سوم صحبت می کنید، درست است؟) که عاشق همه چیز بود، جان 27 میلیون نفر از هموطنان ما را گرفت. و اجداد ما به لطف تلاش ها و کمک های باورنکردنی، از جمله از خارج از کشور، پیشور و دسته فاشیست پست او را شکست دادند. تلاش شما برای بی ضرر جلوه دادن او مضحک به نظر می رسد. بنابراین نیازی به صحبت در مورد اینکه چگونه می توانید به سمت کسی کلاه پرتاب کنید وجود ندارد. قابلیت ساخت مهم است. و خلق و خوی مانند شما مملو از عواقب بد است.
    3. 0
      2 اکتبر 2023 20:03
      دقیقا! هواپیماهای بدون سرنشین آمدند و سلاح های مشابه را کشتند. با قیمت های "غیر نظامی" و محدوده نظامی آنها. یک انقلاب کوچک در سلاح ها جلوی چشم ما رخ داد.
    4. +1
      2 اکتبر 2023 20:30
      نقل قول: سایگاوا
      نکته دیگر این است که هواپیماهای بدون سرنشین به رقیب دیگری برای نارنجک انداز تبدیل شده اند.

      من اینگونه تصور می کنم: واحد باید طوفان کند و موضع بگیرد و سربازان ماویکی را در دست دارند.
      از این گذشته ، "پهپاد" موقعیت دشمن را نخواهد گرفت. و با یک "پهپاد" در دست شما نمی توانید آن را اشغال کنید.
      و دشمن را باید با آتش سرکوب کرد و نابود کرد. و خودت رو قوی کن
      /اگرچه چیزی از آن نمی فهمم، اما از روی مبل آن را اینگونه می بینم
    5. +2
      6 اکتبر 2023 03:31
      آیا به این معنی است که 1 کیلومتر برای Vogue 25 میلی متری اساساً یک برد محدود است؟ به خصوص با دامنه دوگانه.
  2. +7
    2 اکتبر 2023 07:29
    یادم می‌آید در دیسکاوری درباره‌اش نشان دادند، یک نارنجک از پنجره می‌گذرد و منفجر می‌شود، همه مانکن‌های پشت دیوار مورد اصابت قرار می‌گیرند، سپس انفجاری بالای سنگر رخ می‌دهد، واقعاً باحال به نظر می‌رسید. بر اساس آن یک نارنجک انداز دیگر ساختند، با همان دید، اما روی یک دستگاه و یک جعبه بزرگ نارنجک. اما ویژگی اصلیش این بود که می تونستی سه قسمت رو همونجا در یکی دو دقیقه عوض کنی و تبدیل به مسلسل شد!!! همانطور که فهمیدم، نتیجه ای حاصل نشد، زیرا همه چیز به یک پروژه گره خورده بود، اما خود ایده جالب است!
    1. 0
      3 اکتبر 2023 00:44
      نقل قول: وادیم اس
      یادم می‌آید در دیسکاوری درباره‌اش نشان دادند، یک نارنجک از پنجره می‌گذرد و منفجر می‌شود، همه مانکن‌های پشت دیوار مورد اصابت قرار می‌گیرند، سپس انفجاری بالای سنگر رخ می‌دهد، واقعاً باحال به نظر می‌رسید. بر اساس آن یک نارنجک انداز دیگر ساختند، با همان دید، اما روی یک دستگاه و یک جعبه بزرگ نارنجک. اما ویژگی اصلیش این بود که می تونستی سه قسمت رو همونجا در یکی دو دقیقه عوض کنی و تبدیل به مسلسل شد!!! همانطور که فهمیدم، نتیجه ای حاصل نشد، زیرا همه چیز به یک پروژه گره خورده بود، اما خود ایده جالب است!

      در طول نبرد در یک منطقه باز، با تعیین دقیق فاصله تا "هدف" مشکلاتی ایجاد می شود؛ محاسبه فاصله تا دیوار اتاقی که در آن تیراندازی می کنند بسیار آسان تر از دشمنی است که روی زمین خوابیده است. علاوه بر این، انفجار نارنجک در یک فضای بسته به "هدف" بسیار قوی تر از هوای آزاد برخورد می کند.
      پروژه به دلیل کالیبر کوچک بسته شد که اجازه نمی داد مقدار کافی مواد منفجره در شلیک قرار گیرد و کل مهمات در 7 عدد خشاب 5 عدد نارنجک = 35 تیر - برای مبارزه خیلی کوچک است.
      hi
    2. 0
      6 اکتبر 2023 04:46
      نقل قول: وادیم اس
      یادم می‌آید در دیسکاوری درباره‌اش نشان دادند، یک نارنجک از پنجره می‌گذرد و منفجر می‌شود، همه مانکن‌های پشت دیوار مورد اصابت قرار می‌گیرند، سپس انفجاری بالای سنگر رخ می‌دهد، واقعاً باحال به نظر می‌رسید. بر اساس آن یک نارنجک انداز دیگر ساختند، با همان دید، اما روی یک دستگاه و یک جعبه بزرگ نارنجک. اما ویژگی اصلیش این بود که می تونستی سه قسمت رو همونجا در یکی دو دقیقه عوض کنی و تبدیل به مسلسل شد!!! همانطور که فهمیدم، نتیجه ای حاصل نشد، زیرا همه چیز به یک پروژه گره خورده بود، اما خود ایده جالب است!

      نارنجک انداز XM307 ASCW آزمایشی باقی ماند.

  3. +5
    2 اکتبر 2023 07:55
    مشکل اصلی کالیبر کوچک است و بنابراین هیچ تاثیری روی هدف در SIBZ ندارد. برای شکست نیاز به ضربه مستقیم دارید. اگر در ابتدا با کالیبر 40 میلی‌متری کار می‌کردید، می‌توانستید مهماتی تهیه کنید که حداقل برای چیزی مفید باشد. و نمی توانید آنچه را که نیاز دارید در 25 میلی متر جمع کنید.
    1. +5
      2 اکتبر 2023 08:15
      درست. بحث اصلی این است که چنین نارنجک انداز در حال حاضر در ارتش ایالات متحده، M32 در خدمت است. برای وظایف خود ایده آل است.
    2. -4
      2 اکتبر 2023 09:01
      هیچ تاثیری روی هدف در SIBZ وجود ندارد

      خوب، خود نام نشان می دهد که این مفهوم علیه وحشی های برهنه طراحی شده است.
      نکته جالب دیگر: نویسنده کپی و پیست کرده است
      مروارید جالب -
      این منظره همچنین نصب فیوز نارنجک HEAB را با استفاده از یک برنامه نویس در داخل نارنجک انداز فراهم کرد. دومی قرار بود چرخش های نارنجک را در حین پرواز بشمارد و آن را در نقطه معینی از مسیر منفجر کند.

      - این اصلا چطوره؟ آیا اتصال بین نارنجک انداز و نارنجک پشتیبانی می شود؟
      1. +2
        2 اکتبر 2023 09:25
        وحشی های برهنه، پس از بررسی دقیق تر، اغلب معلوم می شود که به خوبی مجهز هستند
        1. 0
          2 اکتبر 2023 12:29
          شاید وقتی توسعه بیشتر چنین نارنجک انداز متوقف شد، این شرایط در نظر گرفته شد.
      2. 0
        2 اکتبر 2023 17:15
        ها چهار منهای و نه یک کلمه.
      3. 0
        2 اکتبر 2023 20:07
        آیا اتصال بین نارنجک انداز و نارنجک پشتیبانی می شود؟

        خیر، اما قبل از هر شلیک می توان فاصله را به صورت جداگانه تنظیم کرد. که معلوم شد بسیار گران، دشوار و همیشه برای یک نارنجک انداز ضروری نیست. و پهپاد بیشتر پرواز می کند، دقیق تر هدف گیری می کند و کلاهک قدرتمندتر است.
        1. +1
          2 اکتبر 2023 20:42
          و پهپاد بیشتر پرواز می کند، دقیق تر هدف گیری می کند و کلاهک قدرتمندتر است.
          - این بدون شک است ، اگرچه حتی یک پهپاد یکبار مصرف گرانتر از یک نارنجک کوچک تولید انبوه است. مقایسه آنها به سادگی نادرست است.
          با توجه به متن مقاله، معلوم می شود که برنامه نویس "باید چرخش های نارنجک را در حین پرواز شمارش کند و آن را در یک نقطه معین از مسیر منفجر کند." او چگونه انقلاب های در حال پرواز را بدون ارتباط می شمارد؟ بدیهی است که ترجمه نادرست است. به احتمال زیاد او این مقدار را در خروجی از بشکه تنظیم کرده است.
      4. +1
        11 اکتبر 2023 14:44
        مسافت یاب لیزری مسافت را محاسبه می کند، سپس برنامه نویس با دانستن اینکه نارنجک در یک دور بدنش چند متر پرواز می کند (سلاح های تفنگدار - چرخش نارنجک را هنگام شلیک تنظیم می کند)، تعداد دورهای مورد نیاز را تنظیم می کند و نارنجک به سادگی شمارش می کند. چرخش ها و زمانی که به تعداد لازم می رسد منفجر می شود. ساده است =) خواندن از منهول ها. فاصله یاب و شات حداکثر پنج ثانیه طول می کشد.
      5. +1
        17 ژانویه 2024 00:29
        فیوز پس از شلیک، دورها را می شمارد. برنامه نویس نیست!
    3. +2
      2 اکتبر 2023 13:48
      در مورد کالیبر 40 میلی‌متری، وزارت دفاع ما سال‌هاست که در مورد پذیرش بالکان فکر می‌کند و حتی شایعاتی در مورد ظاهر آن وجود ندارد.
      1. 0
        4 اکتبر 2023 17:08
        افسوس که کاملا درست می گویید. روی کاغذ یک تفنگ 30 میلی متری 40 میلی متری و 57 نارنجک انداز وجود دارد. اما در واقع زیلچ.
  4. 0
    2 اکتبر 2023 08:23
    برای تیراندازی در این کالیبر می توانید یک اسلحه بدون عقب نشینی تک تیرانداز یعنی با کالیبر کوچک اما دوربرد مانند تفنگ برای کارهای تک تیرانداز در نظر بگیرید. این تفنگ می تواند برد و دقت بسیار بیشتری نسبت به تفنگ های تک تیرانداز کلاسیک داشته باشد، در حالی که قدرت توقف قابل توجهی بیشتری دارد. در برابر افسران، ژنرال ها و خودروهای زرهی سبک.

    و برای داشتن یک نارنجک انداز کوچک و جمع و جور همراه با اسلحه کوچک، ممکن است منطقی باشد که نوعی منجنیق مکانیکی مانند تیرکمان یا فقط یک تیرکمان در نظر گرفته شود که بتواند نارنجک های دستی را با دقت بیشتری پرتاب کند و در صورت لزوم، دورتر از آن که تیرانداز بتواند دست را پرتاب کند.
    1. 0
      2 اکتبر 2023 09:19
      نقل قول از Viktior Vinland
      سلاح تک تیرانداز بدون پس زدن، یعنی با کالیبر کوچک اما دوربرد، مانند تفنگ برای وظایف تک تیرانداز

      برنامه EXACTO را ببینید. به نظر می‌رسد که گلوله‌ها پرواز می‌کنند و کنترل می‌شوند، اما به طور کلی، یک انفجار قابل برنامه‌ریزی برای اجرای آن آسان‌تر است و حتی اگر در 15 سال گذشته نتوانسته باشند آن را به ثمر برسانند، قطعاً گلوله‌های کنترل‌شده قابل اجرا نیستند. مربوط به بیست یا سی سال دیگر.
      نقل قول از Viktior Vinland
      شاید منطقی باشد که نوعی منجنیق مکانیکی را در نظر بگیریم، مانند یک تیرکمان یا فقط یک تیرکمان،

      یک ایده بیهوده، یک نارنجک سنگین از یک تیرکمان (بر خلاف یک توپ سبک از یک یاتاقان) در همان فاصله ای که با دست پرتاب می شود، پرواز می کند. منجنیق مکانیکی مدت‌هاست ساخته شده است که به آن کمان پولادی می‌گویند و دارای ابعاد بزرگی است که هیچ یک از افراد معقول نمی‌توانند یک نارنجک‌انداز بسیار فشرده زیر لوله را با یک منجنیق مکانیکی هیولا تعویض کنند.
      1. نظر حذف شده است.
        1. +5
          2 اکتبر 2023 14:45
          زنجیر یک گزینه هوشمند، سبک وزن، جمع و جور است، برد پرتاب پرتابه های سنگین را واقعا افزایش می دهد، اما یک هشدار وجود دارد: با مهارت کمتر از 100، نارنجک به شدت از روی هدف عبور می کند.
          1. +1
            11 اکتبر 2023 14:47
            اگر اصلا زیر پای شما نیست))
      2. 0
        3 اکتبر 2023 13:28
        من به پروژه Excacto نگاه کردم.
        یک گلوله و کالیبر کوچکتر وجود دارد. در حالی که یک تفنگ 25 میلی متری می تواند بیشتر پرواز کند، یا بهتر بگوییم، مواد منفجره و شارژ بیشتری را حمل می کند، همچنین فضای بیشتری برای منطق دارد، به عنوان مثال: این نه تنها یک انفجار کنترل شده است، بلکه مکانی برای دوربین فیلمبرداری و پردازنده برای عکسبرداری است. با دقت در افق به عنوان مثال: پهپاد نشانه ای از هدف و یک عکس می دهد. این عکس در اسلحه پر می شود، یک شلیک شلیک می شود و وقتی پرتابه به منطقه ای می رسد که می تواند هدف را ببیند، آن را از روی عکس بارگذاری شده در آن تشخیص می دهد و خودش مسیر خود را تصحیح می کند و در نتیجه به اصابت 16% می رسد. هنگام شلیک فراتر از افق و حتی به یک هدف متحرک. این بسیار بهتر از Exacto است و پیاده سازی آن آسان تر است. و حتی از نظر وزن، ممکن است مزیتی نسبت به یک تفنگ تک تیرانداز مدرن استاندارد وجود داشته باشد، زیرا وزن آن، مثلاً 120 کیلوگرم است، تقریباً مشابه یک باسون ATGM، که به ترتیب دارای کالیبر کانتینری 100 میلی متر، کالیبر پرتابه است. حدود 25 میلی متر است، بنابراین یک ATGM XNUMX میلی متری می تواند چندین برابر وزن کمتری داشته باشد. زیرا با داشتن کالیبر چهار برابر کوچکتر، از نظر تئوری می تواند شانزده برابر وزن کمتری داشته باشد. اما، مثلاً، با شارژ پودر شروع طولانی‌تر و با پیشرفت‌های دیگر طولانی‌تر خواهد بود، با این حال، دستیابی به این نوع موشک ضد تانک راحت‌تر از یک تفنگ تک تیرانداز با تعداد زیادی از مزایای دیگر کاملاً ممکن است. و به هر حال، چنین موشک ضد تانکی می تواند به طور مؤثرتری به سمت هواپیماهای بدون سرنشین شلیک کند، زیرا یک هواپیمای بدون سرنشین یک هدف متحرک است و اگر پرتابه خود را اصلاح کند، هدف را با اپتیک خود ردیابی کند، به طور موثر به آن و تیرانداز ضربه می زند. نیازی به همراهی آن پس از شلیک نیست، چنین ترکیبی با یک پهپاد تک تیرانداز کوچک امروز دیگر عجیب به نظر نمی رسد، بلکه فراخوان زمان است. پهپاد به اضافه موشک ضد تانک علیه پهپادهای دشمن، نفربرهای زرهی، رادارها، ژنرال ها و افسران.

        در مورد پرتاب نارنجک در فواصل کوتاه

        یا شاید منطقی باشد که یک کمان پولادی بیش از بشکه را برای یک ماشین اتوماتیک در نظر بگیریم؟ به عنوان مثال، می تواند سبک و تاشو باشد، به عنوان مثال به قسمت جلویی متصل شود.
        او می توانست یک نارنجک سنگین را بیشتر و دقیق تر از یک تیرانداز پرتاب کند.

        گزینه دیگر تولید نارنجک های سبک تر به تیرکمان است؟
        1. +1
          3 اکتبر 2023 20:17
          می توان یک موشک هدایت شونده سبک و کالیبر کوچک ساخت؛ در واقع اسرائیلی ها یکی دو کیلوگرم وزن دارند و ضد تک تیرانداز است. یادم نیست اسمش چیه مشکل پیشنهادی شما این است که یک موشک 25 میلی متری انرژی کمی دارد؛ حتی صد گرم پرکننده مورد نیاز برای طرح هدایت شما را حمل نخواهد کرد. صد گرم تقریباً نصف وزن یک گوشی هوشمند است، یعنی. منهای صفحه نمایش و باتری، به علاوه فرمان و درایو آنها. و با چه چیزی به هدف بزنیم؟ سینتیک؟ صد گرم ریز مدار به وسیله نقلیه زرهی و حتی کلاه ایمنی جنگ جهانی دوم نفوذ نمی کند. برد چنین راکتی هم مضحک خواهد بود، صد یا دو متر. برای حمل یک کلاهک واقعاً مؤثر با وزن 300 تا 600 گرم در مسافت کیلومتر، به یک موشک جدی با وزن کیلوگرم نیاز دارید.
          1. 0
            4 اکتبر 2023 20:06
            می توان یک موشک هدایت شونده سبک و کالیبر کوچک ساخت؛ در واقع اسرائیلی ها یکی دو کیلوگرم وزن دارند و ضد تک تیرانداز است. یادم نیست اسمش چیه مشکل پیشنهادی شما این است که یک موشک 25 میلی متری انرژی کمی دارد؛ حتی صد گرم پرکننده مورد نیاز برای طرح هدایت شما را حمل نخواهد کرد. صد گرم تقریباً نصف وزن یک گوشی هوشمند است، یعنی. منهای صفحه نمایش و باتری، به علاوه فرمان و درایو آنها. و با چه چیزی به هدف بزنیم؟ سینتیک؟ صد گرم ریز مدار به وسیله نقلیه زرهی و حتی کلاه ایمنی جنگ جهانی دوم نفوذ نمی کند. برد چنین راکتی هم مضحک خواهد بود، صد یا دو متر. برای حمل یک کلاهک واقعاً مؤثر با وزن 300 تا 600 گرم در مسافت کیلومتر، به یک موشک جدی با وزن کیلوگرم نیاز دارید.


            سلام
            از نظرات شما متشکرم، فکر می کنم خوب است مهندسان اسلحه را در این بحث مشارکت دهیم، من نظرات خود را در سطح مفهومی ارائه می کنم و اکنون می خواهم استدلال های اضافی ارائه دهم.

            این ساعتی است که من با آن می دوم، بدون بند روی ترازو، 16 گرم است.
            آنها یک دوربین فیلمبرداری دارند، قدم ها، سرعت، نبض، اشباع اکسیژن خون و الگوهای خواب را اندازه گیری می کنند، موسیقی پخش می کنند و خیلی چیزهای دیگر.
            اگر وزن قاب پلاستیکی و صفحه نمایش را بردارید، بیش از ده گرم دریافت نمی کنید.


            مدرن ترین و قدرتمندترین پردازنده اینتل یک تکه صفحه سیلیکونی نازک به ابعاد 2 در 2 سانتی متر است، بقیه چیزها یک جعبه است، پین های تماس برای قرار دادن آن در مادربرد و از این جور چیزها. بنابراین وزن واقعی وسایل الکترونیکی احتمالاً نزدیک به 10 گرم خواهد بود تا 100 گرم.

            در مرحله بعد، اگر به ویژگی‌های مثلاً MANPADS نگاه کنیم، در اینجا خواهیم داشت:

            مشخصات تاکتیکی و فنی MANPADS "Verba":
            برد اهداف مورد نظر - از 500 تا 6000 (6500) متر.
            ارتفاع اهداف مورد اصابت از 10 تا 3500 (4500) متر است.
            سرعت اصابت به اهداف تا 400 متر بر ثانیه (در مسیر برخورد) تا 320 متر بر ثانیه (در مسیر برخورد) است.
            قطر بدنه موشک 72 میلی متر است.
            وزن رزمی مجموعه 17,25 کیلوگرم است.
            نوع هومینگ هد سه طیفی غیرفعال ردیابی است.
            کلاهک - تکه تکه شدن با انفجار بالا.
            جرم کلاهک 2,5 کیلوگرم است.

            یعنی وزن جنگی مانند یک تفنگ تک تیرانداز است و 2.5 کیلوگرم مواد منفجره را در طول 6 کیلومتر حمل می کند.
            و نیم کیلوگرم برای ما کافی است، همانطور که در یک نارنجک دفاعی، هم برای اثر جنبشی و هم برای انفجار، این هم ژنرال و هم پهپاد و هم نفربر زرهی را می کشد. و این در حالی است که با یک کالیبر کوچک می توان روی برد بیشتری از چنین فلشی حساب کرد، مقاومت هوا به نسبت مربع کالیبر کاهش می یابد و کالیبر سه برابر کوچکتر از یک MANPADS منجر به 10- می شود. کاهش برابری در مقاومت هوا، یعنی نه ضربدر پنج برابر است با چهل و پنج، یعنی برای حمل چنین باری در فاصله شش کیلومتری به انرژی چهل و پنج برابر کمتر نیاز خواهیم داشت، و این به ویژه به معنای چنین موشکی است. چندین برابر سبک تر خواهد شد و ما برای اصابت یک ژنرال، پهپاد یا رادار در فاصله شش کیلومتری با احتمال نزدیک به صد درصد به یک موشک از این دست نیاز خواهیم داشت، بنابراین فکر می کنم در عمل، برد اصابت به یک هدف با چنین تیر بلندی ممکن است باشد. نزدیک به 100 کیلومتر از 7 متر. علاوه بر این، وزن نیز می تواند به طور قابل توجهی کمتر و نزدیکتر به وزن RPG XNUMX باشد. یعنی حدود پنج کیلوگرم یا حتی کمتر.

            در عین حال، انتخاب کالیبر حیاتی نیست؛ برای ما مهم است که لیمو یا آنالوگ آن را طی چندین کیلومتر حمل کنیم. ما می توانیم کالیبر را تغییر دهیم، می تواند 25 یا 35 باشد، مهم نیست.

            یک عامل موفقیت اضافی، تشخیص هدف از روی عکس با استفاده از هوش مصنوعی است که به هنگام هدف گیری از یک پهپاد، به اهداف متحرک مهم با احتمال نزدیک به صد درصد بدون همراهی اپراتور با استفاده از آتش اجازه می دهد. اصل و فراموش کردن از آنجایی که موشک خود را اصلاح می کند، هدف را می شناسد و مسیر خود را تغییر می دهد تا به آن برخورد کند. و اپراتور می تواند در این زمان بسته به موقعیت، موقعیت خود را تغییر دهد، به داخل پوشش برود یا به هدف دیگری ضربه بزند.
            1. +1
              5 اکتبر 2023 14:49
              نقل قول از Viktior Vinland
              این ساعتی است که من با آن می دوم، بدون بند روی ترازو، 16 گرم است... بنابراین وزن واقعی وسایل الکترونیکی احتمالاً به 10 گرم نزدیک تر از 100 گرم خواهد بود.

              ساعت شما از نظر فیزیکی قادر به تشخیص شی مورد نظر در جریان ویدئو در زمان واقعی نیست. من شک دارم که حتی یک گوشی پرچمدار نیز قادر به این کار باشد. اگرچه ممکن است از قبل امکان پذیر باشد. بنابراین 100 گرم هنوز بسیار خوش بینانه است. به هر حال، شما به یک باتری (هم برای الکترونیک و هم برای رانندگی با فرمان) نیاز دارید، به درایو فرمان (2 موتور الکتریکی)، به الکترونیک قدرت (برد) برای درایوهای فرمان، به دو گیربکس برای فرمان نیاز دارید. چرخ، دو فرمان، دم برای تثبیت، به مکانیزم های سینماتیک برای تا شدن فرمان و تثبیت کننده ها در شروع نیاز دارید، برای باز کردن آنها به یک درایو نیرو نیاز دارید، برای همه اینها به یک جعبه بادوام نیاز دارید (که وزن آن اصلا 10 گرم نخواهد بود. ). در مجموع، زیر چند صد گرم واحد کنترل خالص با تمام آیرودینامیک آن جمع می شود.
              نقل قول از Viktior Vinland
              مدرن ترین و قدرتمندترین پردازنده اینتل یک تکه صفحه سیلیکونی نازک به ابعاد 2 در 2 سانتی متر است، بقیه چیزها یک جعبه است، پین های تماس برای قرار دادن آن در مادربرد و مواردی از این قبیل.

              چگونه می خواهید یک قطعه سیلیکون را بدون بسته بندی در مادربرد نصب کنید؟ هر پین را زیر میکروسکوپ لحیم کنید؟ این ناب ترین پروژه سازی است. بنابراین بیشترین کاری که می توانید انجام دهید این است که پوشش فلزی را بردارید، 2 گرم صرفه جویی کنید، آیا این به شما کمک زیادی می کند؟ اجازه دهید به شما یادآوری کنم که رایانه هنوز به یک مادربرد، رم، حافظه فلش برای سیستم عامل، یک منبع تغذیه، یک دوربین فیلمبرداری، اپتیک برای آن، یک تثبیت کننده برای اپتیک نیاز دارد. حتما یه چیز دیگه رو از دست دادم حدود 10 گرم را برای یک کامپیوتر چندوظیفه ای مولد که قادر به پردازش یک جریان ویدئو در زمان واقعی، تشخیص تصاویر و کنترل همزمان موشک در زمان واقعی است، نه در قرن حاضر، فراموش کنید.
              نقل قول از Viktior Vinland
              و نیم کیلوگرم برای ما کافی است

              25 میلی متر برای یک کلاهک معمولی خیلی کوچک است؛ یک پرتابه 30 میلی متری 400 گرم وزن دارد که نزدیک تر است. 35 میلی متر قانع کننده تر به نظر می رسد.
              نقل قول از Viktior Vinland
              یعنی نه ضربدر پنج برابر چهل و پنج است

              اصولاً شما در محاسبات خود اشتباه می کنید، اولاً وزن کلاهک را می گیرید نه موشک را به طور کلی و ثانیاً برای درک، به طور بسیار ساده، ابتدا موارد اولیه را بیان می کنم: نیروی پسا مستقیماً با ضریب پسا، سطح مقطع جلویی، مربع سرعت و پوشش نیروی اصطکاک (که متناسب با سطح پوشش است) متناسب است. بالابر بستگی به پارامترهای بال و مربع سرعت دارد.
              حالا بیایید محاسبه کنیم: با کاهش قطر به نصف (Igla MANPADS) به 35 میلی متر، حجم را هشت برابر (تقریباً برابر با انرژی موجود) و نیروی کشش را فقط چهار برابر کاهش می دهیم. آن ها انرژی ویژه موجود (به ازای وزن موشک) تقریباً به نصف کاهش می یابد (در واقع حتی بیشتر به دلیل وجود کلاهک و محفظه کنترل) با همان وزن کلاهک. برای جبران خسارت، طول موشک باید دو برابر شود. اگر در همان زمان وزن کلاهک را سه برابر کاهش دهیم، طول موشک را می توان یک سوم از اصلی برای Igla کاهش داد (یعنی 2/3). آن ها 1,5 متر بود، به 1 متر (با قطر موشک 35 میلی متر) تبدیل می شود. در مقایسه با یک تفنگ تک تیرانداز، ابعاد به هیچ وجه بهتر نمی شود.
              با استفاده از یک تئوری بسیار ساده، پارامترهای قابل مقایسه با Needle را از نظر برد به دست آوردیم. در واقع، به دلیل سهم کمتر اصطکاک پوست (به دلیل کشیدگی کمتر بدن)، یا کمی کمتر، دوباره به دلیل کشیدگی، که بر ضریب درگ آیرودینامیکی تأثیر می گذارد، پرواز خواهد کرد. باید به طور خاص در نظر گرفته شود. اما قطعاً 10 کیلومتر وجود نخواهد داشت. برای انجام این کار، شما باید طول را به شدت افزایش دهید تا سوخت بیشتری را در خود جای دهید، و سپس باید وزن فزاینده سازه را در نظر بگیرید (هرچه لوله طولانی تر باشد، استحکام کمتری با همان دیواره ها دارد)، افزایش می یابد. ناحیه پوست (مقاومت پوست)، ضریب افزایش. پیشانی مقاومت (ازدیاد طول غیر بهینه). به طور خلاصه، وابستگی برد به ازدیاد طول و حجم موشک کاملاً واضح نیست. با این حال، مانند هر چیز دیگری در هواپیما/موشک.
              اگر بخواهیم منصف باشیم، می توان با کاهش سرعت موشک، پارامتر برد را به شدت افزایش داد. اما این یک شمشیر دو لبه است. در سطوح زیر صوت، موشک در فاصله 5 کیلومتری به مدت تقریباً 20 ثانیه پرواز می کند، در این مدت ممکن است ارتباط پرتره دیجیتالی هدف به طور کامل از بین برود. بنابراین در طرح پیشنهادی خود به سریعترین موشک ممکن نیاز دارید.
              1. 0
                5 اکتبر 2023 22:49
                ممنون از پاسخ مفصل

                به گفته ChatGPT، وزن یک چیپست مدرن Mediatek به طور کلی کمتر از ده گرم است و همه چیز از قبل وجود دارد - یک پردازنده، رم و یک کارت گرافیک. یک باتری AA نیز حدود ده گرم وزن دارد. گوشی های هوشمند و ساعت های پرچمدار به دلایل بازاریابی سنگین ساخته می شوند. برای خریداران آسان تر است که برای کالایی که هنوز وزن دارد، هزار یورو بپردازند. بنابراین باید ده گرم اضافه کنیم و در عین حال می توانیم سر هدایت آن را از سوزن بیرون بیاوریم، زیرا هواپیمای بدون سرنشین مختصات و عکس هدف را برای ما ارسال می کند. ما همچنین به سیستم دوست یا دشمن نیاز نداریم.
                به عبارت دیگر، ما کل سیستم را تا حد زیادی سبک خواهیم کرد، فرض کنید بال ها و مکانیک هایی را که آنها را می چرخانند ترک کرده ایم، این یک بخش ساختاری از قبل موجود، با عملکرد خوب و قابل اعتماد است.

                نقل قول: گذر

                با استفاده از یک تئوری بسیار ساده، پارامترهای قابل مقایسه با Needle را از نظر برد به دست آوردیم.


                و این در حال حاضر فوق العاده خواهد بود، به طور قابل توجهی نسبت به Exacto و هر سیستم تک تیرانداز دیگر برتری دارد، اما این همه چیز نیست.

                اگر من به درستی ویژگی های عملکرد MANPADS را درک کنم، آنگاه این برد 6500 متر و ارتفاع 3500 است، اما در این مورد، اگر یک هیپوتنوس و یک پا باشد، به معنای یک پای دیگر، پرتاب شدن روی زمین است. حدود هفت کیلومتر است و در این لحظه موشک در اوج مسیر خود قرار دارد. سپس می تواند پرواز کند و مسیر خود را بر روی بال های خود تنظیم کند، هفت کیلومتر دیگر را طی کند، و برای آخرین مانور سوخت کمی داشته باشد. به عبارت دیگر، برد شلیک در یک هدف زمینی ممکن است به 15 کیلومتر نزدیکتر از ده کیلومتر باشد.

                نقل قول: گذر


                اگر بخواهیم منصف باشیم، می توان با کاهش سرعت موشک، پارامتر برد را به شدت افزایش داد. اما این یک شمشیر دو لبه است. در سطوح مادون صوت، موشک مسافت 5 کیلومتری را حدود 20 ثانیه طی می کند.


                ما از سرعت مادون صوت کاملاً راضی هستیم، زیرا پهپادهای کوچک آهسته پرواز می کنند و اهداف زمینی بسیار آهسته، آهسته حرکت می کنند، در 20 ثانیه یک ماشین با سرعت 36 کیلومتر در ساعت فقط 200 متر حرکت می کند و یک کامیون که 72 کیلومتر در ساعت می شتابد. h از آن مکان دور خواهد شد، جایی که هواپیمای بدون سرنشین او را در فاصله 400 متری دید. از فاصله 4 کیلومتری، این نقطه نسبت به جهتی که موشک در ابتدا با توجه به تعیین هدف پهپاد در آن پرواز کرده، زاویه شش درجه خواهد داشت.
                او می‌تواند با بال‌هایش تاکسی کند، پیشروی در سرعت و جهت را با رایانه داخلی‌اش محاسبه کند و به کامیون، جیپ، رادار، نفربر زرهی و حتی بیشتر از آن به افسری که مثل یک پیرمرد بیرون رفته برای سیگار کشیدن ضربه بزند. اردک
                بنابراین اگر سرعت مادون صوت این امکان را فراهم کند که این 15 کیلومتر را به میزان قابل توجهی افزایش دهیم، پس چقدر خواهد بود؟ بیست؟ سی کیلومتر؟ علاوه بر این، همه اهداف چندان دور نیستند؛ برای اهداف در فاصله 2 تا 5 کیلومتری، این ضربه XNUMX٪ بدون هیچ شانسی برای نجات در هدف است.
                شاید انجام محاسبات و مدل سازی کامپیوتری منطقی باشد؟

                تشخیص یک شی با استفاده از مدل‌های آموزش‌دیده خیلی سریع اتفاق می‌افتد، یک چیپست مدرن از یک گوشی هوشمند این کار را فورا انجام می‌دهد، و هنوز زمان زیادی برای کارهای مفید دیگر مانند شناسایی و شناسایی اهداف دیگر در طول مسیر پرواز خود خواهد داشت. و چندین کیلومتر به سمت راست و چپ این مسیر و اطلاع تیرانداز خود و فرماندهی او از طریق رادیو و ارسال عکس و مختصات آنها مثلا. برای انجام این کار، باید نوعی مودم 5G اضافه کنید - این چند گرم، شاید ده گرم بیشتر است.



                نظر شما در مورد پیشنهاد دیگری، یک طبقه دوم عمودی بالای دستگاه برای پرتاب یک استوانه نیم کیلوگرمی نارنجک دفاعی چیست؟
                در پاسخ دیگری به نظرات شما در این مورد بیشتر نوشتم.
                1. 0
                  7 اکتبر 2023 18:15
                  وزن مودم 5G را نگاه کردم، مودم شیک و قدرتمند 50 گرم وزن دارد، این قبلا با جعبه است. من فکر می کنم این مهم نیست؛ در موارد شدید، می توانید یک موشک شناسایی جداگانه با یک مودم و یک دوربین پرتاب کنید، که همه چیز را عکس می گیرد، آن را تجزیه و تحلیل می کند و گزارشی با پیشنهاداتی در مورد اهدافی که باید به آنها شلیک کنید، تهیه می کند، و سپس یک گلوله موشکی از یک جوخه تک تیرانداز
                2. +2
                  11 اکتبر 2023 14:59
                  از پستتان ممنونم! تخیل غنی، همراه با ناآگاهی از سخت افزار، باعث ایجاد پیام های نشاط آور می شود!
                  1. 0
                    11 اکتبر 2023 20:28
                    ممنون از نظر شما.
                    یک نکته مثبت از من برای پاسخ دادن. و اکنون می خواهم استدلال های اضافی ارائه دهم:
                    در اینجا ما به طور مثمر ثمر موضوع را با یکی دیگر از شرکت کنندگان مورد بحث قرار داده ایم و همانطور که به نظر من می رسد، مفهوم شگفت انگیزی را ایجاد کرده ایم که اجرای آن می تواند وضعیت را در میدان جنگ به طور اساسی تغییر دهد.
                    هیچ کس به طور همزمان در همه زمینه های دانش بشری صلاحیت ندارد.
                    برای این منظور بحث و تبادل نظر جمعی وجود دارد.
                    آنچه به طور خاص، به نظر شما، نیاز به بهبود یا تغییر در مفهوم پیشنهادی دارد و در صورت امکان، با تصاویری از توجیهات خاص اضافی شما برای پیشنهادات شما، یعنی با جزئیات فنی خاص.
                    من کاملاً درک می کنم که دانش من در مورد مواد را نمی توان با دانش بسیاری از افراد شایسته که این حرفه و کار زندگی آنها است مقایسه کرد. در عین حال، اگر زمان لازم برای پاسخگویی به این بحث را پیدا کرده اید و آگاهی لازم را دارید، شاید بتوانید در چارچوب اطلاعات در دسترس عموم، با جزئیات بیشتری نظر دهید، جنبه های مثبت و منفی طرح پیشنهادی کوچک را یادداشت کنید. ATGM کالیبر برای حل وظایف تک تیرانداز.

                    می دانید که تروا توسط شلیمان آماتور کشف شد. من نظرات شرکت کننده Mimoprokhodchiy را درک کردم و آنها را در سطح مفهومی در نظر گرفتم و پیشنهاد کردم از آن عناصر راه حل های فنی استفاده کنم که مثلاً در MANPADS وجود دارد. اگر نظرات فنی بیشتری ارائه دهید، شاید تجزیه و تحلیل جمعی افراد در این انجمن بتواند مشکلات جدیدی را حل کند. ما در حال انجام یک هدف مشترک هستیم.
                  2. 0
                    12 اکتبر 2023 03:45
                    از پستتان ممنونم! تخیل غنی، همراه با ناآگاهی از سخت افزار، باعث ایجاد پیام های نشاط آور می شود!


                    در مورد عدم آگاهی از مواد، من همچنین می توانم از طرف خودم اضافه کنم که به عنوان مثال Mimopasschiy وزن اضافی تثبیت کننده های مکانیکی ظاهراً ضروری برای اپتیک را ذکر کرده است. در حالی که با این رویکرد نیازی به آنها نیست، زیرا تثبیت تصویر روی صفحه توسط رایانه داخلی به طور همزمان با شناسایی هدف و تولید دستورالعمل‌هایی برای تغییر مسیر موشک انجام می‌شود. و مسیر موشک به گونه ای تغییر می کند که هدف به مرکز تصویر روی صفحه می رسد. اما این ترسناک نیست، او این را نمی دانست، زیرا ممکن است این حوزه صلاحیت او نباشد، اما من مثلاً این را می فهمم، یعنی شایستگی های من هم مفید است و صلاحیت های او نیز. اما او اطلاعات، نظرات و مشاهدات ارزشمند دیگری را وارد بحث کرد. بنابراین، با هم، با هرکسی که هر چه می تواند کمک کند، ما ایجاد خواهیم کرد. شما شخصاً بر اساس شایستگی های خود چه چیزی را دوست دارید اضافه کنید؟ پیشنهاد خاصی برای بهبود مفهوم و انتقادی دارید؟
                    1. +1
                      18 اکتبر 2023 15:38
                      به طور مشخص؟ این ایده از نظر مفهومی در این مرحله از توسعه سیستم های محاسباتی غیرقابل تحقق است. از کلمه مطلقا. علاوه بر این، یک لوله 25 میلی‌متری، مواد منفجره کافی را به هدف نمی‌رساند تا به طور کامل به آن ضربه بزند. در مواد منفجره مفهومی مانند بریسانس و همچنین مفهوم دیگری وجود دارد، سرعت احتراق مواد منفجره. به عبارت دیگر، شکل یک ماده منفجره به شکل میخ کشیده آسیب کافی را وارد نخواهد کرد. من امیدوارم که آن را به طور کافی ساده توضیح داده باشم تا تحت قانون جنایی فدراسیون روسیه قرار نگیرد.
                      1. 0
                        22 اکتبر 2023 08:59
                        با تشکر برای پاسخ.
                        شخصی که از آنجا عبور می کند قبلاً به نیاز به افزایش کالیبر به عنوان مثال 35 میلی متر اشاره کرده است. در این مورد برای ما اساسی است که برای وظایف تک تیرانداز با ذخیره زیاد، مقدار مواد منفجره و ترکش هایی که مثلاً در یک نارنجک دفاعی وجود دارد، یعنی نیم کیلوگرم کافی است و یک MANPADS 2,5 کیلوگرم را حمل می کند. یعنی پنج برابر بیشتر، اگر به اندازه کافی پنج برابر مواد منفجره کمتری داشته باشیم، منطقی است که فرض کنیم می‌توان آن را بسیار بیشتر تحویل داد، و با استفاده از تشخیص هدف اپتیکال نیز به میزان قابل توجهی کاهش و هزینه آن را کاهش خواهیم داد. طرح. نمی دانم، صلاحیت من نیست، شاید خوب باشد که مثلاً کالیبر را افزایش دادند. فناوری‌های MANPADS مدت‌هاست که مورد مطالعه و توسعه قرار گرفته‌اند - آنها می‌توانند بال‌های یک نارنجک را به سرعت و ماهرانه بچرخانند. مدتهاست که تجارت مواد منفجره مخفی نیست، امیدوارم زیر مقاله شما را ناامید نکرده باشم.

                        در مورد قدرت سیستم های محاسباتی، من با گفته شما موافق نیستم. بگذارید با جزئیات بیشتر بنویسم:
                        امروزه تشخیص تصویر، طبق استانداردهای علوم کامپیوتر، مدتهاست که یک کار مطالعه شده و پیش پا افتاده است. این نیاز به قدرت محاسباتی بسیار کمی دارد. تقریباً چقدر طول می کشد که یک تبدیل فوریه سریع در تعداد نسبتاً کمی از نقاط انجام شود. برای پردازنده‌ها و کارت‌های گرافیک مدرن، این بازی کودکانه، هزارم ثانیه است، اما اگر تصاویر را در خط لوله برخی از ASIC قرار دهید، می‌توانید یک FFT را در یک سیکل ساعت دریافت کنید. یعنی اینها میلیون ها عکس در ثانیه روی یک چیپست با وزن چند ده گرم هستند که با باتری AA کار می کنند. و برای مثال در تجهیزات بزرگتر و قدرتمندتر، می توانید به راحتی میلیاردها تصویر را در ثانیه تجزیه و تحلیل کنید، اما این برای موشک های بزرگتر است. برای یک نارنجک انداز به این مقدار نیاز ندارید. برای مثال، حتی اگر سرعت یک نارنجک 300 متر در ثانیه باشد، پردازش هزاران تصویر در ثانیه به شما این امکان را می دهد که در هر 33 سانتی متر از پرواز موشک، جهت جدیدی به سمت هدف دریافت کنید، سرعت و جهت هدف را محاسبه کنید. حرکت کنید و مسیر پرواز را تنظیم کنید. به این معنا که حتی می توانید اهداف بسیار سریعی که در حال حرکت هستند را با اطمینان مورد اصابت قرار دهید.

                        من یک سوال در مورد برد دارم، امیدوارم این از مرزهای محرمانه عبور نکند، اینها مسائل کلی آیرودینامیک است. آیا وقتی نوشتم که این یک هیپوتنوز 6000 متری در ارتفاع 3000 است و اینکه از این نقطه نارنجک می تواند حتی بیشتر از این هم سر بخورد، با اطمینان و دقت به اهدافی در فاصله ای حتی بیشتر برخورد کند، آیا به درستی متوجه ویژگی های عملکرد MANPADS شدم. اگر سرعت مافوق صوت را رها کنید چقدر می توان برد را افزایش داد، برای این نوع نارنجک انداز تک تیرانداز، ظاهراً می توانیم با خیال راحت سرعت مافوق صوت را رها کنیم اگر این افزایش قابل توجهی در برد پرواز نارنجک ایجاد کند.
      3. 0
        3 اکتبر 2023 15:59
        یک ایده بیهوده، یک نارنجک سنگین از یک تیرکمان (بر خلاف یک توپ سبک از یک یاتاقان) در همان فاصله ای که با دست پرتاب می شود، پرواز می کند. منجنیق مکانیکی مدت‌هاست ساخته شده است که به آن کمان پولادی می‌گویند و دارای ابعاد بزرگی است که هیچ یک از افراد معقول نمی‌توانند یک نارنجک‌انداز بسیار فشرده زیر لوله را با یک منجنیق مکانیکی هیولا تعویض کنند.


        اگر توپ سیب زمینی را در نظر بگیریم چه؟ مانند طبقه دوم بالای دستگاه که آن را به یک طبقه عمودی تبدیل می کند.
        به عنوان مثال، در مخلوط بوتان-هوا، پنوماتیک.
        طول (میلی متر):
        خوب. 1000 - 1500 میلی متر
        محدوده دید (متر):
        تا 300 متر
        یک سیب زمینی 100 گرم وزن دارد، یک نارنجک f1 - 600

        اگر لگد خیلی زیاد باشد، به صورت تفنگ بدون لگد و با شارژ پودری و نه با پنوماتیک یا بوتان، می توان آن را نیز تا کرد، طرح پرتابی بسیار سبک و دقیق خواهید داشت.
        1. +1
          3 اکتبر 2023 20:21
          نقل قول از Viktior Vinland
          اگر توپ سیب زمینی را در نظر بگیریم چه؟ مانند طبقه دوم بالای دستگاه که آن را به یک طبقه عمودی تبدیل می کند.
          به عنوان مثال، در مخلوط بوتان-هوا، پنوماتیک.
          طول (میلی متر):
          خوب. 1000 - 1500 میلی متر

          چرا وقتی یک نارنجک انداز زیر لوله وزن 1 کیلوگرم و 30 سانتی متر طول دارد، به یک واحد متری با وزن ده ها کیلوگرم و حتی با سیلندر مخلوط بوتان و هوا نیاز دارید؟
          1. 0
            4 اکتبر 2023 21:15
            چرا وقتی یک نارنجک انداز زیر لوله وزن 1 کیلوگرم و 30 سانتی متر طول دارد، به یک واحد متری با وزن ده ها کیلوگرم و حتی با سیلندر مخلوط بوتان و هوا نیاز دارید؟


            سپس یک لوله نور جمع شونده مانند یک تفنگ بدون لگد، فقط باید لیمو را با دقت چند صد متر پرتاب کنیم یا آن را از پنجره ای در طبقه نهم خانه ای در خیابان بعدی پرتاب کنیم.

            نارنجک انداز موخا RPG 18 با وزن 2.6 کیلوگرم، وزن نارنجک حدود 1,5 کیلوگرم با سرعت 114 متر بر ثانیه است. یک تیرانداز باتجربه می توانست به شیئی در فاصله بیش از 100 متر با احتمال نزدیک به 130 درصد برخورد کند.
            اما کافی است یک لیموی نیم کیلوگرمی را در طول چند صد متر پرتاب کنیم، می تواند یک لوله سبک باشد، حتی سبکتر از مگس، با طول مگس 705 میلی متر، می توانیم آن را تاشو و قابل استفاده مجدد با پیچ و مهره ای که می توانستیم به سرعت هسته ای مانند نارنجک RGO را درون آن بغلتانیم یا در صورت لزوم این گلوله توپ را با دست خود پرتاب کنیم. می توان انتظار داشت که این نوع طبقه دوم می تواند سبک تر از یک کیلوگرم باشد.

            در عین حال، اگر با ویژگی های نارنجک انداز زیر لوله GP-30M مقایسه کنیم:

            وزن - 1,3 کیلوگرم بدون نارنجک و 1,6 کیلوگرم با نارنجک.
            ابعاد کلی: در موقعیت ذخیره شده - 280x69x130 میلی متر،
            در موقعیت جنگی - 280x69x192 میلی متر.
            حداکثر برد شلیک 400 متر است.
            سرعت آتش - 10-12 rds / دقیقه.
            نوع شات - 40 میلی متر VOG-25.

            خواهیم دید که GP-30M سنگین تر است، نارنجک کوچکتر است و مهمتر از همه دارای پس زدن قوی است و اغلب به سمت زمین یا زانو شلیک می شود و این به معنای دقت کمتر است. و اگر آن را به دومین لوله عمودی در یک مسلسل با قنداق آشنا و راحت و بدون پس زدن تبدیل کنید، می توانید از چنین لوله ای با دقت شلیک کنید. یک نارنجک جهانی تر است، نوعی هسته یا شاید بهتر یک استوانه، که می تواند با دست پرتاب شود یا از لوله بالایی یک مسلسل شلیک شود.
            1. 0
              11 اکتبر 2023 15:03
              من همچنین ایده ای را مطرح می کنم که اجرای آن بسیار آسان تر است، برای اضافه کردن یک لوله به نارنجک انداز جلو، و به جای محفظه جلوی بریچ، یک درام با شش اتاق قرار دهید =) ما یک لوله خوب می گیریم. نارنجک انداز با مشخصات محاسبه شده و سرعت آتش بسیار بالاتر بدون چرخ دوچرخه مربع =)
              1. 0
                11 اکتبر 2023 20:41
                و وزن؟ در مورد بازگشت چطور؟
                یک طبقه دوم سبک برای پرتاب نیم کیلوگرم در واقع می تواند کمتر از یک کیلوگرم وزن داشته باشد، با آن نارنجک هایی که می توانید با دست خود پرتاب کنید اگر اتفاقی افتاد دور و دقیق شلیک کنید. یعنی یک بشکه برای چنین عمودی یک کیلوگرم است. دو یا سه بار پودر پیشران. نمی دانم چه وزنی، اگر مثلا یک بار پودر 300 گرمی برای پرتاب آن 100 یا دویست متر کافی باشد؟
                اگر چنین است، پس این کاملا قابل قبول است - یک کیلوگرم وزن اضافی روی مسلسل از لوله بالایی عمودی، یک کیلوگرم دیگر از سه بار پیشرانه پودر، و به عنوان مثال پنج نارنجک در قالب جهانی جدید، مانند یک استوانه. چنین نارنجک هایی را می توان از لوله بالایی مسلسل شلیک کرد یا پرتاب کرد. و این یک توپخانه کوچک قدرتمند در دست یک تیرانداز خواهد بود. درست؟

                در عین حال مجموع وزن اضافی بدون احتساب وزن نارنجک ها فقط دو کیلوگرم است و به هر حال باید نارنجک همراه داشته باشید.
    2. 0
      2 نوامبر 2023 12:50
      آیا M79 به اندازه کافی جمع و جور نیست؟ لبخند
  5. +1
    2 اکتبر 2023 08:28
    شاید باید بر اساس یک تفنگ ساچمه ای تکرار شونده صاف ساخته می شد؟ در آنجا طرح از بالا به پایین جلا داده می شود. هر چه تازگی بیشتر باشد، اجرا سخت تر است.
    1. 0
      2 اکتبر 2023 09:38
      شرط میبندم به دلیل مشکل قسمت مکانیکی برنامه بسته نشد. ارتش ایالات متحده بر خلاف پیروان ما از فرقه AK اهمیت خاصی به قابلیت اطمینان مطلق و بی تکلف بودن سلاح ها نمی دهد. برای آنها عامل اصلی اثربخشی ضربه زدن به هدف است. و در اینجا قابلیت اطمینان نقشی کاملا ثانویه دارد. بنابراین فکر می‌کنم مشکل اصلی، ضعف نارنجک در عملیات انفجاری قوی و تکه تکه شدن است، زیرا در زمان توسعه آن، SIBZ در بین مخالفان آمریکا چندان رایج نبود، اما اکنون این امر تبدیل به یک هنجار شده است و در آینده زره‌های آنها. حفاظت فقط افزایش می یابد. بنابراین، می توان این موضوع را به ذهن متبادر کرد، اما هر سال کمتر و کمتر حس می شود.
    2. 0
      2 نوامبر 2023 12:53
      یکی هست... سینا لیک می کند.
  6. +4
    2 اکتبر 2023 08:48
    یک سلاح ضد پهپاد عالی - حتی مهمات با گلوله های فرعی آماده وجود دارد.اپتیک عالی، سرعت آتش بالا، انفجار از راه دور، سرعت اولیه نسبتاً بالا. اما برای رژه، بیاتلون و نمازهای تشریفاتی بی فایده است.
  7. +1
    2 اکتبر 2023 08:50
    نقل قول از باد سرد
    درست. بحث اصلی این است که چنین نارنجک انداز در حال حاضر در ارتش ایالات متحده، M32 در خدمت است. برای وظایف خود ایده آل است.

    M32 برد و دقت پایینی دارد؛ XM25 ظاهراً برای کارهای دیگری در نظر گرفته شده بود.
  8. +1
    2 اکتبر 2023 08:52
    نقل قول از garri lin
    مشکل اصلی کالیبر کوچک است و بنابراین هیچ تاثیری روی هدف در SIBZ ندارد.

    با کالیبر بزرگ، برد و دقت لازم برای یک نسخه پوشیدنی را نخواهید داشت.
    1. 0
      2 اکتبر 2023 09:24
      به نظر می رسد چین مفهومی مشابه در کالیبر 40 میلی متری داشته باشد. بلکه یک مفهوم است.
  9. 0
    2 اکتبر 2023 10:42
    گران؟ همه چیز در مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا گران است. استدلال نیست. سنگین؟ بنابراین اولین "ماکسیم ها" روی چرخ هایی از توپ سوار شدند و به عنوان توپخانه با کالیبر کوچک روی کشتی ها نصب شدند. استدلال نیست. شرکت های نارنجک انداز بسازید و مثلاً به هنگ ها بدهید. و غیره.
  10. +2
    2 اکتبر 2023 11:42
    شما می توانید برای همیشه به سه چیز نگاه کنید: آب جاری، آتش سوزی، و برنامه های آمریکایی برای ایجاد سلاح های کوچک جداگانه برای جایگزینی M-16 و کلون های آن. لبخند
    SPIW - ACR - OICW...
  11. +1
    2 اکتبر 2023 11:45
    کالیبر کوچک نارنجک انداز از یک طرف یک نقطه ضعف و از طرف دیگر یک مزیت است. فقط به شما اجازه می دهد که یک سلاح متحرک بسازید. همانطور که قبلاً در مقاله نوشتند ، حتی با این کالیبر سلاح به قدری وزن دارد که یک سرباز دیگر نمی تواند تفنگ حمل کند. در این راستا باید رویای باستانی (مفهوم) نظامی برای خلاص شدن از شر سلاح های گلوله ای را به یاد بیاوریم. از آن به نارنجک تغییر دهید. به طور کلی اثربخشی نارنجک از گلوله بیشتر است. اما این "پارادایم" چند اشکال دارد. ))) به عنوان مثال، شما می توانید یک سلاح گلوله را حتی در محدوده نقطه خالی شلیک کنید، اما برای یک نارنجک حداقل برد استفاده وجود دارد. به علاوه، مقدار مهمات حمل شده به شدت کاهش می یابد. به علاوه توده به شدت در حال رشد است. بعلاوه، بالستیک رو به زوال است، اگرچه با مناظر الکترونیکی قدرتمند امروزی می توان این مشکل را به نحوی حل کرد. اما این معایب با کاهش کالیبر تا حدودی کاهش می یابد. درست است، در همان زمان، دشواری دستیابی به اثربخشی مهمات افزایش می یابد. یک نارنجک کالیبر کوچک قدرت کمتری دارد. بنابراین، طراحان (مثل همیشه) «بین اسکیلا و کریبدیس» (یا هر نامی که باشد؟) پاره شده‌اند.
  12. +2
    2 اکتبر 2023 16:31
    سوال "چرا" پاسخ ساده ای دارد. به همین دلیل است که تقریباً تمام پروژه های پنتاگون پس از شکست اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. به دلیل مفهوم اولیه ضعیف و معیوب. همه آنها به عنوان بخشی از تلاش برای به دست آوردن برتری تکنولوژیکی در میدان نبرد ایجاد شدند. و همه آنها با این واقعیت روبرو بودند که ایالات متحده هیچ فناوری واقعاً پیشرفتی ندارد. بله، سلاح‌ها را می‌توان بسیار گران‌قیمت ساخت، اما همچنین آینده‌نگر به نظر می‌رسند و برخی از عوامل ناسازگار قبلی را با هم ترکیب می‌کنند. شما می توانید وسایل الکترونیکی را در آنجا قرار دهید. اما در استفاده واقعی، هنوز مشخص می‌شود که همه چیز یکسان است، اما سنگین‌تر، گران‌تر و چندین برابر سخت‌تر تولید می‌شود و هیچ مزیت واقعی ارائه نمی‌دهد. علاوه بر این، باید بیماری ژنریک لوهوکید مارتین را در نظر گرفت - تمایل بیمارگونه به دروغ گفتن، متورم کردن ویژگی های صنایع دستی او و اخاذی از بودجه.
    ایده این مجموعه به خودی خود متولد نشد، بلکه در چارچوب مفهوم "سرباز آینده" متولد شد، جایی که قرار بود یک "تجهیزات" تمام عیار برای پیاده نظام ایجاد کند و او را تقریباً به یک نابودگر تبدیل کند. یا یک سرباز جهانی که بر انبوهی از "مشمولان وظیفه آموزش ضعیف" بر میدان جنگ مسلط است. مجموعه تیراندازی جزء لاینفک آن بود. و این کل پروژه بود که شکست خورد، فقط این بود که نارنجک انداز بیشترین دوام را داشت. آنها همچنین قول دادند که تفنگ را به گلوله های هدایت شونده مجهز کنند.
    همان سرنوشت در انتظار پروژه یک خودروی جنگی جدید پیاده نظام، یک هلیکوپتر رادارگریز، یک تفنگ خودکششی جدید، یک بوئینگ لیزری، یک ناوشکن شکم بالا، کشتی های مدولار ساحلی و یک تفنگ ریلی بود. "جنگنده رادارگریز ارزان" در آستانه شکست است. همچنین پروژه ای برای موشک مافوق صوت وجود دارد. همه اینها زاییده یک مفهوم است.
  13. +1
    2 اکتبر 2023 23:15
    در مورد من، این یک سلاح تقریبا ایده آل برای یک پیاده نظام در دفاع است. برد موثر شلیک را در مقایسه با کلاش دو برابر می کند...
    خودکار را بردارید و کالیبر را افزایش دهید. همچنین می توانید با استفاده از دسته پیچ بارگیری مجدد کنید. با این حال، اگر مناظر و مهمات مشابهی را برای RPG بسازید، بدتر از این نخواهد شد.
  14. 0
    3 اکتبر 2023 06:29
    نقل قول: Reindeer herder_2

    من اینگونه تصور می کنم: واحد باید طوفان کند و موضع بگیرد و سربازان ماویکی را در دست دارند.
    از این گذشته ، "پهپاد" موقعیت دشمن را نخواهد گرفت. و با یک "پهپاد" در دست شما نمی توانید آن را اشغال کنید.
    و دشمن را باید با آتش سرکوب کرد و نابود کرد. و خودت رو قوی کن
    /اگرچه چیزی از آن نمی فهمم، اما از روی مبل آن را اینگونه می بینم


    منظورم این بود که به جای 16 کیلوگرم جرم (سلاح 35 نارنجک) می توانید 5 پهپاد هر کدام 3 کیلوگرم را بردارید و با این پهپادها می توانید با موفقیت به دشمن مستقر ضربه بزنید.

    این سلاح برای دود کردن دشمن مورد نیاز است، همانطور که برای من پهپادها پتانسیل بسیار بیشتری برای کشیدن سیگار دارند. به جای 1 نارنجک انداز، می توانید یک متخصص را با هواپیماهای بدون سرنشین ببرید؛ به احتمال زیاد در واحدهای آینده، یک متخصص با پهپاد جایگزین نارنجک انداز خواهد شد.
  15. +1
    15 دسامبر 2023 17:18
    من مقاله را نخواندم، زیرا به همین دلیل است، اما XM در فیلم ها و بازی های رایانه ای حتی خود را به خوبی نشان داد
  16. 0
    15 دسامبر 2023 17:21
    من مقاله را نخواندم، زیرا به همین دلیل است، اما XM در فیلم ها و بازی های رایانه ای حتی خود را به خوبی نشان داد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"