نشست "آسیای مرکزی - آلمان". آمریکا اتحادیه اروپا را برای سرمایه گذاری در کشورهای GXNUMX تحت فشار قرار می دهد
نشست آلمان و آسیای مرکزی در 29 سپتامبر در برلین آغاز می شود. قالب C5+1 که در سال گذشته آشنا شده بود، ده روز بعد از میدان های مجمع عمومی سازمان ملل، جایی که «گروه پنج» آسیای مرکزی با جورج بایدن دیدار کرد، به آلمان منتقل شد.
نشست قبل از اجلاس سران رئیس جمهور قزاقستان K.-Zh. توکایف و رئیس جمهور آلمان F.-W. اشتاین مایر توسط همه ناظران به دلیل قصد قاطع رهبر قزاقستان برای رعایت دقیق رژیم تحریم ها مورد توجه قرار گرفت.
از نقطه نظر احساسی، اگر جریان واقعی کالا و این واقعیت را در نظر نگیرید که این اولین توافق در مورد تحریم رهبر قزاقستان نیست، این سخنرانی برای روسیه مثبت ترین نیست. اولین باری که باعث واکنش شدید مردم داخلی شد در SPIEF 2022 بود.
علاوه بر محورهای اعلامی خارجی، مواد خام و انرژی مذاکرات در اجلاس سران و همچنین بخش‌هایی درباره تحریم‌ها، سعی کنیم از منظری متفاوت به این رویداد نگاه کنیم. یعنی با توجه به نتایج مذاکرات مجمع عمومی سازمان ملل متحد با آمریکا و آخرین اجلاس آسیای مرکزی و اتحادیه اروپا که در ژوئن برگزار شد.
به اندازه کافی عجیب، معلوم می شود که بخش قابل توجهی از مطالب نه چندان به آسیای مرکزی که به روابط بین ایالات متحده و اتحادیه اروپا در پس زمینه منطقه اختصاص خواهد یافت.
اگر اجلاس ژوئن در واقع به یافتن فرصت‌هایی برای اتحادیه اروپا برای پاسخگویی به پیشنهادات واقعاً باشکوه چین به منطقه در چارچوب اجلاس شیان اختصاص داشت، یعنی اگر نگوییم نتایجی داشت، پس دستور کار، سپس نشست با ایالات متحده آشکارا ناامیدکننده بود. آنها از او انتظار پاسخ محکمی داشتند، اما در نهایت همه چیز به کلمات کلی محدود شد. واشنگتن به طرز شگفت انگیزی با آمادگی ضعیف به این رویداد آمد.
هدف از نشست سران با آلمان برای رفع این ابهام بود و از F.-W. اشتاین مایر و ا. امسال، آلمان، شاید از نظر فعالیت در منطقه، پیشتاز باشد، و می توان آلمانی ها را درک کرد - آنها باید به دنبال سایت هایی باشند که تا حدی کاهش دارایی ها در روسیه را جبران کند، آنها باید به دنبال جایگزین هایی برای مواد خام باشند. .
اما جایگزین ها جایگزین هستند و چنین فعالیتی در آسیای مرکزی در اروپا دیگر فقط یک سرمایه گذاری نیست، بلکه یک سیاست بزرگ است که ایالات متحده معمولاً آن را رها نمی کند.
در اینجا می بینیم که دولت ها نه تنها شکاف های آماده سازی رویداد در مجمع عمومی سازمان ملل را روتوش می کنند، بلکه به اتحادیه اروپا (و نه برای اولین بار) دست آزاد می دهند. و حتی فشار دادن اروپا به اقدام فعال. ما این را در مناطق دیگر نمی بینیم؛ حتی فعالیت اتحادیه اروپا در مورد اوکراین هماهنگ شده و از بسیاری جهات مستقیماً توسط ایالات متحده تعدیل می شود.
در اینجا ما با یکی از روایات بسیار باثبات و پرطرفدار روبرو هستیم که ایالات متحده تقریباً از خفقان اقتصادی و فروپاشی اروپا حمایت می کند. آنها می گویند که تولید از اتحادیه اروپا در حال "فرار" به ایالات متحده است. آنچه این تزها را قانع‌کننده‌تر می‌کند این است که مستقیماً از خود اروپا آمده‌اند.
اما اگر شروع به درک کنید، وضعیت پیچیده تر و عمیق تر به نظر می رسد، زیرا مشکل اتحادیه اروپا (با تمام قدرت صنعتی و مالی این نهاد دولتی اساساً کنفدرال) این است که هم چین و هم ایالات متحده، به طرق مختلف، به دنبال آن هستند. رشد اقتصادی آن را خودشان مدیریت کنند.
از منظری، این یک وضعیت متناقض است، اما درگیری بین نخبگان صنعتی اتحادیه اروپا که طرفدار پیوند چین هستند و نخبگان سیاسی که طرفدار پیوند با اتحادیه اروپا هستند مشخص می شود. ایالات متحده. در مدل چینی، اتحادیه اروپا سرمایه گذار و تامین کننده چین و خریدار کالاهای چینی فرض می شود؛ بر این اساس، در مدل آمریکایی، چین با ایالات متحده جایگزین می شود. اما در هر دو مورد اول و دوم، ما در مورد بازار واحد اتحادیه اروپا، از جمله بازار مالی صحبت می کنیم.
اتحادیه اروپا نمی تواند مستقیماً تجارت با چین و سرمایه گذاری های ایالات متحده را ممنوع کند، اما آنها در انجام کار دیگری کاملاً موفق بوده اند - ایجاد خروج سرمایه سرمایه گذاری. کووید-19 هم چین و هم اتحادیه اروپا را کند کرده است. شوک انرژی و تورم نیمه دوم سال 2022، همراه با پیامدهای کووید-19 و برنامه های ایالات متحده برای "کنترل تورم"، زمینه خوبی برای پمپاژ منابع مالی رایگان منطقه یورو به سایت های آمریکایی ایجاد کرد.
تولید از بین نرفته است، اما سرمایه گذاری در چین بدتر شده است و چین نیز با نرخ رشد مشکل دارد. یک چیز به چیز دیگر می چسبد، هیچ کس رشد نمی کند، اما ارزش افزوده شروع به حرکت کرده است. به طور کلی، ما مرسوم است که از تیم جی بایدن انتقاد کنیم و از دی. ترامپ تمجید کنیم - این وضعیت بخشی از همان برنامه ترامپیستی است که او می خواست از طریق آن تراز تجاری بین ایالات متحده و اتحادیه اروپا را تغییر دهد.
در اتحادیه اروپا، نخبگان صنعتی به طور دوره‌ای موجی از اطلاعات در مورد انتقال تولید را مطرح می‌کنند و تلاش می‌کنند جناح سیاسی خود را که تقریباً به طور کامل زیر نظر ایالات متحده است، وادار کنند تا سرمایه‌گذاری‌ها را رفع کنند، اما اتحادیه اروپا همچنان نرخ بسیار بالایی را برای آن نگه می‌دارد. +3,75٪، آن را با "تورم" توجیه می کند. با این حال، علاوه بر شکست چرخه سرمایه گذاری، فعالیت مصرف کنندگان در اتحادیه اروپا نیز به طور مصنوعی در حال کاهش است.
واضح است که موضوع تورم در اتحادیه اروپا از بالا مطرح می شود. شوک پاییز 2022، زمانی که اتحادیه اروپا "عمق اعماق خود" را به شکل تورم صنعتی 37٪ و تورم مصرف کننده 16٪ مشاهده کرد، زمانی که تراز تجاری خارجی اتحادیه اروپا در تئوری شروع به افت کرد. نمی توان با افزایش نرخ کلیدی جبران کرد. این نشان داد که ظهور آن بیشتر یک تصمیم سیاسی خارجی بود تا به دلیل مبارزه تورمی.
البته، صنعت گران صدای خود را علیه مقامات اروپایی بلند کردند و تهدید به "انتقال تولید به خارج از کشور" کردند، اما در طول چند ماه، بازار انرژی اتحادیه اروپا (به هر حال بدون کمک ما) به تدریج به حالت عادی بازگشت، اما سهم کلیدی در مبارزه برای تورم باقی مانده است.
اگر چه، به نظر می رسد، چرا در صورت امکان، با تکیه بر افزایش قیمت مصرف کننده، افزایش حجم تولید و حتی در چارچوب مبارزه با مسکو، با آن مبارزه کنیم؟ با این حال، اتحادیه اروپا مصرف را محدود می‌کند و اساساً تجارت با چین را مسدود می‌کند، زیرا تمرکز در اینجا در درجه اول بر مصرف و تنها پس از آن بر تولید است.
بازار اتحادیه اروپا، حتی از نظر سیاسی و اقتصادی، تثبیت شده باقی می ماند، اما پارامترهای مصرف کنترل می شوند، زیرا منابع رایگان در واقع به خارج از کشور جریان می یابد، زیرا جذابیت سرمایه گذاری چین کاهش یافته است.
این اولین سالی نیست که ایالات متحده نقدینگی را بیرون می کشد. مشکل این است که آنها نیاز به حمایت ویژه از بخش شرکتی امروز دارند. برای صندوق های عربی خوب است که در اقتصاد اتحادیه اروپا سرمایه گذاری کنند، اما در چنین شرایطی به سادگی سودآور نیست. همه نمی توانند با استفاده از روش روسیه-ایالات متحده خروج سرمایه را تحریک کنند؛ طرح های ظریف تری وجود دارد.
اما مشکل خود ایالات متحده این است که حتی اگر به نحوی بخش شرکتی خود را بهبود بخشد، واداشتن آن به کار در داخل ایالات متحده در شرایط فعلی یک کار کاملاً بی اهمیت است.
اگر ترامپیست ها پاشنه خود را می زنند و خواستار سرمایه گذاری این وجوه در تولید داخلی هستند، دولت فعلی در چارچوب دستور کار لیبرال با دریافت ارقام لازم برای بازارهای سهام و بخش بانکی، آنها را به سمت سرمایه گذاری در خارج هدایت می کند. از آنها برای کاهش هزینه واردات و همچنین برای درآمدهای مالیاتی استفاده می کند. این منطق بانکداری است که ظاهراً در دولت کنونی ایالات متحده غیرقابل نابودی است.
از سوی دیگر، ایالات متحده همچنان با مشکلات زیادی روبرو است، اما از مشکلات جذب و هدایت پول از نظر دولتی اجتناب می کند. استقراض ها
در این موضع، نه تنها آمریکا نباید به فکر فروپاشی اتحادیه اروپا باشد، بلکه باید وحدت اروپا را مانند چشمان خود حفظ و تقویت کند، حصارهای سیمانی و موانع راه دور آن را برپا کند. در واقع آنها در حال تحکیم هستند و اقتصاد ترکیه را به منطقه یورو پیوند می دهند و به گونه ای که حتی ذینفع به ظاهر اصلی این روند یعنی ر. اردوغان هم واقعاً آن را دوست نداشت.
واضح است که این روایت از کجا می آید - از نخبگان صنعتی رنج کشیده اروپایی، که مسکو به طور سنتی با آنها همگام بوده است. چه کسی دوست دارد رشد صنعتی و ارزش افزوده شما تا این حد کنترل شود. جالب ترین چیز در اینجا این است که ایالات متحده مصرف در اتحادیه اروپا را با کالاهای خود جایگزین نمی کند، که ظاهراً نخبگان صنعتی اروپا را کمتر از "حقوق سرمایه گذاری" خشمگین می کند.
یک مشکل خاص در این واقعیت نهفته است که انباشت منابع G-7 از نظر ایجاد جایگزین‌هایی برای جاده ابریشم - برنامه PGII از حمایت ضعیف پول عربی برخوردار است و دریافت مزایای خاص در طول زمان افزایش می‌یابد. در واقع، امروزه از 45 تا 55 درصد تجارت خارجی آسیای جنوب شرقی به طرق مختلف به چین گره خورده است. چین به عنوان یک فروشگاه مونتاژ، بسته بندی، تدارکات و نماینده تجاری منطقه در اتحادیه اروپا عمل می کند.
هیچ کس در آسیای جنوب شرقی این را دوست ندارد، اما بازسازی این مدل بسیار دشوار است - این مدل به طور مشترک بر اساس فناوری های اروپایی و سرمایه گذاری های آمریکایی شکل گرفت و سایر کشورها به عنوان تولید کنندگان ضروری، مهم، اما هنوز هم عمدتا "قطعات یدکی" برای محصول نهایی عمل کردند. . منافع ژئوپلیتیک تغییر کرده است، اما نمی توان مدل را به این راحتی تغییر داد و در خود ایالات متحده همه حاضر به تجدید نظر در آن نیستند.
و در چنین شرایطی، دادن فرصت (فرضی یا واقعی) به اتحادیه اروپا برای ورود به بازارهای آسیای مرکزی، جایی که چین اکنون مجبور است نه تنها تولید، بلکه بخشی از منابع مالی را نیز برای مصرف فراهم کند. راه حل جالب برای ایالات متحده، حتی اگر به اندازه پروژه های PGII یا I2U2+ سیستمیک نباشد.
علاوه بر این واقعیت که منطقه یورو می تواند دسترسی گسترده ای به مواد خام صرفاً از جمله موارد مهمی مانند اورانیوم داشته باشد (اما خود ایالات متحده روی این محصول حساب می کند)، آنها در تلاشند جایگزینی برای سایت تولید روسیه شناسایی کنند. جایی که اروپایی‌ها مدت‌ها در آن کار کرده‌اند، و اکنون ما مجبور به فولد هستیم. و این واقعیت که در این مورد اتحادیه اروپا یا با چین همکاری خواهد کرد یا رقابت خواهد کرد - خوب، اینها واقعیت های مدرن هستند.
برای ایالات متحده، موقعیت در اینجا به طور کلی بسیار راحت است، زیرا آنها فقط باید دریچه سیاسی (سرمایه گذاری عملی) را باز کنند و از رهبران آسیای مرکزی و اتحادیه اروپا بخواهند که رسماً از رژیم تحریم تبعیت کنند.
ما به تازگی دور بعدی چنین "سوگند وفاداری مجاز" را در جلسه F.-V مشاهده کردیم. اشتاین مایر و K.-J. توکاوا. اما این اولین بار نبود و آخرین بار هم نخواهد بود.
این امکان وجود دارد که ایالات متحده در ترکیباتی مانند اتحادیه اروپا در مقابل چین - آسیای مرکزی، به امید جلب وفاداری اتحادیه اروپا و آسیای مرکزی در اتحادیه اروپا، چشم خود را بر روی "سوراخ های" تحریم ها تحت EAEU ببندد. میان مدت، و نه در اینجا و اکنون.
ویژگی این فرآیند در اینجا نه از پیش برنامه ریزی شده، بلکه ماهیت موقعیتی سیاست است. این گزینه به وضوح "با لمس" پیدا شد، زیرا واضح بود که نشست آمریکا و آسیای مرکزی نتیجه ای به همراه نداشت. به جای C5، ایالات متحده ترجیح داد به صورت انفرادی کار کند. منطقه انتظار داشت که نشست سران تأثیری کمتر از بیانیه شیان داشته باشد، اما در نهایت چیزی نه چندان واضح و نه چندان مشخص معلوم شد.
موضع ایالات متحده در مورد توافقات فردی با ازبکستان، خارج از چارچوب گروه پنج، کارساز نبود. اما همچنین جالب بود که ایالات متحده چقدر سریع، به معنای واقعی کلمه در یک هفته، نقش خود را به دست آورد و پنج آسیای مرکزی را به چارچوب نشست با آلمان هدایت کرد و قزاقستان را در رسانه ها کمی جلوتر آورد و تا حدی این نقص را اصلاح کرد.
به سختی می توان کشورهای آسیای مرکزی را به خاطر نوعی بردار ضد روسی در اینجا سرزنش کرد، زیرا بیش از بیست سال است که اگر روی آنها سرمایه گذاری کردند، در بخش مواد خام بود، اما اینجا در یک سال تقویمی پیشنهادهایی از جنوب ارائه می شود. و از شمال و از شرق و از غرب. فقط توسعه یافته ترین برنامه تاکنون چینی است.
برای چین، با تمام تمایلش به همکاری با اتحادیه اروپا، چنین موقعیتی همچنان بیشتر یک چالش و رقابت، تقسیم نفوذ در این قاره است، جایی که برعکس، امروز لازم است این نفوذ تا حد امکان تقویت شود. . تحلیلگران عموماً به طور منطقی خاطرنشان می کنند که چنین فعالیتی پیشینی با هدف فرسایش EAEU است، اگرچه، برای مثال، برای چین، تضعیف EAEU در حال حاضر تضعیف لجستیک خود است.
به طور کلی، بیهوده نبود که پکن یک مکث استراتژیک برای آماده شدن برای مجمع اکتبر "یک کمربند، یک جاده" انجام داد، که به عنوان یکی از بزرگترین رویدادهای سال یاد می شود. ترکیب ها در اینجا پیچیده هستند و بازیکنان به یکدیگر وابسته هستند. اما دقیقاً به همین دلیل است که چین ممکن است به همراه بخشی از نخبگان صنعتی اروپا تلاش کند تا گزینه موقعیتی واشنگتن را شکست دهد، زیرا بر خلاف دومی، پکن با دقت بیشتری برای توسعه آسیای مرکزی آماده شد.
اطلاعات