Voenkor: در جاده Verbovoye - بسیاری از تجهیزات غربی نابود شده از جمله تانک Challenger 2

26
Voenkor: در جاده Verbovoye - بسیاری از تجهیزات غربی نابود شده از جمله تانک Challenger 2

جاده به سمت روستای Verbovoye، واقع در بخش Orekhovsky در جهت Zaporozhye، به معنای واقعی کلمه با اسکلت های تجهیزات نظامی سوخته نیروهای مسلح اوکراین، از جمله آنهایی که ساخت غرب است، پر شده است. آندری رودنکو خبرنگار نظامی در کانال تلگرامی خود در این باره می نویسد.

به گزارش خبرنگار نظامی، تجهیزات نظامی زیادی در آنجا وجود دارد که مثلاً تانک چلنجر 2 انگلیس را شامل می شود، این اولین گزارش انهدام نیست. مخزن تولید بریتانیا در نبردها در جهت Zaporozhye. در مجموع، بریتانیا 14 تانک از این قبیل را به اوکراین منتقل کرد.



همه آنها با تیپ 82 حمله هوایی جداگانه نیروهای مسلح اوکراین که در ذخیره استراتژیک فرماندهی بود وارد خدمت شدند. اما با این وجود او به نبرد در سایت اورخوفسکی پرتاب شد، به این امید که یک تیپ مسلح به تجهیزات غربی وضعیت را اصلاح کند. اما فرماندهی اوکراین اشتباه محاسباتی کرد. این تیپ متحمل خسارات زیادی شد - هم در پرسنل و هم در تجهیزات نظامی.





قابل ذکر است که با وجود تلفات زیاد آشکار، فرماندهی اوکراین عجله ای برای متوقف کردن ضد حمله ندارد. ظاهراً حامیان رژیم کیف در غرب این کار را بدون دستیابی به نتیجه ای که حداقل به نوعی شبیه «موفقیت» باشد، قاطعانه ممنوع می کنند.



به هر حال، اگر نیروهای مسلح اوکراین اکنون ضد حمله را متوقف کنند، این نه تنها ضربه ای عظیم به رژیم ولادیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین خواهد بود، بلکه برای خود غرب نیز شرم آور بزرگی خواهد بود، زیرا بی فایده بودن کامل را نشان خواهد داد. از کمک های نظامی آن - هم در تجهیزات و مزدوران و هم در آموزش پرسنل تشکیلات اوکراینی.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    26 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -13
      30 سپتامبر 2023 17:50
      جاده به سمت روستای Verbovoye، واقع در بخش Orekhovsky در جهت Zaporozhye، به معنای واقعی کلمه با اسکلت های تجهیزات نظامی سوخته نیروهای مسلح اوکراین، از جمله آنهایی که ساخت غرب است، پر شده است.

      آیا این واقعاً برای درک اینکه وسایل نقلیه زرهی در حال تبدیل شدن به گذشته هستند، اما به پس‌زمینه تبدیل می‌شوند، کافی نیست. جنگ به هوا می رود. با پیچ!
      1. + 25
        30 سپتامبر 2023 18:00
        این جنگ، برعکس، پارادایم توهمات غربی در مورد قدرت مطلق "هوا" را نابود کرد، که با اشباع دفاع هوایی، کارایی و تعداد هواپیماها را به شدت از دست می دهد. وضعیت نشان می دهد که ما حق داشتیم به سرمایه گذاری در توسعه خودروهای زرهی ادامه دهیم، علیرغم اظهارات در مورد بی فایده بودن آخرین MBT ها، و گفت که هوانوردی تاکتیکی همه چیز را مرتب می کند. پیشروی بدون هوانوردی امکان پذیر است، اما بدون خودروهای زرهی امکان پذیر نیست
        1. +9
          30 سپتامبر 2023 18:26
          تهاجمی بدون هوانوردی با حمله نیروهای مسلح اوکراین نشان داده شده است.
          تمام تلاش های تانک ها و پیاده نظام به سرعت توسط مین ها، توپخانه ها یا ATGM ها خنثی می شود.
          1. +1
            30 سپتامبر 2023 20:05
            اگر هوانوردی داشتند، نمی گذاشتند او نفس بکشد
          2. +1
            1 اکتبر 2023 04:59
            مشخص نیست که هوانوردی چگونه با مین ها، ATGM ها و حتی توپخانه مبارزه خواهد کرد.
        2. +7
          30 سپتامبر 2023 18:31
          چه نتیجه‌ای می‌توان گرفت، حتی اگر عملیات‌های نظامی مقدماتی، مانند گذشته، با انواع تجهیزات و در همه محیط‌ها انجام شود، یعنی مانند قبل، پیچیده باشند! انحراف به هر سمتی و نبود هیچ سیستمی نتیجه خوبی ندارد!
        3. +1
          30 سپتامبر 2023 18:40
          نقل قول: ال چوواچینو
          پیشروی بدون هوانوردی امکان پذیر است، اما بدون خودروهای زرهی امکان پذیر نیست

          و آیا برای VFU با زره خوب است که بدون هوا پیشروی کند؟))))
        4. +3
          30 سپتامبر 2023 19:40
          نقل قول: ال چوواچینو
          این جنگ، برعکس، پارادایم توهمات غربی در مورد قدرت مطلق "هوا" را نابود کرد، که با اشباع دفاع هوایی، کارایی و تعداد هواپیماها را به شدت از دست می دهد.

          افسوس، این فقط نشان داد که نیروهای هوافضای روسیه قادر به نابودی مؤثر پدافند هوایی زمینی نیستند. تعداد کافی AWACS / RTR / EW / انواع دیگر هواپیماهای شناسایی وجود ندارد.
          1. -2
            30 سپتامبر 2023 20:20
            سوال این است که اوکراین همه اینها را در قالب ناتو دارد، ما نمی توانیم در برابر آن مقاومت کنیم. ماهواره . نه نه
          2. -3
            30 سپتامبر 2023 23:57
            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            نیروهای هوافضای روسیه قادر به نابودی مؤثر پدافند هوایی زمینی نیستند

            بدون تعیین هدف از شناسایی ناتو، پدافند هوایی اوکراین چیزی نیست (اکنون اینها عمدتاً سیستم‌های پدافند هوایی منفرد هستند که طبق تعیین اهداف ناتو فقط "از کمین" عمل می‌کنند و این سیستم‌های دفاع هوایی فقط در صورت خاموش شدن می‌توانند زنده بمانند).
            و در صورت درگیری تمام عیار بین روسیه و ناتو، این تعیین هدف به شدت و به شدت بدتر می شود (به سرعت و با دقت به نقاط مستقر در زمین برای جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی از ماهواره ها و سایر مراکز ارتباطی، در مکان های آواکس، هواپیمای RTR و غیره).
            ما با هوش کم داریم، اما همه چیز آنقدر بد نیست و وضعیت رو به بهبود است
        5. 0
          30 سپتامبر 2023 21:14
          نقل قول: ال چوواچینو
          این جنگ، برعکس، پارادایم توهمات غربی درباره قدرت مطلق «هوا» را از بین برد.

          به طور جدی؟ آیا می توانید یک استدلال بیاورید؟
          نقل قول: ال چوواچینو
          که وقتی پدافند هوایی اشباع می شود، کارایی و تعداد اضلاع را به شدت از دست می دهد

          چیزی قابل توجه نیست.
          نقل قول: ال چوواچینو
          وضعیت نشان می دهد که ما حق داشتیم به سرمایه گذاری در توسعه خودروهای زرهی ادامه دهیم، علیرغم اظهارات در مورد بی فایده بودن آخرین MBT ها، و گفت که هوانوردی تاکتیکی همه چیز را مرتب می کند. پیشروی بدون هوانوردی امکان پذیر است، اما بدون خودروهای زرهی امکان پذیر نیست

          آیا در قرن گذشته در خواب زمستانی بوده اید؟ اگر چنین است، پس من به شما توصیه می کنم که بخوانید چگونه هوانوردی آلمان در جنگ جهانی دوم در سال 1941 هواپیماهای زمینی شوروی را در حالت های مختلف تبدیل کرد، هواپیماهای آمریکایی در عراق، هواپیماهای ارمنستان آذربایجان قبلاً 2 بار، و اکنون هواپیماهای روسیه اوکراینی در کریمه و هواپیماهای اوکراینی روسیه روسی. هواپیما در سرزمین اصلی و سپس افسانه هایی در مورد اینکه چگونه اکنون می توانید بدون کنترل هوایی بجنگید، ترجیحاً با یک مثال شخصی بگویید.
        6. +1
          30 سپتامبر 2023 21:31
          این جنگ ثابت کرد که هواپیماهای 4. و 4+. نسل‌ها قادر به غلبه بر سیستم‌های دفاع هوایی نیستند. همیشه اینطور بوده که قلمرو تا زمانی که پیاده نظام وارد آن نشود تحت کنترل نیست.
          رهگیری اهداف کم پرواز توسط پدافند هوایی زمینی دشوار است. اگرچه از هوا بسیار راحت تر دیده می شوند. خوب، اگر اوکراین یک Su-25 یا Mi-24 را با پوشش MiG-29 یا Su-27 به جبهه بفرستد، برای Su-35S چنین ساختاری یک هدف دست یافتنی است. در عین حال، Su-35S کاملاً دور از دسترس هوانوردی اوکراین است. اوکراینی ها می خواهند با F-16 این وضعیت را تغییر دهند. SVO نشان می دهد که پیشرفت اغلب بدون خودروهای زرهی امکان پذیر است.
        7. 0
          1 اکتبر 2023 23:45
          واقعیت این است که همه شاخص های فعلی نشان می دهد که توپ و تانک اساس جنگ هستند! موشک های ضد مجتمع های نقطه ای مشکلات منحصراً محلی را حل می کند ...
      2. -11
        30 سپتامبر 2023 18:27
        با پیچ!

        از کدام پیچ، وقتی مال خودمان را می زند؟

        محل سقوط هواپیمای سوخو-35 روسیه در نزدیکی توکماک. یک روز قبل از آن هواپیما مورد "آتش دوستانه" سامانه های پدافند هوایی قرار گرفت. خلبان جان باخت. @voenkorKotenok
        1. +1
          30 سپتامبر 2023 20:53
          سامانه پدافند هوایی روسیه هواپیمای خود را هدف قرار نخواهد داد و موشک پرتاب نخواهد کرد. به نظر من سیستم شناسایی راداری اینگونه عمل می کند.
        2. -1
          30 سپتامبر 2023 21:38
          این یک موضوع روزمره است. این موضوع همیشه در هوانوردی بوده و در سرتاسر جهان نیز هست و خواهد بود.
          باشد که خلبان در آرامش باشد.
      3. +1
        30 سپتامبر 2023 20:34
        نقل قول: روماتا
        آیا این واقعاً برای درک اینکه وسایل نقلیه زرهی در حال تبدیل شدن به گذشته هستند، اما به پس‌زمینه تبدیل می‌شوند، کافی نیست. جنگ به هوا می رود. با پیچ!

        "با پیچ!" - کارلسون عصبانی فریاد زد و با همجنس گرایان مبارزه کرد...
      4. -4
        30 سپتامبر 2023 21:02
        و درست در همان لحظه، موجود دوست داشتنی با عجله به یک قرار قرار داد (فقط پیرمردهایی که به جنگ می رفتند).
        دوست من ... آیا شما حتی در یک چیز غیر نظامی پرواز کرده اید؟ من به عنوان بخشی از تبادل تجربه در مورد Su-27-UB اینجا هستم. باور کنید در 20 سال گذشته فقط راه آهن را ترجیح می دهم. پس از فرود استفراغ کرد... تا آخرین لحظه نگه داشت. من خودم کاشتمش...خب تو گیومه...آندری گفت کجا کلیک کنم و غیره. من این تجربه را بزرگترین تجربه زندگی ام می دانم. وقتی برام بشکه درست کرد ... و بعد شروع به ته نشین شدن کرد ... گفت ... موتورهای تولیان اون ... همین الان اجکت می کنیم ... بعد همه خندیدند ... با وجود اینکه سیستم دهلیزی من مرتب است! خوب خندان
        1. 0
          30 سپتامبر 2023 21:46
          نقل قول از انسلادوس
          دوست من ... آیا شما حتی در یک چیز غیر نظامی پرواز کرده اید؟

          خیلی بدتره من به خوبی می دانم که چند چیز در آنجا شکسته می شود.))) برای برد تا 3 هزار کیلومتر فقط با ماشین یا راه آهن. اگر در حال پرواز هستم، هنگام فرود، اگر روی سطح شیب دار، سعی می کنم ببینم چرخ های ارابه فرود تا چه حد فرسوده شده اند، تا ببینم آیا اثری روی پرچ های شل وجود دارد یا خیر، در کل پرواز با دقت به نحوه موتورها گوش می دهم در حال کار هستند، من از پنجره به بیرون نگاه می کنم تا ببینم آیا آنها آتش گرفته اند یا خیر. هنگام فرود، گوش می‌دهم تا ببینم ارابه فرود بیرون است یا نه، اگر قفل‌ها در حالت باز هستند، نگاه می‌کنم چگونه فلپ‌ها بیرون هستند... نمی‌توانم بخوابم.
          1. -1
            1 اکتبر 2023 14:26
            ما در اینجا به شدت مخالف بودیم... من از همکارم حمایت خواهم کرد.
            91 فرود در آدلر برای من کافی بود، در عرض 2 هفته کشور شروع به متورم شدن کرد. پس از آن، زمانی که یک سال قبل از چچن در دانشگاه دولتی مسکو تحصیل کردم، فقط 2 بار به نیویورک و بوداپست پرواز کردم. بعد از اون نیناگا
            همه فرشتگان ناجی شخصی ندارند. خلبانان ما چنین کارهایی کردند... نوشیدنی ها
      5. 0
        1 اکتبر 2023 03:19
        عملیات زمینی لغو نشده است. همیشه آنجا خواهد بود. حتی در سطوح بالای LA. پیاده نظام و MBT همیشه در کنار هم خواهند بود. این واقعیت است.
    2. -2
      30 سپتامبر 2023 18:12
      آنها تا زمانی که نیروی انسانی برای انجام حملات وجود داشته باشد، حمله را انجام خواهند داد. اگر آنها نه 8 سپاه ذخیره و به همین تعداد در آرایش، بلکه حداکثر یک زوج داشتند، آنها به سادگی در حالت دفاعی می نشستند و حتی به ضد حمله فکر نمی کردند.
    3. 0
      30 سپتامبر 2023 18:42
      ظاهراً حامیان رژیم کیف در غرب این کار را بدون دستیابی به نتیجه ای که حداقل به نوعی شبیه «موفقیت» باشد، قاطعانه ممنوع می کنند.
      پس آیا پیروزی هایی وجود دارد یا فقط برای بومیان است؟
    4. -3
      30 سپتامبر 2023 19:26
      در راه لندن، چلنجرهای بیشتری وجود خواهند داشت، و در راه برلین - لئوپردوف.
      1. 0
        30 سپتامبر 2023 21:20
        چ و ل سوخته به چی فکر میکنی؟؟‽؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    5. 0
      1 اکتبر 2023 04:03
      درباره عرضه «پلنگ»، «چلنجر»، «آبرامز». فقط تنبل‌ها بودند که نمی‌نوشتند، بلکه این واقعیت بود که فقط ما برای آنها «tryndets» می‌نویسند. برای آنها، تصویر اساس فروش در سراسر جهان است - پول اساس یک سرمایه دار است، و آنها به چربی خوار "عطسه کردند".

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"