بررسی نظامی

خانه سیاه. چگونه یلتسین قیام مردمی را درهم شکست

292
خانه سیاه. چگونه یلتسین قیام مردمی را درهم شکست



بحران سیاسی


به طور رسمی، این رویارویی ناشی از بحران قانون اساسی است که از سال 1992 در روسیه در حال توسعه است. دو نیروی سیاسی پیشرو در کشور شکل گرفته است: از یک طرف، رئیس جمهور فدراسیون روسیه یلتسین، دولت به رهبری رئیس چرنومیردین، شهردار مسکو، لوژکوف، آنها توسط تعدادی از رهبران منطقه حمایت می شوند و برخی از معاونان مردم - حامیان رئیس جمهور. از سوی دیگر، رهبری شورای عالی و اکثر نمایندگان مردم به رهبری خاسبولاتوف و همچنین روتسکوی معاون رئیس جمهور روسیه و برخی دیگر از نمایندگان قوه مقننه.

یلتسین تحت الحمایه الیگارشی-پلوتوکراسی به سرعت در حال ظهور، بورژوازی کمپرادور بود که علاقه مند به رفع نتایج فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تصرف اموال مردم بود. این گروه از تصویب سریع قانون اساسی جدید، تقویت قدرت ریاست جمهوری و غیره حمایت می کردند. "اصلاحات اقتصادی لیبرال". یعنی برای از بین بردن بقایای کشورداری شوروی، سیستم اجتماعی-اقتصادی قبلی که در اتحاد جماهیر شوروی به نفع مردم ساخته شده بود. "اصلاحات" برای به دست آوردن فرصت برای غنی سازی سریع شخصی و سرقت ثروت ملی که با تلاش چندین نسل از مردم شوروی ایجاد شده بود، مورد نیاز بود.

همانطور که آینده نشان داده است، "شوک درمانی" روسیه (و اوکراین) به یک نسل کشی اجتماعی-اقتصادی واقعی مردم بومی روسیه و دلیل انقراض سریع روس ها و بسیاری از مردمان بومی دیگر تمدن روسیه تبدیل شده است. . طبیعتاً رژیم ضد مردمی یلتسین و اصلاح طلبان بهینه ساز از حمایت کامل غرب جمعی برخوردار بودند.

شوراي عالي و كنگره از حفظ قدرت كامل توسط كنگره نمايندگان خلق (تا زمان تصويب قانون اساسي) و در برابر شتابزدگي، بي فكري و سوء استفاده مفرط (به اصطلاح شوك درماني) هنگام انجام اصلاحات راديكال اقتصادي دفاع كردند. . حامیان شورای عالی بر اساس قانون اساسی کنونی تکیه کردند. 104 که بالاترین ارگان قدرت دولتی کنگره نمایندگان خلق بود.

کنگره در برابر تلاش برای تصویب موافقتنامه بلووژسکایا در مورد خاتمه وجود اتحاد جماهیر شوروی و حذف ذکر قانون اساسی و قوانین اتحاد جماهیر شوروی از متن قانون اساسی فدراسیون روسیه - روسیه (RSFSR) مقاومت کرد.

کنگره بقایای دولت شوروی را به تصویر کشید و سعی کرد در برابر گروه یلتسین مقاومت کند، همانطور که بسیاری از نمایندگان و نمایندگان مردم آن را "باند" نامیدند. یلتسین و رژیم شکل‌گیرنده پلوتوکرات‌ها (رژیم سیاسی که در آن تصمیمات ارگان‌های دولتی با اراده گروه‌های ثروتمند - الیگارشی‌ها تعیین می‌شود) به دنبال قانون‌گذاری و تکمیل «خصوصی‌سازی» - سرقت اموال مردم و ثروت کشور در منافع قبایل مرکزی و منطقه ای و همچنین غرب. یعنی گروه یلتسین به طور عینی در جهت منافع غرب جمعی کار می کرد و سعی می کرد یک رژیم غارتگر و نیمه استعماری در روسیه برقرار کند.


کودتا و قیام مردمی


در 21 سپتامبر 1993، یلتسین فرمان شماره 1400 مبنی بر انحلال کنگره نمایندگان خلق و شورای عالی را صادر کرد. هیئت رئیسه شورای عالی در پاسخ با استناد به اصل 121.6 قانون اساسی، پایان اختیارات رئیس جمهور را اعلام و مصوبه 1400 را غیرقابل اجرا دانست. روتسکوی سوگند ریاست جمهوری را می نشیند و مردم را با «شعارهای میهنی» خطاب می کند و در عین حال تلاش می کند تا موافقت سفارت آمریکا را جلب کند.

شایان ذکر است دوگانگی اقدامات روتسکوی و دیگر رهبران مقاومت.

از یک سو با رژیم یلتسین، یعنی برای مردم مخالفت کردند.

از طرفی منفعل و بلاتکلیف بودند. آنها هیچ تلاشی برای جذب ارتش به سمت خود و استفاده کامل از فعالیت توده های مردمی نکردند. آنها سعی کردند با "کمیته منطقه ای واشنگتن" ارتباط برقرار کنند. بنابراین، آنها بعداً به تحریک و خیانت متهم شدند. آنها می گویند که این سخنرانی با هدف کشتار نیروهای میهن پرست خودجوش و پیروزی کامل رژیم یلتسین انجام شد.

در 23 سپتامبر، یلتسین و هوادارانش ساختمان شورای عالی (به اصطلاح کاخ سفید) را محاصره کردند و ارتباطات را قطع کردند. میهن پرستان، اعضای گروه های اپوزیسیون، به اصطلاح، به طور خودجوش به سمت ساختمان هجوم می آورند تا از آن محافظت کنند. "ترانسنیستری ها" (مبارزان مقاومت در برابر نسل کشی روس ها در ترانس نیستریا و مولداوی)، کهنه سربازان جنگ بزرگ میهنی، قزاق های صد موروزوف، مبارزان RNE ("وحدت ملی روسیه" بارکاشوف) و غیره.

در ۲۴ سپتامبر، کنگره فوق‌العاده (فوق‌العاده) نمایندگان خلق، که توسط شورای عالی تشکیل شد، خاتمه اختیارات رئیس جمهور یلتسین را از لحظه صدور فرمان شماره ۱۴۰۰ اعلام کرد و اقدامات وی را چنین ارزیابی کرد. کودتا. با این حال، یلتسین عملاً به اعمال اختیارات رئیس جمهور روسیه و حفظ کنترل دولت و نیروهای امنیتی ادامه داد. محاصره اطراف کاخ سفید در حال تشدید است.

از 27 سپتامبر تا 2 اکتبر، اعتراضات عمومی گسترده ای در مسکو در حمایت از شورای عالی برگزار شد. در 3 اکتبر، یک خیزش خودجوش مردمی در واقع آغاز شد. رخنه ای در حصار اطراف خانه شوراهای روسیه، تصرف گروهی از حامیان شورای عالی به رهبری ژنرال ماکاشوف از ساختمان شهرداری مسکو و تلاش برای تصرف مسلحانه مرکز تلویزیون اوستانکینو وجود دارد.

در واقع، این یک نقطه عطف احتمالی بود که یلتسین قدرت را از دست داد. نیروهای مسلح وقت خود را صرف کردند و حاضر به دفاع از رژیم و شرکت در کشتار نبودند. طرفداران یلتسین برای فرار از روسیه آماده می شدند. تنها چیزی که باقی می ماند این است که به مردم روسیه اعلام کنیم که رژیم جنایتکار سرنگون شده و قدرت مردم در حال بازیابی است.

با این حال، لحظه از دست رفت. روتسکوی زمان را از دست داد و ابتکار عمل را به هواداران یلتسین داد. او در اصل خیزش مردمی را تخلیه کرد.

"خانه سیاه" - شکست قیام


وضعیت فوق العاده در مسکو اعلام شد. در 4 اکتبر، کنگره نمایندگان خلق و شورای عالی توسط نیروهایی که به مرکز مسکو آورده شدند، متفرق شدند. بازوها و خودروهای زرهی وقایع با سردرگمی و خون فراوان همراه بود.

بدیهی است، قیام با توجه به مقیاس گسترده و سردرگمی اولیه حامیان یلتسین از همه شانس موفقیت برخوردار بود.، که جنگجویانی هم نبودند که قاطعانه برای "آرمان" خود بجنگند. بیشتر نیروهای امنیتی و ارتش صرفاً منتظر بودند یا حتی از نظر اخلاقی از شورشیان حمایت کردند (ژنرال ها و افسران هنوز شوروی بودند).

متأسفانه، در میان شورشیان، افرادی مانند سووروف یا ناپلئون، لنین و استالین با ویژگی های اخلاقی و ارادی بالا وجود نداشتند. روتسکوی و خاسبولاتوف بلاتکلیف بودند و منتظر بودند ببینند کارت ها چگونه می افتد یا حتی یک بازی دوگانه انجام می دادند. آنها حاضر نبودند به خاطر پیروزی خون بدهند. آنها حتی جرات نداشتند برای دفاع از کاخ سفید سلاح بین مردم توزیع کنند یا دفاع تمام عیار آن را سازماندهی کنند. خاسبولاتوف، روتسکوی و یلتسین بازی های پشت صحنه خود را انجام دادند، برای قدرت جنگیدند و مردم عادی تبدیل به افراطی شدند.

رژیم یلتسین پس از اولین سردرگمی به سرعت به خود آمد و دید که دشمن منفعل است. یلتسین اراده ای برای حفظ قدرت نشان داد. یلتسین و گراچف ژنرال ها را تحت فشار قرار دادند. وزارت دفاع تحت کنترل «غیرنظامیان» مسلح بود.

این رژیم مستقیماً مورد حمایت غرب بود. بدین ترتیب تک تیراندازان ناشناس در مسکو ظاهر شدند و نیروهای امنیتی را به تیراندازی به سوی مردم تحریک کردند. آنها جنگجویان را از ساختارهای امنیتی خصوصی و سازمان نظامی صهیونیستی بیتار آوردند. سفارت آمریکا در اصل رژیم ضد مردمی یلتسین را نجات داد.

جالب است که تقلید از حزب کمونیست در شخص زیوگانف که از آن زمان تا به امروز، از دیدگاه من، نقش دربار، جیب مخالف رژیم حاکم را بازی می کند، از قیام حمایت نکرد. رهبران حزب کمونیست عملاً کمونیستهای فعال روسیه را از شرکت در قیام منع کردند. نقش مشابهی را رئیس کلیسا، الکسی دوم، ایفا کرد که خود را نه با مردم، بلکه با رژیم پلوتوکراتی یافت.

در نتیجه قیام مردمی اکتبر به طرز وحشیانه ای سرکوب شد. روتسکی، خاسبولاتوف و دیگر افراد مشهور لمس نشدند و سپس عفو صادر کردند. مردم عادی در امان نبودند. بر اساس آمار رسمی، 158 نفر کشته و بیش از 400 نفر زخمی شدند. به گفته منابع غیر رسمی، حداقل 2 هزار نفر کشته شدند.

روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است. غارت کامل کشور و انقراض سریع ابرقومیت های روسی آغاز می شود.

ما با موفقیت دیگری از غرب به سی امین سالگرد شکست خیزش مردمی نزدیک شده ایم - برای دومین سال است که بین دو بخش از جهان روسیه (فدراسیون روسیه و اوکراین) رویارویی وجود دارد، یک قتل عام نابودگر روس ها. سوپراتنوس (روس‌های بزرگ و روس‌های کوچک-اوکراینی). همه چیز طبق برنامه است: آنها سعی می کنند روسیه و روسیه را از بین ببرند داستان.

نویسنده:
292 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پروتون
    پروتون 3 اکتبر 2023 04:06
    + 57
    این تراژدی سرزمین مادری من است.
    مایه تاسف ما زیاده
    این احمقانه است که ایالات متحده را برای همه چیز مقصر بدانیم؛ ما خودمان به این موضوع رسیدیم.
    1. _6
      _6 3 اکتبر 2023 04:19
      + 12
      دور از واقعیت است که اگر شورای عالی پیروز می شد، چیزی تغییر می کرد. فقط اسم و فامیل روسیه قبلاً راه سرمایه داری را در پیش گرفته بود ، اتحاد جماهیر شوروی کاملاً از سودمندی خود گذشته بود ، سپس هیچ کس به احیای آن اعتقاد نداشت و از همه مهمتر ، هیچ کس آن را نمی خواست. خب، آمریکایی ها کشور ما را در چنگال های سرسخت خود گرفتند. در آن زمان همه با آنها دوست بودند، یعنی پایان اجتناب ناپذیر است. به نظر من مشکل اصلی ما این است که روس ها خیلی با هم دوست نیستند.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
        2. الکساندر اودینتسف
          الکساندر اودینتسف 3 اکتبر 2023 09:25
          + 22
          شما در یکی از سایت های پربازدید اشتباه می کنید و چیزی برای خواندن در آنجا وجود دارد. اما بهار روسیه بسیار بدتر شده است. اینها مقالات لاگ نیستند. این درد برای وطن است. آنها در مورد تک تیراندازهای مرموز چیزی ننوشتند. آنها در ارائه کمک به مدافعان کاخ سفید دخالت کردند. این اتفاق بعدها در جریان میدان افتاد.
      2. ایوان 2022
        ایوان 2022 3 اکتبر 2023 07:26
        +7
        نقل قول: _6
        دور از واقعیت است که اگر او برنده می شد ...

        برای برنده شدن باید از حمایت مردمی قوی برخوردار باشید. و اگر مردم فعال باشند، پس از پیروزی باید مسیر خود را تغییر دهند. تا روزی در سطل زباله نیفتیم.

        اگر مردم اساساً اهمیتی ندهند، همه چیز همینطور خواهد بود تا زمانی که خود مردم توسط مردمان دیگر تخریب شوند. زندگی همینه!
        1. هانتردون
          هانتردون 3 اکتبر 2023 10:21
          +4
          اگر مردم اساساً اهمیتی ندهند، همه چیز همانطور که هست خواهد بود
          , - به نظر من متاسفانه برای اکثریت مردم همه چیز ثابت می ماند...
          1. دانته
            دانته 3 اکتبر 2023 10:36
            + 12
            تحقیق جامعه شناسان را بخوانید. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت هر جامعه، چه در کشور ما، چه در غرب و چه در شرق، توده ای سست اراده و بی شکل هستند که تسلیم هر تصمیمی مطلقاً یک اقلیت فعال هستند. تنها سوال این است که این فعال ترین اقلیت کدام ایده را خواهد داشت. اکتساب و غنی سازی شخصی یا خلاقیت، نوع دوستی و همبستگی. در دهه 90، دومی شکست خورد و اولی پیروز شد. و توده‌ها فقط به این انتقال مشروعیت بخشیدند.
            1. تاروسا پتروا
              تاروسا پتروا 9 اکتبر 2023 20:14
              -1
              متاسفانه در آن لحظه همه رسانه ها اعم از تلویزیون، رادیو و... ساکت بودند
              مناطق واقعاً نمی دانستند در مسکو چه اتفاقی می افتد. موافقم که حزب زیوگانف قبلاً در برابر یلتسین تعظیم کرده بود. از طریق کانال های خود می توانستند مردم را بالا ببرند و مردم قیام کنند. اما همانطور که رفیق لنین گفت، همه رسانه ها (تلفن، تلگراف و غیره) زیر نظر یلتسین و تیم او بودند.
        2. fif21
          fif21 12 اکتبر 2023 16:12
          +1
          نقل قول: ivan2022
          برای برنده شدن باید از حمایت مردمی قوی برخوردار باشید.

          اکنون این رویدادها به عنوان یک قیام مردمی علیه قدرت یلتسین معرفی می شود. اما این دور از واقعیت است! این یک رویارویی جنایتکارانه بین قوای مقننه و مجریه، خائنان به اتحاد جماهیر شوروی است. بنابراین مردم نه از یکی و نه از دیگری حمایت نکردند. مردم طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی بودند (نتایج رفراندوم)، اما نخبگان حزب تصمیم گرفتند زیر نظر ایالات متحده دروغ بگویند و یک کودتای نظامی و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند. اما آمریکا آنقدر آنها را "لعنت" کرد که حالا دارند اعلام حاکمیت می کنند! اینگونه بود که تاریخ افرادی را که به میهن خود خیانت کردند مجازات کرد. hi
      3. راس 42
        راس 42 3 اکتبر 2023 08:47
        + 22
        نقل قول: _6
        اتحاد جماهیر شوروی کاملاً از خود گذشته بود ، سپس هیچ کس به احیای آن اعتقاد نداشت و مهمتر از همه ، هیچ کس آن را نمی خواست.

        این مطمئنا... یک سال و نیم نگذشته و همه فراموش کرده اند:

        نقل قول: _6
        به نظر من مشکل اصلی ما این است که روس ها خیلی با هم دوست نیستند.

        مشکل اصلی این است که روس ها هنوز با چنین مقیاسی از کلاهبرداری و فریب آشکار مواجه نشده اند و اگر در مورد چیزی در رادیو، تلویزیون صحبت می کردند یا در روزنامه ها در مورد آن می نوشتند، آن را به عنوان راهنمای عمل تلقی می کردند ... به همین دلیل است که کشور رنگارنگ است انواع اهرام و سایر سازمان های مالی سوداگرانه به وجود آمدند.
        * * * *
        اجتناب‌ناپذیری پایانی توسط گروه‌های جنایت‌کار سازمان‌یافته مسلح به سلاح گرم نزدیک‌تر شد و ساکنانی که سلاح‌هایشان مشت و چوب بود می‌توانستند در برابر آنها مقاومت کنند.
        EBN ارتش را بی اعتبار کرد، نیروهای امنیتی را به کسانی که پول می دهند وابسته کرد...
        * * * *
        سال 1993 چند ساله بودی؟ نوشتن چیزی که ندیده اید فایده ای ندارد...
        مردم از شرورهای فاسد CPSU و KGB که وارد ارگان های حکومتی دولت جدید شدند به ستوه آمده بودند. و با EBN دقیقاً به همان روشی رفتار می شد که با یک مست هوس باز رفتار می شود...
        1. نظر حذف شده است.
      4. max702
        max702 3 اکتبر 2023 09:20
        -25
        روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است. غارت کامل کشور و انقراض سریع ابرقومیت های روسی آغاز می شود.
        همه اینها نه در سال 1993، بلکه حداقل از فوریه 1917 آغاز شد.
        آن شخصیت‌هایی که در آن زمان برای قدرت تلاش می‌کردند، بهتر از آن‌هایی نبودند که قبلاً آنجا بودند، و اگر به هدف خود می‌رسیدند، وجود فعلی روسیه زیر سوال بسیار بزرگی قرار می‌گرفت.
        1. Alt22
          Alt22 4 اکتبر 2023 07:58
          +4
          پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها و پایان جنگ "داخلی" - یا بهتر است بگوییم، جنگ نیروهای نیابتی غرب علیه دولت جدید، که در نهایت مورد حمایت اکثریت قریب به اتفاق مردم روسیه قرار گرفت - تعداد مردم روسیه در روسیه. و اتحاد جماهیر شوروی باثبات و پیوسته رشد کرد.
          اما پس از اینکه حامیان همفکر شما ضد شوروی قدرت را به دست گرفتند، تعداد روس ها به سرعت در حال کاهش است؛ حتی در طول جنگ جهانی دوم، روس ها به همان اندازه که در زمان حکومت خرابکارانه شما برای مردم روسیه از دست دادند، مردم روسیه را از دست ندادند. !
          1. max702
            max702 7 اکتبر 2023 20:33
            -6
            نقل قول: Alt22
            تعداد مردم روسیه در روسیه و اتحاد جماهیر شوروی باثبات بوده و پیوسته در حال رشد بوده است.

            چه مزخرف... یک دانشمند بزرگ از روسیه مندلیف وجود داشت، نام خانوادگی او، بنابراین در سال 1906، بر اساس نتایج سرشماری جمعیت سال 1897 در روسیه و در بسیاری از کشورهای کره زمین، پیش بینی جمعیت را انجام داد. از این کشورها در سال‌های بعد تقریباً در همه جا با یک درجه موفقیت پیش‌بینی او محقق شد به جز کشوری که در آن اعداد در مقایسه با پیش‌بینی ۱۰۰ سال بعد به سادگی فاجعه‌بار هستند. حدس بزنید این چه کشوری است و چه اتفاقی افتاده است. در آن که در کشورهای دیگر اتفاق نیفتاد؟ در روسیه، دولت بلشویک نسل کشی جمعیت روسیه را سازماندهی کرد و این واقعیت کاملاً توسط اعداد تأیید می شود ...
            1. fif21
              fif21 12 اکتبر 2023 16:19
              0
              نقل قول: max702
              در روسیه، دولت بلشویک نسل کشی جمعیت روسیه را سازماندهی کرد و این واقعیت کاملاً توسط اعداد تأیید می شود ...

              ارقام خود را بدهید و با ارقام تلفات مقایسه کنید - جنگ داخلی، جنگ فنلاند، درگیری در راه آهن شرقی چین، جنگ جهانی دوم، ..... تلفات نظامی اتحاد جماهیر شوروی با تلفات ناشی از آن قابل مقایسه نیست. سرکوب ها و پاکسازی ها hi
      5. Sovetskiy
        Sovetskiy 3 اکتبر 2023 09:47
        + 19
        نقل قول: _6
        ... اتحاد جماهیر شوروی کاملاً از خود گذشته بود ، سپس هیچ کس به احیای آن اعتقاد نداشت و مهمتر از همه ، هیچ کس آن را نمی خواست ...

        نتایج شخصی خود را به عنوان نتایج عمومی ارائه نکنید.
        آن افرادی که در شخص شورای عالی از قانون اساسی شوروی دفاع کردند، هر چه در آن زمان بود، و آن 76 درصد در سراسر اتحادیه که در سال 1991 به حفظ یک کشور واحد رای دادند، برای افرادی مانند شما، خطای آماری، شایسته توجه نیست؟
        به من یادآوری کن که الکلی شما با چه شعارهایی به قدرت رسید؟ قرار بود با چه چیزی "جنگ" کند؟
        1. _6
          _6 3 اکتبر 2023 14:37
          -4
          نتایج شخصی خود را به عنوان نتایج عمومی ارائه نکنید.
          کسانی که بیرون آمدند ...

          شوروی عزیز، و Ross42 مانند شما، دوستداران توهین شخصی و چه کسی می داند من در سال 1993 چند ساله بودم. در مورد این موضوع بسیار نوشته شده است. به طور خلاصه: مردم ایمان خود را به کمونیسم از دست داده اند، در آینده ای روشن، این هویج جلوی دماغشان. این اصلی ترین چیز است. دلیل مهم دیگر استاندارد زندگی و سطح آزادی به طور قابل توجهی پایین تر از کشورهای پایتخت است. خوب، میخ های نهایی در تابوت سوسیالیسم آن دوره، نابرابری اجتماعی و استانداردهای دوگانه بود که دیگر نمی توان آن را پنهان کرد، راندمان پایین نیروی کار، اقتصاد برنامه ریزی شده معیوب، بی معنا بودن و بی هدفی زندگی، که همه چیز برای مردم شوروی بود. شاید از دست دادن مکان های دیدنی مهم ترین دلیل بود. سوسیالیسم در قالب اواخر اتحاد جماهیر شوروی کاملاً خود را فرسوده کرده است. حتی اگر حامیان آن اکنون استدلال کنند که در جوانی آنها چمن سبزتر و مردم مهربان تر بودند، این فقط یک لحظه روانی است که در همه زمان ها ذاتی مردم است. یلتسین در قدرت، یا گورباچف، یا روتسکوی، یا شخص دیگری از بالای CPSU سابق، اینها همه یک تخم هستند، فقط از طرف های مختلف. هر چه آنها قول دادند و هر طور که می خواستند، حتی اگر صادقانه غیر از این می خواستند. وقایع کمی بیشتر یا کمتر خونین‌تر می‌شدند، همین. به جمهوری های پس از شوروی نگاه کنید، به عملکرد سایر مقامات در این دوره نگاه کنید، متوجه خواهید شد که من از چه چیزی صحبت می کنم.
          1. Sovetskiy
            Sovetskiy 3 اکتبر 2023 15:19
            + 12
            نقل قول: _6
            ... شما گرم را با نرم و ملایم اشتباه می گیرید و نظر مردم را برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی به عنوان قابلیت حیات همین اتحاد جماهیر شوروی نادیده می گیرید. در مورد این موضوع مطالب زیادی نوشته شده است ...

            کی نوشته لطفا توضیح بدید شاهدان یک بازار "آزاد"؟
            برقراری روابط "بازار" و کنار گذاشتن اقتصاد برنامه ریزی شده روند قطع روابط شرکتی بین شرکت های مرتبط را آغاز کرد که منجر به اتمیزه شدن تولید، عدم رقابت پذیری و فروپاشی کل صنایع شد.
            و شما سعی می‌کنید «گرم را با نرم» با برچسب زدن به رذیلت‌های «روشنفکران» شوروی به‌عنوان رذیله‌های کل نظام، ترکیب کنید. آیا با ظهور روابط «بازاری» این رذایل از بین رفت یا چند برابر شد، از جمله در اقتصاد؟ چشمک
            هیچ کس منکر مشکلات اقتصاد اواخر اتحاد جماهیر شوروی نیست، به همین دلیل است که مردم به "پرسترویکا" مارکد سوق داده شدند، اما برای اینکه به خاطر "کارآمدی" کشور، کشور را به 15 حکومت اصلی تقسیم کنند. اقتصاد، فقط کرملین در این راه رویای این را داشت.
            سلام به معذرت خواهان گالش های شوروی "بی اثر" و پرهیز از پدرگرایی.
            نتایج "اصلاحات" در تمام جمهوری های اتحادیه سابق، بدون چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.
            سطح زندگی پایین تر، سطح آزادی نسبت به کشورهای پایتخت...

            ببخشید شما همونی که میلر و سچین و غیره رو معیار استاندارد بالای زندگی در فدراسیون روسیه ذکر کردید؟
            تا جایی که من می بینم، این استاندارد زندگی اکثریت است که نسبت به اتحادیه پایین تر شده است. صفرهای موجود در حساب ها فقط از تورم بی حد و حصر اقتصاد «کارآمد» فعلی صحبت می کنند. LOL
            1. برش پیچ
              برش پیچ 3 اکتبر 2023 22:27
              -2
              استاندارد زندگی اکثریت کمتر از اتحادیه شده است.
              در ترکیه، مصر و تایلند، روسی تقریباً زبان دوم قبل از کووید بود، و حتی اکنون نیز تقریباً به همین شکل است. و تحت اتحادیه، هزار دلار برای یک سفر یک ثروت است.
            2. _6
              _6 4 اکتبر 2023 04:28
              -3
              نتایج "اصلاحات" در تمام جمهوری های اتحادیه سابق، بدون چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

              یک بار دیگر متقاعد شدم که بحث با معذرت خواهان اتحاد جماهیر شوروی همان بحث با متعصبان مذهبی است. شما به بدی های خود اعتراف می کنید که به طور کلی حکم اعدام است، اما به بهترین ها امیدوار هستید. می‌دانی، نمی‌توانی بدونی که اصلاحات روسیه فقط برای روسیه بود، مردم محلی در جمهوری‌ها عجیب بودند، اما همه چیز را با هم مخلوط می‌کنی. احتمالاً رژه حاکمیت ها از توجه شما دور می شود. در مورد بیانیه شما در مورد استاندارد زندگی - خوب، این فقط خنده دار است. در آن زمان، و حتی اکنون، برای بسیاری کاملاً واضح است که استاندارد زندگی جمعیت اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای پایتخت توسعه یافته بسیار متفاوت است، نه به نفع ما. در مقایسه با گابن یا مکزیک، ذکر میلر، سچین، تورم و سایر سفسطه ها - خوب، این یک عوام فریبی آشکار است. من فقط نمی توانم تصور کنم که چگونه می توان چیزی را انکار کرد. و دلیل اصلی به سادگی نادیده گرفته شد. به احتمال زیاد، این موردی است که نوستالژی و احساسات باعث می شود ذهن افکار واهی را درک کند. این در مورد همه حامیان سرسخت اتحاد جماهیر شوروی صدق می کند. لطفاً توجه داشته باشید، من نمی گویم که اتحاد جماهیر شوروی بد بود یا مردم آن را دوست نداشتند. فقط زمان آن فرا رسیده است، عوامل عینی که اشاره کردم و بسیاری دلایل دیگر چاره ای باقی نگذاشتند. شما می توانید از این موضوع پشیمان شوید، می توانید مخالف باشید، اما مسیر تاریخ ما از ابتدا از قبل تعیین شده بود. کمونیسم یک مدینه فاضله است، سوسیالیسم یک گام است، یک مرحله میانی مانند پیروزی در جنگ. وقتی هدف به وضوح بی ارزش شد، فدا کردن خود به خاطر نسل های آینده فایده ای نداشت، آنگاه پایان کار فرا رسید.
          2. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 3 اکتبر 2023 15:25
            +7
            به طور خلاصه: مردم ایمان خود را به کمونیسم از دست داده اند، در آینده ای روشن، این هویج جلوی دماغشان.

            و آن افرادی که از آنها صحبت می کنید، برای ساختن همین کمونیسم چه کردند؟ اگر هیچ، پس چرا تعجب می کنند که "بهشت زمینی نیامده است."
            دلیل مهم دیگر استاندارد زندگی و سطح آزادی به طور قابل توجهی پایین تر از کشورهای پایتخت است.

            ای وای. و شما به کشورهای سرمایه نگاه نمی کنید، بلکه به سیستم سرمایه (که متشکل از کشورهای سرمایه است، که طبق نظریه وابستگی، مکان های کاملا متفاوتی در "زنجیره غذایی" دارند) نگاه می کنید. و معلوم می شود که استاندارد زندگی و «آزادی» در نظام سرمایه چیزی نیست که ارزش آن را ببالد.
          3. اولان.1812
            اولان.1812 3 اکتبر 2023 18:04
            + 13
            آیا حقیقت دارد؟ خسته؟ اما جوزف استیگلیتز برنده جایزه نوبل اقتصاد گفت که اتحاد جماهیر شوروی پتانسیل عظیمی برای نوسازی، بهبود و توسعه بیشتر حفظ کرده است.
            همه چیز ساده تر است: فقط در راس دولت افراد نالایق، خودشیفته و دشمنان ساده ای مانند یاکولف و شواردنادزه وجود داشتند.
            و در مورد گورباچف، گرومیکو گفت، کلاه سنکا به او نمی خورد.
            اگر یک ویولن استرادیواریوس را به دست یک فرد نالایق بدهید، او باز هم مانند پاگانینی آن را نخواهد زد.
            هر چند ساز عالی است. این ساز نیست که بد است، نوازنده است.
            همانطور که رانندگان می گویند، این ماشین نیست، واشر بین فرمان و صندلی است.
            این در مورد نقش فرد در تاریخ است.
            1. روسی_نینجا
              روسی_نینجا 6 اکتبر 2023 09:49
              +1
              بنابراین هیچ کس با یک برنده جایزه نوبل بحث نمی کند. من مطمئن هستم که حتی امپراتوری روسیه نیز پتانسیل عظیمی داشت.

              سوال بزرگتر اینجاست:
              1) به سادگی هیچ کس نمی خواست این کار را انجام دهد
              2) اینها تزریقات نامتناسب بزرگی بود که به استرس زیادی برای کل کشور نیاز داشت
              3) (تز بحث برانگیز) - سوسیالیسم ممکن است به خودی خود کمتر مؤثر بوده باشد، بنابراین افراد کمی می خواستند آن را بازسازی کنند.
          4. fif21
            fif21 12 اکتبر 2023 16:29
            0
            نقل قول: _6
            به طور خلاصه: مردم ایمان خود را به کمونیسم از دست داده اند، در آینده ای روشن، این هویج جلوی دماغشان. این اصلی ترین چیز است. دلیل مهم دیگر استاندارد زندگی و سطح آزادی به طور قابل توجهی پایین تر از کشورهای پایتخت است.

            تجربه چین در تغییر اقتصاد کشور به جعل شما پایان می دهد که اتحاد جماهیر شوروی آینده ای نداشت! اتحاد جماهیر شوروی رهبران شایسته ای نداشت، در نتیجه این کشور به مستعمره غرب تبدیل شد. hi
      6. دانته
        دانته 3 اکتبر 2023 10:23
        +9
        دور از واقعیت است که اگر شورای عالی پیروز می شد، چیزی تغییر می کرد.

        شما تا حدودی درست می گویید، اما فقط تا حدی. شورای عالی، در واقع، تلاشی نکرد که گوشت چرخ کرده را معکوس کند و مثلاً اصلاحات بازار را کاملاً کنار بگذارد، همانطور که قصد احیای اتحادیه را نداشت (حداقل در شکلی که بود). اما آنها تلاش کردند تا یک کار را به طور قطع انجام دهند - از اینکه قانون اساسی جدید عملاً غصب قدرت توسط یک شخص را نهادینه نکند که توسط هیچ کس یا هیچ چیز کنترل نمی شود. واضح است که این اقدام اعضای شورای عالی نیز از روی ملاحظات انسانی یا تعهد به اندیشه های دموکراسی انجام نشده است. واضح است که شورا با این کار، اولاً سعی در حفظ قدرت خود داشت که در آن زمان به معنای واقعی کلمه از دستانش خارج می شد، اما با ارزیابی عینی این اقدام، باید پذیرفت که محدودیت اختیارات رئیس دولت در نهایت به نفع کل جامعه خواهد بود و سازوکاری واقعی ایجاد می کند که کشور و جمعیت آن را از تصمیمات آشکارا ماجراجویانه و داوطلبانه یک فرد محافظت می کند. اما متاسفانه این اتفاق نیفتاد.

      7. شکوه 1974
        شکوه 1974 3 اکتبر 2023 10:43
        + 15
        دور از واقعیت است که اگر شورای عالی پیروز می شد، چیزی تغییر می کرد.
        خیلی چیزها تغییر می کرد، شورا به یلتسین و افراد نزدیک به او اجازه انجام اصلاحات غارتگرانه را نداد و برنامه ریزی کرد تا به طور قانونی قدرت رئیس جمهور را محدود کند. پس از پیروزی یلتسین، حراج وام در ازای سهام انجام شد، مصادره گسترده اموال دولتی صورت گرفت، قانون اساسی برای تزار یلتسین نوشته شد که 70 درصد آن از تزار کپی شده بود. وقتی همه اینها عملی شد، واقعاً هیچ راهی برای خلاص شدن از قلاب وجود نداشت، بنابراین همه عفو گرفتند و ما هنوز تحت این قانون اساسی زندگی می کنیم.
      8. شکوه 1974
        شکوه 1974 3 اکتبر 2023 10:44
        +5
        دور از واقعیت است که اگر شورای عالی پیروز می شد، چیزی تغییر می کرد.
        خیلی چیزها تغییر می کرد، شورا به یلتسین و افراد نزدیک به او اجازه انجام اصلاحات غارتگرانه را نداد و برنامه ریزی کرد تا به طور قانونی قدرت رئیس جمهور را محدود کند. پس از پیروزی یلتسین، حراج وام در ازای سهام انجام شد، مصادره گسترده اموال دولتی صورت گرفت، قانون اساسی برای تزار یلتسین نوشته شد که 70 درصد آن از تزار کپی شده بود. وقتی همه اینها عملی شد، واقعاً هیچ راهی برای خلاص شدن از قلاب وجود نداشت، بنابراین همه عفو گرفتند و ما هنوز تحت این قانون اساسی زندگی می کنیم.
      9. سرباز سابق
        سرباز سابق 3 اکتبر 2023 16:12
        +2
        دور از واقعیت است که اگر شورای عالی پیروز می شد، چیزی تغییر می کرد. فقط اسم و فامیل روسیه قبلاً راه سرمایه داری را در پیش گرفته بود ، اتحاد جماهیر شوروی کاملاً از سودمندی خود گذشته بود ، سپس هیچ کس به احیای آن اعتقاد نداشت و از همه مهمتر ، هیچ کس آن را نمی خواست. خب، آمریکایی ها کشور ما را در چنگال های سرسخت خود گرفتند


        موضوع این نیست که چیزی در آنجا منسوخ شده است. اگر شورای عالی پیروز می شد، شخصیت های روسی که می خواستند خود را غنی کنند و مستشاران آمریکایی به سمت آن هجوم می آوردند، در تمام ساختارهای آن نفوذ می کردند و به کار ویرانگر خود ادامه می دادند. آنها همچنین طرفداران شورای عالی را به سمت خود جذب کردند. مبارزان سرسخت و اصولگرا به هیچ وجه زیاد نیستند. غمگین
    2. نجار
      نجار 3 اکتبر 2023 05:19
      +2
      نقل قول: پروتون
      این تراژدی سرزمین مادری من است.
      مایه تاسف ما زیاده


      و در آن لحظه کشور تنها دوستی را نداشت که بتواند آن را نجات دهد.
      1. نقشه بردار
        نقشه بردار 3 اکتبر 2023 07:23
        -2
        نقل قول از نجار
        نقل قول: پروتون
        این تراژدی سرزمین مادری من است.
        مایه تاسف ما زیاده


        و در آن لحظه کشور تنها دوستی را نداشت که بتواند آن را نجات دهد.

        چگونه می‌توانست او را نجات دهد؟ سرباز بفرستد؟ برای اعزام نیرو حداقل به یک درخواست نیاز دارید. تصور کنید روتسکوی می‌خواهد نیروهای کوبایی یا کره شمالی یا چینی را بیاورد. اصولاً همه چیز در آنجا آنقدر نامشخص بود که کار آسانی نبود. تا بفهمیم چه کسی چه کار می کند
        1. نجار
          نجار 3 اکتبر 2023 07:43
          +7
          نقل قول از کارتوگرافی
          تصور کنید، روتسکوی درخواست می کند که نیروهای کوبایی یا کره شمالی یا چینی را وارد کند.

          و ارتش روسیه چه کرد، چرا روتسکی از آن نخواست که یلتسین و تحت حمایت های غرب را سرنگون کند.
          1. راس 42
            راس 42 3 اکتبر 2023 08:59
            + 12
            نقل قول از نجار
            ارتش روسیه چه کرد؟، چرا روتسکوی از او نمی خواهد یلتسین و سرسپردگان غرب را سرنگون کند.

            نمی دانی؟
            افسران روسی همراه با خانواده‌هایشان محل خدمت خود را در جمهوری‌های شوروی سابق و گروه‌هایی از نیروها ترک کردند... ژنرال‌ها و فرماندهان اموال خود را فروختند و فوراً آن را از طریق پرچم‌داران کمک‌کننده و معاونان فرماندهان حذف کردند.
            اسلحه ها در انبارها گذاشته شد و تعداد معینی اسلحه سبک برای نگهبانی و جداشدگان باقی ماند...
            چرا باید به شما توضیح دهم وقتی نظامیان از پوشیدن لباس نظامی خجالت می‌کشیدند...
            تا همین اواخر، یکی از گروه‌های جنایت‌کار سازمان‌یافته، یک واحد نظامی را در منطقه نظامی غربی دور نگه می‌داشت، و شما چیزی از ارتش می‌خواهید که پول کافی برای تأمین نیازهای خانواده خود را نداشتند - تورم چنین بود...
            تا سال 1993 هیچ افسری در ارتش باقی نمانده بود که با رژیم EBN بیعت نکند...
            در تلویزیون نشان داده شد که EBN با چه کسی «وصل می‌شود»... همه هیاهوهای بوروکرات و دزد از مخفیگاه بیرون آمده‌اند... من هنوز نمی‌فهمم که چگونه حکومت آمریکایی در کشور معرفی نشد...
            1. وووچکارژفسکی
              وووچکارژفسکی 3 اکتبر 2023 09:18
              +2
              تا سال 1993 هیچ افسری در ارتش باقی نمانده بود که با رژیم EBN بیعت نکند...


              دروغ نگو. دیگر کسی سوگند نخورد. به همین دلیل بود که افسران شوروی را مجبور به ترک ارتش کردند و جوانان را جایگزین آنها کردند و به کارایی رزمی تف کردند.
              1. راس 42
                راس 42 3 اکتبر 2023 12:23
                +2
                نقل قول: vovochkarzhevsky
                دروغ نگو. دیگر کسی سوگند نخورد.

                آیا داده یا مدرکی وجود دارد؟ من در سال 1992 استعفا دادم و به من پیشنهاد شد که متن سوگندنامه جدید EBN را امضا کنم ... و در سال 1993 واحد منحل شد ...
                آنها یک دروغگو پیدا کردند ... از بین همه ترجیحاتی که برای پیام به من دادند ، دو "چماق" به سمت من پرتاب کردند ...
                آیا یکی از آنها از شما مردی با صداقت بلورین است؟
                منهای شلغم مال من است، دروغ و بی لیاقتی را دوست ندارم...
                همه چیز منصفانه است...
                1. وووچکارژفسکی
                  وووچکارژفسکی 3 اکتبر 2023 14:00
                  +1
                  آیا داده یا مدرکی وجود دارد؟ من در سال 1992 استعفا دادم و به من پیشنهاد شد که متن سوگندنامه جدید EBN را امضا کنم ... و در سال 1993 واحد منحل شد ...
                  آنها یک دروغگو پیدا کردند ... از بین همه ترجیحاتی که برای پیام به من دادند ، دو "چماق" به سمت من پرتاب کردند ...
                  آیا یکی از آنها از شما مردی با صداقت بلورین است؟
                  منهای شلغم مال من است، دروغ و بی لیاقتی را دوست ندارم...
                  همه چیز منصفانه است...


                  اما من در سال 1996 استعفا دادم و هیچ متن سوگندنامه جدیدی را امضا نکردم و به من پیشنهاد نشد. مانند کل هنگ (به هر حال، هنگ هلیکوپتر، و بنابراین تعداد افسران آنجا بیشتر از هنگ پیاده نظام است).
                  و اگر فراموش کردید ، فدراسیون روسیه خود را جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد و بنابراین هیچ کس مجبور نشد دوباره سوگند یاد کند.
                  1. گرنسر 81
                    گرنسر 81 3 اکتبر 2023 20:11
                    +3
                    این نویسنده مثل ژل خاکستری صحبت می کند...
                    1. ادوید
                      ادوید 11 اکتبر 2023 01:58
                      0
                      پاییز 1993 یعنی گذار نهایی کشور در حوزه اقتصادی به رسمیت شناختن حقوقی مالکیت خصوصی. اما اقتصاد با سیاست در هم تنیده است و اینکه در شرایط جدید چه کسی بر کشور حکومت خواهد کرد نیز در سال 1993 تصمیم گیری شد. کسانی که برای نظام شوروی سوگوار هستند حتی متوجه نمی شوند که "قفقاز" واقعاً می تواند دوباره در بزرگترین کشور به قدرت برسد. مهم نیست که چقدر برای کسی توهین آمیز باشد، ذهنیت "کوچولو" با ذهنیت "بزرگ" متفاوت است. و این کشور قبلاً از دوره ای که توسط "قفقاز" اداره می شد و آنچه به آن معروف است "گذر کرده است".
                  2. سرج 1972
                    سرج 1972 7 اکتبر 2023 13:43
                    0
                    گزارشی از سال 1990 یا 1991 را به یاد آوردم، حتی قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. آنها در برنامه "خدمت به اتحاد جماهیر شوروی" یک جلسه افسران در یک هنگ هلیکوپتر را در تسخینوالی نشان دادند. تجربه چندان خوشایندی نبود. از یک سو مطالبات منصفانه برای افزایش دستمزد و رعایت ضمانت های اجتماعی وجود دارد. از طرفی رفتار به سبک بازاری، سیاه نمایی از این فرمان: «بله، در هر ارتش دیگری کار می گیریم، یا مزدور می شویم، همیشه برای خودمان کار پیدا می کنیم». احساس این است که جلسه افسران خلبان نیست، بلکه جلسه کارگران بازار یا دفتر مسکن و خدمات عمومی است.
                2. گرنسر 81
                  گرنسر 81 3 اکتبر 2023 20:10
                  +4
                  هیچکس که در آن زمان در ارتش خدمت می کرد پیشنهاد نداد دوباره سوگند یاد کند، اگر ما در مورد واحدهای مستقر در خاک روسیه صحبت می کنیم، بنابراین شما در جای دیگری دروغ خواهید گفت. من خودم در ابتدای سال 1993 از 67 BAP 76 VA بازنشسته شدم. LenVO.
          2. دانته
            دانته 3 اکتبر 2023 11:46
            +5
            و ارتش روسیه چه کرد، چرا روتسکی از آن نخواست که یلتسین و تحت حمایت های غرب را سرنگون کند.

            می دانید، بچه های ارتش عموماً افراد بسیار خاصی هستند. در میان آنها، بدون شوخی، افراد باهوش و زیرک زیادی وجود دارند که همه چیز را کاملاً درک می کنند، اما نمی توانند فقط بگویند، یعنی علناً موقعیت خود را نشان دهند، زیرا جایی در زیر قشر مغز آنها تغییر ناپذیر، اما ساده است. حقیقت: "یک زرافه بزرگ بهتر می داند"، افراد ارشد نمی توانند اشتباه کنند، و اگر بتوانند، ده ها دلیل برای توجیه غیرحرفه ای بودن و بی کفایتی مافوق خود وجود خواهد داشت. اما این تقصیر آنها نیست. با این حال، ارتش نهادی نیست که در آن از ابتکارات شخصی استقبال شود و بنابراین افرادی که مستعد اقدامات مستقل، اقدامات خارج از چارچوب تعیین شده یا الگوهای مصوب هستند، قاعدتاً در ارتش ریشه نمی‌دارند و حتی اگر انجام دهند. ریشه، آنها به ندرت به ارتفاعات شغلی می رسند. اینجاست که چاتسکی «خوشحال می‌شوم خدمت کنم، اما سرویس دهی کسالت‌آور است».

            لطفاً توجه داشته باشید که حتی در طول 30 سال گذشته دموکراسی نسبی و باز بودن، یافتن کسانی که به عنوان افسران عالی رتبه توانستند خود را به عنوان یک فرد آزاد حفظ کنند و علناً از عقاید و عقاید خود دفاع کنند دشوار و دشوار است. برای من شخصاً اینها سپهبد لو روخلین و سرلشکر ایوان پوپوف هستند. همین. برای 30 سال. زیاد نیست، درست است؟ بقیه به دلیل خصوصیات اخلاقی و ارادی خود به سادگی قادر به مخالفت با دستورات مدیریت نیستند. این ویژگی این افراد اساساً بسیار خوب، اما ضعیف است. اینجا قهرمانی و مرگ با عزت است - این قبلاً است ، این مربوط به آنها است و بگذارید شخص دیگری با نجات وطن از دست دشمنان داخلی مقابله کند.

            مثالی می زنم که فکر می کنم برای خیلی ها روشن باشد. من اغلب عضو فقید انجمن خود الکسی کوزنتسوف (الکس تی وی) را به یاد می آورم. که او واقعاً فردی باز، ساده و در عین حال بسیار باهوش و باهوش بود که به خوبی از وضعیت ارتش ما آگاه بود، اما حتی او، زمانی که منطقه نظامی شمالی شروع شد، اول از همه، با حمایت از سیاستی که کرملین دنبال می کند. اجازه دهید تأکید کنم که الکسی به خوبی از نیروهای تانک ما آگاه بود و با این وجود، به محض اینکه فریاد "وطن مادری در خطر است" را بیرون آورد، حتی برای چنین متخصصی مانند او، سوئیچ فورا خاموش شد و کاملاً خاموش شد. تمام انعکاس

            و آیا شما نیاز به ابتکار از چنین افرادی دارید؟ آیا شما می خواهید که آنها از روتسکوی حمایت کنند که شخصاً برای آنها قابل درک است (در نهایت او یک ژنرال است) اما با این وجود رئیس رسمی دولت نیست؟ ها، سه برابر هه. بله، آنها ترجیح می دهند، مانند بقیه 80-90 درصد مردم، ساکت بنشینند و تماشا کنند که چگونه کشورشان مورد قلدری قرار می گیرد، بی اختیار دندان قروچه می کنند و مشت هایشان را گره می کنند، اما تکرار می کنم، آنها مطلقاً هیچ کاری نمی کنند، اگرچه به نظر می رسد، هیچ کس دیگری نمی تواند سرزمین مادری حفاظت و امنیت خود را به آنها واگذار کند. بازم میگم تقصیر این افراد نیست. این ویژگی ارتش به عنوان یک نهاد کاملاً سلسله مراتبی است. اما به دلایلی افسران ارتش ترکیه از قدرت آتش کافی برای حمل طبیعی کشور برخوردارند، اما بچه های ما که هر کدام به صورت جداگانه صد برابر از همکاران خارجی خود برتری دارند، به نوعی در این امر موفق نبودند. پارادوکس...
            1. سرج 1972
              سرج 1972 7 اکتبر 2023 13:47
              0
              اردوغان موفق شد ارتش ترکیه را تحت کنترل درآورد؛ هرکسی که بیش از حد فعال بود یا اخراج شد، یا زندانی شد، یا در جریان کودتا نابود شد.
          3. sadam2
            sadam2 3 اکتبر 2023 17:58
            +2
            روتسکوی به یلتسین، کوک به پوتین... همه در محافل هستیم...
            سلطنت در یک دست پر از آب و تاب است ووفکا نیز به دلیل بی قانونی قانون اساسی را برای خود بازنویسی کرد. هنوز معلوم نیست 30 سال دیگر چگونه زباله های امروزی را جوانان به ما عرضه خواهند کرد.
            پینتوهای دو حزبی منفور، صرف نظر از حزب پیشرو و رئیس جمهور، مثبت یا منفی، جهت را حفظ می کنند
            1. سرج 1972
              سرج 1972 7 اکتبر 2023 13:49
              0
              بنابراین در واقع بین جمهوری خواهان و دموکرات ها اختلاف ایدئولوژیک حل نشدنی ندارند؛ برنامه های این دو حزب 90 درصد منطبق است. و احزاب ثالث، به استثنای تعدادی از شهرداری ها و چند ایالت، هیچ شانسی برای به قدرت رسیدن ندارند. این امر توسط سیستم اکثریتی اکثریت نسبی تسهیل می‌شود، زمانی که در یک منطقه، برای پیروزی، یک نامزد معاون فقط باید در صدر قرار گیرد، بدون اینکه حتی نیمی از آرا را داشته باشد.
      2. ایوان 2022
        ایوان 2022 3 اکتبر 2023 08:40
        +2
        نقل قول از نجار

        و در آن لحظه کشور تنها دوستی را نداشت که بتواند آن را نجات دهد.

        زیر آفتاب هیچ چیز جدیدی نیست اتفاقی که در آن زمان افتاد، قبل از آن اتفاق افتاد.

        در اکتبر 1917، کنگره نمایندگان سراسر روسیه نیز برگزار شد. اما آن کنگره دارای حفاظت بود - ساختار قدرت شوروی پتروگراد - "گارد سرخ". بنابراین، او واقعاً می تواند دولت را تغییر دهد.

        مشکل چیه؟ واقعیت این است که اقدامات کنگره در سال 1917 توسط مردم امروز به عنوان یک کودتا تلقی می شود.
        و اقدامات "تزار بوریس" - در اکتبر 1993 - به عنوان یک فرمان سلطنتی .....

        اگر در آگاهی جامعه همه چیز زیر و رو شود، زندگی چندین ساله اش در همان موقعیت ناپسند قرار می گیرد: «از زانو بلند شدن...» ثابت.
    3. Stas157
      Stas157 3 اکتبر 2023 07:47
      + 22
      نقل قول: پروتون
      این احمقانه است که ایالات متحده را برای همه چیز مقصر بدانیم، ما خودمون به این رسیدیم

      وجود ندارد ما. من برای این نرفتم پدر و مادرم هم همینطور ما را آوردند. و نه به خواست خودم.
    4. sergey_vakk
      sergey_vakk 3 اکتبر 2023 20:55
      +4
      صحبت از یک خیزش مردمی خنده دار است. من این گروه کوچک از مردم را به خاطر می آورم که توانستند از سراسر کشور جمع شوند. در مسکو اکثریت فقط از تلویزیون می دانستند که آنجا چه اتفاقی می افتد. مردم کار می کردند، فقط تماشاچیان آنجا آویزان بودند. و در شهرهای دیگر کشور سکوت عمومی حاکم بود انقلاب لعنتی فقط قدرت را تقسیم نکردند
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 13:55
        +1
        بسیاری در استان از شورای عالی حمایت کردند. اما، البته، اکثریت قریب به اتفاق قصد نداشتند به مسکو بروند، بجنگند، خیلی کمتر برای او بمیرند. انصافاً، بسیاری در آن زمان هنوز طرفدار یلتسین بودند.
    5. گنادی بوگدانوویچ
      گنادی بوگدانوویچ 4 اکتبر 2023 16:28
      0
      موضوع جالب است. اما تا اینجای کار فقط بلا بله بله.
      من پیشنهاد می کنم یک مدال "JUDAS" ایجاد شود - برای شرکت در کودتای 1991، 1993، برای اقدامات ضد مردمی (تیراندازی به پارلمان، کشتار غیرنظامیان، ضرب و شتم معترضان و غیره)، برای خیانت به میهن.
      نامزدهای مدال:
      1. شرکت کنندگان در کودتای 1991. اول از همه، کسانی که زکا را دریافت کردند.
      2. سربازان به پارلمان شلیک کردند و معترضان را کشتند.
      شناسایی همه این «قهرمانان» نسبتاً آسان است و به طور عمومی به آنها پاداش داده می شود.
      کشور باید "قهرمانان" خود را بشناسد
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 13:59
        +3
        برخی از کسانی که در سال 1991 علیه کمیته اضطراری دولتی و طرفدار یلتسین بودند، قبلاً علیه یلتسین و در کنار شورای عالی بودند. از سوی دیگر، برخی از افسران که در سال 1993 اعلام کردند به طرف مردم، به مدافعان کاخ سفید شلیک نمی کنند و عملاً دستورات یازوف و فرماندهی عالی نظامی را خراب کردند، در سال 1991 دستور گلوله باران و گلوله باران را اجرا کردند. طوفان به این ساختمان
  2. ولادیمیر ولادیمیرویچ ورونتسوف
    + 37
    "به مناسبت سی امین سالگرد شکست قیام مردمی" -

    ***

    ***
    1. رفیق
      رفیق 3 اکتبر 2023 04:26
      + 45
      مرکز یلتسین نباید بسته شود، بلکه باید تغییر کاربری داد موزه دهه 90.
      و جنایت، و اقتصاد فروپاشیده، و الیگارشی شدن، و بحران جمعیتی - راهنماها می توانند در آنجا چیزهای زیادی را به جوانان بگویند.
      1. آندری ن.ام
        آندری ن.ام 3 اکتبر 2023 05:00
        + 27
        شما حتی نیازی به تغییر نام آن ندارید. نام مرکز باید به وضوح با جنایت، بی قانونی، با کاری که این «اصلاح طلبان» انجام دادند مرتبط باشد.
        1. AA17
          AA17 3 اکتبر 2023 06:25
          + 14
          شما حتی نیازی به تغییر نام آن ندارید. نام مرکز باید به وضوح با جنایت، بی قانونی، با کاری که این «اصلاح طلبان» انجام دادند مرتبط باشد.


          جلوی در ورودی این مرکز، تابلویی عظیم با کلماتی از یادداشت تحلیلی که چوبیس در سال 1990 تهیه کرده، آویزان کنید. برای انجام اصلاحات بازار قاتل : http://koet.syktsu.ru/vestnik/2006/2006-2/9.htm

          پیامدهای اجتماعی فوری اصلاحات سریع بازار عبارتند از:
          - کاهش عمومی استانداردهای زندگی؛
          - رشد تمایز قیمت ها و درآمدهای جمعیت.
          - ظهور بیکاری گسترده.
          مردم باید به وضوح درک کنند که دولت محل کار و استاندارد زندگی را تضمین نمی کند، بلکه فقط خود زندگی را تضمین می کند.
          1. شکوه 1974
            شکوه 1974 3 اکتبر 2023 10:47
            +9
            با کلماتی از یادداشت تحلیلی تهیه شده توسط چوبیس در سال 1990. برای انجام اصلاحات بازار قاتل.

            و از مصاحبه‌اش اضافه کنید: "خب، 20-30 میلیون می‌میرند، به آنها فکر نکنید. آنها در بازار جا نیفتادند."
      2. لومینمن
        لومینمن 3 اکتبر 2023 05:05
        + 19
        نقل قول: رفیق
        راهنماها می توانند در آنجا چیزهای زیادی به شما بگویند

        اکنون راهنماهای این مرکز الکاش چیزی کاملاً متفاوت را برای جوانان امروز توضیح می دهند ...
      3. نجار
        نجار 3 اکتبر 2023 05:21
        + 19
        نقل قول: رفیق
        مرکز یلتسین نباید بسته شود، بلکه باید به موزه دهه 90 تبدیل شود.

        موزه نسل کشی مردم شوروی.
      4. atos_kin
        atos_kin 3 اکتبر 2023 10:45
        0
        نقل قول: رفیق
        مرکز یلتسین نباید بسته شود، بلکه باید در آن تغییر کاربری داد

        مرکز استالین! برای بار دوم، فقط رفیق استالین می تواند اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد.
        1. یک ماموت بود
          یک ماموت بود 3 اکتبر 2023 14:01
          +5
          نقل قول از: atos_kin
          مرکز استالین! برای بار دوم، فقط رفیق استالین می تواند اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد.

          "کسانی که می خواهند استالین را برگردانند با روبل مجازات و زندانی می شوند.. ماتوینکو در شورای فدراسیون
          نقل قول از عمو لی
          به همین دلیل است که مرکز یلتسین هنوز کار می کند!

          دیروز، سولوویف بی حیا، مثل همیشه، دعوت کننده ای را که اعلام کرد اتحاد جماهیر شوروی یک جمهوری پارلمانی است، ساکت کرد. دلیل واضح آن جنایت یلتسین برای تیراندازی به پارلمان است.
          1. اولان.1812
            اولان.1812 3 اکتبر 2023 18:53
            +4
            من این ننگ را دیدم، اما ویتالی توویچ ترتیاکوف کاملاً درست می گوید. شوراي عالي نيز مانند همه مجلسين يك نهاد انتخابي بود.
            به کلمه مجلس چسبیدند.
            مهم نیست که نام نهاد قانونگذاری منتخب چیست، مهم این است که چه وظایفی را انجام می دهد.
            سولوویف فریاد زد و عصبانی شد و بقیه قهقهه زدند.
            یک منظره نفرت انگیز
          2. سرج 1972
            سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:02
            0
            وکلا مفهومی به عنوان "جمهوری از نوع شوروی" دارند. این جمهوری با جمهوری پارلمانی کلاسیک بسیار متفاوت است، اما هنوز به آن نزدیک تر است و نه به یک جمهوری ریاستی یا نیمه ریاستی.
      5. مرد ریشو
        مرد ریشو 3 اکتبر 2023 12:27
        +7
        نقل قول: رفیق
        مرکز یلتسین نباید بسته شود، بلکه باید تغییر کاربری داد موزه دهه 90.
        و جنایت، و اقتصاد فروپاشیده، و الیگارشی شدن، و بحران جمعیتی - راهنماها می توانند در آنجا چیزهای زیادی را به جوانان بگویند.

        مرکز EBN باید به عنوان موزه نسل کشی مردم روسیه تغییر کاربری دهد. EBN باید پس از مرگ محکوم شود، بقایای او سوزانده شود، خاکستر در یک توپ پر شود و به سمت غرب شلیک شود، و همه بستگان سرکوب شوند.
      6. jdiver
        jdiver 3 اکتبر 2023 12:28
        +3
        فانتزی های خوب و درست برای اینکه این یک فانتزی نباشد، لازم است مطمئن شوید که همه چیزهایی که در بالا گفته شد فقط در موزه باقی می ماند و نه در واقعیت خارج از پنجره. و بعید است کسانی که مرکز را به یاد "قدیس های دهه 90" ساخته اند این کار را انجام دهند.
    2. عمو لی
      عمو لی 3 اکتبر 2023 04:29
      +5
      رژیم ضد مردمی یلتسین و اصلاح طلبان-بهینه ساز از حمایت کامل غرب جمعی برخوردار بودند.
      به همین دلیل است که مرکز یلتسین هنوز کار می کند!
      1. نجار
        نجار 3 اکتبر 2023 06:05
        + 16
        نقل قول از عمو لی
        به همین دلیل است که مرکز یلتسین هنوز کار می کند!


        چوبایس کشور را ترک کرد اما در هیئت امنای مرکز یلتسین است، من چیزی در مورد ولوشین نمی گویم، اما رئیس دولت ریاست جمهوری واینو و معاون او گروموف را درک نمی کنم، اما فکر می کنم بسیاری می دانند که دفاع چیست. وزیر شویگو در آنجا انجام می دهد.
        1. موردوین 3
          موردوین 3 3 اکتبر 2023 06:24
          + 19
          نقل قول از نجار
          فکر می کنم بسیاری از مردم می دانند که وزیر دفاع شویگو در آنجا چه می کند.

          شویگو، به درخواست گیدار، صدها مسلسل برای "دفاع از دموکراسی" صادر کرد، اما آیا چیزی وجود دارد که شما نمی فهمید؟
          1. نجار
            نجار 3 اکتبر 2023 08:38
            +2
            نقل قول: مردوین 3
            شویگو، به درخواست گیدار، صدها مسلسل برای "دفاع از دموکراسی" صادر کرد، اما آیا چیزی وجود دارد که شما نمی فهمید؟

            خوب، من نوشتم - "فکر می کنم خیلی ها می فهمند." اگرچه اکنون ما کسانی هستیم که با زندگی تحت سرمایه داری باهوش شده ایم.
        2. نقشه بردار
          نقشه بردار 3 اکتبر 2023 07:25
          +9
          نقل قول از نجار
          نقل قول از عمو لی
          به همین دلیل است که مرکز یلتسین هنوز کار می کند!


          چوبایس کشور را ترک کرد اما در هیئت امنای مرکز یلتسین است، من چیزی در مورد ولوشین نمی گویم، اما رئیس دولت ریاست جمهوری واینو و معاون او گروموف را درک نمی کنم، اما فکر می کنم بسیاری می دانند که دفاع چیست. وزیر شویگو در آنجا انجام می دهد.

          اما پوتین هر سال روی قبر گل می گذارد
          1. اولان.1812
            اولان.1812 3 اکتبر 2023 18:56
            +2
            خوب، پدر معنوی، اینها پای با بچه گربه ها هستند.
      2. پاروسنیک
        پاروسنیک 3 اکتبر 2023 06:12
        + 33
        رژیم ضد مردمی یلتسین
        این عبارت مرا سرگرم کرد، پس از رفتن یلتسین، رژیم محبوب شد. لبخند
      3. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 4 اکتبر 2023 03:33
        +2
        نقل قول از عمو لی
        .... به همین دلیل مرکز یلتسین همچنان کار می کند!

        hi البته ولادیمیر ولادیمیرویچ! بالاخره او در تمام این سال ها تلاش کرده است که همه وقایع دهه 90 را تمجید و مشروعیت بخشد و آنها را دموکراسی و آزادی نامیده است. مشروعیت و ضرورت خصوصی سازی و ایجاد طبقه متخاصم جدید برای فدراسیون روسیه.
    3. آرشیرول
      آرشیرول 3 اکتبر 2023 05:53
      +2
      بهتره بری و حقیقت رو بنویسی...
      1. نجار
        نجار 3 اکتبر 2023 06:09
        +4
        نقل قول از arhitroll
        بهتره بری و حقیقت رو بنویسی...

        ببخشید آخرین باری که حقیقت رو خوندی کی بوده؟ من شخصاً قبل از گورباچف ​​مطالعه می کردم و حتی در آن زمان به ندرت این اتفاق می افتاد.
        1. هیولا_چربی
          هیولا_چربی 3 اکتبر 2023 09:49
          0
          ممکن است برای برخی یک مکاشفه باشد، اما «حقیقتی» به این معنا وجود ندارد! فقط یک "واقعیت"، "واقعیت آن" و "حقیقت" یا "نادرست" وجود دارد، این قبلاً یک "ارزیابی" واقعیت و واقعیت آن است. «ارزیابی» از مواضع مختلف رخ می دهد، از این رو تفاسیر متفاوت و «حقیقت» متفاوت است.
    4. پاروسنیک
      پاروسنیک 3 اکتبر 2023 05:55
      + 23
      کی بسته میشه اونی که باز کرد؟ لبخند
  3. دس
    دس 3 اکتبر 2023 04:57
    + 11
    خاسبولاتوف در مصاحبه ای گفت که بعداً بسیاری از "پلیس ها" به او گفتند: "دستور داده شد که نمایندگان را نکشند، اما بقیه را می توان کشت." و هیچ تحریم یا انزوا برای شما وجود ندارد. آمریکا خوشحال است. ایالات متحده آمریکا آشکارا پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بر جهان حکومت می کند، زیرا دنیای آنهاست. برای خودشان درست کردند. برای کسانی که در سیستم آنها قرار نمی گیرند یا سیاست های مستقلی را دنبال نمی کنند سخت است. در نتیجه برای همه دولت ها بهتر و سودآورتر است که بر اساس قوانین خود زندگی کنند، در غیر این صورت خرد، خفه یا نابود خواهند شد. بنابراین، هیچ کس آشکارا به فدراسیون روسیه به جز دو کشور کمک نمی کند.
    1. 1970 من
      1970 من 3 اکتبر 2023 05:55
      +4
      نقل قول: دس
      خاسبولاتوف در مصاحبه ای گفت که بعداً بسیاری از "پلیس ها" به او گفتند: "دستور داده شد که نمایندگان را نکشند، اما بقیه را می توان کشت."

      آره ... و نمایندگان ظاهراً در تاریکی یا سیاه می درخشند - مردم حدود 10 هزار نفر از آشناترین آنها را می شناختند. هیچ کس بقیه را از روی دید نمی دانست ...
      پس این یک دروغ پیش پا افتاده است ...
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:04
        0
        اما با این وجود، در واقع حتی یک نماینده مجلس در جریان این حوادث کشته نشد.
    2. نجار
      نجار 3 اکتبر 2023 06:14
      +7
      نقل قول: دس
      ایالات متحده آمریکا آشکارا پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بر جهان حکومت می کند، زیرا دنیای آنهاست.

      ایالات متحده نخبگان اتحاد جماهیر شوروی را خریداری کرد که به کشور خیانت کرد، درست مانند نخبگان امپراتوری روسیه در فوریه 1917.
      آنگلوساکسون ها برای اعتبار بخشیدن به جایی که باید اعتبار داشته باشند، با شایستگی کار کردند، از پس از مرگ استالین با نیکیتا خروشچف و پایان دادن به التسین.
      1. 1970 من
        1970 من 3 اکتبر 2023 08:38
        +2
        نقل قول از نجار
        ایالات متحده خریداری شده است نخبگان اتحاد جماهیر شوروی، که مانند نخبگان امپراتوری روسیه در فوریه 1917 به کشور خیانت کرد.
        آنگلوساکسون ها برای اعتبار بخشیدن به جایی که باید اعتبار داشته باشند، با شایستگی کار کردند، از پس از مرگ استالین با نیکیتا خروشچف و پایان دادن به التسین.

        یعنی اتحاد جماهیر شوروی واقعاً "ولتا بالایی با موشک" بود - زیرا آنها به راحتی موفق به خرید شدند همه چيز بالای CPSU ??
        با این حال .... حتی شپاکوفسکی این را در مورد اتحاد جماهیر شوروی اعمال نمی کند ...
  4. لومینمن
    لومینمن 3 اکتبر 2023 05:02
    + 19
    همیشه یک رذل وجود خواهد داشت که آماده است دستور سرکوب اعتراض برای یک شیشه مربا را بدهد و شخصاً اقدامات خدمه تانک را در تیراندازی هدفمند به یک ساختمان هدایت کند. من در مورد ژنرال اونویچ، که شخصا قهرمان فدراسیون روسیه را از دستان رئیس جمهور مست دریافت کرد. در آتش خواهد سوخت...
    ...
    1. نقشه بردار
      نقشه بردار 3 اکتبر 2023 07:29
      -4
      نقل قول از Luminman
      همیشه یک رذل وجود خواهد داشت که آماده است دستور سرکوب اعتراض برای یک شیشه مربا را بدهد و شخصاً اقدامات خدمه تانک را در تیراندازی هدفمند به یک ساختمان هدایت کند. من در مورد ژنرال اونویچ، که شخصا قهرمان فدراسیون روسیه را از دستان رئیس جمهور مست دریافت کرد. در آتش خواهد سوخت...
      ...

      ارتش از دستورات پیروی می کند، اگر به دستورات فکر می کنید، این یک ارتش نیست بلکه چیز دیگری است، اگر نمی خواهید به دستورات عمل کنید، استعفا دهید، آیا ژنرال های زیادی را دیده اید که خودشان استعفا داده باشند؟
      1. لومینمن
        لومینمن 3 اکتبر 2023 07:32
        + 12
        نقل قول از کارتوگرافی
        ارتش از دستورات پیروی می کند

        ارتش در حال جنگ با دشمن خارجی است...
        1. نجار
          نجار 3 اکتبر 2023 07:48
          +2
          نقل قول از Luminman
          ارتش در حال جنگ با دشمن خارجی است...

          اما در داخل کشور کسی نیست که از مردم محافظت کند. و چرا ارتش با یلتسین طرف شد؟ هیچ کس به این سوال پاسخ نخواهد داد، اما با معایب می توان فهمید که چه کسی و برای چه کسی.
          1. Stas157
            Stas157 3 اکتبر 2023 08:39
            +4
            نقل قول از نجار
            اما در داخل کشور کسی نیست که از مردم محافظت کند

            از چه کسی؟ از مردم؟
            1. راس 42
              راس 42 3 اکتبر 2023 09:07
              +3
              نقل قول: Stas157
              از چه کسی؟ از مردم؟

              از بی قانونی بوروکراسی، جنایی و تجاری... از کسانی که زندگی را با کوپن در یک کشور آزاد سازماندهی کردند...
              و به شما بگویم که از کجا می توانید کوپن تهیه کنید و حداقل مقداری پول در بیاورید... به خاطر زندگی خوب معدنچیان کوزباس راه آهن را بستند و کلاه خود را در مسکو کوبیدند...
              1. Stas157
                Stas157 3 اکتبر 2023 09:38
                0
                نقل قول از: ROSS 42
                از بی قانونی بوروکراسی، جنایی و تجاری...

                آیا ارتش باید در برابر این محافظت کند؟ hi
              2. 1970 من
                1970 من 3 اکتبر 2023 15:54
                0
                نقل قول از: ROSS 42
                بی قانونی بوروکراتیک، جنایی و تجاری...از کسانی که زندگی را با کوپن در یک کشور آزاد سازماندهی کردند...
                و به شما بگویم که از کجا می توانید کوپن تهیه کنید و حداقل مقداری پول در بیاورید... به خاطر زندگی خوب معدنچیان کوزباس راه آهن را بستند و کلاه خود را در مسکو کوبیدند...
                پاسخ
                تا جایی که حافظه ام را به یاد می آورد از سال 1989 شروع به در زدن کردند. یا سپس در شوروی قبلا بود
                نقل قول از: ROSS 42
                هرج و مرج بوروکراتیک، جنایی و تجاری.
                ؟
                1. اسکس62
                  اسکس62 4 اکتبر 2023 15:23
                  0
                  این یک نتیجه است و نه یک علت. لازم بود این کار را بکنید و شما این کار را کردید. تبعیض و شورش. در سال 1989، دیگر اتحاد جماهیر شوروی نبود.
          2. اولان.1812
            اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:00
            +2
            نقل قول از نجار
            نقل قول از Luminman
            ارتش در حال جنگ با دشمن خارجی است...

            اما در داخل کشور کسی نیست که از مردم محافظت کند. و چرا ارتش با یلتسین طرف شد؟ هیچ کس به این سوال پاسخ نخواهد داد، اما با معایب می توان فهمید که چه کسی و برای چه کسی.

            سرویس های اطلاعاتی باید از دشمنان داخلی محافظت کنند. اینها وظایف آنهاست نه ارتش.
        2. نقشه بردار
          نقشه بردار 3 اکتبر 2023 09:34
          +4
          نقل قول از Luminman
          نقل قول از کارتوگرافی
          ارتش از دستورات پیروی می کند

          ارتش در حال جنگ با دشمن خارجی است...
          اما هرکسی را می توان دشمن نامید.و رئیس جمهور و اطرافیانش در این مورد تصمیم می گیرند.انگشت را به سوی افغانستان بگیرید، بروید بجنگید. انگشت اشاره به آنگولا بروید، بروید بجنگید.حتی شورای عالی را می توان خائن و مزدور نامید که اوضاع را بی ثبات می کند به دنبال تغییر نظام حکومتی و به طور کلی در آمریکا: «قسم می خورم با دشمنان خارجی و داخلی مبارزه کنم»
          1. اولان.1812
            اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:03
            +1
            نقل قول از کارتوگرافی
            نقل قول از Luminman
            نقل قول از کارتوگرافی
            ارتش از دستورات پیروی می کند

            ارتش در حال جنگ با دشمن خارجی است...
            اما هرکسی را می توان دشمن نامید.و رئیس جمهور و اطرافیانش در این مورد تصمیم می گیرند.انگشت را به سوی افغانستان بگیرید، بروید بجنگید. انگشت اشاره به آنگولا بروید، بروید بجنگید.حتی شورای عالی را می توان خائن و مزدور نامید که اوضاع را بی ثبات می کند به دنبال تغییر نظام حکومتی و به طور کلی در آمریکا: «قسم می خورم با دشمنان خارجی و داخلی مبارزه کنم»

            در ارتش تزاری در سوگند نوشته شده بود - برای محافظت از دشمنان خارجی و داخلی.
            در سوگند شوروی، زمانی که آن را در سال 74 سوگند یاد کردم، این را به خاطر ندارم.
            1. نقشه بردار
              نقشه بردار 3 اکتبر 2023 19:33
              -2
              نقل قول: Ulan.1812
              در سوگند شوروی، زمانی که آن را در سال 74 سوگند یاد کردم، این را به خاطر ندارم.

              در آمریکا
              سوگند اتحاد جماهیر شوروی:
              بی چون و چرا کلیه مقررات نظامی و دستورات فرماندهان و مافوق ها را انجام دهد.
              و تا آخرین نفس به مردم خود، میهن شوروی خود و دولت شوروی اختصاص یابد.

              من همیشه به دستور دولت اتحاد جماهیر شوروی آماده هستم تا از سرزمین مادری خود - اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی دفاع کنم و به عنوان یک جنگجوی نیروهای مسلح، سوگند یاد می کنم که از آن شجاعانه، ماهرانه، با عزت و شرافت دفاع کنم و از خود دریغ نکنم. خون و جان خود را برای رسیدن به پیروزی کامل بر دشمنان .
              اگر من این سوگند بزرگ خود را بشکنم، اجازه دهید مجازات سخت قانون شوروی، نفرت و تحقیر عمومی کارگران را تحمل کنم.
              همانطور که می بینید، صحبت از دشمنان خارجی نیست، ما به طور کلی در مورد دشمنان اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنیم، بنابراین افرادی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، دشمن هستند و ارتشی که سوگند را زیر پا گذاشت، قسم خورده است.
              1. خورشیدی
                خورشیدی 4 اکتبر 2023 23:03
                -1
                به نظر می رسد یک نکته را از دست داده اید ...
                من همیشه آماده ام به دستور دولت شوروی به دفاع از سرزمین مادری من - اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی بیا

                دستوری بود؟
      2. U-58
        U-58 3 اکتبر 2023 08:12
        +7
        من یک سرگرد را می شناسم که بعد از این اتفاقات، گزارش داد و استعفا داد.
        همراه بارکاشوف بود، سپس در قزاق ها، "باور قدیمی" را پذیرفت. یک مرد بسیار کافی و درست در زندگی.
      3. یوری واسیلیف
        یوری واسیلیف 3 اکتبر 2023 17:47
        +4
        احکام جنایی چطور؟ بالاخره ژنرال سرباز وظیفه نیست.
        1. نقشه بردار
          نقشه بردار 3 اکتبر 2023 19:40
          -1
          نقل قول: یوری واسیلیف
          احکام جنایی چطور؟

          در بالا ببینید هیچ صحبتی در مورد دستورات جنایی نیست
    2. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:06
      0
      خوب، آیا لبد، محبوب بسیاری در منطقه نظامی، در سال 1991 با امتناع از پیروی از دستورات رهبری نظامی و رفتن به سمت یلتسین، این کار شریف را انجام داد؟ یا همان شاپوشنیکف، گراچف و یک ژنرال مخابراتی دیگر، رقیب گراچف، اسمش از سرتان بیرون رفت؟
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 16:58
        0
        به یاد دارم نام خانوادگی این ژنرال کوبتس است.
  5. پاروسنیک
    پاروسنیک 3 اکتبر 2023 05:24
    +7
    در سن پترزبورگ، خیلی آرامتر بود، گروهی از جوانان، حدود 100 نفر، با شعارهایی: "باند یلتسین در محاکمه!"، در امتداد نوسکی قدم زدند، به مرکز تلویزیون رسیدند، ایستادند و متفرق شدند. تیولکین، رهبر گروه کمونیست های محلی، مقداری پول خرد را به پای پلیس ضد شورش انداختند و فریاد زدند: «اینم 30 قطعه نقره!» فقط همین بود. در مسکو، غم انگیزتر بود، اما از طرف دیگر، نگاه کردن به آن عجیب بود. تعداد انگشت شماری از مدافعان کاخ سفید و جمعیت عظیمی که از بالکن ها روی پل این را تماشا می کردند، من از همه چیز عکس گرفتم. یلتسین، سپس توسط کل "غرب دموکراتیک"، هاول و دیگران حمایت شد. روشنفکران فرهنگی روسیه بعداً مدال دریافت کردند. آنها در خلسه تلویزیون تماشا کردند، نامه های جمعی در حمایت نوشتند. برای حمایت از او بیرون بیایند و سپس از بین دو بدی بزرگتر را برگزیدند و تبدیل به یک سنت شد، یک پیوند معنوی.
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 3 اکتبر 2023 07:57
      +5
      نقل قول از parusnik
      و سپس از میان دو بدی بزرگتر را برگزیدند و تبدیل به سنت شد، پیوند معنوی.

      و سپس همان اتفاق دوباره در اوکراین رخ داد، همان راهنما.
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:12
        0
        تنها تفاوتی که وجود دارد این است که در دو میدان، سیاستمداران دولت نماینده بر سیاستمداران دولت مجریه چیره شدند.
    2. استیربیورن
      استیربیورن 3 اکتبر 2023 10:48
      +3
      نقل قول از parusnik
      اکثریت مردم اهمیتی ندادند.

      "ولایت با غم و اندوه در تلویزیون خمیازه می کشد، و یک نفر فقط به خانه می رود و تخم مرغ می خورد. اجساد آرام و مرتب زیر تیغ جراحی داروساز نفس می کشیدند، و کسی قبلاً شخصیت خود را در آینه می چرخاند. کشور از هم پاشیده شده بود. از وسط خم شده، به دنبال کمک می‌گردد، و با یک تانک سبزیجات خرد شده روی سینی‌ها کمک می‌کند. تشویق، نوازنده! hi
      1. اولان.1812
        اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:09
        +4
        کجای استان برویم؟ به کمیته اجرایی شهرستان محلی؟ و چه چیزی را مطالبه کنیم؟
        همه انقلاب‌هایی که برای قدرت مبارزه می‌کنند، در پایتخت‌ها اتفاق می‌افتند، جایی که قدرت متمرکز است.
        استان کار کرد.
        1. سرج 1972
          سرج 1972 7 اکتبر 2023 17:00
          0
          قبلاً کمیته های اجرایی منطقه وجود داشت، قبلاً اداره های منطقه و شهرستان وجود داشت. در همان زمان، شوراهای شهر و منطقه همچنان به موازات هم وجود داشتند.
    3. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:10
      0
      در مسکو عده ای برای تماشای گلوله باران کاخ سفید به عنوان سرگرمی آمدند و از آن عکس گرفتند.
  6. ism_ek
    ism_ek 3 اکتبر 2023 05:54
    -13
    این یلتسین نبود که کشور را ویران کرد، بلکه سخنگویان پوچ - گورباچوی ها.
    من امسال دانشجوی سال اول بودم. او خودش در این رویدادها شرکت نکرد، اما دوستانی در کاخ سفید تازه ساخته و در اوستانکینو بودند. قربانیانی که نویسنده درباره آنها می نویسد کاملاً مزخرف هستند.
    "شوک درمانی" در اول ژانویه 1، یک سال و نیم قبل از این رویدادها آغاز شد و نتیجه ورشکستگی اتحاد جماهیر شوروی بود.
    سرانجام، مشخص شد که گورباچوی ها پول شهروندان و شرکت های ذخیره شده در بانک ها را هدر دادند، آنها رفته اند و همه از صفر شروع به زندگی می کنند. اکثر شرکت ها نتوانستند تحمل کنند و ورشکست شدند.
    البته یلتسین اشتباهات زیادی کرد، اما حداقل کاری کرد و زبانش را مانند نمایندگان تکان نداد.
    هیچ راه خوبی برای خروج از وضعیتی که گورباچف ​​کشور را به آن سوق داد وجود نداشت.
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 3 اکتبر 2023 06:07
      +7
      اما حداقل او کاری کرد
      او برای خصوصی سازی گسترده اصرار کرد و انجام داد، شورای عالی مخالف بود، در شهر من دوازده و نیم بنگاه وجود داشت. تظاهرات نوامبر تا اول مه از ساعت 9 شروع شد و در ساعت 15.00 به پایان رسید. سپس همان زمان را سپری کردند، اول ماه مه، زنده باد اتحاد کار و سرمایه لبخند آنها کمتر از یک ساعت دوام آوردند و به جای آن شرکت هایی که بودند، انبارها، مغازه ها.
      1. ism_ek
        ism_ek 3 اکتبر 2023 06:20
        +4
        نقل قول از parusnik
        دیوان عالی کشور مخالف بود.

        نیروهای مسلح با چه چیزی مخالف بودند؟
        خصوصی سازی کوپن از سال 1992 بر اساس قوانین تصویب شده توسط دیوان عالی کشور انجام شده است.
        از اینکه نمایندگان مخالف خصوصی سازی و آزادسازی بودند، قصه نگوییم.
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 3 اکتبر 2023 06:39
          +6
          از اینکه نمایندگان مخالف خصوصی سازی و آزادسازی بودند، قصه نگوییم
          نه، آنها نبودند، اما آنها پیشنهاد کردند که این کار به تدریج انجام شود، و نه در مقیاس بزرگ، همانطور که یلتسین انجام داد. بنابراین این اتفاق در شهر من، به طور دسته جمعی و یکباره رخ داد. اینها افسانه نیستند، بلکه واقعیت هستند، بلکه واقعیت هستند. روند تسریع شد، بعد از اکتبر 1993، هیچ اتفاقی نیفتاد. بندر به مدت 3 سال از کار افتاد.
          1. ism_ek
            ism_ek 3 اکتبر 2023 06:48
            +6
            نقل قول از parusnik
            نه، آنها نبودند، اما آنها پیشنهاد کردند که این کار را به تدریج انجام دهند، و نه در مقیاس بزرگ، همانطور که یلتسین انجام داد.

            تو درست نمیگی. نیروهای مسلح شامل تحت الحمایه مدیران شرکت‌های دولتی بود که می‌خواستند مالکیت شرکت‌های خود را به دست بگیرند. به یکباره، هیچ چیز به تدریج. به همین دلیل آنها با خصوصی سازی کوپن چوبیس در سال 1992 موافقت کردند.
            نکته دیگر این است که تا سال 1993 همه چیز کمی اشتباه پیش رفت. و اموال از دست مدیران شروع به شناور شدن کرد. این تا حد زیادی درگیری بود.
        2. موردوین 3
          موردوین 3 3 اکتبر 2023 07:07
          +1
          به نقل از ism_ek
          از اینکه نمایندگان مخالف خصوصی سازی و آزادسازی بودند، قصه نگوییم.

          نمایندگان مخالف کوپن‌های غیرشخصی بودند و لایحه‌ای برای کوپن‌های شخصی آماده شده بود، اما زمانی که آنها در تعطیلات بودند، چوبیس و گیدر هر کاری را انجام دادند.
          1. ism_ek
            ism_ek 3 اکتبر 2023 07:20
            +7
            نقل قول: مردوین 3
            نمایندگان مخالف کوپن‌های غیرشخصی بودند و لایحه‌ای برای کوپن‌های شخصی آماده شده بود، اما زمانی که آنها در تعطیلات بودند، چوبیس و گیدر هر کاری را انجام دادند.

            چه چیزی را تغییر خواهد داد؟
            و در کل خیلی باحاله مملکت داره بهم میریزه هر روز هزاران بنگاه تعطیل میشن مردم دسته جمعی گدا میشن جنایت از پشت بام میگذره نمایندگان در تعطیلات...این فقط یک تعطیلات است تجارت برای یک مرخصی دو ماهه منتظر من خواهد بود ....
            1. موردوین 3
              موردوین 3 3 اکتبر 2023 07:30
              +3
              به نقل از ism_ek
              چه چیزی را تغییر خواهد داد؟

              هر شخص حق دارد فقط از یکی از کوپن‌های خود استفاده کند، نه از کیسه‌های خریداری‌شده در طول خصوصی‌سازی، زمانی که دارندگان بلوک‌های اصلی سهام شدند.
              1. 1970 من
                1970 من 3 اکتبر 2023 19:15
                -1
                نقل قول: مردوین 3
                به نقل از ism_ek
                چه چیزی را تغییر خواهد داد؟

                هر شخص حق دارد فقط از یکی از کوپن‌های خود استفاده کند، نه از کیسه‌های خریداری‌شده در طول خصوصی‌سازی، زمانی که دارندگان بلوک‌های اصلی سهام شدند.

                اینها دقیقاً گواهینامه های مالکیت زمین - ثبت شده برای تعداد معینی از هکتار بود.
                و؟
                افرادی مانند گرودینین در نهایت آنها را خریدند و بس...
                به هر حال، به همین دلیل است که در روستاها به وضوح زنجیره SPK-OJSC-ZAO را می شناسند و با وجود اینکه بیش از 97 نفر در CJSC وجود ندارد، چه کسی از آن سود برده و صاحب 49٪ سهام شده است. ..
                А شهرستانها خود را به سینه بزنند - بله، او مال ما است، او در نزدیکی زندگی می کند ... خوب، او یک میلیاردر است و مالک 97٪ سهام است که می تواند هر زمان بفروشد - برای ZAO. علاوه بر این، برخلاف OJSC، او می تواند به هر کسی بفروشد - حتی بایدن... برای ZAO.. .
            2. U-58
              U-58 3 اکتبر 2023 08:24
              +5
              چه چیزی را تغییر خواهد داد؟
              نمی دانم چند سال دارید و از خصوصی سازی چه چیزی به یاد دارید.
              خود یلتسین در تلویزیون پخش کرد که هر شهروند یک حساب خصوصی سازی NAMED به روبل در Sberbank باز می کند. و این بودجه می تواند صرف خصوصی سازی شود.
              اما رفیق چوبیس درگیر شد و ایده کوپن های غیرشخصی را پیش برد.
              و انبوهی از فروشندگان با علائم "من یک کوپن می خرم و می فروشم" ظاهر شدند.
              یکی می خواست از این کار پول دربیاورد. من یکی از همکارانم را اینگونه می شناختم. من 3 هزار روبل خریدم، 7 فروختم. ثروتمند نشدم.
              اما مردمی که پول دارند، خرید گسترده ای از این کوپن ها را در میان مست ها و دهقانان فقیر برای 1-2 بطری ودکا ترتیب دادند.
              همه اینها جلوی چشمان من اتفاق افتاد.
              این تاجران با تشکیل بسته‌هایی از کوپن‌ها برای مبالغ فوق‌العاده، بخش‌های اصلی دارایی را تصاحب کردند و اکنون به الیگارشی تبدیل شده‌اند.
              1. ism_ek
                ism_ek 3 اکتبر 2023 09:19
                +3
                نقل قول: U-58
                نمی دانم چند سال دارید و از خصوصی سازی چه چیزی به یاد دارید.

                چند سالتان بود؟
                تنها 30 درصد از سهام به صورت کوپن فروخته شد. هر چیز دیگری به پول فروخته می شد یا بین کارگران توزیع می شد. در بیشتر موارد، به کارمندان یک انتخاب داده می شد: یا سهام را به مدیر می دهید یا اخراج می شوید. فروش سهام هیچ کارخانه محلی غیرممکن بود مگر اینکه مهاجمی برای خرید سهام ظاهر شود.
                "خصوصی سازی برای پول" توسط مدیران انجام شد؛ آنها تصمیم گرفتند که چه کسی اجازه شرکت در مزایده را دارد و چه کسی مجاز نیست. باز هم از این کانال همه چیز به دست کارگردان ها رسید.
                خلاصه قانون را نمایندگان نوشتند تا مدیران مالک شوند. اما همه چیز طبق برنامه پیش نرفت. سردرگمی عمومی، فساد و... دخالت کرد.
                1. شکوه 1974
                  شکوه 1974 3 اکتبر 2023 10:58
                  +1
                  قانون را نمایندگان نوشته اند تا مدیران مالک شوند. اما همه چیز طبق برنامه پیش نرفت.

                  خصوصی‌سازی در کشورهای اروپای شرقی، به‌عنوان مثال در جمهوری چک، این گونه بود و هیچ‌کس کارخانه‌های اشکودا خود را برای ضایعات اره نکرد. مالکان باید تیم های کاری به سرپرستی مدیران باشند. و مجبور نبودند ماشین آلات و تجهیزات خود را برای قراضه بفروشند. اما آنها مجبور بودند تولید را بیشتر توسعه دهند و این دقیقاً همان چیزی است که یلتسین اجازه نداد. علاوه بر این، آنها مزایده وام در ازای سهام برگزار کردند و اموال را بین مردم بدون پول، نه به مدیران و تیم ها، بلکه بین افراد خودشان، توزیع کردند.
                  علاوه بر این، قرار بود قدرت رئیس جمهور محدود شود، اما یلتسین برعکس عمل کرد، آن را تقویت کرد و ما این را در زندگی خود می بینیم.
                  1. ism_ek
                    ism_ek 3 اکتبر 2023 12:16
                    +3
                    نقل قول: glory1974
                    خصوصی‌سازی در کشورهای اروپای شرقی، به‌عنوان مثال در جمهوری چک، این گونه بود و هیچ‌کس کارخانه‌های اشکودا خود را برای ضایعات اره نکرد. مالکان باید تیم های کاری به سرپرستی مدیران باشند.

                    هیچ کارگری مالک اشکودا نشد. و به طور کلی، اشکودا و تاترا تنها شرکت های صنعتی بزرگ در جمهوری چک هستند. اگر در زمان جمهوری سوسیالیستی چکسلواکی، صنعت 69 درصد از تولید ناخالص داخلی را تشکیل می داد، اکنون کمتر از 30 درصد است. جمهوری چک نمونه بدی است، همه چیز در آنجا نیز قطع شد.
                    نقل قول: glory1974
                    علاوه بر این، آنها مزایده وام در ازای سهام برگزار کردند و اموال را بین مردم بدون پول، نه به مدیران و تیم ها، بلکه بین مردم خود توزیع کردند.

                    حراج وام در ازای سهام قطعا جرم است. در توجیه می توان گفت که مدیریت این شرکت های نفتی غیرقابل کنترل شده است. آنها پرداخت مالیات را متوقف کردند و به بزرگترین بدهکار تبدیل شدند. دلیل نام بردن سخت است. دزدی در همه سطوح و ناتوانی در سازماندهی فروش وجود دارد. برای اینکه به نحوی اوضاع را اصلاح کنند، افراد خود را برای مدیریت این شرکت ها گماشتند...
            3. سرج 1972
              سرج 1972 7 اکتبر 2023 17:02
              0
              در سال‌های 1992-1993، بنگاه‌ها هنوز به طور انبوه تعطیل نشده بودند.
          2. 1970 من
            1970 من 3 اکتبر 2023 08:49
            -1
            نقل قول: مردوین 3
            به نقل از ism_ek
            از اینکه نمایندگان مخالف خصوصی سازی و آزادسازی بودند، قصه نگوییم.

            نمایندگان مخالف کوپن‌های غیرشخصی بودند و لایحه‌ای برای کوپن‌های شخصی آماده شده بود، اما زمانی که آنها در تعطیلات بودند، چوبیس و گیدر هر کاری را انجام دادند.

            قانون خصوصی سازی در سال 1991 تصویب شد؛ در سال 1993، نمایندگان متوجه شدند که پول از آنها عبور می کند. این صنعت در سال 1992 شروع به تقسیم بندی کرد. در سال 1993 برای معرفی کوپن های شخصی دیر شده بود.
            این کل آهنگ است
            1. موردوین 3
              موردوین 3 3 اکتبر 2023 09:18
              +1
              نقل قول: من 1970
              در سال 1993 برای معرفی کوپن های شخصی دیر شده بود.
              این کل آهنگ است

              در مورد سال 1993 کجا نوشتم؟
              1. 1970 من
                1970 من 3 اکتبر 2023 12:11
                +1
                نقل قول: مردوین 3
                نقل قول: من 1970
                در سال 1993 برای معرفی کوپن های شخصی دیر شده بود.
                این کل آهنگ است

                در مورد سال 1993 کجا نوشتم؟

                تو هیچ جا نیستی
                بحث در مورد «معاونین خوب» که مثل مردم هستند و سال 1993 بود
          3. kor1vet1974
            kor1vet1974 3 اکتبر 2023 09:33
            +8
            از اینکه نمایندگان مخالف خصوصی سازی و آزادسازی بودند، قصه نگوییم.
            من نمی دانم چه کسی موافق و چه کسی مخالف بود، یک چیز را می دانم: اگر مزرعه جمعی ما در روستا تا مهر 1993 با موفقیت کار می کرد، آن را تقسیم نکردند، خصوصی نکردند، بعد از مهرماه، آن را انجام دادند. و شما فکر می کنید، در مزارع مزرعه جمعی، اکنون صدها کشاورز زحمتکش کار می کنند؟ شما اشتباه می کنید همه چیز بیش از حد رشد کرده است ما نمی دانیم مالک کیست آنها دائماً در حال فروش مجدد هستند. و ما زندگی می کنیم چون مردم در شهرهای مختلف به صورت چرخشی کار می کنند و ما چیزهای زیادی داشتیم حتی یک مدرسه فنی... تنها چیزی که باقی مانده یک مزرعه پرورش ماهی است اما خصوصی هم هست.
        3. اولان.1812
          اولان.1812 4 اکتبر 2023 09:50
          0
          به نقل از ism_ek
          این

          آنها قانونی را تصویب کردند که در آن کوپن ها باید شخصی سازی شوند.
          امکان فروش وجود نداشت.
          یلتسین و چوبایس به قانون اهمیت نمی دادند.
      2. 1970 من
        1970 من 3 اکتبر 2023 08:46
        -4
        نقل قول از parusnik
        دیوان عالی مخالف بود

        اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی
        قانون
        درباره اصول اساسی دنتالیزاسیون
        و خصوصی سازی شرکت ها
        1991 سال MSG
        نقل قول از parusnik
        آنها پیشنهاد کردند که این کار را به تدریج انجام دهند، و نه در مقیاس بزرگ، همانطور که یلتسین انجام داد. بنابراین این اتفاق در شهر من، به طور دسته جمعی و یکباره رخ داد. اتفاق افتاد

        بنابراین آنها خیلی زودتر شروع به تقسیم همه چیز کردند
      3. یوجین زابوی
        یوجین زابوی 4 اکتبر 2023 02:50
        +1
        آناستازیا لوتاروا
        پوزیشن، بی بی سی
        3 اکتبر 2023، 07:02 به وقت گرینویچ

        نمایندگان شورشی توسط خیابان حمایت می شدند - این توسط جبهه نجات ملی هماهنگ شده بود. این اولین تجربه در تاریخ روسیه از اتحاد نیروهای کاملاً متفاوت از نظر ایدئولوژی بود: ملی میهن پرستان و "چپ". شورای سیاسی آن شامل گنادی زیوگانوف، بعدها رئیس حزب رسمی کمونیست فدراسیون روسیه، آلبرت ماکاشوف، ساژی اومالاتوا کمونیست رادیکال، ایلیا کنستانتینوف ناسیونالیست، خبرنگار الکساندر نوزوروف و بسیاری دیگر از شخصیت های مختلف سیاسی بود.


        پس الکساندر نوزوروف الان کجاست؟ در کیف چه شرم آور. چرا او از روسیه محافظت نمی کند؟ آیا او واقعاً در سال 1993 از روسیه دفاع کرد یا متوجه شد که چه می کند؟
    2. میشل هلندی
      میشل هلندی 3 اکتبر 2023 06:43
      + 18
      به نقل از ism_ek
      البته یلتسین اشتباهات زیادی کرد، اما حداقل کاری کرد و زبانش را تکان نداد.

      کاری که یلتسین انجام داد یک جنایت بود، نه یک اشتباه. و این جنایات را مرتکب شد و زبانش را تکان نداد
      1. راس 42
        راس 42 3 اکتبر 2023 09:24
        +4
        نقل قول: هلندی میشل
        کاری که یلتسین انجام داد یک جنایت بود، نه یک اشتباه. و این جنایات را مرتکب شد و زبانش را تکان نداد

        اینگونه است که ما بی سر و صدا به نقش پوتین در تجلیل از یلتسین می پردازیم:

        و ما خواهیم فهمید که چرا هیولای مو قرمز توانست از محاکمه (که به سختی بهتر و عادلانه تر از محاکمه سردیوکوف بود) فرار کند...
    3. هوانورد_
      هوانورد_ 3 اکتبر 2023 08:19
      + 14
      البته یلتسین اشتباهات زیادی کرد، اما حداقل کاری کرد و زبانش را مانند نمایندگان تکان نداد.
      هیچ راه خوبی برای خروج از وضعیتی که گورباچف ​​کشور را به آن سوق داد وجود نداشت.
      این "چیزی" هنوز برای روشن شدن کافی است. تنها چیزی که باقی مانده بود این بود که کمیته اضطراری دولتی EBN را دستگیر کند و کارگران پرسترویکا را روی ریل‌ها بچرخاند، همانطور که چینی‌های خردمند در تیان‌آن‌من انجام دادند. ما یک کشور بزرگ می ماندیم و آن وقت همه چیز را از چینی ها نمی خریدیم، بلکه برعکس، آنها همه چیز را از ما می خریدند.
      1. 1970 من
        1970 من 3 اکتبر 2023 09:15
        -1
        نقل قول: هوانورد_
        . تنها چیزی که باقی مانده بود این بود که کمیته اضطراری دولتی EBN را دستگیر کند و در پرسترویکاها در مسیر حرکت کند.

        انجام کاری با کمیته اضطرار دولتی از قبل بی معنی بود، قبلاً قانون خصوصی سازی وجود داشت و همه فهمیدند که می توانند آن را بگیرند.
        بنابراین نخبگان CPSU بوی پول دیوانه را استشمام کردند.
        بنابراین اتحاد جماهیر شوروی محکوم به کمیته اضطراری دولتی بود ...
        نقل قول: هوانورد_
        همانطور که چینی های خردمند در تیان آنمن انجام دادند، پرسترویکاها را روی پیست ها بچرخانید

        تنها غرب(!!!!) روزنامه نگاری که در میان دانشجویان در میدان حضور داشت، اظهار داشت که هیچ کس کسی را با تانک له نمی کند و "میلیون ها قربانی در تیان آن من" هستند. دروغ رسانه های گروهی ....
    4. Stas157
      Stas157 3 اکتبر 2023 08:53
      +9
      به نقل از ism_ek
      یلتسین اشتباهات زیادی مرتکب شد، اما حداقل کاری کرد و زبانش را مانند نمایندگان تکان نداد.
      هیچ راه خوبی برای خروج از وضعیتی که گورباچف ​​کشور را به آن سوق داد وجود نداشت.

      گورباچف ​​تا سال 1991 در آنجا بود. مطلقاً هیچ چیز از نظر یک زندگی عادی وجود نداشت. هرج و مرج دهه 90 پس از آن آغاز شد. در زمان یلتسین

      اگر گورباچف ​​به سادگی یک رهبر بد است، پس یلتسین یک جنایتکار و یک خائن است. به CPSU خیانت کرد. در توطئه Belovezhskaya (انحلال اتحاد جماهیر شوروی) شرکت کرد. این یلتسین بود که کشور را به سمت سرمایه داری سوق داد و سپس خصوصی سازی غارتگرانه را انجام داد. مجلس منتخب را مردم از تانک تیرباران کردند. خوب جانشینش را به او داد.
      1. ism_ek
        ism_ek 3 اکتبر 2023 09:26
        +5
        نقل قول: Stas157
        گورباچف ​​تا سال 1991 در آنجا بود. مطلقاً هیچ چیز از نظر یک زندگی عادی وجود نداشت.

        تا سال 1991، ذخایر طلا تنظیم مجدد شد، بدهی از 31 میلیارد دلار به 100 میلیارد دلار افزایش یافت و هیچ کس دیگری بدون وثیقه چیزی نمی داد. حساب های بانک دولتی خالی بود.

        اگر دقیقاً به گورباچف ​​برای «شتاب» پول داده می‌شد، به یلتسین پول داده می‌شد تا بدهی‌های گورباچف ​​را تحت شرایط خاص، به‌ویژه برای خصوصی‌سازی، بپردازد.
        1. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2023 09:43
          0
          به نقل از ism_ek
          سپس به یلتسین پول داده شد تا بدهی های گورباچف ​​را تحت شرایط خاص بپردازد، به ویژه برای خصوصی سازی.

          تنها سوال این است که وام های گورباچف ​​کجا رفتند؟
          1. ism_ek
            ism_ek 3 اکتبر 2023 10:06
            +2
            نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
            تنها سوال این است که وام های گورباچف ​​کجا رفتند؟

            پرسترویکا نه تنها یک صحبت پوچ است، بلکه یک تزریق بزرگ به اقتصاد است. کسری هنگفت بودجه با وام تامین شد. چگونه مورد استفاده قرار گرفتند؟ به عنوان مثال، یک کارخانه موتور کاملاً جدید در AZLK خریداری شد که هرگز شروع به کار نکرد، زمان کافی وجود نداشت، کیسه های باد کشور را خراب کردند. در سال 1998 همه دستگاه ها اسقاط شدند و هزاران نمونه از این دست وجود دارد.
            بوران با انرژی نیز با پول اعتباری ایجاد شد.
            وارد كردن. گوربی سوسیالیسم را با چهره ای انسانی ساخت. حقوق ها تقریباً دو برابر افزایش یافت، اما کالاهای کافی وجود نداشت. کمبود بود. کالاها به صورت نسیه در خارج از کشور با ارز خارجی خریداری می شد.
            بازار کامپیوترهای غربی باز شد. آنها نیز با پول اعتباری خریداری شدند. بله، آنها بهتر بودند و به مرور زمان به صنعت ما رونق می دادند، اما کیسه های بادی نیروهای مسلح همه چیز را یکباره می خواستند...
            1. هوانورد_
              هوانورد_ 3 اکتبر 2023 18:25
              +3
              بوران با انرژی نیز با پول اعتباری ایجاد شد.
              جدی میگی؟ این برنامه در سال 1988 بسته شد، پس از اولین پرواز، و تامین مالی در اواسط دهه 70 افتتاح شد، چه وام های دیگری؟
      2. 1970 من
        1970 من 3 اکتبر 2023 12:25
        +5
        نقل قول: Stas157
        گورباچف ​​تا سال 1991 در آنجا بود. مطلقاً هیچ چیز از نظر یک زندگی عادی وجود نداشت.

        این زمانی است که در سال 1990، مردان باهوش ته سیگار را در خیابان در مسکو برداشتند و یک شیشه نیم لیتری ته سیگار 3 روبل قیمت داشت؟
        و اصلاحات پاولوفسک در زمان گوربی وجود داشت - او آن را ایجاد کرد
    5. اولان.1812
      اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:15
      +1
      به نقل از ism_ek
      این یلتسین نبود که کشور را ویران کرد، بلکه سخنگویان پوچ - گورباچوی ها.
      من امسال دانشجوی سال اول بودم. او خودش در این رویدادها شرکت نکرد، اما دوستانی در کاخ سفید تازه ساخته و در اوستانکینو بودند. قربانیانی که نویسنده درباره آنها می نویسد کاملاً مزخرف هستند.
      "شوک درمانی" در اول ژانویه 1، یک سال و نیم قبل از این رویدادها آغاز شد و نتیجه ورشکستگی اتحاد جماهیر شوروی بود.
      سرانجام، مشخص شد که گورباچوی ها پول شهروندان و شرکت های ذخیره شده در بانک ها را هدر دادند، آنها رفته اند و همه از صفر شروع به زندگی می کنند. اکثر شرکت ها نتوانستند تحمل کنند و ورشکست شدند.
      البته یلتسین اشتباهات زیادی کرد، اما حداقل کاری کرد و زبانش را مانند نمایندگان تکان نداد.
      هیچ راه خوبی برای خروج از وضعیتی که گورباچف ​​کشور را به آن سوق داد وجود نداشت.

      هیچ کس نمی توانست به پول موجود در حساب های شرکت ها دست بزند.
      آنها به دلیل دیگری تبخیر شدند. به دلیل تورم شدید
      ما برای محصولات پول دریافت کردیم، اما برای شروع تولید دسته بعدی، مواد اولیه، مواد و اجزای آن در حال حاضر ده ها درصد قیمت بالاتری دارند.
      به این ترتیب پول از حساب ها محو شد. من در آن زمان فقط به عنوان معاون کار می کردم. رئیس واحد مالی و فروش
      اما در واقع پول شهروندان در دفترهای پس انداز است.
      درباره گورباچف ​​درست است، اما این گناه یلتسین را رد نمی کند.
    6. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:13
      0
      اکثر شرکت ها حتی در اواسط تا اواخر دهه 90 فعالیت می کردند.
  7. میکس وب
    میکس وب 3 اکتبر 2023 06:04
    -3
    به طور کلی، مقاله جالبی است، اما چرا کلیسا را ​​در شخص پدرسالار بکشید؟ منطق کجاست؟ آیا قرار بود الکسی مانند لنین سوار ماشین زرهی شود تا مردم را بزرگ کند؟
    1. نقشه بردار
      نقشه بردار 3 اکتبر 2023 07:33
      +4
      نقل قول از MixWeb
      به طور کلی، مقاله جالبی است، اما چرا کلیسا را ​​در شخص پدرسالار بکشید؟ منطق کجاست؟ آیا قرار بود الکسی مانند لنین سوار ماشین زرهی شود تا مردم را بزرگ کند؟

      برای الکسی اصلاً مهم نبود زندگی او اصلاً تغییر نکرد.
    2. لومینمن
      لومینمن 3 اکتبر 2023 07:33
      +3
      نقل قول از MixWeb
      آیا قرار بود الکسی مانند لنین سوار ماشین زرهی شود تا مردم را بزرگ کند؟

      سلاح پدرسالار اصلا یک ماشین زرهی نیست، بلکه یک کلمه است...
  8. شمال 2
    شمال 2 3 اکتبر 2023 06:27
    +7
    آیا مطمئن هستید که اگر شورای عالی تحت رهبری خاسبولاتوف و روتسکی پیروز می شد، میهن از دست رفته من، اتحاد جماهیر شوروی، می توانست نجات یابد؟
    و یک سوال مهم دیگر! همه مدت‌هاست که متوجه شده‌اند که ژنرال‌ها به نیکلاس دوم و همراه با لیبرال‌های آن زمان، از سیاست به دولت خیانت کردند. دوما امپراتوری را نابود کرد. اما در مورد ژنرال های نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، آیا آنها به وطن من خیانت نکردند؟ بالاخره آنها تمام دستورات جنایتکارانه اول گورباچف ​​و سپس یلتسین را اجرا کردند. کشور و ارتش ده سال کشته شدند و ژنرال ها همچنان از نظم و وحدت فرماندهی تبعیت کردند؟ بنابراین اخرومیف خود را از تنهایی تیراندازی کرد، در محاصره کسانی که در برابر خیانت مقاومت نکردند. به هر حال ، اگر روتسکوی پس از شکست نیروهای مسلح به خود شلیک می کرد ، من "تلاش" او را برای نجات اتحاد جماهیر شوروی به روشی کاملاً متفاوت می پذیرفتم.
    1. راس 42
      راس 42 3 اکتبر 2023 09:33
      +4
      نقل قول: شمال 2
      اما در مورد ژنرال های نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی، آیا آنها به وطن من خیانت نکردند؟ بالاخره آنها تمام دستورات جنایتکارانه گورباچف ​​و سپس یلتسین را اجرا کردند

      خوب
      و این ژنرال ها افسران غیور خاص را به محرومیت از بند شانه و مستمری تهدید کردند...
    2. خورشیدی
      خورشیدی 4 اکتبر 2023 23:14
      0
      همه مدت‌هاست که متوجه شده‌اند که ژنرال‌ها به نیکلاس دوم و همراه با لیبرال‌های آن زمان، از سیاست به دولت خیانت کردند. دوما امپراتوری را نابود کرد.

      و پدر نیکلاس دوم نیز استدلال کرد که تنها متحدان روسیه ارتش و نیروی دریایی هستند.
    3. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:15
      0
      به نظر من، در آن زمان دیگر صحبتی در مورد احیای اتحاد جماهیر شوروی یا کنار گذاشتن اصلاحات بازار وجود نداشت. حامیان نیروهای مسلح صرفاً با تقویت بیش از حد قدرت رئیس جمهور و قوه مجریه دولت به طور کلی مبارزه کردند.
  9. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 3 اکتبر 2023 06:28
    -1
    نقل قول از MixWeb
    چرا کلیسا را ​​در شخص پدرسالار اینجا بکشید؟ منطق کجاست؟

    و این منطق یک روسی مدرن است - همه در حالی که روی مبل دراز کشیده چیزی به او بدهکار هستند ...
  10. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 3 اکتبر 2023 06:34
    + 12
    من تعجب می کنم که VVP شاگرد بزرگ یلتسین در آن زمان چه کارهای جالبی انجام می داد؟ قرار بود خدمت سربازی بروم و با نگاه به این کاتب فکر کردم شاید این ارتش باشد، اما من همچنان رفتم) آن زمان خدمت کردن سخت بود، ارتش از هم می پاشید، گاهی چیزی برای خوردن وجود نداشت، اما تقریباً همه همسالان من خدمت می کردند. ، اگرچه بسیاری در چچن جان باختند
  11. ساختگی
    ساختگی 3 اکتبر 2023 06:36
    +4
    افرادی که برای قدرت می جنگند تقریباً هرگز برای منافع دیگران کار نمی کنند، فقط برای منافع خود کار می کنند. و کسانی که برای هر چیز خوب ایستادگی می کنند برای قدرت نمی جنگند و بنابراین در بحران فعال نیستند. خوب، مبارزان قدرت هیچ سودی در حفظ اتحاد جماهیر شوروی نمی دیدند.
  12. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 3 اکتبر 2023 06:44
    +8
    نقل قول: _6
    اگر شورای عالی پیروز می شد، چیزی تغییر می کرد. آیا فقط نام و نام خانوادگی است؟

    دقیقا!
    برخی از شرکت کنندگان در آن رویدادها بعداً فرماندار (یا شهردار؟) شدند، در حالی که برخی دیگر از صحنه سیاسی ناپدید شدند. هیچ کس متوجه هیچ دستاورد خاصی نشد.
    مردم عاشق مبارزان علیه قدرت هستند و به آنها ویژگی های ساختگی می بخشند (می توان قیام پوگاچف یا استنکا رازین را به یاد آورد). همان یلتسین به لطف انتقاد از گورباچف ​​"به اوج رسید".
    «به امیران و پسران انسان اعتماد مکن، زیرا در آنها نجاتی نیست.»
  13. ولادیمیر80
    ولادیمیر80 3 اکتبر 2023 06:51
    +5
    نقل قول: شمال 2
    اگر شورای عالی به رهبری خاسبولاتوف و روتسکوی پیروز می شد، می توان سرزمین مادری از دست رفته من اتحاد جماهیر شوروی را نجات داد.

    دیگر نه، شاید «احیا» به سال 1987 کمک می کرد...
    1. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:18
      0
      لازم بود، با درک این که اتحادیه دیگر نمی تواند نجات یابد، تا آنجا که ممکن است مناطق با جمعیت روسی زبان را در RSFSR گنجاند.
  14. الکسی 1970
    الکسی 1970 3 اکتبر 2023 06:58
    + 11
    این چه قیام مردمی بود؟ نویسنده، بیدار شو، آنجا مردم قدرت را به اشتراک گذاشتند، که باید در اطاق غذا باشند، هیچکس اصلاً به فکر مردم آنجا نبود، بلکه فقط پشت شعارهایی درباره مردم پنهان شد. آیا خاسبولاتوف و رفقایش نبودند که به تصویب توافقنامه ایجاد CIS رأی دادند؟ طبق قانون اساسی RSFSR که در آن زمان لازم الاجرا بود، تنها کنگره نمایندگان خلق RSFSR چنین اختیاراتی داشت، زیرا این موضوع مربوط به ساختار دولتی جمهوری به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بود.(C)
    1. Stas157
      Stas157 3 اکتبر 2023 07:16
      -2
      نقل قول: Alexey 1970
      نویسنده، بیدار شو، مردم قدرت را در آنجا تقسیم کردند

      چگونه است؟ روتسکوی می خواست به جای یلتسین بایستد و یلتسین می خواست به جای روتسکوی بایستد؟؟ به نظر می رسید که همه در آنجا از قبل در قدرت بودند.
      1. 1970 من
        1970 من 3 اکتبر 2023 09:19
        +2
        نقل قول: Stas157
        نقل قول: Alexey 1970
        نویسنده، بیدار شو، مردم قدرت را در آنجا تقسیم کردند

        چگونه است؟ روتسکوی می خواست به جای یلتسین بایستد و یلتسین می خواست به جای روتسکوی بایستد؟؟ به نظر می رسید که همه در آنجا از قبل در قدرت بودند.

        قدرت فرق می کند....دیمناتولیک هم در قدرت است....به نظر...
        اینها هم همینطور...
        1. Stas157
          Stas157 3 اکتبر 2023 09:45
          +4
          نقل قول: من 1970
          قدرت فرق میکنه...

          اگر مجلس با روش های مشروطه (استیضاح) با یلتسین دعوا کرد، یلتسین و مجلس با روش های ضد مشروطه (به زمین انداختن مجلس) دعوا کردند. در میان دو طرف درگیر، یلتسین جنایتکار واقعی اینجاست.
          1. دافع
            دافع 3 اکتبر 2023 09:59
            +4
            نقل قول: Stas157
            ... مجلس با روش های قانون اساسی با یلتسین مبارزه کرد...

            و دفتر شهردار و اوستانکینو احتمالاً توسط آنوناخ ها هجوم آورده اند ...
            1. Stas157
              Stas157 3 اکتبر 2023 10:49
              +2
              نقل قول: دافع
              و دفتر شهردار و اوستانکینو احتمالاً توسط آنوناخ ها هجوم آورده اند ...

              تظاهرکنندگان (مانند ترامپ و هجوم به ساختمان کنگره). به هر حال، اینها نیروهای نظامی یا تانکهای به دستور جنایتکارانه نبودند (مثل مورد مجلس). تفاوت بسیار زیاد است.
              1. دافع
                دافع 3 اکتبر 2023 14:29
                -3
                نقل قول: Stas157
                تظاهرکنندگان (مانند ترامپ و هجوم به ساختمان کنگره)

                خب بله. بچه ها مثل مهدکودک هستند. فقط ماشین ها واقعی هستند (کسانی که خدمت نکرده اند متوجه نمی شوند) خندان

                نقل قول: Stas157
                و نه تانک به دستور جنایی

                با عرض پوزش، تانک (c) وجود نداشت

                اما درها با Urals، EMNIS پر شده بود. و دستور روتسکوی برای "گرفتن اوستانکینو" کاملاً جنایتکارانه بود بله
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 اکتبر 2023 09:23
      +3
      این چه قیام مردمی بود؟
      "- اما زلزله نبود! - اما قربانیان وجود دارد!" (ج) فقط مردم در دفاع ایستادند، اما نه نیروهای مسلح، بلکه عدالت.
  15. Stas157
    Stas157 3 اکتبر 2023 07:09
    +5
    . طبیعتاً رژیم ضد مردمی یلتسین و اصلاح‌طلبان-بهینه‌ساز سوء استفاده کردند حمایت همه جانبه غرب جمعی

    نه تنها غرب. پوتین و مدودف بر یلتسین گل گذاشتند و مرکز یلتسین رها شد.
  16. ZhEK-Vodogrey
    ZhEK-Vodogrey 3 اکتبر 2023 07:17
    +3
    اولین واقعیت استفاده رزمی از تانک های T-80U در وقایع اکتبر در مسکو در سال 1993 اتفاق افتاد. در صبح روز 4 اکتبر 1993، شش تانک T-80UD از هنگ تانک دوازدهم گارد لشکر تانک 12 گارد Kantemirovskaya به پل کالینین روبروی کاخ سفید، ساختمان شورای عالی فدراسیون روسیه حرکت کردند. حدود ساعت 4 ظهر تانک ها آتش گشودند.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2023 09:40
      +5
      نقل قول: ZhEK-Vodogrey
      در صبح روز 4 اکتبر 1993، شش تانک T-80UD از هنگ تانک دوازدهم گارد لشکر تانک 12 گارد Kantemirovskaya به پل کالینین روبروی کاخ سفید، ساختمان شورای عالی فدراسیون روسیه حرکت کردند. حدود ساعت 4 ظهر تانک ها آتش گشودند.

      در مرداد 91 اینگونه عمل می کردند
  17. بیور 1982
    بیور 1982 3 اکتبر 2023 07:19
    + 14
    هیچ قیام مردمی وجود نداشت، نویسنده به شدت اغراق می کند، و همچنین هیچ حمایتی در ارتش، به معنای واقعی کلمه، وجود نداشت.
    اکثریت قاطع با بی تفاوتی به تیراندازی مجلس نگاه کردند.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 اکتبر 2023 08:54
      +2
      اکثریت قاطع با بی تفاوتی به تیراندازی مجلس نگاه کردند.
      آن ها و شما تیراندازی به مجلس را تایید می کنید. آیا انحلال مجلس موسسان را تایید نمی کنید؟تیراندازی نمی شود.
    2. اولان.1812
      اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:23
      +3
      نقل قول از beaver1982
      هیچ قیام مردمی وجود نداشت، نویسنده به شدت اغراق می کند، و همچنین هیچ حمایتی در ارتش، به معنای واقعی کلمه، وجود نداشت.
      اکثریت قاطع با بی تفاوتی به تیراندازی مجلس نگاه کردند.

      اما من بی تفاوت نگاه نکردم و خیلی نگران بودم. و بسیاری نیز.
    3. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:21
      0
      نه کاملاً بی تفاوت، با این حال بسیاری آن را ننگی می دانستند که کشور ما را در مقابل تمام دنیا بدنام کرد.
  18. نظر حذف شده است.
    1. 1970 من
      1970 من 3 اکتبر 2023 09:24
      -7
      نقل قول: Alt22
      این شامل تدارکات همه چیز و همه به دشمن است،

      نقل قول: Alt22
      یک مامور سیا با پوشش عمیق وجود دارد،
      سپس این ...برژنف L.I.؟
      زیر نظر او بود که شروع کردند عظیم ساخت خطوط لوله گاز و نفت در ناتو از جمله در آلمان
      و پس از او بود که کشور شروع به سقوط کرد
      1. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2023 09:39
        +5
        نقل قول: من 1970
        و پس از او بود که کشور شروع به سقوط کرد

        نه در دست او، تمام آغاز فرو می ریزد، زیرا در کنگره بیستم، اساس کشور خرد شد و بدون پایه، دیوارها فرو خواهد ریخت.
      2. victor50
        victor50 3 اکتبر 2023 11:19
        +6
        نقل قول: من 1970
        خطوط لوله گاز و نفت به ناتو

        و اعضای ناتو - چنین ابر مدافعان سیستم خود - ماشین آلات را به اتحاد جماهیر شوروی فرستادند و ایالات متحده غلات را در آنجا با دشمنی تأمین کرد. خندان اتحاد جماهیر شوروی خیلی وقته از بین رفته، آیا لطف به شما رسیده است؟! یا فقط با نفرت زندگی می کنید؟ چون یکی از اقوام برای گرفتن ماشین مدت زیادی در صف ایستاده بود؟! LOL
        1. 1970 من
          1970 من 3 اکتبر 2023 13:04
          -1
          نقل قول از victor50
          و اعضای ناتو - چنین ابر مدافعان سیستم خود - ماشین آلات را به اتحاد جماهیر شوروی فرستادند و ایالات متحده غلات را در آنجا با دشمنی تأمین کرد.

          به آنها دستور داده شد که روح خود را در ازای پول به شیطان بفروشند و خود خداوند به اتحاد جماهیر شوروی دستور داد که آنها را در ازای کمی طلا بفروشد.سرمایه داری - s...
          موتورهای جت هواپیماهای جنگی را هم به ما فروختند.
          اما چرا اتحاد جماهیر شوروی آزار و اذیت کرد؟
          نقل قول: Alt22
          عرضه هر چیزی و همه چیز به دشمن،
          این حرف من نیست

          نقل قول از victor50
          یا فقط با نفرت زندگی می کنید؟
          من از استانداردهای دوگانه متنفرم
          نقل قول از victor50
          چون یکی از اقوام برای گرفتن ماشین مدت زیادی در صف ایستاده بود؟!

          پدربزرگ، معلول جنگی، توپچی و قاتل سنگین.
          3 سال صبر کردم ترجیحی خط کهنه سرباز در دهه 1970 Moskvich - یک VAZ-2102 نارنجی (استیشن واگن) خریداری کرد.
          "اگر نمی خواهی، آن را نگیر... 3 سال دیگر صبر کن..."
          و دارنده کامل نشان افتخار در پادگان ما زندگی می کرد که از سال 1972 (!!!) ویران شده بود و در اوایل دهه 2000 در آن درگذشت.
          بر شخم زد مزرعه ای در منطقه کورسک که در آن مرزی از جمجمه سربازان ما ساخته شده بود - 100 بار نوشتم. تراکتور ران های وظیفه شناس جمجمه ها را از زیر گاوآهن تا مرز حمل می کردند، آنهایی که وظیفه شناس نبودند رانندگی کردند. اما هر دوی آنها شخم زدند. همه مقامات می‌دانستند که آلمانی‌ها واحد ما را در میدان جنگ زده‌اند و همه چیز بنفش بود - طرح، پاداش، گزارش...

          در سال 1985 به پدربزرگ نشان جنگ میهنی داده شد
          و همسایه من که تمام جنگ را در سامارا در دفتر فرماندهی گذراند و وقتی فهمید که به جنگ ژاپن می رود انگشت کوچک خود را از دست داد، نیز به او داده شد.
          پدربزرگ هرگز لباسش را نپوشید

          اما مسئولان هر سال به سینه خود می زنند: «هیچ کس فراموش نمی شود، هیچ چیز فراموش نمی شود».
          چه برسد به عنایت و عدالت...
          1. خورشیدی
            خورشیدی 4 اکتبر 2023 23:21
            0
            در سال 1985 به پدربزرگ نشان جنگ میهنی داده شد

            این یک رویداد سالگرد است، نه جنگی. به همه کسانی که در طول جنگ خدمت می کردند داده می شد. حتی در ظاهر متفاوت است و گواهینامه آن نیز مانند گواهی مدال های سالگرد به نظر می رسد و نه مانند دفترچه سفارش برای دستورات نظامی. این ایده بدی بود که یک فرمان نظامی به عنوان یک جشن جشن بگیریم.
          2. سرج 1972
            سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:25
            0
            چه چیز بدی در مورد استیشن واگن VAZ بود؟ اگر ویلا دارید، همین است. اگرچه من همیشه متعجب بودم که چرا در دهه 70، بدون اشباع کردن بازار داخلی، اتحاد جماهیر شوروی بخش قابل توجهی از خودروهای سواری تولید شده را صادر کرد.
      3. kor1vet1974
        kor1vet1974 3 اکتبر 2023 11:41
        +2
        و پس از او بود که کشور شروع به سقوط کرد
        و حالا از زانوهایش بلند شد و شانه هایش را صاف کرد، تمام کاستی های اتحاد جماهیر شوروی از جمله مزایای آن را اصلاح کرد، اگرچه در اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز خوبی وجود نداشت. کشوری غمگین. اما اکنون. لبخندبا توجه به نظر شما
        1. 1970 من
          1970 من 3 اکتبر 2023 13:23
          -2
          نقل قول: kor1vet1974
          و پس از او بود که کشور شروع به سقوط کرد
          و حالا از زانوهایش بلند شد و شانه هایش را صاف کرد، تمام کاستی های اتحاد جماهیر شوروی از جمله مزایای آن را اصلاح کرد، اگرچه در اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز خوبی وجود نداشت. کشوری غمگین. اما اکنون. لبخندبا توجه به نظر شما

          با قضاوت بر اساس نظرات طرفداران اتحاد جماهیر شوروی ، چمن سبز بود ، فساد و دوستی وجود نداشت ، محترم ترین آنها یک تاجر نبود ، مردم گلوی یکدیگر را برای کمبود پاره نکردند ، اتحاد جماهیر شوروی منابع را هدایت نکرد - همه یکسان برای صادرات، حقوق نظافتچی ها / پرستار بچه ها / پستچی ها / دیگران 60 روبل نبود، بلکه 500 روبل بود، فقط دانش آموزان ممتاز در موسسات تحصیل می کردند، و شوخی در مورد "این رشوه نیست، این یک هدیه، اما یک گوسفند برای تحصیل در موسسه» توسط سیا اختراع شد...
          همچنین درباره "و مارشال نوه خودش را دارد" است ...
          در دهۀ 1990 در روستای زادگاه من وقتی آجولان به اعدام محکوم شد، کردها تجمع کردند و 2 نفر خود را با بنزین زدند و خود را سوزاندند، یکی نجات یافت.
          به نشانه اعتراض...
          آجولان به خاطر چنین خودسوزی هایی - آن زمان در دنیا زیاد بود - زنده ماند.

          از 16 میلیون کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک نفر نبود که حداقل کاری انجام دهد واقعی برای نجات اتحاد جماهیر شوروی
          هیچکس....
          اما چگونه خودمان را به سینه می زنیم..." و به عنوان یکی برای آن می میریم" - آره آره.....

          Z.y. استانداردهای دوگانه مرا عصبانی می کند.
          چه فرقی می کند که آنها توسط الیگارش ها دزدیده شده باشند یا "به آنگولا فرستاده شوند" - اگر خانم های نظافتچی 60 روبل به اندازه حداقل دستمزد اکنون حقوق بگیرند؟
          1. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 3 اکتبر 2023 14:13
            +3
            از 16 میلیون کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک نفر نبود که حداقل کاری واقعی برای نجات اتحاد جماهیر شوروی انجام دهد.

            شاید به این دلیل که یک عضو حزب با یک کمونیست یکی نیست. آیا تا به حال منشور حزب کمونیست را در دستان خود داشته اید؟ فقط تعجب می کنم. لازم نیست الان بریم تو اینترنت دنبالش تا بگی نگهش داشته اند.
            Z.y. استانداردهای دوگانه مرا عصبانی می کند.
            چه فرقی می کند که آنها توسط الیگارش ها دزدیده شده باشند یا "به آنگولا فرستاده شوند" - اگر خانم های نظافتچی 60 روبل به اندازه حداقل دستمزد اکنون حقوق بگیرند؟

            اگر چنین مقایسه هایی انجام می دهید، پس باید از دست خود بسیار عصبانی باشید.
            1. 1970 من
              1970 من 3 اکتبر 2023 14:44
              -1
              نقل قول: بدبین شکاک
              شاید به این دلیل که یک عضو حزب با یک کمونیست یکی نیست.

              چه فرقی می کند آنچه در منشور نوشته شده است - اگر از بین 16 میلیون نفر یک فرد شایسته وجود نداشته باشد که گلوی گورباچف ​​را بیرون بیاورد؟
              تکرار می کنم - فقط دو نفر برای آجولان سوزانده شدند، نه یکی برای اتحاد جماهیر شوروی.
              فرمول "هیچ ترتیبی وجود نداشت" - بنابراین آنها نیز هیچ دستوری نداشتند "فردا تا ناهار بسوزانند"
              نقل قول: بدبین شکاک
              اگر چنین مقایسه هایی انجام می دهید، پس باید از دست خود بسیار عصبانی باشید.

              شما به این سوال پاسخ ندادید - آیا برای خانم نظافتی که "پلیمرها را هدر داده" تفاوتی وجود دارد - اگر در هر دولتی یک گدا باشد؟
              1. بدبین شکاک
                بدبین شکاک 3 اکتبر 2023 15:17
                +3
                چه فرقی می کند آنچه در منشور نوشته شده است - اگر از بین 16 میلیون نفر یک فرد شایسته وجود نداشته باشد که گلوی گورباچف ​​را بیرون بیاورد؟

                من نمی توانم درک کنم که شما سعی می کنید این دستکاری را به عنوان مدرکی برای چه چیزی ارائه کنید.
                شما به این سوال پاسخ ندادید - آیا برای خانم نظافتی که "پلیمرها را هدر داده" تفاوتی وجود دارد - اگر در هر دولتی یک گدا باشد؟

                باز هم، یک دستکاری احمقانه شبیه به سؤال کارلسون از خانم بوک - "آیا شما قبلاً مصرف کنیاک را در صبح متوقف کرده اید؟" توضیح دهید که چرا چنین سوالاتی دستکاری هستند یا خودتان این را می دانید؟
                PS
                چمن سبز بود، فساد و دوستی وجود نداشت

                مادر شما، رئیس SES، چگونه با این موضوع برخورد کرد؟ و به دلایلی کسانی که این رذیلت ها را به نمایش گذاشتند، دوست دارند رذیلت های اتحاد جماهیر شوروی را "افشای" کنند.
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 3 اکتبر 2023 16:06
                  +1
                  رئیس SES

                  با عرض پوزش، من خودم را اصلاح می کنم، رئیس آزمایشگاه SES.
                  1. 1970 من
                    1970 من 3 اکتبر 2023 19:35
                    -1
                    نقل قول: بدبین شکاک
                    رئیس SES

                    با عرض پوزش، من خودم را اصلاح می کنم، رئیس آزمایشگاه SES.

                    نقل قول: بدبین شکاک
                    مادر شما، رئیس SES، چگونه با این موضوع برخورد کرد؟ و به دلایلی کسانی که این رذیلت ها را به نمایش گذاشتند، دوست دارند رذیلت های اتحاد جماهیر شوروی را "افشای" کنند.

                    درست یادت هست یعنی یادت هم هست که در بیمارستان منطقه مرکزی به مدت یک هفته به دندانپزشک 4 دریل داده شد و دزدها - از جمله من - اول سوراخ شدند و بقیه استفاده شدند.
                    А خصوصی دندانپزشکان فرز خریدند بدون محدودیت در خودشان افراد در مراقبت های بهداشتی منطقه ای یک مهر و موم از یک مالک خصوصی در ساراتوف هزینه دارد از 10 روبل ...
                    در سال 1988، در Ugreshka در مسکو، یک آرایشگر برای کوتاه کردن مو صفر - 1 روبل هزینه کرد.
                    روزانه تا 300 نفر بریده می شود.
                    خودتان محاسبه کنید که او چقدر پول به جیب کمیسر نظامی ریخت اگر 200 × 30 = 6 در ماه × 000 ماه خدمت اجباری = 4 در سال در اتحاد جماهیر شوروی باور کن
                    1. بدبین شکاک
                      بدبین شکاک 4 اکتبر 2023 09:46
                      0
                      و دزدها - از جمله من

                      تو خود خودانگیختگی هستی
                      بنا به دلایلی، کسانی که این رذیلت‌ها را به نمایش گذاشتند، دوست دارند رذیلت‌های اتحاد جماهیر شوروی را "آشکار کنند".
              2. سرج 1972
                سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:30
                0
                برخی از پاک کننده های مدرن، از نظر پول مدرن، بسیار بیشتر از زمان شوروی درآمد دارند. همه چیز بستگی به این دارد که آنها به عنوان نظافتچی کجا و در چند سازمان کار می کنند.
      4. اولان.1812
        اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:34
        +1
        نقل قول: من 1970
        نقل قول: Alt22
        این شامل تدارکات همه چیز و همه به دشمن است،

        نقل قول: Alt22
        یک مامور سیا با پوشش عمیق وجود دارد،
        سپس این ...برژنف L.I.؟
        زیر نظر او بود که شروع کردند عظیم ساخت خطوط لوله گاز و نفت در ناتو از جمله در آلمان
        و پس از او بود که کشور شروع به سقوط کرد

        در کنار؟ با رشد اقتصادی 4-5 درصد در سال؟
        رویای دست نیافتنی برای فدراسیون روسیه "استوار" چیست؟
        احتمالاً وقتی روسیه به چنین رشدی برسد، شروع به "سقوط در کنار خود" خواهد کرد.
        با ترس منتظر این لحظه هستم.
        یا شاید 1,5-2 درصد کافی باشد تا خدای نکرده شکست نخورید.
        نه عزیز حتی در سال 85 که گورباچف ​​به قدرت رسید همه مشکلات قابل حل بود و اصلاً برای کشور فاجعه بار نبود.
        خوب، چگونه این معجزه با علامت شروع به حل این مشکلات کرد، به خوبی شناخته شده است.
        1. 1970 من
          1970 من 3 اکتبر 2023 22:25
          -1
          نقل قول: Ulan.1812
          نه عزیز حتی در سال 85 که گورباچف ​​به قدرت رسید همه مشکلات قابل حل بود و اصلاً برای کشور فاجعه بار نبود.
          خوب، چگونه این معجزه با علامت شروع به حل این مشکلات کرد، به خوبی شناخته شده است.

          آره...فقط مشکل، با وجود رشد اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، مرد.
          این بدان معناست که مشکلات قابل حل نیست زیرا اگر سیستم به کیفیت رهبر بستگی داشته باشد قابل اجرا نیست.
          1. اولان.1812
            اولان.1812 4 اکتبر 2023 10:05
            +1
            نقل قول: من 1970
            نقل قول: Ulan.1812
            نه عزیز حتی در سال 85 که گورباچف ​​به قدرت رسید همه مشکلات قابل حل بود و اصلاً برای کشور فاجعه بار نبود.
            خوب، چگونه این معجزه با علامت شروع به حل این مشکلات کرد، به خوبی شناخته شده است.

            آره...فقط مشکل، با وجود رشد اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، مرد.
            این بدان معناست که مشکلات قابل حل نیست زیرا اگر سیستم به کیفیت رهبر بستگی داشته باشد قابل اجرا نیست.

            من نمی دانم ترابل کیست و کی و چرا مرد.
            اگر لطف کنید، خود را به زبان روسی بیان کنید.
    2. نقشه بردار
      نقشه بردار 3 اکتبر 2023 11:10
      -3
      نقل قول: Alt22
      بله، این یک کودتای خالص بود که در نتیجه آن یلتسین، تحت الحمایه آمریکایی، قدرت را به دست گرفت.

      بنابراین به هر حال او رئیس جمهور بود.
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:34
        0
        بر اساس نسخه قانون اساسی که بر اساس آن او در سال 1992 انتخاب شد، اختیارات او بسیار کمتر از قانون اساسی 1993 بود. در شهریور تا مهر 1993 بدون شک از اختیارات خود فراتر رفت. و پس از تصویب قانون اساسی جدید، لازم بود بلافاصله انتخابات ریاست جمهوری جدید برگزار شود و تا سال 1996 منتظر نمانیم.
  19. kor1vet1974
    kor1vet1974 3 اکتبر 2023 07:50
    0
    من یک سوال از مفسران و نویسندگان مقالاتی دارم که دوست دارند در مورد "گوش" سرویس های اطلاعاتی خارجی بنویسند که در پس قیام ها و انقلاب های مردمی در روسیه ایستاده اند و "گوش های" اطلاعاتی آنها در پشت اقدامات نیروهای مسلح در مهر 1993؟ خندان خندان خندان به من بگو.
    1. بیور 1982
      بیور 1982 3 اکتبر 2023 10:54
      +2
      نقل قول: kor1vet1974
      من یک سوال از مفسران و نویسندگان مقالاتی دارم که دوست دارند در مورد "گوش" سرویس های اطلاعاتی خارجی بنویسند که در پس قیام ها و انقلاب های مردمی در روسیه ایستاده اند و "گوش های" اطلاعاتی آنها در پشت اقدامات نیروهای مسلح در مهر 1993؟ خنده خنده خنده به من بگو.

      یک سوال بسیار ساده لوحانه، زیرا تا اکتبر 1993، افسران اطلاعاتی آمریکا در روسیه احساس راحتی می کردند، آنها افراد محترمی بودند.
      نقل قول: kor1vet1974
      و «گوش‌های اطلاعاتی» چه کسی پشت اقدامات نیروهای مسلح در مهرماه 1993 گیر کرده است؟

      همچنین بسیار بسیار ساده لوحانه بود، ارتش کاملاً تضعیف شده بود، هرج و مرج وجود داشت، ماه ها عدم پرداخت حقوق، شورای عالی تیراندازی شد - به اصطلاح داوطلبان، برای پول.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 3 اکتبر 2023 11:31
        +1
        آن ها به نظر شما این بار شناسایی نبود؟ خندان و در موارد دیگر آیا این فقط کار سرویس های اطلاعاتی خارجی است؟ خندان توضیح اینکه در سایر موارد کار سرویس های اطلاعاتی خارجی ساده لوحانه به نظر نمی رسد آیا این صرفاً شایستگی آنهاست؟ همه چیز خوب بود و بعد سرویس های اطلاعاتی وارد عمل شدند؟ خندانو در این مورد، ببینید، هرج و مرج است، عدم پرداخت، ارتش تضعیف شده است خندان
      2. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:35
        0
        به نظر من در سال 1993 تاخیری در پرداخت ها وجود نداشت و اکثریت قریب به اتفاق بنگاه ها تا اواسط تا اواخر دهه 90 فعالیت داشتند.
  20. خواننده_عاشق
    خواننده_عاشق 3 اکتبر 2023 08:17
    +9
    من آن زمان را به یاد دارم. روزها خوب بود... دوست ما در یک چادر نزدیک هتل اوکراین کار می کرد. عصر نزد او آمدیم. دسته ای از مردم روی خاکریز آویزان بودند و آتش سوزی کاخ سفید را تماشا می کردند. نزدیک چادرها میز و صندلی های پلاستیکی بود. تماشاگران پس از استقرار راحت در آنها، درخشش و تیراندازی نادر را تماشا کردند که به طور متناوب بین الکل و تنقلات تغییر می کرد. در وسط کوتوزوفسکی مسدود شده، یک مینی‌بوس از یک شرکت تلویزیونی غربی با یک بشقاب ماهواره‌ای عظیم وجود داشت و یک خبرنگار در حال پخش چیزی در پس زمینه یک ساختمان در حال سوختن بود. ناگهان یک خودروی جنگی پیاده نظام پیاده شد و چندین بار به سمت کاخ سفید شلیک کرد. شاید روزنامه نگاران درخواست اثر کردند. دوست ما به من گفت که او قبلاً چند بار برای ودکا به ایستگاه راه‌آهن کی‌یفسکی دویده بود، چندین جعبه آورده بود، مانند کیک داغ با قیمت دو برابر پرواز کرد. سربازان زره پوش و با مسلسل در اطراف محله پرسه می زدند، کسی به آنها توجه نمی کرد. فضای نوعی سرخوشی، کنجکاوی و به طور کلی همه چیز غیر قابل درک بود، جز اعتراض و میل به دفاع از شورای عالی.
    چند نفر از خوابگاه ما به خود کاخ سفید رفتند، اما بیشتر از سر کنجکاوی، به علاوه فروشگاه های تجاری زیادی در آنجا وجود داشت. بنابراین ، آنها در حال بالا رفتن از آنجا بودند ، چیزی را جمع می کردند ، و سپس یک نفربر زرهی سوار شد ، یک مسلسل را به سمت آنها گرفت ، سربازان بیرون پریدند و همه را از فروشگاه خارج کردند. با پلیس ضد شورش ما را به اتوبوس بردند. و یکی از آنها کلاه ایمنی به سر کرد، آن را در جایی برداشت، بلافاصله او را جدا کردند و به طرف دیگر رفتند ... آنها نمی دانند چه اتفاقی برای او افتاده است، او در فروشگاه با آنها برخورد کرد. آنها خودشان در اتوبوس با پلیس ضد شورش بازجویی شدند، فهمیدند کی هستند، آنها را خوب زدند، یک لگد به آنها زدند و آنها را به چهار طرف فرستادند.
    عموی من، یک پلیس، گفت که این روزها مقامات ادغام شدند، آنها خودشان چندین خدمه مسلح به مسلسل را به منطقه خود در ولادیکینو بردند و در آنجا وظیفه سازماندهی کردند. اوستانکینو در همین نزدیکی است. آنها می ترسیدند که ممکن است اتفاق عجیبی بیفتد، اما بیشتر خانواده های پلیس در آنجا زندگی می کردند.
    کلاس ها در مؤسسه در تاریخ 3-4 اکتبر لغو شد، همه شایعات مختلفی به یکدیگر گفتند و سپس همه چیز به حالت عادی بازگشت. من آن وقایع را اینگونه به یاد می آورم.
    1. راس 42
      راس 42 3 اکتبر 2023 09:45
      +3
      نقل قول: خواننده
      دوست ما به من گفت که او قبلاً چند بار برای ودکا به ایستگاه راه آهن کی‌یفسکی دویده است.

      در بسیاری از منابعی که وقایع این زمان را به تصویر می‌کشند و به قول شاهدان عینی، این عبارت از بین رفته است:
      "ودکا از جایی ظاهر شد..."
      1. خواننده_عاشق
        خواننده_عاشق 3 اکتبر 2023 10:20
        +6
        این چند روز تجار محلی را بسیار غنی کرد. پارو زده، هر چیزی که می سوخت. نه چندان دور ایستگاه راه آهن کیف با یک بازار عمده فروشی قرار داشت. آنها آن را خریدند، احمقانه دو سر را کنار هم گذاشتند و سرمایه اولیه را به این ترتیب دریافت کردند. به طور کلی، من از سوررئالیسم موقعیت شگفت زده شدم. تیراندازی می شود، مردم می میرند. و به معنای واقعی کلمه، زندگی عادی در همین نزدیکی ادامه دارد. مردم با عجله سر کار می آیند، مغازه ها باز هستند، اتوبوس ها و واگن برقی ها کار می کنند... چند ایستگاه مترو به تازگی بسته شده اند، و همچنین ترافیک در آن منطقه.
        1. بیور 1982
          بیور 1982 3 اکتبر 2023 19:57
          +1
          نقل قول: خواننده
          این چند روز تجار محلی را بسیار غنی کرد

          یادم می آید غروب آن روز به یاد ماندنی، وارد مغازه کوچکی شدم که در آن زمان فقط ده تا از آن وجود داشت و صحبت کارمندان آنجا که شبیه مردم عادی شوروی سابق بودند... خوب چطوره...؟ مال ما برد.... و خنده ..... تبدیل به قلقلک.
    2. ریچارد
      ریچارد 3 اکتبر 2023 17:38
      +4
      من آن زمان را به یاد دارم. روزها خوب بود... دوست ما در یک چادر نزدیک هتل اوکراین کار می کرد. عصر نزد او آمدیم. دسته ای از مردم روی خاکریز آویزان بودند و آتش سوزی کاخ سفید را تماشا می کردند.
      نزدیک چادرها میز و صندلی های پلاستیکی بود. تماشاگران پس از استقرار راحت در آنها، درخشش و تیراندازی نادر را تماشا کردند

      و من و همسرم در آن زمان تازه از تعطیلات برمی گشتیم و چیزی نمی دانستیم. در فرودگاه دوموددوو، افسر PV از من دعوت کرد تا سرپرست شیفت را ببینم. او اسناد را بررسی کرد و گفت: "مسکو الان آرام نیست، تیراندازی می شود، شایعاتی وجود دارد که به سربازان و ارتش ما حمله می شود. آیا چیزی برای تغییر دارید؟" من جواب دادم که تنها لباس غیرنظامی که همراه دارم شلوار گرمکن و تی شرت است. سرگرد نوعی بارانی و کلاه نیمه فصل کهنه و پاره شده با خود آورد و از تلفن داخلی خود به من توصیه کرد که با نرم افزار من تماس بگیرم تا در بدو ورود مرزبانان دقیقاً در فرودگاه با ما ملاقات کنند. ما را همراه با خدمه تا سوار شدن همراهی کردند. ما به خانه پرواز کردیم و سکوت حاکم شد - هیچ کس نمی دانست در مسکو چه اتفاقی می افتد. و شایعات فقط پس از پخش تلویزیونی عصر شروع به گسترش کردند. همسرم بعداً این قسمت را به یاد آورد و با خنده گفت - با آن بارانی بلند و شلوار گرمکن احمقانه، شبیه یک دیوانه سینما به نظر می رسید. لبخند من شخصاً آن وقایع را اینگونه به یاد می آورم: سردرگمی، سردرگمی و فقدان کامل اطلاعات واقعی، به ویژه در خارج از مسکو.
      1. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:39
        0
        آیا واقعاً تلویزیون تماشا نکرده‌اید، به رادیو گوش نکرده‌اید یا روزنامه نخوانده‌اید؟ از این گذشته ، درگیری در اوایل دهه 20 شروع شد و وقایع 3-4 اکتبر نقطه اوج آنها بود.
  21. فولادساز
    فولادساز 3 اکتبر 2023 08:28
    +9
    "یلتسین چگونه قیام مردمی را سرکوب کرد"
    نه قیام مردمی بلکه کودتا!!
    KGB، وزارت دفاع، وزارت امور داخله از دولت دفاع نکردند! سوگند خود را شکستند. گورباچف ​​خائنان را در تمام مناصب رهبری نصب کرد و حزب با آرامش این را تماشا کرد. به حیله گری، اساس کودتا آماده شد. و دیگر هیچ چیز به مردم عادی وابسته نبود.
    همه چیز طبق برنامه است: آنها سعی می کنند روسیه و روسیه را از تاریخ پاک کنند.
    زیرا در تمام پست های رهبری خائنانی به روسیه وجود دارند. و هیچ چیز را نمی توان به صورت دموکراتیک تغییر داد. پانفیلووا همیشه 70 درصد خواهد داشت!
    روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است. غارت کامل کشور و انقراض سریع ابر قوم روسیه آغاز می شود.
    1. 1970 من
      1970 من 3 اکتبر 2023 09:41
      -7
      نقل قول: فولادساز
      روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است.

      آیا شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی در سال 1972 صحبت می کنید - زمانی که خطوط لوله گاز در ناتو ساخته شد؟
      و بله، از 11 روستای کوچک، 7 نفر از ما در دوران اتحاد جماهیر شوروی در اواسط دهه 1970 جان باختیم...
      1. نقشه بردار
        نقشه بردار 3 اکتبر 2023 11:17
        +7
        نقل قول: من 1970
        نقل قول: فولادساز
        روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است.

        آیا شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی در سال 1972 صحبت می کنید - زمانی که خطوط لوله گاز در ناتو ساخته شد؟
        و بله، از 11 روستای کوچک، 7 نفر از ما در دوران اتحاد جماهیر شوروی در اواسط دهه 1970 جان باختیم...

        بسیار جسورانه است که درباره اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مستعمره غرب صحبت کنیم.صنعت و مواد خام در اختیار دولت بود.
        1. 1970 من
          1970 من 3 اکتبر 2023 13:40
          -1
          نقل قول از کارتوگرافی
          نقل قول: من 1970
          نقل قول: فولادساز
          روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است.

          آیا شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی در سال 1972 صحبت می کنید - زمانی که خطوط لوله گاز در ناتو ساخته شد؟
          و بله، از 11 روستای کوچک، 7 نفر از ما در دوران اتحاد جماهیر شوروی در اواسط دهه 1970 جان باختیم...

          بسیار جسورانه است که درباره اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مستعمره غرب صحبت کنیم.صنعت و مواد خام در اختیار دولت بود.

          یک بار دیگر به آرامی - همه(!!!) صادرات مواد خام به طور انبوه در زمان اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.
          برای پنی...
          نه دیروز، نه در زمان یلتسین یا GMSG - در زمان خروشچف!!!
          نقل قول از کارتوگرافی
          صنعت نیز مانند مواد خام در اختیار دولت بود.
          و سپس غرور فوراً غلبه می کند - هیچ مواد خام خصوصی با سکه صادر شد، دولت...
          نقل قول از کارتوگرافی
          بسیار جسورانه است که درباره اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مستعمره غرب صحبت کنیم.
          مواد خام برای سکه ها ، آنها در حال ترک اتحاد جماهیر شوروی بودند ، هیچ فناوری برای صنعت خود در گروه B وجود نداشت و در A نیز همه چیز متشنج بود ..
          آنها توانستند وارد Yaderka شوند، اما اصلاً وارد شیمی بالا نشدند ...
          همه رهبری کشور آن را در سال 1991 به طور ارزان به ایالات متحده فروخت

          و بله، تقریباً یک مستعمره نیست، علائم یک کلنی واقعاً با علامت مطابقت دارد ...
          1. نقشه بردار
            نقشه بردار 3 اکتبر 2023 14:10
            +1
            نقل قول: من 1970
            نقل قول از کارتوگرافی
            نقل قول: من 1970
            نقل قول: فولادساز
            روسیه به یک نیمه مستعمره، لوله غرب و بخشی از شرق تبدیل شده است.

            آیا شما در مورد اتحاد جماهیر شوروی در سال 1972 صحبت می کنید - زمانی که خطوط لوله گاز در ناتو ساخته شد؟
            و بله، از 11 روستای کوچک، 7 نفر از ما در دوران اتحاد جماهیر شوروی در اواسط دهه 1970 جان باختیم...

            بسیار جسورانه است که درباره اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مستعمره غرب صحبت کنیم.صنعت و مواد خام در اختیار دولت بود.

            یک بار دیگر به آرامی - همه(!!!) صادرات مواد خام به طور انبوه در زمان اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.
            برای پنی...
            نه دیروز، نه در زمان یلتسین یا GMSG - در زمان خروشچف!!!
            نقل قول از کارتوگرافی
            صنعت نیز مانند مواد خام در اختیار دولت بود.
            و سپس غرور فوراً غلبه می کند - هیچ مواد خام خصوصی با سکه صادر شد، دولت...
            نقل قول از کارتوگرافی
            بسیار جسورانه است که درباره اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مستعمره غرب صحبت کنیم.
            مواد خام برای سکه ها ، آنها در حال ترک اتحاد جماهیر شوروی بودند ، هیچ فناوری برای صنعت خود در گروه B وجود نداشت و در A نیز همه چیز متشنج بود ..
            آنها توانستند وارد Yaderka شوند، اما اصلاً وارد شیمی بالا نشدند ...
            همه رهبری کشور آن را در سال 1991 به طور ارزان به ایالات متحده فروخت

            و بله، تقریباً یک مستعمره نیست، علائم یک کلنی واقعاً با علامت مطابقت دارد ...

            چرا روی این مواد خام بنشینی و اشک بریزی؟آیا نروژ هم نفت و گاز می فروشد، آیا آن هم مستعمره مواد خام است؟و آمریکا، وحشت وحشت، گاز مایع می فروشد.به قیمت پایین فروخته می شود.قیمت را دیکته می کند. بازار، نه خواسته‌های فروشنده، قیمت نفت 70×10 دلار است. اتحاد جماهیر شوروی نمی‌توانست کاری انجام دهد، اما می‌توانست کاری انجام دهد، اما همه آن را در نظر گرفتند. و روسیه پوتین چه می‌تواند بکند؟
            1. 1970 من
              1970 من 3 اکتبر 2023 15:09
              -3
              نقل قول از کارتوگرافی
              روسیه پوتین چه می تواند بکند؟

              نقل قول از کارتوگرافی
              روی این ماده خام بنشینی و اشک بریزم؟

              یعنی اتحاد جماهیر شوروی امکان پذیر است - اما فدراسیون روسیه نه-نه؟
              نقل قول از کارتوگرافی
              چرا روی این مواد خام بنشینیم و اشک بریزیم، نروژ هم نفت و گاز می فروشد، آیا آن هم مستعمره مواد خام است؟ و آمریکا، ای وحشت، گاز مایع می فروشد.

              از مال تو (!!!) پس از آن نتیجه می شود که فدراسیون روسیه، مانند اتحاد جماهیر شوروی، واقعیت فروش مواد خام است NOT آن را مستعمره می کند.
              آن شما جواب حریف جیغ زده درباره «نیمه مستعمره» از من نیست...
              نقل قول از کارتوگرافی
              اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست برخی کارها را انجام دهد، اما می توانست برخی کارها را انجام دهد، اما همه آن را در نظر گرفتند.
              چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را در نظر گرفت؟
              در زمان استالین، رودخانه سوخایا بمباران شد.
              در زمان خروشچف بر فراز اتحاد جماهیر شوروی پرواز کردند و در ترکیه موشک گذاشتند و بعد از ما از آنجا بیرون آوردند.
              در زمان برژنف آنها مرتباً به حریم هوایی پرواز می کردند
              آنها در دریای سیاه به داخل آب های ما شنا کردند.
              ایالات متحده هر کاری که می خواست در جهان انجام داد - درست مثل الان، بدون اینکه مطلقاً از کسی بترسد.
              چین کمونیست مرزبانان اتحاد جماهیر شوروی کمونیستی را کشت.کمی بعد چین کمونیست (!!!!) برای ارواح (!!!) اسلحه به دلار آمریکا (!!!) عرضه کرد.
              چکسلواکی 10 سال бесплатно سهمیه مشخصی از فرآورده های نفتی را دریافت کردند - همینطور. خب آنها اینطور می خواستند ...
              در مورد SFRY و آلبانی - آنها به سادگی "برادر بزرگ" خود را به دوردست فرستادند، یادتان هست؟
              1. نقشه بردار
                نقشه بردار 3 اکتبر 2023 17:38
                +1
                نقل قول: من 1970
                نقل قول از کارتوگرافی
                روسیه پوتین چه می تواند بکند؟

                نقل قول از کارتوگرافی
                روی این ماده خام بنشینی و اشک بریزم؟

                یعنی اتحاد جماهیر شوروی امکان پذیر است - اما فدراسیون روسیه نه-نه؟
                نقل قول از کارتوگرافی
                چرا روی این مواد خام بنشینیم و اشک بریزیم، نروژ هم نفت و گاز می فروشد، آیا آن هم مستعمره مواد خام است؟ و آمریکا، ای وحشت، گاز مایع می فروشد.

                از مال تو (!!!) پس از آن نتیجه می شود که فدراسیون روسیه، مانند اتحاد جماهیر شوروی، واقعیت فروش مواد خام است NOT آن را مستعمره می کند.
                آن شما جواب حریف جیغ زده درباره «نیمه مستعمره» از من نیست...
                نقل قول از کارتوگرافی
                اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست برخی کارها را انجام دهد، اما می توانست برخی کارها را انجام دهد، اما همه آن را در نظر گرفتند.
                چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را در نظر گرفت؟
                در زمان استالین، رودخانه سوخایا بمباران شد.
                در زمان خروشچف بر فراز اتحاد جماهیر شوروی پرواز کردند و در ترکیه موشک گذاشتند و بعد از ما از آنجا بیرون آوردند.

                در زمان برژنف آنها مرتباً به حریم هوایی پرواز می کردند
                آنها در دریای سیاه به داخل آب های ما شنا کردند.
                ایالات متحده هر کاری که می خواست در جهان انجام داد - درست مثل الان، بدون اینکه مطلقاً از کسی بترسد.
                چین کمونیست مرزبانان اتحاد جماهیر شوروی کمونیستی را کشت.کمی بعد چین کمونیست (!!!!) برای ارواح (!!!) اسلحه به دلار آمریکا (!!!) عرضه کرد.
                چکسلواکی 10 سال бесплатно سهمیه مشخصی از فرآورده های نفتی را دریافت کردند - همینطور. خب آنها اینطور می خواستند ...
                در مورد SFRY و آلبانی - آنها به سادگی "برادر بزرگ" خود را به دوردست فرستادند، یادتان هست؟

                کمی سرعت خود را کاهش دهید.
                اتحاد جماهیر شوروی پیوسته ناوگان خود را در دریای مدیترانه حفظ می کرد.
                اتحاد جماهیر شوروی از مصر در طول بحران سوئز محافظت کرد.
                اتحاد جماهیر شوروی از کوبا در برابر تهاجم آمریکا دفاع کرد
                از استقلال ویتنام و کره شمالی دفاع کرد
                بله، هواپیماها پرواز کردند، اما مرتباً سرنگون می شدند:
                (سبز ✓ 8 آوریل 1950 - بمب افکن PB4Y-2 Privatir (شماره ثبت 59645، اسکادران گشت 26 نیروی دریایی ایالات متحده) توسط جنگنده های شوروی La-11 (خلبانان - بوریس دوکین، آناتولی گراسیموف، تزایف و ساتایف) بر فراز بالتیک سرنگون شد. دریا در منطقه لیپاجا
                ❌ 8 اکتبر 1950 - در طول جنگ کره، دو فروند جنگنده بمب افکن F-80 Shooting Star (نیروی هوایی ایالات متحده) در طی یک مأموریت جنگی علیه اهداف زمینی در کره شمالی از مسیر منحرف شدند، به حریم هوایی اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند و به فرودگاه سوخایا رچکا حمله کردند. منطقه ولادی وستوک در نتیجه حمله به زمین ، 8 هواپیمای P-63 King Cobra نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی آسیب دیدند که یکی از آنها متعاقباً از بین رفت. هیچ تلفات یا جراحتی نداشت. ایالات متحده در رابطه با این حادثه عذرخواهی کرد؛ فرمانده گروه هوایی که هواپیماهای آن حمله را انجام دادند از فرماندهی خارج و به مقر انتقال داده شد. خلبانان در دادگاه نظامی محاکمه شدند
                سبز ✓ 26 دسامبر 1950 - یک هواپیمای شناسایی RB-29 (نیروی هوایی ایالات متحده) در منطقه کیپ سیسیورا (سرزمین پریمورسکی) توسط دو میگ-15 از هنگ 523 هواپیمای جنگنده ساقط شد.
                سبز ✓ 6 نوامبر 1951 - هواپیمای گشتی P2V-3W "نپتون" (شماره ثبت 124284، اسکادران ششم گشت نیروی دریایی ایالات متحده) که یک پرواز شناسایی را از پایگاه هوایی آتسوگی، ژاپن انجام می داد، توسط جنگنده های MiG-6 (خلبانان) سرنگون شد. - لوکاشف، شوکین؛ 15 GIAP ناوگان اقیانوس آرام) بر فراز خلیج پیتر بزرگ در منطقه ولادی وستوک. همه 88 خدمه جان خود را از دست دادند
                سبز ✓ 13 ژوئن 1952 - هواپیمای شناسایی RB-29 Superfortress (شماره ثبت 44-61810، اسکادران شناسایی استراتژیک 91 نیروی هوایی ایالات متحده)، که از پایگاه هوایی یوکوتا، ژاپن برخاسته بود، توسط جنگنده های MiG-15 شوروی سرنگون شد. خلبانان - فدوتوف، پروسکورین، نیروی هوایی نیروی دریایی 5) بر فراز دریای ژاپن و در آبهای سرزمینی اتحاد جماهیر شوروی در نزدیکی کیپ اووسیانکین سقوط کردند.
                سبز ✓ 13 ژوئن 1952 - یک هواپیمای شناسایی DC-3A-360 "Skytrain" نیروی هوایی سوئد (شماره سریال 42-5694) [8] که مجهز به تجهیزات شناسایی ساخت آمریکا بود، یک پرواز شناسایی را در منطقه بندر Ventspils و Liepaja بر فراز دریای بالتیک در 65 کیلومتری شرق جزیره Gotska Sanden توسط یک جنگنده شوروی MiG-15 (خلبان - Grigory Osinsky) که هر 8 خدمه DC بودند ساقط شد. -3 کشته شدند [9].
                سبز ✓ 7 اکتبر 1952 - هواپیمای شناسایی RB-29 "Superfortress" (شماره ثبت 44-61815، 91مین اسکادران شناسایی استراتژیک نیروی هوایی ایالات متحده) بر فراز جزایر جنوبی خط الراس کوریل توسط جنگنده های شوروی (لا-11) سرنگون شد. خلبانان - Zhiryakov، Lesnov، 369 IAP) و در آبهای سرزمینی اتحاد جماهیر شوروی در 3 کیلومتری جزیره یوری سقوط کردند. همه 8 خدمه هواپیما جان باختند
                سبز ✓ 29 ژوئیه 1953 - هواپیمای شناسایی RB-50G Superfortress (343مین اسکادران شناسایی استراتژیک نیروی هوایی ایالات متحده) که از پایگاه هوایی یوکوتا ژاپن برخاسته بود توسط جنگنده های MiG-17 شوروی سرنگون شد.
                سبز ✓ 2 سپتامبر 1958 - هواپیمای شناسایی C-130A-II هرکول (شماره ثبت 56-0528، اسکادران پشتیبانی رزمی 7406 نیروی هوایی ایالات متحده)، که از فرودگاه آدانا، ترکیه برخاست، توسط جنگنده های MiG-17 شوروی سرنگون شد.
                خوب و غیره
                علاوه بر این، خود اتحاد جماهیر شوروی، برخلاف روسیه پوتین که موسکویچ چینی قدیمی را با بدنه ای غیر گالوانیزه مونتاژ می کند، اتومبیل و هواپیما تولید می کرد.
                1. 1970 من
                  1970 من 3 اکتبر 2023 20:27
                  -2
                  نقل قول از کارتوگرافی
                  اتحاد جماهیر شوروی پیوسته ناوگان خود را در دریای مدیترانه حفظ می کرد.
                  اتحاد جماهیر شوروی از مصر در طول بحران سوئز محافظت کرد.

                  و چی؟ عواقب آن چیست؟ اسرائیل را در موقعیت قرار دادند؟
                  درست است - بدون عواقب واقعی ....
                  نقل قول از کارتوگرافی
                  اما آنها به طور مرتب شلیک شد:
                  - همسایه مادرم 30 سال پیش مثل یک سنجاب مست شد، با یک درپوش نزدیک خانه در خیابان دوید و فریاد زد: "من تو را خواهم کشت!!!!"
                  تا الان که هوا تاریک میشه مردم از جلوی خونه اش نمیگذرن ترجیح میدن دور بزنن...
                  محض احتیاط....
                  هیچوقت نمیدونی...
                  اگر هواپیماهای ناتو سرنگون می شدند به طور منظم - این فقط یک چیز دارد - هیچ کس در ناتو اتحاد جماهیر شوروی به طور جدی آن را درک نکرد
                  نمونه دیگر کره شمالی است.
                  به محض این که یک ابرویی بالا انداختند، ناوگان ایالات متحده برگشت و برگشت.
                  فقط در صورت...
                  هیچوقت نمیدونی...
                  نقل قول از کارتوگرافی
                  اتحاد جماهیر شوروی خودش ماشین تولید می کرد
                  این حتی خنده دار نیست ...
                  40 (!!!!) سال در فیات 124 به نام شیر بخاری VAZ 2105/07
                  در همان زمان، هزینه 970 روبل بود - این احتمالاً کمونیستی است - فروش یک محصول با 6 برابر گرانتر و ایجاد یک صف وحشی برای آن
                  آنها با آمریکایی ها شروع کردند، به آلمانی ها و سپس ایتالیایی ها رفتند
                  روی مورمون مکانی برای فرمان برقی با بست وجود داشت، نه تنها با آن صادر می شد، بلکه در داخل کشور فرمان برقی هم نوازش می کرد.
                  "اجازه دهید رانندگان روی فرمان فرمان را کنترل کنند یا انگشت شست خود را از بین ببرند" - این راه ما است، روش شوروی ... .

                  من با هواپیما موافقم - غمگین
                  در حالی که میلیاردها دلار به صنعت دفاعی پمپاژ می کنیم و صنعت گروه B را در رژیم غذایی گرسنگی نگه می داریم، حداقل یاد گرفتیم که صنعت دفاعی را به خوبی انجام دهیم.
                  1. نقشه بردار
                    نقشه بردار 4 اکتبر 2023 07:41
                    +1
                    نقل قول: من 1970
                    نقل قول از کارتوگرافی
                    اتحاد جماهیر شوروی پیوسته ناوگان خود را در دریای مدیترانه حفظ می کرد.
                    اتحاد جماهیر شوروی از مصر در طول بحران سوئز محافظت کرد.

                    و چی؟ عواقب آن چیست؟ اسرائیل را در موقعیت قرار دادند؟
                    درست است - بدون عواقب واقعی ....
                    نقل قول از کارتوگرافی
                    اما آنها به طور مرتب شلیک شد:
                    - همسایه مادرم 30 سال پیش مثل یک سنجاب مست شد، با یک درپوش نزدیک خانه در خیابان دوید و فریاد زد: "من تو را خواهم کشت!!!!"
                    تا الان که هوا تاریک میشه مردم از جلوی خونه اش نمیگذرن ترجیح میدن دور بزنن...
                    محض احتیاط....
                    هیچوقت نمیدونی...
                    اگر هواپیماهای ناتو سرنگون می شدند به طور منظم - این فقط یک چیز دارد - هیچ کس در ناتو اتحاد جماهیر شوروی به طور جدی آن را درک نکرد
                    نمونه دیگر کره شمالی است.
                    به محض این که یک ابرویی بالا انداختند، ناوگان ایالات متحده برگشت و برگشت.
                    فقط در صورت...
                    هیچوقت نمیدونی...
                    نقل قول از کارتوگرافی
                    اتحاد جماهیر شوروی خودش ماشین تولید می کرد
                    این حتی خنده دار نیست ...
                    40 (!!!!) سال در فیات 124 به نام شیر بخاری VAZ 2105/07
                    در همان زمان، هزینه 970 روبل بود - این احتمالاً کمونیستی است - فروش یک محصول با 6 برابر گرانتر و ایجاد یک صف وحشی برای آن
                    آنها با آمریکایی ها شروع کردند، به آلمانی ها و سپس ایتالیایی ها رفتند
                    روی مورمون مکانی برای فرمان برقی با بست وجود داشت، نه تنها با آن صادر می شد، بلکه در داخل کشور فرمان برقی هم نوازش می کرد.
                    "اجازه دهید رانندگان روی فرمان فرمان را کنترل کنند یا انگشت شست خود را از بین ببرند" - این راه ما است، روش شوروی ... .

                    من با هواپیما موافقم - غمگین
                    در حالی که میلیاردها دلار به صنعت دفاعی پمپاژ می کنیم و صنعت گروه B را در رژیم غذایی گرسنگی نگه می داریم، حداقل یاد گرفتیم که صنعت دفاعی را به خوبی انجام دهیم.

                    من با کمال میل 2103 به قیمت 500 هزار میخرم به جای چرندیات چینی.چون رانندگی کردم.ماشین 10 ساله بود و یک قطره زنگ هم نداشت.و نیازی به فرمان برقی نبود.و از همه مهمتر هیچی نبود به غیر از تعویض لامپ و قطع کننده مدار.
                    هواپیماها تا اوایل دهه 70 در جایی سرنگون شدند، سپس پروازها متوقف شد. مصر با این واقعیت کمک کرد که آنها در واقع آماده فرود آوردن نیروها بودند، انگلیسی ها و فرانسوی ها مجبور بودند اشغال را متوقف کنند. خب، پس این به خود مصر بستگی دارد. تا آخر بجنگند یا در صلح زندگی کنند. همه فنلاند و سوئد حتی به پیوستن به ناتو فکر هم نمی کردند. اما سوئد سال ها وقت صرف زیردریایی های شوروی در آب های سرزمینی خود کرد و مهمتر از همه، هیچ کس حتی به مصادره دارایی ها اشاره نکرد. چون مملو از آب بود، زیردریایی ها به طور تصادفی در سواحل آمریکا ظاهر شدند
                    1. اولان.1812
                      اولان.1812 4 اکتبر 2023 10:14
                      0
                      به نظر من داری وقتت را برای او تلف می کنی. نگرش او نسبت به اتحاد جماهیر شوروی کاملاً با پارادایم لیبرال مطابقت دارد - موردور که در آن همه چیز بد، ناراضی، مردم سرکوب شده و غیره بود.
                      1. 1970 من
                        1970 من 4 اکتبر 2023 12:39
                        -1
                        نقل قول: Ulan.1812
                        به نظر من داری وقتت را برای او تلف می کنی. نگرش او نسبت به اتحاد جماهیر شوروی کاملاً با پارادایم لیبرال مطابقت دارد - موردور که در آن همه چیز بد، ناراضی، مردم سرکوب شده و غیره بود.

                        بله ... "من حصار را می بینم - اما نمی دانم روی آن چه نوشته شده است" - این در مورد شما است ...

                        استانداردهای دوگانه مرا عصبانی می کند

                        فدراسیون روسیه منابع را بر فراز تپه هدایت می کند - "یک کشور لوله، یک مستعمره، همه چیز برای ناتو و غیره".
                        اتحاد جماهیر شوروی منابع را بر فراز تپه هدایت می کند - "همه چیز عالی است"
                        این واقعیت که هر دو از طریق یک لوله به همان آلمان و به همان ناتو هدایت شدند - "بدون احتساب"...
                        تا بفهمی
                        - 62 درصد بودجه از خدمات گمرکی فدرال تأمین می شود که بخش عمده آن از عوارض صادرات تأمین می شود
                        - 18٪ توسط خدمات مالیاتی فدرال ارائه می شود.
                        عملاً همینطور است نیم بودجه حداقل این گازپروم است (عوارض + مالیات)
                        و هر آنچه در بودجه اتحاد جماهیر شوروی بود نیز در بودجه فدراسیون روسیه است - پزشکان، پرسنل نظامی، بازنشستگان، معلمان، علم، فضا و غیره.
                        И شوخی وضعیت این است که تقریباً همه چیز بد را می توان در حال حاضر پیدا کرد کاملا کامل سپس آنالوگ
                        فقط اکنون می توانید هر اطلاعاتی را پیدا کنید ، اما پس از آن به دلیل منابع محدود (2 کانال تلویزیونی + 10 روزنامه) چشم درد نبود.
                        کافی بود آنها را کنار بگذاریم و بس - جمجمه دیگر در مرز دیده نمی شود و جانباز در پادگانی که از سال 1972 در حال خراب است زندگی نمی کند ...
                        و همچنین به همین دلیل بود که "زندگی سرگرم کننده، بدون مشکل و شاد بود!!"
                        و اکنون انبوهی از اطلاعات منفی وجود دارد و مردم به این واقعیت عادت کرده اند که همه چیز بد است و اگر خوب باشد به این معنی است که "مقامات دروغ می گویند"
                      2. نقشه بردار
                        نقشه بردار 4 اکتبر 2023 16:28
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        فدراسیون روسیه منابع را بر فراز تپه هدایت می کند - "یک کشور لوله، یک مستعمره، همه چیز برای ناتو و غیره".
                        اتحاد جماهیر شوروی منابع را بر فراز تپه هدایت می کند - "همه چیز عالی است"

                        از نو.
                        اتحاد جماهیر شوروی منابع را تامین می کرد، اما از نظر تولید کشوری خودکفا بود.
                        حداقل خودش بلبرینگ تولید می کرد و خیلی بیشتر
                    2. 1970 من
                      1970 من 4 اکتبر 2023 12:15
                      -1
                      نقل قول از کارتوگرافی
                      من با کمال میل 2103 به قیمت 500 هزار میخرم به جای چرندیات چینی.چون رانندگی کردم.ماشین 10 ساله بود و نه یک قطره زنگ زد.

                      05 تا حد سوراخ در کف / بال پوسیده شد، ترک هایی در ستون های سقف جلو ظاهر شد - این شوروی 1986 به مدت 10 سال.
                      ساخته شده در سال 2000 بعد از 5 سال پوسیدگی
                      نقل قول از کارتوگرافی
                      نکته اصلی این است که چیزی برای شکستن وجود نداشت،
                      - و همچنین بلوک های بی صدا، کاربراتور و غیره
                      نقل قول از کارتوگرافی
                      هواپیماها در جایی قبل از اوایل دهه 70 سرنگون شدند، سپس پروازها متوقف شد.
                      پروازها نه به این دلیل که از اتحاد جماهیر شوروی می ترسیدند، بلکه به این دلیل که ماهواره ها شروع به حل همه وظایف شناسایی کردند، ناکام ماندند.
                      نقل قول از کارتوگرافی
                      و مهمتر از همه، هیچ کس حتی به مصادره دارایی ها اشاره نکرد، زیرا این موضوع بسیار زیاد بود، زیردریایی ها به طور تصادفی در سواحل آمریکا ظاهر شدند.
                      به طور طبیعی، شما نمی توانید چیزی را که در آنجا نیست مصادره کنید، اما املاک سفارت در ایالات متحده آمریکا در دهه 1970 تحت فشار قرار گرفت - چنین حادثه ای وجود داشت ...
                      1. نقشه بردار
                        نقشه بردار 4 اکتبر 2023 15:55
                        0
                        نقل قول: من 1970
                        اما به این دلیل که ماهواره ها شروع به حل تمام وظایف شناسایی کردند.

                        این را به بوئینگ کره جنوبی بگویید
                        یا
                        سبز ✓ 18 ژوئیه 1981 - رهگیر Su-15TM شوروی (خلبان - والنتین کولیاپین) یک هواپیمای ترابری CL-44 (شماره LV-JTN، Transportes Aereo Rioplatense، آرژانتین) را که در حال انجام یک پرواز ترابری مخفی در مسیر Tel بود، برخورد کرد. آویو - تهران و به طور ناخواسته به حریم هوایی شوروی بر فراز ارمنستان نفوذ کرد. تمام 4 خدمه CL-44 از جمله یک تبعه بریتانیا کشته شدند
                        یا
                        ❌ 24 اوت 1976 - یک جفت جنگنده بمب افکن F-100 Super Saber (نیروی هوایی ترکیه) به حریم هوایی شوروی حمله کردند. یکی از آنها توسط یک سیستم موشکی ضد هوایی شوروی سرنگون شد - خلبان اجکت کرد و در ترکیه فرود آمد.
                  2. نقشه بردار
                    نقشه بردار 4 اکتبر 2023 16:33
                    0
                    نقل قول: من 1970
                    40 (!!!!) سال در فیات 124 به نام شیر بخاری VAZ 2105/07

                    باور کنید یا نه، چیزی لو نمی رفت.
                    و فیات 124 2105 نیست. واز در آن زمان دفتر طراحی خود را داشت و همه مدل‌های پس از کوپک از قبل طراحی خود را داشتند، از جمله طراحی.
                    1. خورشیدی
                      خورشیدی 5 اکتبر 2023 00:11
                      -2
                      در آن زمان VAZ دفتر طراحی خاص خود را داشت و تمام مدل های پس از کوپک از قبل طراحی خود را داشتند ، از جمله طراحی

                      آیا Fiat 124 Special چیزی را به شما یادآوری می کند؟

                      نظر شما در مورد Fiat 124 Familiare چیست؟

                      اما این یکی از نسخه های فیات 124 (نسخه های مختلفی بود) برای بازار اسپانیا است که با نام SEAT 124 D تولید می شود.
              2. نقشه بردار
                نقشه بردار 3 اکتبر 2023 19:55
                0
                نقل قول: من 1970
                از پست (!!!) شما چنین بر می آید که فدراسیون روسیه، مانند اتحاد جماهیر شوروی، واقعیت خام فروشی را مستعمره نمی کند.

                فقط برای سرگرمی، باید تعریف "کلونی" را مطالعه کنید:
                مستعمره (از لاتین colōnia - "زمین" (به صورت اجاره داده شده) [1]) یک قلمرو وابسته تحت اقتدار یک دولت خارجی (کلان شهر)، بدون قدرت سیاسی و اقتصادی مستقل است که بر اساس یک رژیم خاص اداره می شود. اغلب، رژیم استعماری حقوقی را برای شهروندان فراهم نمی کند که با حقوق شهروندان کلان شهرها قابل مقایسه باشد.
              3. نظر حذف شده است.
      2. سرج 1972
        سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:42
        0
        در دهه 60-70، تعداد سکونتگاه های کوچکی که "بی امید" تلقی می شدند، برنامه ریزی شده بود که کاهش یابد. این یک روند طبیعی است و امروز نیز ادامه دارد. به عنوان مثال، در بلاروس، بودجه در درجه اول به توسعه شهرهای کشاورزی اختصاص داده می شود تا روستاهای کوچک.
  22. تورمبو
    تورمبو 3 اکتبر 2023 08:46
    +8
    بدترین چیز این است که از بین همه شخصیت ها، به نظر من دیگر هیچکس به اتحادیه نیاز نداشت. و عجیب است که در مورد این واقعیت بنویسم که سووروی و ژوکوف دومی وجود نداشت. به نظر من در آن زمان هیچ کس وفادار به ایدئولوژی کمونیسم باقی نمانده بود، وگرنه آنها تصویر دیگری را می دیدند. و حالا، مهم نیست به چه چهره ای روی صفحه نگاه می کنید، همه اعضای سابق CPSU در نقش های معمولی نیستند و به محض اینکه فرصتی برای تغییر فیدر به یک بزرگتر ایجاد شد، بلافاصله عجله کردند ... و شما می گویید ایدئولوژیک... مردم عادی می توانند... رهبری عالی با رفیق استالین به پایان رسید، پس از او آرمان ها به جهنم رفتند. خب این فقط نظر منه..
    1. گلو -17
      گلو -17 3 اکتبر 2023 09:07
      +6
      تصویر پولیپوف در فیلم ندای ابدی به خوبی نشان می دهد که چه کسی در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در CPSU بود.
    2. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:47
      0
      خروشچف، با همه خصلت هایش، همچنان یک کمونیست ایدئولوژیک بود و صمیمانه به مزیت های سوسیالیسم بر سرمایه داری اعتقاد داشت.
  23. AB
    AB 3 اکتبر 2023 09:07
    + 12
    همه چیز طبق برنامه است: آنها سعی می کنند روسیه و روسیه را از تاریخ پاک کنند.

    آیا آنها تلاش می کنند؟ شخصاً به نظر من همه چیز طبق برنامه آنها پیش می رود. نابودی سیستماتیک در خارج، درگیری داغ با اوکراین وجود دارد و غرب پشت سر ماست. در داخل بسیاری از مشکلات حل نشده و تشدید شده مانند فقیر شدن جمعیت و ورود مهاجران و غیره وجود دارد. علاوه بر این، کاملاً ممکن است که افراد در رأس آگاهانه با همه اینها موافقت کنند و برنامه را محقق کنند. اجازه دهید چوبیس را به یاد بیاوریم که قول داد روسیه در کاهش جمعیت سیاره کمک خواهد کرد. گویا او نه تنها از جانب خودش صحبت می کرد و حتی نظر غرب را هم نمی گفت...
  24. وووچکارژفسکی
    وووچکارژفسکی 3 اکتبر 2023 09:25
    +7
    نویسنده، هنگام تقبیح EBN، به نصف اکتفا نکنید. اینم یه عکس برای ادامه بله

  25. UAZ 452
    UAZ 452 3 اکتبر 2023 09:26
    + 10
    آقای سامسونوف عزیز! نیازی به نوشتن مزخرف نیست - خاسبولاتوف و شرکت او همان رهبران قیام مردمی ، بازگرداننده اتحاد جماهیر شوروی و مدافعان حقوق شهروندان هستند ، مانند گلوله ای از ماده نرم. سپس رقابت پیش پا افتاده ای برای حق تصاحب اموال دولتی و "هدایت" خصوصی سازی وجود داشت. میلیاردها در خطر بود و هر چیز دیگری فقط شعار بود برای جذب حامیان.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 اکتبر 2023 10:16
      +6
      تیراندازی به پارلمان در یک کشور دموکراتیک امری مقدس است، اما انحلال مجلس مؤسسان در زمان بلشویک ها جرم است؟ خندان
      1. 1970 من
        1970 من 3 اکتبر 2023 20:34
        -1
        نقل قول: kor1vet1974
        تیراندازی به پارلمان در یک کشور دموکراتیک امری مقدس است، اما انحلال مجلس مؤسسان در زمان بلشویک ها جرم است؟ خندان

        تو چی هستی - این فرق داره.....
  26. جیت
    جیت 3 اکتبر 2023 09:29
    +3
    یلتسین سرکوب نکرد، او مرتکب جنایت بدون محدودیت شد، تغییر خشونت آمیز نظام قانون اساسی!در آن زمان او دیگر رئیس جمهور نبود؛ تصمیم دادگاه قانون اساسی در 26 سپتامبر 1993 از اختیارات ریاست جمهوری کنار گذاشته شد. پس همانطور که بود بنویسید و اطلاعات نادرست را حمل نکنید.
  27. 75 سرگئی
    75 سرگئی 3 اکتبر 2023 09:29
    + 10
    ما با رهبران قاطع و صادق شانسی نداریم:
    - کمیته اضطراری دولتی - قادر به استدلال با حرامزاده ها با اقدامات قاطع نبودند.
    - روتسکوی و خاسبولاتوف تحریک کنندگان ترسو هستند.
    - اکنون الیگارشی ها حوزه نفوذ خود را تقسیم می کنند
  28. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2023 09:36
    +4
    خانه سیاه. چگونه یلتسین قیام مردمی را درهم شکست
    او کاری را انجام داد که ارتش و KGB در سال 91 انجام ندادند
  29. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 3 اکتبر 2023 10:15
    +1
    مامور خارجی کارائولوف یک سری کتاب "جهنم روسیه" دارد (5 کتاب منتشر شده در سال های مختلف). او در آنجا عصاره های بسیاری از دستورات، احکام، تلگراف ها، رونوشت ها و اسناد دیگر، روایت های شاهدان عینی مربوط به رویدادهای تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه را ذکر می کند. در مورد رویدادهایی که در مقاله توضیح داده شده است، چیزهای زیادی وجود دارد. متأسفانه، بسیاری از ما نمی دانیم که همه چیز واقعاً چگونه اتفاق افتاده است. و بدتر از آن، آنها نمی خواهند بفهمند، زندگی برای آنها آسان تر است ... hi
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 اکتبر 2023 11:35
      +2
      و بدتر از آن، آنها نمی خواهند بفهمند، برای آنها راحت تر است که اینگونه زندگی کنند
      کنش، ساده‌تر است، چرا زحمت بکشی، او همه چیز را به گردن سرویس‌های اطلاعاتی خارجی انداخت و بس. خندان hi
  30. سوفیوکا
    سوفیوکا 3 اکتبر 2023 10:30
    +2
    انگار همه چیز دیروز اتفاق افتاد، مامان و دوستش برای تجارت به زوزدنی رفتند، 3 صبح خبری بود، در مسکو تیراندازی بود، باید بروم سر کار، گاو هنوز دوشیده نشده بود، من بودم با همسرم اختلاف نظر دارم، اما مهمتر از همه مامان، من شخصاً از همه چیز چیزی نفهمیدم، خود سال 1959، هنوز نفس می کشم، ما زندگی خواهیم کرد
  31. فنگورو
    فنگورو 3 اکتبر 2023 10:37
    + 10
    خانه سیاه. چگونه یلتسین قیام مردمی را درهم شکست

    باز هم در مورد رکورد قدیمی.
    آیا الکساندر سامسونوف در سال 1995 به همان اندازه خشمگین بود؟ و در سال 1997؟ و سپس هر سه سال یک بار مقالاتی با عصبانیت در مورد اینکه زندگی چقدر بد بود می نوشت؟
    البته الان سر موضوع است. یلتسین آنقدر حرامزاده است که قدرت را از گورباچف ​​و سپس روتسکی و خاسبولاتوف گرفت.

    قیام مردم... مردم کار کردند. زیرا در آن زمان هنوز کارخانه ها، کارگاه های ساختمانی، مزارع جمعی، مزارع دولتی وجود داشت. و من از رادیو به کارهایی که اهالی مسکو در آنجا انجام می دادند گوش دادم. آنها از چاق عصبانی می شوند و چیزی را در آنجا به اشتراک می گذارند. درست مثل سال 91.
  32. دیون59
    دیون59 3 اکتبر 2023 10:38
    +4
    روتسکوی به چرنیگوکا پرواز کرد و در مورد چمدانی با شواهد متهم گفت. و به خاطر خاسبولاتوف احمق، آنها به جدایی طلبان چچن در سال 1992 پایان ندادند.
  33. گلاگول 1
    گلاگول 1 3 اکتبر 2023 10:44
    +6
    مهم نیست که یک نفر چگونه به یلتسین نگاه می کند و اکثریت قطعا منفی هستند، سوالات زیادی در مورد طرف مقابل وجود دارد. در اکتبر 1993، روسیه به طور خطرناکی به لبه پرتگاه - فروپاشی - نزدیک شد و 7 سال دیگر در این لبه تعادل برقرار کرد و خاسبولاتوف و روتسکوی آشکارا برای قدرت می جنگیدند، نه فقط برای اعتقادات. آن موقع همه ما تا حدودی خوش شانس بودیم؛ وقتی به خط نزدیک شدیم، طرفین درگیری متوقف شدند و تنش فروکش کرد. اکنون کار خیلی ساده تر نیست - جنگ، عدم انتخاب مجدد دولت غیرحرفه ای، فساد و تورم.
  34. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 3 اکتبر 2023 10:52
    +1
    افسوس. همان طور که پلوتوکراسی به قدرت رسید، همچنان همینطور است.
    مراکز یلتسین، سولژنیتسین ها و فرقه کوچک روسیه تزاری «همه چیز ما» برای نخبگان است.
    هیچ چیز قابل تغییر نیست.

    و غرب .... خود نخبگان به او برگ برنده می دهند ... و او رد نمی کند ...
  35. victor50
    victor50 3 اکتبر 2023 10:56
    +7
    نیروهای مسلح وقت خود را صرف کردند و حاضر به دفاع از رژیم و شرکت در کشتار نبودند.
    به جای تحلیل جدی، شعار و داستان ساختگی وجود دارد. چه کسی کاخ سفید را تیراندازی کرد؟ شاید بخش "انتظار" نیروهای مسلح در برابر آنها مقاومت کرده است؟ و در مورد قیام مردمی. من طرفدار نه EBN و نه شورای عالی نبودم (خاصبولاتوف و برخی دیگر برای من بسیار نفرت انگیز بودند و روتسکوی که خواستار مبارزه تا سرحد مرگ شد و زنده تسلیم شد... باید دوست می داشتم؟). اما دیدم که وقتی کاخ سفید تیراندازی شد، عده‌ای خوشحال شدند، وقتی عصبانی شدم، چیزهای جالب زیادی در مورد خودم شنیدم و در عین حال در مورد "قیام مردمی". سوال از آقای سامسونوف: این مزخرفات را برای چه کسی می نویسید؟ و برای چه هدفی؟ همه چیز با EBN روشن است. همه جز حضرت عالی. LOL اما آیا باید از مخالفان او که اصلاً لیاقت آن را نداشتند تمجید کرد؟ و اگر آنها قدرت را به دست گرفته بودند، به نظر من از این هم بدتر بود. این امر تا حدی با فعالیت های بعدی برخی از آنها تأیید می شود.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 اکتبر 2023 11:37
      +3
      به جای تحلیل جدی - شعارها و داستان های ساختگی
      چه زمانی این اتفاق افتاد، به طوری که نویسنده داستان را اختراع نکرد؟ لبخند
  36. روس پاتریوت
    روس پاتریوت 3 اکتبر 2023 11:25
    + 12
    سطح کثیفی و مشارکت یلتسین در نابودی دولت و زندگی روس ها با هیچ کس دیگری قابل مقایسه نیست.
    شاید فقط با یوغ مغول تاتار.
    بنابراین او و یارانش در 3 دهه چنان آسیبی را به روسیه وارد کردند (و همچنان دارند) که مغول ها در 200 سال وارد کردند.
    1. ضخیم
      ضخیم 3 اکتبر 2023 12:47
      -4
      از نظر کثیفی، یلتسین تنها توسط "پروفسور" خزبولاتوف پیشی گرفته است. پس از اینکه غارتگران به رهبری ماکاشوف نیمه نازی با پشتیبانی جداشدگان نازی بارکاشوف کامل شروع به طوفان کردند، مخالفان اولین کسانی بودند که با تصرف (و غارت) ساختمان شهرداری مسکو "اقدامات نظامی" را آغاز کردند. و مرکز تلویزیون اوستانکینو را سرقت کنید. شگفت‌انگیز است که هسته‌های یلتسین برای مدت‌ها قبل از رویارویی نهایی با «توده‌های شورشی مردم» «نان‌ها را خرد می‌کردند»... تماشای مصاحبه با روسلان عمرانوویچ، جایی که او نه تنها از طریق این عبارت دروغ می‌گوید، بسیار نفرت انگیزتر بود. بلکه با آرزو، تکان دادن دست ها و چرخاندن چشمانش، از نحوه ارتباط پربار با ژنرال ها (3 نفر از آنها) و ز. برژینسکی "خود" صحبت می کند ...
      یک روشنفکر واقعی «پروفسور»... قربانی ابدی. با تقاضای روتسکوی، او توسط معاونان مردمی که توسط یلتسین رها شده بودند، به عنوان سرپرست رئیس جمهور منصوب شد، او اطاعت کرد.
  37. عامل
    عامل 3 اکتبر 2023 11:56
    +5
    جانشین یلتسین همه چیز طبق وصیت پیش می رود و اعمال ورثه گواه این امر است.



  38. 16112014 nk
    16112014 nk 3 اکتبر 2023 11:56
    +6
    در سال 1924 اولین قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید. خوب است که قانون اساسی دوم فدراسیون روسیه در سال 2024، سال صدمین سالگرد اولین قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی، با در نظر گرفتن منافع مردم، و نه الیگارشی، تصویب شود.
    اما در حال حاضر این احتمالاً در حوزه علمی تخیلی است.
  39. نظر حذف شده است.
  40. خوزه
    خوزه 3 اکتبر 2023 12:13
    +7
    افسوس که روتسکوی وقتی شورشیان را به طوفان اوستانکینو هدایت کرد به سادگی راه اندازی کرد. و اکثریت مردم در آن زمان، به دلیل اینرسی به جا مانده از اتحاد جماهیر شوروی، نمی دانستند چگونه انتقادی فکر کنند و احمقانه هر چیزی را که روی جعبه زامبی فروخته می شد، باور می کردند.
  41. ivan_zaitsew
    ivan_zaitsew 3 اکتبر 2023 12:33
    +4
    مردم توده‌ای بی‌تحرک و بی‌شکل هستند که هیچ تصمیمی نمی‌گیرند، چیزی را انتخاب نمی‌کنند، کسی را سرنگون نمی‌کنند و غیره. هرگز "قیام مردمی" وجود نداشته و نمی تواند وجود داشته باشد. یک باند در مبارزه برای دسترسی به امکانات مالی، باند دیگری را شکست داد.
  42. تک n
    تک n 3 اکتبر 2023 13:04
    +4
    خانه سیاه. چگونه یلتسین قیام مردمی را درهم شکست و چگونه یادبودی برای او برپا کردند.
  43. سوریوک
    سوریوک 3 اکتبر 2023 13:21
    +4
    اگر به یک فریبکار آشکار رای می دهید، تسلیم دستکاری و تحریک می شوید و حداقل در برابر خشونت مقاومت منفعلانه نشان نمی دهید، پس قربانی نیستید، شریک جرم هستید!
  44. سوریوک
    سوریوک 3 اکتبر 2023 13:27
    +2
    نقل قول از گلاگول
    در اکتبر 1993، روسیه به طرز خطرناکی به لبه پرتگاه نزدیک شد


    در چه لبه لعنتی؟ BrRSFSR (و نه روسیه) حداقل از سال 1991 در آن حضور داشته است.
  45. OSP
    OSP 3 اکتبر 2023 13:32
    +9
    یلتسین نه تنها شایسته موزه برای میلیاردها و مراکز مردمی نیست، بلکه حتی پلاک خانه‌ای که در آن زندگی می‌کرده است.
    لیاقتش را ندارد
    1. 16112014 nk
      16112014 nk 3 اکتبر 2023 15:22
      +9
      مرکز EBN باید مانند کارتاژ نابود شود.
      اما مقامات مسکو می خواهند یک مرکز اینترنتی در مسکو ایجاد کنند. احمق
      1. اولان.1812
        اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:53
        0
        نقل قول: 16112014nk
        مرکز EBN باید مانند کارتاژ نابود شود.
        اما مقامات مسکو می خواهند یک مرکز اینترنتی در مسکو ایجاد کنند. احمق

        به تانکا یک ساختمان تاریخی بزرگ در مرکز مسکو برای او داده شد.
      2. اولان.1812
        اولان.1812 3 اکتبر 2023 19:53
        0
        نقل قول: 16112014nk
        مرکز EBN باید مانند کارتاژ نابود شود.
        اما مقامات مسکو می خواهند یک مرکز اینترنتی در مسکو ایجاد کنند. احمق

        به تانکا یک ساختمان تاریخی بزرگ در مرکز مسکو برای او داده شد.
  46. یوجین زابوی
    یوجین زابوی 3 اکتبر 2023 14:10
    -5
    نوستالژی الکساندر سامسونوف قابل درک است، اما او به وضوح نمی داند. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مطمئناً باعث طرد و احساسات متضاد در میان اکثریت قریب به اتفاق شهروندان اتحاد جماهیر شوروی سابق شد و همچنان ادامه دارد ، فقط سامسونوف چیز اصلی را در سطح نمی بیند. او باید به چند سوال پاسخ دهد. شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1993 نماینده چه کسی و چه چیزی بود؟ او چه بودجه ای داشت، معاونان جمهوری های سابق اتحادیه چه اختیاراتی داشت و از طرف چه کسی واگذار می شد؟ این نمایندگان با هزینه چه کسانی زندگی کردند؟ چه کسی اسکان آنها در مسکو، امنیت و رفت و آمد را فراهم کرد؟ فراموش نکنید - دو سال از ناپدید شدن اتحاد جماهیر شوروی گذشته است.

    پاسخ چندان خوشبینانه نیست. در واقع، شورای عالی دولت ناموجود اتحاد جماهیر شوروی، بدون اینکه بفهمد چه می کند، بودجه روسیه را به جهات مختلف، به نفع جمهوری های سابق، پاره کرد. این امر در عین حال برای رهبری این جمهوری ها به استثنای روسیه بسیار سودمند بود و روسیه را در فقر فرو برد. لازم بود فوراً هر شکلی از تأمین مالی قطع شود، هرگونه کمکی متوقف شود، فقط خود تأمین مالی، بر اساس سود، آنها مدتها پیش عجله داشتند.

    شوراي عالي و كنگره از حفظ قدرت كامل توسط كنگره نمايندگان خلق (تا زمان تصويب قانون اساسي) و در برابر شتابزدگي، بي فكري و سوء استفاده مفرط (به اصطلاح شوك درماني) هنگام انجام اصلاحات راديكال اقتصادي دفاع كردند. . حامیان شورای عالی بر اساس قانون اساسی کنونی تکیه کردند. 104 که بالاترین ارگان قدرت دولتی کنگره نمایندگان خلق بود.


    شورای عالی کیست؟ قدرت چه کسی؟ قانون اساسی کیست؟ کدام جمهوری ها در آن لحظه آن را به رسمیت شناختند؟ این جنگ خونین و اجتناب ناپذیر روسیه علیه همه است. آیا فراموش کرده اید که در بالتیک چه گذشت؟ خزبولاتوف به این فکر افتاد که افراد دودایف را با سلاح در مرکز مسکو قرار دهد. شاید آنها بودند که تیراندازی کردند؟

    کودتا و قیام مردمی

    در 21 سپتامبر 1993، یلتسین فرمان شماره 1400 مبنی بر انحلال کنگره نمایندگان خلق و شورای عالی را صادر کرد. هیئت رئیسه شورای عالی در پاسخ با استناد به اصل 121.6 قانون اساسی، پایان اختیارات رئیس جمهور را اعلام و مصوبه 1400 را غیرقابل اجرا دانست. روتسکوی سوگند ریاست جمهوری را می نشیند و مردم را با شعارهای میهنی خطاب می کند و در عین حال تلاش می کند تا تایید سفارت آمریکا را جلب کند.


    اگر یک خیزش مردمی رخ داد، آن هم علیه چهار نفر، در مقابل پس‌زمینه پرده‌ای که در تلویزیون ظاهر شدند. مردم پس از چنین گستاخی بلافاصله به خیابان ها ریختند. یلتسین هیچ ربطی به این موضوع نداشت، او آمادگی نداشت و بر اساس شرایط عمل می کرد. بر اساس اطلاعات وزارت دفاع، برزوفسکی و نمتسوف در آن لحظه در حال دویدن در اطراف باغ کرملین بودند و به این فکر می کردند که چه کنند. شاید شایعات در هر صورت الیگارشی نیز منتفی است. یلتسین چاره ای جز رهبری تظاهرات نداشت. در غیر این صورت، آن نیز برای شرکت تخریب می شد. ارتش، کاملاً به درستی، بر اساس اصل عدم مداخله در درگیری داخلی داخلی هدایت شد و تنها پس از دریافت اطلاعات در مورد شبه نظامیان چچنی در شهر، سرباز فرستاد. فقط حرکت نظامیان باعث شد که دودایوی ها آشکارا صحبت نکنند، در غیر این صورت کشتار غیرمسلح ها آغاز می شد.

    در واقع یلتسین روسیه را از نابودی کامل نجات داد. Fab Four در عرض چند ماه او را نابود می کرد.
    1. سرج 1972
      سرج 1972 7 اکتبر 2023 14:58
      -1
      چیزی را فراموش کردی در واقع، در سال 1993، SND و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی دیگر کار نکردند. رویارویی از یک سو بین رئیس جمهور RSFSR (در آن زمان فدراسیون روسیه) منتخب در سال 1991 و از سوی دیگر، کنگره نمایندگان خلق RSFSR منتخب در سال 1990 و شورای عالی فدراسیون روسیه بود. (RSFSR) از بین اعضای خود انتخاب شده است. و بله، طبق نسخه فعلی قانون اساسی فدراسیون روسیه، این SND فدراسیون روسیه بود که بالاترین مقام در فدراسیون روسیه بود.
  47. توپچی
    توپچی 3 اکتبر 2023 15:20
    +1
    "قیام مردمی" وجود نداشت. شورای عالی سعی نکرد اتحاد جماهیر شوروی، سوسیالیسم، عدالت را بازگرداند. کودتا روی داد، تلاشی از سوی روتسکوی و خزبولاتوف برای کشیدن پتوی قدرت بر روی خود. و برای این کار آتش جنگ داخلی را روشن کنید. فراخوان روتسکوی برای بمباران کرملین را به خاطر دارید؟ و سپس از فرمانداری کورسک لذت برد و این لطف را از دست یلتسین پذیرفت.
    1. ایوان 2022
      ایوان 2022 3 اکتبر 2023 16:10
      +2
      فقط نگران نباش
      کودتا در کار نبود

      در سپتامبر 1993، دادگاه قانون اساسی روسیه صحت Khasbulatov و اختیارات کنگره سراسری نمایندگان مردم روسیه را تأیید کرد.

      روتسکوی روتسکوی است. او زمانی صحبت کرد که تیراندازی از قبل شروع شده بود. اما کنگره اصلاً خواستار بمباران چیزی نشد.

      و حتی بعدها، در سال 1996، در قطعنامه مارس دومای دولتی بیان شد که یلتسین یک جنایتکار است.

      هر مزخرفی می تونی اینجا بنویسی... اما حقیقت نمی شه.

      جامعه ای که در آن چنین "معجزه هایی" مانند تیراندازی به کنگره رخ می دهد و قبل از آن تقسیم کشور توسط سه نفر در شب در Belovezhskaya Pushcha،
      جدایی اوکراین "برای اینکه به آنها غذا ندهیم" و سپس برعکس - - تحت شعار "بیایید زمین هایمان را برگردانیم" - - این یک جامعه بسیار بیمار است ... اینجا چیزی برای بحث نیست. .. خندان
      1. توپچی
        توپچی 4 اکتبر 2023 16:59
        -3
        نقل قول: ivan2022
        فقط نگران نباش
        کودتا در کار نبود

        خوب، نبود، نبود.
        نقل قول: ivan2022

        در سپتامبر 1993، دادگاه قانون اساسی روسیه صحت Khasbulatov و اختیارات کنگره سراسری نمایندگان مردم روسیه را تأیید کرد.

        از ویکی: در شب 3 اکتبر، جلسه دادگاه قانون اساسی به ریاست والری زورکین برگزار شد. همانطور که سرویس مطبوعاتی دادگاه قانون اساسی گزارش داد، دادگاه شروع به بحث در مورد "قانون اساسی بودن اقدامات و تصمیمات مقامات ارشد قوه مجریه و مقننه" کرد. با این حال، دادگاه نتوانست بررسی قانونی بودن تصمیمات کنگره نمایندگان خلق را آغاز کند، زیرا به گفته سرویس مطبوعاتی دادگاه قانون اساسی، «به دلیل شرایط موجود فرصت دریافت اسناد رسمی کنگره را ندارد. محاصره مداوم مجلس شوراهای روسیه.
        نقل قول: ivan2022
        اما کنگره اصلاً خواستار بمباران چیزی نشد.

        کنگره روتسکی را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کرد و او به نمایندگی از کنگره سخنرانی کرد.
        با توجه به رونوشت اسناد تصویری که در خاطرات وی توسط دستیار و. O. وزیر دفاع آچالوف، مدافع خانه شوروی مارات موسین[26]:
        الکساندر روتسکوی:
        - توجه لطفا! جوانان، مردان آماده رزم! اینجا در سمت چپ بسازید! دسته ها را تشکیل دهید و امروز باید به دفتر شهردار و اوستانکینو حمله کنیم!

        - هورا!

        روسلان خاسبولاتوف:
        من از رزمندگان دلاور خود می‌خواهم که نیروها و تانک‌ها را به اینجا بیاورند تا با یلتسین جنایتکار و غاصب سابق به کرملین یورش ببرند... امروز یلتسین باید در «ماتروسکایا تیشینا» زندانی شود، کل گروه فاسد او باید در سیاه‌چال زندانی شوند. !

        انتهای جمله در خیابان خفه می شود:
        - هورا!
        و به طور کلی، ایوان عزیز، من در آن زمان در کارخانه لوله مسکو OJSC Filit کار کردم و هر روز که سر کار می رفتم همه اینها را با چشمان خود می دیدم. چهار تانک آبسه جنگ داخلی را شلیک کردند. و اگر این احمق ها شکست می خوردند، روسیه دیگر وجود نداشت.
  48. tank64rus
    tank64rus 3 اکتبر 2023 16:20
    +5
    این آغاز فاجعه است، زمانی که برای اولین بار کسانی که در سال 1991 به قدرت رسیدند خود را نشان دادند. چگونه از تمام آهن ها شکافتند که در سال 1991 فقط چهار نفر مردند. خوب، حالا اگر مردگان را در تمام این 30 سال حساب کنید. میلیون ها. آنها گفتند که در آن زمان از جنگ داخلی اجتناب کردند. بله، در تمام این سال ها ادامه داشته و ادامه داشته است، اکنون در حال محو شدن است، اکنون در حال تشدید است. اکنون اوکراین است. این بهایی است که مردم برای فریب دادن خود توسط ماجراجویان و خائنان آشکار می پردازند.
  49. tank64rus
    tank64rus 3 اکتبر 2023 16:20
    +7
    این آغاز فاجعه است، زمانی که برای اولین بار کسانی که در سال 1991 به قدرت رسیدند خود را نشان دادند. چگونه از تمام آهن ها شکافتند که در سال 1991 فقط چهار نفر مردند. خوب، حالا اگر مردگان را در تمام این 30 سال حساب کنید. میلیون ها. آنها گفتند که در آن زمان از جنگ داخلی اجتناب کردند. بله، در تمام این سال ها ادامه داشته و ادامه داشته است، اکنون در حال محو شدن است، اکنون در حال تشدید است. اکنون اوکراین است. این بهایی است که مردم برای فریب دادن خود توسط ماجراجویان و خائنان آشکار می پردازند.
  50. نیکف
    نیکف 3 اکتبر 2023 16:29
    +9
    ضمناً اگر فروپاشی اتحادیه توسط یکسری شرور صورت نمی گرفت، وضعیت فعلی وجود نداشت. به دلایلی، هیچ کس این جنبه خاص موضوع را ارزیابی نمی کند. به یاد دارم که چگونه حتی در آن زمان از این واقعیت که کشورهای مستقل ارتش های خود را دارند و از نظر نظری صرفاً می توانند با یکدیگر بجنگند، شگفت زده شدم. اما پس از آن کاملاً وحشی و غیرممکن به نظر می رسید - جنگ بین جمهوری های اتحادیه. در بدترین کابوسم خوابش را نمی دیدم...
    و مرکز به یاد کسی که آن را تأسیس کرد هنوز وجود دارد ...