قرار است رادار جنگنده رادارگریز F-22 Raptor را مدرن سازی کند

52
قرار است رادار جنگنده رادارگریز F-22 Raptor را مدرن سازی کند

هواپیمای جنگی f-22 Raptor که توسط شرکت آمریکایی لاکهید مارتین ساخته شده است، برای اولین بار 26 سال پیش - در 7 سپتامبر 1997 - پرواز کرد. با وجود سن بالا، او همچنان به پیشرفت خود ادامه می دهد.

پیتر سوچیو، سردبیر ارشد 19FortyFive، در مقاله خود در این باره می نویسد.



بسیاری از کارشناسان هنوز این جنگنده را بهترین هواپیمای جنگی جهان می دانند. این برای ترکیب مخفی کاری، سرعت، چابکی و آگاهی از موقعیت طراحی شده است. و اگرچه هدف اصلی آن کسب برتری هوایی است، اما برای نقش یک هواپیمای تهاجمی هوا به زمین نیز کاملاً مناسب است. و اکنون، پس از دو دهه و نیم عملیات، حتی بهتر شده است، زیرا برنامه ریزی شده است که رادار جنگنده رادارگریز F-22 Raptor را مدرن سازی کند.


شرکت بریتانیایی BAE System اعلام کرد که قراردادی پنج ساله برای پشتیبانی از سیستم جنگ الکترونیک دیجیتال پیشرفته AN/ALR-94 برای جنگنده F-22 Raptor به لاکهید مارتین اعطا کرده است. طبق قرارداد، متخصصان این شرکت در تعمیر و نوسازی سیستم‌های جنگ الکترونیک، لجستیک تامین‌کننده، تعمیر و نگهداری تجهیزات آزمایشی و همچنین تامین قطعات یدکی و پشتیبانی مهندسی برای F-22 EW مدرن مشارکت خواهند داشت.

سیستم AN/ALR-94 با عملکرد بالا سیستم BAE قادر است از رپتور با هشدار راداری یکپارچه، پشتیبانی هدف گیری و سایر ویژگی ها محافظت کند و آگاهی موقعیتی و محافظت از خود را افزایش دهد. این سیستم به خلبانان کمک می کند تا تهدیدات احتمالی را شناسایی، ردیابی و به سرعت پاسخ دهند.
  • لاکهید مارتین
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

52 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    2 اکتبر 2023 18:26
    یکی از نتایج تجزیه و تحلیل SVO ما.
    1. -4
      2 اکتبر 2023 19:28
      و تجربه منطقه نظامی شمالی نشان داده است که رادارهای زمینی به مراتب هوشمندتر و قدرتمندتر از رادارهای هواپیما هستند، و من به طور کلی در مورد جستجوگران فعال موشک های هواپیما سکوت می کنم، آنها به سادگی بی فایده هستند.
      بگذار رادارشان را مدرن کنند، بگذار پول خرج کنند، مهم ترین چیز برای ما این است که آنها را کپی نکنیم
      1. 0
        2 اکتبر 2023 20:31
        "اینکه رادارهای زمینی یک مرتبه باهوش تر و قدرتمندتر از رادارهای هواپیما هستند" ///
        ----
        و 10 برابر بزرگتر. به همین دلیل با ضد لوکیشن ناک اوت می شوند
        موشک های دوربرد و مجموعه پدافند هوایی در حال استراحت است.
        1. -1
          2 اکتبر 2023 20:43
          نقل قول از: voyaka uh
          و 10 برابر بزرگتر. به همین دلیل با ضد لوکیشن ناک اوت می شوند
          موشک های دوربرد و مجموعه پدافند هوایی در حال استراحت است.

          حداقل یک نمونه از استفاده موفق خارپ یا X-31P را ذکر کنید.
          اما عکس‌های زیادی از این موشک‌ها وجود دارد که در یک میدان باز سقوط کرده‌اند.
          و در مورد بزرگترها ... یک واحد از یک سیستم دفاع هوایی مدرن از نظر اندازه با یک هواپیما قابل مقایسه است، اگر کوچکتر از آن نباشد.
      2. -2
        2 اکتبر 2023 21:01
        به نقل از ism_ek
        و تجربه منطقه نظامی شمالی نشان داده است که رادارهای زمینی به مراتب هوشمندتر و قدرتمندتر از رادارهای هواپیما هستند.

        باور کن
        خوب، من نمی دانم چقدر "هوشمندتر"، اما به سختی قدرتمندتر است
        30N6: 40 کیلووات در مقابل N035: 5-20 کیلووات
        انواع سیگار/پنگوئن: 7-15 کیلو وات.
        واضح است که اینجا نظم و ترتیب وجود ندارد.
        منطقه آنتن: بله. حتی با دستورات بزرگی.
        فقط la در سه بعدی با سرعت مناسبی حرکت می کند. و سامانه پدافند هوایی مستقر است.
        حتی یک هواپیما (به جز آن اوکراینی بیچاره) منهدم نشد و سیستم های موشکی پدافند هوایی زیادی منهدم شد.

        به نقل از ism_ek
        من به طور کلی در مورد جویندگان فعال موشک های هواپیما سکوت می کنم،

        گاهی سکوت بهتر است... بله
        به نقل از ism_ek
        بگذار رادارشان را مدرن کنند،

        این رادار نیست و رشد نکرده است
        نقل قول: نویسنده
        قرار است رادار جنگنده رادارگریز F-22 Raptor را مدرن سازی کند

        نویسنده فقط "شناور" است
        1. +2
          3 اکتبر 2023 00:34
          نقل قول: Reindeer herder_2
          30N6: 40 کیلووات در مقابل N035: 5-20 کیلووات

          قدرت پالس سیستم انتقال 30N6E1 - 75 کیلو وات، N035 - 20 کیلو وات. توان متوسط ​​30N6E1 - 10 کیلو وات (30N6E - 5 کیلو وات)، N035 - 5 کیلو وات. بهره آنتن 30N6 از H035 بیشتر است.
          نقل قول: Reindeer herder_2
          نویسنده فقط "شناور" است

          و در VO این برای مدت طولانی عادی بوده است.
          نقل قول: Reindeer herder_2
          انواع سیگار/پنگوئن: 7-15 کیلو وات

          این پالس است که با حداکثر توان یک PPM بدون در نظر گرفتن تلفات محاسبه می شود.
          1. 0
            3 اکتبر 2023 08:10
            نقل قول: دنباله دار
            بهره آنتن 30N6 از H035 بیشتر است

            در مورد KU چیزی نبود... در مورد هوش، شرافت بود، i.e. قدرت و "نظم"؟
            و بهره رادار بیشتر از رادارهای زمینی است. این قابل درک است.
            من یه جایی اشتباه کردم
            نقل قول: دنباله دار
            این پالس است که با حداکثر توان یک PPM بدون در نظر گرفتن تلفات محاسبه می شود.


            جالب هست.
            ممکن است ساده‌تر باشد: ابزارهای اندازه‌گیری (حسگرها) که در رادارها برای اندازه‌گیری توان استفاده می‌شوند، اندازه‌گیری‌ها را در یک بازه زمانی بیش از مدت زمان پالس انجام می‌دهند.
            Рср/Рi = τ /T
            Pcр = توان متوسط
            پی = قدرت پالس
            τ = مدت زمان پالس
            T = دوره تکرار پالس

            Ac: من از طریق خط وسط نشان دادم - پالس
      3. -1
        2 اکتبر 2023 22:52
        به نقل از ism_ek
        و تجربه منطقه نظامی شمالی نشان داده است که رادارهای زمینی به مراتب هوشمندتر و قدرتمندتر از رادارهای هواپیما هستند، و من به طور کلی در مورد جستجوگران فعال موشک های هواپیما سکوت می کنم، آنها به سادگی بی فایده هستند.
        بگذار رادارشان را مدرن کنند، بگذار پول خرج کنند، مهم ترین چیز برای ما این است که آنها را کپی نکنیم

        طبیعتاً آنها قدرتمندتر و هوشمندتر هستند، اما رادارهای پدافند هوایی یک سلاح دفاعی هستند. آنها را در یک لایه نازک در امتداد تمام خط مقدم آغشته می کنند، اما هواپیماها در حال حمله هستند. بر این اساس، آنها می توانند در یک منطقه خاص متمرکز شوند و با وجود برخی تلفات، به سادگی دشمن را با توده خود درهم بشکنند.
    2. +2
      2 اکتبر 2023 20:41
      نقل قول: KVU-NSVD
      یکی از نتایج تجزیه و تحلیل SVO ما

      آیا آنها داده هایی را برای تجزیه و تحلیل از وزارت دفاع روسیه دریافت کردند؟
      هیچ فایده ای برای تجزیه و تحلیل داده های "نیروهای باد" وجود ندارد.
      چیزای قدیمی اونجا هست
    3. +2
      3 اکتبر 2023 01:30
      رادار جنگنده رادار گریز اف-22 ... AN/ALR-94؟؟؟ باور کن

      گاهی به دلیل «دانستن موضوع» نویسندگان برخی مقالات، نمی دانید گریه کنید یا بخندید. چی فوراً آشکار است، یک روزنامه نگار معتبر، که آماتورهای امروزی اینطور به هم نمی ریزند.
      خوب، شما نمی توانید اینقدر تنبل غیر قابل نفوذ باشید. غمگین
      برای یک برنامه آموزشی در اینترنت در مورد این موضوع 90 ثانیه طول می کشد، اما نویسنده می توانست حتی این 90 ثانیه را هدر دهد، نشان دادن نادانی خود آسان تر است، "مردم آن را خواهند خورد." غمگین

      برای نویسنده: رادار F-22 است AN/APG-77
      و AN/ALR-94 یک سیستم جنگ الکترونیکی داخلی، یک پارازیت، یک پارازیت است.

      Py.Sy. و بدترین چیز این است که چنین "حرفه ای"های آزمون یکپارچه دولتی در همه زمینه ها، از بیمارستان ها گرفته تا نیروگاه های هسته ای، کار می کنند.
  2. +8
    2 اکتبر 2023 18:37
    با در نظر گرفتن تجربه منطقه نظامی شمالی، عملیات رزمی هوانوردی در شرایط دفاع هوایی قدرتمند، صحبت از F-22 است که تجربه استفاده در شرایط حداقل مشابه با شرایط منطقه نظامی شمالی را ندارد. بهترین هواپیمای جنگی جهان، به نظر من، کمی بی پروا است
  3. -1
    2 اکتبر 2023 18:46
    آیا هواپیماهای رادارگریز و رادار ترکیب احمقانه ای نیستند؟
    1. +2
      2 اکتبر 2023 19:10
      نقل قول: استخوان 1
      هواپیماهای رادارگریز و رادار ترکیب احمقانه ای نیستند

      واقعیت این است که برای یانکی ها در F-22، رادار به عنوان یک ایستگاه غیرفعال-فعال و جنگ الکترونیک عمل می کند. آنها آن را با AFAR دارند. و بنابراین، هیچ چیز در معماری بدنه هواپیما تغییر نمی کند، اما عملکردها افزایش می یابد. فقط می توان به مادران حسودی کرد، (اوه، چه زنی! کاش یکی همچین چیزی داشت...(ج)) - مثل اون آهنگ... گریان
      1. 0
        2 اکتبر 2023 21:14
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        واقعیت این است که برای یانکی ها در F-22، رادار به عنوان یک ایستگاه غیرفعال-فعال و جنگ الکترونیک عمل می کند.

        نه AN/APG-77 فقط به عنوان یک سطح دریافت کننده (فقط فرکانس های خاص) عمل می کند و کامپیوتر آن را پردازش می کند.
        و این: گیرنده هشدار رادار (RWR) F-22, AN/ALR-94
        حداکثر برد ادعایی: 926 کیلومتر

        واحدها و آنتن های باند پهن این سیستم در سراسر بدنه هواپیما پراکنده شده اند.
        چیزی شبیه F-18

        سایر ویژگی‌های سیگنال کلیدی، به استثنای زاویه دسترسی، با استفاده از سیگنال‌های جمع‌آوری‌شده از 3 تا 4 آنتن باند پهن و 1 آنتن با باند پایین که روی بال و دم عمودی نصب شده است، تجزیه و تحلیل می‌شوند.

        معماری تغییر خواهد کرد
        1. +1
          3 اکتبر 2023 00:43
          نقل قول: Reindeer herder_2
          نه AN/APG-77 فقط به عنوان سطح دریافت کننده عمل می کند (فقط در فرکانس های خاص)

          نقش بوم "دریافت و ارسال". AN/APG-77 همیشه فقط یک رادار بوده است.
          1. +1
            3 اکتبر 2023 08:13
            نقل قول: دنباله دار
            نقش "گیرنده فرستنده"

            فرستنده علاقه ای به این زمینه ندارد. سوال را بخوانید
            نقل قول: دنباله دار
            AN/APG-77 همیشه فقط یک رادار بود

            کسی برعکس گفته؟
  4. +1
    2 اکتبر 2023 18:46
    آنها قرار بود حذف شوند ، اما اکنون تصمیم گرفتند آنها را مدرن کنند)) هیچ محدودیتی برای کمال کاهش بودجه وجود ندارد)))
    1. +1
      2 اکتبر 2023 19:21
      آنها قرار بود حذف شوند ، اما اکنون تصمیم گرفتند آنها را مدرن کنند)) هیچ محدودیتی برای کمال کاهش بودجه وجود ندارد)))
      برای تعبیر یک جوک ریش دار:
      - او را بنویس!
      - پس می توان آن را مدرن کرد.
      - خوب. اما بعد آن را بنویسید.
    2. +1
      2 اکتبر 2023 22:31
      در ابتدا، از رده خارج برای سال 2030 برنامه ریزی شده بود. به روز رسانی به بلوک 35 (2020) تا سال 2040 در خدمت خواهد بود.
      https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-22/FG19-24749_C%20F-22FastFacts_09_2020.pdf
  5. +1
    2 اکتبر 2023 18:51
    مشکل اصلی F-22 Raptor این است که در نبرد با دشمنی برابر نبود. اما او نقش خود را در مهار دشمنان آمریکا بدون جنگ ایفا کرد. ژنرال خرچفسکی گفت که ما همیشه تاکتیک های رزمی را با هر هواپیمای دشمن بالقوه و دوستان بالقوه تمرین می کنیم. سرباز
    1. -2
      2 اکتبر 2023 22:54
      نقل قول: سولداتوف وی.
      مشکل اصلی F-22 Raptor این است که در نبرد با دشمنی برابر نبود. اما او نقش خود را در مهار دشمنان آمریکا بدون جنگ ایفا کرد. ژنرال خرچفسکی گفت که ما همیشه تاکتیک های رزمی را با هر هواپیمای دشمن بالقوه و دوستان بالقوه تمرین می کنیم. سرباز

      سپس مشکل F-22 این است که مخالفان (حتی بالقوه) هواپیمای برابر در مقادیر تجاری ندارند.
    2. -2
      3 اکتبر 2023 01:36
      نقل قول: سولداتوف وی.
      مشکل اصلی F-22 Raptor این است که در نبرد با دشمنی برابر نبود.

      و از کجا می تواند آن را به دست آورد، یک حریف برابر؟ درخواست
  6. UAT
    -2
    2 اکتبر 2023 19:09
    هواپیمای جنگی f-22 Raptor ... اولین بار 26 سال پیش پرواز کرد ... با وجود چنین سن قابل احترامی ، هنوز هم به پیشرفت خود ادامه می دهد.

    نویسنده کاملاً قابل درک به خواننده اطلاع می دهد که لازم است آن را بنویسید، اما آمریکایی ها به پیشرفت خود ادامه می دهند. یک دیدگاه جالب برای نویسنده ای که درباره موضوعات هوانوردی می نویسد، بی اطلاع از سن کل ناوگان هواپیماهای جهان، سن مثلاً استراتژیست ها و غیره.
    1. -1
      2 اکتبر 2023 19:37
      آنها نه تنها موتورهایی را برای استراتژیست ها تولید می کنند، بلکه حتی موتورهای جدیدی برای آنها می سازند.
      و تولید موتور برای F-22 مدتهاست که بسته شده است. و خرس‌های ما F-22 را چنان سخت رانندگی کردند که موجودی موتورها که از قبل برای کل عمر مفید آنها ایجاد شده بود، بسیار سریع‌تر از برنامه‌ریزی شده شروع به تخلیه کرد. hi
      1. +2
        2 اکتبر 2023 20:40
        بیانیه مطبوعاتی شرکت آمریکایی پرت اند ویتنی به تاریخ 17 ژانویه 2013 گزارش داد که آخرین (507) موتور F119-PW-100 برای جنگنده F-22 Raptor به نیروی هوایی ایالات متحده منتقل شد. به گفته بنت کراسول (رئیس بخش موتورهای نظامی پرت اند ویتنی)، این شرکت در تعمیر و نگهداری نیروگاه هایی که قبلاً برای 30 تا 40 سال آینده تحویل داده شده اند، مشغول خواهد بود.
      2. -3
        2 اکتبر 2023 23:03
        نقل قول: Alex777
        آنها نه تنها موتورهایی را برای استراتژیست ها تولید می کنند، بلکه حتی موتورهای جدیدی برای آنها می سازند.
        و تولید موتور برای F-22 مدتهاست که بسته شده است. و خرس‌های ما F-22 را چنان سخت رانندگی کردند که موجودی موتورها که از قبل برای کل عمر مفید آنها ایجاد شده بود، بسیار سریع‌تر از برنامه‌ریزی شده شروع به تخلیه کرد. hi

        من تعجب می کنم که چرا F-22 خرس را تعقیب می کند؟ به این معنا که Tu-95 یک جغجغه توربوپراپ قدیمی است که حتی Me-262 نیز قادر به انجام آن است.
  7. OSP
    -2
    2 اکتبر 2023 19:22
    نقل قول: جاروف
    با در نظر گرفتن تجربه منطقه نظامی شمالی، عملیات رزمی هوانوردی در شرایط دفاع هوایی قدرتمند، صحبت از F-22 است که تجربه استفاده در شرایط حداقل مشابه با شرایط منطقه نظامی شمالی را ندارد. بهترین هواپیمای جنگی جهان، به نظر من، کمی بی پروا است

    و در مورد آن تجربه چطور؟
    تعداد هواپیماهای جنگی نسل 5 در آمریکا و ناتو چقدر است؟
    بیش از هزار ماشین!
    چند موشک کروز و موشک فریب نوع MALD وجود دارد؟
    تعداد هواپیماهای ناو و هواپیماهای تاکتیکی از نوع «Strike Eagle» چند است؟
    تعداد هواپیماهای آواکس و آر تی آر چقدر است؟

    حتی با مقدار کمی از این، فقط در یکی دو روز دفاع هوایی کشوری مانند اوکراین را نابود خواهند کرد.
    آنها فقط از تعداد آنها بیشتر خواهند شد.
  8. OSP
    0
    2 اکتبر 2023 19:29
    نقل قول: سولداتوف وی.
    مشکل اصلی F-22 Raptor این است که در نبرد با دشمنی برابر نبود. اما او نقش خود را در مهار دشمنان آمریکا بدون جنگ ایفا کرد. ژنرال خرچفسکی گفت که ما همیشه تاکتیک های رزمی را با هر هواپیمای دشمن بالقوه و دوستان بالقوه تمرین می کنیم. سرباز

    حریف برابر او چیست و در بین بیش از صد و نیم نفر از این مبارزان چند نفر هستند؟
    تجهیزات الکترونیکی و رایانه های داخلی این جنگنده نسبت به هواپیماهای نسل 4 ما برتری دارد.
    یک رادار با عملکرد شناسایی الکترونیکی غیرفعال وجود دارد که ارزش آن را دارد.
    می تواند اهداف رادیویی کنتراست را به طور مخفیانه شناسایی کرده و به طور مخفیانه به آنها حمله کند.
    استفاده از حالت غیرفعال AIM-120 روی منبع رادیویی.
    1. 0
      3 اکتبر 2023 00:47
      نقل قول از osp
      یک رادار با عملکرد شناسایی الکترونیکی غیرفعال وجود دارد که ارزش آن را دارد.

      و چه ارزشی دارد؟
      نقل قول از osp
      می تواند اهداف رادیویی کنتراست را به طور مخفیانه شناسایی کرده و به طور مخفیانه به آنها حمله کند.

      چطور است؟ برای شناسایی چیزی، رادار باید روشن باشد.
      نقل قول از osp
      استفاده از حالت غیرفعال AIM-120 روی منبع رادیویی.

      این PRR نیست. URVV ها با ARGSN اینطور کار نمی کنند.
      1. -3
        3 اکتبر 2023 01:41
        نقل قول: دنباله دار
        برای شناسایی چیزی، رادار باید روشن باشد.

        اگر هدف در حال ساطع است، پس نیازی نیست.

        نقل قول: دنباله دار
        URVV ها با ARGSN اینطور کار نمی کنند.

        دین منع می کند؟ LOL
        این یک مشکل نرم‌افزاری است و آخرین مدل‌های AIM-120 از پس این کار برمی‌آیند.
  9. -3
    2 اکتبر 2023 19:44
    نقل قول: استخوان 1
    آیا هواپیماهای رادارگریز و رادار ترکیب احمقانه ای نیستند؟

    Su-57 با گزینه رادار منسجم ساخته شد، زمانی که کل بدنه هواپیما یک گیرنده غیرفعال تشعشعات از منابع خارجی است :)

    بر این اساس فو-22 حتی نزدیک هم نیست...
    و کامپیوتر دیجیتال داخلی آن از نظر پردازنده از پلی استیشن پایین تر است؛)
    https://topwar.ru/39382-bortovye-kompyutery-f-22-sovershenno-ustareli-general-vvs-ssha.html
    1. -2
      2 اکتبر 2023 21:55
      نقل قول: Rus2012
      Su-57 با گزینه رادار منسجم ساخته شد، زمانی که کل بدنه هواپیما یک گیرنده غیرفعال تشعشعات از منابع خارجی است :)

      H036L رشد نمی کند و در واقع رشد نمی کند


      conf. آرایه های آنتن هستند


      Su-57 هیچ چیز خاصی در سراسر سیاره پراکنده ندارد (هیچ چیز)
      نقل قول: Rus2012
      و کامپیوتر دیجیتال آنبورد آن از نظر پردازنده از پلی استیشن پایین تر است

      این مقاله حاوی پیوندی به یک سایت مشکوک (و نویسنده) است.
      https://gizmodo.com/the-only-thing-keeping-the-f-35-lightning-relevant-is-t-1515758033
      نوشته کاملا مزخرف است
      1. تا لات 5 یک Intel i960MX وجود داشت، سپس همه در Power PC G3 و همچنین Rafal وجود داشت.
      F-35 دارای 2 اسلات مشترک PowerPC G4 است
      تایفون روی موتورولا 68020 بود
      من شک دارم که در هواپیماهای نیروی هوایی روسیه چیز بهتری وجود داشته باشد ...
      3. RAD750 در سال 2001 برای خرید عرضه شد. آزمایشگاه علوم مریخ (کنجکاوی)، مدارگرد شناسایی مریخ و فضاپیمای مریخ 2020 (استقامت) حامل RAD750 هستند.
      100 200 مگاهرتز به
      توسل
      PowerPC 750 در بسیاری از کامپیوترهای اپل از جمله iMac اصلی استفاده شد.
      حتی یک پلی استیشن حتی یک پلی استیشن را به مریخ نمی آورد.
  10. +1
    2 اکتبر 2023 19:51
    استفاده از هوانوردی در مواردی که یک سیستم دفاع هوایی تمام عیار وجود دارد/در حال فعالیت است محدود است...
    علاوه بر این، زمانی که حریف دارای یک سیستم دفاع هوایی جامع است که شامل تمام اجزای لازم است.
    1. -1
      2 اکتبر 2023 23:11
      نقل قول از rocket757
      استفاده از هوانوردی در مواردی که یک سیستم دفاع هوایی تمام عیار وجود دارد/در حال فعالیت است محدود است...
      علاوه بر این، زمانی که حریف دارای یک سیستم دفاع هوایی جامع است که شامل تمام اجزای لازم است.

      اصلا. دشمن به سختی هوانوردی دارد، بله، اما اگر عادی باشد، معلوم می‌شود که «نبرد در دره بقاع» است. و تا به امروز، اف-16های اسرائیلی بدون ترس زیاد سوریه را بمباران می کنند.
      1. -2
        3 اکتبر 2023 02:17
        نقل قول از اسکاریوت
        "مبارزه در دره بقاع"

        در هوا بود.
        و کل عملیات برای شکست پدافند هوایی و نیروی هوایی سوریه در لبنان "مدودکا 19" نام داشت.
        اما در کل داستان گویا است.
        و شکست پدافند هوایی عراق توسط نیروی هوایی ائتلاف نیز نمونه آن است.

        نقل قول از اسکاریوت
        و تا به امروز، اف-16های اسرائیلی بدون ترس زیاد سوریه را بمباران می کنند.

        چون جنگ الکترونیک.
      2. 0
        3 اکتبر 2023 10:25
        پدافند هوایی یکپارچه، طبق استانداردهای شوروی، شامل موارد زیادی بود! وسیله دفاعی، ضربه یعنی... به طور کلی همه چیز و به مقدار کافی.
        در حال حاضر ... به طور کلی، هر وسیله ای وجود دارد، اما نحوه استفاده موثر از آنها یک وظیفه برای بسیاری از ذهن های نظامی، متخصصان و فرماندهان است!
        1. -1
          3 اکتبر 2023 11:34
          نقل قول از rocket757
          درحال حاضر...

          اساساً هیچ چیز جدیدی وجود ندارد، همه چیز یکسان است، فقط مدل های جدیدتر.

          نقل قول از rocket757
          یک وظیفه برای بسیاری از ذهن های نظامی، متخصصان، فرماندهان!

          دقیقا. اطلاعات دقیق + برنامه ریزی شایسته، معیار اصلی موفقیت هر عملیات نظامی است.
          هیچ وندروافی نمی‌تواند جایگزین ذهن تیزبین و نبوغ یک افسر فرمانده شود؛ شما همیشه می‌توانید یک شکاف و/یا یک نقطه آسیب‌پذیر پیدا کنید.
    2. -1
      3 اکتبر 2023 02:22
      نقل قول از rocket757
      استفاده از هوانوردی در مواردی که یک سیستم دفاع هوایی تمام عیار وجود دارد/در حال فعالیت است محدود است...

      به طور دقیق تر، هوانوردی روسیه و اوکراین در منطقه دفاع هوایی دشمن محدود شده است.
      اما نباید فراموش کرد که این به هیچ وجه یک شاخص نیست، زیرا هیچ یک از طرفین یک سیستم کامل و کارآمد برای باز کردن و سرکوب پدافند هوایی ندارند.
      1. 0
        3 اکتبر 2023 10:29
        همه چیز پیچیده/ساده است!
        سوالات زیادی وجود دارد، اما در این مورد باید نظر متخصصان ذیصلاح را گوش دهید/ بخوانید.
        نظر مبل ما، ارزیابی، اینطور است، بازی در جعبه شنی، صحبت کردن در مورد همه چیز و هیچ چیز ... ما زیاد نمی دانیم، ما نمی فهمیم.
        چیزی مثل این.
        1. -2
          3 اکتبر 2023 11:19
          نقل قول از rocket757
          در این مورد، باید نظرات متخصصان ذی صلاح را گوش دهید/ بخوانید

          من یک بار اینجا مقاله ای در مورد ابزارهای باز کردن مواضع پدافند هوایی پست کردم. کمی آماتور و بر اساس اطلاعات قدیمی، با حذف جزئیات در مورد مشخصات نظامی شخصی، اما با این وجود، نیمی از بودجه مورد نیاز در منطقه نظامی شمال رعایت نمی شود. این نشان می دهد که آنها به سادگی وجود ندارند.

          نقل قول از rocket757
          ما زیاد نمی دانیم، نمی فهمیم

          برای دیدن نتایج بدیهی، لازم نیست متخصص فوق‌العاده باشید؛ فقط کافی است کمی «دانستید». درخواست
  11. OSP
    -3
    2 اکتبر 2023 19:56
    نقل قول: Rus2012
    نقل قول: استخوان 1
    آیا هواپیماهای رادارگریز و رادار ترکیب احمقانه ای نیستند؟

    Su-57 با گزینه رادار منسجم ساخته شد، زمانی که کل بدنه هواپیما یک گیرنده غیرفعال تشعشعات از منابع خارجی است :)

    بر این اساس فو-22 حتی نزدیک هم نیست...
    و کامپیوتر دیجیتال داخلی آن از نظر پردازنده از پلی استیشن پایین تر است؛)
    https://topwar.ru/39382-bortovye-kompyutery-f-22-sovershenno-ustareli-general-vvs-ssha.html

    گیرنده منفعل منابع دیگران؟
    نه... آنجا «پاستل» در اصلاح آن مخفف این است.
    به هر حال، این یک توسعه شوروی است. اما تغییرات بیشتر و بیشتری برای یک ماشین خاص وجود دارد.

    تجهیزات الکترونیکی و کامپیوترهای داخل هواپیما در آنجا نسبت به هر هواپیمای نسل چهارم روسی برتری دارند.
  12. OSP
    +1
    2 اکتبر 2023 19:59
    نقل قول از rocket757
    استفاده از هوانوردی در مواردی که یک سیستم دفاع هوایی تمام عیار وجود دارد/در حال فعالیت است محدود است...
    علاوه بر این، زمانی که حریف دارای یک سیستم دفاع هوایی جامع است که شامل تمام اجزای لازم است.

    این دور از واقعیت است.
    وقتی روسیه تقریباً 250-300 هواپیمای تاکتیکی مدرن برای کل کشور دارد، بله، آنها نه از نظر عددی و نه از نظر کیفی نتوانستند پدافند هوایی اوکراین را بشکنند.
    تعداد کمی از آنها وجود دارد.
    هیچ ابزار ضروری مانند هدف MALD وجود ندارد.
    و تقریباً هیچ هواپیمای تخصصی وجود ندارد.

    و هنگامی که هزاران هواپیما، هزاران موشک کروز، بسیاری از هواپیماهای تخصصی وجود داشته باشد، آنگاه آنها دفاع هوایی کشوری مانند اوکراین را در یک یا دو روز از بین خواهند برد.
    هم کیفیت و هم کمیت.
    و تجربه سه جنگ - یوگسلاوی، عراق، لیبی.
    1. -1
      2 اکتبر 2023 23:56
      و هنگامی که هزاران هواپیما، هزاران موشک کروز، بسیاری از هواپیماهای تخصصی وجود داشته باشد، آنگاه آنها دفاع هوایی کشوری مانند اوکراین را در یک یا دو روز از بین خواهند برد.
      هم کیفیت و هم کمیت.
      و تجربه سه جنگ - یوگسلاوی، عراق، لیبی.


      آه می ترسم، می ترسم، می ترسم... ;)
      شما با هزاران دستگاه زنگ زده خود، حتی از عمو یون با پدافند هوایی مشابه... وسط
    2. 0
      3 اکتبر 2023 10:35
      حدس می زنیم، فرض می کنیم، و غیره... با این حال، چیزی که می بینیم این است که هیچ کس جرات حمله به کشوری را ندارد که بتواند در پاسخ به آن هتل های خشونت آمیز بفرستد! در حال حاضر، همه چیز در مورد این است، اگرچه من آنقدر در اطراف و اطراف گفته ام که نمی توانید فکر کنید که آیا همه ما زنده خواهیم ماند تا... تاریخ انتخاب شما را ببینیم. بذار فعلا باشه
  13. ASM
    -2
    2 اکتبر 2023 20:06
    این یک دایناسور نیست که در حال بهبود است، اما آنها سعی می کنند چیزی را که اخیراً ظاهر شده است در آن جمع کنند. به نظر من بعضی ها را به داخل هل می دهند، اما چیزی که فشرده نمی شود به داخل هل داده نمی شود.
  14. +1
    2 اکتبر 2023 23:50
    نقل قول: Reindeer herder_2
    Su-57 هیچ چیز خاصی در سراسر سیاره پراکنده ندارد (هیچ چیز)

    در فایل های Murzilka شما هیچ چیز واقعی وجود ندارد...

    آب خط آلاسکا را بخوانید -
    جنگنده های نسل پنجم روسی Su-57 "پوست هوشمند" دریافت کردند. آنتن های ایستگاه رادار H036 بلکا اکنون نه تنها در دماغه وسیله نقلیه (که به شما امکان می دهد اشیاء را در نیمکره جلویی ببینید) قرار دارد، بلکه در سطح هواپیما نیز توزیع شده است. به گفته کارشناسان، این امر به جنگنده روسی قابلیت های پیشرفته ای را ارائه می دهد. این خودرو تا صدها کیلومتر دید همه جانبه خواهد داشت و به خلبان به سرعت در مورد خطر هشدار داده می شود.

    "بلکا" با استفاده از فناوری AFAR ساخته شده است. آنتن سنتی با به اصطلاح آرایه آنتن جایگزین می شود - ساختاری متشکل از صدها عنصر کوچک که به طور مستقل سیگنال را منتشر و دریافت می کنند. یکی از این سیستم ها در دماغه Su-57 قرار دارد و دو سیستم دیگر در لت ها (سطوح قابل انحراف در لبه های جلویی بال) قرار دارند. در مجموع، طرح Su-57 شامل شش سیستم راداری است، اما پیکربندی دقیق آنها فاش نشده است. در عین حال، آنتن های مجتمع در محدوده های مختلف کار می کنند.
    1. -1
      3 اکتبر 2023 11:29
      نقل قول: Rus2012
      به گفته کارشناسان، این جنگنده روسی را فراهم می کند

      من لینک نظر این igsperds رو میخوام.
      اما اگر این igsperds، مانند این
      «نیمیتز» مقابل «مسکو» ارزیابی فرصت های واقعی
      پس نیازی به زحمت نیست
      نقل قول: Rus2012
      آب خط آلاسکا را بخوانید -

      خواندم، خواندم... فقط تو اشتباه کردی:
      من به آلاسکا نرفته‌ام و بیشتر گوزن‌های شمالی محلی را در مسیر درست هدایت می‌کنم.
  15. 0
    3 اکتبر 2023 00:01
    به نقل از A.S.M.
    آنچه را که نمی توان هل داد به داخل آن رانده نمی شود

    ... بیایید با تامین اکسیژن خلبانان شروع کنیم و آن را درست انجام دهیم. بالای 7 هزار می ترسی پرواز کنی و از هوش بری... همکار
  16. OSP
    -1
    3 اکتبر 2023 00:44
    نقل قول: Reindeer herder_2
    نقل قول: Boa constrictor KAA
    واقعیت این است که برای یانکی ها در F-22، رادار به عنوان یک ایستگاه غیرفعال-فعال و جنگ الکترونیک عمل می کند.

    نه AN/APG-77 فقط به عنوان یک سطح دریافت کننده (فقط فرکانس های خاص) عمل می کند و کامپیوتر آن را پردازش می کند.
    و این: گیرنده هشدار رادار (RWR) F-22, AN/ALR-94
    حداکثر برد ادعایی: 926 کیلومتر

    واحدها و آنتن های باند پهن این سیستم در سراسر بدنه هواپیما پراکنده شده اند.
    چیزی شبیه F-18

    سایر ویژگی‌های سیگنال کلیدی، به استثنای زاویه دسترسی، با استفاده از سیگنال‌های جمع‌آوری‌شده از 3 تا 4 آنتن باند پهن و 1 آنتن با باند پایین که روی بال و دم عمودی نصب شده است، تجزیه و تحلیل می‌شوند.

    معماری تغییر خواهد کرد

    عکس اول بسیار شبیه به L-150 "Pastel" به نظر می رسد.
    توسط 4 آنتن نیمکره، واحد تقویت و کانکتورهای ما ارائه می شود.
    چنین مجموعه ای روی Su-35S نصب شده است.
    1. -1
      3 اکتبر 2023 13:30
      نقل قول از osp
      عکس اول بسیار شبیه به L-150 "Pastel" به نظر می رسد.
      توسط 4 آنتن نیمکره، واحد تقویت و کانکتورهای ما ارائه می شود.

      شايد

      آن را از هندی ها گرفته است

      اتصالات اکنون (و پاستل): اترنت، MIL-1553، ARINC-429، RS-232C. آنها به سختی "مال ما" هستند
  17. OSP
    -1
    3 اکتبر 2023 13:04
    نقل قول: دنباله دار
    نقل قول از osp
    یک رادار با عملکرد شناسایی الکترونیکی غیرفعال وجود دارد که ارزش آن را دارد.

    و چه ارزشی دارد؟
    نقل قول از osp
    می تواند اهداف رادیویی کنتراست را به طور مخفیانه شناسایی کرده و به طور مخفیانه به آنها حمله کند.

    چطور است؟ برای شناسایی چیزی، رادار باید روشن باشد.
    نقل قول از osp
    استفاده از حالت غیرفعال AIM-120 روی منبع رادیویی.

    این PRR نیست. URVV ها با ARGSN اینطور کار نمی کنند.

    ارزش آن را دارد که چنین راداری با استفاده از ایستگاه های جنگ الکترونیکی یا رادار هوابرد به طور مخفیانه هدفی را پیدا کند.
    و از تشعشعات AIM-120 روی این تشعشعات به همین صورت در حالت غیرفعال استفاده خواهد کرد.
  18. OSP
    -1
    3 اکتبر 2023 13:10
    نقل قول: و ما موش
    نقل قول از rocket757
    در این مورد، باید نظرات متخصصان ذی صلاح را گوش دهید/ بخوانید

    من یک بار اینجا مقاله ای در مورد ابزارهای باز کردن مواضع پدافند هوایی پست کردم. کمی آماتور و بر اساس اطلاعات قدیمی، با حذف جزئیات در مورد مشخصات نظامی شخصی، اما با این وجود، نیمی از بودجه مورد نیاز در منطقه نظامی شمال رعایت نمی شود. این نشان می دهد که آنها به سادگی وجود ندارند.

    نقل قول از rocket757
    ما زیاد نمی دانیم، نمی فهمیم

    برای دیدن نتایج بدیهی، لازم نیست متخصص فوق‌العاده باشید؛ فقط کافی است کمی «دانستید». درخواست

    هوانوردی ما چند موشک شبیه ساز مانند MALD دارد؟
    چند فروند مانند گرولر یا حداقل Su-24MP و MiG-25BM وجود دارد؟
    زیاد نیست.
    هیچکس.
    این نشان می دهد که VKS به سادگی چیزهای لازم برای عبور از دفاع هوایی را ندارد.

    و بله، پرتاب کننده اصلی موشک X-31 مدتهاست که توسط آمریکایی ها در داخل و خارج مورد مطالعه قرار گرفته است - در قدیم به عنوان هدف MA-31 در آنجا فروخته می شد.
    همه چیز مطالعه شده است، اقدامات متقابل ایجاد شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"