زمین بازی اروپایی
بررسی‌های منطقه‌ای دیر یا زود با نیاز به پیوند دادن همه چیز به تصویر کلی روبرو می‌شوند، جایی که اتحادیه اروپا یکی از بازیگران اصلی، هم از نظر سیاسی و هم از نظر نفوذ اقتصادی است.
امروزه چندین نسخه تحلیلی وجود دارد. بسیار محبوب است که حاوی تزهایی در مورد فروپاشی قریب الوقوع منطقه یورو و تقسیم آن به چندین نهاد ناهموار است. نظرات مخالفی وجود دارد.
واضح است که فرآیندهایی که در اوکراین و اطراف اوکراین اتفاق می‌افتد، شاخص‌های اقتصادی ما، چین و غیره، به احساس این کشور کنفدراسیون بستگی دارد؛ این بازیگر بزرگ‌تر از آن است که به سادگی با پرانتز حذف شود.
تحلیل دقیق شاخص های اقتصادی به ویژه از نظر تجارت خارجی و داخلی تصویر بسیار جالبی به دست می دهد. اما اگر نیروها و منافع در نظر گرفته نشود، ممکن است آمار کافی نباشد. آمار نه تنها "وضعیت اقتصاد" انتزاعی، بلکه پیکربندی و موقعیت همان نیروها و منافع را منعکس می کند.
خواننده اپوزیسیون
در پایان ماه سپتامبر، نشریه فرانسوی لوموند گزارش داد که دفتر دادستانی پاریس تحقیقاتی را در مورد پولشویی علیه برنارد آرنو، مالک هلدینگ LVMH با سرمایه ± 360 میلیارد دلار و دارایی شخصی 212 میلیارد دلار آغاز کرده است. . نشریات مختلف ارزش متفاوتی برای این دارایی ها قائل هستند، اما واضح است که ما در مورد صاحب یکی از بزرگترین ثروت های جهان صحبت می کنیم.
دلیل این تحقیق، معاملات املاک و مستغلات در کورشول بود که در آن میلیاردر نه تنها یک علاقه صرفا تجاری، بلکه عمیقاً شخصی نیز دارد. افراد روسی الاصل نیز "به طور غیرمنتظره" در طرح های وام و ثبت نام مجدد شرکت داشتند.
به نظر می رسد که همه چیز منطقی است - صاحب یک شرکت هلدینگ، که شامل بیش از هفتاد مارک لوکس است، که لانه شخصی در کورشول دارد، به سادگی نمی تواند منافع خود را با الیگارشی روسیه تلاقی کند. علاوه بر این، پسرش نوه هایی از N. Vodianova معروف به دنیا آورد. بنابراین، به نظر می رسد در حال حاضر، به این ترتیب، میلیاردر اشاره می کند که با توجه به اجماع عمومی ضد روسی در اروپا، باید این روابط با "روس های بد" محدود شود.
با این حال، ما در مورد چیزهایی صحبت می کنیم که خیلی معمولی نیستند. واقعیت این است که نخبگان تا همین اواخر سعی داشتند در این نوع "نمایش" شرکت نکنند. جانشینان، حتی افراد بسیار رده بالا، مانند دی. استراوس کان یا ن. سارکوزی، به این وظیفه گماشته شدند. اما کسانی که در سطح متفاوتی در جدول ناگفته‌های رتبه‌ها قرار دارند، نه تنها اجازه نداشتند که به این صورت مستقیم قرار بگیرند - پذیرفته نشد. برای اوکراینی‌های مدرن، اروپا بهشت دموکراسی است، اما در واقعیت همه چیز طبق معمول است - هر طبقه دموکراسی خاص خود را دارد.
B. Arnault شهرت نسبتاً خاصی دارد.
از یک طرف، این شخصی است که به طرز درخشانی از همه جناح های طیف سیاسی پول در می آورد - هم لیبرال ها و هم محافظه کاران در دو طرف اقیانوس لباس ها و شراب های مارک های B. Arnault را می پوشند و می نوشند، و همچنین اغلب بوی خود را می دهد. عطرها در بحرانی که ثروتمندان را ثروتمندتر و فقرا را فقیرتر کرد، B. Arnault حداکثر افزایش ثروت را از همه بازیکنان دریافت کرد.
از سوی دیگر، جایی زیر فرش، جایی بالاتر از فرش، دائماً با منافع خاندان روچیلد برخورد می کند که تحت الحمایه واقعی آن، رئیس جمهور فعلی فرانسه، ای. مکرون است.
با تلاش منابع رسانه ای مرتبط با خاندان روچیلد، بی آرنو به تدریج تقریباً خالق جنبش اعتراضی "جلیقه زردها" شد که اجازه نمی دهد کابینه ماکرون احساس آرامش کند.
بی. آرنو به همراه دوست قدیمی‌اش، عاشق شراب، جی. دوپاردیو، یکی از پیشروان مخالفان مالیات بر دارایی‌های کلان شد و انتقال وجوه به بلژیک و فراساحل را آغاز کرد. دارایی های رسانه ای خانه روچیلد میلیاردر را در معرض انسداد قرار داد.
همه اینها تا حدی خنده دار به نظر می رسد، تا حدی بسیار دور از واقعیت های ما، بر اساس این اصل: "طاعون در هر دو خانه شما"، اما مشکل این است که همه این دعواها در گروه های نخبه مستقیماً به سیاست خارجی مربوط می شود.
آنها همچنین فرآیندهای تقسیم نخبگان را نه فقط به گروه‌های موقعیتی منافع، بلکه به دو گرایشی که به شدت با یکدیگر رقابت می‌کنند، منعکس می‌کنند. این تقسیم بندی توسط بحران مدل اقتصادی به عنوان یک کل تعیین می شود و بنابراین غیرقابل سازش می شود - یا یک مدل برای غلبه بر بحران یا مدل دیگر.
و در سنگ آسیاب این رویارویی میان گوئلف‌های مدرن و جیبلین‌ها، تمام سیاست‌های بین‌المللی خود را می‌یابد که به طور دوره‌ای در آبسه‌هایی مانند سوریه، یمن، لیبی، اوکراین فوران می‌کند.
گره های نخبه
همه این "ارتباطات نخبگان" به هیچ وجه فقط دعوا بین الف ها نیست. به عنوان مثال، در سال 2008، همین سارکوزی بود که میانجی عملیات گرجستان بود. در نتیجه، گزارشی از گروه H. Tagliavini ظاهر شد که در آن کابینه ساکاشویلی مستقیماً به عنوان حزب آغاز کننده جنگ نام برده شد. این گزارش خشم گروه‌های سیاسی لیبرال در غرب را برانگیخت، گروه‌هایی که تا آن زمان هنوز در همه جا حاضر نشده بودند، حتی در اروپا. و در سال 2011، روسیه موافقت کرد که عملیات اودیسه-طلوع در لیبی مجاز است. شاید این فقط یک تصادف باشد، چه کسی می داند.
داستان با B. Arnault نشان دهنده این واقعیت است که نخبگان سیاسی به اصطلاح. پروژه اولترا لیبرال تصمیم گرفت نه تنها «پول قدیمی»، بلکه بالاترین رده از صاحبان آنها را نیز لمس کند. پول قدیمی نه تنها به معنای ثروت های اشرافی است، بلکه به معنای کسب و کارهای جدیدی است که با کمک آنها در نیمه دوم قرن بیستم و شخصیت آنها ساخته شده است.
یک نشانه جدی این واقعیت است که نخبگان اشرافی قبیله اکنون شروع به اعمال فشار بر آنها کرده اند. می‌توان دستگیری بی‌سابقه سال گذشته نمایندگان اشراف خانوادگی آلمان (شاهزاده هنری سیزدهم) را که ریشه‌ای به قرن یازدهم با فرمول‌بندی‌های خارق‌العاده «برای جدایی‌طلبی» و «آماده‌سازی کودتا» داشت، به یاد آورد.
در اینجا، شاید، تنها همان خانه روچیلد به طور سنتی به عنوان فرصت طلب عمل می کند، و تنها تا حدی از اولترا لیبرال ها به عنوان پروژه ای امیدوارکننده تر از سنت گرایان برای آینده حمایت می کند. با این حال، آنها همچنین از "سرمایه داری فراگیر" سوابی-واتیکانی حمایت کردند تا همه تخم های خود را در یک سبد قرار ندهند.
ته جنگی
اولترا لیبرال‌ها که پرچم‌های فراانسانی، انتقالی، اتانازی، محیط‌زیست‌گرایی، مهندسی اجتماعی را در کانتور بیرونی به اهتزاز در می‌آورند، مانند نمادی با پرتره‌های سوروس راه می‌روند، اساساً نوعی «طبقه‌های پایین‌تر مبارز» نخبگان را نشان می‌دهند.
اما طبقات پایین با رویکرد فرقه‌ای به سازمان، ارزش‌های مشترک، و همچنین عقاید غیرقابل سازش مذهبی مبتنی بر مدل‌های باستانی تجدید نظر متأخر فیثاغورثی‌گرایی متحد شده‌اند. علاوه بر این، این جنبش فعالانه اعضایی از کشورهای جهان سوم را در خود جای داده و نوعی آسانسور شغلی را برای آنها فراهم می کند.
در پایان دهه 1980، آنها توانستند روش‌های شناختی مدیریت جامعه خود را با موفقیت به سرمایه‌داران آمریکایی بفروشند، آنها نیز به نوبه خود مسیر تمرکز سرمایه در شرکت‌های بزرگ سرمایه‌گذاری را دنبال کردند.
این همزیستی برای افراطی لیبرال ها موفقیت آمیز و برای سنت گرایان ناموفق بود، که زمانی به شدت اتحادیه اروپا را ساختند، اما در سال های 2006-2007. معلوم شد که کل مدیریت رده پایین سیاسی و همچنین مدیریت در تنظیم‌کننده‌های فراملی بین‌المللی، توسط این پیروان مذهبی از نوع جدید اشغال شده است. اتحادیه اروپا توسط سنت گرایان ساخته شد، اما در واقع برای جریان اولترا لیبرال نسل جدید.
در پاسخ به کسب و کارهای موفق پول قدیمی مانند بی. آرنو یا همان دی. ترامپ، اولترا لیبرال ها میلیاردرهای نوآور موفق خود را مانند بی. گیتس، جی. بزوس معرفی کردند. به نظر می رسد که فقط ای. ماسک موفق به فرار از آنجا شد و حتی در آن زمان نیز به طور کلی فرار نکرد، اما تا حدودی به کنار خزید.
اگر سنت گرایان در تلاشند تا بحران مدل اقتصادی و در واقع بحران ارزش را از طریق دگرگونی آن حل کنند، در این صورت، اولترا لیبرال ها قاطعانه به سمت آرمان هماهنگی باستانی خود – جامعه ای با توزیع کامل – حرکت می کنند.
کلاس سیاسی بدون ورزش
در نتیجه، منافع نه تنها متضاد، بلکه به شدت متضاد هستند. برای نخبگان سنت‌گرا، طبقه سیاسی جدید حتی تازه‌کار نیست، بلکه توده‌ای دیوانه، اما به شدت متحد از پایین، «sans-culottes» (فرانسوی - بدون شلوار) است.
اگرچه برخی از این افراد غیرورزشی امروزی نسبت به سنت گرایان به منابع مالی و قدرت سیاسی دسترسی بهتری دارند، حتی گهگاه ثروت های هنگفتی از نوع جدید دارند، اما همچنان غریبه هستند.
شما می توانید سنت گرایان را درک کنید، حتی اگر آنها از طریق رسانه ها در مورد "ارزش های سنتی" به مردم توضیح دهند، واضح است که ترس اصلی آنها سقوط در سنگ آسیاب آن توزیع جهانی کالاها است، زیرا sans-culottes جدید فیثاغورثی نه ثروت اشراف را به خاطر "دنیای درونی" خود و نه سرمایه صنعتی ایجاد شده پس از جنگ جهانی دوم را دریغ نخواهد کرد. سنت گرایی در ارزش ها برای ما است، برای آنها سرمایه داری سنتی جهانی است.
در نتیجه، جناح راست محافظه‌کار اروپا، به دلایل واضح، به اردوگاه پول کهنه ختم شد، و آموزه‌های چپ مارکسیستی جوانان، و همچنین فمینیسم مدرن و دیگر غیراستانداردها، به اردوگاه اولترا لیبرال ها
بسیاری از اشکال میانی نیز پدیدار شدند، که سازندگان ایده‌ها آنها را با درجات مختلف موفقیت به یک اردوگاه یا اردوگاه دیگر فروختند. ما همچنین طیف کاملی از طرفداران افراطی خلوص آموزه‌های کارل مارکس را داریم که در مورد «ماهیت امپریالیستی» عملیات در اوکراین صحبت می‌کنند و هر گونه استدلالی را کنار می‌گذارند؛ برخی از آنها تا پاریس، به سمت افراطی‌ها نقل مکان کرده‌اند. -لیبرال ها
و این نباید تعجب آور باشد - از نظر ایدئولوژیکی آنها در واقع به مدل توزیع نزدیکتر هستند. و بخش دیگر «کمونیست‌ها» که در حال ساختن مدل‌های ترکیبی از «امپراتوری ارتدوکس-کمونیست» هستند، خود را در اردوگاه سرمایه جهانی سنتی، سرمایه‌داری فراگیر می‌بینند، اگرچه نمی‌خواهند به آن اعتراف کنند.
نبرد حرامزاده ها
این شکاف واقعاً در تمام نخبگان اقتصادهای اصلی و محیط فکری رخ داد. در واقع، تبادل سیگنال‌ها در تمام هلدینگ‌های رسانه‌ای عملاً اتفاق می‌افتد و نه در داخل جامعه، که خارج از آن، برای یکدیگر مورد توجه قرار می‌گیرد.
نیازی به گفتن نیست که نخبگان حاکم روسیه از بسیاری جهات طرفدار و مشتری همان پول قدیمی هستند - بخشی از آن، حتی یک بخش ساختاری، که زمانی "برچسب های شاهزاده" را در ازای ادای احترام (قرارداد سوگند) دریافت می کرد. . بخش دیگری از نخبگان به جناح لیبرال سوگند یاد کردند. پژواک این "نبرد حرامزاده ها" اغلب در رسانه ها ظاهر می شود. اما این اتفاق نه تنها در روسیه - در همه اقتصادهای بزرگ نیز رخ می دهد.
و اگر اولترا لیبرال ها ارتش خود را به دنیپر آوردند، سنت گرایان ارتش خود را آوردند. اگرچه این سؤال همچنان باقی است: آیا واقعاً نیاز داشتیم به مدل سنتی جهانی سرمایه داری برویم یا به «دنیای درون-بیرون» نئوفیثاغورثی اولترا لیبرال ها؟
شاید ارزش داشت که خود را با یک حصار و ساختمان محکم از همه جدا کنید ، همانطور که در فیلم نسبتاً عمیق "طرح" با موفقیت نشان داده شد: نه راست ("مال من") ، چپ ("مال ما") ، بلکه سوم ( "مال ما")؟
آیا واقعاً راه سومی وجود نداشت تا در کیف آنها مانند شوالیه لیبرالیسم احساس نکنند و ما «افتخار عالی» تبدیل شدن به جنگجویان جهانی‌گرایی سنتی را نداشته باشیم؟
اگر تزهای سیاست خارجی حوزه رسانه ای خود را به اختصار خلاصه کنیم، تقریباً یک کپی مستقیم از برنامه دی. ترامپ خواهیم دید. قبلاً شخصی موضوعاتی را در مورد انتقال تاکر کارلسون به تلویزیون ما مطرح کرده است و ما سخنرانان غربی از همان اردوگاه داریم. اگرچه، به نظر می رسد، ترامپ قبلاً تجربه قدرت را داشته است - در سوریه ما از آن سیر شدیم.
ما نمی‌توانیم تحریم‌های عادی را علیه اتحادیه اروپا و نه تنها به خاطر چین اعمال کنیم. چگونه «در مقابل خودمان»، جهانی گرایان، اما سنتی و قابل فهم، معرفی کنیم؟
همه اینها در اذهان عمومی نمی گنجد، صرفاً به این دلیل که برای کل جامعه، کل این سیستم بیرونی و بیگانه است، اما برای نخبگان «اردوگاه مشترک ما» است، با پرچم ها، ارزش های مشترک، پایگاهی در کورشول. نه حتی در مورد پول، آنقدر در مورد حس نمادین جامعه منافع.
در عین حال، نمایندگان اولترا لیبرالیسم و تجارت که به عنوان بخشی از اردوگاه اولترا لیبرال عمل می کنند، هر چند به سختی تحت فشار قرار می گیرند، اما، متأسفانه، ما نمی توانیم تحریم های تلافی جویانه تمام عیار را علیه تمام اروپا به عنوان اعمال تحریم کنیم. یک کل و در نتیجه سنت گرایان. چون "مال ما آنجاست." بنابراین B. Arnault "مال ما" است و sans-culottes سوروس "مال ما نیست".
روسیه روم
اگر در این مدل یک «روس مقدس» وجود داشته باشد، درست تر است که آن را روسیه رومی بنامیم، همانطور که ایوان مخوف زمانی نوشت که «ما از آگوستوس سزار هستیم». و امروز V. Surkov در مورد این موضوعات صحبت می کند.
این در همه چیز به وجود می آید. در اینجا یک مجری جوان و معروف است - آهنگ ها میهن پرستانه هستند، صدای خوبی دارند، اما ویدیو عجیب است، مدل مو، بانداژ روی بازوی او. مردم تعجب می کنند: این چیست، چرا؟ و این برای شما نیست، بلکه برای محافظه کاران در غرب است - می بینید، ما خودمان هستیم، ما غریبه نیستیم. و به همین ترتیب در صدها چیز کوچک که به یک رودخانه بزرگ می رسد. درست است، مردم ما به سختی می توانند از آنجا آب بکشند، زیرا در حدس و گمان در مورد معنی گم می شوند.
در کشور ما، اوراسیائیسم رسماً با سفرهای واتیکان همراه است، حتی اگر آشکارا به رسمیت شناخته نشود، و ساخت محور اتحادیه اروپا - روسیه - چین - همه چیز از آنجا می آید و همه چیز به بوته تقابل ریخته می شود. بین گوئلف ها و گیبلین های مدرن. با این حال، به منظور عینیت، کمک به دور زدن برخی تحریم‌های ضد روسی نیز در خط "ما" است.
اولترا لیبرال‌ها مستقیماً بودجه‌های کیف را می‌دهند، «مال ما» به دور زدن تحریم‌های اولترا لیبرال‌ها کمک می‌کند، و بازسازی نبرد در میدان‌های کاتالونیا ادامه دارد.
البته، اگر بین جهانی گرایان محافظه کار و جهانی گرایان «قرن جدید» - دوران توزیع جهانی با شادی های تغییر شکل یک فرد غیرجنسی و غذا از لاروهای مگس سرکه، انتخاب کنید، انتخاب بر عهده اولی خواهد بود.
نکته دیگر این است که هیچ "مسیر روسیه" در اینجا به هیچ وجه قابل مشاهده نیست. اما حتی چینی ها توانستند «سرمایه داری فراگیر» را برای خود به پروژه ای خاص از «جامعه سرنوشت مشترک» و در واقع جامعه ای از کارمای مشترک بازسازی کنند. اما ما نه آن را برای خودمان بازسازی می کنیم و نه سومی خودمان را می سازیم.
این رویارویی آنقدر کلی است که چارچوب GXNUMX سنتی دیگر برای آن کافی نیست - طرفین در حال ایجاد انجمن‌هایی از کشورهای منطقه هستند تا بتوانند به عنوان یک بازیگر اصلی از آنها استفاده کنند.
چرا اتحادیه آفریقا به GXNUMX پیوست؟ و این دقیقاً همان چیزی است که پشت آن وجود دارد.
همانطور که در بازی انگلیسی Reversi، نسخه اروپایی بازی Go، بهترین گزینه این است که رنگ های کلستری از کاشی ها را به یکباره احاطه کرده و برگردانید، نه اینکه آنها را یک به یک احاطه کنید و برگردانید. با این حال، این بازی حداقل توسط دو نفر انجام می شود و بازی همچنان از چین می آید.
اما باز هم یک سوال شیطانی مطرح می شود: آیا بازی روسی از این دست وجود دارد یا یک مدینه فاضله؟ اما این سوال شعاری است.