بوکر آمریکایی M10: تانک یا بدون تانک - تا زمانی که پیاده نظام خوشحال باشد

56
بوکر آمریکایی M10: تانک یا بدون تانک - تا زمانی که پیاده نظام خوشحال باشد

آمریکایی ها شروع به تولید یک وسیله نقلیه جنگی برای پشتیبانی از واحدهای پیاده نظام کردند - اخبار، که تابستان گذشته به دور دنیا پرواز کرد، زمانی که جنرال داینامیکس رسما به عنوان برنده مسابقه توسعه این محصول اعلام شد. زمان گذشته است ، این تجهیزات قبلاً نام رسمی M10 Booker را دریافت کرده اند ، اما گفتگوها و گمانه زنی ها در مورد هدف آن هنوز فروکش نمی کند.

در مورد اینکه چرا جرات نکردند چراغ M10 را صدا کنند مخزن و اینکه چرا هنوز مورد نیاز است، در این مطلب صحبت خواهیم کرد.




قطعا برای پیاده نظام مفید خواهد بود


ایالات متحده آمریکا از یک کشور فقیر دور است و ارتش خود را در سطح مناسبی تأمین مالی می کند، بنابراین در نگاه اول نمی توان ارتش آمریکا را به خاطر کمبود خودروهای زرهی مقصر دانست. در واقع، زرادخانه زره و کالیبر آنها چشمگیر است: تانک های آبرامز پر از وسایل الکترونیکی مدرن، خودروهای جنگی پیاده نظام بردلی، استرایکرهای چرخدار برای اهداف مختلف، خودروهای زرهی و غیره. به نظر می رسد ساختار به خوبی تثبیت شده است - هر نوع تجهیزات در جای خود قرار دارد و برای انجام وظایف خود طراحی شده است.

اما چرا در این مورد آمریکایی ها تصمیم گرفتند تا نیروهای خود را با کلاس کاملاً جدیدی از وسایل نقلیه پر کنند؟

پاسخ ساده است: هدف اصلی از ایجاد M10 Booker (از این پس به عنوان "بوکر" نامیده می شود) فراهم کردن تیپ های پیاده نظام با یک وسیله پشتیبانی آتش جهانی در میدان جنگ با توانایی استقرار سریع در خارج از کشور بود. یا به عبارت ساده، یک تانک سبک قابل حمل هوایی که بدون محدود کردن تحرک یگان ها، می تواند به طور جدی توانایی های رزمی و عرض مانور آنها را افزایش دهد. و احتمالاً نیاز به آن بسیار قابل توجه است.


واقعیت این است که تیپ‌های پیاده اگرچه یکی از ارکان قدرت رزمی نیروی زمینی آمریکا در کنار تیپ‌های زرهی و مکانیزه هستند، اما در اختیار داشتن خودروهای زرهی سنگین بسیار محدود هستند. این به دلیل این واقعیت است که، که بر اساس بخش‌های پیاده نظام و هوابرد ایجاد می‌شوند، نه تنها برای انجام نبردهای ترکیبی تسلیحاتی (به عنوان بخشی از سلسله مراتب ارتش) به عنوان بخشی از نیروهای یکپارچه، بلکه برای انجام عملیات مستقل نیز در نظر گرفته شده است. از آنها. البته از طریق استفاده هواپیماییکه بالاترین تحرک را در بین تیپ های دیگر، هم از نظر استراتژیک و هم در یک صحنه عملیاتی خاص به آنها می دهد.

به طور معمول، یک تیپ پیاده نظام مجهز به توپخانه میدانی، شناسایی، مهندسی و واحدهای پشتیبانی است. تعداد زیادی سامانه موشکی ضد تانک خودکششی (TOW-2) و انسان قابل حمل (Javelin) و خودروهای نوع هاموی در خدمت هستند. اما وظایفی که پیاده نظام اغلب با آن مواجه می شوند را نمی توان به طور کامل با این مجموعه ابزار حل کرد.

این مطلب در گزارشی از سوی سرویس تحقیقات کنگره آمریکا به صراحت بیان شده است:

تیم‌های تیپ پیاده نظام (IBCT) نیروهای زمینی «سبک» ارتش را تشکیل می‌دهند و بخش مهمی از توانایی کشور برای فرستادن سریع نیروها به خارج از کشور هستند. جنگ در عراق و افغانستان و همچنین تفکر کنونی در مورد محل و چگونگی درگیری‌های آینده نشان می‌دهد که IBCTها به دلیل کمبود وسایل حمل و نقل و شناسایی اختصاصی و همچنین قدرت شلیک برای مقابله با اهداف سخت و زرهی از نظر عملیاتی محدود هستند. وسایل نقلیه . .

IBCT فاقد توانایی مانور و زنده ماندن در نبردهای نزدیک در برابر استحکامات دشمن، خودروهای زرهی سبک و پیاده نظام پیاده شده است. IBCT ها از پشتیبانی قدرت آتش محافظت شده متحرک برای به کارگیری آتش مستقیم فوری و کشنده از بردهای طولانی علیه سنگرهای دشمن، خودروهای زرهی سبک و پیاده نظام پیاده شده در موقعیت های مسلسل و تک تیرانداز برخوردار نیستند.

نیاز به اسلحه متحرک زرهی برای پیاده نظام آمریکایی ده یا حتی بیست سال پیش ظاهر نشد. داستان تلاش برای بدست آوردن این سلاح قدمت آن به زمان تانک سبک M551 Sheridan برمی گردد که از اواخر دهه 1970 به دنبال جایگزینی برای آن بودند. سپس این منجر به برنامه AGS (سیستم تفنگ زرهی) شد که در آن XM8 ایجاد شد - یک وسیله نقلیه هوابرد با زره مدولار و یک تفنگ 105 میلی متری که برای تولید در دهه 1990 برنامه ریزی شده بود. لازم به ذکر است که امیدها برای تحویل آن به چتربازان زیاد بود اما در سال 1997 به دلیل تغییر اولویت های فرماندهی ارتش و قطع اعتبار پروژه تعطیل شد.

نمونه پیش‌تولید XM8 با زره سطح دوم، محافظت در برابر گلوله‌های اسلحه‌های کوچک سوراخ‌کننده زره
نمونه پیش‌تولید XM8 با زره سطح دوم، محافظت در برابر گلوله‌های اسلحه‌های کوچک سوراخ‌کننده زره

قابل ذکر است که رها شدن XM8 برای بسیاری از پرسنل نظامی شوک واقعی بود و تصمیم به تعطیلی خود برنامه از سوی برخی به عنوان تلاشی برای تضعیف قدرت رزمی واحدهای هوابرد تلقی شد. در واقع، تا اواسط دهه 2010 سرزنش هایی به این سبک خطاب به بالاترین رتبه ها شنیده می شد تا اینکه پروژه MPF (محافظت از موبایل) یعنی توسعه بوکر راه اندازی شد.

الزامات یک تانک که مخزن نیست


الزامات اساسی برای خودروی جدید که تحت برنامه MPF در حال توسعه است در سال 2015 تعیین شد. این یک "تانک سبک" بود که مجهز به یک تفنگ کالیبر 105 یا 120 میلی متری برای استفاده از انواع مهمات موجود بود و با زره مدولار پوشیده شده بود که قادر به مقاومت در برابر آتش توپ های 30 میلی متری خودکار بود. در عین حال، از آنجایی که صحبت از تجهیز تیپ های پیاده به این محصول بود، مهم ترین نکته در مشخصات فنی، امکان شرکت خودرو در عملیات رزمی "در حال حرکت" یا به قول خودشان بلافاصله از رمپ بود. پس از پیاده شدن از هواپیما

سایر الزامات شامل شعاع جنگی حداقل 300 کیلومتر، عملیات مستقل در طول روز و استفاده از سکوهای موجود برای "تانک" به منظور سرعت بخشیدن به روند توسعه و کاهش هزینه ها است. در اینجا ذکر این نکته نیز ضروری است که برخلاف XM8 قدیمی، قابلیت هوابرد دیگر در اولویت نبود، بنابراین حداکثر وزن خودروی آینده به 38 تن یا بیشتر افزایش یافت. این هم به دلیل دورنمای بسیار مبهم برای فرودهای هوایی در مقیاس بزرگ در آینده در جایی پشت خطوط دشمن است و هم به این دلیل که یک "تانک" کاملاً محافظت شده و مسلح، حتی با زره های مدولار، به سادگی نمی تواند وزن کمی داشته باشد. بنابراین ما با هزینه کمی از پس آن برآمدیم - فقط به این دلیل که Globemaster III بتواند چند دستگاه و S-5 Galaxy 3 دستگاه را به یکباره حمل کند.

Griffin II – M10 Booker آینده
Griffin II – M10 Booker آینده

در اینجا، شاید لازم باشد به یک نکته دیگر توجه کنیم.

همانطور که خواننده متوجه می شود، ما از کلمه مخزن در گیومه برای اشاره به وسیله نقلیه MPF استفاده می کنیم. علیرغم این واقعیت که شبیه یک مخزن است و عموماً برای کارهایی که توسط یک تانک سبک انجام می شود طراحی شده است، به عنوان یک مخزن طبقه بندی نمی شود. چرا؟

انجمن ارتش ایالات متحده پاسخ می دهد:

در اصل یک تانک سبک نامیده می شد، مقامات ارتش مفهوم جدید Mobile Protected Firepower (MPF) را نامیدند. این رویکرد به منظور منصرف کردن پرسنل نظامی از آن به عنوان یک وسیله نقلیه تانک مانند و سپس استفاده از آن به روشی مشابه تانک جنگی اصلی M1 Abrams (MBT) بود.

MPF حفاظت بهتری نسبت به سایر وسایل نقلیه در گروه های تیپ پیاده ارائه می دهد، اما توجه به این نکته مهم است که نمی تواند همان سطح حفاظتی را که یک تانک می تواند ارائه دهد، ارائه دهد. با توجه به اینکه MPF از بسته‌های زرهی مقیاس‌پذیر برای افزایش بقای خود استفاده می‌کند، فرماندهان باید بدانند که Mobile Protected Firepower عمداً نامگذاری شده است تا از تصور یک تانک جنگی اصلی جلوگیری شود.

MPF به احتمال زیاد قادر نخواهد بود از رگبار نارنجک اندازهای راکتی عبور کند یا از آتش تانک جان سالم به در ببرد. در عوض، قادر خواهد بود حفاظت کافی برای زنده ماندن در جنگ در برابر وسایل نقلیه دشمن و افزایش بقای نیروهای پیاده شده را فراهم کند.

به طور رسمی یک تانک نیست، اما در اصل، احتمالا هنوز یک تانک است. با این حال، هیچ تفاوتی وجود ندارد - تا زمانی که پیاده نظام خوشحال باشد.

M10 بوکر


کار تحت برنامه MPF به صورت رقابتی انجام شد که چندین شرکت در آن شرکت کردند. از جمله BAE Systems بود که سعی کرد XM8 را در یک نسخه مدرن احیا کند. با این حال، برنده فنی در این مسابقات جنرال داینامیکس با دستگاه خود تحت عنوان Griffin II ("Griffin 2") بود که در 28 ژوئن 2022 شناخته شد. تابستان امسال، به افتخار دو پرسنل نظامی با نام خانوادگی بوکر، رسماً به M10 بوکر تغییر نام داد: استیون بوکر، که در سال 2003 در عراق کشته شد، و رابرت بوکر، که در سال 1943 در تونس کشته شد.

پروژه Griffin 2 بر اساس پلتفرم ردیابی مدرن ASCOD است که توسط بخش اروپایی جنرال دینامیک - Steyr Daimler Puch اتریشی و General Dynamics اسپانیایی سانتا باربارا سیستماس توسعه یافته است. همچنین از آن برای مثال برای Ajax BM بریتانیا استفاده شد که طرح موتور جلوی "مخزن سبک" آینده را تعیین کرد.


در قسمت جلوی بدنه در سمت چپ محل کار راننده و در سمت راست آن موتور و محفظه جعبه دنده قرار دارد. در وسط بدنه یک محفظه جنگی با برجک سه نفره وجود دارد. موقعیت برجک ها هیچ تفاوتی با آبرامز ندارد: در سمت راست تفنگ، پشت سر هم، توپچی و فرمانده نشسته و در سمت چپ لودر قرار دارد.

مطابق با مشخصات فنی، زره بوکر باید از شلیک گلوله‌های 30 میلی‌متری سوراخ‌کننده زره در قسمت جلویی محافظت کند. طرفین باید در برابر انفجار یک مسلسل 14,5 میلی متری مقاومت کنند. بنابراین، اساس زره بدنه "تانک" از ورق های فولادی نورد شده تشکیل شده است که ظاهراً در دو یا سه لایه با یک پرکننده کم چگالی متوسط ​​قرار گرفته اند.

با این حال، برجک، بر خلاف بدنه، از زره بر اساس آلیاژهای آلومینیومی برای صرفه جویی در وزن خودرو ساخته شده است و اتفاقاً در نسخه حداکثر آن 38 تن است. در این مورد، به عنوان یک اضافه، ماژول های محافظ قابل جابجایی گنجانده شده است که یکی از اجزای آن می تواند سرامیک های تقویت شده باشد.


بوکر علاوه بر حفاظت غیرفعال، امکان نصب یک مجموعه حفاظت فعال مشابه Iron Fist یا تروفی سبک وزن اسرائیل را فراهم می کند. همچنین، با قضاوت بر اساس اظهارات در رسانه ها، می توان خودرو را به سیستم های هشدار دهنده برای تابش لیزر و شناسایی آکوستیک مجهز کرد. مورد دوم، به هر حال، در نمونه های پیش تولید "تانک" موجود بود. متشکل از میکروفون و یک کامپیوتر داخلی که داده ها را پردازش می کند، می تواند با صدای شلیک موقعیت تیرانداز را تعیین کند و داده های مربوطه را در اختیار خدمه قرار دهد. اما اینکه آیا در زرادخانه نسخه نهایی گنجانده خواهد شد هنوز مشخص نیست.

عناصر یک سیستم شناسایی آکوستیک و تعیین هدف
عناصر یک سیستم شناسایی آکوستیک و تعیین هدف

تسلیحات این وسیله نقلیه شامل مسلسل های استاندارد 12,7 میلی متری و 7,62 میلی متری و همچنین یک توپ 105 میلی متری XM35 است. توسعه آن در سال 1983 آغاز شد، زمانی که ارتش ایالات متحده تعدادی الزامات را برای یک سلاح امیدوارکننده برای وسایل نقلیه با وزن متوسط ​​و سبک صادر کرد. در واقع، این یک آنالوگ سبک وزن از L7 شناخته شده و نسخه آمریکایی آن M68 است. تنها تفاوت این است که در طراحی XM35 از یک بریچ سبک وزن و دستگاه های بهبود یافته استفاده شده است که باعث کاهش بیش از 20 درصدی نیروی پس زدگی و بر این اساس ضربه روی بدنه تانک می شود.

در عین حال، برد مهمات برای هر دو اسلحه کاملاً یکسان است. نمی توان گفت که این امر کمک قابل توجهی به تولید مهمات برای کالیبر تانک ناتو می کند که به تدریج در حال محو شدن است. با این وجود، فهرست گلوله‌های اسلحه‌های 105 میلی‌متری بسیار گسترده است و شامل تکه تکه شدن تجمعی، مهمات تکه تکه شدن با کالیبر فرعی و انفجاری بالا و همچنین گلوله‌های با انفجار کنترل‌شده است. بنابراین، یک "تانک سبک" از نظر تئوری قادر به شکست دادن تقریباً هر هدفی است، به جز مدرن ترین تانک ها.

تسلیحات بوکر با استفاده از سیستم هدف گیری مشابه تانک M1A2 SEP v.3 کنترل می شود. این شامل دید توپچی با فاصله یاب لیزری، کانال های تصویربرداری نوری و حرارتی در ماتریس FLIR با وضوح بالا برای شناسایی و درگیری با اهداف در هر زمانی از روز و تقریباً در هر آب و هوایی است. و همچنین دستگاه رصد فرمانده پانوراما با چرخش دایره ای 360 درجه با تلویزیون و کانال تصویربرداری حرارتی و میدان دید تثبیت شده. از طریق آن، فرمانده تانک نه تنها می تواند زمین را مشاهده کند، بلکه در حالت "شکارچی-تفنگچی" و همچنین به طور مستقل از توپ و مسلسل کواکسیال، تعیین هدف را برای توپچی صادر می کند.


"مغز" الکترونیکی که به توپچی و فرمانده کمک می کند، یک کامپیوتر بالستیک دیجیتال است که حداکثر اطلاعات ممکن را در مورد شرایط شلیک، از سرعت و جهت باد، حرکت هدف و پایان دادن به دمای بارهای پودر در کارتریج ها جمع آوری می کند. و با افزایش آگاهی موقعیتی خدمه، دوربین های همه جانبه و تجهیزات برای اتصال وسیله نقلیه به یک شبکه کنترل یکپارچه نیرو در سطح تاکتیکی و بالاتر کمک می کند.

نیروگاه بوکر بر اساس یک موتور دیزلی آلمانی MTU با ظرفیت 800 اسب بخار است که با گیربکس اتوماتیک آلیسون گیربکس 3040 MX جفت شده است. شتاب دادن به وسیله نقلیه ای با وزن حدود 40 تن تا 70 کیلومتر در ساعت با اشتهای نسبتاً متوسط ​​از نظر مصرف سوخت کاملاً کافی است مطابق با مشخصات فنی برای استقلال وسیله نقلیه و شعاع کار رزمی آن.

گیربکس 3040 MX برای مخزن بوکر
گیربکس 3040 MX برای مخزن بوکر

سنگین اما ضروری


به طور کلی می توان گفت که آمریکایی ها همچنان در موضوع تجهیز یگان های پیاده به یک وجه مشترک دست پیدا کردند. البته به دلیل وزن 38 تنی که در واقع نزدیک به تانک های شوروی تی-64 است، به سختی می توان آن را سبک نامید. با این وجود، حتی با در نظر گرفتن عدم امکان پرتاب هوایی، "گرسنگی تانک" تیپ های سبک به هر طریقی برطرف می شود.

با این حال، به هیچ وجه غیرممکن نیست که بگوییم "بوکر" مجموعه ای از مصالحه است. زره منفعل کاملاً خوب همراه با نصب سیستم‌های حفاظت فعال، در اصل، این "تانک" را در برابر بیشتر تهدیدات در میدان نبرد، که شامل انواع موشک‌های ضد تانک، نارنجک‌ها و گلوله‌های تفنگ کالیبر کوچک است، مقاوم می‌کند. در عین حال، سلاح های قدرتمند با طیف گسترده ای از مهمات به دوست تازه کشف شده پیاده نظام اجازه می دهد تا اهدافی را که قبلاً برای تجهیزات استاندارد تیپ های سبک بسیار سخت بودند، مورد اصابت قرار دهد.

شایان ذکر است که شورای تحقیقات ارتش آمریکا در گزارش اخیر خود در مورد چشم انداز درگیری های نظامی آتی، با اشاره به سودمندی کم و حتی تاثیر منفی تانک های کلاسیک آبرامز بر تحرک استراتژیک و زمان استقرار، خواستار بررسی طرح هایی برای نبردهای سبک تر شده است. وسایل نقلیه علاوه بر سنگین بنابراین امکان تجهیز نه تنها نیروهای پیاده به بوکر، بلکه سایر واحدها را به طور کلی نمی توان رد کرد.

در همین حال، در حال حاضر قرارداد تولید 504 دستگاه M10 بوکر منعقد شده است و انتظار می‌رود اولین تحویل آن تا پایان سال جاری میلادی انجام شود. فرض بر این است که تمام وسایل نقلیه به صورت گردان تشکیل شده و به لشکرهای پیاده و هوابرد منتقل می شوند. بنابراین، در آینده، هر تیپ پیاده به یک گروهان از این "تانک ها" مجهز خواهد شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

56 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -12
    اکتبر 9 2023
    انبار از آبرامز بلندتر است. با این حال، من فکر می کنم که این چیز خوبی است و اگر آنها به طور کامل تانک های واقعی را جایگزین کنند، برای مخالفان ایالات متحده بسیار عالی خواهد بود.

    "تانک" در مقابل اکثر تهدیدات میدان نبرد که شامل انواع موشک های ضد تانک، نارنجک و گلوله های تفنگ کالیبر کوچک می شود، مقاوم است.
    چیزی از تازه کار کم است...
    1. + 19
      اکتبر 9 2023
      انبار از آبرامز بلندتر است. با این حال، من فکر می کنم که این چیز خوبی است و اگر آنها به طور کامل تانک های واقعی را جایگزین کنند، برای مخالفان ایالات متحده بسیار عالی خواهد بود.

      برای مخالفان، ایالات متحده آمریکا یک چیز بسیار ناخوشایند است. صرفاً به این دلیل که اگر قبلاً لشکر 82 هوابرد می توانست به سرعت در نامناسب ترین مکان (از نظر نقل و انتقالات استراتژیک) فرود بیاید، گروه های رزمی تیپ پیاده نظام که فقط مسلسل، تفنگ، سیستم های ضد تانک داشتند و حداکثر گزینه کوچک است- مسلسل های کالیبر (تفنگ)، اما اکنون اسلحه های بزرگ با محافظت در برابر موشک ها و نارنجک ها می توانند به سرعت با چتربازان پرواز کنند. در روسیه، ممکن است ما مستقیماً این تفاوت را احساس نکنیم، اما در آینده، چین، در تلاش برای الحاق تایوان، احساس خواهد کرد.

      چیزی از تازه کار کم است...

      بله، اما ممکن است به زودی این نکته مورد توجه قرار گیرد.
      1. +3
        اکتبر 9 2023
        می تواند به سرعت پیاده شود

        اما کدام یک از مخالفان جدی به او اجازه این کار را می دهد؟ باور کن
        1. +1
          اکتبر 9 2023
          نقل قول از paul3390
          اما کدام یک از مخالفان جدی به او اجازه این کار را می دهد؟

          پس از سال 1945 آنها هیچ مخالف جدی نداشتند. خب، شاید ویتنام در نیمه دوم جنگ
        2. 0
          اکتبر 10 2023
          این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. وضعیت "بیایید فرود بیایید و سپس می جنگیم" قطعاً در مورد چین و یک دشمن کم و بیش توانمند و مجهز صدق نمی کند. آنها مدت ها قبل از فرود فرود می آیند، مگر اینکه ایالات متحده همه شرایط را برای فرود بسیار قبل از آن ایجاد کند
      2. +2
        اکتبر 9 2023
        تا زمانی که جزیره تایوان "وارد" چین شود، آمریکایی ها هنوز باید این "تانک ها" را به مقدار لازم تولید کنند!
        و جنگجویان PLA به وضوح در سواحل توان فرود خواهند آمد نه با "کارابین های چیانگ کای شک".
      3. +2
        اکتبر 9 2023
        نقل قول: ادوارد پروف
        فقط به این دلیل که اگر قبلاً برخی از لشکر 82 هوابرد می توانستند به سرعت در نامناسب ترین مکان فرود بیایند.

        در ناخوشایندترین، جایی که یک باند برای کارگران حمل و نقل سنگین وجود دارد. و آبرامز را می توان به چنین باندی منتقل کرد.
        1. +2
          اکتبر 9 2023
          تفاوت بین حفاظت تانک و تهدیدات از بالا
          حفاظت سقف برجک تانک T-90M Proryv-3 در مورد 80٪

          از سال 2023، Relikt DZ با یک DZ داخلی روی دریچه فرمانده، با فاصله روی دریچه پرتاب پالت و فضای بین دریچه ها با توپچی - حفاظت از سقف برجک - نصب می شود. در مورد 95٪ (به جز پانوراما، کاج و دوتایی)
          حفاظت سقف برجک تانک M1A2 آبرامز با تنش های مختلف - حدود ~ 0٪
        2. +3
          اکتبر 9 2023
          در ناخوشایندترین، جایی که یک باند برای کارگران حمل و نقل سنگین وجود دارد. و آبرامز را می توان به چنین باندی منتقل کرد.

          بله، دقیقاً جایی که هواپیماهای ترابری می توانند فرود بیایند، زیرا بوکر قرار نیست از هوا پرتاب شود. نامناسب ترین جا همون تایوان هست که تو کامنت بالا بهش اشاره کردم. منظور من زمین غیرقابل دسترس نبود، بلکه تحرک استراتژیک بود. اصلاح شده.

          در مورد انتقال «آبرامز» مثال بسیار نادرستی زدید. تیپ های پیاده، از جمله لشکرهای هوابرد، برای انتقال سریع به نقطه مورد نظر در کوتاه ترین زمان ممکن طراحی شده اند، که برای آن به تجهیزات متحرک با حداقل "دم لجستیکی" نیاز دارند. به عنوان مثال، برای انتقال پنج تانک آبرامز و پنج تانک برادلی با خدمه مربوطه و یک پست فرماندهی گردان در مسافت طولانی، به سی سورتی C-17 Globemaster III نیاز است، همانطور که در حمله سال 2003 به عراق چنین بود. اگر به آبرامز نگاه کنید، این حتی نیمی از شرکت تانک نیست.

          در همان زمان، یک هواپیمای C-17 می تواند به جای یک آبرام، دو بوکر را حمل کند، و C-5 Galaxy می تواند به جای همان آبرام، سه بوکر را حمل کند. امیدوارم تفاوت را درک کرده باشید؟ این دلیلی برای جایگزینی تانک‌های سنگین با این خودروها نیست، بلکه تنها مقایسه این است که کدام تجهیزات در زمان کمتری سریع‌تر و به مقدار لازم تحویل داده می‌شوند.
          1. +2
            اکتبر 10 2023
            نقل قول: ادوارد پروف
            در همان زمان، یک هواپیمای C-17 می تواند به جای یک آبرام، دو بوکر را حمل کند، و C-5 Galaxy می تواند به جای همان آبرام، سه بوکر را حمل کند. امیدوارم تفاوت را درک کرده باشید؟

            هدف از ایجاد این تانک که "یک تانک نیست" از ابتدا مشخص بود، اما همچنان نابغه غم انگیز تانک سازی آمریکایی موفق شد خودروی جنگی به وزن T-64 تکرارهای اولیه بسازد. وزن 34 تن) با 105 میلی متر بود. یک اسلحه بدون مسلسل و سطح حفاظتی مشابه BMP-3M "Dragun" یا "Manul" که همچنین 30 میلی متر را در پهلوها و پیشانی نگه می دارد. پرتابه زره پوش، اما در عین حال وزن آنها بیش از 21 تن نیست و در عین حال شناور نیز هستند. و "Dragoon" حتی بیشتر از آن 100 میلی متر دارد. و 30 میلی متر اسلحه و سه مسلسل. اما این وسایل نقلیه هنوز وارد تولید نشده اند (آنطور که می گویند با نام BMP-3M ، نسخه تقویت شده BMP-3 با پیکربندی معمول ، اما بسیار نابهینه خود تولید می شود.
            بنابراین، تا حدودی جدا از واقعیت، دوست دارم در مورد آینده نیروهای واکنش سریع ما، که نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی نیروی دریایی هستند، رویاپردازی کنم.
            همانطور که قبلاً مشخص شده است، هیچ فرود چتر نجاتی برای سازندهای هوابرد ما انتظار نمی رود. مهم نیست که کسی آن را چگونه می بیند دشمن به سادگی اجازه این کار را نخواهد داد، حتی اگر هواپیمای سنگین VTA برای این کار داشته باشیم. بنابراین، باید به عنوان یک اصل موضوع مشخص شود که تمام تجهیزات و پرسنل با فرود با چتر نجات می یابند، به جز واحدهای شناسایی و خرابکاری که می توان تجهیزات پرتاب چتر برای آنها باقی گذاشت. بنابراین، لشکرها و تیپ های هوابرد باید دوباره به BMP-3M محافظت شده، مسلح و حتی پرنده آبی در پیکربندی "دراگون" و "مانول" مجهز شوند. به نظر من سفارش هر دو اصلاح منطقی است، زیرا تنها تفاوت بین آنها در ماژول جنگی است - Dragoon آن را از BMP-3 قبلی دارد و این وسیله نقلیه می تواند به عنوان یک وسیله نقلیه پشتیبانی آتش در میدان جنگ و از عقب نزدیک عمل کند. (بسیار خوب از موقعیت های بسته نصب شده کار می کند)، "Manul" هنوز در حال بحث است که کدام ماژول خودکار غیر مسکونی را با 30 میلی متر نصب کند. + چهارمین ATGM یا 4 میلی متر. اما بدون ATGM... به نظر من باید انتخاب به نفع 57 میلی متر باشد. اسلحه، زیرا تراکم آتش بیشتری را ارائه می دهد و بار مهمات بسیار بیشتری دارد. و با خودروهای زرهی ناتو، اگر تفنگ با آن برخورد نکند، ATGM ها با آن برخورد خواهند کرد.
            اگر هنوز یک مخزن قابل حمل و نقل هوایی سبک می خواهید (که آنها همچنین نمی خواهند آن را تانک بخوانند) ، هیچ چیز ساده تر نیست - ما BMP-3M را با یک MTO در جلو پایه می گیریم و یک اختاپوس را روی آن قرار می دهیم. برجک در یک تفنگ تانک معمولی 125 میلی متری تا حد معمولی تقویت شده است. و - voila. اگر درب برای چنین شخصی باقی مانده باشد، می تواند 2-3-4 جنگنده را با خود ببرد (یا آنها را در میدان نبرد بردارد)، یا جنگنده های اضافی. مهمات همراه داشته باشید.
            چنین "غیر تانک" حدود 25 تا 27 تن وزن دارد. بنابراین، اگر آن را با شناورها مجهز کنید، می رود و شناور می شود. اما من زیاد به آن علاقه مند نمی شوم. کافی است IL-76MD-90A با دو نفر از این افراد خوش تیپ مناسب باشد. هم از نظر اندازه و هم وزن. و با بار کامل
            و البته یک نفربر زرهی NORMAL مبتنی بر شاسی BMP-3M با قرارگیری FRONT MTO. بدون پیچ خوردگی های احمقانه در ورق جلو - یک "اسکنه" کلاسیک معمولی. اما با یک محفظه سرباز راحت و جادار برای 15-16 سرباز. با یک رمپ عقب مناسب برای پیاده‌سازی و فرود.
            در مورد هواپیما البته ترابری نظامی.
            با نگاهی به دوردست ها و دیدن کار روی موتور هواپیمای PD-35 که چین اکنون در آن سرمایه گذاری کرده است، پیشنهاد می کنم گزینه یک هواپیمای حمل و نقل نظامی سنگین با دو موتور از این قبیل را در نظر بگیریم. رانش دو فروند PD-35 امکان ساخت هواپیمای بزرگتر از اندازه تنگ (برای تانک ها و وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام زرهی) Il-76ML را با ظرفیت حمل بار تا 70 تا 80 تن می دهد. چنین هواپیمای قادر خواهد بود در یک زمان یک MBT و یک وسیله نقلیه پشتیبانی با مهمات و ذخایر سوخت یا ... سه BMP-3M ... یا دو غیر تانک سبک و یک وسیله نقلیه پشتیبانی را در اختیار بگیرد. یک Il-76MD-90A معمولی می تواند دو مورد از این "غیر تانک" یا BMP-3M را حمل کند. با ناوگان مناسب از چنین هواپیماهای BTA، نیروهای واکنش سریع ما قادر خواهند بود به سرعت به سالن های عملیات از راه دور منتقل شوند و در آنجا صلح، آرامش و رفاه ایجاد کنند.
            همین خودروها با کمی مشخصات باید برای تفنگداران دریایی نیز عرضه شود که اکنون تعداد آنها به طور جدی در حال افزایش است.
            و من می‌دیدم که "Sprut-3M" معمولی ما و این "غیر تانک" جدید آمریکایی چگونه در سواحل دوردست به هم می‌رسند. واضح است که ضربه هر یک از آنها برای دوئل کش کشنده خواهد بود، اما در حمایت از آسمان یا سپاه تفنگداران دریایی با آتش، Sprut-3M ما می تواند بسیار بهتر عمل کند - به هر حال، 125 بسیار سنگین تر از 105 است. میلی متر و با موتوری از "Kurganets" (که نیمی از آنچه برای "Armata" ساخته شده است) 840 اسب بخار و وزن 25 تا 27 تن، به سادگی بر روی هر زمینی پرواز می کند.

            من همچنین می خواهم برای VTA ما یک جایگزین شایسته برای An-12 های قدیمی که به سختی زنده مانده اند آرزو کنم. واضح است که در اصل هیچ IL-276 یا چیزی از دفتر طراحی توپولف وجود نخواهد داشت... اما چرا خود An-12 را با ظاهری به روز احیا نکنیم؟ با یک کابین جدید، گسترش یافته تا متناسب با ابعاد بدنه BMP-3M، با موتورهای جدید/به روز شده.
            چی؟
            اولا، احیای باشکوه AI-20 خوب است. با استفاده از مواد جدید برای قسمت داغ می توانند به راحتی تا 6000 لیتر در ثانیه به جای 4000 لیتر در ثانیه استاندارد (نسخه اجباری 5500 لیتر در ثانیه) تولید کنند که ظرفیت بار را حداقل تا 30 تن افزایش می دهد. برای کسانی که باور ندارند، به S-130 جوان ابدی نگاه کنید، که هنوز هم برای آن صف وجود دارد. و او پیر نمی شود.
            و اگر برای احیای توربوپراپ AI-20 تنبل هستید (اگرچه بسیار ... بسیار بیهوده)، پس برای چنین چارچوب هوایی موتورهای دیگری وجود دارد که هنوز برای ... Tu-95 تولید می شوند و تا به امروز قدرتمندترین موتورهای توربوپراپ و در عین حال مقرون به صرفه ترین موتورهای تاریخ هستند. البته این NK-12 است. البته ممکن است تا حدودی کمرنگ شوند (که تاثیر بسیار مثبتی بر عمر مفید آنها خواهد داشت) و شما فقط به دو عدد از آنها نیاز دارید. اما چنین قدرتی ظرفیت بار را حتی بیشتر می کند، شاید نه به 35 تن ... که البته خوب است. و اگر این موتورها با پروانه های فن جایگزین شوند (همانطور که روی An-70 نصب شده بودند) ... و حتی در پوسته خارج شوند ... این یک NK-93 است ... و حتی بهتر. آن نوع معمولی دارای پیچ در پوسته بود، اما نتیجه چه بود! ... و چه نوع VTA را می توان بر روی چنین ماشین هایی ساخت.
            این در صورتی است که شما بسازید.
            اما ممکن است. و خیلی سریع.
            1. 0
              14 دسامبر 2023
              عجب تانک ضعیف هم وزن اصلی... برش معمولی؟
              1. 0
                15 دسامبر 2023
                نقل قول از پونیماتل
                برش منظم؟

                نه، آنها فقط بهترین تانک هوابرد "سبک" را برای نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی ایالات متحده انجام دادند. "آبرام" قدیمی است و برای چنین کارهایی بهینه نیست و این تانک "ظرفیت تانک" کشتی های فرود و تجهیزات دریایی ایالات متحده و همچنین هواپیماهای VTA آنها را دو برابر می کند. محاسبات و مشخصات فنی درست بود اما به بهترین شکل ممکن این کار را انجام دادند.
              2. 0
                15 دسامبر 2023
                نقل قول از پونیماتل
                برش منظم؟

                نه، آنها فقط بهترین تانک هوابرد "سبک" را برای نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی ایالات متحده انجام دادند. "آبرام" قدیمی است و برای چنین کارهایی بهینه نیست و این تانک "ظرفیت تانک" کشتی های فرود و تجهیزات دریایی ایالات متحده و همچنین هواپیماهای VTA آنها را دو برابر می کند. محاسبات و مشخصات فنی درست بود اما به بهترین شکل ممکن این کار را انجام دادند.
      4. 0
        اکتبر 9 2023
        نقل قول: ادوارد پروف
        صرفاً به این دلیل که اگر قبلاً لشکر 82 هوابرد می توانست به سرعت گروه های رزمی تیپ پیاده نظام را در نامناسب ترین مکان فرود بیاورد که دارای امکانات بود.

        لشکر 82 هوابرد ONE (اولین و آخرین بار) را در 6 ژوئن 1944 (به همراه لشکر 101 هوابرد و گردان چتر نجات 6 (رویال ولچ)) فرود آورد و همین برای آنها کافی بود. برای بیش از 2023-1944=79 سال آنها در فکر بودند و احتمالاً منتظر ظهور M10 بوکر بودند.
        در ژوئن 2023، ارتش ایالات متحده یک قرارداد 1,14 میلیارد دلاری با GDLS برای تولید و استقرار حداکثر 96 وسیله نقلیه MPF اعلام کرد. هدف اکتساب ارتش ایالات متحده (AAO) برای MPF 504 وسیله نقلیه با 14 MPF در هر IBCT است. استقرار اولین واحد مجهز (FUE) برنامه ریزی شده سال مالی (FY) 2025 است. 26 ژوئن 2023

        1,14 میلیارد دلار: 96=11 میلیون تومان. محکم
        نقل قول: ادوارد پروف
        بله، اما ممکن است به زودی این نکته مورد توجه قرار گیرد.

        چگونه می توان این را "به زودی" با جرم 38 تن "در نظر گرفت"؟
        این ملوان پیر نمی‌تواند ذهن خود را که از مالت تک نئاندرتال قرن بیستمی تطبیق داده شده است، آگاه کند که چرا ارتش برنج (تولدت مبارک زودهنگام) یک تانک سبک را مستقر می‌کند! فکر می‌کردم با Main Battle Tank KILLING Helo، هواپیمای بال ثابت، موشک‌های هدایت شونده ضد تانک قابل حمل Man و خدا می‌داند که روز تانک سبک در حال توسعه چه نوع سلاح‌هایی با انرژی مستقیم است، اما حدس می‌زنم اشتباه می‌کنم.

        خودروی جنگی ردیابی «تانک سبک» جدید با قدرت آتش محافظت شده متحرک (MPF) به نام سرباز رابرت بوکر (نباید با گروهبان سیاه پوست استیون بوکر اشتباه گرفت، اما در 5 آوریل 2003) در عملیات در جریان جهانی کشته شد، نامگذاری شده است. جنگ دوم 9 آوریل 1943، و گروهبان ستاد.
        1. -2
          اکتبر 9 2023
          در طول طوفان صحرا 82 من از M551 Sheridan استفاده کردم. بنابراین آنها به یک گیرنده فکر می کردند و نه از سال 1944.
          1. 0
            اکتبر 9 2023
            نقل قول از: blackGRAIL
            در طول طوفان صحرا 82 من از M551 Sheridan استفاده کردم

            چتر نجات؟ باور کن
            (چیزی در حافظه من اتفاق افتاد)
            نقل قول: ادوارد پروف
            صرفاً به این دلیل که اگر قبلاً برخی از لشکر 82 هوابرد می تواند به سرعت شما را در ناخوشایندترین مکان پیاده کند تیم های رزمی تیپ پیاده،

            چگونه M551 Sheridan را به سرعت در آنجا فرود آوردند؟
        2. +1
          اکتبر 9 2023
          لشکر 82 هوابرد ONE (اولین و آخرین بار) را در 6 ژوئن 1944 (به همراه لشکر 101 هوابرد و گردان چتر نجات 6 (رویال ولچ)) فرود آورد و همین برای آنها کافی بود. برای بیش از 2023-1944=79 سال آنها در فکر بودند و احتمالاً منتظر ظهور M10 بوکر بودند.

          آیا می خواهید فرودهای هوایی و انتقال سریع نیروها از طریق هوا به نقطه مورد نظر در جبهه را به هم ببافید؟ اگر نمی خواهید، بله، پیاده نظام، از جمله واحدهای هوابرد، منتظر بوکر هستند. گزارش اخیر شورای تحقیقات ارتش ایالات متحده به یک درگیری احتمالی بین چین و تایوان اشاره می کند که در آن ناتوانی در انتقال خودروهای جنگی سنگین در مدت زمان کوتاه تأثیر زیادی بر واکنش عملیاتی خواهد داشت. بنابراین، انتقال گروه‌های تیپ پیاده نظام با تقویت بوکر می‌تواند وضعیت را اصلاح کند.

          چگونه می توان این را "به زودی" با جرم 38 تن "در نظر گرفت"؟

          این در پاسخ به نظری بود که در آن نویسنده در مورد ابزارهای جدید "جدید" صحبت می کرد. احتمالاً منظور او از این اصطلاح هواپیماهای بدون سرنشین بوده است که من در مورد آن پاسخ دادم. بله با جرم 38 تن جنگ الکترونیک و چیزهای دیگر مشکلی ندارد.

          خودروی جنگی ردیابی «تانک سبک» جدید با قدرت آتش محافظت شده متحرک (MPF) به نام سرباز رابرت بوکر (نباید با گروهبان سیاه پوست استیون بوکر اشتباه گرفت، اما در 5 آوریل 2003) در عملیات در جریان جهانی کشته شد، نامگذاری شده است. جنگ دوم 9 آوریل 1943، و گروهبان ستاد.

          بیا دیگه؟ فقط به افتخار رابرت بوکر، اما نه استیون بوکر سیاه پوست؟ بنا به دلایلی، ارگان مطبوعاتی وزارت دفاع آمریکا از این موضوع اطلاعی ندارد:
  2. -3
    اکتبر 9 2023
    ادوارد، من حتی گمان نمی‌کردم استرالیا در اروپاست! شما خودتان این قاره را به عنوان "شریک اروپایی ایالات متحده" به همراه اسپانیایی‌ها انتخاب کردید! می‌توانستید بنویسید "خارج از کشور"، اما اروپایی بسیار اروپایی، شما بهتر می دانید وسط
    1. +6
      اکتبر 9 2023
      ادوارد، من حتی گمان نمی‌کردم استرالیا در اروپا باشد! شما خود این گروه را به عنوان "شریک اروپایی ایالات متحده" به همراه اسپانیایی‌ها انتخاب کردید! می‌توانستید بنویسید "خارج از کشور" اما اروپایی بسیار اروپایی، احتمالاً می دانید بهتر

      سلام عزیزم. خوشبختم اینجا می بینمتون. من می بینم که آخر هفته بیهوده نبود، اما متن می گوید اتریش نه استرالیا. همکار
      1. -1
        اکتبر 9 2023
        آیا می توانید لطفاً برچسب قیمت این "مخزن نیست" را به من بگویید؟
        1. +1
          اکتبر 10 2023
          نقل قول: Alex777
          آیا می توانید لطفاً برچسب قیمت این "مخزن نیست" را به من بگویید؟

          11,875 میلیون دلار با این حال شاید به دلیل تولید سریال، این بازی تا حدودی آرام شود. و بنابراین ... "Leclerc" و MBT جدید کره ای عصبی سیگار می کشند و گریه می کنند: - "چی، ممکن بود؟" .
  3. +4
    اکتبر 9 2023
    به افتخار دو نظامی به نام بوکر به M10 بوکر تغییر نام داد:
    یاد پیکول افتادم
    در اسکله یک کشتی با نام ناخوشایند "پیتر 1 و 2" وجود داشت.
    خندان
  4. -5
    اکتبر 9 2023
    تجربه منطقه نظامی شمالی در اوکراین در نظر گرفته نشده است. در برابر هواپیماهای بدون سرنشین محافظت ضعیفی دارد. ATGM ضربه ای نخواهد داشت.
    1. +3
      اکتبر 9 2023
      نقل قول: حزقیال 25-17
      محافظت ضعیفی در برابر هواپیماهای بدون سرنشین

      این به خوبی می تواند به عنوان یک گزینه اجرا شود، نوعی براکت برای اتصال مش قفس مرغ از هواپیماهای بدون سرنشین، که نویسنده ذکر آن را ضروری ندانست
    2. -4
      اکتبر 9 2023
      BMP-3، BMD-4M "ضعیف محافظت شده" عملکرد بسیار خوبی را در طول حمله به پاسگاه ها و مناطق پرجمعیت نشان دادند، در حالی که MBT های "محافظت شده" از موقعیت های بسته عمل می کنند و بدتر از کامیون های وانت توسط پهپادهای ارزان قیمت fpv ضربه نمی زنند.
    3. 0
      اکتبر 9 2023
      آنها قصد دارند با حفاظت فعال از آن در برابر سیستم های ضد تانک محافظت کنند.
  5. -3
    اکتبر 9 2023
    در واقع، این یک بازگشت طولانی مدت به مفهوم یک تانک متوسط، علاوه بر تانک های سنگین است که آبرامز در واقع چنین است. این تقسیم بندی مدت هاست که به تعویق افتاده است. و برای کل نیروهای مسلح روسیه، از جمله - فقط در صورتی که غرب تانک های متوسط ​​را دوباره به وجود آورد، زمان آن فرا رسیده است که به تانک های سنگین برگردیم که توسط خروشچف تا حد مرگ هک شده اند. یک ماشین حدود 70 تا 80 تن با تفنگ 152 میلی متری در شرایط فعلی در هنگام حمله به باخموت های مختلف بسیار مفید خواهد بود.
    1. +1
      اکتبر 9 2023
      نقل قول از ماهی مرکب
      در واقع، این یک بازگشت طولانی مدت به مفهوم یک تانک متوسط، علاوه بر تانک های سنگین است که آبرامز در واقع چنین است. این تقسیم بندی مدت هاست که به تعویق افتاده است. و برای کل نیروهای مسلح روسیه، از جمله - فقط در صورتی که غرب تانک های متوسط ​​را دوباره به وجود آورد، زمان آن فرا رسیده است که به تانک های سنگین برگردیم که توسط خروشچف تا حد مرگ هک شده اند. یک ماشین حدود 70 تا 80 تن با تفنگ 152 میلی متری در شرایط فعلی در هنگام حمله به باخموت های مختلف بسیار مفید خواهد بود.

      من در مورد نسخه مدرن تانک سنگین چه مال خودمان چه خارجی کمی شک دارم. در سطح مدرن سیستم های ضد تانک. او حتی زمانی برای خزیدن به سمت LBS نخواهد داشت، این به وضوح توسط تانک های مدرن غربی نشان داده شده است.
      1. 0
        اکتبر 12 2023
        به نقل از: lukash66

        من در مورد نسخه مدرن تانک سنگین چه مال خودمان چه خارجی کمی شک دارم. در سطح مدرن سیستم های ضد تانک. او حتی زمانی برای خزیدن به سمت LBS نخواهد داشت، این به وضوح توسط تانک های مدرن غربی نشان داده شده است.


        بدون کازاز همه جانبه، امروزه هر تانک فقط یک تفنگ تک تیرانداز دوربرد است. اما یکی دیر یا زود ظاهر می شود. اما افزایش جرم، زره و کالیبر در حال حاضر اضافی نخواهد بود - اولاً، زره‌های سنگین باید بیشتر از قبل همه‌چیز باشد، زیرا تهدیدات از بالا (پهپادها) تشدید شده‌اند. ثانیا، با توجه به آنچه که تانک ها در حال حاضر انجام می دهند - مبارزه با استحکامات - افزایش کالیبر اضافی نخواهد بود. ثالثاً، تحرک عملیاتی دیگر نقش تعیین کننده ای ایفا نمی کند - در اوکراین (و نه تنها) جبهه ها ثابت هستند. چهارم، هر تجهیزاتی اکنون در حال افزایش است - همان وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام که قبلاً 10-15 وزن داشتند و اکنون 30-40 تن وزن داشتند. به طور کلی همه چیز با هم جمع می شود، وقت آن است که تانک های سنگین ظاهر شوند.
        یک جایگزین، یا شاید یک مکمل، تانک های پهپاد است. رسیده نیز هستند. در آنجا می توانید الزامات محافظت و در نتیجه جرم را به شدت کاهش دهید
    2. +3
      اکتبر 9 2023
      نقل قول از ماهی مرکب
      در واقع، این یک بازگشت دیرینه به مفهوم یک مخزن متوسط ​​است

      هندی ها اکنون مناقصه ای برای چنین تانکی برگزار می کنند. شاید این با نگاه به صادرات باشد؟
      1. +3
        اکتبر 9 2023
        در هند مکان های زیادی وجود دارد که برای MBT های مدرن ناوبری دشوار است، بنابراین آنها به وسیله نقلیه سبک تری نیاز دارند و چین تانک های "کوهستانی" خود را به آنها نمی فروشد.
      2. 0
        اکتبر 10 2023
        نقل قول: هلندی میشل
        هندی ها اکنون مناقصه ای برای چنین تانکی برگزار می کنند. شاید این با نگاه به صادرات باشد؟

        هندی ها قبلا یک تانک کوه سبک کره جنوبی را انتخاب کرده اند. و این واقعا بهترین موجود در بازار است. به خصوص برای ارتفاعات.
  6. 0
    اکتبر 9 2023
    این کار باعث ترساندن کسی با سنگ و چوب خواهد شد، زیرا نقشه منافع حیاتی ایالات متحده گسترده است. به عنوان آخرین چاره، گارد ملی برای آرام کردن ناآرامی ها تحویل داده می شود.
  7. -6
    اکتبر 9 2023
    با راه راه ها همه چیز مثل بچه های دهه چهل است، سعی می کنند تانک بسازند، اما نتیجه یک هیولای دیگر به اندازه یک انبار است، مثل یک موش. و این یکی نیز نوعی نور است. 40 تن، 6 تن دیگر و شما یک MBT شوروی/روسی دریافت می کنید.)))) کولیبین های ما موفق شدند یک اسلحه تانک را در یک وسیله نقلیه بسیار سبک تر قرار دهند و در اینجا دوباره 105 میلی متر است. همانطور که من متوجه شدم، تروفی به پایگاه داده خواهد رفت، اما قبلاً کارایی خود را در سرزمین موعود نشان داده است. یک امتیاز کاملاً مثبت برای برچسب قیمت سنگین و نقطه صفر صفر در مبارزه با پهپاد با حداکثر یک دلار از جمله یک واحد رزمی.
    1. -1
      اکتبر 9 2023
      به نظر می رسد که آنها با آن بیشتر شبیه یک محصول تجاری رفتار می کنند.
    2. +2
      اکتبر 9 2023
      به نقل از: lukash66
      با راه راه ها همه چیز مثل بچه های دهه چهل است، سعی می کنند تانک بسازند، اما نتیجه یک هیولای دیگر به اندازه یک انبار است، مثل یک موش.

      خوب ، نیازی به تهمت زدن به نابغه غم انگیز توتون نیست - "موش" در ابتدا بزرگ بود.
      در اینجا بهتر است "پلنگ" را به یاد بیاورید که در ابتدای توسعه VK2001 بود - یک تانک کلاس 20 تنی. یا "Tiger" که در ابتدای توسعه یک "چهار" BW (verstaerkt) تقویت شده 30 تنی بود. لبخند
    3. -1
      اکتبر 9 2023
      حفاظت فعال در برابر سیستم های ضد تانک عمل می کند. این واقعیت که ارتش اسرائیل زحمت دفاع از خود در برابر FPV با قفسه‌های مرغ را به خود نداده است، فقط مشکل ارتش اسرائیل است، اما مشکل بوکر نیست (که البته هنوز هیچ «آرامش» منظمی ندارد)
  8. نظر حذف شده است.
  9. +1
    اکتبر 9 2023
    به نظر می رسد که در تانک ها به تدریج به چیزی می رسند که مدت ها پیش در نیروی دریایی به آن رسیده بودند - با افزایش ضخامت زره و تمایز آن، محافظت از کشتی غیرممکن شد، بنابراین آنها از زره فاصله گرفتند و حرکت کردند. به توسعه سیستم های شناسایی، نظارت و حفاظت فعال، که زره ضد تکه تکه شدن را تنها برای برخی از مهمترین بخش های کشتی باقی می گذارد.
    در مورد تانک ها، ایده تقویت زره نیز با توسعه سیستم های ضد تانک (به ویژه آنهایی که از بالا حمله می کنند) و پهپادها متوقف شد.
    1. 0
      اکتبر 12 2023
      موشک های ضد تانک باید توسط سامانه های پدافند فعال سرنگون شوند. اما بر خلاف کشتی‌های تانک، این امر زره را کاهش نمی‌دهد - هنوز هم پر از تهدیدات از بالا (پهپادهای کوچک با تعلیق)، از پایین (مین) و از طرف (توپخانه) است. بنابراین برای وسایل نقلیه سرنشین دار زره نه تنها باقی می ماند بلکه افزایش می یابد
  10. +6
    اکتبر 9 2023
    مقاله را لایک کنید.

    در اصل یک تانک سبک نامیده می شد، مقامات ارتش مفهوم جدید Mobile Protected Firepower (MPF) را نامیدند. این رویکرد به منظور منصرف کردن پرسنل نظامی از آن به عنوان یک خودروی تانک مانند و سپس استفاده از آن به همان شیوه تانک اصلی جنگ بود.

    بوکر راه حلی برای مشکل شلیک مستقیم و کشنده فوری از فواصل طولانی هنگام برخورد با سنگرهای دشمن، خودروهای زرهی سبک و پیاده نظام پیاده شده در موقعیت های مسلسل و تک تیرانداز است.
    یعنی از نظر اهداف، در شرایطی که جنگ در جریان است، به ترتیب در یک شهر، هدف در پشت یک تخته بتنی / 2 ردیف آجر است، بیشتر یک "سلاح تهاجمی" است. برای اسلحه‌های 25 میلی‌متری (و 30 میلی‌متری)، هدف آسان نیست، یک TOU/Javelin برای هر خانه/پیکاپ کامیون/بغل جاده‌ای ساخته شده از تخته‌ها بسیار گران است. به نظر می رسد 105 میلی متر حداقل لازم است و MBT فقط یک مشکل پیش روی خواهد بود. به طور دقیق، اگر MBT ها ظاهر شوند، توسط واحدهای PT با Javelins و TOU مراقبت می شوند.

    از نظر حفاظتی، فقط از نظر "کلاگ" و سپس فقط در قسمت جلویی از MBT پایین تر است. KAZ با RPG/ATGM با موفقیت مبارزه خواهد کرد.

    2 تصمیم عجیب - نه AZ گرفته شد و نه DBM با همان 7,62/12,7/40 میلی متر.

    از نقطه نظر تحرک، جایی خواهد رفت که آبرامز نتواند، و 2-3 بوکر به آنجا خواهند رسید و نه فقط آبرامز.
    به هر حال، الزامات حمل و نقل هوایی بسیار جالب است؛ در خاطرات مربوط به جنگ دوم خلیج فارس، به «داستانی» برخورد کردم که چندین آبرام را به عقب عراق «رانده» کردند.
  11. +1
    اکتبر 9 2023
    به طور کلی، آمریکایی ها دوباره سعی می کنند ایده نبرد گسترده را بازنگری کنند ... که منطقی است، زیرا درگیری در اوکراین به وضوح نشان داد که در صورت مساوی بودن همه چیز، مصرف خودروهای زرهی بسیار بالا خواهد بود. در هر شرایطی و نبود آن منجر به هزینه بیش از حد پرسنل می شود... که همیشه قابل قبول نیست.
    اولین برداشت این است که آنها در ظاهر کاملاً موفق بودند. می شد یک وسیله نقلیه ساده و نسبتا سبک با قابلیت های رزمی رضایت بخش و حفاظت بالا برای خدمه ایجاد کرد.. (یادمان باشد که یک سرباز هم هزینه دارد.. خدمه تانک مخصوصاً.. گاهی گرانتر از خود خودرو )
    اگر آن را هم ارزان کنند، می توانند سهم قابل توجهی از بازار جهانی تانک های زرهی را به خود اختصاص دهند.
    از تاریخ... این خودرو شباهت زیادی به TAM آرژانتینی دارد
  12. +2
    اکتبر 9 2023
    با تشکر از مقاله، خواندن آن لذت بخش بود. گاهی اوقات دیدن چیزی غیر از غم و شکایت ریابوف خوب است.
  13. +1
    اکتبر 9 2023
    EMNIP، نیروهای هوابرد روسیه از اسلحه خودکششی Nona-S برای پشتیبانی آتش استفاده می کند که می تواند مانند توپ، هویتزر و خمپاره شلیک کند. وظایف نیروی فرود شامل حمله از جلو به مواضع مستحکم و نبرد متقابل با دشمن نیست، بلکه به هم ریختن عقب و ارتباطات دشمن است. تانک در چنین شرایطی به سادگی بی فایده است و نیروها و منابع را منحرف می کند. اما یک اسلحه خودکششی از نوع "Nona-S" دقیقاً این کار را انجام می دهد: حمله ناگهانی آتش به انبارهای مهمات و سوخت، گلوله باران گذرگاه ها و فرودگاه های پانتون، انهدام رادار و سایر عناصر پدافند هوایی در عمق دفاع دشمن، و همچنین سرکوب گروه های متحرک دشمن که با عجله برای فرود تخریب و غیره فرستاده شده اند.
  14. 0
    اکتبر 9 2023
    سیستم کنترل آتش چه کسی را دارد؟ از آخرین آبرامز؟ خوب، برچسب قیمت مناسب خواهد بود.
    1. 0
      اکتبر 9 2023
      نقل قول: نه_یک مبارز
      سیستم کنترل آتش چه کسی را دارد؟ از آخرین آبرامز؟ خوب، برچسب قیمت مناسب خواهد بود.

      یک برچسب قیمت در کنار KAZ وجود دارد که همانطور که مشخص است تقریباً دو برابر ابراشکا است. بیفتی و بلند نشو.
  15. -3
    اکتبر 9 2023
    نویسنده، رمزگشایی حروف M1A2 به ترتیب صحیح نیستند Abrams1Modification2 چه زمانی شروع به خواندن آنچه می نویسید می کنید؟
    1. نقل قول: ایوان 1980
      Abrams1Modification2 از کی شروع به خواندن آنچه می نویسید می کنید؟

      رفیق مفسر کی شروع به خوندن چیزی میکنی؟
      بسیار خوب، M1A2 آبرامز. اما به نظر شما مخزن M60 چیست؟ اصلاح شصتم؟ :)))
      به شما اطلاع دهید که حرف M در نامگذاری تانک های آمریکایی به معنای «تغییر» نیست، بلکه به معنای «مدل» است. و نویسنده همه چیز را درست می نویسد
  16. -1
    اکتبر 9 2023
    نقل قول از گربه وحشی
    مقاله را لایک کنید.
    2 تصمیم عجیب - نه AZ گرفته شد و نه DBM با همان 7,62/12,7/40 میلی متر.
    از نقطه نظر تحرک، جایی خواهد رفت که آبرامز نتواند، و 2-3 بوکر به آنجا خواهند رسید و نه فقط آبرامز.
    به هر حال، الزامات حمل و نقل هوایی بسیار جالب است؛ در خاطرات مربوط به جنگ دوم خلیج فارس، به «داستانی» برخورد کردم که چندین آبرام را به عقب عراق «رانده» کردند.


    به نظر من مشکل آبرامز آنقدرها در حمل و نقل هوایی نیست، بلکه در این واقعیت است که تانک های سنگین به پرسنل تعمیر و نگهداری بسیار بیشتری نیاز دارند، نیازهای بالاتری برای پل ها و گذرگاه ها دارند، بنابراین از جایی که Strykers عبور می کند، آبرامز گیر می کند، اما بوکر می تواند نفربر زرهی را همراهی کند.
    در مورد برجک البته تصمیم عجیبی بود، من به بحث منابع آمریکایی برخوردم که در این راه قصد دارند بوکر را به AZ مجهز کنند و برجک را به کوچکتر تغییر دهند و شاید آن را اپراتور پهپاد کنند. همانطور که در مفهوم پلنگ جدید.
  17. 0
    اکتبر 9 2023
    و شناسایی آکوستیک مورد دوم، به هر حال، در نمونه های پیش تولید "تانک" موجود بود. متشکل از میکروفون و یک کامپیوتر داخلی که داده ها را پردازش می کند، می تواند با صدای شلیک موقعیت تیرانداز را تعیین کند و داده های مربوطه را در اختیار خدمه قرار دهد.
    تا آنجا که من می دانم، سیستم صوتی به مجموعه ای از میکروفون ها نیاز دارد که در خودروهای زرهی بسیار آسیب پذیر است. احتمالاً به همین دلیل است که آنها خودداری کردند.
    1. 0
      اکتبر 10 2023
      در نبرد با سلاح های ترکیبی، به سیستم شناسایی صوتی نیازی نیست، زیرا شلیک گلوله اطراف او به سادگی توانایی های خدمه را تحت تأثیر قرار می دهد. چنین سیستمی هنگام پاکسازی یک قلمرو توصیه می شود، زمانی که تک تیراندازها و گروه های دشمن مرده منفرد خطر ایجاد می کنند. بنابراین، توصیه می شود سیستم شناسایی صوتی را به صورت ماژولار برای نصب بر روی انواع خودروهای زرهی در صورت نیاز بسازید.
  18. 0
    اکتبر 10 2023
    در نهایت، یک مقاله هوشمندانه که پست کردن آن در Voennoye Obozreniye شرم آور نیست.
  19. 0
    اکتبر 10 2023
    به نظر می رسد که آنها مشابه ارزان تری از آبرامز برای جنگ با کشورهای عقب مانده در آینده ساخته اند. من فکر می کنم محفظه جنگ تا حد ممکن با آبرامز متحد شده است. یک تانک مدرن باید یک برجک خالی از سکنه با یک تفنگ مهمات داخلی داشته باشد. علاوه بر این، برج باید همانطور که بود، پیش بینی مکان خدمه را از بالا با یک چتر بپوشاند. من حتی در مورد سنجش از راه دور، حفاظت فعال، کلاه ایمنی سه بعدی با نمایش کامل فضای اطراف مخزن بر روی مانیتورها و غیره و غیره صحبت نمی کنم.
  20. 0
    اکتبر 10 2023
    من می گویم این یک تانک پیاده نظام است. اما ظاهراً هدف دور شدن از اصطلاح "تانک" در اصل بود.
    1. 0
      اکتبر 11 2023
      از نظر هدف، M10 Booker احتمالاً نزدیکترین به Sturmgeschütz آلمانی (StuG) است. پشتیبانی از واحدهای پیاده نظام سبک در میدان نبرد.
  21. -1
    اکتبر 10 2023
    چه آشغال های نفرت انگیزی 38-42 تن. وزن این تانک فرعی 38 تن به اندازه آخرین AMX30 مدرن شده با همان تفنگ، جلوی برجک 150 میلی متری، حفاظت دینامیک و 5 برابر کمتر است. و با 42 تن، تنها 2 تن از نوع 10 ژاپنی کم دارد، که در حال حاضر یک MBT تمام عیار است، نه یکی از بدترین ها، و از هر نظر برتر از بوکر لعنتی است.
  22. 0
    اکتبر 23 2023
    نقل قول از Bayard
    بدون پیچ خوردگی های احمقانه در ورق جلو - یک "اسکنه" کلاسیک معمولی

    آیا راننده باید به دیوار MTO نگاه کند؟ یا پنجره ای را برای او در کناره می برید؟
    نقل قول از Bayard
    در مورد هواپیما

    هیچ کدام از آنها وجود ندارد. و انتظار نمی رود. البته می توانید رویاپردازی کنید
    نقل قول از Bayard
    یک Il-76MD-90A معمولی می تواند دو مورد از این "غیر تانک" یا BMP-3M را حمل کند. با ناوگان مناسب از چنین هواپیماهای BTA، نیروهای واکنش سریع ما قادر خواهند بود به سرعت به صحنه های عملیات از راه دور منتقل شوند و صلح را در آنجا ایجاد کنند.

    چرا ما به مخازن ساخته شده از فویل (نه) نیاز داریم اگر بتوانیم فقط مخازن را با همان قیمت پرچ کنیم؟ برای سفر هوایی؟ کجای مناطق خشکی ما، آن مناطق وحشی که هواپیما می تواند پرواز کند اما کامیون یا لوکوموتیو دیزلی نمی رسد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"