آیا ایران دخیل است؟
حمله به اسرائیل توسط گروه‌های رادیکال فلسطینی از نوار غزه، بحث قدیمی درباره میزان مشارکت ایران در جنبش مقاومت فلسطین را تشدید کرده است. در واقع، نقدهای بیشتری با تزهایی مبنی بر اینکه ایران به نوعی در حوادث 7 اکتبر 2023 درگیر بوده است، ظاهر می شود.
برخی از نویسندگان (از جمله نویسندگان در روسیه) قبلاً مستقیماً نوشته اند که به گفته آنها چنین سطحی از سازماندهی بدون مشارکت مستقیم سرویس های اطلاعاتی و ارتش ایران محقق نمی شد. این موضوع در پلتفرم های مختلف مورد بحث قرار گرفته است. این نسخه از این نظر خوب است که سطح آمادگی برای عملیات را توضیح می‌دهد، اما بد است که اساساً بر روایت‌های سیاسی جناح لیبرال غربی استوار است.
این روایات بسیار سرسخت و قدیمی هستند و قبلاً نه تنها در غرب، بلکه در روسیه نیز به عنوان نوعی نشانگر «دوست یا دشمن» استفاده می‌شوند. در خاورمیانه نیز بخشی از گفتمان داخلی و مبارزه سیاسی است.
مدت‌هاست که جنبش حزب‌الله لبنان در وهله اول در دستور کار لیبرالی قرار دارد که همه مشکلات احتمالی در منطقه و بخش قابل توجهی از مشکلات فراتر از مرزهای آن به آن نسبت داده می‌شود.
موسسه معروف واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک (WINEP) سومین مجموعه خود را از «پیش‌پرده‌های تحلیلی» منتشر می‌کند - مجموعه‌ای از توصیفات قسمت‌ها (که از این پس به عنوان نقل قول نامیده می‌شود) «پرتو روشنی بر فعالیت‌های تروریستی و جنایتکارانه جهانی می‌افکند. حزب الله لبنان ترجیح می دهد از چشمان کنجکاو پنهان بماند.
در اینجا ارتباط ادعایی حزب الله با کارتل های مواد مخدر در آمریکای جنوبی و مرکزی، الماس های آفریقایی، تریاک از بنگلادش و پاکستان، قاچاق انسان، کاپتاگون، مواد مخدر مصنوعی، سلاح، لیتیوم، سنگ های قیمتی، ارزهای دیجیتال، پولشویی، جرایم سایبری.
این توصیف از دامنه فعالیت های حزب الله در نسخه لیبرال واقعاً شایسته کار یک J. Verne یا L. Boussenard مدرن است و نه M. Levitt متواضع (همکار Fromer-Wechsler و مدیر برنامه Reinhardt در مبارزه با تروریسم و تروریسم). اطلاعات در موسسه واشنگتن).
علاوه بر این، همه موارد فوق به طور سنتی در ارتباط با شریک اصلی حزب الله، ایران، و در صورت لزوم، روسیه نیز به آن کشیده شده است. برخی از این پایان نامه ها سپس در کانال های TG داخلی توزیع می شوند و به ویدیوهای YouTube تولید شده در اوکراین و کانال های وابسته به مخالفان فراری نفوذ می کنند. این اغلب در مورد ناظرانی که دیگر خود را لیبرال نمی دانند نیز صدق می کند.
این اهریمن‌سازی رسانه‌ای حزب‌الله و بسته‌های روایتی را نباید به سادگی گرفت.
به عنوان مثال، دمشق رسمی در اتحادیه کشورهای عربی در رابطه با درخواست مسدود کردن کانال‌های کاپتاگون در سوریه مشکل داشت. با این حال، این ب. اسد نبود که این "محصول دارویی" را برای داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) در مرحله فعال عملیات سوریه تامین کرد و بعداً این کانال ها از مناطقی عبور کردند که تحت کنترل دولت رسمی سوریه نبودند.
اما آسان‌تر است که بتوان این تدارکات را به اروپا به حزب‌الله در ارتباط با اسد و تهران نسبت داد و نه به گروه‌هایی در شمال سوریه و جامعه عجیب و غریب «پناهندگان» در اطراف منطقه نظامی آمریکا در عطنف در مرز سوریه و اردن
امروز، ای. بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا مدعی است که «هیچ مدرکی دال بر دخالت ایران در حمله حماس وجود ندارد». اما او این کار را همانطور که در مطالب قبلی توضیح داده شد، انجام می دهد، نه به عشق عینی بودن، بلکه به این دلیل که باید تلاش کند حزب الله را در جای خود نگه دارد و فضایی را برای ایران باقی بگذارد تا مانور دهد و ظاهری را کنار هم بگذارد. ائتلافی از کشورهای عربی نه تنها با "محکومیت شدید حماس"، بلکه با قطعنامه هایی که به اسرائیل آزادی عمل کامل می دهد.
زمان فرا خواهد رسید، شرایط تغییر خواهد کرد و معلوم خواهد شد که ای. بلینکن در حال حاضر "داده های جدیدی" دارد، به عنوان مثال، در حضور یک یا حتی چند سازنده ناو هواپیمابر در مقابل لبنان.
در واقع، گروه ناو هواپیمابر نه برای کمک به مبارزه با حماس، بلکه برای توقف تهدید احتمالی حزب‌الله فرستاده شد - فقط برای استقرار و ایجاد موقعیت در سازمان ملل به زمان نیاز دارد.
اگر نتیجه ندهد، روایت‌ها به کار خود ادامه می‌دهند و احساسات را در میدان اطلاعات افزایش می‌دهند و آنها را تا زمانی که از نظر سیاست عملی مورد نیاز باشند هدایت می‌کنند.
وال استریت ژورنال در حال حاضر در حال انجام وظیفه است:
به گفته اعضای ارشد حماس و حزب الله، مقامات امنیتی ایران به برنامه ریزی حمله غافلگیرانه حماس به اسرائیل در روز شنبه کمک کردند و در نشست دوشنبه گذشته در بیروت برای این حمله چراغ سبز نشان دادند.
نیازی نیست بدانید که چه نوع اعضای بلندپایه حزب الله، و به ویژه حماس، که خبرنگاران WSJ با آنها در ارتباط هستند، این نشریه به سادگی خاک را به طور سیستماتیک گرم می کند تا بعدا برای ای. بلینکن راحت تر کار کند.
رسانه‌های غربی مدت‌هاست که یاد گرفته‌اند این جریان اصلی معنایی را شکل دهند و آن را در تصمیم‌گیری‌های سیاسی بگنجانند، مشکل این است که همه اینها به طور خودکار توسط ما برداشت می‌شود.
رویارویی نظامی با ایران در برنامه‌های دولت کنونی آمریکا گنجانده نشده و نیست، اما واشنگتن دائماً به ترویج و حمایت سیاسی از مضمون «ایران در همه چیز مقصر است» نیاز دارد - این مبنای رسانه‌ای آن برای تشکیل منطقه‌ای است. ائتلاف ها در برخی موارد این کار بهتر است، در برخی دیگر بدتر، اما "ولتاژ شبکه" همیشه حفظ می شود.
در روسیه متأسفانه بخش قابل توجهی از حوزه رسانه لیبرال است و حتی در جایی که دستور کار به ظاهر لیبرال نمی گذرد، گویی تصادفی به صورت جزئی، تکه تکه و تکه تکه پیش می رود.
چقدر متن خوانده ام که چگونه اعتراضات پایان سال گذشته و آغاز سال جاری در ایران منجر به تغییر قدرت می شود، اینکه آنها فاقد دموکراسی هستند (و کجا دارند)، که فقط باید تصویری از یک "زیر کشور" ایجاد کنید - با ضربه های قلم مو، سکته مغزی.
تنها در این صورت است که این امر منجر به این می شود که برنامه های همکاری ما با ایران سال ها است که چه در تولید و چه در لجستیک کند شده است تا اینکه کاملاً گیر کرده است.
بنابراین تعجب نکنید اگر در کانال بعدی معلوم شد که کسی در میان اعضای حماس «افسرانی که فارسی صحبت می‌کنند» یا چیزی شبیه به آن «شنیده» است.
چرا تمرکز بر این جنبه مهم است؟
دقیقاً به این دلیل که امروز یک کارزار رسانه ای در اطراف غزه در سطحی نه کمتر و شاید حتی بالاتر از رویارویی در اوکراین در حال گسترش است.
پس از اقداماتی که حماس انجام داده است، به تدریج تأکید در حوزه رسانه های لیبرال دقیقاً به نقش ایران و سپس به طور مستقیم یا غیرمستقیم به روسیه تغییر خواهد کرد. اکنون به نظر می رسد که هیچ راهی برای جذب روسیه به این سمت وجود ندارد - کمی صبر کنید، رسانه های غربی سعی می کنند این کار را انجام دهند و دوباره با اوکراین گره می زنند، فقط اکنون در موج احساسات در رسانه ها و شبکه های اجتماعی اسرائیل.
اما عامل مهم دیگری وجود دارد - در واقع این موضوع جایگزین خود مسئله فلسطین خواهد شد - قرار دادن ایران در وهله اول. این یک زمانی در مورد سوریه و در مورد یمن اتفاق افتاد.
همه کشورهای خاورمیانه، شمال آفریقا و همچنین ترکیه به مقاومت فلسطین کمک کردند. هر یک از این دولت ها در مقاومت فلسطین حرکت های خاص خود را داشتند که از این تعداد XNUMX تا بود.
این فتح رسمی به عنوان بخشی از تشکیلات خودگردان فلسطین در کرانه باختری، فتح است که به لبنان، جهاد اسلامی در غزه، حزب‌الله لبنان، حماس، و همچنین بخشی از فلسطینی‌هایی که به سوریه نقل مکان کرده‌اند و در آنجا در مناطق تحت محاصره خود زندگی می‌کنند. .
به‌طور غیررسمی، هر کشوری به طریقی ارتباط خود را حفظ کرد و به کمک پول (به‌ویژه در غزه محاصره شده)، قراردادهای تجاری، کالاهای مصرفی، وام‌ها، و همچنین تجهیزات نظامی، یونیفرم‌ها و اخیراً فناوری کمک کرد.
اسرائیل نیز به نوبه خود با بازی با تضادهای بازیگران منطقه سعی در نظارت بر این مسائل و در صورت امکان محدودسازی آنها داشت، در حالی که اسرائیل به خوبی می‌دانست که تماس‌های بین این جنبش‌ها و حامیان آنها باقی مانده است. اما این بدان معنا نبود که این جنبش ها از نوعی استقلال محروم شده اند.
در اینجا، برعکس، این حزب الله لبنان بود که در رابطه با ایران به عنوان بازیگری عمل کرد که اقدامات خود را به طور کامل هماهنگ کرد، به ویژه از نظر اقداماتی که تأثیر بین المللی داشت، اما بقیه از بسیاری جهات عمل کردند، اگرچه با حمایت حامیان مالی، اما به تنهایی - حتی دولت آقای عباس در رابطه با ریاض و اتحادیه عرب. به هر حال، در طول مبارزات سوریه، همه فلسطینیان در اردوگاه های آوارگان از دمشق رسمی حمایت نکردند.
بر کسی پوشیده نیست که حماس برای مدت طولانی از طریق کانال های مختلف توسط قطر، ترکیه و کویت حمایت می شود، اما روابط با مصر پرتنش بود، حتی تا حد محدودیت های شدید در مرز نوار غزه. در همان زمان، به هر طریقی، همه با یکدیگر ارتباط برقرار می کردند، حتی به نظر می رسد ایران شیعه.
در واقع یک زنجیره تامین در نوار غزه وجود دارد، جایی که گروه‌های یمنی (هم طرفدار ایران، هم طرفدار عربستان سعودی و هم طرفدار امارات)، سودان و قبایل بادیه‌نشین در سینا مورد توجه قرار گرفته‌اند. این واقعیت که در سمت مصر در مقابل غزه، خندقی به عمق 10 متر حفر شد، حصارهایی ساخته شد و برخی از تونل ها مسدود شد، به طور کلی، روند عرضه فقط پیچیده بود، اما متوقف نشد. در غیر این صورت زنده ماندن برای 2,4 میلیون نفر در این منطقه محصور به سادگی غیرممکن است.
در واقع، به همین دلیل است که اولین چیزی که مردم از واشنگتن شروع به تماس کردند، نه هر جا، بلکه به قاهره بود. و قاهره، اتفاقا، امسال عادی سازی روابط با ایران، گردشگران و دانشجویان بازگشته (دانشگاه الازهر) را امضا کرد. و چرا با قاهره تماس بگیرید - چون تماس‌های کاری وجود داشت، اما ایالات متحده با قطر تماس نگرفت - قطر اعلام کرد که روش‌های حماس را ندارد، اما کل وضعیت را به گردن اسرائیل می‌اندازد.
در چنین شرایطی، زمانی که از یک سو جنبش‌های فلسطینی نزدیک به هر بازیکنی وجود دارد، اما در عین حال همه با در نظر گرفتن جنون آشکاری که حمله حماس به اسرائیل را همراهی می‌کند، به هر طریقی با هم ارتباط برقرار می‌کنند، حتی تجارت می‌کنند. موضوع دخالت و حتی مسئولیت ایران در قبال ایالات متحده می تواند ابزار بسیار امیدوارکننده ای برای اقدام غیرمستقیم برای همه بازیگران باشد. بتدریج نسخه ای از حل و فصل اسراییلی-فلسطینی را پیش می برد که برای هیچ کس در جهان عرب مناسب نیست، اما به نوعی در افکار عمومی با ایران مرتبط خواهد بود. باور کنید، رسانه‌های غربی نیز موضوع ارسال تسلیحات در سایه اوکراین به فلسطینی‌ها را به چیزی شبیه «آنها غنائم را از طریق ایران تحویل دادند» یا با همان روحیه تغییر خواهند داد.
ایالات متحده به خوبی می داند که ایران نمی تواند از این درگیری فاصله بگیرد. در نتیجه، از طریق این «پنجره اورتون»، کسانی که از نوعی طلاق کم و بیش متمدنانه در مواضع رسمی قدیمی بین اسرائیل و فلسطین حمایت می کردند، خود را در بن بست این «روایت ایرانی» خواهند دید، زیرا به تدریج همه اشکال اعتراضی شکل می گیرد. و سخنرانی ها به تدریج به دنباله ایرانی گره می خورد. از آنجایی که درگیری‌ها به کرانه باختری سرایت کرده است و به دلایل واضح، حمایت مردمی در توده‌های مردمی در کنار غزه قرار دارد، اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
به سختی می‌توان گفت که در چنین موضوع دردناکی برای اسرائیل، رسانه‌های غربی، شریک ایران، روسیه را در رتبه دوم قرار می‌دهند و با در نظر گرفتن اینکه رسانه‌های اسرائیل تا چه حد غرب‌گرا هستند و شبکه‌های هلدینگ‌های رسانه‌ای چقدر به هم متصل هستند. و شبکه های اجتماعی هستند، این یک پیچیدگی اضافی از مشکلات ایجاد خواهد کرد.
فعلاً می‌توان گفت که ناظران و کارشناسان روسی نسبت به این موضوع بسیار سهل انگاری می‌کنند و درک نمی‌کنند که با وارد کردن کمک افسران ایرانی به حماس از پیشنهاد «کانال‌های TG عربی» به گفتمان و گسترش بحث، می‌گویند. عدم نشان دادن آگاهی، به ویژه در غیاب حقایق، بلکه فقط کار مسکو رسمی و ایران را در آینده، حتی اگر نه در آینده نزدیک، پیچیده می کند.