شرکت سازنده روسی یک سری جدید از هواپیماهای سوخو-34 را به وزارت دفاع روسیه تحویل داد.

یک سری جدید از هواپیماهای بمب افکن Su-34 توسط شرکت سازنده به وزارت دفاع فدراسیون روسیه تحویل داده شد. این هواپیماها در کارخانه هوانوردی نووسیبیرسک به نام خود ساخته شدند. V.P. Chkalov United Aircraft Corporation (UAC، بخشی از شرکت دولتی Rostec).

همانطور که در وب سایت UAC گزارش شده است، این هواپیما تمام آزمایشات زمینی و پروازی لازم را پشت سر گذاشت. به گفته معاون اول مدیر کل شرکت دولتی Rostec، ولادیمیر آرتیاکوف، هواپیماهای Su-34 خود را در ارتش عالی نشان داده اند. این شرکت به طور کامل و به موقع تمام تعهدات خود را برای تامین بمب افکن به نیروهای هوافضای روسیه انجام می دهد.

مشخص است که بمب افکن های مافوق صوت خط مقدم Su-34 یکی از پایه های نیروی بمب افکن روسیه هستند. هواپیمایی. در قسمت جلو، آنها وظایف بسیار متنوعی را انجام می دهند و قابلیت های گسترده این هواپیما امکان استفاده از پیشرفته ترین ابزارهای ضربه زدن به اهداف، افزایش برد حمله و دقت بمباران را فراهم می کند. این به نوبه خود به حل موفقیت آمیز و مؤثر مأموریت های رزمی تعیین شده کمک می کند.

به یاد بیاوریم که کارشناسان Su-34 را به عنوان نسل "4++" طبقه بندی می کنند. این هواپیما برای انجام حملات هوایی علیه اهداف دشمن، از جمله در شرایط مخالفت شدید سیستم های دفاع هوایی و جنگ الکترونیک دشمن استفاده می شود. به طور طبیعی، Su-34 از همان ابتدای عملیات نظامی ویژه توسط نیروهای روسیه علیه نیروهای مسلح اوکراین به طور فعال مورد استفاده قرار گرفته است.

Comments

[lukash66]

آیا کوژوگدیچ برای سرعت بخشیدن به کار ضربه ای زد؟ و هنوز دو روز از سفر او به نووسیبیرسک نگذشته است. )))

[سابوروف_اسکندر53]

آیا کوژوگدیچ برای سرعت بخشیدن به کار ضربه ای زد؟
انگار شما در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کردید، اما با ما همه چیز دقیقا برعکس است! بازدید مقامات همیشه همزمان با راه اندازی یک کشتی، راه اندازی یک کارخانه یا، مانند این مورد، انتشار یک دسته از سفارش محصول است. شستیم و پرواز کردیم...

[Denis812]

او به آن اعتبار داد، اما 100 درصد، چیزی که به او نشان داده شد، دقیقاً این هواپیماها، که در واقع قبلاً تحویل داده شده بودند، و برای دو روز فقط انواع کاغذها را نوشتند.
جالب است که در 23 چقدر خروجی وجود خواهد داشت، اما جالب تر از آن این است که در 24 چقدر خروجی خواهد بود، که نشانگر میزان سرعت بخشیدن به مجتمع نظامی-صنعتی خواهد بود.

[حیاط]

نقل قول از Denis812

جالب است که در 23 چقدر خروجی وجود خواهد داشت، اما جالب تر از آن این است که در 24 چقدر خروجی خواهد بود، که نشانگر میزان سرعت بخشیدن به مجتمع نظامی-صنعتی خواهد بود.

سال گذشته 8 قطعه را تحویل دادیم. (نشانک های قبل از جنگ). امسال این دومین دسته ای است که تحویل داده می شود و آنها قول داده اند تا قبل از پایان سال یک بسته دیگر را تحویل دهند. اگر هر دسته شامل 4 عدد باشد. ، یعنی امسال 12 قطعه وجود دارد. در اصل، آنها می توانند کارهای بیشتری انجام دهند، اما نه چندان، برای این کار لازم است دو برابر تعداد کارگران جذب و آموزش داده شود. زمانی این کارخانه در اوج خود 18 دستگاه تولید می کرد. سالیانه، اما این مدت‌ها پیش بود، پس از آن می‌خواستند Su-34 را به طور کامل از تولید خارج کنند. آنها به سختی از ادامه انتشار عبور کردند، اما با انتشار بیش از 6-8 قطعه. در سال . برای چند سال، V.V. پوتین شخصاً در اطراف ASZ دفتر طراحی سوخو سفر کرد و گفت که آنها دیگر نباید به سفارشات منطقه مسکو اعتماد کنند: "ما قبلاً هواپیما کافی داریم." من به آنها توصیه کردم که به محصولات غیرنظامی ... قابلمه یا چیز جدی تر روی بیاورند.

و اینجا، از ناکجاآباد، SVO - چه کسی فکرش را می‌کرد... اما کارگران اخراج شدند... با صلاحیت بالا... و به سرعت شغل جدیدی پیدا کردند - با حقوق بسیار بالاتر و دردسر بسیار کمتر... نمی توان آن را پس گرفت بنابراین، هنگامی که ناگهان تصمیم گرفتند Su-57 را به صورت سری پرتاب کنند ... معلوم شد که هیچ کس نبود - مردم اخراج شدند، آنها نتوانستند برگردند ... آنها شروع به فریب فارغ التحصیلان دانشکده فنی کردند، آنها را آموزش دادند ... مونتاژ Su-57
- نابغه ها؟
- بی نظیر!!
خوب، چه کسی می دانست که کشور ... به ارتش نیاز دارد ... هوانوردی رزمی ... چه کسی می دانست که ارتش سرگرم کننده کوچک آرزو نه تنها می جنگد و پیروز می شود ... حتی نمی توان به سادگی مرز را مسدود کرد. از خرابکاران؟؟ چوبیس ادعا کرد که لیتل بهترین است. و ژنرال/دریاداران شعار اصلی داشتند: "میخوای بجنگی؟؟!" . و هیچ چیز پیش بینی نمی کرد ...
برای تحویل در سال آینده، ممکن است تا 24 واحد در انبار گذاشته شود. و این شاید حداکثر ظرفیتی است که کارخانه در حال حاضر قادر به انجام آن است.

[آماتور]

آیا کوژوگدیچ برای سرعت بخشیدن به کار ضربه ای زد؟

لگدهای او، همانطور که مادربزرگ مرحومم گفت، "حتی یک گربه عصبانی نمی شود." سطح او سازماندهی یک بیاتلون تانک (برای نمایش) و ساختن معبدی با تصویر خودش است.

[igorbrsv]

نیازی به صحبت در مورد بیاتلون نیست ... خدمه ای که در آن شرکت کردند اکنون بالاترین نتایج و مهارت را در جبهه نشان می دهند.

[کاربر]

بدون نیاز به بیاتلون...

به چه چیزی نیاز دارید؟

وقتی آنها شروع به مونتاژ همان Su-34 کردند، معلوم شد که هیچ کس نیست، کارگرانی را از کازان آوردند و آنها را در یک هتل قرار دادند، طبیعتاً با همه چیزها معادل روبل. و چه برنامه ای برای تولید خودرو، سالی یک و دو تا و بعد با همین روحیه چه بود.
فقط همه کارگران، به خاطر آن حقوق، همه فرار کردند، اما پولی پیدا کردند که کارگران را از کازان بیاورند. فقط من را سرزنش نکنید که همه اینها مشکلات موقتی هستند و غیره و غیره. اما کسانی که کارخانه را ترک کردند، همه به کارگر گفتند که هیچ یک از آنها با چنین حقوقی ترک نمی‌کردند.
فقط چند سال از زمانی که آنها می خواستند کارخانه هوانوردی نووسیبیرسک به نام وی. همه چیز را در دامنه عمومی در گوگل جستجو کنید). تعجب آور است که آنها آن را نبستند، فقط در آن لحظه لازم بود وسایل نقلیه تولید شده قبلی مدرن سازی شوند.
شکاف در پرسنل از طریق استخدام هدفمند در NSTU، که نیازی به صحبت در مورد سطح پرسنل آن نبود، برطرف شد. بله، رفقا در حال کار هستند، اما پس از بازنشستگی نسل فعلی کارمندان، مسائل مربوط به پرسنل باقی می ماند، زیرا هرکسی که در یک زمان از SSF NETI فارغ التحصیل شد (به هر حال، یکی از قوی ترین ها در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) در یک دوره کوچک است. شماره، قبلاً بازنشسته شده است. این نسل از آنها توسط SU-27، SU-34 و در عین حال Okhotnik نیز (این پهپاد بزرگ در کنار SU-57 کار می کند) در SibNIA به نام S. A. Chaplygin ایجاد شد. می توان گفت این دو دفتر در آن طرف خیابان و پرسنل همان دانشگاه ها قرار دارند.

خوب ، چه چیز دیگری می توانیم در مورد بیاتلون صحبت کنیم ، اما جالب است که اطلاعات فوق نیز در حوزه شویگو نیست؟ اما بیاتلون تانک، و همچنین کلیساهای جغرافیایی و دیگر کلیساها و کلیساهای ساخته شده در حوزه آن؟

[الکسی لانتوخ]

به یاد مصاحبه تلویزیونی با یکی از کارمندان، پس از پذیرش سیستم های موشکی هسته ای و
که در کارخانه تولید این YaRS ها کار می کرد. در دهه 90 آنها از کارخانه فرار کردند. نه کار بود و نه حقوق، بنابراین آنها در هر کجا که می توانستند مستقر شدند و بسیاری از آنها قبلاً خوب مستقر شده بودند. اما در دهه 2000 دوباره شروع به ساخت این یارها (اصلاح جدید) کردند، اما کارگران جوان قادر به ساخت بدنه نبودند. باید به دنبال کارگران قدیمی می گشتیم که اولین ساختمان ها را به هم چسباندند و به جوانان آموزش دادند. تداوم جوانان و فناوری همین است.

[Wayfarer_2]

بنابراین آنها حتی بدون بیاتلون بهترین بودند. بهترین ها در آنجا انتخاب شدند.

[نستیا ماکاروا]

چه چیزی در مورد بیاتلون تانک بد است؟ خدمه مهارت های خود را نشان دادند، بسیاری از کشورهای دیگر شرکت کردند، که این نیز خوب بود، مردم آن را دوست داشتند

[وسوولود پریمورسکی]

نظری وجود دارد که در واقعیت های ما بسیار شبیه به واقعیت است که به دلیل این بیاتلون ها در واحدهای تانک تعصب قابل توجهی در آموزش رزمی نسبت به یک یا دو خدمه شرکت کننده در این نمایش وجود داشت. و این در آستانه یک جنگ سخت با مشارکت فعال خودروهای زرهی است.

[KCA]

یک یا دو خدمه کسانی هستند که در یگان گزینش را پاس کرده اند اما در واحد مسابقه خدمه وجود ندارد؟ همه می خواهند در تلویزیون خودنمایی کنند و اگر شما هم برنده شوید، دیپلم بگیرید، می توانید 30 سال خودنمایی کنید، پس این چه چیزی است، اگر آموزش نباشد، تقریباً نزدیک به رزم است؟

[الکسی لانتوخ]

در ارتش شوروی، به یاد دارم، مسابقات در همه تخصص ها برگزار می شد. چگونه می توان برنده را در آمادگی رزمی و سیاسی تعیین کرد. علاوه بر این، مسابقات از سطح باتری تا ارتش متغیر بود.

[دارت 2027]

نقل قول: وسوولود پریمورسکی

آه، چقدر درست به نظر می رسد که به دلیل این بیاتلون ها در واحدهای تانک، تعصب قابل توجهی در آموزش رزمی نسبت به یک یا دو خدمه شرکت کننده در این نمایش وجود داشت.

به طور جدی؟ آیا برای بقیه سوخت کافی نبود؟ یا پوسته؟ شاید از تکرار این مزخرفات دست بردار
یادم می آید چند سال پیش یک "مرد باهوش" همین کار را با من کرد... و بعداً استدلال کرد که پرتابه های هدایت شونده برای MLRS و توپ 203 میلی متری همگی مزخرف هستند و ضروری نیستند، زیرا اسکندر وجود دارد.

[cmax]

نقل قول: نستیا ماکاروا

چه چیزی در مورد بیاتلون تانک بد است؟ خدمه مهارت های خود را نشان دادند، بسیاری از کشورهای دیگر شرکت کردند، که این نیز خوب بود، مردم آن را دوست داشتند

اگر بقیه نیروهای مسلح در بهترین حالت خود باشند هیچ چیز. و اگر بیاتلون عالی است، اما اتصال معمولی وجود ندارد، آنها روی واکی تاکی های چینی کار می کنند (مثلا)، پس آیا این بازی ها لازم بود؟ برای خدمه تانک، وظیفه اصلی این است که بتوانند از تسلیحاتی که به آنها سپرده شده است استفاده کنند، در غیر این صورت چه لزومی دارد که سالانه 50 میلیارد دلار برای یک ارتش، به ویژه یک ارتش حرفه ای، هزینه کنند. کراینی‌ها کل کشور را در نقشه‌ها دیجیتالی کرده‌اند؛ آن‌ها یک قلم را به سمت صفحه لپ‌تاپ که نقطه شلیک ارتش روسیه در آن قرار دارد نشان می‌دهند و مختصات دقیق بلافاصله ظاهر می‌شود. شما می توانید با وارد کردن داده ها در سیستم کنترل اسلحه ضربه بزنید. تا الان فقط...دید عقب مربع 8 3 سطح 6 آتش. آنها از تجربه توپخانه ها استفاده می کنند. دوست دارم مثل کراینی ها باشد.

[KCA]

آیا شما اهل خط مقدم هستید؟ در سال 1993، واکی تاکی های قابل حمل با ZAS دیجیتال، قابل حمل نه پشت سر شما، بلکه در تخلیه وجود داشت، اما اکنون نه؟ کجا رفت؟ داوطلب، من پیر و کوته فکر هستم، هیچ فایده ای ندارم، شاید شما بفهمید و به ما بگویید؟

[دارت 2027]

نقل قول از cmax

کراینی‌ها کل کشور را در نقشه‌ها دیجیتالی کرده‌اند، من با قلم به صفحه لپ‌تاپ که نقطه شلیک ارتش روسیه در آن قرار دارد اشاره کردم.

این داستان ها برای مدت طولانی مرتب شده اند.

[KCA]

من شخصاً در سال 3 یک نقشه سه بعدی از اروپا را دیدم که همه آن را در امتداد آن مسیرهای جمهوری قرقیزستان ترسیم کردند، با نقش برجسته، در آن مدت نقش برجسته تغییر کرد، اما آنها آن را به همان شکلی که بود نگذاشتند. ، کالیبروف، پس، وجود نداشت، مسیرها تحت گارنت با TNBC بودند

[دارت 2027]

نقل قول از KCA

من شخصا نقشه سه بعدی اروپا را دیدم

و؟ من می دانم که چنین نقشه هایی وجود دارد، اما این همه غر زدن درباره این واقعیت که نیروهای مسلح اوکراین تمام توپخانه های قرن 22 را در اختیار دارند، در حالی که مال ما تقریباً قرن 19 است، دیگر حتی خنده دار نیست. در اینجا، نه چندان دور، بیش از یک بار توضیح داده شد که چگونه "نیروهای مسلح دیجیتالی اوکراین" مردم خود را مورد ضرب و شتم قرار دادند.

[الکسی لانتوخ]

یک نقشه دیجیتال مطمئنا خوب است. با این حال، این تنها یک مرحله است. همان کراجینی ها تقریباً در تمام سال 2022 از همان تفنگ های روسیه شلیک کردند و دقیقاً به همان روش هدف گرفتند. تنها چیزی که آنها داشتند شناسایی بهتر توپخانه و کنترل آتش بود، به ویژه زمانی که ناتو درگیر شد.

[سابوروف_اسکندر53]

کراینی‌ها کل کشور را در نقشه‌ها دیجیتالی کرده‌اند؛ آن‌ها یک قلم را به سمت صفحه لپ‌تاپ که نقطه شلیک ارتش روسیه در آن قرار دارد نشان می‌دهند و مختصات دقیق بلافاصله ظاهر می‌شود.[من] [/ من]
نقشه های گوگل در ابتدا این عملکرد را دارند که مختصات را با دقت 5 رقم بعد از درجه طول و عرض جغرافیایی تعیین می کند. شما باید دکمه سمت راست ماوس را در نقطه مکان نما روی عکس از فضا فشار دهید و مختصات نقطه در پنجره ظاهر می شود. درست است، آنها می نویسند که پنتاگون حق دارد شبکه مختصات را در این نقشه های ماهواره ای تغییر دهد تا از استفاده دشمن از این قابلیت برای اهداف نظامی جلوگیری کند. و تغییر دقیق، کجا و چقدر، تنها برای پنتاگون شناخته شده است. اما اگر ما Glonass خود را داشته باشیم، به این معنی است که ما شبکه مختصات خود را داریم؛ با قرار دادن آن بر روی نقشه های گوگل، می توانیم تغییر عمدی پنتاگون را محاسبه کنیم و تنظیماتی را برای تعیین هدف انجام دهیم. مورد دیگر این است که این قابلیت ها تا چه حد در یگان های ما پیاده سازی شده است و آیا می توانند به طور کامل جایگزین قطب نمای اولیه ای شوند که در کنار هر خدمه توپخانه ای می بینیم؟

[الکسی لانتوخ]

البته، من نمی‌دانم گلوناس چقدر خوب کار می‌کند، اما در منطقه ما، گوگل کاملاً دقیق کار می‌کند. حداقل با استفاده از Navigator آن را بررسی کردم. بنابراین، نباید هیچ مشکلی در مختصات وجود داشته باشد، نه مانند زمان من به عنوان یک توپوگرافی، زمانی که گاهی اوقات مجبور بودم برای مشخص کردن نقطه تیراندازی سخت کار کنم. و قطب نما برای تعیین زاویه جهت آتش است. برای تیراندازی در 10 کیلومتر، سوزن مغناطیسی قطب نما کافی است و پس از آن توصیه می شود یک ژیروسکوپ داشته باشید که چندین دهه است که نیروها دارند، اما من هرگز آن را در تصاویر تلویزیون ندیده ام. با این حال، اینها هنوز هم دانه هستند. هنگام عکسبرداری، باید عوامل زیادی را در نظر بگیرید: باد، فشار اتمسفر، دمای شارژ. علاوه بر این، مهم نیست که آنها چقدر هدف می گیرند و در نظر می گیرند، اولین شلیک به ندرت دقیق است، فقط یک شلیک دید، و سپس اصلاحات انجام می شود و همه چیز دوباره محاسبه می شود. و سپس حمله آتش. در عین حال، در صورت وجود پوسته‌ها و بارهای معمولی با مشخصات یکنواخت و لوله‌های خوب و فرسوده، تیراندازی می‌تواند کاملاً دقیق باشد. مشکل کمبود وقت است. دشمن می تواند به سرعت به محل تیراندازی پاسخ دهد. و سیستم های خودکار به سرعت کار می کنند. جدیدترین اسلحه های خودکششی که متأسفانه تعداد کمی از آنها را داریم، به تازگی وارد کار شده اند؛ آنها از قبل دارای مختصات و زاویه جهت هستند. وقتی مختصات هدف می رسد، تفنگ خودکششی فوراً همه چیز را محاسبه می کند و به طور خودکار نشانه می رود. همه چیز بسیار سریعتر و دقیقتر اتفاق می افتد، به خصوص اگر مهمات اصلاحی نیز داشته باشید. در این مورد، فقط موضوع شناسایی توپخانه است.

[KCA]

وزیر دفاع یک جنگجو نیست، بلکه یک سازمان دهنده بوروکرات است، همیشه بوده و خواهد بود، ستاد کل درگیر جنگ است، اگر کارخانه ای باشد، خود مدیر کل در تابلوی نقاشی است، حالا او پشت کامپیوتر می نشیند و محصولی تولید می کند؟ یا آجیل را در مغازه می چرخاند؟ اما وقتی طراح یا مدیر تولید به سراغش می آید و می گوید - کوژوگتیچ، ما نیاز داریم... اینجاست که جنگ وزیر شروع می شود.

[دارت 2027]

نقل قول از KCA

وزیر دفاع یک جنگجو نیست، بلکه یک سازمان دهنده بوروکرات است، همیشه بوده و خواهد بود، ستاد کل درگیر جنگ است، اگر کارخانه ای باشد، خود مدیر کل در تابلوی نقاشی است، حالا او پشت کامپیوتر می نشیند و محصولی تولید می کند؟

برای برخی، این افکار پیچیدگی غیرقابل درک است.

[کاربر]

برای برخی، این افکار پیچیدگی غیرقابل درک است.

اما من وقت گذاشتم و تمام این مزخرفات نوشته شده در بالا از جمله شما را خواندم و وقتی آن را خواندم بسیار تعجب کردم. به طور کلی، معلوم می شود که شما نه تنها نمی دانید، بلکه درک نمی کنید که چگونه توسعه، تولید، اجرای همه چیزهایی که در بالا ذکر کردید، و به خصوص چه کسی مشخصات فنی و غیره و غیره را توسعه می دهد. انگار در کنگره بیست و ششم شرکت کردم. همه چیز خوب است، مارکیز زیبا، همه چیز خوب است. . . . .

اما ظلم انتقاد شما قابل توجه است.

[اوسیگوتس]

سطح شما چطور؟ من فقط می خواهم بدانم چه نوع ببری چنین نظرات هوشمندانه و سوزاننده ای در مورد کوژوگتیچ می دهد))))))

[ODERVIT]

پرواز موفقیت آمیز و عملیات زمینی. با آرزوی موفقیت برای پرسنل پرواز در انجام ماموریت های رزمی.

[سابوروف_اسکندر53]

ODERVIT (آندری نیکولاویچ)، شما باید شعارهایی را برای تظاهرات اول ماه مه روی پوسترها بنویسید، تماس ها بسیار یادآور گذشته بزرگ شوروی است. در دفتر ما دستوری از کمیته شهر صادر شد که برای تعطیلات دو پوستر بزرگ را روی ساختمان آویزان کنند "مردم و حزب متحد هستند!" و «اهداف حزب، اهداف مردم است». هر دو پوستر از دو قسمت تشکیل شده بود و یک روز پیشنهاد دادم قسمت‌هایی از پوستر دوم را عوض کنیم و «اهداف مردم، اهداف حزب» را بسازیم. مقامات قاطعانه از ارسال چنین فتنه ای امتناع کردند، اگرچه شکل اصلی حاکی از تصادف کامل اهداف بود و چرا که نه؟

[رمان 66]

رئیس از نظر سیاسی نابالغ است، وقتی شبیه او به نظر می رسید حتی بهتر به نظر می رسد

[EUG]

بر فراز درهای اصلی دانشکده عالی فرماندهی-مهندسی نظامی نیروهای موشکی خارکف به نام مارشال کریلوف، برای چندین سال شعار (به طور متناوب تجدید شده) "هدف ما کمونیسم است" آویزان بود و هیچ کس نخندید☺

[موریس]

نقل قول: Saburov_Alexander53

اهداف مردم، اهداف حزب است». مقامات قاطعانه از ارسال چنین فتنه ای امتناع کردند، اگرچه شکل اصلی حاکی از تصادف کامل اهداف بود و چرا که نه؟

واقعاً فتنه آشکار .... معلوم می شود که "توده ها" برای "سکاندار" (سکاندار) هدف قرار می دهند؟

[ODERVIT]

متشکرم. توصیه "با ارزش" است، اما ضروری نیست. امیدوارم هوانوردان همه نسل ها بفهمند.

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: Saburov_Alexander53

اهداف مردم، اهداف حزب است». مدیریت قاطعانه از انتشار چنین فتنه ای خودداری کرد

"Zhi" "Shi" - از طریق YYYYY ننویسید!
رئیس ها همه چیز را درست انجام دادند: آنها نمی خواستند خود را شرمنده کنند، شما یک خط تیره را از دست دادید! (بین دو "هدف"!)

[سابوروف_اسکندر53]

Boa constrictor KAA (Alexander)، این من نبودم که آن را از دست دادم، بلکه کسی که پوسترهای ما را در دفتر کشید. ما این را دیدیم و بلافاصله آن را به مافوق خود بیان کردیم، اما آن را دوباره انجام ندادیم. من در چیز دیگری اشتباه کردم و به خاطر چند وقت پیش آن را فراموش کردم. این پوستر به درستی به صدا درآمد: "برنامه های حزب برنامه های مردم است."

[دروغگوی کثیف]

در مورد SU-34 صحیح تر است که بگوییم نه "پارتی"، بلکه "بچه".

[موریس]

نقل قول از: DirtyLiar

درست تر است که در مورد SU-34 بگوییم نه "پارتی"، بلکه "خرده".

توهین آمیز به نظر می رسد، "بسته" قابل قبول

[دروغگوی کثیف]

«گله» درباره اردک های بالغ است. و SU-34 جوجه اردک است. بنابراین، "جوجه اردک"

[تونی]

این هواپیما به وضوح فاقد ابزارهای اپتیکی برای شناسایی اهداف زمینی است و به آن اجازه می دهد تا به طور مستقل از ارتفاعات بالا عمل کند ... اگرچه به نظر می رسد اخیراً یک کانتینر آویزان با اپتیک ساخته اند ... اما اطلاعاتی در مورد میزان مؤثر و گسترده بودن آن وجود ندارد. است. حتی غیر مستقیم. و تکنیک "شکار رایگان" هنوز به افتخار فرمان ما نیست ... این قابل درک است - خسارات وارد شده ما را مجبور می کند از تجهیزات هوانوردی مراقبت کنیم. به هر حال ، در مورد پرندگان .. کابین تیتانیومی به عنوان وسیله ای افزایش بقای رزمی، خیلی خوب کار نمی کند آنگاه توجیه شد... درست مانند وسایل معمول جنگ الکترونیک... مثلا ویکی پدیا حداقل 17 هواپیما از این نوع نابود شده را فهرست می کند... اسکاکلی تقریبا می نویسد سی ... علاوه بر این، میزان تولید خودرو تا سال 2020 یک ردیف 10-12 خودرو در سال بود. من واقعاً می خواهم امیدوار باشم که این دسته حداقل 10 خودرو باشد و Sesame Bagetych بتواند رویکردهای مناسب را پیدا کند. حداقل به صنعت..

[Bad_gr]

نقل قول از tchoni

این هواپیما به وضوح فاقد تجهیزات شناسایی اپتیکی برای اهداف زمینی است که به آن اجازه می دهد مستقل از ارتفاعات بالا عمل کند.

از داده های قدیمی:
Su-27 --- 3 تن الکترونیک
Su-34 --- 7 تن الکترونیک.
همچنین می خواهم بدانم 4 تن الکترونیک برای چه اهدافی اضافه شده است.

[تونی]

بنابراین در Su-27 یک خلبان وجود دارد و در Su-34 نیز یک اپراتور وجود دارد)))))))

[78bor1973]

و من به خوبی به یاد دارم زمانی که آنها حتی نمی خواستند این هواپیما را تولید کنند، اما اکنون در مقادیر تجاری مورد نیاز بود!

[آماتور]

آنها حتی نمی خواستند این هواپیما را آزاد کنند

دلیل اینکه آنها نمی خواستند آن را آزاد کنند این بود که هواپیمای بسیار خوبی بود. ناگهان "شریک ها" آزرده خواهند شد.

[جیت]

و احتمالاً 3 قطعه تحویل داده اند، این اتحاد جماهیر شوروی نیست که سالی 100 عدد پای درست می کردند.

[نستیا ماکاروا]

به دشمنان خود بگویید که چند نفر آزاد شده اند، چه تعداد برنامه ریزی شده اند

[رمان 66]

آه، دشمنان از قبل همه چیز را می دانند، وقتی به این فکر می کنم که چند "تفنگ جاسوسی" به ما نفوذ کرده اند، غافلگیر می شوم.

[خرس کوچک]

دشمنان احتمالاً اطلاعات دست اولی دارند، چه کسی می داند که چه تعداد "خواب زده" در کارخانه ها یا شرکت های دیگر ما نشسته اند.

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: خرس کوچولو

چه کسی می داند که چند "خواب زده" در کارخانه ها یا سایر شرکت های ما نشسته اند.

حتی یک «سرایدار» یا «قارچ‌چین» با یک سبد در پاییز و یک «اسکی باز» در زمستان برای شمارش کافی است... یا یک خط‌دار در ایستگاه راه‌آهن مشرف به فرودگاه کارخانه. همه سوشکی ها با قدرت خودشون فرودگاه رو ترک میکنن ولی بازم حساب کردن تو فرودگاه میانی افتضاحه... حتی از فضاپیماهایی که با فواصل 2 ساعته از فرودگاه کارخانه عکس میگیرن حرف نمیزنم... این در مورد کمیت نیست، بلکه در مورد دانش فنی است که در داخل بدنه هواپیما و سیستم تعلیق خارجی وجود دارد.
IMHO.

[بعدی322]

یک اسکادران در سال نیز بد نیست

[پتر_کلدونوف]

چهارمین بار در شش ماه گذشته ... سرعت بدی نیست! آفرین!
و حتی اگر یک دسته از سه یا چهار ماشین بود (و امیدوارم بیشتر باشد) - هنوز خوب است!

[APASUS]

این خبر برای ما چه بدی دارد؟ ما این هواپیماها را از انبار خارج نکردیم و به بهره برداری رساندیم، بلکه از تولید دریافت کردیم، یعنی در انبار نداریم و جنگ در افق است.

[پانکرات25]

آنها در انبار نیستند، این یک هواپیمای جدید است.

[OSP]

اشتباه کن
تقریباً 20 دستگاه از این دستگاه ها در انبار وجود دارد، اگر نه بیشتر.
عرضه شده تا سال 2013 فراگیر.
تقریباً همه آنها به دلایل مختلف برای همیشه از خدمت خارج می شوند.

[ماکسیم جی]

آن ها آیا نمی توان آنها را به بهره برداری رساند؟

نقل قول از osp

تقریباً همه آنها به دلایل مختلف برای همیشه از خدمت خارج می شوند.

[کیلومتر-21]

حزب یک مفهوم نامشخص است. حتی چند هواپیما را می توان مهمانی نامید. من جرأت می کنم حدس بزنم که در این مورد ما در مورد یک دسته بسیار کوچک صحبت می کنیم. آنقدر کوچک که حتی از گزارش شماره آن خجالت می کشیدند. من شخصاً دلیل دیگری برای طبقه بندی اطلاعات بسیار جالب نمی بینم.

[اوگنی_سویریدنکو]

اوه، البته مادر روسیه هنوز از بورژوازی غربی دور است، خیلی دور است. بنابراین ما به آرامی در حال چرخیدن هستیم تا وطن پرستان در مورد آن صحبت نکنند. به عنوان مثال، لاکهید مارتین 2020 جت جنگنده F-134 را در سال 35 تولید کرد. همانطور که می گویند، تفاوت را احساس کنید. من فکر می کنم برای چیزی بیشتر، اول از همه، ما به سازماندهی مجدد سیستم اجتماعی، توجه دولت به آموزش، به کارگران و مهندسان و برنامه های اجتماعی نیاز داریم. حقوق واقعی، نه دستمزد برای غذا.