مجتمع های TGP برای نیروهای مسلح اوکراین: اهداف و اهداف نقاط شلیک خودکار در منطقه نظامی شمال غربی

40
مجتمع های TGP برای نیروهای مسلح اوکراین: اهداف و اهداف نقاط شلیک خودکار در منطقه نظامی شمال غربی

از آغاز درگیری در اوکراین، بسیاری از شرکت‌ها و کشورها سعی کرده‌اند فناوری‌های جدیدی را در حوزه نظامی توسعه دهند. امروز نوبت devDroid است که یک مجموعه کنترل از راه دور و هوش مصنوعی (AI) را به ما ارائه دهد - سیستم تیراندازی با کنترل از راه دور TGP که برای استفاده در سنگرها و پناهگاه ها طراحی شده است.

هوش مصنوعی در ماژول رزمی TGP برای تشخیص حرکات و نیروی انسانی برنامه ریزی شده است. پس از شناسایی هدف سلاح از سنگر بلند می شود و به اپراتور سیگنال می دهد. سیستم هوش مصنوعی برای شناسایی هدف، محاسبه بالستیک و هدف گیری سلاح با دقت بالا طراحی شده است و اپراتور تنها باز شدن آتش را تایید می کند.



توسعه سیستم های رزمی کنترل شده با هوش مصنوعی، مانند ماژول رزمی TGP، می تواند به طور قابل توجهی بر روند جنگ در اوکراین تأثیر بگذارد.
گزیده ای از رسانه های اوکراین و کشورهای غربی

ماژول‌های سلاح کنترل‌شده از راه دور (RCWM) به طور فزاینده‌ای در میدان جنگ رایج می‌شوند، اگرچه این عمدتاً به معنای نصب RCWM روی انواع مختلف وسایل نقلیه زره‌دار سبک است. ما در مورد جهت دیگری در توسعه این نوع سلاح صحبت خواهیم کرد - DUMV قابل حمل و قابل حمل.

نقاط شلیک خودکار (AOT)


این دقیقاً همان چیزی است که DUMV امیدوارکننده توسط نویسنده حدود 15 سال پیش در چارچوب مفهومی که به عنوان یک جهت امیدوارکننده برای توسعه یک شرکت خصوصی کوچک در یک منطقه مشابه پیشنهاد شده بود، نامگذاری شد که نویسنده در آن زمان در آن زمان امرار معاش خود را به دست آورد. متأسفانه به دلایلی، علیرغم اینکه در همان زمان درخواست اجرای پروژه ای مشابه از یکی از ارگان های جدی دولتی دریافت شد، این موضوع بی ادعا بود.

خیلی بعد، در فوریه 2019، این موضوع در صفحات بررسی نظامی در مطالب مورد بحث قرار گرفت. سیستم های کنترل از راه دور: نقاط شلیک خودکار.

مفهوم DUMV-AOT بر اساس ساده ترین سیستم برای هدف قرار دادن یک هدف و اطمینان از شلیک مدل های موجود سلاح های کوچک و نارنجک انداز مورد استفاده در نیروهای مسلح است.

بدون تثبیت، مسلسل چند لول، سکوهای روباتیک و مواردی از این دست. یک ساختار پشتیبانی ساده - یک سه پایه، درایوهای هدایت، یک باتری ماشین به عنوان منبع برق، ارزان ترین وسیله غیرنظامی/صنعتی برای تشخیص هدف، یک لپ تاپ غیرنظامی یا کامپیوتر صنعتی برای کنترل همه این تجهیزات.


اولین طرح ها و مدل سه بعدی AOT

نمی توان گفت که مفهوم پیشنهادی نوعی افشاگری بود؛ در واقع، همه اینها قبلاً هم زمان با دغدغه های دفاعی کشورهای پیشرو جهان توسعه می یافت و حتی در آثار هنری نیز به نمایش درآمد.


پلت فرم سلاح کنترل از راه دور TRAP-250D با یک تفنگ کالیبر بزرگ نصب شده و پرتاب کننده تک تیرانداز با کنترل از راه دور TRAP T2 (در بالا) و همچنین AOT خیالی از فیلم سینمایی "شغال" (در زیر)

به نظر می رسد که اگر نقاط شلیک خودکار ایجاد شده باشند، اما گسترده نشده اند، این بدان معناست که مشکلی در آنها وجود دارد؟

دور از یک واقعیت قبل از شروع عملیات نظامی ویژه روسیه (SVO) در اوکراین و اکنون قبل از حمله حماس به اسرائیل، بسیاری از ارتش‌های پیشرو جهان تکذیب می‌شدند و مورد توجه قرار نمی‌گرفتند و پس از آن مجبور بودند هزینه علم را در خون بپردازند. . بنابراین، هم ظهور و هم عدم ظهور یک یا آن مدل سلاح امیدوارکننده در عرضه، به معنای کارآمدی یا بیهودگی آن نیست. گاهی اوقات ممکن است یک مجموعه امیدوار کننده به خدمت پذیرفته نشود فقط به این دلیل که به سادگی در ساختار فعلی ارتش جایی برای آن وجود ندارد (هیچکس آن را حمل نمی کند، کسی نیست که آن را حمل می کند، کسی که آن را کنترل نمی کند و غیره).

devDroid TGP


مجتمع TGP اوکراین از devDroid دارای ویژگی های جالب، اما در عین حال کاملا بحث برانگیز است.

اول از همه، این توانایی تغییر ارتفاع ماژول سلاح است، یعنی توانایی بالا بردن/پایین آوردن اسلحه های کوچک نصب شده بر روی ماژول TGP - این به طور بالقوه به شما امکان می دهد بقای مجموعه را در زیر آتش مستقیم دشمن افزایش دهید. از سوی دیگر، این سوال مطرح می شود که این گزینه تا چه اندازه مورد تقاضا خواهد بود، آیا مجتمع واکنش لازم را خواهد داشت، در غیر این صورت، در حالی که به جلو حرکت می کند، ممکن است دشمن از قبل منطقه آسیب دیده را ترک کند.


دستگاهی برای بلند کردن، تا کردن و هدایت مجموعه TGP از devDroid

ظاهراً به لطف مکانیزم های بالابر و تاشو، این سلاح با استفاده از یک کج هدف قرار می گیرد. مشخص نیست که چگونه اسلحه به صورت افقی می چرخد، چه با چرخاندن کل پلت فرم، یا با همان مکانیسم کج - در مورد دوم، مجموعه TGP باید دارای زوایای اشاره نسبتاً محدودی باشد.

ویژگی اصلی مجموعه TGP استفاده اعلام شده از هوش مصنوعی و در واقع نرم افزار است که ظاهراً قابل مقایسه با این واقعیت است که هنگام عکاسی با گوشی هوشمند یک فریم در اطراف چهره ها کشیده می شود. به عنوان وسیله ای برای افزایش اثربخشی شناسایی اولیه دشمن، می تواند کاملاً کاربردی باشد، با این حال، کمبود اطلاعات در چنین نرم افزاری منجر به هشدارهای کاذب مداوم می شود - واکنش به شاخه های متحرک، سایه ها و غیره، به تدریج، اپراتور می تواند شروع به درمان آلارم های نشان داده شده توسط چنین سیستمی بدون علاقه خاصی کند.

اگر در مورد هدایت کاملاً خودکار صحبت کنیم، در اینجا همه چیز حتی پیچیده تر است؛ هنگام تیراندازی نه "نقطه خالی"، بلکه در هر محدوده مناسب، به داده های آب و هوا، جبران خمش بشکه و در نظر گرفتن سایر عوامل نیاز دارید.


بعید به نظر می رسد که حداقل در حال حاضر در موردی مانند نابودی هم نوع خود به هوش مصنوعی اعتماد کنید.

در میان کاستی های آشکار قابل مشاهده مجموعه TGP، می توان عدم امکان استفاده از مجلات با ظرفیت افزایش یافته در پیکربندی فعلی و همچنین عدم وجود مکانیزم بارگیری مجدد اجباری در صورت احتراق ناقص را مشاهده کرد.

در نهایت، کاستی های مجموعه TGP را می توان در روند توسعه آن از بین برد؛ سوال متفاوت است: تا چه حد چنین سلاح هایی در درگیری های نظامی مدرن به طور کلی و در منطقه نظامی شمالی به طور خاص مورد تقاضا هستند. مشخص است که با در نظر گرفتن وضعیت فعلی، کاربرد DUMV-AOT برای روسیه و اوکراین قابل مقایسه خواهد بود.

هدف و قابلیت ها


در آینده، از مخفف AOT استفاده خواهیم کرد، زیرا مفهوم DUMV اغلب به ماژول هایی اشاره دارد که بر روی انواع مختلف وسایل نقلیه زمینی قرار می گیرند. در اصل، قابلیت های بالقوه AOT در مطالب بالا مورد بحث قرار گرفت مجتمع های کنترل از راه دور...اما کاربرد این نوع سلاح در واقعیت های پدافند هوایی موضوعی است که جای بحث دیگری دارد.

بر اساس اطلاعات منابع موثق، برخی از افراد با نوع خاصی از فعالیت این ایده را بیان کرده اند که AOT فاقد تحرک لازم در جنگ مدرن است. اگر تصویری از جنگجویان را تصور کنید که با AOT حمله ای انجام می دهند و دائماً آنها را از جایی به مکان دیگر می کشانند، آنگاه تصویر واقعاً خیال انگیز به نظر می رسد.

اما موضوع این است که این نوع سلاح در درجه اول برای دفاع در نظر گرفته شده است نه برای حمله. نه، البته، AOT می تواند به طور بسیار موثر برای فعالیت های شناسایی و خرابکاری استفاده شود، اما این یک سوال متفاوت است.


ایستگاه اسلحه راه دور قابل حمل RWS Protector Super Lite

به طور کلی، صحبت در مورد SVO، ادعای "سیار نیست" به نوعی عجیب به نظر می رسد. آیا SVO خود «موبایل» است؟ آیا این همان ناحیه نظامی شمالی نیست که حدود یک سال است که در آن نبردها بسیار یادآور نبردهای موضعی جنگ جهانی اول است؟

چه چیزی در طول جنگ جهانی اول برای ما موثر بود؟ با کنار گذاشتن توپخانه از معادله - اینها میادین مین، مسلسل ها و استحکامات هستند - هیچ کس در مورد میادین مین ادعا نمی کند که آنها "به اندازه کافی متحرک نیستند"، بدون ذکر سنگرها و نقاط شلیک طولانی مدت (جعبه قرص).

در اصل، AOT ها از بسیاری جهات ترکیبی کاربردی از میدان های مین، مسلسل/نارنجک انداز و جعبه قرص هستند.

از یک طرف، AOT ها "مواد مصرفی" هستند - هزینه پایین آنها (در صورت ارائه) به آنها اجازه می دهد تا مانند مین ها با یک دشمن نابود شده مبادله شوند. از سوی دیگر، روش تخریب خود مبتنی بر نفوذ از راه دور است - تیراندازی از سلاح های دستی که روی آنها قرار داده شده است، مانند مسلسل با خشاب های با ظرفیت بالا، مسلسل، نارنجک انداز ضد تانک دستی و پسندیدن). خوب، یک جعبه قرص مشروط فقط موقعیتی است که برای استفاده از AOT مجهز شده است؛ لازم نیست که از محافظت بالایی برخوردار باشد؛ این امکان وجود دارد که استتار مناسب‌تر باشد.

با انحراف از موضوع، مشخص است که مجلات با ظرفیت افزایش یافته بسیار غیرقابل اعتماد در نظر گرفته می شوند، با این حال، مشکلات مربوط به آنها اغلب در حین حرکات شدید، زمانی که زنجیره های چند ردیفی کارتریج ها به دلیل ضربه شروع به جابجایی یا تاب برداشتن می کنند، به عنوان بخشی از AOT ایجاد می شود. ، چنین مشکلاتی به احتمال زیاد به حداقل می رسد. در هر صورت، گوه یک سلاح یا مجله به عنوان بخشی از AOT نباید منجر به مرگ مبارزان شود.

به عنوان مثال، بازگشت به نبرد تانک در نزدیکی Novoadarovka، جایی که نتیجه نبرد توسط یک تانک روسی تعیین می شد، اما میادین مین تأثیر بسزایی در روند این نبرد داشتند.

اگر علاوه بر میدان های مین، مواضع KLA در چندین نقطه مستقر می شد - یک جفت با مسلسل، یک جفت با نارنجک انداز؟ شاید تانک لازم نباشد؟

قبل از شروع تصویربرداری، تشخیص AOT ها بسیار دشوار خواهد بود - آنها برای یک تصویرگر حرارتی قابل مشاهده نیستند (دمای آنها برابر با دمای محیط اطراف خواهد بود)، شما باید از هر بوته، هر شی مشکوک عکس بگیرید - بنابراین مهمات کافی وجود نخواهد داشت آنها را می توان در مدت زمان کوتاهی مستقر و استتار کرد ، روش قرار دادن و استتار فقط به تخیل جنگنده ها بستگی دارد و با کسب تجربه کار با AOT ، آنها به چنین چیزهایی دست پیدا می کنند - به نظر زیاد نمی رسد. به عنوان مثال، اگر درختان قوی وجود داشته باشد، حتی می توان AOT را با استفاده از یک براکت گیره مخصوص روی آنها نصب کرد - بخش شلیک باز است.

دو AOT با PKT هر یک 200 گلوله و دو AOT با 4-8 آر پی جی هر کدام می توانند اکثر نیروهای دشمن را با شلیک خنجر از بین ببرند، حتی اگر در این فرآیند خودشان با شلیک متقابل از بین بروند. اپراتورها می توانند چندین کیلومتر دورتر از میدان جنگ، در ایمنی کامل (حداقل از آتش کسانی که با کمک AOT روی آنها کار می کنند) قرار گیرند.


چندین AOT با سلاح های کوچک و نارنجک انداز تجهیزات و نیروی انسانی دشمن را بدون به خطر انداختن جان و سلامت سربازان نیروهای مسلح روسیه درهم می کوبیدند.

در مناطق شهری، امکان استتار AOT ها حتی بیشتر است؛ آنها را می توان در غیرمنتظره ترین مکان ها برای دشمن نصب کرد، به عنوان مثال، شلیک کردن آنها با رولپلاک به سقف در یک آپارتمان در یک ساختمان چند طبقه یا روی پشت بام بالکن.

مقاومت AOT در برابر اثرات آتش دشمن نیز به طور قابل توجهی بالاتر از مقاومت یک فرد خواهد بود، به ویژه در برابر اثرات افزایش فشار ناشی از مهمات انفجاری شدید یا گرماباریک. یک قطعه کوچک در پای یک فرد زخم است، سرباز باید تخلیه شود، یک قطعه کوچک در پای سه پایه AOT فقط یک سوراخ کوچک است که بر عملکرد محصول تأثیر نمی گذارد.

سربازان، با بهترین تدبیر خود، می توانند محافظت بیشتری از AOT فراهم کنند، به عنوان مثال، با استفاده از عناصر آسیب دیده زره بدن (صفحات تیراندازی، پارچه آرامید)، قطعات خودروهای زرهی (به عنوان مثال، دریچه های آنها)، اقلام بداهه - درپوش منهول فاضلاب. ، ماهیتابه، لوله یا وان چدنی، آجر، کیسه شن و خیلی چیزهای دیگر.

مثال دیگر فیلم بلند «بهترین های جهنمی» است که گفته می شود بسیار واقع گرایانه فیلمبرداری شده است. اگر در هر ساختمان 2 AOT با RMB داشته باشند، قابلیت های مدافعان چقدر افزایش می یابد؟ اپراتور یک AOT استتار شده می تواند تا آخرین لحظه صبر کند تا کل گروه دشمن به داخل اتاق کشیده شود و سپس بدون خطر کردن خود به آن شلیک کند.

برای تامین برق و کنترل، هم می توان از کابل های ویژه محافظت شده و هم از کابل های خانگی/صنعتی استفاده کرد، یعنی AOT می تواند یک جعبه اتصال برای دوجین پین جفت پیچ خورده و پایانه برای کابل های نوع VVG فراهم کند. دستورالعمل ها و ابزارهای چین دار - با این مجموعه، جنگنده های محتاط چنان شبکه ای از کابل ها را می بافند که فقط با یک حمله هسته ای یا ماه ها شلیک توپخانه مداوم می توان به همه آنها یکباره آسیب زد. علاوه بر این، کابل ها را می توان در زمین دفن کرد، از طریق کانال های فاضلاب و تهویه، از طریق زیرزمین ها و غیره عبور داد.

AOT باید با هم در یک مجموعه واحد از سطح بالاتر کار کنند. یک راه حل تخصصی با استفاده از AOT در مطالب مورد بحث قرار گرفت ماشین ضد ترور: مجموعه تک تیراندازهای یکپارچه توزیع شده فضاییبا این حال، در منطقه NWO، AOT های ساده تر، ارزان تر و قابل اعتمادتر مورد نیاز است.


مفهوم یک مجتمع تک تیرانداز یکپارچه توزیع شده فضایی برای مبارزه با تروریست ها - با توجه به تعداد مهاجرانی که از کشورهای ناشناخته به روسیه وارد می شوند، ممکن است به زودی به آنها نیاز داشته باشیم.

امکان جداسازی مکانی وسایل مراقبت و شلیک وجود دارد، به عنوان مثال زمانی که 10-2 ماژول شناسایی و هدایت برای 3 ماژول شلیک وجود دارد. در این حالت، حتی اگر یک AOT که خود را در اثر آتش نشان داده است، از بین برود، گران ترین ماژول های شناسایی و هدایت حفظ می شوند و عملکرد AOT باقی مانده را تضمین می کنند.

یافته ها


موضوع AOT هنوز فاش نشده است. قابلیت هایی که مجموعه هایی از این نوع می توانند در اختیار نیروهای مسلح قرار دهند بسیار بالاست.

با در نظر گرفتن تنها استفاده از AOT در دفاع، این نابودی دشمن در حال پیشروی است، یک عملکرد حواس پرت کننده است، زمانی که AOT فقط دشمن را به سمت خود تحریک می کند و تک تیراندازها و مسلسل ها درگیر انهدام آن، انجام نبرد ضد تک تیرانداز، پوشش می شوند. عقب نشینی یا گروه بندی مجدد واحدها و موارد دیگر.

در مورد مجتمع TGP اوکراین از شرکت devDroid، در حال حاضر اینها فقط طرح هایی هستند، طرح هایی از ابزارهای جنگ مسلحانه آینده، که به طور بالقوه به دشمن ما اجازه می دهد تا هنگام انجام اقدامات دفاعی در برابر یک دشمن برابر یا برتر، تلفات پرسنل خود را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. علیه ما است

من می خواهم امیدوار باشم که نیروهای مسلح RF AOT مشابه، اما موثرتر و ارزان تر، و از همه مهمتر، زودتر و در مقادیر بیشتر از آنچه توسط نیروهای مسلح اوکراین ارائه می شود، دریافت کنند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

40 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    14 اکتبر 2023 05:02
    اسلحه ها از دیاوونا تخلیه شدند، اما رادارها باید ساخته می شدند.
    در حالی که ارزک ها در حال نصب تاسیسات بودند، خلبانان هلیکوپتر Menvit به بلندترین قله های کوه های اطراف جهان صعود کردند، مکان ها را پاکسازی کردند و صفحه های گردان برای تفنگ ها نصب کردند. آنتن چرخان رادار نزدیک شدن هر موجود زنده ای را تشخیص می داد، دستگاه الکترونیکی سیگنال رادیویی را به راناویر ارسال می کرد و علاوه بر این، یک توپ خود بارگیری را به سمت یک هدف زنده نشانه می رفت.
  2. +4
    14 اکتبر 2023 05:21
    مشکل مشابه با تکثیر روبات ها در تولید است: هزینه های نیروی کار.
    1. +4
      14 اکتبر 2023 09:31
      تمرین توپخانه:
      - تفنگ شلیک می کند و پرتابه در امتداد یک سهمی پرواز می کند ...
      - رفیق سرگرد، اگر توپ را در کنار آن قرار دهید، آن وقت می توانید در گوشه ای تیراندازی کنید؟
      - امکانش هست ولی طبق اساسنامه جایز نیست!
      من تعجب می کنم که آیا BUK-1 (تاسیسات زرهی لوله خمیده) در خدمت است ... BUK-3. دومی در هنگام برخورد با خودروهای زرهی بدون هیچ آسیبی تا سطح زمین جمع می شود.
  3. KCA
    +6
    14 اکتبر 2023 05:43
    نیروهای مسلح RF مملو از نقاط شلیک خودکار هستند، آنها فقط در خط مقدم نیستند، از آنها برای محافظت از سیلوهای ICBM استفاده می شود، و چه لعنتی در آنجا محافظت می کنند، Peresvet به تنهایی چه ارزشی دارد؟
    1. +1
      14 اکتبر 2023 12:41
      در جمهوری دموکراتیک آلمان، آنها مسلسل های شلیک خودکار را روی دیوار دفاعی برلین نصب کردند.
      1. 0
        14 اکتبر 2023 17:35
        نقل قول: وادیم دوک
        در جمهوری دموکراتیک آلمان، آنها مسلسل های شلیک خودکار را روی دیوار دفاعی برلین نصب کردند.

        به نظر می رسد در اسرائیل نیز برجک هایی وجود داشته است.حداقل ویدیو نشان می دهد که چگونه از کار افتاده است
    2. 0
      14 اکتبر 2023 23:41
      نقل قول از KCA
      نیروهای مسلح RF مملو از نقاط تیراندازی خودکار هستند، آنها فقط در خط مقدم نیستند، از آنها برای محافظت از سیلوهای ICBM استفاده می شود، و چه لعنتی برای محافظت وجود دارد؟
      همه چیز قبلاً اختراع شده و در نمایشگاه در نشان داده شده است 2017 ...
      سرباز
      1. KCA
        +1
        15 اکتبر 2023 08:38
        در سال 2017 چگونه است، من حدود 40 سال پیش در مورد برجک های خودکار یاد گرفتم و به طور تصادفی از موسیقی الهام گرفتم.
  4. +1
    14 اکتبر 2023 06:04
    من می خواهم امیدوار باشم که نیروهای مسلح RF AOT مشابه، اما موثرتر و ارزان تر، و از همه مهمتر، زودتر و در مقادیر بیشتر از آنچه توسط نیروهای مسلح اوکراین ارائه می شود، دریافت کنند.
    بله حتما. اما ..... دیر اومدیم مجتمع ها تو دفاع خوبن ولی تهاجمی هستیم نیاز فوری به مجتمع های متحرک داریم. درخواست
  5. +4
    14 اکتبر 2023 06:25
    نقل قول از KCA
    نیروهای مسلح RF مملو از نقاط شلیک خودکار هستند، آنها فقط در خط مقدم نیستند، از آنها برای محافظت از سیلوهای ICBM استفاده می شود، و چه لعنتی در آنجا محافظت می کنند، Peresvet به تنهایی چه ارزشی دارد؟

    ارزش Persvet چیست؟ و چرا، اگر ما با سیستم های اتوماتیک اینقدر خوب عمل می کنیم، آنها در خط مقدم نیستند؟
    1. 0
      14 اکتبر 2023 15:15
      نوردهی بیش از حد در خط مقدم چه کاری می تواند انجام دهد؟ Maviks را که در یک کیلومتری او پرواز می کند شلیک کنید؟ مسلسل های خودکار فقط می توانند به نحوی در هنگام حمله گوشت کمک کنند، مگر اینکه، البته، یک وگ یا مین به سمت آنها پرواز کند.
  6. 0
    14 اکتبر 2023 06:29
    چه چیزی مانع از استفاده از مجموعه قدیمی Adunok می شود؟
  7. +3
    14 اکتبر 2023 07:37
    اولین باری که در مورد یک ماژول جنگی ثابت با اندازه کوچک یاد گرفتم، بازی کردن یک اسباب بازی کامپیوتری روی یک ZX-Spectrum باستانی در دهه 80 بود. فکر می‌کنم در داخل خانه، وسایل الکترونیکی آنها در برابر نارنجک‌های انفجاری بی‌قدرت خواهد بود.
  8. +1
    14 اکتبر 2023 09:41
    برای غلبه بر چنین موانعی، قبل از هر چیز، لازم است شناسایی و شناسایی، تخریب بعدی یا با مهمات با دقت بالا (توسط مختصات یا استفاده از روشنایی هدف با پرتو لیزر)، یا تخریب (سرکوب) سیستم کنترل (تداخل). یا از بین بردن وسایل انتقال داده با سیم). بله، مبارزه با این نوع ابزارهای دفاعی کار گرانی خواهد بود، اما جان سربازان گرانتر است.
  9. +1
    14 اکتبر 2023 10:13
    این امکان وجود دارد که DPR، و نه نیروهای مسلح اوکراین، اولین کسانی بودند که یک ماژول سلاح کنترل از راه دور ساختند! این نصب مسلسل بیش از یک بار در اینترنت گزارش شده است و به نظر من در "نمایشگاه دستاوردهای مجتمع نظامی-صنعتی DPR" نشان داده شده است ...
    و به طور کلی ... بیش از یک بار در کتابهای مربوط به جنگ، "ترفندی" توصیف شده است که در صورت لزوم، توجه دشمن را به "طرف دیگر" منحرف می کند یا عدم حضور مبارزان را در یک موقعیت خاص پنهان می کند. سربازان (پارتیزان) به تقلید از گلوله باران دشمن، کشیدن یک طناب بلند بسته به ماشه... یا آویزان کردن بار از ماشه و گذاشتن شمع زیر طناب... (و غیره... و غیره)
    اما به نظر من مردم سواستوپل اصیل تر عمل کردند! آلمانی ها برای حمله به مواضع شوروی برای مدت طولانی تردید داشتند. زیرا از آنجا تیراندازی شدید مسلسل می آمد! اما وقتی مسلسل ها ساکت شدند و آلمانی ها بالاخره موضع گرفتند، معلوم شد که سربازان شوروی آنجا نیستند! درست است، مسلسل وجود داشت، اما آنها را با کمک گرامافون "کار" کردند! («چیزهای الکتریکی» دیگری برای طرح مورد نیاز بود، اما «دستگاه فرمان» گرامافون بود!) چشمک
  10. +1
    14 اکتبر 2023 10:58
    چرا فکر و کوادکوپتر را به عنوان یکی از زمینه های توسعه ترکیب نکنیم؟ فرض کنید حمله ای به شهر صورت می گیرد، چند تا از این دستگاه ها، بعد از اینکه پهپاد سقف بلندترین ساختمان منطقه را بمباران می کند، روی این پشت بام می نشینند و منتظر می مانند تا در خیابان ها، در پنجره های ساختمان های دشمن ظاهر شوند. چرا این لازم است؟ جلوگیری از حرکت دشمن در عقب (تحویل مهمات و جابجایی نیروهای کمکی به خط مقدم، تخلیه مجروحین، شناسایی حرکات دشمن، جلوگیری از عقب نشینی دشمن به مواضع جدید). ترکیه چیزی مشابه تولید می کند، فقط با پهپاد آنها می توانید در پرواز شلیک کنید، اما به پهپادی نیاز دارید که در جایی که نیاز دارید پرواز کند و در حالت صرفه جویی در انرژی منتظر هدف باشد. همچنین امکان راه اندازی کمین به این صورت بدون نیاز به ساعت ها نشستن تک تیرانداز و اپراتورها در شیفت کاری در شرایط راحت در جلوی مانیتور یا تخریب وسایل نقلیه در عقب نزدیک امکان پذیر خواهد بود. https://youtube.com/shorts/Vk4wKhL5w5A?si=5W4XSjAXIQ1EmWKP
  11. +2
    14 اکتبر 2023 11:08
    بلاروس "آدونوک".




  12. +3
    14 اکتبر 2023 11:14
    نگرانی «کلاشینکف».



    1. +1
      14 اکتبر 2023 12:03
      در نمایشگاه ها چیزهای زیادی دیدیم...
      1. +2
        14 اکتبر 2023 14:08
        نکته بد این است که این در نمایشگاه ها است، نه در میان نیروها.
  13. +2
    14 اکتبر 2023 12:04
    سیستم Smash Hopper اسرائیل.




    я
  14. +3
    14 اکتبر 2023 12:58
    Wangyu، موضوع قابل حمل (اما نه بکسل شده، نه در حمل و نقل) DUMV/AOT به طور انبوه از بین نخواهد رفت.
    سه دلیل:
    1) نکته اصلی در مفهوم رزمی عدم استحکام اساسی در تعمیر سلاح است. با توجه به محدودیت اساسی در پارامترهای وزنی قاب، برای امکان حمل دستی. آن ها شلیک پشت سر هم بی معنی است، فقط تیراندازی در تک تیرها. با چند ثانیه استراحت بین ضربات برای تثبیت مکانیک نوسان. سیستم های. و اگر وزن مجموعه بسیار بسیار محدود باشد (مثلاً یک دوجین یا دو کیلوگرم برای حمل توسط یک جنگنده)، برای جبران جابجایی، زمان بیشتری برای آوردن لوله بعدی به خط شلیک لازم است. پشتیبانی روی زمین
    2) نسبت راندمان/هزینه بسیار پایین، یعنی اثربخشی کم رزمی به دلیل عملکرد کم آتش و در عین حال بقای ناچیز مجموعه پس از شناسایی. پس از اولین استفاده (زمانی که در بهترین حالت، زمان برای زدن یک یا دو هدف را خواهد داشت، زیرا فقط یک شلیک شلیک می کند). موقعیت او فاش خواهد شد. و اگر روی زمین "تا" نشود، توسط هر تیراندازی که هدفش خوب است (به غیر از تک تیراندازها) مورد اصابت قرار می گیرد، حتی اگر با شلیک اول نباشد. به کجا ضربه بزنید - فقط یک شبح که بی حرکت از زمین بیرون می آید، و زودتر به واحد کنترل، دوربین تلویزیون، خود سلاح ضربه خواهید زد. برای مجتمع های تاشو هم همه چیز بد است، اولاً آنها می توانند توسط تیراندازان نیز مورد اصابت قرار گیرند و ثانیاً آنها به سادگی با خمپاره بمباران می شوند ، زیرا همه به خوبی می دانند که این باندورا از این سنگر به جایی نمی رسد ، فقط می تواند آنجا بایست، منتظر مال خودش
    3) جنگنده با مسلسل از نظر کارایی/هزینه بسیار بهتر است. این احمقانه ارزان تر است. بله، یک فرد در یک چرخه زندگی 80 ساله بسیار گرانتر خواهد بود، اما جنگ منطق خاص خود را دارد و دقیقاً به عنوان یک واحد برای جنگ ارزان تر خواهد بود، همه هزینه ها دستمزد و تأمین منابع حصیر است. و به طور کلی، اثربخشی رزمی بسیار بهتر است، می توان از آن در دفاع، تهاجمی، در شهرها طوفان استفاده کرد و کارهایی که نمی تواند انجام دهد، مهم نیست که سه پایه با مسلسل چقدر احمقانه باشد. و برای تولید آن نیازی به مجموعه‌ای از امکانات تولید فوق‌فناوری نیست که توسط یک حمله بسیار گسترده جمهوری قرقیزستان به طور جبران‌ناپذیری ویران می‌شوند. و تولید آن به عناصر کمیاب خاکی نیاز ندارد، که ممکن است ناگهان در دسترس نباشد (طبق تعریف، یک دشمن قوی نمی تواند احمق باشد).
    1. 0
      14 اکتبر 2023 15:35
      این در حال حاضر است.تکنولوژی ها و روش های جنگ در حال تغییر است.فردا عصری بدون خلبان، بدون خدمه و غیره است.
      1. 0
        15 اکتبر 2023 13:54
        بنابراین در اینجا ما در مورد گزینه های ثابت صحبت می کنیم. البته یک کوادکوپتر یا یک سگ رباتیک با مسلسل می تواند از قبل با یک جنگنده در کارایی رقابت کند. اما البته هزینه حداقل به اندازه نصف کالیبر خواهد بود
  15. 0
    14 اکتبر 2023 13:20
    تا آنجا که من می دانم، در افغانستان ما از چیزی مشابه بر اساس AGS-17 استفاده کردیم.
  16. +1
    14 اکتبر 2023 13:25
    در نبردهای موضعی و هنگام محافظت از اشیاء، این وسایل واقعاً مؤثر هستند. تنها سوال در مورد قابلیت اطمینان نرم افزار برای کارکرد واحدها در حالت تمام اتوماتیک است. اما مسئله توهین آمیز است. علاوه بر این، سوال هم در مورد نوع پلت فرم تلفن همراه و پایداری رزمی آن است و هم در مورد قابلیت اطمینان نرم افزار (برای اینکه به خودتان شلیک نکنید). اما اگر دستگاه را به صورت دستی کار کنید، استفاده از آن مزیت خاصی ندارد، اما محدودیت مانور قابل مشاهده است.
  17. 0
    14 اکتبر 2023 15:13
    "مشخص نیست که سلاح چگونه به صورت افقی می چرخد"
    این یک طرح کلاسیک 6 درجه است، اکثر شبیه سازها به این روش ساخته می شوند.

    "قبل از شروع تصویربرداری، تشخیص AOT ها بسیار دشوار خواهد بود - آنها برای یک تصویرگر حرارتی قابل مشاهده نیستند (دمای آنها برابر با دمای محیط اطراف خواهد بود)"
    قطعا تضاد وجود خواهد داشت.
  18. _6
    +1
    14 اکتبر 2023 15:17
    آینده میدان نبرد، پلتفرم های رباتیک و همچنین سیستم های خودمختار است. به عنوان مثال استفاده در اینجا:
    1. _6
      +2
      14 اکتبر 2023 15:18
      و در اینجا یک نمونه اولیه است. در حال حاضر در فلز.
  19. _6
    0
    14 اکتبر 2023 15:24
    یک وسیله خوب و ارزان این است که دوربین دوچشمی شیپوری را برای نگاه کردن به بیرون با PKP ترکیب کنید. سپس جنگنده می تواند بدون بالا بردن سر خود شلیک کند. یا از گوشه و کنار. ارزان و شاد. و مهمتر از همه، شما می توانید آن را به طور انبوه انجام دهید.
  20. 0
    14 اکتبر 2023 16:35
    ایده جای خودش را دارد. به عنوان یک نگهبان، یک کمین، یک راز پیشرفته پنهان - چه ضد نفر، چه ضد تانک، یا حتی احتمالاً ضد هوایی در تشکیلات دفاعی - این کاملاً از نظر فناوری امکان پذیر است. از جمله مزایا می توان به ایمنی l/s، نامرئی بودن برای تصویرگرهای حرارتی اشاره کرد. از جمله معایب، بی ثباتی در صورت گلوله باران تصادفی یا «پیشگیرانه» (مانور نمی دهد، پوشش نمی دهد)، بی ثباتی در اقدامات غیر استاندارد و فریبکاری که قطعاً مورد استفاده دشمن قرار می گیرد و بر همین اساس. از دست دادن واحدهای گران قیمت، دوباره کنترل - سیم پاره می شود، ماسک را از بین می برد، رادیو مسدود می شود.اما به طور کلی، شما باید در جنگ بمانید. چیزهای معقول ریشه خواهند گرفت، مزخرفات از بین خواهند رفت
  21. 0
    14 اکتبر 2023 16:44
    در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آنها تاسیسات بالابر و جمع شونده برای تقویت خطوط UOS ساختند. تنها چیزی که گم شده بود هوش مصنوعی بود. https://multimedia.Ministry of Defense.rf/multimedia/photo/gallery.htm?id=3374@cmsPhotoGallery
    https://topwar.ru/131477-universalnoe-ognevoe-sooruzhenie-uos-gorchak.html
  22. BAI
    0
    14 اکتبر 2023 17:24
    ماژول شلیک خودکار با مشارکت واحد نظامی ما در سال 2000 توسعه یافت. همه چیز به چارچوب نظارتی برای استفاده رسید.
    1. 0
      14 اکتبر 2023 19:11
      اینجا. اما متأسفانه روند غیرانسانی کردن دشمن دیگر غیرممکن به نظر نمی رسد. با این حال، یک مشکل دیگر وجود دارد - واکنش به تهدید برای خود. سوال حتی قیمت دستگاه نیست، بلکه قیمت کالای تحویلی است. اگر با چوب و سنگ به جهان سوم نرسیم جواب همه چیز را خواهیم یافت.
  23. 0
    14 اکتبر 2023 19:38
    آیا آنها اینگونه از غزه محافظت نمی کردند؟ اگر اینطور است ، 7 اکتبر اشکال اصلی آنها - ثابت بودن را نشان داد. اگر آنها را در بتن قرار دهید، برای مردم آنجا نیز امن خواهد بود.
  24. 0
    15 اکتبر 2023 08:14
    اگر تصویری از جنگجویان را تصور کنید که با AOT حمله ای انجام می دهند و دائماً آنها را از جایی به مکان دیگر می کشانند، آنگاه تصویر واقعاً خیال انگیز به نظر می رسد.
    ...بله مشکلی نیست..در جنگ جهانی دوم یک DShK پیاده نظام استاندارد روی کالسکه میخ دار بود، بعد KPV روی کالسکه چرخدار، حالا یک NSV روی سه پایه...مشکل فرق می کند... پایداری در خاکهای نرم..و اگر محاسبه "بزرگ" باشد وضعیت را در حین نبرد تصحیح می کند پس ss AOT غیرممکن خواهد بود...خب و نکته اصلی یک گوه است...محاسبه نیز وضعیت را اصلاح می کند.. اما با AOT نمی شود...خب، به طور کلی، ART یک ایده سالم است که باید مدت ها پیش به محض اختراع آن به مرحله تولید می رسید.
  25. 0
    15 اکتبر 2023 13:57
    فناوری AOT در درجه اول دفاعی است، اما اکنون ترجیح می دهیم
    شما باید به این فکر کنید که چگونه می توان کنترل چنین نقاطی را با استفاده از یک میدان جنگ الکترونیک مداوم سرکوب کرد. ما به یک نصب سیار نیاز داریم که بتواند عملکرد هر وسیله الکترونیکی دشمن را در منطقه ای به مساحت چندین کیلومتر مربع، در حالت ایده آل، ببندد و سرکوب کند. ده ها تا صدها چیزی شبیه به این.
  26. -1
    15 اکتبر 2023 20:44
    مدت زیادی است که از ربات ها در عملیات های تهاجمی استفاده نمی شود. اما وزارت دفاع ما فقط می تواند گوشت بخورد. ظاهراً وقتی همه غربی ها به این سمت بروند، نوبت ما هم می رسد
  27. 0
    17 اکتبر 2023 15:01
    با در نظر گرفتن تنها استفاده از AOT در دفاع ....
    به این میگن رویکرد یک طرفه....
    به مهندسان طراح آموزش داده شده است که هنگام طراحی (اختراع) یک قطعه جدید از تجهیزات، باید حداکثر تعداد ممکن شرایط استفاده از آن را در نظر بگیرید و تا حد امکان آنها را در نظر بگیرید. کامل بودن پوشش شما تعیین می کند که آیا محصول شما یک راه حل فوری خواهد بود یا یک خلاقیت درخشان که برای چندین دهه استفاده خواهد شد.
    و در اینجا ما یک رویکرد مینیمالیستی داریم.
  28. 0
    29 اکتبر 2023 03:47
    > دمای آنها برابر با دمای محیط اطراف خواهد بود

    این پایان نامه کاملا اشتباه است، واضح است که دمای مواد در گلخانه با توجه به ظرفیت گرمایی خود را نشان می دهد، پوشش ها، شنل ها و غیره در اینجا مورد نیاز خواهد بود، اما همه اینها قابل حل است.
    این ایده خود فوق العاده است و بدون شک توسعه خواهد یافت.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"