MRK "Naro-Fominsk" پروژه 21631 "Buyan-M" آزمایشات دریایی کارخانه را در دریای بالتیک آغاز کرد.

اکتبر 15 2023 40

کشتی موشکی کوچک "Naro-Fominsk" پروژه 21631 "Buyan-M" که در کارخانه کشتی سازی Zelenodolsk به نام گورکی ساخته شده است، آزمایشات دریایی کارخانه را در دریای بالتیک آغاز کرده است. این در وبلاگ BMPD گزارش شده است.

نارو-فومینسک MRK پایگاه تحویل در کرونشتات را ترک کرد و وارد خلیج فنلاند شد، جایی که آزمایش‌های دریایی کارخانه کشتی انجام خواهد شد، که به آزمایشات دولتی ادامه خواهد داد. پس از تحویل به ارتش، نارو-فومینسک بخشی از تیپ 36 MRK خواهد شد که شامل لشکر 1 قایق موشکی گارد و لشکر کشتی موشکی کوچک 106 می شود. در بالتیسک، تمام زیرساخت های لازم برای آن آماده شده است.

نارو فومینسک MRK در 23 فوریه 2018 تأسیس شد و در 9 دسامبر 2022 راه اندازی شد. پس از تکمیل در اوایل آگوست 2023، برای انجام آزمایشات لازم و انتقال به کرونشتات فرستاده شد. ناوگان. برای ناوگان بالتیک طراحی شده است.

"نارو فومینسک" یازدهمین کشتی موشکی کوچک پروژه 21631 "Buyan-M" است که در کارخانه کشتی سازی Zelenodolsk برای ناوگان روسیه ساخته شده است. در ابتدا برنامه ریزی شده بود که این کشتی برای خدمت در ناوگان دریای سیاه برود، اما پس از آن تصمیم گرفته شد که آن را به دریای بالتیک بفرستد، زیرا ناتو اخیراً نیروهای خود را به طور قابل توجهی در مرزهای غربی روسیه افزایش داده است. دوازدهمین MRK این پروژه، استاوروپل، در مرحله تکمیل است؛ در آن، یک سری از کشتی های موشکی کوچک این پروژه تکمیل می شود، اگرچه شرکت کشتی سازی Ak Bars قصد دارد نسخه مدرن MRK را به ارتش ارائه دهد.

کشتی های پروژه 21631 بویان-M نوسازی پروژه 21630 بویان هستند و متعلق به کشتی های چند منظوره کلاس رودخانه-دریا هستند. طراحی شده برای حفاظت از منطقه اقتصادی ایالت. تسلیحات اصلی سیستم موشکی دوربرد جهانی Kalibr-NK برای هشت شفت عمودی است. جابجایی 949 تن. طول 74,1 متر، عرض 11,0 متر، ارتفاع 6,57 متر، پیش نویس 2,6 متر. حداکثر سرعت 25 گره است. برد کروز - 2500 مایل، خودمختاری - 10 روز. خدمه - 52 نفر. جت آب نصب شده است.

https://t.me/bmpd_cast

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

پنج

+5

15 اکتبر 2023 09:31

به قول خودشان هفت فوت زیر کیل!
1. حیاط
  
  0
  
  15 اکتبر 2023 21:08
  
  برای چهار سال در لغزش، کشتی VI 800 تن ... و پس از آن حدود یک سال دیگر از تکمیل شناور ... و این حتی "Karakurt" نیست، که حداقل دفاع هوایی خود را دارد.
  اما سازندگان شجاع این معجزه کشتی سازی نظامی قصد دارند... و برای چنین پولی و در چنین بازه زمانی به ساختن چنین عجیب و غریب ها ادامه دهد؟
  از این گذشته ، رحمانوف قبلاً از USC بیرون انداخته شده است ، و VTB مجدداً منصوب شده است ، مدیریت جدید است ، Evmenov گفت که این مزخرفات دیگر تکرار نمی شود ... و آنها تسلیم نشو لابی اره و خرابکاری همچنان فعال است. خوب نیست .
سرگئی_ملوان

+4

15 اکتبر 2023 09:38

آزمایش موفقیت آمیز برای خدمه و تیم تحویل!
حفار

+3

15 اکتبر 2023 09:40

جالب ترین چیز نیروگاه است، یعنی چه نوع موتورهای دیزلی نصب شده است. سریال های روسی که قبلاً تمرین شده اند آماده هستند تا به کشتی ها رضایت دهند یا ...؟
تونی

-17

15 اکتبر 2023 09:56

آن را برای ضایعات برش دهید. SVO بیهودگی کامل این لگن ها را نشان داد. یک ناوچه کوچک اول از همه باید دفاع هوایی خوبی در منطقه نزدیک داشته باشد، علاوه بر این، "منطقه نزدیک" پنج کیلومتر نیست، بلکه تمام 35 کیلومتر است... و عملکرد خوب ... حداقل مسیر (این کاملاً خالی است). حداقل) صد هدف در این منطقه به طور مداوم .. به طور خودکار کار کنید (یعنی چرخه کشف - شناسایی - پذیرش اسکورت باید بدون توجه به فرمان و نگرانی حتی مرغ های دریایی که از جلوی آنها پرواز می کنند ادامه یابد.) و ضد زیردریایی خوب (یا اگر شما ترجیح، ضد اژدر، که به نظر من صحیح تر است) دفاع... یعنی توانایی نظارت (دوباره خودکار و در حال حرکت) وضعیت هیدروآکوستیک حداقل در شعاع 10 کیلومتری از خود و به عمق. حداقل 300 متر.
و اینجا ... مردم ما اینجا نمی رقصند ... بنابراین - روی سوزن و سوزن، تا بودجه بالا نرود. و تیم به تفنگداران دریایی می رود. مثل همیشه افراد کمی آنجا هستند.
1. دارت 2027
  
  + 12
  
  15 اکتبر 2023 10:04
  
  نقل قول از tchoni
  SVO بیهودگی کامل این لگن ها را نشان داد
  
  در این مورد به دوستان نجات یافته کالیبر و اونیکس خود بگویید.
  1. تونی
    
    -7
    
    15 اکتبر 2023 10:29
    
    برای پرتاب کالیبر با اونیکس نیازی به ساختن لگن نیست... کالیبرها و اونیکس ها و شهیدان هنوز یک تکلیف را حل نکرده اند نه پیروزی در جنگ را تضمین کرده اند و نه فروپاشی لجستیک اسکاکلوف و نه خاموشی در یک اسککلند... نه حفظ زمینی و نه حفظ برج های بویکو، آنها نتوانستند از حملات به پل کریمه، به مقر ناوگان دریای سیاه، انفجار کشتی ها در نزدیکی بندرشان جلوگیری کنند. و پرواز شرم آور ناوگان به نووروسیسک. چرا، آنها حتی نتوانستند از محاصره کریدور غلات اسکاکلیات اطمینان حاصل کنند)...
    پس از سیاره پینک پونی به دنیای خشن ما خوش آمدید. و روی سوزن، روی سوزن، به طوری که بودجه نخورد
    1. دارت 2027
      
      +3
      
      15 اکتبر 2023 11:36
      
      نقل قول از tchoni
      برای اجرای کالیبر با اونیکس، نیازی به ساختن لگن ندارید...
      
      خوب، آنها را از پنجره راه اندازی کنید، به ما بگویید.
      نقل قول از tchoni
      کالیبرها و اونیکس ها و شهیدان هنوز یک کار را حل نکرده اند.
      
      نقل قول از Dart2027
      به دوستان خود در مورد آن بگویید، بازیافت شده است
      
      نقل قول از tchoni
      پس از سیاره PinkPony به دنیای خشن ما خوش آمدید
      جایی که روند تخریب بندرستان در حال انجام است، علیرغم اینکه همه ناتو از آن حمایت می کنند.
      1. تونی
        
        -9
        
        15 اکتبر 2023 12:08
        
        باسن خود را از پنجره نشان خواهید داد تا عابران را غافلگیر کنید. و ما سیستم های هوانوردی و زمینی داریم تا این همه لطف بالدار را به فضا پرتاب کنیم.
        
        بنابراین من از شما می پرسم: "روند بازیافت باندروستان کجاست و کالیبرها و اونیکس ها چه تاثیری بر آن می گذارند؟ علاوه بر این، علیرغم اینکه قبلا آنها را 10 برابر آمریکایی ها در عراق راه اندازی کرده ایم؟"
        و نیازی نیست مثل عمو دیمون باشید و ناتو را به این کار بکشید... حمایت او از بندرستان بسیار متواضع است... و برای کشورهای شرکت کننده فقط 10-20 درصد از بودجه نظامی آنها هزینه دارد.
        
        دارت 2027
        
        +1
        
        15 اکتبر 2023 14:02
        
        نقل قول از tchoni
        ما سیستم های هوانوردی و زمینی برای پرتاب این همه لطف بالدار داریم
        
        کالیبر از هواپیما؟ اوه، این دقیق است؟
        نقل قول از tchoni
        روند بازیافت باندروستان کجاست و کالیبرها و اونیکس ها چه تاثیری بر آن دارند؟
        
        یادت نیست چه کسی در آنجا به عراق کمک کرد؟ من واقعا می خواهم بدانم.
        نقل قول از tchoni
        حمایت او از بندرستان بسیار متواضع است. و برای کشورهای شرکت کننده تنها 10 تا 20 درصد از بودجه نظامی آنها هزینه دارد.
        
        آیا یادتان هست کل بودجه نظامی آنها چقدر است؟
        در آغاز دسامبر 2022، کنگره آمریکا پیش نویس بودجه دفاعی سال 2023 را تصویب کرد. بر اساس برآوردهای اولیه، حجم بودجه 858 میلیارد دلار آمریکا خواهد بود.
        
        تونی
        
        0
        
        16 اکتبر 2023 17:08
        
        کالیبر از هواپیما؟ اوه، این دقیق است؟
        دقیقا. قسمت تشک را یاد بگیرید.
        یادت نیست چه کسی در آنجا به عراق کمک کرد؟ من واقعا می خواهم بدانم.
        بنابراین عراق ارتشی سه برابر بزرگتر از ارتش اسکاکلوف داشت... و دو برابر شکنجه شده بود... و شبکه ای از فرودگاه ها، تجربه رزمی مداوم و نوسازی و نیروی هوایی عظیم... و ژنرال های آکادمی های شوروی دانشمندان هستند. اما آنها نشان دادند که فقط 2 ماه سن دارند و 300 تاماهاوک (طبق گفته آمریکا) یا 700 (بر اساس برخی مطالعات دیگر که البته مرگ حدود 300 راکت از این راکت ها را بر اثر عرق کردن پنجه های خود اعتراف می کنند. پدافند هوایی صدام) ... ما این کار را در 2 ماه انجام می دادیم - ببین هیچ کس نمی پرید و کمکی نمی کرد .... اما این هرگز به موضوع اثربخشی کالیبرهای اونیکس مربوط نمی شود. زیرا خود آمرها کارایی هاشورهای خود را بسیار متواضعانه ارزیابی کردند. به خصوص در مقایسه با هوانوردی.
        
        و بودجه نظامی ناتو ربطی به آن ندارد... بله، الان دارند پول و مواد قابل مقایسه با بودجه نظامی روسیه قبل از منطقه نظامی شمالی منتقل می کنند... اما این داستان کاملاً متفاوت است که تأثیر کمی دارد. در مورد اثربخشی استفاده از موشک های کروز توسط نیروهای مسلح روسیه ... زیرا مدت ها قبل از منطقه نظامی شمال همه به ما هشدار داده بودند که کمکی برای اسکاک ها وجود خواهد داشت ... و این باید در نظر گرفته می شد ... و ما خودمان مرتباً به خود می بالیدیم که ما آماده جنگ با همه ناتو هستیم) اما در واقع نمی توانیم با 15-20٪ بودجه لعنتی لعنتی کنار بیاییم. اوه نه نه نه)
    2. راتمیر_ریازان
      
      +2
      
      15 اکتبر 2023 11:44
      
      برای اجرای کالیبر با اونیکس، نیازی به ساختن لگن ندارید...
      
      برای اونیکس خیر، اما برای کالیبر بله، زیرا هر چیزی که بتواند بیش از 500 کیلومتر پرواز کند را نمی توان روی پرتابگر زمینی، فقط در هواپیما یا کشتی قرار داد.
      
      کالیبرها و اونیکس ها و شهیدان هنوز یک کار را حل نکرده اند.
      
      تاکنون هیچ چیز و هیچ کس وظیفه تعیین شده توسط SVO را به طور کامل انجام نداده است، اما این کالیبرها بودند که امکان حمله به تمام عمق اوکراین را فراهم کردند و به مکان های پرسنل دشمن، انبارها و فرودگاه ها ضربه زدند و سهم خود را در دستیابی به اهداف داشتند. اهداف
      
      یک ناوچه کوچک اول از همه باید دفاع هوایی خوبی در منطقه نزدیک داشته باشد، علاوه بر این، "منطقه نزدیک" پنج کیلومتر نیست، بلکه تمام 35 کیلومتر است... و عملکرد خوب ... حداقل مسیر (این کاملاً خالی است). حداقل) صد هدف در این منطقه به طور مداوم .. به طور خودکار کار کنید (یعنی چرخه کشف - شناسایی - پذیرش اسکورت باید بدون توجه به فرمان و نگرانی حتی مرغ های دریایی که از جلوی آنها پرواز می کنند ادامه یابد.) و ضد زیردریایی خوب (یا اگر شما ترجیح، ضد اژدر، که به نظر من صحیح تر است) دفاع... یعنی توانایی نظارت (دوباره خودکار و در حال حرکت) وضعیت هیدروآکوستیک حداقل در شعاع 10 کیلومتری از خود و به عمق. حداقل 300 متر
      
      این البته خوب است، اما این کار آسانی نیست، برای فشرده کردن قابلیت‌های یک ناوچه در یک RTO. و آیا هیچ نکته ای وجود خواهد داشت؟! هزینه چنین RTO به دلیل وجود سیستم های تسلیحاتی گران قیمت، با تمام معایب اندازه کوچک آن - قابلیت دریانوردی کم، وسایل نقلیه زرهی کوچکتر، بقای کمتر، مانند یک ناوچه خواهد بود.
      
      بنابراین شاید راحت تر باشد که MRK را به عنوان یک سکوی دریایی برای پرتاب کالیبر رها کنیم، به خصوص که این نوع کشتی می تواند در آب های داخلی روسیه حرکت کند و یک کشتی با دفاع فوق العاده هوایی و دفاع ضد هوایی بر اساس کشتی های گشتی؟!
      
      همچنین برای کشتی‌ها خوب است که یک KAZ مبتنی بر کشتی خاص را توسعه دهند که موشکی را که به سمت آن پرواز می‌کند با موشک ضد موشک، درست مانند KAZ برای یک تانک، فقط در مقیاس بزرگ‌تر مورد اصابت قرار دهد.
      
      و تیم به تفنگداران دریایی می رود. مثل همیشه افراد کمی آنجا هستند.
      
      خوب، این به هیچ وجه چیز پیچیده ای نیست، اما بعداً خدمه کشتی های جدید را از کجا خواهید یافت؟ از تفنگداران دریایی یا از ارتش عادی؟
      1. تونی
        
        -6
        
        15 اکتبر 2023 12:15
        
        فقط چون هوانوردی هست.. و RTOها واقعا از ساحل 500 کیلومتر بیشتر نمیرن.. برای همین یه RTO با خودمختاری 15 روزه داره تا بتونه دور ساحل و در دریاهای داخلی آویزون بشه. ..
        اما فشرده کردن قابلیت‌های یک ناوچه در یک RTO آسان است، به خصوص که یک RTO اساساً یک ناوچه است، فقط با تخصص حمله. و معنای چنین فشاری بسیار بیشتر از ایجاد یک سکوی ساحلی برای پرتاب موشک خواهد بود که به خوبی توسط شناسایی دشمن شناسایی شده و فاقد حفاظت عملی حتی در مقابل قایق های لاستیکی مجهز به یک مجتمع ضد کشتی سبک است، به عنوان مثال، برخی نوعی بریمستون
        
        راتمیر_ریازان
        
        0
        
        15 اکتبر 2023 13:39
        
        فقط چون هوانوردی هست.. و RTOها واقعا از ساحل 500 کیلومتر بیشتر نمیرن.. برای همین یه RTO با خودمختاری 15 روزه داره تا بتونه دور ساحل و در دریاهای داخلی آویزون بشه. ..
        
        هوانوردی البته خوب است، اما ما هواپیماهای زیادی نداریم که موشک های دوربرد حمل کنند و حتی فرودگاه های کمتری برای آنها وجود دارد و پنهان کردن آنها یا استتار آنها بسیار دشوارتر از MRK ها در جایی در آب های داخلی است. این مزیت آنهاست.
        
        در صورت وقوع یک جنگ بزرگ، ده‌ها و نه صدها تاماهاوک در فرودگاه‌های ما سقوط خواهند کرد، حتی اگر استراتژیست‌های ما موفق به بلند شدن شوند، این واقعیت نیست که آنها بتوانند فرود بیایند. و در اینجا RTO تنها سکوی خواهد بود که ما قادر خواهیم بود کالیبر را تا عمق 2500 کیلومتری از خاک خود به داخل خاک دشمن پرتاب کنیم.
        
        فکر می‌کنم ناوچه‌ها در پایگاه‌ها با سرنوشتی غیرقابل رشک مواجه خواهند شد. به دلیل اندازه آنها، ما نمی توانیم آنها را در رودخانه پنهان کنیم.
        
        اما فشرده کردن قابلیت‌های یک ناوچه در یک RTO آسان است، به خصوص که یک RTO اساساً یک ناوچه است.
        
        فکر نمی کنم اینطور باشد، آسان نیست. ابعاد اجازه نمی دهد در غیر این صورت ناوهای ما که در اصل و قدرت به ناوچه ها نزدیکتر هستند کوچکتر می شوند، اما سیستم های تسلیحاتی بیشتر به معنای فضای اشغال شده بیشتر برای آن و مهمات + منطقه بیشتر برای پرسنلی که همه اینها را سرویس می دهند و برای غذا و آب است. لوازم برای او
        
        چیزی که شما می خواهید یک .20385 است و به دلیل اندازه آن بسیار مسلح در نظر گرفته می شود، اما حتی ایده آل نیست و تضمینی برای دفع همه حملات ممکن از هوا، از آب و از زیر آب نخواهد داشت.
        
        من فکر می‌کنم که در مناطق پایگاه‌های نظامی‌مان، ما نباید به تنهایی روی کشتی‌ها تمرکز کنیم، بلکه باید روی یک سیستم امنیتی ساحلی ثابت که شامل شبکه‌ای از گاز زیردریایی، قایق‌های گشتی ضد زیردریایی بدون سرنشین، شبکه‌های ضد زیردریایی، سامانه‌های موشکی ساحلی باشد، تمرکز کنیم. ساقط کردن موشک ها، حمله به کشتی های سطحی و BEC و از جمله انهدام پهپادهای زیر آب.
        
        و دائما برای بهبود این سیستم تلاش کنید. راه دیگری وجود ندارد.
        
        و همچنین در صورت امکان خوب خواهد بود که کوروت ها و سایر کشتی های جام جهانی را در اسکله های مخصوص حک شده در صخره پنهان کنیم، همانطور که زمانی در بالاکلاوا به عنوان پایگاه زیردریایی ها انجام می دادند. این می تواند از برخی از کشتی های ما در برابر حمله موشکی محافظت کند.
        
        به طور کلی، هیچ راه آسانی وجود ندارد، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.
        
        تونی
        
        -3
        
        15 اکتبر 2023 15:16
        
        یه چیز خیلی هوشمندانه بهت میگم... ناراحت نشو از نظر اندازه خیلی بزرگتر از این پروژه نیست، "karakurt" توسط دریاسالاری ما به عنوان جایگزین در نظر گرفته شد، در اینجا، توجه، درام رول: ta-da-a-m BLACK SEA FRIGATES سری "Tsarist-Admiral" (اما به شرطی که کاراکورت ها مجهز به "پلیمن" و "پوسته" دریایی باشند)
        در واقع همه چیز به خیلی چیزها بستگی دارد. یه همچین چیزی.. مثلا میخوای چه جور خودمختاری بگیری؟ 15 روز - یک سناریو .. 60 روز - یکی دیگر .. چه دریانوردی ... به هلیکوپتر نیاز دارید یا نه ؟ آیا منطقی است که سلاح های ضربتی را در قالب 8 کالیبر بگذاریم (در این مورد، این فقط یک نام معمولی برای یک پرتابگر جهانی است .. عیب یابی نکنید) ... بنابراین MRK ما که همان "polyment" را دریافت کرد. (یا بهتر است، چیزی مدرن تر)، اسلحه را روی "پوسته" جایگزین کرد، UVP را برای "کالیبر" روی UVP "redoubts"، AU را روی یک گاز تمام عیار تعظیم کرد.. و با افزایش وزن (حتی به قیمت کاهش استقلال) برای "بسته" مشروط، ممکن است به یک "جنگنده با چیزهای کوچک" نسبتاً مهیب تبدیل شود، که بتواند به طور موثر از خود در برابر موشک های کروز دشمن محافظت کند، وضعیت سطحی و زیر آب را در منطقه دید کنترل کند. بنابراین در اینجا، به نظر من، ترس شما بی اساس است.
        
        تونی
        
        0
        
        15 اکتبر 2023 15:23
        
        چند طوفان که بر فراز بندر سواستوپل ناپدید شد، قبلاً ناوگان ما را به نووروسیسک سوق داده است... و ردیابی خوب کشتی‌های سطحی و همچنین زیردریایی‌ها توسط اطلاعات خوکلور منجر به این واقعیت شده است که پرتاب‌های دریایی حداقل به نوعی دیگر متوقف شده‌اند. غافلگیری برای پدافند هوایی خوخلو در این راستا، اونیکس ها و کالیبرهای بیشتری شروع به خشک شدن خواهند کرد.
        نه حتی استراتژیست ها. اینجوری ارزونتره...
        لحظه دوم.. هزاران کالیبر و عقیق و اسکندر و شهید دیگر در فرودگاه خوخلیات افتادند.. و همچنان به پرواز و انجام حدود ده سورتی پرواز در روز ادامه می دهند...
        و یک نکته دیگر... چقدر راحت تر است که یک کشتی را غرق کنیم، بدون دفاع هوایی و با 8 پرتابگر آن را به پایان برسانیم، تا اینکه 8 فروند Su-34 را در یک فرودگاه بزرگ در میان طعمه ها، پارکینگ های فاصله دار ردیابی کنیم. آشیانه های مستحکم و غیره و غیره
      2. malyvalv
        
        0
        
        15 اکتبر 2023 18:27
        
        هر چیزی که بتواند بیش از 500 کیلومتر پرواز کند را نمی توان روی پرتابگر زمینی قرار داد، فقط روی هواپیما یا کشتی.
        
        موضوع دیگه این نیست. پیمان INF مدت هاست که توسط آمریکایی ها کنار گذاشته شده است.
    3. هوآرابی
      
      +2
      
      15 اکتبر 2023 13:42
      
      یک دفترچه راهنمای جدید آمده است. جنگ گران است و از آنجایی که گران است، باید تسلیم شوید
      1. تونی
        
        -1
        
        15 اکتبر 2023 16:10
        
        شما خودتان مردم را قضاوت نمی کنید) این شما قهرمانان میدان اطلاعات هستید که خطر سقوط در سنگر را ندارید، شما طبق دستورالعمل زندگی می کنید و ما گناهکاران طبق درک خود زندگی می کنیم.
2. zloybond
  
  +1
  
  15 اکتبر 2023 11:02
  
  شاید دلیلی در کلمات وجود داشته باشد. اتفاقاً در مورد سرنوشت گشت «درژاوین» و یدک‌کشی که قصد کمک به او را داشت، سکوت کامل حاکم است. آنچه واقعاً در آنجا اتفاق افتاد حتی پوشش داده نشد. منظور من این است که در مورد نیروهای مخرب پوسایدون، اهانت های پر سر و صدای زیادی وجود داشت. اما همانطور که مشخص است، ویژگی‌های مخرب کمتر پهپادهای معمولی زیر آب می‌تواند ناوگان را مجبور کند در موقعیت‌های «منافع‌تر» پنهان شوند. مثل همیشه، در تعقیب قدرتمندان، آنها به توانایی های متوسط توجه نکردند و کشتی ها برای جنگ زیردریایی آماده نبودند، زیرا توسعه دهندگان متکبرانه توانایی های چنین PLO را در نظر نگرفتند.
  1. تونی
    
    -1
    
    15 اکتبر 2023 11:22
    
    به hokhlopublik در تلگرام بروید - آنها همه چیز را به شما خواهند گفت: از یک سلاح معجزه آسای جدید استفاده شده است - یک پهپاد زیر آب دندانه دار سایبری. و حتی دو ... درژاوین و یدک کش آن را گرفتند - زیرا آنها در یک محیط زیر آب کور و ناشنوا هستند. اما قایق آلروسا به لطف سیستم های سونار خود توانست از تماس با دشمن جلوگیری کند.
  2. دارت 2027
    
    0
    
    15 اکتبر 2023 11:36
    
    نقل قول از zloybond
    اتفاقا سکوت کامل درباره سرنوشت گشت "درژاوین" حاکم است.
    
    عکس های آن توسط منطقه مسکو ارسال شده است.
3. FoBoss_VM
  
  0
  
  15 اکتبر 2023 12:34
  
  بلافاصله واضح است که شما از امور دریایی مانند Peppa Pig که مرکبات را می شناسد، می دانید.
  1. تونی
    
    -2
    
    15 اکتبر 2023 12:45
    
    اما شما متخصص مدفوع هستید)
4. ناشناس
  
  -4
  
  15 اکتبر 2023 12:49
  
  قبل از برش چیزی، باید چیزی ایجاد کنید، SVO واقعا کارایی پایین چنین پروژه هایی را نشان داد، اما برش احمقانه ترین تصمیم خواهد بود، می توانید به فروش فکر کنید، اما فقط پس از عملیاتی شدن جایگزین، همانطور که برای من 20380 است.
آنتی ویروس

-6

15 اکتبر 2023 09:56

شیرینی رویاها: آزمایشاتی که باید در کوبا یا کاراکاس + نیکاراگوئه انجام شود.
در حالی که ما "قابل مذاکره" هستیم، اما نسبت به شرکای خود مستبد نیستیم
ضایعات استارپوم

-1

15 اکتبر 2023 10:25

تقریباً در مرکز بدن چه نوع دوده ای در عکس وجود دارد؟ اگر این یک اگزوز استاندارد است، پس شاید استتار را تیره‌تر کنید...
1. MainJet88
  
  -1
  
  15 اکتبر 2023 10:57
  
  این چیزی است که همیشه پس از پرتاب موشک اتفاق می افتد.
  بنابراین، در کشتی های رزمی این قسمت به سمت عقب سیاه و رنگ شده است.
گرگ هوا

-1

15 اکتبر 2023 10:36

او در گودال بالتیک خوب خواهد شد، جالب ترین چیز اکنون این است که آیا می تواند در برابر پهپادهای کم سر و صدای زیر آب و انبوهی از پهپادهای هوایی و موشک های ضد کشتی کم پرواز مقاومت کند؟ و اکنون او با ساف چگونه است؟
1. بعدی322
  
  -2
  
  15 اکتبر 2023 10:59
  
  با PLO همان است که بود، یعنی به هیچ وجه! و پدافند هوایی خنده داره.....
  1. MainJet88
    
    0
    
    15 اکتبر 2023 11:04
    
    این یک ناوشکن یا حتی یک ناوچه نیست که این همه را به کجا پرتاب کند.
    نکته دیگر این است که احتمالاً می توان بر اساس آن نه تنها موشک های کوچک ساخت، بلکه کشتی های تخصصی دفاع هوایی و دفاع ضد هوایی را نیز می توان ساخت.
    1. فایور
      
      0
      
      15 اکتبر 2023 11:52
      
      بله و آنها سه تایی راه خواهند رفت
      1. MainJet88
        
        -1
        
        15 اکتبر 2023 15:47
        
        و چه اشکالی دارد؟ اجازه دهید راه بروند، حتی در 4، و نه در 3، 2 RTO و 1 دیگر.
        در نتیجه، یک جابجایی کلی مانند یک ناوچه، تعداد کل خدمه مانند یک ناوچه، و قابلیت هایی مانند یک ناوچه دریافت می کنیم.
        و پاداش به جای یک هدف بزرگ، چهار هدف کوچک، یک هدف توزیع شده برای دشمن خواهد بود.
Sergey39

0

15 اکتبر 2023 11:48

بویانوف ام دفاع هوایی نسبتاً ضعیفی دارد. جالب است که در طول نوسازی می توان "Pantsir ME" را مانند کاراکورت ها نصب کرد.
دیگر

-3

15 اکتبر 2023 13:01
نقل قول: نویسنده
طراحی شده برای حفاظت از منطقه اقتصادی ایالت.

چه کسی آن را از زیردریایی ها و موشک های هوانوردی/ضد کشتی محافظت می کند؟

آیا می توان با یک سوزن و از زیردریایی ها و اژدرهای CPV با "هارپون ها" "جنگ" کرد (و با استفاده از اسنورکل به دنبال آنها بود)؟
نقل قول: نویسنده
در ابتدا برنامه ریزی شده بود که این کشتی برای خدمت در ناوگان دریای سیاه برود، اما پس از آن تصمیم گرفته شد که آن را به دریای بالتیک بفرستد، زیرا ناتو اخیراً نیروهای خود را به طور قابل توجهی در مرزهای غربی روسیه افزایش داده است.

آنها آن را با توپخانه ساحلی و موشک های ضد کشتی پوشش خواهند داد.
دریای بالتیک این روزها یک تله است. دریای داخلی ناتو را در نظر بگیرید
استخوان 1

-2

15 اکتبر 2023 18:31

این چه روشی است که نام شهرهای خشکی را به کشتی ها بدهند؟
گریگوری بی

+1

15 اکتبر 2023 19:24

اما باید در دریای بالتیک لنگر بیاندازید که در حین حمل و نقل، کابل ها و خطوط لوله بیشتری روی آن وجود خواهد داشت و هفت فوت زیر کیل!
برش بنزین

-1

15 اکتبر 2023 19:26

کارخانه ها چطور بودند؟
قسمت حرکت کننده ماشین؟ همه چیز خوب پیش رفت؟
آیا همه سیستم ها و واحدها به درستی کار می کردند؟ یا اتفاقات بدی افتاده بود؟
زمین شناس

-1

15 اکتبر 2023 19:45

نیازی به نگه داشتن این قایق در خط مقدم در کالینینگراد نیست. مکان آن بر روی رودخانه ها و دریاچه ها است، جایی که پتانسیل خود را به عنوان یک حامل موشک استراتژیک به طور کامل آشکار می کند. زمانی، استقرار ناوگان در تالین اشتباهی بود که خسارات زیادی به همراه داشت، که دریاسالار کوزنتسوف در خاطرات خود به آن اعتراف کرد.
طوفان

-1

15 اکتبر 2023 19:56

زمان نصب سامانه پدافند هوایی Pantsir-M بر روی بویانی به عنوان سامانه اصلی پدافند هوایی فرا رسیده است.
با در نظر گرفتن تجربه منطقه نظامی شمال، نصب مجموعه ای از سلاح های ضد خرابکاری بر روی کلیه بویان با نارنجک انداز گاز و ضد خرابکاری و همچنین 2 تا 4 دستگاه کورد DBM برای انهدام قایق های بدون سرنشین، شناگران رزمی ضروری است. و پهپادها
در مرحله دوم نوسازی، تمام MRK ها باید به ناوهای سبک تبدیل شوند و آنها را به سلاح های ضد زیردریایی متشکل از گازهای شناور و یدک کش و همچنین پرتابگرهای مجموعه PACKET-NK مجهز کنند.