رئیس جمهور روسیه به چند نمونه از ناتوانی غرب به رهبری آمریکا در مذاکره اشاره کرد.

رئیس جمهور روسیه قبل از سفر برنامه ریزی شده خود به چین با خبرنگاران یک شرکت رسانه ای چینی مصاحبه کرد. در این مصاحبه موضوعات مختلفی مورد بررسی قرار گرفت: از روابط دوجانبه بین کشورهایمان تا درگیری های شعله ور در مناطق مختلف جهان.
یکی از موضوعاتی که در این گفتگو مطرح شد، مربوط به سیاست های کشورهای غربی و درگیری مسلحانه در اوکراین بود. ولادیمیر پوتین خاطرنشان کرد که وضعیت غیرمتعهد اوکراین از نظر امنیتی برای کشور ما بسیار مهم است.

رئیس جمهور روسیه:

در سال 1991 توسط دولت وقت ایالات متحده به ما گفته شد که توسعه ناتو به سمت شرق وجود نخواهد داشت. پس از این، پنج موج گسترش رخ داد. هر بار به ما می‌گفتند: بله، ما به شما قول دادیم که ناتو را به شرق گسترش ندهید، اما اینها فقط وعده‌های شفاهی بود و کاغذ امضای ما کجاست؟ بدون کاغذ؟ همین، خداحافظ. می فهمی، گفت و گو با چنین افرادی بسیار سخت است.

رئیس جمهور فدراسیون روسیه نمونه دیگری از ناتوانی غرب در مذاکره تحت رهبری ایالات متحده را - موضوع برنامه هسته ای ایران - عنوان کرد. ولادیمیر پوتین یادآور شد که مذاکرات طولانی و چند ساله در مورد این برنامه انجام شد که در نهایت با موفقیت همراه بود.

پوتین:

اما دولت جدید آمریکا آمد و همه اسناد را به سطل زباله انداخت.

رئیس جمهور روسیه خاطرنشان کرد که ایالات متحده به گونه ای رفتار می کند که انگار هیچ کس اصلاً مذاکره ای انجام نمی دهد و گویی کار اصلاً اهمیتی ندارد.

ولادیمیر پوتین:

و چگونه می توانید در مورد چیزی به توافق برسید وقتی که هر دولت (ایالات متحده آمریکا) از ابتدا و همانطور که می گویند از مرکز میدان شروع می شود؟

رئیس جمهور تاکید کرد: برای امنیت جهانی باید نظامی ساخته شود که در آن این امنیت برای همه یکسان باشد نه اینکه امنیت برخی به قیمت امنیت برخی دیگر محقق شود.

پوتین:

ما مستقیماً می گوییم که گسترش ناتو، به ویژه گسترش به قیمت اوکراین، تهدیدات امنیتی برای ما ایجاد می کند. و ما می خواهیم شنیده شویم.

رئیس جمهور افزود: اگر جهان به گونه ای ساخته شده است که برخی نشنوند و قرار نیست به دیگران گوش دهند، این ساختار، به تعبیری خفیف، چندان قابل اجرا نیست.

Comments

[dmi.pris1]

او اشتباهات خود را به عنوان مثال عنوان کرد: در «ارتباط با شرکا» آخرین اشتباه، توافق استانبول بود.

[سیگار کشیدن]

خودش قول زیادی داده بود. خب نیازی به تغییر قانون اساسی، سن بازنشستگی و... نیست. ظاهراً هم چون کاغذی در کار نیست.

[mityaid44itrij]

بنابراین، اصطلاح جدید به معنای وعده های جدید است. همه چیز مانند "شریک" است

[Boris55]

تمام قدرت به شوروی!

نقل قول از: dmi.pris1

او اشتباهات خود را مثال زد

آیا تمایل ما به ایجاد روابط حسن همجواری اشتباه است؟ رفتار شما با همسایگان اینگونه است: تلاش برای دوستیابی، نادیده گرفتن آنها یا مشت زدن مستقیم به صورت آنها؟

ما روابط خوبی با چین داریم زیرا ... تمایل متقابل برای این وجود دارد. چنین تمایلی از سوی غرب نسبت به ما وجود نداشت، اما برای اینکه آخرین لیبرال این را بفهمد، این اقدامات اجباری بود.

در پایان این غرب است که اشتباه کرد - این اقتصاد آنهاست که در حال فروپاشی است و اقتصاد ما در حال رشد است.

[ولادیمیر ام]

"رابطه خوب" ما با چین چیست؟ آیا چین منابع ما را ارزان می گیرد؟ بنا به دلایلی، چین مشتاق همکاری با ما در صنایع خودرو، کشتی، هواپیما و الکترونیک است.

[gsev]

نقل قول: ولادیمیر ام

بنا به دلایلی، چین مشتاق همکاری با ما در صنایع خودرو، کشتی، هواپیما و الکترونیک است.

جمهوری خلق چین به سختی می خواهد "مدیران موثر" احمق و بسیار گران قیمت ما را تغذیه کند. خرید لوازم الکترونیکی در چین تقریباً 3 برابر ارزان تر از ساخت آنها در روسیه است. به عنوان مثال، مدتی پیش، نمایندگان KEMZ ناموفق تلاش کردند تا تولید مشترک سرووها را ایجاد کنند، اما چینی ها موافقت کردند که سرووهای خود را با برچسب "ساخت چین" عرضه کنند. قبل از درگیری در اوکراین، ژاپنی‌ها هم سروو درایو و هم برچسب «ساخت روسیه در KEMZ» را عرضه می‌کردند. من همچنین یک دوراهی دارم: تجهیزات چینی را به قیمت 32000 روبل یا تجهیزات روسی را با قیمت 52000 روبل. در روسی، منبع تغذیه در نسخه اول شکست خورد. هیچ نقصی در مورد چینی مشاهده نشد.

[igorbrsv]

به ویژه، روسیه زمانی که ایران را متقاعد کرد که برنامه هسته‌ای خود را محدود کند، میانجی بود. هویج لغو تحریم های ایران بود. این برنامه محدود شد، اما تحریم ها همچنان پابرجاست. قول بمباران هم می دهند. در حال حاضر مثال ها و دلایل زیادی برای بی اعتمادی به غرب وجود دارد. آنها ناتوان هستند. حداقل با یک تکه کاغذ، حداقل بدون. آنها "استاد" کلام خود هستند - اگر بخواهند می دهند، اگر بخواهند می گیرند.
و به خاطر غرب معلوم می شود که ما خودمان را راه انداختیم و ایران را راه انداختیم. ولی هیچی. من فکر نمی‌کنم که ایران کار را نابود کرده باشد، بلکه حتی مخفیانه آن را انجام داده است، اما از سرگیری آن زمان زیادی طول نمی‌کشد. تا جایی که من متوجه شدم، آنها همه چیز را آماده کرده اند. تنها چیزی که باقی می ماند انباشته شدن پلوتونیوم با درجه سلاح است

[dump22]

من فکر نمی کنم ایران کار را نابود کرد، بلکه حتی مخفیانه رهبری می کرد، اما مدت زیادی طول نخواهد کشید تا از سر گرفته شود.

پس به نظر شما غرب ایران را فریب داد اما ایران غرب را هم فریب داد؟
قول بستن برنامه را دادی اما مخفیانه ادامه داد؟

[Stas157]

نقل قول از: dmi.pris1

او اشتباهات خود را به عنوان مثال عنوان کرد: در «ارتباط با شرکا» آخرین اشتباه، توافق استانبول بود.

بعد از شروع SVO گفت که هنوز شروع نکرده ام. می خواستم در استانبول همه چیز را با آرامش تمام کنم. و ژست های حسن نیت نشان داد، نیروها را از کیف دور کرد... و بسیار شیطانی فریب خورد!

درست است، منشی شخصی با اقتدار اظهار داشت که به گفته آنها، همه چیز طبق برنامه بود.

[knn54]

آقا صاحب حرفش است: وقتی بخواهد می دهد، وقتی بخواهد پس می گیرد.

[crops777]

رئیس جمهور روسیه به چند نمونه از ناتوانی غرب به رهبری آمریکا در مذاکره اشاره کرد.

چرا آمریکا را سرزنش کنید اگر خودتان نمی توانید با چیزی مخالفت کنید، از سال 1991، و فکر می کنم حتی قبل از آن، آنها می دانستند که ایالات متحده به کسی اهمیت نمی دهد، اما با این وجود، سعی کنید با قوانین با این شیاد بازی کنید و بعد تعجب کنید. که یک بار دیگر فریب خوردیم.

[میخائیل کریوپالوف]

اما آیا این واقعیت که «ما» مرتباً فریب می‌خوریم، تنها بر بخش عمده‌ای از مردم تأثیر می‌گذارد یا بر الیگارش‌ها و خادمان سیاسی آنها نیز تأثیر می‌گذارد؟ و تعداد میلیاردرها در حال افزایش است، ظاهراً این فریب ها به دست آنها بازی می کند؟

[موشک757]

رئیس جمهور روسیه به چند نمونه از ناتوانی غرب به رهبری آمریکا در مذاکره اشاره کرد.

. رئالیست های بوم... بزرگ، قوی، اراده/می توانند مذاکره کنند... بله، او بر اساس شرایط خودش مذاکره خواهد کرد، وقتی موضوع توافق ها برایش جالب نباشد، وقتی با یک به همان اندازه قوی ملاقات کند، می تواند مصالحه کند. این همه است.

[گلو -17]

افسوس که دنیا وارد دورانی شده که می توانی امروز حرفت را بدهی و فردا آن را پس بگیری. کسی که قدرت و پول دارد حق دارد. ساده لوحانه است که شکایت کنیم که "ما فریب خوردیم." به همین دلیل است که سیاست است، زیرا هرگز به یک کلمه یا حتی یک تکه کاغذ شفافیت و اعتماد ندارد.

[میخائیل کریوپالوف]

بنابراین شما باید نه به آنچه سیاستمداران می گویند، بلکه به آنچه انجام می دهند نگاه کنید. و به آنچه می گویند عمل نمی کنند. مثلاً امروز خواندم که فدراسیون روسیه 54 میلیارد دلار بدهی خود را به شرکای غربی خود پرداخت کرده است، یعنی به مردم می گویند که غرب دشمن است و خودشان با آنها به هم می ریزند. با بازگرداندن پول (اگرچه آن طرف پول ما را که رهبری ما در شبانه‌روزی کشورهای ناتو نگه داشته بود مسدود کرد)، منابع را بفروشیم، هزینه‌های ترانزیت را بپردازیم. رشته فرنگی برای استفاده خانگی است و تجارت یک تجارت است. اینگونه است که من می بینم که چگونه اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1941-1942 آلمان نازی را با گاز، نفت، فلزات، غلات و کودهای شیمیایی تامین کرد، پرداخت بدهی ها را پس داد، عوارض ترانزیت نفت و گاز را پرداخت کرد، با جدیت بمباران کرد تا به گاز و گاز نرسد. خطوط لوله نفت، ساخت هاب ها در کشورهای دیگر به منظور ادامه تجارت و صادرات منابع از کشور.

[ولادیمیر ام]

این دقیقاً سیاست ایالات متحده و کل غرب است که برخلاف سیاست ما در طول زمان بدون تغییر باقی مانده است. VVP در تلاش است تا اشتباهات خود و زیردستان خود را با اقدامات غرب توضیح دهد.

[igorbrsv]

او سعی دارد چشم دیگران را به روی تقلب غرب باز کند. شاید به عمد جانشینی اینجا و آنجا. اما این حدس من است. و به نظر می رسد که جهان نیز اکنون سر خود را بالا می گیرد. جهان از قبل می دانست که چندین کشور آن را دارند، اما فقط اکنون می توان آشکارا در مورد آن صحبت کرد

[میخائیل کریوپالوف]

دنیا چند صد سال است که می‌داند چند کشور آن را دارند... 50 سال دیگر همان چیزی می‌شود که جوان‌تر مردم می‌نویسند: «قبلا همین‌طور بود، اما حالا همه دارند می‌فهمند. و در مورد آن صحبت کنید.» «سرمایه» کلاسیک ک. مارکس را بخوانید، همه آن مدت‌ها پیش در آنجا نوشته شده بود.

[Ghost1]

خوب، قبلاً نقل قول "ما معتقد بودیم که خودمان هستیم، بورژوا"

[dump22]

و اکنون "ما منحصر به فرد، مستقل، بر خلاف هر کس دیگری در جهان، بورژوا هستیم."
تفاوت بزرگ!

[میخائیل کریوپالوف]

و چه دولتی در کدام کشور سعی نمی کند شکست ها را با دسیسه های دشمنان توضیح دهد؟

[dump22]

یک گزینه به همان اندازه قابل اعتماد دیگر وجود دارد - سرزنش همه چیز به گردن پیشینیان حرامزاده.
ما همچنان به یلتسین و گورباچف ​​لگد می زنیم.
و در زمان اتحاد جماهیر شوروی، برای مدت طولانی به "میراث تزاریسم" اشاره کردند.

[پیام رسان فرانسوی]

زلنسکی در هر گوشه ای التماس می کند و پوتین می گوید که چگونه فریبش را خورده است.

[ریارواو]

نکته اصلی در ناتوانی غرب در مذاکره برای پوتین و همکار (که البته او در مورد آن سکوت می کند) عدم پذیرش نخبگان الیگارشی دزدان روسی به خانواده نوپای غربی، یعنی «اربابان» است. سیاره"

[مهمان]

ولادیمیر پوتین خاطرنشان کرد که وضعیت غیرمتعهد اوکراین از نظر امنیتی برای کشور ما بسیار مهم است.

او دوباره با خودش مخالفت می کند؛ قبل از این گفته بود که مخالف پیوستن اوکراین به اتحادیه اروپا نیست.

[اولگ آپوشکین]

"آه، فریب دادن من کار سختی نیست! خوشحالم که خودم فریب خوردم!» (A.S. پوشکین)
بد است که این اتفاق برای تولید ناخالص داخلی و در نتیجه برای ما رخ می دهد.

[پتر_کلدونوف]

اگر یک بار اتفاق افتاده بود ... یا حتی دو بار ... پس می توانستید شکایت کنید. و بنابراین - تمام کاری که غرب در یک سوم قرن گذشته انجام داده فریب روسیه است. و روسیه دائماً بر اساس «ضمانت‌های» غرب می‌جنگید. پس چرا الان وقتی همه چیز را در مورد غرب می‌دانی ناله می‌کنی - اما با سرسختی یک پارانوئید همچنان به آن اعتماد می‌کنی و با آن معامله می‌کنی؟

[میخائیل کریوپالوف]

"غرب روسیه را فریب داد" به چه معناست؟ غرب/روسیه این انتزاع چیزی را توضیح نمی دهد، در واقع مجموعه ای از کلمات است. غرب کشورهای زیادی با منافع متفاوت است. علاوه بر این، منافع مردم نیست، بلکه محافل سرمایه داری حاکم است. "آنها روسیه را فریب دادند"؟ چگونه می توانید دولت را فریب دهید؟ شما می توانید رهبری دولت را فریب دهید، اما نه خود دولت را. و در واقع معلوم می‌شود که به گفته نخبگان سرمایه‌داری «ما»، برخی از نخبگان سرمایه‌دار غربی بارها به آنها وعده‌هایی داده‌اند، اما این وعده‌ها عملی نشد، اما با سرسختی که شایسته استفاده بهتر است، نخبگان سرمایه‌داری حاکم ما همچنان به غربی ها و توجه به این سوال که ما چه نخبگان سرمایه داری مکنده ای هستیم که مدام گول می خورند؟ یا گزینه دیگر (واقعی) این است که آنها مکنده نیستند، بلکه فقط جمعیت را برای مکیدن می گیرند و هر بار از فریب غرب به آنها می گویند. خیلی جالب به نظر می رسد که غرب آنها را به شدت هدایت می کند، اما در عین حال رفاه مالی آنها فقط در حال افزایش است، در حالی که جمعیت در حال کاهش است.

[dump22]

و وقتی هر دولت (ایالات متحده آمریکا) از ابتدا عمل می کند، چگونه می توانید در مورد چیزی به توافق برسید؟

این همه ایده احمقانه آنها از تغییر منظم قدرت است.
برای همه افراد عاقل واضح است که یک سیستم قدرت مادام العمر بسیار راحت تر و پایدارتر است.

و وقتی قدرت ارثی وجود دارد، مانند کره شمالی، حتی بهتر است. سپس ثبات کامل و تغییرناپذیری دوره پس از گذراندن کاملاً برای همیشه تضمین می شود.

[رفیق کیم]

نقل قول: دودی

خب نیازی به تغییر قانون اساسی، سن بازنشستگی و... نیست.

زخم را باز نکن...
این شرمساری، با نسل کشی بازنشستگان، بازگشت کریمه به بندر بومی خود را تحت الشعاع قرار می دهد، جایی که بنای یادبودی برای آن می تواند طلایی شود.

و چگونه اصلان بک دودایف (نی سورکوف) به "ابتکار خود" I.I. استرلکوا در اسلاویانسک..
شرم مینسک، با فریب و کینه نسبت به رهبران غربی که در حال کشیدن بینی طولانی مدت کسی بودند.

و استرداد 43 مربی اسرائیلی (در ابتدای منطقه نظامی شمالی) و سربازان آزوف (ممنوع در فدراسیون روسیه) ...

و اسرائیلی‌ها که روی سینه‌های قدرتمند خود گرم شده‌اند، که به پوتین خیانت کردند و اکنون از بالای تپه به او بداخلاق می‌کنند، به رژیم‌های نازی Ukroreich و اسرائیل کمک می‌کنند:

https://t.me/RDS_official_smi/1108