آیا روسیه هواپیمای با موتور نسل پنجم خواهد داشت؟

93
آیا روسیه هواپیمای با موتور نسل پنجم خواهد داشت؟

"و به جای قلب یک موتور آتشین وجود دارد!" همه این خطوط را از آهنگ می دانند و در واقع مدرن هواپیمایی موتور واقعاً قلب بسیار آتشینی است و به معنای واقعی کلمه.

این موتوری است که نه تنها حرکت خود را در هوا، بلکه عملکرد کاملاً تمام سیستم های کمکی را نیز تضمین می کند که بدون آن پرواز به سادگی غیرممکن است: هیدرولیک، الکتریکی و الکترونیکی. بنابراین، بدون شک موتور بخش اصلی عملکرد هواپیما است.



و اگر به گذشته نگاه کنید، در داستان، همچنین طرح های هواپیماهای جداگانه ای وجود داشت که پرواز می کردند و فقط توسط موتور کنترل می شدند. "موشک های سرنشین دار" Su-9 و F-104، سرعت و ویژگی های مانور آنها دقیقاً با نیروی رانش موتور تعیین شد.


و امروزه موتور نه تنها جزء تعیین کننده ویژگی های عملکرد هواپیما، بلکه حتی برای تقسیم هواپیما به کلاس ها و نسل ها است. آیرودینامیک و توزیع وزن عملا جای خود را به موتور داده است؛ نمونه ای در اینجا تلاشی برای کاهش هزینه F-16 آمریکایی برای مشتریان است، زمانی که به جای موتور F100-PW-200 که به عنوان نسل چهارم طبقه بندی می شد، J79-GE نسل سوم قبلی نصب شد.

نتیجه آنقدر وحشتناک بود که حتی کشورهای جهان سوم از F-16 با چنین خصوصیاتی روی گردانیدند.

و امروز هیچ کس مقاومتی در برابر این واقعیت ندارد که یک جنگنده از یک نسل خاص باید به موتورهایی با ویژگی های مناسب مجهز شود. البته ممکن است استثنائاتی نیز وجود داشته باشد، سوخو-57 روسی همچنان با موتورهای سوخو-35 پرواز می کند، اما گفته می شود که این یک پدیده موقتی است.

توسعه موتورها و تنها این ظاهر هواپیماهای نسل چهارم مانند F-70 و F-15، Su-16 و MiG-27 را در دهه 29 مشخص کرد. موتورهای بای پس اقتصادی به اصلی ترین ویژگی متمایز هواپیما تبدیل شدند، زیرا از همه جنبه های دیگر نسل 4 نسبت به قبلی کمی برتر بود.

و در اینجا میدان نبرد، هرچند مهندسی، با هواپیماهای شوروی باقی ماند، که در عین حفظ مزیت سنتی خود در نبردهای نزدیک، به لطف ظهور سلاح های هدایت شونده، که به هیچ وجه از نظر ویژگی های خود کمتر از آمریکایی ها نبود، به طور قابل توجهی توانایی حمله خود را افزایش دادند. آنهایی که سلاح ها.

مهندسان آمریکایی با مدرن سازی F-15 و F-16 و همچنین F-18 مبتنی بر ناو، تلاش کردند تا پتانسیل حمله خود را افزایش دهند که به آنها فرصتی برای نبرد هوایی علیه MiG-29 و Su-27 می داد. مخصوصا در بردهای کوتاه این فقط تا حدی موفقیت آمیز بود، بنابراین زمانی که توسعه نسل جدید هواپیما شروع شد، تأکید دقیقاً روی داده های پرواز قرار گرفت.

بنابراین، هنگام شروع توسعه نسل بعدی جنگنده ها، فرماندهی نیروی هوایی ایالات متحده داده های پرواز را در خط مقدم قرار داد. مانند هواپیماهای روسی مجهز به موتورهای AL-31F: سرعت، مانور، برد. و برای این فقط لازم بود یک موتور با بردار رانش کنترل شده، همراه با یک سیستم کنترل هواپیما ایجاد شود.

به علاوه، بحث افزایش برد هواپیما وجود داشت. به طور معمول، برای دستیابی به این هدف، طراحان سعی می کردند حجم مخازن سوخت را افزایش دهند تا مصرف سوخت را کاهش دهند یا هواپیماها را به سیستم سوخت گیری حین پرواز یا مخازن خارجی مجهز کنند.

برای اینکه هواپیماها نفت کمتری در هر کیلومتر سفر مصرف کنند، شروع به افزایش درجه تراکم هوا در ورودی کمپرسور، دمای عملیاتی در محفظه احتراق و تقسیم آن به مدارهای فشار قوی و پایین کردند و در نتیجه، موتورهای توربوفن ظاهر شدند - موتورهای دو مداره با پس سوز.


موتورهای توربوفن در شرایط پرواز زیر صوت به سادگی فوق العاده بودند. اما در حالت‌های جنگی مجبور بودیم هزینه را با بدتر شدن عملکرد بپردازیم. Su-9 یا لایتنینگ بریتانیایی که قبلاً ذکر شد می توانست به راحتی با سرعت مافوق صوت بدون پس سوز پرواز کند، اما شعاع جنگی هواپیما بسیار کوچک بود.

MiG-25 با موتور توربوفن تک مدار و MiG-31 با موتور توربوفن دارای حالت پرواز مافوق صوت پس سوزاندن کروز بودند، اما برد این ماشین ها نه بر اساس کارایی موتورها، بلکه با توجه به حجم زیاد آن تعیین می شد. مخازن سوخت اما مسیر رهگیر که MiG-25 و MiG-31 بود، برای جنگنده هایی که برای نبردهای قابل مانور طراحی شده بودند، کاملاً نامناسب بود.


خوب، یکی دیگر از ابزارهای دستیابی به این مفهوم، استفاده از فناوری‌های پنهان‌کاری بود. دانشکده مهندسی شوروی مسیر افزایش قدرت مانور هواپیماها و افزایش برد رادار و موشک را در پیش گرفت، در حالی که آمریکایی ها بر به حداقل رساندن علائم نقاب زدایی تکیه کردند. همراه با اصل "اول دیده می شود، اول کشته می شود"، این مفهوم می تواند مزایای خاصی را در نبرد فراهم کند.

و اولین گام توسط آمریکایی ها برداشته شد - اولین جنگنده سریال نسل پنجم جهان، لاکهید-مارتین F-22A Raptor، با موتور توربوفن پرت ویتنی F119-PW-100 ظاهر شد که به جنگنده حداکثر سرعت را می داد. 2 کیلومتر در ساعت (M=410)، حداکثر سرعت بدون سوختن 2,25 کیلومتر در ساعت (M=1) و سرعت کروز 800 کیلومتر در ساعت (M=1,7). سقف 850 متر است.


این طراحان روسی بودند که باید پاسخ می دادند، اما در اتحاد جماهیر شوروی، کار بر روی تعدادی از پروژه ها آغاز شد که به خوبی می توان آنها را پیشروان نسل پنجم در نظر گرفت. S-32/S-37، MiG 1.44/1.42، که برای آنها موتورهای D30F9 (مدرن سازی عمیق موتور D30F6) و AL-41F (عملاً یک موتور جدید بر اساس AL-31FP) ایجاد شد.


Su-47 "برکوت"


MiG 1.44 در MAKS-2017

موتورها قرار بود همان سرعت کروز موتور آمریکایی را داشته باشند، اما ارتفاع باید بیشتر باشد (بیش از 22 متر)، حداکثر سرعت در منطقه 000-2,3M (تا 2,5 کیلومتر در ساعت) محاسبه شد.

روی کاغذ همه چیز خیلی خوب به نظر می رسید، اما یک بار دیگر تیم ما خود را در موقعیتی پیش رو یافت. قضاوت در مورد خوب بودن یا نبودن آن دشوار است، اما اگر اطلاعات کشوری خوب عمل کند، عقب ماندگی جزئی اشکالی ندارد، اما فرصتی وجود دارد که مشکلات و معایب دشمن را بررسی کنید و از این موضوع برای پروژه های خود بهره مند شوید. .

یا حتی چیزی توسعه یافته را بخرید/دزدید - هیچ اشکالی در آن وجود ندارد. آیا آمریکایی ها توسعه های Yak-141 را برای F-35 خود از دفتر طراحی Yakovlev خریداری کردند؟

و به طور کلی ، کار طراحان روسی روی هواپیماهای نسل پنجم بدتر از هواپیماهای آمریکایی نبود ، به استثنای یک نکته - موتوری که به طور کلی همه کارهای انجام شده در 20 سال گذشته را از بین برد.

جدید است...؟


نه، البته نه آن قدیمی که به خوبی فراموش شده است. برعکس، امروزه طراحان دقیقاً در جستجوی راه‌های جدید برای توسعه موتورسازی، نورون‌ها را در سر خود می‌سوزانند. هر چیزی که فکرش را بکنید استفاده می شود: تاسیسات ترکیبی، سیستم های محرکه چرخه متغیر، موتورهای چند محوری تک مدار، موتورهای "دو لوله" با کمپرسورهای راه دور... اما تا به امروز، اکثر جنگنده ها (به جز F-35B) با فرود عمودی، اما این یک موضوع جداگانه است)) هنوز به موتورهای توربوفن معمولی مجهز هستند. درست است، بیش از حد کافی نوآوری در آنها وجود دارد، و موتورها هنوز در حال توسعه هستند، که نشان می دهد برای مدتی این نسل هواپیماها را در سراسر آسمان حمل می کند و به جایی نمی رسد.

طبیعتاً با افزایش نسبت تراکم در کمپرسور، افزایش تعداد دور، دمای گازها در خروجی محفظه احتراق اصلی، افزایش عمر موتور از طریق روش‌های جدید خنک‌کاری و روان‌کاری، نسبت بای پس را کاهش دهید. موتور و استفاده از مواد جدید ادامه خواهد داشت. این مسیر قبلاً آزمایش شده است، برای مهندسان کشورهای در حال توسعه فناوری هوانوردی واضح و قابل درک است.

و رویکرد مدرن از پیچیده به ساده در حال حاضر به ثمر نشسته است. ما در مورد ESR، منطقه پراکندگی موثر، نفرین شده و در عین حال مبارک صحبت خواهیم کرد. هنگامی که کار بر روی موتورهای نسل پنجم شروع شد، برای کاهش دید، برنامه ریزی شد که تیغه های توربین از کامپوزیت ها پخته شوند (این مورد عملی شد) با ساختار داخلی پیچیده، یک پوشش جذب کننده رادیویی سنگین روی آنها اعمال شود، یا پروفیل ساخته شود. از تیغه ها به گونه ای که هنگام تابش رادار، سیگنال ها متقابلاً سرکوب می شوند.

در نتیجه، این مشکلات بسیار پیچیده با استفاده از یک مسدود کننده رادار، اساساً یک دستگاه بسیار ساده که به سادگی سیگنال رادار را در حالی که در پشت تثبیت کننده های شعله پس سوز قرار داشت، سرکوب می کرد، حل شد. بله، دینامیک جریان گاز کمی بدتر شده است، اما به گفته طراحان، ارزش آن را داشت.


مسدود کننده های رادار در پشت تثبیت کننده های شعله پس سوز در موتورهای F-22A.

ما چه داریم؟


ما AL-41F1، یک موتور مرحله اول نسل پنجم را داریم.


نازل با بردار رانش متغیر تمام زاویه اساساً با F119-PW-100 آمریکایی متفاوت است. موتور آمریکایی بردار رانش را فقط در صفحه عمودی تغییر می دهد. این میراث AL-31F است، نازلی با مفصل کروی که آمریکایی ها نمی توانستند به آن فکر کنند. به همین دلیل است که نازل آنها صاف است، در حالی که در هواپیمای روسی هنوز گرد است، اما از نظر آیرودینامیک و وزن مزایایی دارد. ما به سادگی در مورد کارایی کنترل جریان گاز سکوت می کنیم.

آمریکایی ها انتخاب یک نازل صاف را با این واقعیت توضیح می دهند که دارای لبه های دندانه ای است که ESR را کاهش می دهد. امروز قبلاً ثابت شده است که آنها تا حدودی اهمیت این مرحله طراحی را اغراق کرده اند. افسوس که انحراف در هواپیمای عمودی جنگنده های آمریکایی در سطح تحولات شوروی دهه 80 قرن گذشته است.

این را می توان با این واقعیت توجیه کرد که آمریکایی ها از همان ابتدا مسیر ایجاد موتورهای اساساً جدید را انتخاب کردند. هر دو پرت ویتنی YF119-PW (PW5000) و جنرال الکتریک YF120-GE (GE37) برای جنگنده های با تجربه Northrop YF-23 و لاکهید مارتین YF-22 پیشرفت های کاملاً جدیدی بودند.

موتور روسی AL-41F1 NPO Saturn به نام A.M. Lyulki و برادرش D30F9 از انجمن تولید Perm Aviadvigatel بر اساس موتورهای نسل چهارم ایجاد شده اند و اگر در مورد کار سازندگان موتور Perm صحبت کنیم، آنها به طور کلی بر اساس نسل دوم D30 هستند. به همین دلیل، تعدادی از کارشناسان این موتورها را در دسته نسل 4++ قرار می دهند، اما نکته اینجاست که نباید اعداد و ارقام قرار داد، بلکه به میزان کار مدرن سازی انجام شده نگاه کرد.

به طور کلی، این ایده کاملاً واقع بینانه بود: استفاده از موتورهای قبلاً آزمایش شده و تسلط یافته به عنوان پایه باعث می شود زمان بسیار کمتری برای آزمایش و تنظیم دقیق صرف شود. اما افسوس که فرآیندها به گونه ای آغاز شد که توقف کار روی موتورها در پس زمینه فروپاشی عمومی کشور و کل سیستم مجتمع نظامی-صنعتی کشنده به نظر نمی رسید.

و کار از سر گرفته شد، اما با سالها تاخیر. هواپیمای S-37MFI دفتر طراحی سوخوی در سپتامبر 1997 پرواز کرد و نمونه اولیه ANPK MiG 1.44MFI تنها در سال 2000 پرواز کرد. اس-37 متعاقباً نام Su-47 Berkut را دریافت کرد، اما پروژه بسته شد. رقیب دفتر طراحی میکویان خوش شانس نبود و پروژه MiG 1.44 نیز پس از چندین پرواز از تنها نمونه اولیه ساخته شده بسته شد.

به سختی می توان گفت که این هواپیماها متعلق به کدام نسل بوده اند، برخی آن ها را نسل پنجم و برخی دیگر نسل چهارم می دانند، اما نکته اینجاست که در حین کار بر روی اس-37 و میگ 1.44، موتور آنها تست و مستر نشده است. فقط بخش کوچکی از برنامه آزمایشی تکمیل شد، که نتیجه گیری در مورد اینکه مفهوم موتورهای نسل پنجم روسی چقدر موفق بود و بر این اساس، اولین نمونه های اولیه چقدر موفق بودند، امکان پذیر نبود. و زمان گذشت.

به هر حال، در مورد زمان. آمریکایی ها با صنعت هوانوردی صرفاً بمباران خود، بیش از 119 سال را صرف آزمایش و رفع کاستی های F100-PW-10 کردند! و اولین موتور تولیدی تنها در سال 2000 مونتاژ شد. و بله، همانطور که انتظار می رفت، این موتور کاملاً متفاوت از نمونه اولیه بود. با این حال ، این موتور تولیدی نیز مانند موتور ما بود ، "مرحله اول" ، محدودیت هایی در رانش داشت ، به سادگی "باز کردن" آن با قدرت کامل ممنوع بود ، اما توانست مهمترین چیز را ارائه دهد - درک این موضوع F-22 به عنوان یک هواپیما وجود دارد و عملیات عملیاتی خود را آغاز می کند، که به تازگی امکان زنده کردن موتور و بسیاری از تجهیزات را فراهم می کند.

در کشور ما هم چنین چیزی مشاهده می شود و نمی توان گفت بد است. تنها نکته منفی در این فرآیند عامل زمان است، اما در ادامه به آن بیشتر می پردازیم.

بنابراین، کار بر روی موتور نسل پنجم ادامه یافت، اما با عقب ماندگی قابل توجهی از ایالات متحده.

در اینجا شایان ذکر است که فرآیند از قبل دشوار ایجاد یک موتور جدید است، اما هنوز AL-41F1 با سلف ظاهراً خود و AL-41F اصلی حدود 75-80٪ از اجزا و قطعات متفاوت است. چرا، تقریباً همه چیز در یک جهت یا جهت دیگر متفاوت است، اما تمام این تفاوت ها باید در فلز محاسبه و تجسم می شد.

یک پره راهنمای ورودی قابل تنظیم کمپرسور موتور توربین گاز، که امکان عملکرد صاف و پایدار کمپرسور را فراهم می کند (که توسط مهندسان ما ایوانف و کریتسکی توسعه و ثبت شده است)، مرحله اول کمپرسور با یک حرکت گسترده، یک سیستم کنترل جدید، ابعاد مختلف (افزایش یافته) قسمت جریان و حتی تیغه های روتور مختلف.

همه اینها نیاز به استرس زیادی داشت که ناشی از کمبود پرسنل نبود، تا اینجا همه چیز خوب به نظر می رسید، اما از نظر مالی یک کابوس کامل بود. غیبت طولانی مدت سفارش از سوی دولت منجر به این واقعیت شده است که بسیاری از شرکت های صنعت هوانوردی برای بقای خود با گرفتن وام خود را به سوراخ بدهی کشانده اند. این راه بقا امروزه بسیار مشکوک به نظر می رسد، اما در دهه 90، وام ها مانند یک راه نجات به نظر می رسید. و پس از آن، برای سال ها، شرکت های بدهکار سعی کردند این مشکل را حل کنند، زیرا دولت عجله ای برای نجات نداشت.

ناخوشایندترین چیز در اینجا این است که موتورهای نسل جدید توسط دفتر طراحی و موسساتی ساخته شده اند که در دهه 90 به دلیل "ناسازگاری در بازار" آسیب زیادی دیدند. آنها مجبور شدند کارمندان خود را کاهش دهند، ساختار را تغییر دهند، اما نکته اصلی این است که آنها توانستند به کار خود ادامه دهند، که واقعاً یک شاهکار واقعی کارگری است. اما از آن زمان بود که کار روی «محصول 117» آغاز شد که قرار بود به AL-41F1 تبدیل شود.

قهرمانان چه کسانی هستند؟ بله همینطوره مرکز علمی و فنی "زحل" به نام. صبح. لیولکی که حدود 70 درصد تحقیق و توسعه را روی موتور انجام داد. مرکز علمی و تولیدی ساخت توربین گازی "Salyut" که کمپرسور فشار بالا را ایجاد کرد. انجمن تولید موتور اوفا، که توسعه عملی فناوری ها را بر عهده گرفت. CIAM، موسسه مرکزی مهندسی و طراحی مهندسی هوانوردی به نام. توسط. سوخو که این موتور برای هواپیمای آن در نظر گرفته شده بود.

ما متوجه خواهیم شد که موضوع تحقیق و توسعه چقدر خوب یا ضعیف انجام شده است، اما خیلی دیرتر. به طور کلی، درک و درک اثربخشی یک تکنیک خاص تنها پس از استفاده کامل از تکنیک امکان پذیر است.


مسیری که موتورسازان روسی طی کردند بسیار دشوار بود. در اینجا همه چیز در پشته منعکس شد: کمبود بودجه، یک مرکز کنترل واحد، شرکت هایی که از سپاه شوروی خارج شدند، خود را در قلمرو جمهوری های دیگر، نه کاملاً دوستانه، و موارد دیگر یافتند.

به همین دلیل است که امکان توسعه سیستم کنترل الکترونیکی دیجیتال AL-41F1 با چنان درجه ای از قابلیت اطمینان وجود نداشت که از تکرار الکترونیکی-هیدرومکانیکی خودداری شود. در سریال AL-41F1S سیستم کار می کند، اما، افسوس، آنالوگ است، نه دیجیتال. و این اضافه وزن، حجم، ارتباط است. علاوه بر این، اگر سیستم اصلی از کار بیفتد، نسخه پشتیبان قادر به ارائه عملیات کامل، حداکثر خروج از نبرد و فرود نخواهد بود، اما این امکان از قبل نجات هواپیمای جنگی را فراهم می کند.

در واقع، دقیقاً به دلیل چنین کاستی هایی بود که یک نسخه کامل از موتور به نام AL-41F1S ظاهر شد که اکنون در Su-35 استفاده می شود. نیروی رانش با محدود کردن آن از 15 کیلوگرم به 000 کیلوگرم کاهش یافت، اما این باعث افزایش زمان بین تعمیرات اساسی شد و در عین حال آنها به نحوی توانستند 14 کیلوگرم از وزن هواپیما را از بین ببرند، که این امکان را فراهم کرد. برای کار با سیستم کنترل موتور قدیمی و سنگین تر. وزن کل هواپیما ثابت ماند. دینامیک گاز بهبود یافت و Su-500، یک هواپیما با آیرودینامیک نسل چهارم، اکنون دارای حالت کروز بدون سوختن مافوق صوت است.


بنابراین موتوری مانند AL-41F1S روی بدنه‌ای مانند Su-35 در نهایت هواپیمای تولید کرد که حتی اگر از هواپیمای نسل پنجم پایین‌تر باشد، فقط از نظر رادارگری فقط اندکی و منحصراً است.

یعنی مسیر آمریکا عملا تکرار شد، زمانی که مهندسانشان به زور نیروی رانش موتور F119-PW-100 را به همان 500 کیلوگرم بر وزن جادویی محدود کردند و توانستند سرعت سوختن موتور را بالا ببرند و در واقع لحظه پر شدن هواپیما را به ارمغان بیاورند. قدرت نزدیک تر هر چند به قیمت کاهش عملکرد پروازی هواپیما.

برای ما کمی متفاوت شد. بله ، سری آزمایشی Su-57 پرواز می کند ، روی موتورهای "سری اول" پرواز می کند و همه چیزهایی را که در چارچوب آزمایشات لازم است تکمیل می کند ، اما در شکل گیری رزمی "کم چربی" کوتاه شده نیست. نسخه هواپیما، اما یک واحد رزمی کاملاً عادی از Su-35. بله، از نظر نویسنده، این یک هواپیمای بسیار پیشرفته و قدرتمند از همه نظر است، علاوه بر این، به هیچ وجه از هواپیماهای نسل پنجم پایین نیست.

AL-41F1S به تولید انبوه می رسد و در واحدهای رزمی هواپیمای Su-35S عملیاتی می شود، یعنی سری دوم آزمایشات عملا در حال انجام است، حتی اگر AL-41F1S مشابه AL-41F1 نباشد. به طور کلی، اکنون صحبت در مورد تفاوت دشوار است، زیرا بسیاری از پارامترهای موتور به دلایل واضح فاش نمی شوند. اما حتی آنچه که از طبقه بندی خارج شده است (تراست در برخاست، وزن، ابعاد) به ما امکان می دهد محاسبات خاصی مانند نسبت جرم خشک به رانش موتور، نسبت رانش به سطح مقطع و حجم اشغال شده توسط موتور را انجام دهیم. بدنه هواپیما. و در اینجا موتور ما نه تنها بدتر از آمریکایی نیست، بلکه از بسیاری جهات برتر از آن است.

علاوه بر این، در کنار هواپیمای ما (مهم نیست، Su-57 یا Su-35S) مواردی مانند نازل متقارن محوری با آیرودینامیک خوب و انحراف بردار رانش تمام زاویه وجود دارد. این عقیده وجود دارد که آمریکایی ها با نازل مستطیلی خود کمی علامت را از دست دادند و انحراف بردار رانش در دو هواپیما چیزی نیست که نازل موتورهای روسی بتواند ایجاد کند. این کاملاً باید دید.


البته، بسیاری از کارشناسان خاطرنشان می کنند که موتورهای آمریکایی به طور سنتی در عمر مفید خود قوی بودند، که به هواپیماها اجازه می داد برای مدت طولانی خدمت کنند (فریاد از حضار: "آنجا راحت!" - چه کسی فریاد زد؟ - MiG-21...) . البته اکنون زمان تکرار ارقام مربوط به عمر تئوری همان AL-41F1S (4 ساعت) و بین تعمیر (000 ساعت) است، اما واضح است که چرا نظری؟ زیرا هنوز در عمل عملیاتی تایید نشده است و تاکنون حتی یک Su-1S به پایان عمر موتور خود نزدیک نشده است.

بنابراین هنوز چیزهای زیادی در راه است.

بنابراین، ما موتور مرحله اول را در دو بار تکرار داریم. اما در مورد موتور مرحله دوم که همچنان Su-57 را به یک هواپیمای نسل پنجم تبدیل می کند، چطور؟

به نظر می رسد که او است. همان "محصول 30" که همه در مورد آن صحبت می کنند، اما هیچ کس واقعاً ندیده است. به عبارت دقیق‌تر، کسی که مستقیم‌ترین ارتباط را دارد، نه تنها دید، بلکه با دست لمس کرد، اما با این وجود تعداد این افراد کم است و به نظر می‌رسد از نظر صدور اطلاعات ملزم به تعهدات خاصی هستند. اما حتی بدون آن هم چیزی معلوم است.

یک موتور وجود دارد. این واقعیت که Su-57 که در آن زمان T-50 نامیده می شد، با موتور دیگری وارد آزمایش شد را می توان به سادگی توضیح داد: موتور در آن زمان آماده نبود. اما کار روی آن ادامه داشت.


نمی توان با اطمینان 100٪ گفت که مشخص است "محصول 30" چیست، اما اجزای جداگانه آن شناخته شده است، زیرا آنها از طریق وب سایت تدارکات دولتی برای اقلام بودجه طبقه بندی نشده انجام شده اند. اگرچه آنچه طبقه بندی نشده بود فقط یک تصویر بسیار تقریبی ارائه می دهد، زیرا چندین موضوع توسعه اعلام شده است:
- "129" - کمپرسور سه مرحله ای فشار کم؛
- "133" - یک ژنراتور گاز متشکل از یک کمپرسور فشار بالا پنج مرحله ای، یک محفظه احتراق اصلی و یک توربین فشار بالا تک مرحله ای.
- "135" و "137" - سیستم های موتور.

طبیعتاً روی ده ها موضوع دیگر کار شد، اما همه چیز قبلاً تحت طبقه بندی های مناسب طبقه بندی شده بود.

آنچه در اینجا مهمتر است، شاید نتیجه نهایی باشد. و اینطور شد: در 11 نوامبر 2016 اولین عرضه محصول 30 روی غرفه انجام شد و در 5 دسامبر 2017 موتور در هوا آزمایش شد.


امروز سال 2023 به پایان می رسد. و چی؟ و هیچ چیز. بله، گزارش هایی وجود داشت که به عنوان بخشی از آزمایش Su-57، چیزی مشابه در خط سوم، در کریمه به تصویر کشیده شد. در واقعیت‌های ما، به احتمال زیاد، اینگونه به نظر می‌رسید: آنها به سرعت به مناطقی که پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین در آنجا عملیات می‌کرد پرواز کردند، به سرعت موشک‌ها را پرتاب کردند و به سرعت به عقب برگشتند.

خیلی قشنگ به نظر نمیاد؟ آره. اما این دقیقاً همان کاری است که من انجام می دهم. هدف این است که بررسی شود رادار دشمن واقعاً چقدر هواپیما را "روشن" می کند، به ویژه در مقایسه با هواپیماهای مارک های دیگر. کشف میزان غیرقابل دسترس بودن Su-57 برای موشک های پدافند هوایی نیز چندان هوشمندانه نیست. موجود است، شکی در آن نیست. و از دست دادن یکی از 12 هواپیمای ساخته شده با چنین زحمتی دوباره غیرعملی است، حتی اگر یک آزمایش جنگی باشد. فقط می توان زوزه ای را تصور کرد که در مطبوعات اوکراین و در سراسر جهان بلند خواهد شد.

نه، بی جهت نبود که آمریکایی ها از F-22 خود فقط در جایی استفاده می کردند که وحشتناک ترین سلاح دفاع هوایی استینگر بود.

و ما آزمایش داریم، نه؟ و نه تنها پنهان کاری هواپیما، بلکه بسیاری از اجزای دیگر. و امروزه، پس از دریافت چنین اطلاعاتی از ناحیه نظامی شمالی، به طور کلی می توان در کل مفهوم استفاده از هوانوردی ارتش تجدید نظر کرد.

امروزه برای هواپیماها به طور کلی یک مشکل پیوسته وجود دارد: تقریباً در تمام محدوده‌های ارتفاعی، سیستم‌های مختلف پدافند هوایی به خوبی عمل می‌کنند و به خوبی کار می‌کنند که به وضوح دست بالا را دارند. شما می توانید در مورد ارتفاع هواپیما زیاد صحبت کنید، اما چه فایده ای دارد اگر موتورهای مدرن اساساً سقف 18-20 متری را به هواپیما می دهند و سیستم های دفاع هوایی مدرن (مثلا S-000) بی سر و صدا در ارتفاعات از 400 کار می کنند. تا 27 متر؟

و چیدمان برای ارتفاعات کم و بسیار کم بهتر نیست. آنجا حتی غم انگیزتر است، زیرا سیستم های مدرن مانند "پاتریوت"، "پانتسیر" و سایرین با اطمینان اهداف را در ارتفاع 15 متری می گیرند، که در حال حاضر برای یک هواپیما مشکل ساز است.

چه چیزی باقی می ماند؟ خوب، بله، فقط بالاتر و سریعتر. در حالی که موشک بلند می شود، ارتفاع می گیرد و به هواپیما می رسد، خلبان زمانی برای واکنش خواهد داشت. و در اینجا موتور اولین دستیار است؛ همه چیز یا تقریباً همه چیز به پارامترهای آن بستگی دارد.

در دنیا این موضوع در برخی کشورها قابل درک است و چنین کشورهایی بیشتر و بیشتر خواهند شد. و بی جهت نیست که در چین علاقه بسیار زیادی به کار به طور خاص روی AL-41F1 نشان می دهند. احتمالاً هیچ یک از تحولات ما به اندازه این موتور به ارتش چین علاقه مند نیست.

یک موتور قدرتمند و فناوری رادارگریز چیزی است که می تواند هواپیما را به ارتفاعاتی برساند که (هنوز) برای موشک های ضد هوایی غیرقابل دسترس است. ممکن است به زودی به همان چیزی که در سپیده دم هوانوردی نظامی رها کرده بودیم بازگردیم: ارتفاع و سرعت دوباره به ارزش های تعیین کننده در عملیات جنگی هواپیما تبدیل می شوند، مهم نیست که نبرد هوایی با جنگنده های دشمن باشد. رهگیری بمب افکن ها یا حمله به اهداف زمینی.

امروزه، روند هواپیماهای بدون سرنشین است که در ناحیه نظامی شمالی در اوکراین و اسرائیل نیز به خوبی خود را ثابت کرده اند. با این حال، تمرین همچنین آسیب پذیری پهپادها را هم در هنگام دفاع هوایی سازمان یافته و هم در برابر هوانوردی نشان داده است. اپراتور پهپاد نمی تواند پرواز دستگاه را به همان روشی که خلبان از کابین خلبان کنترل می کند، کنترل کند. خوب، رابطه ارتفاع/سرعت به نفع پهپاد نیست. ما دیگر در مورد سلاح چه از نظر کمی و چه از نظر کیفی صحبت نمی کنیم.

یک پهپاد می تواند دستیار یک هواپیما شود، اما نه جایگزین آن. در هر صورت، این ersatz است. حداقل در مرحله فعلی توسعه پیشرفت تکنولوژی. پیش بینی اینکه فردا چه اتفاقی خواهد افتاد دشوار است، اما امروز هواپیما ابزاری برای به دست آوردن برتری در هوا، از بین بردن اهداف در زمین، آب، در هوا است، فرض کنید - هیچ جایگزینی وجود ندارد.

بر این اساس هر قدر هم که تعریف کنند هواپیماهای بدون سرنشین، آنها هنوز قادر به جایگزینی سایر سلاح های هوایی نیستند. این بدان معنی است که هنوز خیلی زود نیست که هواپیماها را حذف کنید، برعکس، روی پیشرفت آنها کار کنید.

من بیش از یک بار در برخی رسانه ها خوانده و شنیده ام که دیگر علاقه ای به این هواپیمای نسل پنجم نداریم. و هیچ فایده ای برای هدر دادن زمان و هزینه برای آن وجود ندارد، ما باید بلافاصله کار را در ششم شروع کنیم. یا نسل هفتم. و شما خوانندگان نیز احتمالاً با این نظر آشنا هستید، مطمئنم.

این گفته و نوشته شده نه از روی هوش زیاد. یک اسباب بازی "آنالوگ" دیگر که در یک نمونه اولیه روی زانو ساخته شده است (این فریاد به اصطلاح "شاخیمات" Su-75 است) یک اسباب بازی باقی خواهد ماند و فقط یک بار دیگر احترام کشور را جایی در ورطه فرو می برد. . به طور طبیعی، هیچ نمونه اولیه پروازی در سال 2023 به هیچ کجا پرواز نخواهد کرد، زیرا چیزی برای پرواز وجود ندارد.

آنچه مورد نیاز است تکان دهنده های حوزه اطلاعات نیست که در درجه اول صنعت هوانوردی روسیه را مات کنند، بلکه هواپیماهای واقعی هستند که قادر به انجام ماموریت های جنگی واقعی هستند.

همانطور که در ایالات متحده آمریکا، بله، همه چیز در مورد F-22 خیلی خوب پیش نرفت، اما این هواپیما در سال 1997 پرواز کرد و تا به امروز تقریباً دویست فروند از آنها تولید شده است. F-35 را تا حدی می توان کاری بر روی اشتباهات و با همه جوانب مثبت و منفی دانست، اما تقریباً هزار فروند از این هواپیما قبلاً تولید شده است.

به نظر می رسد همه چیز طبق برنامه های ما پیش می رود، اما این تاخیر به سادگی خیره کننده است. تقریبا 14 سال پیش، در سال 2010، اولین پرواز نمونه اولیه Su-57 انجام شد. و چی؟ و هیچ چیز. 12 واحد برای آزمایش - چگونه است؟ اصلا امکان نداره.


اما این هواپیما تنها زمانی به تولید انبوه می رسد که موتور آن به تولید انبوه برسد. و تمام مزایای محصول 30 زمانی واقعی خواهد شد و نه روی کاغذ، زمانی که موتورها به تعداد صدها نفر وارد تولید شوند و تولید نه تنها Su-57، بلکه Su-75 را نیز تضمین کنند. البته اگر لازم شود.

و در مورد سوپر فایترهای نسل ششم، هایپرصوت و بدون سرنشین، هر چقدر دوست دارید، می توانید آنها را با لیزر و بلستر مسلح کنید و در کل در چارچوب قانون هر چه می خواهید بگویید. اما نسل جدید هواپیما به نسل جدیدی از موتورها نیز نیاز دارد. مافوق صوت، به اصطلاح. یا یون فوتونیک. مهم نیست، مهم این است که موتورهایی با قدرت های مختلف و حتی احتمالاً اصولی مورد نیاز خواهند بود.

اما در کشور ما «محصول 30» به مرحله AL-41F1 نمی رود.

اما بدون آن هیچ راهی برای ایجاد این نسل ششم وجود ندارد. یا دهه ها طول می کشد، مانند آمریکایی ها که طراحی موتورهای خود را از ابتدا شروع کردند. بله، آنها را ساخته اند، اما چه کسی گفته است که آنها چیز برجسته ای هستند؟

ساخت یک هواپیمای جدید با یک نیروگاه جدید بدون رساندن Su-57 به استاندارد با AL-41F1 یک جهش بر فراز ورطه یک حلقه مفقود با نتیجه بسیار غیرقابل پیش بینی است. به طور دقیق تر، در واقعیت های ما بسیار قابل پیش بینی است - پول و زمان تلف شده با خروجی صفر. متأسفانه، این بخشی از تمرین معمول ما است.


ما باید AL-41F1 را به تولید برسانیم، ما به Su-57 برای پرواز نیاز داریم. و آنها فقط پرواز نکردند، بلکه مأموریت های جنگی را انجام دادند. نه آزمایش، بلکه عملیات عملیاتی، و این به تنهایی نشان می دهد که تصمیمات اتخاذ شده در هواپیما چقدر درست بوده است؛ تنها بر اساس نتایج آن می توان صحت پیشرفت ها و راه حل ها را تعیین کرد و استفاده از این پیشرفت ها در آینده چقدر منطقی است. .

امروز می توان گفت که تکمیل کار روی AL-41F1 کل ایده یک جنگنده نسل پنجم برای روسیه را کند می کند. حل مشکل موتورها و متعاقب آن تولید یک سری هواپیما تضمینی است که نیروهای هوافضای روسیه در بهترین حالت خود باقی خواهند ماند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

93 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    18 اکتبر 2023 04:05
    بمب افکن جنگی یک بار در کانال گفت که این همه مشکل با بردار رانش منحرف شده، هزینه هواپیما را به شدت افزایش می دهد و وزن را افزایش می دهد، اما در واقع هیچ کس در بین خلبانان هرگز از آن در نبرد استفاده نمی کند.
    1. EUG
      + 11
      18 اکتبر 2023 08:09
      من همچنین به این عقیده برخورد کردم که OVT به طور جدی دامنه زوایای حمله و سر خوردن موجود را گسترش می دهد، که حداقل باعث افزایش اعتماد به نفس خلبان می شود و به او اجازه می دهد به جای خلبانی در وضعیت واقعی هوا درگیر شود - که در حال حاضر کاملاً یک امر است. مقدار زیادی
    2. +9
      18 اکتبر 2023 13:26
      درست است. آقایان، آمریکایی ها وقتی نسل پنجم خود را در دهه 70 تصور کردند، در ابتدا تصور می کردند که بسیار کوچک است (منطقاً راحت تر است که یک هواپیمای کوچک را نامحسوس بسازیم)، سبک، نامحسوس و ... فوق العاده قابل مانور، زیرا تفنگ هواپیما. قرار بود تقریباً به تنها سلاح تبدیل شود. به همین دلیل آنها شروع به آزمایش کردند ... از جمله با یک بردار رانش قابل انحراف. F-15 stolve، f-16 vista و خیلی چیزهای دیگر... ما بازی کردیم و بازی کردیم و به این نتیجه رسیدیم: مانور فوق العاده می تواند به طور محدود در هنگام برخاستن و فرود آمدن در باندهای کوتاه مفید باشد... همین... آنها هیچ فایده ای بیشتر از این ندیدم...بنابراین F-22 فقط در صفحه عمودی بردار رانش قابل انحراف دارد... همین. در کشور ما آقایان از گروه جنایتکاران سازمان یافته سوخو با کمک یک سیرک هوایی یک بار موفق به فروش چند صد محصول خود شدند... و بعد شروع شد...
      در واقع این همه زیبایی با تلنگرها در هوا فقط در سرعت های 500 قابل اجراست... و این سرعت ها خلبان را در وضعیت آشکارا باخت قرار می دهد.عدد مرده... زیرا برای دور شدن از آن، شما نیاز به خارج شدن از میدان دید جستجوگر آن... و این مستلزم یک مانور تیز و گسترده، عمود بر مسیر موشک است... با موشک های قدیمی، ممکن است کانالی برای کاهش سرعت زیر رادار آستانه وجود داشته باشد. انتخاب ... اما ... با مدرن ها کار نمی کند
      1. 0
        18 اکتبر 2023 19:37
        خوب، اگر یک ترمیناتور در کابین خلبان نشسته باشد، احتمالاً می تواند یک طناب تیز انجام دهد و از موشک فرار کند. اما شما به خلبان حسادت نخواهید کرد. اگرچه ممکن است هواپیما نیز نتواند در برابر چنین ترفندهایی مقاومت کند.
      2. EUG
        +1
        19 اکتبر 2023 05:24
        آنها همچنین با کنترل مستقیم نیروی بالابر بازی کردند، اما به دلیل اضافه بار عمودی که ایجاد می شد، آن را رها کردند. همین امر در مورد کنترل مستقیم نیروی جانبی نیز صدق می کند. آن ها همه این ترفندها سودمند هستند (کمی کاهش بار روی ریشه بال، بهبود تعادل، بهبود ویژگی های برخاستن و فرود)، اما در محدوده نسبتاً باریکی از سرعت ها و به خصوص اضافه بارها. آیا ارزش پیچیدگی طراحی، افزایش قیمت و وزن را دارد - همانطور که برای من، مشتری باید تصمیم بگیرد
  2. + 12
    18 اکتبر 2023 04:16
    تکمیل کار بر روی AL-41F1 کل ایده یک جنگنده نسل پنجم برای روسیه را کند می کند.
    اصل کل مقاله...
    1. +1
      21 اکتبر 2023 13:44
      AL-41F1 مدت‌هاست که به طور انبوه تولید و روی Su-35 نصب شده است؛ نویسنده به احتمال زیاد موتور جدید مرحله دوم ("محصول 2") را در ذهن داشته است که به طور خاص برای Su-30 ساخته شده است.
  3. +9
    18 اکتبر 2023 04:38
    من را به خاطر حماقتم ببخشید، اما هنوز نمی فهمم چرا نویسنده در حال غرق شدن است، برای ویرایش 30 یا AL-41F1 (ویرایش 117)؟
    1. + 13
      18 اکتبر 2023 05:38
      وقتی فردی از فناوری نظامی چیزی نمی فهمد، اما چیزی را از ویکی پدیا یا مقاله های همان نویسندگان می رباید، همان مقاله ها متولد می شوند. او به تانک، هواپیما، هلیکوپتر یا موشک روسی نیاز ندارد. فقط نیزه ها.
    2. 0
      18 اکتبر 2023 20:30
      برای اولی، اما در سریال نیست، که واضح است که دلیلی برای ناامیدی است.
    3. +6
      19 اکتبر 2023 16:28
      نقل قول از mark1
      من را به خاطر حماقتم ببخشید، اما هنوز نمی فهمم چرا نویسنده در حال غرق شدن است، برای ویرایش 30 یا AL-41F1 (ویرایش 117)؟

      او فقط غرق می شود. مغز خوانندگان در جریان آگاهی آنهاست. بدون معنا و محتوا. در مورد آنچه که باید به صورت سری پرتاب شود ... Al-41F-1S (به دلایلی او آن را متفاوت می نامد) LOL اما اشکالی ندارد که برای Su-35S (که در این سری است)، Su-30SM2 (که در حال حاضر نیز در سری است)، برای Su-34M (با موتور جدید باید قبلاً تولید شود) به تولید انبوه برسد. حداقل در مورد سهام)، و حتی برای Su-57، که، به اندازه کافی عجیب، در حال حاضر نیز در سری است.
      و چینی ها 24 فروند Su-35SE و حداقل 96 AL-41F-1S یدکی برای آنها تهیه کردند.
      و ایران نیز همین تعداد را دارد - آنهایی که مصر تحت فشار ایالات متحده آنها را رها کرد.
      بنابراین AL-41F-1S در این سری قرار دارد و یک موتور کاملاً موفق است.
      اما نویسنده به سادگی "غرق می شود".
      و به دلایلی، موضوع چرایی "محصول-30" هنوز در حال آزمایش و توسعه است به طور کامل افشا نشده است. هیچ چیز در مورد این واقعیت که لیولکوویت ها با بر عهده گرفتن "تعهدات اجتماعی" افزایش یافته بودند، قول موتوری در وزن و ابعاد AL-31F با نیروی رانش 20 تن را دادند. و حتی هشت سال پیش آنها با شجاعت گزارش دادند که در طول آزمایشات روی میز موتور نیروی رانش 19,5 تن در پی را نشان داد.
      پس از چند سال، آنها شروع به "فراموش کردن" این رقم کردند، اما یکی دیگر با اطمینان به نظر می رسید - 18 تن. (و 11 اسب بخار در حداکثر پس از سوختن). از قبل به آنچه واقعاً ممکن است نزدیکتر شده بود... اما کار ادامه یافت، زمان گذشت و موتور هرگز ظاهر نشد.
      چرا؟
      هیچ راهی برای دستیابی به یک منبع قابل قبول وجود ندارد. چی و حتی گفته شد که در دفتر طراحی به نام. گهواره ها رویای این را دارند که Product-30 عمر سرویس حداقل ... 500 ساعت پرواز را نشان دهد. باور کن و این یک شوخی نیست.
      و در نهایت چه چیزی داریم؟ و این واقعیت که شما نمی توانید علیه فیزیک استدلال کنید. موتوری با چنین وزن و ابعاد، با چنین دمای کاری بر روی پره های توربین، اصولاً نمی تواند عمر مفید قابل قبولی را نشان دهد. بنابراین، وقت آن است که از کوبیدن سر خود به دیوار دست بردارید و به چیزهای ساده فکر کنید - اگر Su-57 ما، حتی با موتورهای مرحله اول، ویژگی های خطی عالی را نشان می دهد ... پس چه کسی (و به چه کسی؟ MO؟ ) این عدد جادویی - 18 t.s. (و در ابتدا تمام 20 تی اس) ?? و دلیل و توجیه آن چیست؟ آیا باید Su-57 را تا سرعت های بالاتر شتاب داد؟
      من مطمئن هستم که نه - سرعت برای او کاملاً کافی است و در سرعت های بالاتر از 2650 - 2700 کیلومتر در ساعت پوست دیگر تحت تأثیر دمای کودکانه قرار نمی گیرد و مجبور خواهید بود با سرسختی یک کرگدن سد دما را پس بزنید. ایجاد مواد جدید، پیچیده و افزایش بسیار قیمت محصول.
      آیا ما به آن نیاز داریم؟ این سرعت هاست؟
      شاید نسبت رانش به وزن ویژگی های شتاب را افزایش دهد و در حین مانور فعال در نبرد نزدیک مزیت ایجاد کند؟
      این نیز حماقت است - Su-57 و Su-35S در نبردهای نزدیک و با آنچه که دارند قهرمان هستند.
      پس چرا لشی هنوز با پروژه محقق نشده "محصول-30" اشتیاق داریم؟ چرا او به این 18 هزار نیاز دارد؟ ?? اگر Su-57 و در 14,5 t.p. عالی پرواز می کند؟ چرا دقیقا 18 t.p. ؟؟؟
      دمای پره های توربین را کاهش دهید - منبع از شما تشکر خواهد کرد.
      با عمیق ترین نازک.
      حداکثر رانش را به 17 یا حتی بهتر - به 16,5 اسب بخار کاهش دهید. بله و خواهید دید که چه معجزاتی رخ خواهد داد. و منبع در سطح AL-41F-1S ظاهر می شود. و مصرف سوخت در هنگام برخاستن کاهش می یابد. و نسبت رانش به وزن Su-57 تا 4 کیلوگرم بر ثانیه افزایش خواهد یافت. !! این به معنی ویژگی های برخاستن، کیفیت شتاب ... و جایی برای افزایش حداکثر سرعت وجود ندارد - در حال حاضر محدودیت های دما در بدنه هواپیما وجود دارد.
      و همه چیز. درخواست
      تمام هیاهوها را می توان حداکثر در نیم سال تکمیل کرد و یک موتور معمولی به تولید رسید.
      و Lyulkovites نیازی به رقابت با موتور F-35 ندارند. این اصلاً رده وزن و سایز شما نیست. عملکرد بهتری از موتور F-22 1,5 - 2 t.p. و یک Peremoga شایسته وجود خواهد داشت. و اجازه دهید ارمنی مجلل در R-35V-579 با موتور F-300 رقابت کند. دقیقاً در رده وزنی قرار می گیرد.
      1. EUG
        +1
        19 اکتبر 2023 16:46
        M-yessssss... من همیشه مطمئن بودم که بهترین راه برای خراب کردن هر محصول، حتی امیدوار کننده ترین محصول، این است که آن را با الزامات غیرممکن بارگذاری کنید (خوب یا اعداد زیبا را صدا کنید - تا پول بدهند) و در نهایت آن را رد کنید. "مطابق با مشخصات نیست" ...
        1. +1
          19 اکتبر 2023 18:30
          امیدوارم تصمیم درستی در مورد رد کردن ایزدلیه-30 بگیرند، زیرا نه تنها برای Su-57، بلکه برای Su-75 نیز لازم است، که قطعاً مورد نیاز است. زیرا برای Su-75 AL-41F-1S برای باز کردن پتانسیل کامل خود بسیار ضعیف است. افراد تنبل و بیکار، مقلد و خرابکار در شرایط جنگ مجبور به تصمیم گیری درست هستند.
  4. +7
    18 اکتبر 2023 04:38
    رومن، در مورد فریادهای بالالایکا و عمر موتور بیشتر توضیح می دهید؟
    با مقایسه منابع موتورهای آمریکایی و داخلی برای جت های جنگنده؟ بله
    1. +1
      18 اکتبر 2023 05:44
      نقل قول: ماکسیم جی
      با مقایسه منابع موتورهای آمریکایی و داخلی برای هواپیماهای جنگنده

      برخلاف الزامات ما برای عمر خدمات تجهیزات هوانوردی، در ایالات متحده آمریکا این موضوع توسط از. به عنوان مثال، کارشناسان تمام تلاش خود را برای بررسی و بازرسی موتور انجام دادند و به آن حکم دادند - باید به پرواز ادامه دهد. و بدون توجه به تعداد ساعات پرواز، بیشتر پرواز خواهد کرد. با این رویکرد، منابع هر محصول تقریباً بی پایان خواهد بود، تقریباً تا زمانی که کاملاً فرسوده شود. آن ها مقایسه منابع کاملا درست نیست...
      1. 0
        28 اکتبر 2023 12:02
        من فکر نمی کنم با روکش تشک به این سادگی باشد. در آنجا نیز یک منبع اختصاص داده شده، زمان بین تعمیرات و غیره وجود دارد. علاوه بر این، کنترل از طرف خود سازنده موتور وجود دارد.
  5. + 27
    18 اکتبر 2023 05:26
    در Lyulki KB دانش آموزان دیروز (و همیشه جای خالی برای آنها وجود دارد) و چندین مستمری نیمه جان هستند. دیگر تولید آزمایشی در دست نیست (این کارخانه مدتهاست که تعطیل شده است). هیچ رهبری وجود ندارد که به کسب و کار اهمیت دهد (فقط مدیران معیوب).
    هدف کل صنعت ایجاد یک موتور نیست، بلکه این است که تا حد امکان طولانی و آرام روی بودجه بنشیند. خوب، اینجا در مورد چه موتورهایی صحبت می کنیم؟
    1. + 12
      18 اکتبر 2023 06:45
      متأسفانه تقریباً همه جا اینطور است! مردم هنوز درک نکرده اند که لیبرال ها و سایر دموکرات ها به سادگی صنعت موتور را نابود کردند. بازیابی آن دشوار خواهد بود.
    2. +4
      18 اکتبر 2023 06:47
      همکار؟! +++
      سی می‌توانست مدت‌ها پیش باشد، اگر برنامه‌های بی‌پایان برای حذف نظرات مربوط به تأخیرهای برنامه‌ای که حتی قبل از نوشته شدن منسوخ شده بودند، نبود. اما این پول خود را از بودجه اختصاص نخواهد داد
  6. + 14
    18 اکتبر 2023 05:28
    با تشکر از شما، رومن، برای مقاله. اکنون "مهندسان" از دفاتر طراحی مخفی وارد عمل می شوند و همه چیز را در مورد "محصول 30" و در مورد نقطه جوش آب و در مورد زاویه مناسب به شما می گویند. این برای من کافی است:
    هدر دادن پول و زمان با خروجی صفر متأسفانه، این بخشی از تمرین معمول ما است.

    هر بار تکرار می کنم و باز هم می گویم. این احساس وجود دارد که از سال 1991، نومنکلاتورا، که سوسیالیسم و ​​اصول آن را در اقتصاد نابود کرد، پف می کند و سعی می کند به ما (شاید به شخص دیگری، اما چرا؟) ثابت کند که قادر به کارهای زیادی است. و هنگامی که آزمایش می شود، معلوم می شود که تمام تلاش های آنها با هدف تجسم ایده "حکومت طولانی و زندگی فراوان" برای حلقه محدودی از مردم است ... یا حلقه ای از افراد با توانایی های محدود برای ایجاد و توانایی های نامحدود. برای مصرف؟
    * * * *
    قبلاً بر اساس اصول خود، مردم را آشکارا سرقت می کردند... امروز طبق قانون این کار را می کنند.
    و شما می توانید از این محیط انتظار پیشرفتی داشته باشید با همان موفقیتی که از یک گونی پوسیده رخ می دهد.
    1. + 17
      18 اکتبر 2023 05:37
      نقل قول از: ROSS 42
      نومنکلاتورا که سوسیالیسم و ​​اصول آن را در اقتصاد نابود کرد، پف می کند و سعی می کند به ما ثابت کند که توانایی بسیاری دارد.

      اما به نظر من، او حتی خود را پف نمی کند - او فقط برای لذت خود زندگی می کند ...
    2. نظر حذف شده است.
  7. +6
    18 اکتبر 2023 05:45
    همه چیز همانطور که در مقاله نوشته شده است. من بیشتر اضافه نمی کنم، زیرا همه اینها را می توان در چند پاراگراف گنجاند.
    P.S. امروز از همه جهات از اوضاع خاورمیانه خبر می دهند اما در مورد مشکلات خود و جنگ با همسایه سکوت می کنند، نمی خواهند رتبه های دروغین VCIOM را خراب کنند.
    1. +3
      18 اکتبر 2023 16:16
      نقل قول: Vladimir80
      همه چیز همانطور که در مقاله نوشته شده است.

      زرافه بزرگ است...او بهتر می داند! (V.S. Vysotsky)
      با تشکر از رومن، حداقل برای این واقعیت که او موضوع سلاح ها و تجهیزات نظامی و کاربرد، توسعه، چشم انداز آنها را مطرح می کند ... وگرنه ما روی سیاست برهنه می نشینیم، جایی که هر جیرجیرک اکومن خاص خود را دارد و در آن او یک "امپیراتور!" اما این چیزی نیست که من در مورد آن صحبت می کنم. من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم. من می خواهم چند کلمه در مورد امپراتوری آسمانی بگویم.
      بی جهت نیست که در چین علاقه زیادی به کار به طور خاص روی AL-41F1 نشان می دهند. احتمالاً هیچ یک از تحولات ما به اندازه این موتور به ارتش چین علاقه مند نیست.

      بله، آنها امروزه در موتورها دچار افت شدید شده اند. اما آنها سخت روی آن کار می کنند و WS-15 وعده هایی را نشان می دهد. اما آنها ثابت نمی مانند. به دلایلی، اطلاعات تقریباً مورد توجه قرار نگرفت
      27 سپتامبر 2023 شهرستان
      اولین چینی یک پهپاد مجهز به موتوری که از انفجار برای سرعت بخشیدن به سرعت های بی سابقه استفاده می کند، اولین پرواز موفقیت آمیز خود را در فرودگاهی در استان گانسو انجام داد.
      موتور انفجار دوار FB-1 (RDE FB-1) به طور مشترک توسط موسسه تحقیقات فناوری صنعتی دانشگاه چونگ کینگ و یک شرکت خصوصی موتور نسبت رانش به وزن (TWR) مستقر در شنژن توسعه داده شد.
      "استفاده از پهپاد سوخت نفت سفید، اشتعال سریع دارد و می تواند به سرعت از صفر تا چند برابر سرعت صوت شتاب بگیرد.

      من با نویسنده موافقم که
      بدون آن، هیچ راهی برای ایجاد این نسل ششم وجود ندارد.
      به نظر می رسد که ما و Ams به زودی به Hongfuzes خواهیم رسید! پیش نیازهای چنین چرخشی آشکار است!
      IMHO.
      1. 0
        18 اکتبر 2023 19:49
        WS-15 به هر شکلی تمام خواهد شد، علاوه بر این، آنها از بهبود تغییرات WS-10 دست برنداشته اند، برخلاف Al-41F (117C)، آنها به راحتی می توانند به پرچ کردن J-20 روی آنها ادامه دهند.
  8. +3
    18 اکتبر 2023 05:49
    به نظر من، اجازه دهید مهندسان ما رادار را بهبود بخشند تا اینکه پول و زمان خود را برای یک نازل صاف هدر دهند. و به هر حال، چه ایده مشکوکی
  9. +3
    18 اکتبر 2023 05:54
    بله بچه ها ما ناراحت شدیم... به دلایلی همیشه فکر می کردم که موتورهای هواپیمای ما برای هواپیماهای نظامی در بهترین حالت خود هستند و غرب هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارد ... مخصوصاً به پیروت هایی که آس های ما در هوا انجام می دهند. نشان می دهد. معلوم شد که مدیران موثر نیز این جهت را کشته اند (((اما حمایت 78.1% است (طبق VTsIOM)...
    1. +4
      18 اکتبر 2023 07:03
      نقل قول: آندری آندریف_2
      بنا به دلایلی، همیشه فکر می کردم که موتورهای هواپیماهای ما برای هواپیماهای نظامی در بهترین حالت خود هستند و غرب هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارد... مخصوصاً به پیروت هایی که آس های ما در نمایش های هوایی انجام می دهند.

      البته پیروت ها خوب هستند... اما حقیقت زندگی بسیار ساده تر است:
      "ژاپنی ها کاراته کاها را فرستادند تا چاپایف را بکشند. آنها در خانه کمین کردند. چاپایف داخل آن می شود و از آنجا فریاد می زند: کیا کیا! یک دقیقه بعد واسیلی ایوانوویچ بیرون می آید و در حالی که شمشیر خونی روی آستین خود را پاک می کند، می گوید: : "خب، کمدین ها، با پاشنه برهنه روی سابر."
      1. +4
        18 اکتبر 2023 07:34
        نقل قول: NDR-791
        ژاپنی ها کاراته کاها را برای کشتن چاپایف فرستادند

        مدتی است که درباره واسیلی ایوانوویچ جوک نمی شنوم! توجه!
    2. +2
      18 اکتبر 2023 19:51
      خودنمایی چیز خوبی است، گاهی اوقات مفید است، اما زمانی بد است که جایگزین همه محتوا شود. بنابراین، در SVO جدید ما خود را با دویست "فلانکر" دیدیم و تمام. چون فرماندهان کل قبلی نیروی هوایی به اصطلاح تصمیم گرفتند که بقیه ارزش توجه آنها را ندارد.
    3. -2
      19 اکتبر 2023 07:59
      نقل قول: آندری آندریف_2
      بنا به دلایلی، همیشه فکر می کردم که موتورهای هواپیما برای هواپیماهای نظامی در بهترین حالت خود هستند و غرب هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارد...

      هوم، این برای شوخی کمی هوشمندانه است.

      اتحاد جماهیر شوروی از نظر موتور همیشه از غرب عقب مانده است. فدراسیون روسیه در سطح اواخر اتحاد جماهیر شوروی با پیشرفت در الکترونیک (واردات) و بدتر شدن سخت افزار قرار دارد. به عنوان مثال، با چشم غیر مسلح می توان دید که موتور سوپرجت متعلق به دهه 80 است. علیرغم اینکه پیچیده ترین قسمت آن توسط فرانسوی-آمریکایی ها تامین می شد.
  10. +7
    18 اکتبر 2023 05:57
    هواپیماها هوانوردی خط مقدم هستند نه نیروی هوایی ارتش. ارتش - هلیکوپتر.
  11. +4
    18 اکتبر 2023 06:09
    یک فرمانده خوب قبل از هر چیز چه کاری انجام می دهد؟ واحد، واحد و غیره مشکل ساز اما او در پس زمینه بهترین جوخه خود را تبلیغ نمی کند.
    یک رهبر خوب قبل از هر چیز چه کاری انجام می دهد؟ تیپ مشکل، سایت و غیره اما در پس زمینه دستگاه جدید خودنمایی نمی کند.
    بنابراین نویسنده مشکلات دفاعی، ایدئولوژیکی و غیره را مطرح می کند و عیب یابی با کاما در مقاله و مقداری ناهماهنگی اشکالی ندارد. سرباز .
  12. + 10
    18 اکتبر 2023 06:41
    قهرمانان چه کسانی هستند؟ بله همینطوره مرکز علمی و فنی "زحل" به نام. صبح. لیولکی که حدود 70 درصد تحقیق و توسعه را روی موتور انجام داد. مرکز علمی و تولیدی ساخت توربین گازی "Salyut" که کمپرسور فشار بالا را ایجاد کرد. انجمن تولید موتور اوفا، که توسعه عملی فناوری ها را بر عهده گرفت. CIAM، موسسه مرکزی مهندسی مهندسی هوانوردی

    خطاها:
    1. دفتر طراحی لیولکا
    2. نه UMPO بلکه OKB Motor (تا سال 2018) UMPO یک کارخانه سریال است.
    3. CIAM دو بار ذکر شده است

    علاوه بر این، در متن فن سه مرحله ای کمپرسور نامیده می شود، اما مهمترین عنصر - LPT ذکر نشده است.

    اما، به طور کلی، مقاله سطحی نیست. دلایل کمبود محصول 30 مانند هر شرکتی در کشور است. نتیجه گیری در مقایسه محصولات 30، 117 و 117C از نظر نصب بر روی هواپیما نادرست است. 117 منطقی است که اگر طاقچه کوچک باشد این کار را انجام دهید. و 30 فناوری کاملاً متفاوت هستند و شرط روی آنها گذاشته می شود. ما باید هر چه سریعتر این کار را انجام دهیم، اما مشکلاتی در این زمینه وجود دارد. بیشتر، عامل انسانی. خوب، در حال حاضر افراد در سطح شوتسوف و لیولکا وجود ندارند، اما مدیران موثری وجود دارند. تکرار می کنم، همه چیز مانند هر شرکت دیگری است. فقط، اینجا موتورسازی است. و این برای ما اصلا شیرین نیست، افسوس.
    1. EUG
      +1
      18 اکتبر 2023 14:38
      من گمان می کنم که به جای "CIAM" فقط باید "VIAM" وجود داشته باشد، خوب، VILS نیز قابل ذکر است.
  13. +5
    18 اکتبر 2023 06:48
    البته نمی‌خواهم بگویم که من موتور هواپیما را می‌فهمم، بلکه این عبارت را می‌فهمم بله، آنها را ساخته اند، اما چه کسی گفته است که آنها چیز برجسته ای هستند؟ یه جورایی گوش ها درد میکنه اگر با حریف خود با تحقیر رفتار کنید، هیچ خیری به دنبال نخواهد داشت. موتور هواپیما چیزی است که اصلاً هر کشوری قادر به توسعه آن نیست، اما آمریکایی ها با این کار خوب هستند و هواپیماهای آنها در سطح مناسبی هستند، اما بدون موتور این اتفاق نمی افتد، خود رومن در این مورد صحبت می کند و خودش را تکذیب می کند. با چنین اظهاراتی
  14. -4
    18 اکتبر 2023 07:11
    چندین بار در مورد 12 فروند نوشته شده است، اما اینکه امسال تعداد نامشخصی از آنها تحویل داده شده است (منابع غربی ادعا می کنند که 4 فروند است) و قطعا تعداد آنها بیشتر است، هرگز نوشته نشده است، شاید پس از آن بوده است. اصلا نیازی به ذکر مقدار نیست، به جای نوشتن اطلاعات نادرست از قبل، فقط نوشتن کافی نیست؟
    1. -1
      18 اکتبر 2023 09:26
      خوب، ما در حال حاضر 20 قطعه داریم. حالا سریع 480 را انجام دهید تا F-35 را متعادل کنید و همه چیز درست می شود.
      1. +2
        18 اکتبر 2023 11:07
        برای چی؟ آیا یک تیم توضیحی وجود خواهد داشت؟ آمریکا سعی می کند نیمی از جهان را در اشغال نگه دارد، شاید آنها به آن نیاز دارند، چرا روسیه به این همه نیاز دارد، فقط برای سرگرمی یا چیزی؟ بودجه نظامی آمریکا به آنها این امکان را می دهد که اگر بخواهند در صلح زندگی کنند، در مریخ باغ بکارند؛ بودجه نظامی روسیه متوسط ​​است و اعلام تعادل حداقل احمقانه و حداکثر برای ثبات خطرناک است. خیلی به شما بده، سپس شروع کنید - و تانک ها کجا هستند - هیچ برابری و تعادلی وجود ندارد. این بدان معنی است که شما در واقع به هواپیماهای زیادی نیاز ندارید، تنها کاری که باید انجام دهید نوشتن نظرات است، که در حال حاضر با موفقیت انجام می دهید.

        دقیقاً "همه چیز خوب خواهد شد" چیست؟ دقیقاً برای چه کسی "همه چیز خوب خواهد بود"؟ یک جمعیت به طور قابل توجهی فقیر، زیرا شخصی در اینترنت ناگهان می خواست چیزی را متعادل کند؟ حداقل برای شما شخصا، اگر مجبور شوید برای حفظ تعادل، نیمی از حقوق خود را بپردازید، "همه چیز خوب خواهد شد"؟ یا اصلا اهل روسیه نیستی؟
        1. -1
          21 اکتبر 2023 10:26
          آمریکا سعی می کند نیمی از جهان را تحت اشغال خود نگه دارد، احتمالاً به آن نیاز دارند، چرا روسیه اینقدر نیاز دارد

          برای مبارزه با اشغال ناتو، به اسکادران هواپیماهای جنگی نیاز است.
          همچنین، این سوال که چرا این همه هواپیمای روسی وجود دارد این است که دروغ های رسانه ها آشکار می شود، رسانه ها در مورد SU57 می نویسند، در مورد پیشرفت پدافند هوایی ناتو، اما در واقع SU57 روشن نیست. وظیفه دارد و به تولید انبوه نمی رسد. این بدان معناست که رسانه ها در حال بزرگ شدن هستند و مشغول آشغال هستند. الان در دریای مدیترانه 2 AUG دارای 180 فروند F35 هستند که با 4 SU57 ما مخالفت می کنند. نتیجه 30 سال حکومت کرملین.
          اگر ایالات متحده بتواند یک AUG بسازد، قدرت فناوری واقعی دارد. و سیستم دولتی روسیه قادر به توسعه فناوری نیست. این نتیجه غم انگیزی است که اگر برابری در هواپیما را در نظر بگیریم می توان گرفت. از سوی دیگر، چرا حتی سعی کنید SU57 بسازید؟ این بدان معناست که اگر مدیران نتوانند فکر کنند نیز ناکارآمد هستند.

          یک جمعیت به طور قابل توجهی فقیر، زیرا شخصی در اینترنت ناگهان می خواست چیزی را متعادل کند؟

          در نظام سرمایه داری، گشایش کارخانه های جدید به جای اینکه مردم را فقیر کند، شغل ایجاد می کند و مردم را غنی می کند.
  15. +1
    18 اکتبر 2023 07:38
    AL-41F-1 (در Su-57) دارای 8800 kgf در مقابل F119 با 10800 kgf (ویکی‌پدیا با 11800 kgf) در F-22 است. بدون پس سوز.
    مهم نیست چهل و یکمین چه بود، قدیمی است. و آنها Su-41 را در حالت غیر پس سوز به سرعت مافوق صوت نمی کشند.
    چیزی که تقریباً 20 سال است با محصول 30 اتفاق افتاده است یک راز است. شنیده ها حاکی از آن بود که از نظر مصرف سوخت وزارت دفاع را راضی نکرده است.
    و بنابراین، بله - یکی دیگر از پروژه های ساخت و ساز بلند مدت با آینده مبهم. شروع توسعه (طراحی) - اواسط دهه 2000، اولین پرواز - دسامبر 2017.
    1. +5
      18 اکتبر 2023 08:04
      نقل قول از FRoman1984
      F119 از 10800 kgf (ویکی پدیا از 11800 kgf است) تا F-22

      هیچ داده قابل اعتمادی در مورد رانش پس سوز موتور F119 وجود ندارد و در مورد پس سوز فقط "کلاس 35000 ibf" وجود ندارد.

      نقل قول از FRoman1984
      و آنها Su-57 را در حالت غیر پس سوز به سرعت مافوق صوت نمی کشند.

      چرا این اتفاق افتاد؟ رانش در این حالت دقیقاً مشابه "محصول 30" است.

      نقل قول از FRoman1984
      چیزی که تقریباً 20 سال است با محصول 30 اتفاق افتاده است یک راز است.

      مشخصات فنی آن در سال 2010 تصویب شد.

      نقل قول از FRoman1984
      شنیده ها حاکی از آن بود که از نظر مصرف سوخت وزارت دفاع را راضی نکرده است.

      مشخصات فنی تغییر کرده است.
      1. 0
        19 اکتبر 2023 07:00
        11000 کیلوگرم برای محصول 30 در حالت بدون سوختن.
        اگر همانطور که شما می گویید ایزدلیه 30 نیروی رانش مشابه AL-41F-1 را دارد (که نمی تواند باشد) پس این همه چرخش با آن چه فایده ای دارد؟
        نه Su-35 و نه Su-57 نمی توانند 41 را در حالت غیر پس سوز با BC و 50 درصد سوخت گیری تحمل کنند. در تمام این مدت در بسیاری از جاها درباره این موضوع نوشته و صحبت شده است.
        1. 0
          19 اکتبر 2023 14:57
          نقل قول از FRoman1984
          اگر همانطور که شما می گویید ایزدلیه 30 نیروی رانش مشابه AL-41F-1 را دارد (که نمی تواند باشد) پس این همه چرخش با آن چه فایده ای دارد؟

          هواپیما (Su-57) نیروی رانش مورد نیاز مشخصی برای پرواز مستقیم افقی دارد، مهم نیست که چه موتوری روی آن نصب شده باشد، این رانش یکسان خواهد بود. هم در "محصول 117" و هم در "محصول 30" این رانش در حالت کروز به دست می آید، یعنی دریچه گاز است. تنها تفاوت در میزان دریچه گاز است که با مصرف سوخت متفاوت بیان می شود.

          نقل قول از FRoman1984
          نه Su-35 و نه Su-57 نمی توانند 41 را در حالت غیر پس سوز با BC و 50 درصد سوخت گیری تحمل کنند.

          این چه ربطی به آن دارد؟ در مورد Su-57 چه احساسی دارید؟

          نقل قول از FRoman1984
          در تمام این مدت در بسیاری از جاها درباره این موضوع نوشته و صحبت شده است.

          هر روز چیزهای زیادی نوشته می شود، از جمله اینجا. چه کسی این ادعا را دارد؟
    2. +3
      18 اکتبر 2023 08:53
      چگونه ممکن است چیزی که دیگر کشورها اصلا ندارند منسوخ شود؟ چگونه؟
      سلاح‌ها به طور کلی مفهومی از کهنگی ندارند، مفهوم کارایی وجود دارد؛ گودال‌های ویتنامی «قدیمی‌شده» با مدفوع در تمام مدت کارایی خود را در شرایط جنگل بالاتر از F-22 «سوپر دوپر مدرن» نشان دادند. علاوه بر این، تاریخ سلاح‌ها مملو از مواردی است که سلاح‌های ظاهراً قدیمی بعداً به خدمت بازگردانده شدند.
      1. -4
        18 اکتبر 2023 09:29
        علاوه بر این، تاریخ سلاح‌ها مملو از مواردی است که سلاح‌های ظاهراً قدیمی بعداً به خدمت بازگردانده شدند.

        من کاملا موافقم، در کشورهای عقب مانده از نظر فنی این یک اتفاق رایج است
        1. +3
          18 اکتبر 2023 10:54
          آیا آمریکا از نظر فنی کشوری عقب مانده است؟
          1. نظر حذف شده است.
      2. +5
        18 اکتبر 2023 11:29
        نقل قول از Dimm588
        چگونه ممکن است چیزی که دیگر کشورها اصلا ندارند منسوخ شود؟ چگونه؟
        سلاح‌ها به طور کلی مفهومی از کهنگی ندارند، مفهوم کارایی وجود دارد؛ گودال‌های ویتنامی «قدیمی‌شده» با مدفوع در تمام مدت کارایی خود را در شرایط جنگل بالاتر از F-22 «سوپر دوپر مدرن» نشان دادند. علاوه بر این، تاریخ سلاح‌ها مملو از مواردی است که سلاح‌های ظاهراً قدیمی بعداً به خدمت بازگردانده شدند.

        نه، اینها دقیقاً سلاح های قدیمی هستند. اگر به جای کاشت یک مین ضد نفر، مجبور شوید یک گودال به عمق نیم متر حفر کنید و سپس ستون هایی را که از قبل با خاک پوشانده شده اند در آن بچسبانید، مشکلات بسیار بزرگی دارید. ویتنامی ها با انتخاب بین یک معدن MON-50 و یک گودال با سهام، اولین مورد را بدون چشم قهوه ای انتخاب می کنند.
        1. -3
          18 اکتبر 2023 11:45
          اگر راهزنان با چاقو به طور ناگهانی در شب به شما حمله کنند، نمی خندید و نمی گویید که "سلاح های" آنها مدت هاست کهنه شده است، نه قرون وسطی، بلکه بدتر از آن. بیایید بگوییم خوب، بیایید شما را با یک مجتمع پتریوت آمریکایی با موشک‌های لیزری فوق‌العاده که هنوز در حال توسعه هستند، مسلح کنیم و شما را به جنگ با سواره نظام و منجنیق رومی بفرستیم، در زمان امپراتوری روم، آیا به شانس خود اطمینان دارید؟ همیشه به کارایی برمی گردد. ویتنامی ها نیروی کار ارزانی داشتند که برای آنها موثر بود.
          1. 0
            19 اکتبر 2023 01:03
            شما چند نمونه از دست رفته دارید. راهزنان، شب... این چه ارتباطی با مسلح کردن ارتش دارد؟ چگونه سواره نظام و سیستم های پدافند هوایی را ترکیب کردید؟ منطق کجاست؟ اگر می‌خواهید آگاه به نظر برسید، حداقل صادقانه چیزی بخوانید.
            از این قبیل نمونه ها در تاریخ بسیار وجود دارد، زمانی که ارتش برخی کشورها به دلیل بهبود اساسی در کیفیت برخی از سلاح های خود از مزایایی برخوردار شدند.
            همان انتقال از تفنگ‌های دم‌پر به تفنگ‌های شلنگ‌دار در نیروی دریایی، مزیت زیادی به همراه داشت. خوب مثال شما سواره نظام در برابر سلاح های مدرن است... اتفاقاً اخیراً یک کودک مشغول تماشای کارتون های سربازان کشته شده بود و لحظه ای توجه من را به خود جلب کرد: حمله سواره نظام به پیاده نظام مستقر با مسلسل و خمپاره و تانک (دقیقاً کارساز است. روی زمین، نه دفاع هوایی، پس از همه منطقی است) - زیبا به نظر می رسید) حتی نقاشی شده است. و من فکر می کنم نتیجه کاملاً قابل قبول است - یک دسته گوشت چرخ کرده.
          2. -1
            21 اکتبر 2023 10:48
            راهزنان با چاقو،

            نمونه‌ای از وقایع واقعی جنگ‌های تریاک: یک کشتی جنگی بریتانیایی با تفنگ‌های دوربرد به سمت قوی‌ترین قلعه چین، مسلح به سربازان با کمان و شمشیر و چندین توپ قابل توجه، رفت و به سمت قلعه شلیک کرد، سپس پیاده‌نظام فرود آمد و قلعه را تصرف کرد. دژ به راحتی و تقریباً بدون تلفات.چینی ها کاری از دستشان برنمی آمد نه با توپخانه انگلیسی و نه با پیاده نظام با اتصالات و مورد ضرب و شتم قرار گرفتند.
  16. +3
    18 اکتبر 2023 08:35
    نقل قول: رومن اسکوموروخوف
    ما AL-41F1، یک موتور مرحله اول نسل پنجم را داریم.
    نازل با بردار رانش متغیر تمام زاویه اساساً با F119-PW-100 آمریکایی متفاوت است. موتور آمریکایی بردار رانش را فقط در صفحه عمودی تغییر می دهد.

    شماره


    برای یک نازل همه جانبه، بردار رانش توسط فلپ های مافوق صوت کنترل می شود:


    نقل قول: رومن اسکوموروخوف
    به همین دلیل است که امکان توسعه سیستم کنترل الکترونیکی دیجیتال AL-41F1 با چنان درجه ای از قابلیت اطمینان وجود نداشت که از تکرار الکترونیکی-هیدرومکانیکی خودداری شود. در سریال AL-41F1S سیستم کار می کند، اما، افسوس، آنالوگ است، نه دیجیتال. و این اضافه وزن، حجم، ارتباط است.

    در "محصول 117C" سیستم کنترل هیدرومکانیکی با رگولاتور دیجیتال است. معلوم نیست در مورد چه نوع اضافه وزن صحبت می کنیم.

    نقل قول: رومن اسکوموروخوف
    در واقع، دقیقاً به دلیل چنین کاستی هایی بود که یک نسخه کامل از موتور به نام AL-41F1S ظاهر شد که اکنون در Su-35 استفاده می شود. نیروی رانش با محدود کردن آن از 15 کیلوگرم به 000 کیلوگرم کاهش یافت، اما این باعث افزایش زمان بین تعمیرات اساسی شد و در عین حال آنها به نحوی توانستند 14 کیلوگرم از وزن هواپیما را از بین ببرند، که این امکان را فراهم کرد. برای کار با سیستم کنترل موتور قدیمی و سنگین تر.

    کشش یکسانی دارند. وزن آن عمدتاً به دلیل جعبه های لوازم جانبی متفاوت و برخی اقدامات اضافی مورد نیاز برای یک هواپیمای نسل 5 متفاوت است.

    نقل قول: رومن اسکوموروخوف
    علاوه بر این، در کنار هواپیمای ما (مهم نیست، Su-57 یا Su-35S) مواردی مانند نازل متقارن محوری وجود دارد.

    Su-57 یک نازل جدید خواهد داشت. مسطح، مانند F-22.
  17. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  18. -11
    18 اکتبر 2023 09:19
    اوووووه.. خدایا.. این خلقت به مغز من شخصا و در کل عقل سلیم توهین میکنه...
    یک بار برای همیشه به خاطر بسپارید: برای ظاهر یک هواپیمای نسل پنجم در روسیه، این هواپیما از اهمیت راداری کم کافی برخوردار نیست و اصلاً موتورهای فوق دوپر و ژولیده نسل XNUMX با موتورهای فوق عظیم ...
    1. 0
      19 اکتبر 2023 01:08
      کلاه لبه دار!!! چگونه می توانیم بدون نظر بسیار مهم شما زندگی کنیم! فقط به من بگو کدام طرف این نامرئی گم شده است؟ جلو یا عقب؟ یا شاید از طرفین؟ و همچنین به اشتراک بگذارید که چه معنایی به کوچک اشاره دارد؟
      1. -1
        19 اکتبر 2023 09:10
        رفیق من حتی نمی دونم چطور اینقدر احمقانه زندگی کردی... و این چیز از همه طرف پنهان کاری نداره.. و مخصوصا از جلو.. مقالاتی در اینترنت هست که این مقدار برای Su-57 (متوسط ​​( معمولاً به طور میانگین بر اساس بخش در 5 یا ده درجه)) 0.7 متر مربع مشخص می شود.. https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/174164-istrebitel-f-22-smozhet-obnaruzhit -su-57-tolko -posle-vhoda-v-zonu-porazhenija-ego-raketami.html و امضای رادار کم مقدار 1 متر مربع و زیر در نظر گرفته می شود.. قسمت ریاضی را یاد بگیرید، مقالات لاگارکوف را بخوانید. ، یاریگین و آثار اوفیمتسف ... شما همچنین می توانید نظریه عمومی رادار بخوانید..
  19. +3
    18 اکتبر 2023 09:20
    رومن عزیز، این مقاله یک طنز بی‌نظیر است که از یک منبع دیگر ساخته شده است.
    چرا آنها نازل صاف دارند و شما نازل متقارن محوری دارید که ظاهراً از آنها بهتر است؟
    آیا اطلاعاتی در مورد تلفات نیرو در حالت های مختلف موتور توربوفن با UHT متقارن محوری دارید؟
    آمرها به چند دلیل نازل صاف دارند: ادغام بهتر با آیرودینامیک کلی خودرو و کاهش کشش ناشی از دم.
    دلیل دوم کاهش دید رادار و مادون قرمز است که هنوز در روسیه با تحقیر به آن نگاه می شود اما بیهوده.
  20. 0
    18 اکتبر 2023 11:21
    آشفته نوشته شده است.
    نکته اصلی یادآوری این است که برای SU57 وعده های قبلی در مورد موتور نسل 2 و ضرب الاجل ها محقق نشد.
    به دلیل این (و پنهان کاری ضعیف) بود که سرخپوستان یک بار پروژه را ترک کردند.
    و اگر داده های مخفیانه طبقه بندی شوند، موتورها را می توان با داده ها و اظهارات خارجی قضاوت کرد.
    به گفته آنها، SU57 قبلاً 2 نوسازی انجام داده است و ظاهراً یک موتور وجود دارد، اما به نوعی نامشخص است.
    1. +1
      18 اکتبر 2023 18:06
      به دلیل این (و پنهان کاری ضعیف) بود که سرخپوستان یک بار پروژه را ترک کردند.
      هندوها هم شریک هستند. هر 5 سال یک بار در دفتر ما ظاهر می شوند، ابتدا شرایط مربوطه به توافق می رسد، سپس رقص های هندی و مسابقه فیل ها شروع می شود، سپس همه چیز برای 5 سال آینده آرام می شود. من دیگر از آن خسته شده ام.
  21. +2
    18 اکتبر 2023 11:23
    من چند کلمه در مورد SU-75 می گویم. اگر بدنه هواپیما در یک تونل باد منفجر شده و تجهیزات پروازی برای آن انتخاب شده است، چرا هنوز پرواز نمی کند و آزمایش نمی شود، حتی با موتوری از SU-35. Su-57 با او پرواز می کند. آنها می توانستند از یک تا سه SU-75 ساخته شوند. در حال حاضر، می توانید به صورت دستی روی بدنه ضربه بزنید. می توان آن را برای برخاستن، فرود و پرواز تا سرعت صدا و شاید بیشتر آزمایش کرد. و سپس سرعت واقعی جنگنده ها در زمان صلح چقدر است و در نبرد واقعی چقدر است. کم و بدون توجه، یا در مافوق صوت پرواز کرد، مافوق صوت حمله کرد و پرواز کرد. سرباز
    1. 0
      19 اکتبر 2023 01:12
      اگر چیزی در آنجا فروخته می شود، فقط یک مدل در مقیاس بزرگ است. و برای به پرواز درآوردن هواپیما، این یک تحقیق و توسعه کامل با تمام مراحل است که در مورد همان Su-57 وجود دارد، تقریباً با یک بازه زمانی و مهمتر از همه هزینه ها. هیچ دفتر طراحی نمی تواند به تنهایی از عهده این کار برآید.
    2. -1
      21 اکتبر 2023 11:03
      سخنانی در مورد SU-75 اگر بدنه هواپیما منفجر شده باشد

      گلایدر SU75 از کاغذ پاپیه ماشه و رنگ آمیزی شده است و بعید است در برابر تونل باد مقاومت کند. توانایی رسانه ها در ارائه مدل مقوایی قابل احترام است به طوری که عده ای SU75 را تحویل نیروها می دانند.
  22. +4
    18 اکتبر 2023 11:27
    محصول 30 همانطور که در مطبوعات اعلام شده است دارای رکورد نسبت رانش به وزن موتور توربوجت است ... اما خود رانش خیلی بالاتر از موتور توربوجت مرحله اول موجود نیست. اینجا برای خرده نان می جنگند که بسیار گران است. بنابراین، من فکر نمی کنم که خود Su57 با Izdeliye 30 تغییر زیادی کند. عمر مفید بیشتری خواهد داشت، مصرف سوخت کمتری تا چند درصد درصد خواهد داشت... اما بله، این نشانگر یک موتور توربوجت مدرن است. و علاوه بر موتور توربوجت، هواپیما دارای جزئیات بسیار مهم دیگری است - اویونیک، AFAR، انتقال داده، سلاح.
    1. 0
      18 اکتبر 2023 20:05
      به احتمال زیاد، بله، چیزی در حدود 16 تن در پس سوز وجود خواهد داشت. اما نسبت بای پس کمتر خواهد شد و با آن Su-57 می تواند به پارامترهای مورد نیاز دست یابد. در مورد بهره وری، چیزی قابل توجه در نسل ششم وجود خواهد داشت، کنترل تطبیقی ​​با استفاده از شبکه های عصبی، نسبت بای پس متغیر - این را می توان در پیشرفت های آمریکا مشاهده کرد، اما معجزه اتفاق نمی افتد، خوب، جنگنده دارای برد کشتی خواهد بود. 6 کیلومتر مشروط بر وجود خلبان خودکار و در حالت جنگی این اختلاف بر حسب واحد درصد خواهد بود. به این ترتیب شما می توانید یک ماژول با یک فن با حجم بالا به نام hehe تهیه کنید تا بتوانید 4500 کیلومتر بدون سوخت گیری از آن سبقت بگیرید و آن را از هم جدا کنید.
  23. +1
    18 اکتبر 2023 13:19
    یک موتور قدرتمند و فناوری رادارگریز چیزی است که می تواند هواپیما را به ارتفاعاتی برساند که (هنوز) برای موشک های ضد هوایی غیرقابل دسترس است.
    بعد از این چه خواهد شد؟ آیا موشک ها این "ارتفاع" را اضافه می کنند (برای آنها آسان است، فقط الگوریتم رهگیری را تغییر دهید) و کل ناوگان جنگنده فعلی به سطل زباله پرتاب می شود؟ این یک رویکرد اساسا اشتباه است.
    و به طور کلی، هنگام صحبت در مورد هوانوردی، هنوز باید ویژگی های این نوع سلاح و ویژگی های محیطی که در آن عمل می کند را تصور کنید.
    به عنوان مثال:
    1. موتور توربوفن به خوبی در مافوق صوت جا نمی شود. صرفاً به این دلیل که همزیستی پروانه و موتور جت است و با افزایش سرعت قابلیت های پروانه کاهش می یابد. بنابراین، کشیدن یک موتور توربوفن به صدای مافوق صوت دور، و حتی بیشتر از آن به صدای مافوق صوت، جایی که صرفاً یک مزاحم است، اهمیت خاصی ندارد.
    2. هوانوردی اکنون با آسیب پذیری موشک های ضد هوایی مشکل دارد که با تغییر پارامترهای پرواز (ارتفاع، سرعت، مانور) یا ویژگی ها (قابلیت دید، اقدامات متقابل رادیویی) قابل حل نیست (و نمی شود). صرفاً به این دلیل که موشک ها در این زمینه آسان تر هستند. بنابراین، اکنون تنها گزینه تلاش برای فرار نیست، بلکه مبارزه است، یعنی ساقط کردن موشک ها با موشک های ضد موشک دوربرد.
    3. هواپیماهای بدون سرنشین در حال حاضر جایگزین هواپیما در حملات در خط مقدم و بسیار پشت خطوط دشمن، نه در آینده، بلکه در حال حاضر. انکار بدیهیات احمقانه است.
    1. -2
      18 اکتبر 2023 13:49
      2. هوانوردی اکنون با آسیب پذیری موشک های ضد هوایی مشکل دارد که با تغییر پارامترهای پرواز (ارتفاع، سرعت، مانور) یا ویژگی ها (قابلیت دید، اقدامات متقابل رادیویی) قابل حل نیست (و نمی شود). صرفاً به این دلیل که موشک ها در این زمینه آسان تر هستند. بنابراین، اکنون تنها گزینه تلاش برای فرار نیست، بلکه مبارزه است، یعنی ساقط کردن موشک ها با موشک های ضد موشک دوربرد.

      البته آسیب پذیری هواپیما در برابر سامانه های پدافند هوایی مشکل دارد، اما هواپیما وسیله مبادله با سامانه های پدافند هوایی نیست، بلکه ابزاری برای انهدام کامل در یک منطقه باریک است. به طور کلی، شما می توانید نیروهای برتر هوانوردی را متمرکز کنید و به معنای واقعی کلمه از دفاع هوایی در یک منطقه خاص عبور کنید.
    2. 0
      18 اکتبر 2023 17:56
      1. موتور توربوفن به خوبی در مافوق صوت جا نمی شود. صرفاً به این دلیل که همزیستی پروانه و موتور جت است و با افزایش سرعت قابلیت های پروانه کاهش می یابد. بنابراین، کشیدن یک موتور توربوفن به صدای مافوق صوت دور، و حتی بیشتر از آن به صدای مافوق صوت، جایی که صرفاً یک مزاحم است، اهمیت خاصی ندارد.
      شما تفاوتی بین پروانه و کمپرسور که چیزهای متفاوتی هستند نمی بینید. کمپرسورهایی با مراحل اول مافوق صوت وجود دارد. هیچ کس موتور توربوفن را بیشتر از M = 2,3 نمی کشد. اما در سیستم های مافوق صوت باید از جریان مستقیم استفاده شود، اصلا نیازی به کمپرسور نیست.
    3. 0
      18 اکتبر 2023 20:28
      نقل قول از Conjurer
      هواپیماهای بدون سرنشین در حال حاضر جایگزین هواپیما در حملات در خط مقدم و بسیار پشت خطوط دشمن شده اند، نه در آینده، بلکه در حال حاضر. انکار بدیهیات احمقانه است.

      بله، مانند فرود یک پهپاد ارزان روی یک رادار A-50 مستقر در یک فرودگاه است که به طور کلی نشان می دهد که جعبه پاندورا باز است. چگونه می توان از صدها پایگاه هوایی با هواپیماهای مستقر در آنجا در برابر چنین چیزی محافظت کرد؟ یک Mavic با بمب ترمیت روی میلیاردمین B-2 فرود می آید و سلام.. و جالب ترین چیز این است که انتهای آن را پیدا نمی کنید..
  24. +1
    18 اکتبر 2023 13:38
    روم عزیز... برای تست دید یک هواپیما راه های ساده تری نسبت به پرواز در مناطق دفاع هوایی آن وجود دارد... مثلا پایه های اندازه گیری مخصوص... به عنوان تست نهایی می توانید آن را از طریق پدافند هوایی خود به پرواز در آورید. منطقه... پس، می فهمید ایمن تر است... اگر هواپیماهای ما بر فراز کی یف پرواز نکنند، این فقط یک چیز دارد - ارتش ما مطمئن است که چنین ایده ای یک شکست کامل خواهد بود...
    به عنوان مثال، اگر آمریکایی ها به F117 خود اطمینان داشتند، پل های فرات را بمباران کردند، حتی با وجود این واقعیت که آنها اولین پرواز خود را در سال 1981 انجام دادند (یعنی فقط ده سال پیش) و تنها حدود XNUMX مورد از آنها ساخته شد. ..
    و مشکل دستگاه ما دقیقاً این است که آقایان گروه جنایتکار سازمان یافته سوخو که تحت تأثیر مانورپذیری فوق العاده قرار گرفته بودند (البته، سیرک انجام شده توسط انواع سوئیفت ها به فروش اتومبیل و زنده ماندن کمک می کند) کاملاً فراموش کردند. دید.. یک بار به مقاله ای برخوردم که این پارامتر به اندازه 0.7 متر مربع ارزیابی شده است که با EPR خودروهایی مانند Su-35 قابل مقایسه است ... تعجب آور نیست که ارتش دومی را انتخاب کرد ...
    در مورد Su-57... خب، اینجا باید مفهوم را کاملاً بازنگری کنیم و موتورها را عوض نکنیم...
    1. 0
      18 اکتبر 2023 20:27
      موافقم، مقالاتی هم با شبیه سازی کم و بیش جدی می خوانم (مثلا https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com) البته بر اساس مدل و بدون در نظر گرفتن پوشش، اما همچنان. EPR تقریباً همانطور که گفتید است و با رادارهای فرکانس بالاتر وضعیت بدتر می شود. و این با در نظر گرفتن این است که پوشش در همه جا یکسان است و به طور ایده آل صاف است. به طور کلی، در این زمینه، به ویژه از برخی جهات، شکست محض وجود دارد. با این حال، ورودی‌های هوای مستقیم با این ترتیب تأثیر زیادی بر این موضوع دارد.
  25. +6
    18 اکتبر 2023 13:59
    حالا مثل گاری به رومن منفی می اندازند. و به درستی - در مسائل فنی، اصل کپی پیست به خوبی کار نمی کند. مگر اینکه D. Rogozin در زمان رهبری خود در Roscosmos کلمه ترامپولین را یاد گرفته باشد. واضح است که نویسنده "توهین به دولت" است و شعارها درست است - سریعتر، بالاتر و بیشتر! اما اگر مطلب را به متخصص بدهید، او نمی تواند آن را تمام کند. و این نیز قابل درک است.
  26. +5
    18 اکتبر 2023 15:00
    با شعار "نه یک روز بدون خط، نه یک رویداد بدون پوشش"؟ به روسی ترجمه شده است، "در هر بشکه یک دوشاخه وجود دارد." آیا کسی حداقل موضوعی را در حوزه نظامی-فنی، نظامی-سیاسی می داند که رومن گرافومان در آن متخصص نباشد؟
  27. +1
    18 اکتبر 2023 15:15
    آمریکایی ها انتخاب یک نازل صاف را با این واقعیت توضیح می دهند که دارای لبه های دندانه ای است که ESR را کاهش می دهد. امروز قبلاً ثابت شده است که آنها تا حدودی اهمیت این مرحله طراحی را اغراق کرده اند.

    به همین دلیل است که آنها می خواهند از یک نازل گرد به یک نازل صاف روی شکارچی تغییر دهند، احتمالاً به این دلیل که خیلی خوب نیست. واقعاخوب
  28. +3
    18 اکتبر 2023 16:36
    اسکوموروخوف ، چنین اسکوموروخوف - او خودش آن را مطرح کرد و خودش آن را رد کرد) اما همه چیز استاندارد است بد است - پول قطع شد ، وحشت ، وحشت) من به خصوص در مورد اولین پرواز 75 در سال 2023 لبخند زدم که انجام نخواهد شد. ، این از کجا آمد؟ البته انجام نمی شود، برای اولین پرواز در سال 2025 برنامه ریزی شده است و من 90 درصد می دهم که پرواز خواهد کرد. شرط می بندم) آه، VO به چه چیزی تبدیل شده است؟ حدود 10 سال پیش آنها استدلال می‌کردند و فرمول‌ها و ارجاعات به ادبیات جدی را به عنوان مدرک ذکر می‌کردند، اما اکنون همدیگر را به «جنگوییسم» و «تمام مکنده‌ها» متهم می‌کنند و آر. اسکوموروزوف، متخصص همه چیز.
    1. +1
      21 اکتبر 2023 20:25
      "حدود 10 سال پیش آنها استدلال می کردند و فرمول ها و ارجاعات به ادبیات جدی را به عنوان مدرک ذکر می کردند، اما اکنون اخبار و اتهامات متوالی به یکدیگر به "جنگوییسم" و "تمام مکنده" وجود دارد، و R. Skomorozov، متخصص در همه چيز."
      در واقع درست در نقطه. از سایتی که بوفون بدنام یکی از ادمین های آن است چه می خواهید
  29. +1
    18 اکتبر 2023 16:40
    پیش از این، مدیریت دفتر طراحی در سازماندهی فرآیند برای به دست آوردن نتیجه مورد نیاز مشارکت داشت. اکنون مدیران موثر به توزیع جریان های نقدی و ایجاد گزارش های زیبا در مورد نیاز به تامین مالی اضافی مشغول هستند.
  30. +6
    18 اکتبر 2023 17:47
    به طوری که هواپیماها نفت سفید کمتری در هر کیلومتر سفر خرج می کنند، شروع به افزایش درجه فشرده سازی هوا در ورودی کمپرسور، دمای عملیاتی در محفظه احتراق و تقسیم آن به مدارهای فشار بالا و پایین کرد. و در نتیجه موتورهای توربوفن ظاهر شدند - موتورهای دو مداره با پس سوز.
    پس سوز ربطی به کاهش مصرف سوخت ندارد بلکه برعکس است. یادداشت معمولی از این نویسنده. و چرا نام نویسنده قبل از مقاله قرار نمی گیرد؟
  31. +2
    18 اکتبر 2023 18:30
    ساختن اینجور موتور مثل باز کردن کباب فروشی نیست. ما نباید فراموش کنیم که فدراسیون روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست و همچنین دهه 90 بود. ما کار می کنیم، نتایجی وجود دارد. در سال 2024، حداکثر 10 فروند Su-57 پیش بینی می شود، سپس 12-13 در سال. این یک سریال است، رومی، قبلاً یک سریال. و تاکنون تنها 3 کشور در جهان این کار را انجام می دهند. علاوه بر این، دو نفر دیگر از هم نپاشیدند و در دهه 90 همه چیز با آنها خوب بود.
    1. +1
      18 اکتبر 2023 22:26
      و من داشتم فیلم عامر تاپ گان 2 را تماشا می کردم و آنجا تام کروز پیر با یک اف-14 قدیمی یک بار دو جنگنده رادارگریز شبیه به Su-57 را بیرون آورد... و سپس یک نفر دیگر سوار بر یک اف-18 یک سومی را سرنگون کرد. .. و ایروباتیک F-14 پیچید، بنابراین Su-57 نتوانست آن را دریافت کند، و بعد چه ... چه کسی را باور کنیم ... کارشناسان روسی که فیلم "بی نظیر" سوخو یا عامر را تحسین می کنند، همچنین "بر اساس" فیلمبرداری کردند. داده های موجود” “...
      1. +1
        21 اکتبر 2023 20:23
        A-a-a-a-a، مرد، فیلم های عامر را بیشتر تماشا کنید. کلا همه اونجا خوب زندگی میکنن، همه یه خونه دو طبقه و دوتا ماشین دارن. و هر سال آنها در سراسر جهان پرواز می کنند. بله، فیلم دروغ نخواهد گفت.
    2. -1
      20 اکتبر 2023 19:04
      یادم می آید در سال 2012 قول دادند که پاک فا در سال 2014 به بهره برداری می رسد، سپس ضرب الاجل را به 2017 منتقل کردند و دوباره و دوباره و دقیقاً یادم است که چگونه در سال 2021 نوشتند که خب بالاخره 10 دستگاه تولید می کنند. -12 قطعه در سال حالا شما می نویسید که این بار قطعا در سال 2024 شروع به تولید می کنند. خوب، دیگر چه کار کنیم، صبر کنیم، ببینیم شما چگونه کار می کنید و چه نتایجی دارید.
      1. +1
        27 اکتبر 2023 01:49
        نکته اصلی این است که سوالات ناراحت کننده نپرسید، هر بار در سکوت به کل کشور به روسیه متحد و تولید ناخالص داخلی رای دهید :) و شادی در هر خانه!!!!
  32. -2
    18 اکتبر 2023 19:43
    با کمال تعجب، یک مقاله متعادل، البته بدون شکستن حجاب یا هر چیز دیگری، مهار شده، من می گویم.
  33. 0
    18 اکتبر 2023 20:33
    به نظر می رسد نویسنده یک موتورسوار است، و او موتور هواپیما را هذلولی می کند - و موتور فقط یک قطعه هواپیما است - یک جزئیات مهم، اما یک جزئیات. و نگرش نویسنده به آیرودینامیک و توزیع وزن خنده دار است.
  34. 0
    19 اکتبر 2023 11:59
    نقل قول از گلاگول
    و فرمول هایی را به عنوان مدرک ذکر کردند،

    فرمول ها به عنوان مدرک؟ اینها چه فرمول هایی هستند که ثابت می کنند؟ اگر آنها از اثبات با فرمول ها دست کشیدند، شاید این برای بهتر است؟
  35. 0
    19 اکتبر 2023 14:06
    دانشکده مهندسی ویران شد و مدارک فنی گم شد! موتور نسل پنجم را چگونه خواهند ساخت؟ از سقف؟
    1. 0
      20 اکتبر 2023 18:59
      نکته اصلی این است که بودجه برای توسعه دریافت کنید و دائماً ضرب الاجل ها را فشار دهید، در حالی که به طور همزمان بگویید چه معجزه ای از مهندسی خواهد بود. و پس از 10-15 سال دیگر، اعلام می شود که تولید به دلیل قیمت بالا و ویژگی هایی که با واقعیت های مدرن مطابقت ندارد نامناسب است و یک "افسانه" جدید در مورد چگونگی ساخت هواپیما حتی بهتر از آن آغاز خواهد شد. قبلی، اما در این بین، انتقام، امکان خرید هواپیما از چین، ایران، کره وجود خواهد داشت.
  36. -1
    19 اکتبر 2023 15:19
    نقل قول: 2112vda
    لیبرال ها و دیگر دموکرات ها به سادگی صنعت موتور را نابود کردند. بازیابی آن دشوار خواهد بود.


    همانطور که نویسنده نوشته است، آنها به سادگی آنچه را که می توانند انجام می دهند:
    "آیا آمریکایی ها توسعه های Yak-141 را برای F-35 خود از دفتر طراحی Yakovlev خریداری کردند؟"

    در زمان گورباچف ​​و یلتسین، دفاتر طراحی ما به سادگی اسناد بسته‌های مواد غذایی را ارائه می‌کردند و آمریکایی‌ها با ارزش‌ترین پرسنل را نزد خود بردند.
    کسانی که موافق نبودند به طرز ماهرانه ای پاک شدند.
    حتی پوتین اعتراف کرد که یلتسین چند صد افسر سیا در دولت و دولت داشت.

    PS معلوم می شود که ساخت مرکز یلتسین به رسمیت شناختن "شایستگی" او در فروش سرزمین مادری است و نه پاسخی سست به همسر مست بورکا.
  37. -2
    20 اکتبر 2023 18:55
    به یاد دارم زمانی که آمرها از F22 های خود در جنگ ها استفاده نمی کردند، در RuNet یک "بو-ها-ها" وجود داشت که می گفت این هواپیماهای لوخوف است. وقتی فدراسیون روسیه از Su57 در جنگ استفاده نمی کند، این یک تصمیم عاقلانه است!... خوب، ما از Su-57 در منطقه نظامی شمالی استفاده نمی کنیم تا اگر اتفاقی بیفتد، شادی به همراه نداشته باشد. به دشمنان ما از T-14 Armata استفاده نمی کنیم - تا در صورت وقوع اتفاقی برای دشمنان شادی ایجاد نکنیم. پس آنها برای چه هستند، برای رژه؟
    1. +1
      21 اکتبر 2023 20:19
      آیا مطمئن هستید که Su-57 در منطقه نظامی شمالی استفاده نمی شود؟ حتی رسانه های خارجی هم برعکس می گویند
  38. +2
    21 اکتبر 2023 20:18
    من می توانم نویسنده مقاله را با عنوان تعیین کنم. متخصص با مشخصات گسترده با یک دستگیره باریک - Skomorokh
  39. 0
    23 اکتبر 2023 02:09
    هر سال، اتحاد جماهیر شوروی، پس از روسیه، ده ها مهندس مهندس برای صنعت هوانوردی تولید می کرد. این همه ده ها و صدها نفر کجا رفتند؟ و این سالها چه کار می کردی؟ و من هرگز نفهمیدم که چرا در دنیای پاکی و سرمایه داری وحشی، طراحان خارجی در طراحی موتورهای هواپیما و سایر تجهیزات و فناوری ها از اتحاد جماهیر شوروی جلوتر بودند. به نظر می رسد که سرمایه دار علاقه چندانی به تحقیقات بنیادی و کار آزمایشی ندارد، زیرا این بخش بزرگی از سود را به خود اختصاص می دهد که می تواند به روشی کاملاً متفاوت و دلپذیرتر استفاده شود. با این حال، نه. چگونه برای آنها کار می کند؟
  40. -1
    24 اکتبر 2023 07:49
    به نظر می رسد همه چیز طبق برنامه پیش می رود، اما عقب ماندگی ها به سادگی خیره کننده است. عبارت کامل! به نظر می رسد عقب هستیم، اما همه چیز طبق برنامه است! درست مانند شعار یکی از بخش های معروف تخته سه لا.
  41. 0
    25 اکتبر 2023 04:17
    روزی، احتمالاً خواهد شد. و در حالی که او رفته است، همه افراد نزدیک به محل تغذیه یکصدا خواهند گفت که 4++ بدتر نیست و بسیار ارزانتر است. این، اگر اشتباه نکنم، 10-12 سال است که به گوش می رسد
  42. +1
    26 اکتبر 2023 10:45
    اگر اعضای یک روسیه متحد با گرایش بورژوا-فاشیستی را از مؤسسات و کارخانه ها حذف کنند و به افرادی که در این موضوع کار می کنند حقوق لازم را در حجم انسانی مورد نیاز نپردازند و ضمانت های اجتماعی را برای آنها فشار دهند، قطعاً اتفاق می افتد. این کار را نکن موتور نسل 5 نخواهد بود اما لغو اشتراک و وعده و چتر طلایی برای این رفقای که رفیق وطن ما نیستند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"