کانال تلویزیونی بریتانیا: حمله به فرودگاه نیروهای هوافضای روسیه در نزدیکی بردیانسک می‌توانست توسط هر موشکی که در خدمت نیروهای مسلح اوکراین باشد انجام شود.

اوکراین ممکن است به فرودگاه ارتش حمله کند هواپیمایی نیروهای هوافضای روسیه در نزدیکی بردیانسک با موشک‌های ضدهوایی مدرنیزه شده مجتمع اس-200 یا موشک بالستیک مجتمع توچکا-یو که کیف هنوز هم دارد. در عین حال، منتفی نیست که نیروهای مسلح اوکراین نیز بتوانند از موشک های ATACMS با کلاهک های خوشه ای عرضه شده توسط ایالات متحده استفاده کنند. سرویس انگلیسی به این نتیجه رسید اخبار بی بی سی.

انگلیسی ها اطلاعاتی را که در اینترنت در مورد حملات نیروهای مسلح اوکراین به فرودگاه های روسیه در نزدیکی بردیانسک و لوگانسک در شب دوشنبه به سه شنبه در اینترنت منتشر شد، تجزیه و تحلیل کردند و به این نتیجه رسیدند که این حمله می تواند با هر موشکی در اوکراین انجام شود. زرادخانه ارتش فاصله خط مقدم تا هر دو میدان هوایی تقریباً صد کیلومتر بیشتر نیست.

هنگام حمله به فرودگاه ها، استفاده از کلاهک های خوشه ای یا تکه تکه کننده منطقی است. ATACMS و Tochka-U مجهز به موشک های کاست هستند و موشک مدرن S-200 و همان Tochka-U مجهز به موشک های تکه تکه شدن با قدرت انفجار بالا هستند.

- بریتانیایی ها می نویسند و اضافه می کنند که ATACMS تقریباً می تواند با ماهیت قطعات یا عناصر آسیب رسان تعیین شود.

در همین حال، کانال TG Rybar می نویسد که بر اساس داده های به روز شده، نیروهای مسلح اوکراین نه تنها با ATACMS، همانطور که در قطعات تسلیحات خوشه ای M74 نشان داده شده است، بلکه با موشک های زمینی با قطر کوچک (GLSDB) به فرودگاه بردیانسک ضربه زدند. . هر دو موشک توسط HIMARS MLRS استفاده می شود. در مجموع XNUMX موشک شلیک شد که XNUMX فروند آن توسط پدافند هوایی رهگیری شد و XNUMX موشک به هدف اصابت کرد. در نتیجه این حمله ترکیبی، یک انبار مهمات مورد اصابت قرار گرفت و چندین هلیکوپتر درجات مختلفی آسیب دیدند.

خود کیف استفاده از موشک‌های ATACMS را تأیید نمی‌کند؛ فقط زلنسکی به طور معناداری از «برخی شرکای» برای «موثر» تشکر کرد. سلاحهمانطور که ما توافق کردیم." و داده ها در مورد هلیکوپترهای آسیب دیده متفاوت است و به طور قابل توجهی. از دو بامداد گزارش ستاد کل تا نه در برخی از نشریات مطبوعات اوکراین.

Comments

[نارنجی بیگ]

در همین حال، کانال TG Rybar می نویسد که بر اساس داده های به روز شده، نیروهای مسلح اوکراین نه تنها با ATACMS، همانطور که در قطعات تسلیحات خوشه ای M74 نشان داده شده است، بلکه با موشک های زمینی با قطر کوچک (GLSDB) به فرودگاه بردیانسک ضربه زدند. . هر دو موشک توسط HIMARS MLRS استفاده می شود. در مجموع XNUMX موشک شلیک شد که XNUMX فروند آن توسط پدافند هوایی رهگیری شد و XNUMX موشک به هدف اصابت کرد. در نتیجه این حمله ترکیبی، یک انبار مهمات مورد اصابت قرار گرفت و چندین هلیکوپتر درجات مختلفی آسیب دیدند.

و صبح در مورد بیش از 40 انفجار صحبت کردند.

[Vladimir_2U]

نقل قول از اورنج بیگ

و صبح در مورد بیش از 40 انفجار صحبت کردند.

کار پدافند هوایی و متاسفانه انفجارهای ثانویه.

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول از اورنج بیگ

و صبح در مورد بیش از 40 انفجار صحبت کردند

بنابراین شاید ATAM ها همه چیز را ساقط کرده باشند و GLSDB وارد شود، رهگیری آنها دشوار است، زیرا بمب در حال سر خوردن است.

[نارنجی بیگ]

به احتمال زیاد اینطور بوده است.آنگلوساکسون ها دانش خود را روی ما آزمایش کردند.

[Ilya spb]

بیایید یک چیزی را هم امتحان کنیم. در مورد آنگلوساکسون ها.

به عنوان مثال، یک ویروس، به طوری که چیزی برای مردان انگلیسی می افتد)

[azkolt]

نقل قول از اورنج بیگ

به احتمال زیاد اینطور بوده است.آنگلوساکسون ها دانش خود را روی ما آزمایش کردند.

و مثل همیشه ما برای این کار آماده نبودیم

[وویکا آه]

برعکس: ساقط کردن ATACMS دشوار است.
این یک بالیستای بزرگ است. موشک - سرعت بسیار زیادی ایجاد می کند.
یک بمب گلایند از نظر مشخصات به بمب بالدار نزدیکتر است
موشک نسبتا کند پرواز می کند.

[topol717]

نقل قول از: voyaka uh

یک بمب گلایند از نظر مشخصات به بمب بالدار نزدیکتر است
موشک نسبتا کند پرواز می کند.

فقط کسی نیست که در یک بمب شلیک کند. سقوط کرده است و سقوط خواهد کرد. اگر در هوا منفجر نشود، به احتمال زیاد به هدف خود خواهد رسید.
اما موشک/پهپاد موتوری دارد که آسیب زدن به آن بسیار آسان است.

[دافع]

نقل قول از: topol717

موشک/پهپاد موتوری دارد که آسیب زدن به آن بسیار آسان است

تا زمانی که بتوانید به موتور هواپیمایی که به سمت شما پرواز می کند آسیب بزنید، ببینید بالستیک موشک - این موتور قبلاً به هدف خود عمل کرده است

و این دقیقاً همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم بالستیک موشک (ATACMS). مواد را بیاموزید

[alystan]

و صبح در مورد بیش از 40 انفجار صحبت کردند.

هنگامی که یک مهمات خوشه ای پاره می شود، تعداد N از مهمات فرعی به بیرون پرتاب می شود که به نوبه خود منفجر می شوند. و ممکن بود انفجارهای بیشتری در صبح رخ دهد.

[برزریو]

من هم قبلا مشترک رایبار بودم تا اینکه متوجه شدم او بیشتر مزخرف می نویسد که در طول روز فقط با سس های مختلف برای شوهرش همین را می نویسد. و اطلاعات تایید نشده بسیار زیاد است. فقط برای اینکه تبلیغات را جلب کنم. پس به این فکر کنید که آیا همه چیزهایی که او نوشته ارزش جدی گرفتن را دارد یا خیر.

[وویکا آه]

بمب های با قطر کوچک زمینی پرتاب شده (GLSDB) - این بمب ها حتی از موشک های ATACMS خطرناک تر هستند.
زیرا نسبتا ارزان هستند، تولید انبوه می شوند و تعداد زیادی از آنها در انبارها وجود دارد.

[نارنجی بیگ]

این مهمات غیرمعمول بر اساس بمب آمریکایی GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB) ساخته شده است. این یک مهمات کوچک با قطر کوچک است، طبق طبقه بندی آمریکایی با کالیبر 250 پوندی. این بمب دارای بال های تاشو (ماژول سر خوردن) و ماژول های اصلاح داخلی است. وزن کل مهمات از 130 کیلوگرم تجاوز نمی کند. از اواسط دهه 39، نیروی هوایی ایالات متحده به بمب قطر کوچک GBU-285/B، یک مهمات هدایت شونده فشرده با کالیبر 129 پوند (XNUMX کیلوگرم) مسلح شده است. 93 کیلوگرم مواد منفجره.تقریبا 2 برابر بیشتر از Geranium-2 برد تخریب GLSDB 150-160 کیلومتر است.

ما باید چیزی مشابه بسازیم. موتور از موشک Tornado-S MLRS گرفته می شود تا بمب کوچک بالدار را تسریع کند. تنها چیزی که باقی می ماند ساختن یک مینی بمب برنامه ریزی است. من فکر می کنم که مهندسان ما می توانند از عهده آن برآیند. خوب است و با در نظر گرفتن این واقعیت که Tornado-S، بر اساس داده های منطقه نظامی شمالی، موشک های جدیدی با برد انهدام حدود 200 کیلومتر و سپس همراه با یک مینی بمب گلاید دریافت کرد، برد انهدام اگر بیشتر نباشد حداقل 300 کیلومتر خواهد بود یعنی نزدیک به OTRK برد انهدام مناسب خواهد بود اما قیمت موشک بالستیک و این هیبرید موشک و بمب گلاید را مقایسه کنید. همان انگلیسی ها بر اساس تجربه منطقه نظامی شمالی برد انهدام موشک های بالستیک اسکندر-ام را 600 کیلومتر تخمین زدند که دو برابر ATACMS است که برد انهدام در آن 300 کیلومتر است.

[آن. نیروی هوایی ذخیره]

نقل قول از اورنج بیگ

این مهمات غیرمعمول بر اساس بمب آمریکایی GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB) ساخته شده است. این یک مهمات کوچک با قطر کوچک است، طبق طبقه بندی آمریکایی با کالیبر 250 پوندی. این بمب دارای بال های تاشو (ماژول سر خوردن) و ماژول های اصلاح داخلی است. وزن کل مهمات از 130 کیلوگرم تجاوز نمی کند. از اواسط دهه 39، نیروی هوایی ایالات متحده به بمب قطر کوچک GBU-285/B، یک مهمات هدایت شونده فشرده با کالیبر 129 پوند (93 کیلوگرم) مسلح شده است. 2 کیلوگرم مواد منفجره تقریبا 2 برابر بیشتر از Geranium-150 برد تخریب GLSDB 160-XNUMX کیلومتر.

ما باید چیزی مشابه بسازیم. موتور را از موشک Tornado-S MLRS برای شتاب دادن به مینی بمب بالدار بگیرید. تنها چیزی که باقی می ماند ساختن یک مینی بمب برنامه ریزی است. من فکر می کنم که مهندسان ما می توانند آن را مدیریت کنند. با در نظر گرفتن این واقعیت که Tornado-S، با قضاوت بر اساس داده های منطقه نظامی شمالی، موشک های جدیدی با برد انهدام حدود 200 کیلومتر دریافت کرد، سپس با یک مینی بمب همراه با گلاید، برد انهدام حداقل 300 کیلومتر میشه اگه بیشتر نباشه.یعنی نزدیک به OTRK برد انهدام مناسبه ولی قیمت موشک بالستیک و این موشک های هیبریدی و بمب های گلاید رو مقایسه کنید.هرچند همون انگلیسی بر اساس تجربه منطقه نظامی شمال برد انهدام موشک های بالستیک اسکندر-ام را 600 کیلومتر تخمین زد.

سوال اینجاست که آیا می توان یک موشک ATAM را به چند عدد از این بمب ها مجهز کرد؟ بنابراین، اگر موشک آنها را از ارتفاع 50 کیلومتری پرتاب کند، می توانند 150 کیلومتر سر بخورند و ساقط کردن آنها بسیار دشوار خواهد بود.

[ماهی گیر]

برای چی؟ یا بهتر است بگوییم، چه کسی به چنین "معجزه" نیاز دارد؟ کشورهای معمولی دارای هواپیماهایی برای پرتاب سرجنگی دوربرد با تعداد و وزن بیشتر کلاهک هستند.

[روح]

یا بهتر است بگوییم، چه کسی به چنین "معجزه" نیاز دارد؟

خوب، برای کسانی که پیشینه هوانوردی زیادی ندارند، اما به دقت بالایی نیاز دارند، مانند اوکراین، آنها اساسا این واحد را از موشک های قدیمی برای MLRS و همان بمب های قدیمی، کنار هم قرار دادند و آنها را به "بال" مجهز کردند. ارزان و شاد. اساساً از دو مورد منسوخ شده به این معنی است که آنها به نقطه بالایی رسیده اند

[وویکا آه]

مطمئناً به این شکل نیست.
بمب های سرخورده با قطر کوچک - اصلی
سلاح های F-35 برای محفظه های داخلی آن.
و پرتاب به طور ویژه برای اوکراین اقتباس شده بود
این بمب ها از تاسیسات Hymars.
با افزودن یک تقویت کننده که بمب پرتاب می کند
به ارتفاع حدود 10 کیلومتر جدا می شود و بیشتر
خود برنامه بمب

[نارنجی بیگ]

چه فایده؟پس قیمتش خیلی کمتر از ATACMS نخواهد بود.مگر اینکه یک بمب گلاید با کالیبر بزرگتر آویزان کنید.چیزی مثل FAB-500 حتی احتمالاً FAB-1000.اگر برد تخریب به بیش از 1000 کیلومتر افزایش یابد. ، اما این دیگر مانند مورد GLSDB ارزان و عصبانی نیست، بلکه گران و غنی است. آیا لازم است؟ سوال این است که قیمت، کیفیت، کارایی و امکان سنجی است. در اینجا شما باید آن را بفهمید، آزمایش کنید و بفهمید که آیا بازی ارزش شمع را دارد

[اسکاریوت]

نقل قول از اورنج بیگ

چه فایده؟پس قیمتش خیلی کمتر از ATACMS نخواهد بود.مگر اینکه یک بمب گلاید با کالیبر بزرگتر آویزان کنید.چیزی مثل FAB-500 حتی احتمالاً FAB-1000.اگر برد تخریب به بیش از 1000 کیلومتر افزایش یابد. ، اما این دیگر مانند مورد GLSDB ارزان و عصبانی نیست، بلکه گران و غنی است. آیا لازم است؟ سوال این است که قیمت، کیفیت، کارایی و امکان سنجی است. در اینجا شما باید آن را بفهمید، آزمایش کنید و بفهمید که آیا بازی ارزش شمع را دارد

اینگونه است که از تقویت کننده های قدیمی از موشک های M-26 بازنشسته + یک بمب گلاید استفاده می کنند. خود ایالات متحده به چنین کشتی نیازی نداشت، اما بوئینگ راهی برای تطبیق آن برای کمک به نیروهای مسلح اوکراین پیدا کرد.

[آندریوها077]

چند تا از این بمب ها را تجهیز کنید؟

بله لطفا؛ همه چیز به این منتهی می شود

برای مقایسه.
HIMARS: M26 (موشک)
برد پرواز، 32 کیلومتر
یکی برای ریخته گری SDB در فاصله 150 کیلومتری
کالیبر، میلی متر 227
طول، میلی متر 3937
طول موتور موشک، میلی متر 1977
وزن، کیلوگرم: مجموع 306
موتور موشک 148

حالا عزیز.
S-200 Angara/Vega/Dubna
قطر بدنه 0,86 متر است. سرجنگی 220 کیلوگرم است (قطره آن را به رنگ زنگ زده می نویسم)، در جلوی آن یک مکان یاب غیر ضروری قدیمی و سنگین قرار دارد.
طول این موشک 11 متر و وزن پرتاب 7,1 تن است که 3 تن آن شتاب دهنده (برای S-200V) است.
ارتفاع منطقه آسیب: از 300 متر تا 27 کیلومتر برای مدل های اولیه و تا 40,8 کیلومتر برای مدل های بعدی.
عمق منطقه آسیب دیده: از 7 کیلومتر تا 200 کیلومتر برای تغییرات اولیه و تا 255 کیلومتر برای تغییرات دیررس.
از 1 تا 7 SDB قرار دهید، و اکنون با در نظر گرفتن ویژگی های جو و مسیر، محدوده را برون یابی کنید.

برای همه کسانی که محدوده را با مقادیر مختلف SDB تخمین می زنند:
یافته های خود را اینجا بنویسید

[نارنجی بیگ]

و چند تا از این اس-200 ها در انبارها باقی مانده است و در چه وضعیتی هستند؟موشک های اس-200 برای اسکندر-ام از موشک های بالستیک بزرگتر و سنگین تر هستند. علاوه بر این، این دیگر یک مجتمع سیار نخواهد بود. واضح است که هیچ کس دوباره آنها را تولید نخواهد کرد. اما اگر با راه اندازی موتور از یک موشک سریالی 300 میلی متری Tornado-S به یک بمب لغزنده سرعت بخشید، آنگاه این از نظر اقتصادی و با افزایش شعاع تخریب توجیه شده است.

[آندریوها077]

مسکو، 10 ژوئیه - ریانووستی. ایگور کوروتچنکو، مدیر مرکز تجزیه و تحلیل تجارت جهانی تسلیحات (TSAMTO، روسیه) به ریانووستی گفت: اوکراین ممکن است موشک های اس-200 در مقادیری از چند ده تا یک و نیم صد موشک داشته باشد، آنها یک تهدید کاملا بزرگ هستند.

اتحاد جماهیر شوروی - 130 سامانه رهگیری دوربرد، از جمله 1950 پرتابگر S-200، از سال 1991-1992 در خدمت بودند. در خدمت تعدادی از جمهوری های شوروی سابق باقی ماند.

در شب 25 اوت، بر فراز قلمرو منطقه کالوگا، یک موشک پدافند هوایی S-200VM (احتمالاً 5B28) در حال پرواز توسط واحدهای موشکی ضد هوایی نیروهای هوافضای روسیه مورد اصابت قرار گرفت.

موشک های اصلاح شده S-200 5B28 قبلا مورد استفاده قرار گرفته بودند - در 12 اوت، کیف سعی کرد با آنها به پل کریمه حمله کند. سپس پدافند هوایی موشک هایی را بر فراز تنگه کرچ سرنگون کرد.
نیروهای مسلح اوکراین از این موشک ها استفاده می کنند زیرا تعداد زیادی از آنها در انبارها وجود دارد و نیازی به انتظار برای تدارکات از غرب نیست.
شاید اوکراینی‌ها سیستم دفاع موشکی 5B28 را به کلاهک قدرتمندتر با قابلیت انفجار قوی‌تر (HFW) مجهز می‌کنند.

هنگام شلیک به اهداف هوایی، برد پرواز سامانه پدافند هوایی اس-200 240-255 کیلومتر است. با این حال، هنگامی که در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کند، یک موشک هدایت شونده ضد هوایی می تواند حداقل دو برابر بیشتر پرواز کند. مواردی وجود داشت که موشک های 5V28 700 کیلومتر پرواز کردند.

شلیک کردن موشک دفاع هوایی S-200 به سیستم های موشکی ضد هوایی مدرن روسی S-300/400، سیستم های دفاع هوایی Buk-M2 و Buk-M3 بسیار ساده است.
میخائیل میخائیلوویچ خدارنوک ستون نویس نظامی روزنامه Gazeta.Ru، یک سرهنگ بازنشسته است.
https://www.gazeta.ru/army/2023/08/25/17481044.shtml
نظر نویسنده ممکن است با موضع ویراستاران مطابقت نداشته باشد.

شلیک کنید البته، ساده است، اما SDB از آن قبلاً قبل از سرنگونی به سمت اهداف خود رفته بود.

[Lech از اندروید.]

فقط زلنسکی به طور معنی‌داری از «برخی شرکا» برای «سلاح‌های مؤثر» تشکر کرد، همانطور که ما توافق کردیم

خب معلومه که موشک ها انگلیسی، فرانسوی، آمریکایی هستن... راهنمایی از ماهواره های آمریکا، اپراتورهای ناتو انجام شد... مشکل تعیین هدف ناتو برای اهداف ما هنوز حل نشده... اطلاعات ماهواره ای ناتو می بیند همه چيز.
برد حمله حدود 100 کیلومتر در حال حاضر مناسب است.

[Wayfarer_2]

در عین حال ظاهرا مشکل حامل های این بمب های گلایدر نیز حل نشده است. آنها را از چند هواپیما پرتاب می کنند.

[آلنری]

"ما هنوز شروع نکرده ایم" - (نقل قول).

[نیکلیوم]

تو حتی شروع نخواهی کرد نشستن روی مبل نرم و انتقاد از دیگران راحت تر است.

[dmi.pris1]

پس سوال در مورد ما نیست، بلکه در مورد کسی است که آن را گفته است. برای او بهتر است در کیسلی نرم.. و هیچ کس شما را برای اشتباهات مجازات نمی کند.

[Trapp1st]

"ما هنوز شروع نکرده ایم" - (نقل قول).

و ما هرگز دوباره شروع نخواهیم کرد...

[xenofont]

و یک نفر در قدرت قول پاسخ "شدید" به استفاده از ATACMS را داد... آیا ما آن را دریافت خواهیم کرد؟ اوه، در ضمن، مهمات خوشه ای ما کجاست؟ مقامات رسمی پیشنهاد می کنند که هنگامی که کاکل به طور دوره ای فسفر را پرتاب می کند، منیزیم های آتش زا را به عنوان چنین در نظر بگیریم.

[Trapp1st]

و یک نفر در قدرت قول پاسخ "شدید" به استفاده از ATACMS را داد

همه اینها پچ پچ برای مصرف داخلی است؛ هیچ کس در خارج از کشور مدتهاست که پچ پچ مسافران در دولت روسیه را جدی نگرفته است.

[75 سرگئی]

ما بیش از یک Chimera را حل نکرده ایم - این بد است.

[نیکلیوم]

کی آن حرف را زد؟ من مطمئن هستم که بیش از یک یا دوازده هایمار نابود شده است. اما این واقعیت که آنها به سرعت بدون فرصتی برای عکس تخلیه می شوند برای کسانی که این کار را انجام می دهند یک امتیاز مثبت است.

[dump22]

اخبار جعلی را منتشر نکنید!
منتظر اطلاعات وزارت دفاع روسیه باشید.
اگر چنین داده ای وجود نداشته باشد، به این معنی است که اصلاً اعتصابی وجود نداشته است.

انتشار داده های بریتانیا و اوکراین باعث بی اعتبار شدن نیروهای مسلح روسیه شده است.

[آل بی بیک]

از کوناشنکوف یا چی؟
متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.

[در آغوش گرفتن]

بر اساس داده های وزارت دفاع، تمام پدافند هوایی در همان ابتدا نابود شد و مسکو از آتشی که از ناکجاآباد آمده بود غرق شد.

[بلک موکونا]

نقل قول از هاگی

بر اساس داده های وزارت دفاع، تمام پدافند هوایی در همان ابتدا نابود شد و مسکو از آتشی که از ناکجاآباد آمده بود غرق شد.

طبق اطلاعات رسمی، در کل جنگ، نیروهای مسلح اوکراین منحصراً فرار می کنند، تسلیم می شوند، بقایای سلاح ها، اخلاقیات را از دست می دهند، به طرف ما می آیند و غیره.

[AdAstra]

و از روی احساس ترحم جلو نمی رویم و حتی گاهی تسلیم می شویم تا اینقدر توهین آمیز نباشد.

[dmi.pris1]

مردم طعنه تلخ شما را درک نمی کنند. باور کردن با دهان باز اسکسبیف و کوناشنکوف آسان تر است.

[dump22]

حیف که شما کاملا درست میفرمایید................................

[از_ چکسلواکی]

تعداد افرادی که نمی فهمیدند مرا شگفت زده کرد.

[Sanktperburg1812]

دیروز از مقابل سفارت بریتانیا روبروی کرملین گذشتم. یک فکر ساده به وجود آمد. چرا کشوری که آشکارا به نازی ها اسلحه می دهد، که شهروندان ما را با آنها می کشند، کشوری که آشکارا با ما دشمنی می کند، هنوز سفارت خود را در مقابل کرملین دارد؟
من دیپلماسی و همه اینها را می فهمم. اما برای مثال استالین چگونه رفتار خواهد کرد؟ شاید اگر آنها دو سفارتخانه را حصار می کردند و دیپلمات ها را به خانه هایشان بیرون می کردند، واقعاً احترام بیشتری می گرفتند؟
دگرگونی ها

[ژاکت لحاف روسی]

اما پس از آن با "شریکای محترم" چه باید کرد؟ و برای چنین اعمالی نیاز به اراده ای دارید که ندارید. چگونه است که حامی نیروهای مسلح اوکراین فریدمن قبلاً مورد ممانعت مقامات قرار گرفته است یا چیز دیگری است؟

[dump22]

سفارت انگلیس روبروی کرملین

اینجا سفارت انگلیس نیست، اقامتگاه سفیر است.
آنها اکنون یک ساختمان سفارت در اسمولنسکایا، نه چندان دور از وزارت خارجه دارند.

اما برای مثال استالین چگونه رفتار خواهد کرد؟

اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری استالین برای مدت طولانی تلاش کرد تا روابط دیپلماتیک با بریتانیا، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهایی که آشکارا با اتحاد جماهیر شوروی مخالف بودند برقرار کند.

[سرگئی تیشکوف]

نمایی از بلاروس
حق با شماست، این یک اثر رادیکال خواهد داشت.
به قوی احترام بگذار
و جوزف ویساریونوویچ تمام اقدامات لازم را انجام می داد.
متأسفانه، این در مورد کرملین فعلی نیست.

[روسی]

این کاملا درست است که قوی ها مورد احترام هستند. اما قبل از استفاده از زور، ایده خوبی است که فرزندان، همسران و ***روزهای خود را از کشورهایی که قرار است از این نیرو به آنها استفاده شود، خارج کنید، اما به نوعی این کار نتیجه نداد. "خارج از برنامه" (ج)

[المنه]

فرزندان استالین در بریتانیا زندگی نمی کردند و او در آنجا ملک و حساب بانکی نداشت.

[KCA]

به محض اینکه پدر باله ها را به هم چسباند، دختر سوتا بلافاصله به ایالات متحده فرار کرد، فکر می کنم اگر نمی ترسید که به دستور مستقیم استالین، او را به خاطر فرار از همه جا بیرون می کردند، او زودتر فرار می کرد، یاکوف می جنگید و مرد، نمی خواست به کشور خیانت کند، اما واسیلی در عقب نوشید و حقه بازی کرد

[xenofont]

شما متوجه نمی شوید: تصمیم گیرندگان مدت هاست که با دشمنان ما "روابط بالایی" برقرار کرده اند و چیز کمی می تواند آنها را تغییر دهد! این مردم هستند که به دلیل بی فکری می توانند متعجب و خشمگین شوند، اما استراتژیست ها در سطح وسیع و برای آینده فکر و عمل می کنند. نتیجه واضح است: کشور به گوشه ای رانده شده و مجبور شده است از دیپلماسی معیوب به اقدام نظامی مستقیم برود.

[dementor873]

نقل قول از Sanktperburg1812

دیروز از مقابل سفارت بریتانیا روبروی کرملین گذشتم. یک فکر ساده به وجود آمد. چرا کشوری که آشکارا به نازی ها اسلحه می دهد، که شهروندان ما را با آنها می کشند، کشوری که آشکارا با ما دشمنی می کند، هنوز سفارت خود را در مقابل کرملین دارد؟
من دیپلماسی و همه اینها را می فهمم. اما برای مثال استالین چگونه رفتار خواهد کرد؟ شاید اگر آنها دو سفارتخانه را حصار می کردند و دیپلمات ها را به خانه هایشان بیرون می کردند، واقعاً احترام بیشتری می گرفتند؟
دگرگونی ها

آیا زنبورها به زنبورستانی که عسل آنها در آن نگهداری می شود حمله خواهند کرد؟

[الکس وار]

باز هم در مورد تعداد تجهیزات آسیب دیده سکوت وجود دارد. خوب، ما هلیکوپترهای عقب را از دست دادیم، آیا راحت تر نبود که این هلیکوپترها را با طرف فرود وارد میدان کنیم؟ آغاز جنگ 1941، زمانی که تمام هواپیماهای اتحاد جماهیر شوروی در فرودگاه ها نابود شد. چند بار در مورد پناهگاه ها در فرودگاه ها، حتی زیرزمینی ها صحبت کرده ایم؟ آیا واقعا حفاری و پرکردن با بتن و فلز اینقدر سخت است؟
سوال این است که چرا ما خودمان از مهمات خوشه ای برای ضربه زدن به دشمن استفاده نمی کنیم؟ آنها می توانند هر کاری بکنند، ما هم سلاح هسته ای داریم و بنا به دلایلی آنها را نگه می داریم. موشک های هسته ای تاکتیکی کوچکی وجود دارد
به اسراییل نگاه کنید، چگونه شهرها را بمباران می کنند، آنها به هیچ وجه نمی گویند. اما ما نمی توانیم. ما اینگونه زندگی می کنیم، ما به لگد در شکم نیاز داریم. مخالفان ناراضی را به زندان بکشانند. شما می توانید اما نمی توانید دشمن را شکست دهید. به غرب نگاه کن، می توانند به خیابان ها بیایند و هر وقت لازم باشد می توانند دشمن را شکست دهند. در روسیه اعمال حسن نیت وجود دارد، بسیاری از مردم باید به خاطر این اعمال نابود شوند و هیچ کس در جهان به ما احترام نمی گذارد.
من نمی دانم چگونه با داشتن یک دسته اسلحه نمی توانید از دفاع دشمن تحت Avdeevka عبور کنید؟ خوب است که با موشک به دشمن حمله کنید، اگر خوب ضربه بزنید می توانید از مزارع شخم زده عبور کنید
ژنرال های ما در موسسات نظامی چه می آموزند که نمی توانند از دفاع عبور کنند؟ از این گذشته، همه این کار را به صورت Iiataka انجام نمی دهند وگرنه در عرض یک سال همان تعداد نفر را از دست خواهیم داد
اگر همه چیز در آنجا غیرقابل عبور است، پس باید آنها را با سلاح های هسته ای بزنیم و بگذاریم در آنجا زیر تشعشع بنشینند
این موشک ها تحویل داده شد، چرا شناسایی کار نمی کند؟
اگر موشک ها تحویل داده شوند، لازم است دوباره حملات قدرتمندی به همه آشیانه ها و انبارها سازماندهی شود.

[بلغاری_چرنومور]

نقل قول از الکسوار

من نمی دانم چگونه با داشتن یک دسته اسلحه نمی توانید از دفاع دشمن تحت Avdeevka عبور کنید؟

احمقانه این دسته از سلاح ها را به جلو پرتاب کنید؟ بنابراین آنها بلافاصله آن را به یک "توده" تبدیل می کنند. و سپس او از یک پشته تمثیلی واقعی خواهد شد

نقل قول از الکسوار

برخورد با دشمن با موشک خوب است

اولاً، پس از حملات سال گذشته به بخش انرژی، موشک های زیادی باقی نمانده است. در انبارها تولید نیازهای فعلی را پوشش نمی دهد. ثانیاً اهداف موشک ها مقر، پست فرماندهی، انبارها، پدافند هوایی و سایر اهداف مهم است و نه به قول احمقانه شما «دشمن را پردازش کنید» یا شخم بزنید. خوب، آنها 200 موشک به Avdeevka شلیک می کنند، و بعد چه؟

نقل قول از الکسوار

اگر همه چیز در آنجا غیرقابل عبور است، پس باید آنها را با سلاح های هسته ای بزنیم و بگذاریم در آنجا زیر تشعشع بنشینند

اولاً، اگر سلاح هسته‌ای حمله کند، آخرین متحدان مهارشده مانند چین، هند و برزیل دور خواهند شد. اصلا ثانیاً سرزمین ها به هم پیوسته اند. آیا می خواهید مردم به طور دسته جمعی در اثر بیماری تشعشعات در مناطق مرزی فدراسیون روسیه بمیرند؟

نقل قول از الکسوار

این موشک ها تحویل داده شد، چرا شناسایی کار نمی کند؟

سوال بلاغی

[Mike77]

متحدان مهار شده با سلاح های هسته ای. آیا این زیردریایی با راکتور در حال ساخت/ساخت در برزیل است؟

[KCA]

از آنجایی که آنها می خواهند زیردریایی های هسته ای بسازند، سلاح هسته ای نخواهند دید، زیرا ... راکتورهای زیردریایی هسته ای با درجه تسلیحات U235 کار می کنند، من شک دارم که آنها بتوانند راکتورها را خودشان بسازند، آنها را از جایی می خرند، اگر کسی آنها را بفروشد، سوخت آنها بارگیری می شود.

[ترمین نختر]

فاصله Gulyai-Polya تا بردیانسک 90 کیلومتر است. آنها می توانند آن را با هر چیزی دریافت کنند.

[قبل]

یک بار دیگر باید نیاز به سوله های پناهگاه را به خاطر بسپاریم، ساخت آشیانه های سبک برای محافظت از آب و هوای بد و مهمتر از همه پنهان شدن از رصدهای ماهواره ای کاملاً امکان پذیر است، اگر تعداد پناهگاه ها به طور قابل توجهی بیشتر از هلیکوپتر باشد، دشمن باید حدس بزند که چه چیزی در آنها وجود دارد، این امر باعث کاهش شدید تلفات در صورت حمله موشکی می شود.

[Mark68]

به محض اینکه پهپاد عامر شروع به نشان دادن فعالیت کرد، بلافاصله نوعی حیله از سوی اوکراینی ها رخ می دهد.

[خرس کوچک]

منابع ما البته ساکت هستند. منابع غربی همچنین می نویسند که حداقل 4 هلیکوپتر منهدم شده و تعداد بیشتری آسیب دیده است، همچنین یک سیستم دفاع هوایی و یک انبار مهمات (از این رو انفجارهای ثانویه). آنها همچنین می نویسند که هلیکوپترها در باند فرودگاه قرار دارند و به زودی تصاویر ماهواره ای از عواقب گلوله باران ظاهر می شود. احتمالا زودتر تصاویر ماهواره ای غربی و همچنین بیانیه رسمی وزارت دفاع...

[kventinasd]

نقل قول: خرس کوچولو

و تصاویر ماهواره ای از پیامدهای گلوله باران به زودی ظاهر می شود

قبلا، پیش از این. با قضاوت بر اساس عکس ها، دو هلیکوپتر در آنجا آسیب ندیده اند.

در گاری می نویسند، 9 هلیکوپتر، یک Pantsir-S2 و انبارهایی که قبل از صبح منفجر شده اند.

[Ryazanets87]

این عکسی از حمله به فرودگاه چرنوبایفکا در سال 2022 است. در مورد اطلاعات دقیق در مورد تلفات، در حال حاضر حداقل اطلاعات از منابع عاقل وجود دارد.

[kventinasd]

نقل قول: Ryazan87

این عکسی از حمله به فرودگاه چرنوبایوکا در سال 2022 است.

ممکن است عکس قدیمی باشد، اما ویدیو تازه است. من فقط از افسران نظامی نقل قول می کنم.
به هر حال، قطعات موشک مصرف شده قبلاً پیدا شده است.
نسخه اصلی MGM-140A ATACMS Block 1 با کلاهک خوشه ای حاوی 950 بمب M74 با برد تخریب تا 165 کیلومتر.

[Ryazanets87]

قطعا قدیمی - مارس 2022 (https://www.nytimes.com/2022/03/22/world/europe/ukraine-air-force-russia.html?rref=homepage)
عکس های فعلی وجود دارد - و از آنها مشخص است که فرماندهی ما با این وجود نتیجه گیری های خاصی انجام داده است.

[تمیر]

قبلا، پیش از این. با قضاوت بر اساس عکس ها، دو هلیکوپتر در آنجا آسیب ندیده اند.

صدمه دیدن هلیکوپترها البته بد است، اما این عکس سال گذشته فرودگاه خرسون است.

[SUKRAM]

و این الگو همچنان ادامه خواهد داشت،
هیچ مهلتی وجود نخواهد داشت تا زمانی که مسافتی که موشک ها می توانند پرواز کنند فراتر از برد خود برای اصابت به نیروهای روسیه باشد.
اما باز هم، ایالات متحده/بریتانیا موشک‌های برد بلندتری می‌دهد،
بنابراین همانطور که بارها گفته ام، نازی های یوکلله باید کاملاً از سرزمین یوکلله بیرون رانده شوند.
و اگر حملات از سوی ایالت های همسایه ادامه پیدا کند، پس این یک بازی توپ دیگری است که فکر نمی کنم کشورهای همسایه آن را بخواهند، زیرا نوبت آنها خواهد بود که زمین ها و خانه هایشان را ویران کنند.

[تامبو]

بخش های موشکی موشک های آمریکایی MGM-140 ATACMS را در قلمرو فرودگاه بردیانسک سپری کرد.

عکس هایی از مهمات M74 آنها قبلا منتشر شده بود.

با قضاوت بر روی کتیبه های روی لاشه، این موشک اصلاح شده MGM-140A با برد 165 کیلومتر است، اما سه برابر بیشتر گلوله های فرعی را در هواپیما حمل می کند - 950 به جای 275.

[مورد استفاده قرار گرفت]

آمریکا هر کاری می خواهد انجام می دهد، موشک به تانک ها می دهد و فدراسیون روسیه از خود دفاع می کند، زیرا چنین تاکتیک مهاری را انتخاب کرده است! سیاستمداران روسی به کجا می‌روند؟ شما باید آسمان بالای جمهوری اوکراین را بگیرید و دفاع هوایی را کاملاً از بین ببرید!

[bija089]

این همان چیزی است که می گوید: پدافند هوایی کافی نیست، این چیزی است که می گوید، رهبری ما معتقد است دشمن روزی یک موشک با ما می جنگد، یک نتیجه درخشان ما خیلی جلو خواهیم رفت.

[حزقیال 25-17]

همه اینها تا زمانی ادامه خواهد داشت که ایالات متحده نارضایتی ما را در جیب خود (دردناک ترین نقطه آنها) احساس کند: مثلاً اینترنت فیبر نوری ناگهان ناپدید می شود ...

[ولادیمیرجانکوف]

پدافند هوایی ما هنوز خوب کار نمی کند. فرودگاه نظامی می توانست بهتر پوشش داده شود. از این گذشته بردیانسک از خط مقدم دور نیست. و پهپادهای نازی بیش از یک بار در آنجا پرواز کردند. تا به حال، به نظر می رسد که همه ما فقط امیدواریم.

[dementor873]

نقل قول از: dump22

اخبار جعلی را منتشر نکنید!
منتظر اطلاعات وزارت دفاع روسیه باشید.
اگر چنین داده ای وجود نداشته باشد، به این معنی است که اصلاً اعتصابی وجود نداشته است.

انتشار داده های بریتانیا و اوکراین باعث بی اعتبار شدن نیروهای مسلح روسیه شده است.

پس به وب سایت VO در تلگرام بروید و هلیکوپترهای در حال سوختن را ببینید.

[قبل]

زمان آن رسیده است که کپی انبوهی از مدل های هواپیما، تانک، اتومبیل و سایر تجهیزات نظامی را آغاز کنیم.

[هوآرابی]

هیچ هلیکوپتر در حال سوختن در وب سایت VO وجود ندارد. مردم را گمراه نکنید. یک ویدیو وجود دارد که در آن می توانید آتش سوزی را در دوردست ببینید و یک هلیکوپتر کامل را نه چندان دور از اپراتور ایستاده ببینید.

[سربازان V.]

این شبکه تلویزیونی بریتانیا نقش بریتانیا در جنگ اوکراین را درک می کند و در تلاش است تا بفهمد کدام موشک به فرودگاه ها اصابت کرده است. اما به هر حال مجازات خواهد بود، بگذارید خوشحال شوند اگر فقط تونل مانش را خراب کنند. ما باید اطلاعاتی را که حمله به تونل در حال آماده شدن است، دوباره تنظیم کنیم، اجازه دهیم آنها عصبی شوند و خودشان تونل را ببندند یا تخلیه افراد را از تونل تمرین کنند.

[تاگان]

نقل قول از: dmi.pris1

مردم طعنه تلخ شما را درک نمی کنند. باور کردن با دهان باز اسکسبیف و کوناشنکوف آسان تر است.

برخی از شخصیت‌های ساده‌اندیش امیدوارند با نام بردن از اسکوبیوا و کوناشنکوف، خود را بالاتر از بقیه قرار دهند. فقط کافی است این نام های جادویی را صدا کنید و بس، هوش شما چندین برابر شده است!)) در واقع آنها بدون توجه به آن، از پات هدهای سرسخت کپی می کنند، مگر اینکه چنین باشند. . زیرا در واقع آنها خودشان تقریباً از هر آنچه S. و K. می گویند یادداشت می کنند ، اما سپس آن را به مخالفان خود نسبت می دهند.))

[خرابکار]

شما باید از دیگران یاد بگیرید.
صد بار نوشته شده است.
تمام 404 دفترچه راهنما نابود شده اند.
تمامی ایستگاه های تلویزیونی و رادیویی، مراکز ارتباطی ویران شده است.
تمامی پل ها، تونل ها، راهروها و ... در مرز 404 با اروپا تخریب شده است.
تمامی نیروگاه های حرارتی، پست ها و ... تخریب می شوند.
با تمام ابزارهای موجود، جمعیت غیرنظامی از نیاز به تخلیه فراتر از دنیپر مطلع می شوند.
سپس به شما 2 هفته فرصت داده می شود تا آنجا را ترک کنید.
سپس تمام موشک های قدیمی توچکی و دیگر موشک ها را از انبارها می گیرند و با شفت آتشین همه چیز را با خاک یکسان می کنند.
سپس، نیروی هوایی از حداکثر ارتفاع با ODAB ها پاکسازی می کند.
پس از بررسی پهپاد، نیروها وارد می شوند.
اجازه دهید میرنیاک که برای ماست فراتر از دنیپر و سپس به روسیه سفید برود.
میرنیاک که علیه ما است فعلاً دنیپر را ترک می کند و منتظر یک هشدار جدید می نشیند.
هر چیزی که ما نابود خواهیم کرد، ارزش عملی بالایی ندارد، زیرا در زمان اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده و اغلب حتی مدرن نشده است.
مردم با ما دشمنی می کنند. این یک داده است.
و زمین مال ماست!
و این اولین مرحله بعد از خیانت نخبگان آنها بود.

[Ghost1]

یادم می آید آن سال در تلویزیون ما «متخصصانی» بودند که می گفتند ما مانند ناتو نیستیم، بلکه همه چیز را به طور کلی ترک می کنیم و نشان خواهیم داد که چگونه با حداقل تخریب به اهداف خود برسیم.

[باند-1]

متأسفانه این اولین حادثه از این دست در جریان SVO نیست و اگرچه نتایج خاصی گرفته شده است، اما به وضوح کافی نیست.

[سرگئی 3]

زمان آن فرا رسیده است که «شریک‌ها» شروع به پرتاب چیزها به قلمرو خود کنند؛ نمی‌توان به آنها اجازه داد با یک هدف بازی کنند. وقت آن است که بریتانیای کوچک شروع به سوزاندن کند.

[اوزیریس]

اگر اطلاعات ما از عرضه این موشک ها به اوکراین اطلاع داشت، چرا اقدامی نکردند و هلیکوپترها را در فرودگاه های متناوب پراکنده نکردند و پدافند هوایی بی نتیجه کار کرد - ما روی چنگک قدیمی قدم می گذاریم ...

[اسکاریوت]

نقل قول: ازیریس

اگر اطلاعات ما از عرضه این موشک ها به اوکراین اطلاع داشت، چرا اقدامی نکردند و هلیکوپترها را در فرودگاه های متناوب پراکنده نکردند و پدافند هوایی بی نتیجه کار کرد - ما روی چنگک قدیمی قدم می گذاریم ...

به نظر شما به این سادگی است؟ هر فرودگاهی به انبارهای مهمات، تانکرهای مخصوص به خود، پرسنل تعمیر و نگهداری، امنیت و پدافند هوایی خود نیاز دارد. همه اینها به صدها و هزاران نفر و مقدار زیادی تجهیزات کمکی نیاز دارد. حداقل در حال حاضر، هیچ منبع اضافی برای این وجود ندارد.

[قبل]

نقل قول از اسکاریوت

به نظر شما به این سادگی است؟ هر فرودگاهی به انبارهای مهمات، تانکرهای مخصوص به خود، پرسنل تعمیر و نگهداری، امنیت و پدافند هوایی خود نیاز دارد. همه اینها به صدها و هزاران نفر و مقدار زیادی تجهیزات کمکی نیاز دارد. حداقل در حال حاضر، هیچ منبع اضافی برای این وجود ندارد.

ساختن پناهگاه با محافظت در برابر ضربه های مستقیم آسان نیست، اما در برابر عوامل مخرب ثانویه امکان پذیر است. مالکان خصوصی اغلب نرده های فلزی می سازند؛ مونتاژ آشیانه از آهن راه راه برای هلیکوپتری به اندازه Ka-52 آسان نیست. این بسیار ساده است، از ساختارهای از پیش آماده شده می توانید روز را مدیریت کنید.

[قبل]

نقل قول از اسکاریوت

به نظر شما به این سادگی است؟ ..... همه اینها به صدها و هزاران نفر و حجم عظیمی از تجهیزات کمکی نیاز دارد. حداقل در حال حاضر، هیچ منبع اضافی برای این وجود ندارد.

ساختن پناهگاه با محافظت در برابر ضربه های مستقیم آسان نیست، اما در برابر عوامل مخرب ثانویه امکان پذیر است. مالکان خصوصی اغلب نرده های فلزی می سازند؛ مونتاژ آشیانه از آهن راه راه برای هلیکوپتری به اندازه Ka-52 آسان نیست. بسیار ساده است، اگر از ساختارهای از پیش آماده شده باشد، می توان آن را در یک روز انجام داد. .