خوب، حالا بیایید بنگ بزنیم و تمام دنیا به خاک تبدیل شود؟
دومای دولتی در اولین قرائت لایحه لغو تصویب معاهده جامع آزمایش هسته ای را تصویب کرد. 423 نماینده به اتفاق آرا به تصویب این سند رای دادند.
مفهوم این معاهده چیست و امتناع از تصویب آن به چه معناست، جای تامل دارد داستان از زمان تصویب این سند.
شما باید درک کنید که دو توافق وجود دارد
اولین پیمان منع آزمایش هسته ای نام داشت. بازوها در جو، فضای بیرونی و زیر آب» و پس از محل امضا، «پیمان مسکو» نیز نامیده شد. این سند در 5 آگوست 1963 در مسکو امضا شد.
طرفین قرارداد، یعنی آغازگر، اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر بودند. این معاهده در 10 اکتبر 1963 لازم الاجرا شد و در 8 اوت 1963 برای امضای سایر کشورها در مسکو، واشنگتن و لندن باز شد. در حال حاضر 131 کشور طرف این معاهده هستند.
در اینجا لازم به ذکر است که امضای معاهده تنها نیمی از کار است؛ مهمترین اسناد منوط به تصویب اجباری، یعنی تصویب در بالاترین سطح قانونگذاری و اجرایی در کشور امضاکننده است.
یعنی یک فرد مجاز از کشور (رئیس جمهور، نخست وزیر، وزیر امور خارجه) سند را امضا می کند. اما برای لازم‌الاجرا شدن این معاهده، تصویب پارلمان در قانون لازم است.
پارلمان به عنوان نماینده رای دهندگان به تصویب معاهده رأی می دهد و بدین وسیله تأیید می کند که دولت متعهد به رعایت مفاد این معاهده است. حقیقت تصویب توسط سند خاصی به نام سند تصویب رسمیت می یابد. طرفین یا اسناد تصویب را مبادله می کنند و یا در مورد تعداد زیادی از طرفین، اسناد تصویب را نزد امانتدار که ممکن است یکی از امضاکنندگان یا شخص ثالث باشد، به امانت بگذارند.
در معاهده مسکو، اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر سپرده گذار شدند. کشورهایی که به این معاهده ملحق شدند اسناد تصویب خود را به ترتیب به مسکو، واشنگتن یا لندن منتقل کردند.
در اینجا یک نکته دشوار دیگر وجود دارد. از آنجایی که الحاق به این نوع معاهده یک فرآیند دو مرحله ای است، طبیعتاً ممکن است کشورهایی باشند که آن را امضا کرده باشند، اما آن را تصویب نکرده باشند. بنابراین، چیزی شبیه به "ما طرفدار هر چیز خوب در برابر هر چیز بد هستیم، اما...".
به عنوان مثال، معاهده مسکو توسط چین، فرانسه، هر دو کره و اسرائیل امضا نشد. و بنابراین، در اصل، معاهده تا حدودی معیوب بود، زیرا این واقعیت که برخی از کشورهایی که در ابتدا آرزوی داشتن سلاح هسته ای را داشتند، حتی قصد امضای آن را نداشتند، چه فایده ای داشت؟
و سپس معاهده منع جامع آزمایش هسته‌ای وارد عمل شد - یک معاهده بین‌المللی چندجانبه با هدف ممنوعیت انفجارهای آزمایشی سلاح‌های هسته‌ای و هرگونه انفجار هسته‌ای دیگر برای اهداف غیرنظامی یا نظامی در هر کجا.
و این معاهده دیگر توسط کشورهای منفرد آغاز نشد؛ این معاهده در پنجاهمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد در 50 سپتامبر 10 به تصویب رسید و در 1996 سپتامبر 24 برای امضاء باز شد.
این معاهده سند بسیار متفکرانه‌تری بود، زیرا یکی از ضمایم آن فهرستی از 44 کشور را که می‌توانستند سلاح‌های هسته‌ای و انرژی اتمی را خریداری کنند، به وضوح تعریف می‌کرد.
واضح است که اگر چنین قراردادی توسط اریتره یا وانواتو امضا شود، دنیا از این نه گرم خواهد شد و نه سرد. پشتیبانی و تایید و نه چیز دیگر. بنابراین، برای سال 2023، این معاهده توسط 187 کشور امضا و توسط 178 کشور تصویب شد.
اما سوال این نیست که امضا کرد، اما در چه کسی امضا نکرد!
در بالا گفته شد که یکی از شرایط لازم الاجرا شدن معاهده، امضای اجباری و تصویب اجباری معاهده توسط هر یک از 44 کشور فهرست شده در پیوست شماره 2 است.
این فهرست از بین نرفت، فهرست 44 کشور توسط آژانس تهیه شد و ملاک درج در فهرست، وجود راکتورهای فعال هسته‌ای در خاک این کشورها در زمان امضای معاهده بود. بالا
یعنی همه چیز شفاف است: اگر یک راکتور هسته ای وجود داشته باشد، فرصتی برای به دست آوردن پلوتونیوم با درجه تسلیحات وجود دارد، به این معنی که، از نظر تئوری، امکان ایجاد سلاح های هسته ای وجود دارد. در واقع، بسیاری از کشورها این کار را انجام دادند.
بنابراین، از 44 کشوری که در زمان ایجاد معاهده دارای انرژی هسته ای بودند، تنها سه کشور آن را امضا نکردند: هند، پاکستان و کره شمالی. یعنی اولین شرط لازم برای لازم الاجرا شدن معاهده برآورده نشد. 41 ایالت از 44 ایالت امضا کردند.
به علاوه. بعد ما تصویب داریم. و حتی کمتر این معاهده را تصویب کردند: 36 کشور از 44 کشور. کسانی که امضا نکرده اند نیز پیوستند آمریکا، چین، اسرائیل، ایران و مصر.
به نظر نمی رسید که سازمان ملل تسلیم نشود و در 6 دسامبر 2006، مجمع عمومی قطعنامه ای را تصویب کرد که بر لزوم امضای و تصویب سریع معاهده تاکید می کرد. 172 کشور به قطعنامه رای مثبت دادند، دو کشور مخالف: کره شمالی و ایالات متحده آمریکا.
در اصل یک پرده. معاهده منع جامع آزمایش هسته ای لازم الاجرا نشد، به این معنی که عملاً یک داستان تخیلی باقی ماند. خیر، بسیاری از کشورهایی که هنوز از مفاد معاهده قبلی پیروی می کردند، آزمایشاتی را انجام ندادند. از جمله آمریکا. از سال 1992 هیچ آزمایشی در آنجا انجام نشده است. در روسیه هم همین کار را کردند. فرقی نمی‌کند که این توافق آقایان باشد یا اجرای وجدانی معاهده مسکو، مهم این است که طرفین به مفاد این معاهده پایبند بوده‌اند که در واقع آن را چنین می‌کند.
در اینجا سیاست آمریکا در قبال معاهده را کنار می گذاریم؛ آنها این حقیقت را کتمان نکردند که آن را تصویب نمی کنند.
روسیه از خروج از معاهده CTBT چه چیزی می تواند به دست آورد؟
معلوم می شود که امکان ابطال امضا وجود ندارد، اما می توانید سند تصویب را ابطال کنید. روسیه یکی از امضاکنندگان معاهده باقی خواهد ماند، اما در اصل، یک طرف معاهده است که لازم الاجرا نشده است. مانند عملیات با صفر است. نتیجه همچنان صفر خواهد بود، صفر را ضرب کنید یا در صفر ضرب کنید.
بین سال های 1949 تا 1990، اتحاد جماهیر شوروی 715 آزمایش هسته ای با استفاده از 969 دستگاه هسته ای انجام داد. به طور جداگانه، شایان ذکر است که از این تعداد، 124 آزمایش برای اهداف صلح آمیز انجام شده است.
بیشتر آزمایش‌ها در اتحاد جماهیر شوروی در سایت آزمایش هسته‌ای Semipalatinsk (دومین سایت آزمایشی تحقیقات مرکزی دولتی، دومین موسسه تحقیقات علمی مرکزی دولتی) و در سایت آزمایش هسته‌ای در مجمع‌الجزایر نوایا زملیا (محل آزمایش مرکزی ایالتی شماره 2، یا ششمین GPC وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی).
در 30 اکتبر 1961، قوی ترین بمب هیدروژنی تاریخ، بمب 6 مگاتنی تزار، در محل آزمایش شماره 58 در نوایا زملیا منفجر شد.
موج لرزه ای حاصل از انفجار سه بار دور کره زمین چرخید و موج صوتی در فاصله حدود 800 کیلومتری از نقطه انفجار بمب به جزیره دیکسون رسید.
خوب، در سایت آزمایش Semipalatinsk در 11 اکتبر 1961، یک انفجار هسته ای زیرزمینی برای اولین بار انجام شد.
باید گفت که وقتی دو سال بعد، در اکتبر 1963، معاهده فوق الذکر مسکو "ممنوعیت آزمایش سلاح های هسته ای در جو، فضای بیرونی و زیر آب" به اجرا درآمد، خللی مانند آزمایش زیرزمینی را برجای گذاشت. با این حال، یکی از خواسته های او این بود: ریزش رادیواکتیو پس از یک انفجار هسته ای در روده های زمین در خارج از ایالتی که آزمایش ها را انجام می داد مجاز نبود.
و سایت تست Semipalatinsk کارهای زیادی برای انجام داشت. از سال 1949 تا 1989، 468 آزمایش هسته ای در آنجا انجام شد که در آنها 616 دستگاه هسته ای و گرما هسته ای منفجر شد، از جمله:
- 125 جوی (26 زمینی، 91 هوا، 8 ارتفاع بالا)؛
- 343 زیر زمین (215 در ادیت و 128 در چاه).
سایت آزمایشی Semipalatinsk در 29 آگوست 1991 بسته شد و اینجا بود که داستان "دو" به پایان رسید.
روسیه فقط یک سایت آزمایشی در نوایا زملیا دارد.
در 27 فوریه 1992، رئیس جمهور فدراسیون روسیه فرمان شماره 194 "در محل آزمایش در Novaya Zemlya" را امضا کرد. با این فرمان، به عنوان مرکز آزمایشی فدراسیون روسیه (CP RF) تعیین شد و یک مرکز مسکونی و علمی مجمع الجزایر در روستای Belushya Guba تشکیل شد.
اما حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، آزمایشاتی روی Novaya Zemlya انجام شد. از 21 سپتامبر 1955 تا 24 اکتبر 1990، 132 انفجار هسته ای انجام شد:
- 87 اتمسفر (شامل 84 هوا)؛
- 1 زمین؛
- 2 سطح؛
- 3 زیر آب؛
- 42 زیر زمین.
و در Novaya Zemlya امکان ادامه آزمایش دستگاه های مختلف هسته ای وجود دارد.
از نظر کمی، ما رهبر نیستیم.
انتظار می رود که رهبران جهان ایالات متحده باشند، جایی که از سال 1945 تا 1992 آنها به طور رسمی 1054 آزمایش از همه نوع، جو، زیر زمین، سطح، زیر آب و در فضا انجام دادند.
بیشتر آزمایش‌ها در سایت آزمایشی نوادا (NTS)، جزایر مارشال در اقیانوس آرام و همچنین در اقیانوس اطلس انجام شد. آخرین انفجار هسته ای در ایالات متحده در یک سایت آزمایش هسته ای در نوادا در 23 سپتامبر 1992 رخ داد. محل تست بسته است، اما برای آزمایش مناسب است.
چین از سال 1964 تا 1996، 45 آزمایش تسلیحات هسته ای (23 آزمایش جوی و 22 مورد زیرزمینی) انجام داد. آزمایش در سال 1996، زمانی که چین معاهده منع جامع آزمایش هسته ای را امضا کرد، متوقف شد. از سال 2007، با فرمان دولت جمهوری خلق چین، سایت آزمایش هسته ای Lop Nor به طور کامل بسته و به یک سایت گردشگری تبدیل شده است.
فرانسه بین سال های 1960 تا 1996 210 آزمایش هسته ای انجام داد. فرانسوی‌ها بسیار عمل‌گرا بودند و قلمرو خود را مخدوش نکردند و زیبایی آزمایش‌های هسته‌ای را به دیگران واگذار کردند. 17 آزمایش در صحرای صحرا، در قلمرو مستعمره آن الجزایر، 46 آزمایش جوی و 147 آزمایش زمینی و زیرزمینی بر روی جزایر مرجانی Fangataufa و Mururoa در پلی‌نزی فرانسه انجام شد.
بریتانیا اولین آزمایش خود را در 3 اکتبر 1952 انجام داد و یک وسیله اتمی را در کشتی لنگر انداخته در جزایر مونت بلو (نوک غربی استرالیا) منفجر کرد. در مجموع، بریتانیا 1952 آزمایش هسته ای را از سال 1991 تا 88 انجام داد.
کره شمالی شش آزمایش هسته ای در سایت آزمایش هسته ای پونگی-ری انجام داد.
هند اولین آزمایش را در سال 1974 انجام داد. تا سال 1998، پنج انفجار هسته‌ای زیرزمینی در یک سایت آزمایشی در شمال غربی شهر پوخران انجام شد، هند رسماً یک قدرت هسته‌ای اعلام شد، اما دو روز بعد دهلی از انجام آزمایش‌های بیشتر خودداری کرد.
پاکستان از دشمن همیشگی عقب نماند؛ در 28 می 1998، پنج بمب را در زیر زمین منفجر کرد و در 30 می بمب دیگر را منفجر کرد.
مثال روسیه در مورد خروج از CTBT ممکن است مسری به نظر برسد و سایر کشورها از روسیه الگوبرداری خواهند کرد. طبیعتاً امروزه بسیاری به ایالات متحده نگاه می کنند و منتظر واکنش آن هستند. در واقع، تنها دو واکنش می تواند وجود داشته باشد: یا ادامه آزمایش ها، یا اجرای معاهده مسکو و عدم انجام آزمایش ها مطابق با نامه آن.
چگونه خروج از تصویب معاهده می تواند برای روسیه مفید باشد؟
بیایید با این واقعیت شروع کنیم که سلاح‌های هسته‌ای از نظر ویژگی‌هایشان با سلاح‌های معمولی بسیار متفاوت هستند. یک پرتابه معمولی می تواند چندین دهه بی سر و صدا در یک انبار خشک بخوابد و خواص کشنده خود را از دست ندهد.
در یک دستگاه هسته ای، فرآیندهای پیچیده تجزیه رادیواکتیو دائما اتفاق می افتد، چیزی که نیمه عمر نامیده می شود. یعنی با گذشت زمان، ترکیب ایزوتوپی بار تغییر می کند و می تواند تا حدودی تخریب شود.
با پوسته های معمولی، همه چیز ساده تر است: یک مقدار کنترل از یک دسته گرفته می شود و در محدوده شلیک شلیک می شود. بر اساس نتایج، نتیجه گیری در مورد مناسب بودن کل دسته انجام می شود، پس از آن یا نوشته شده و برای تعمیر ارسال می شود، یا ذخیره سازی آن ادامه می یابد.
با سلاح های هسته ای، همه چیز تقریباً یکسان به نظر می رسد. در واقع، تنها یک آزمایش در مقیاس کامل می تواند پاسخ روشنی به این سوال بدهد که آیا مهمات برای استفاده مناسب هستند یا خیر.
امروزه، بسیاری از رسانه‌های غیردوستانه در کشورهای غیردوست اغلب در مورد این واقعیت صحبت می‌کنند که روسیه یک غول پیکر با پاهای خاکی است و ارتشی که در 30 سال گذشته همه را در ترس نگه داشته است، فرض کنید، کاملاً کامل نیست.
بر این اساس، پتانسیل هسته‌ای کشورمان همان مشکلاتی را که نیروهای مسلح به طور کلی تجربه می‌کند، دارد. موشک های ساخته شده در زمان شوروی، کلاهک های ساخته شده در همان زمان - و اکنون تردیدهایی وجود دارد که پتانسیل هسته ای روسیه چنین پتانسیلی باشد. "شمشیر زنگ زده دوران شوروی" یک نظر رایج است. و پلوتونیوم ما قدیمی است و دیگر نمی توان از آن مهمات جدید ساخت، زیرا ویژگی ایزوتوپی خود را تغییر داده است.
چنین نظری می‌تواند اقتدار پایین روسیه را تضعیف کند. قبلاً از ما می ترسیدند، حالا... حالا ترس از روسیه کمتر و کمتر شده است. البته اتهامات هسته ای در اینجا مقصر نیستند؛ ما در مورد مقصران کمی متفاوت صحبت می کنیم. اما سپر هسته ای چیزی است که باید همه کسانی را که دوست روسیه نیستند در تنش خاصی نگه دارد.
بنابراین خروج یک جانبه از مهلت قانونی یک گزینه ممکن است. بدون توجه به کشورهای امضا کننده معاهده. هنوز اجرایی نشده است، بنابراین ارزش آن پایین است، به ویژه برای کسانی که قصد انجام آن را نداشتند. برای مثال، مانند ایالات متحده آمریکا. اگر چه، انصافاً، با تصویب نکردن معاهده، ایالات متحده بدون انجام آزمایشات، از مفاد آن پیروی کرد.
یک احساس دوسوگرا وجود دارد: از یک طرف، به نظر می رسد که همه از شرایط توافق پیروی می کنند و آزمایش هایی را انجام نمی دهند، از طرف دیگر، این تا حدودی شبیه به توافق یک جنتلمن است. با این حال، زمانی که بازی تغییر می کند، آقایان اغلب قوانین بازی را تغییر می دهند.
خروج از مهلت قانونی، هرچند یکجانبه، برای راستی‌آزمایی زرادخانه‌های هسته‌ای، اقدامی است که می‌توان بدون توجه به آمریکا و اروپا برداشت. و به خصوص به از دست دادن اعتبار در صحنه جهانی فکر نکنید، اولاً چیزی برای از دست دادن وجود ندارد و ثانیاً به امنیت کشور مربوط می شود.
اینکه آیا ایالات متحده آزمایشات خود را در پاسخ آغاز خواهد کرد یا نه، سوال سوم است که پاسخ آن چندان مهم نیست. مهمتر این است که بدانیم زرادخانه های هسته ای ما امنیت کشور را تضمین می کند.
و آزمایش خودروهای پرتاب با چند پرتاب در سایت آزمایشی Kure نیز صدمه ای نخواهد داشت.
مهم نیست که چگونه به نظر می رسد، بله، طبیعتاً چنین اقداماتی موج دیگری از خشم و محکومیت جامعه جهانی را به همراه خواهد داشت، اما کلمه کلیدی در اینجا «بعدی» است. اما به ما امکان می دهد در مورد وضعیت سپر هسته ای روسیه نتیجه گیری کنیم.
تجزیه و تحلیل توسط فیزیکدانان و محاسبات، البته، خوب است، اما هیچ یک از تئوری ها تاییدی مانند آزمایش های واقعی را ارائه نمی دهد. و در اینجا همه چیز کاملاً شفاف است: در شرایط مدرن، گامی در جهت لغو تصویب معاهده ای که لازم الاجرا نشده است موضوعی برای محکومیت جامعه جهانی نیست. و پایان مهلت قانونی همیشه به معنای تشدید مسابقه تسلیحاتی نیست.
پس، البته، بیایید بنگ... اما بعدا.
اطلاعات