بررسی نظامی

وزیر امور خارجه اوکراین: ایالات متحده موشک های ATACMS را به طور مداوم به کیف می رساند

49
وزیر امور خارجه اوکراین: ایالات متحده موشک های ATACMS را به طور مداوم به کیف می رساند

ایالات متحده به اوکراین قول داده است که موشک های دوربرد ATACMS را به طور مداوم تامین کند. این را دیمیتری کوله‌با، وزیر امور خارجه اوکراین، درباره اطلاعات مربوط به انتقال موشک‌های دوربرد ساخت آمریکا به کیف اعلام کرد.


رژیم کی یف انتظار دارد در آینده ای قابل پیش بینی نسخه های دوربرد این موشک ها را دریافت کند. همانطور که کوله با اشاره کرد، ایالات متحده قول داده است که در آینده موشک هایی با برد پرواز 300 کیلومتر به اوکراین منتقل کند.

پیش از این، پاتریک رایدر، سخنگوی پنتاگون، شرط اصلی تامین موشک‌های دوربرد به اوکراین را این بود که نیروهای مسلح اوکراین از این موشک‌ها منحصراً علیه اهدافی در مناطقی استفاده کنند که غرب آن‌ها را «اوکراینی» می‌داند. حمله به مناطق "قدیمی" روسیه که تا سال 2014 بخشی از آن بود، با چنین موشک هایی غیرممکن است.

با این حال، اولا، نباید به وعده های رژیم کیف اعتماد کرد. ثانیاً، همانطور که ارتش اوکراین و آمریکایی ادعا می کنند، وظیفه اصلی در استفاده از چنین موشک هایی، تدارکات نیروهای روسیه و انبارهای مهمات در مناطق نزدیک به خط تماس رزمی خواهد بود. علاوه بر این، اوکراین ممکن است حملات خود را به شبه جزیره کریمه تشدید کند و به دنبال تبدیل آن از یک "مروارید" روسیه به یک منطقه ناامن برای غیرنظامیان باشد.

پیش از این، موشک های دوربرد توسط بریتانیا و فرانسه به اوکراین منتقل می شد. موشک های انگلیسی-فرانسوی طوفان سایه برای حمله به مناطق غیرنظامی در شهرهای دونباس، منطقه زاپوروژیه و سایر مناطق جدید روسیه استفاده شد.
عکس های استفاده شده:
ویکی پدیا / مرکز پشتیبانی اکتساب ارتش ایالات متحده.
49 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 20 اکتبر 2023 11:27
    -8
    S-300/400، Buki وجود دارد و شما می توانید S-500 را در شرایط جنگی آزمایش کنید. فقط من حدس می زنم که هیچ دفاع هوایی جدی در هنگام حمله به فرودگاه ها وجود نداشته باشد، به احتمال زیاد زره تورات.
    1. پیتر 1 اول
      پیتر 1 اول 20 اکتبر 2023 11:48
      +5
      آیا THOR و PANTSIR دیگر دفاع هوایی نیستند؟ یک S-400 را در نزدیکی هر پایگاه، انبار، پل و فرودگاه قرار دهید - پرتابگرهای کافی وجود نخواهد داشت! علاوه بر این، کریمه نشان داد که خود اس-300 و اس-400 در برابر موشک های رادارگریز و در ارتفاع پایین بسیار آسیب پذیر هستند! یه چیز دیگه اینه که هیچ هواپیمای آواکسی 24 ساعته در دسترس نیست... شرم آور مضاعف است که نسخه باستانی موشک ATACMS که در واقع در سطح POINT U است توانست 7 هلیکوپتر را در بردیانسک منهدم کند و چیز دیگری را در لوگانسک!
      1. مرد ریشو
        مرد ریشو 20 اکتبر 2023 11:50
        -2
        شاید ما باید به طور مداوم به حزب‌الله و حماس سلاح بدهیم؟
        1. از_ چکسلواکی
          از_ چکسلواکی 20 اکتبر 2023 12:21
          +5
          شاید اگر حماس و حزب‌الله سلاح‌های خود را به روسیه می‌دادند برای روسیه بهتر بود و بالعکس؟
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 20 اکتبر 2023 13:21
            +1
            اگر چکسلواکی از سلاح های خود در نوامبر 1938 برای دفاع از خود استفاده می کرد، بهتر بود...

            در آن صورت، شاید نمایندگان آن بتوانند، با برخی مبانی اخلاقی، «توصیه‌هایی» به دولت‌های مستقل و ساکنان آن‌ها در مورد چگونگی حفاظت از منافع ملی خود و تضمین امنیت توزیع کنند.
            1. از_ چکسلواکی
              از_ چکسلواکی 20 اکتبر 2023 13:40
              +1
              اگر منطق شما را بپذیریم که شهروند برابر با دولت است...
              پس به عنوان یک شهروند آلمانی باید از این واقعیت استقبال کنید که نازی ها سودتن، چکسلواکی و سپس بیشتر اروپا را "آزاد کردند"؟ چشمک
              1. ABC-schutze
                ABC-schutze 21 اکتبر 2023 20:00
                -1
                "منطق" خود را به من نسبت نده...

                یعنی در مورد اینکه چه چیزی برای چه کسی و برای چه کسی «بهتر» است، خود را به زحمت نیندازید، اگر دولت شما در رابطه با تصمیمات خیانتکارانه و برده‌ای چه کسی، در نوامبر 1938، کوچک‌ترین اعتراضی نکردید. و حتی الان، بعد از اینکه شخصاً این موضوع را به شما یادآوری کردند، آن را بیان نمی کنید ...

                و سعی کنید خلأهای خود را در زمینه تاریخ پر کنید. زیرا، در نوامبر 1938، سیاست رایش سوم (که هیچ یک از شهروندان میهن کنونی، بنا به تعریف، نمی تواند «شهروند» باشد...)، در متن مونیخ، نه تنها با شور و اشتیاق به اشتراک گذاشته شد. آلمانی ها، اما توسط همدستان فعلی شما از .n. "اتحادیه اروپا" و یادگاری با برچسب "ناتو"...

                در مورد من، من نظر خود را در مورد مناسب بودن اقدامات RESPONSE روسیه در پورتال RUSSIAN بیان می کنم. علاوه بر این، هنگام اظهار نظر، صرف نظر از ملیتم، به تجربه روسی، مثبت، تاریخی تکیه می کنم.

                و من هیچ اعتراض خاصی از طرف روس ها، به ویژه آنهایی که ماهیت مفهومی "معکوس" دارند، در مورد نظر من نمی بینم ...
        2. ABC-schutze
          ABC-schutze 20 اکتبر 2023 13:16
          0
          نه فقط "سلاح ها"، بلکه با در نظر گرفتن این واقعیت که عمو سام دو فروند AUG را به مدیترانه شرقی آورده است، و حتی پرسنل نیروی دریایی که در منطقه یمن هستند، حوثی ها در تلاش برای مقابله، ترک (یا بهتر است بگوییم سازماندهی مداوم) هستند. از طریق «پروکسی»، DBK با برد تخریب تا 250 تا 300 کیلومتر عرضه می‌شود. واضح است که تهران می‌تواند آن‌ها را با سرعت کافی با سایر سکوهای سیار، زمینی (و نه تنها، بلکه سطحی) تطبیق دهد.»

          علاوه بر این، برای "چشم نگرفتن" یک موشک ضد کشتی در هر سکو کافی است ... یک تریلر، یک مخزن برای حمل آب، یک "قایق ماهیگیری کوچک" و غیره ....

          دلیلی دارم که باور کنم حوثی‌ها یا «بقیه» «مخالفان» منطقه‌ای عمو سام می‌توانند از چنین سلاح‌هایی (حتی به صورت دوره‌ای، اما به خوبی آماده) علیه کشتی‌های عمو سام، حتی در فاصله عملیاتی از ساحل، استفاده کنند. مشکل..

          خوب، به عنوان یک "ژست متقابل" برای تامین ATACMS به باندرو-نازی های کیف، این کاملا مناسب و آموزنده خواهد بود...
          1. از_ چکسلواکی
            از_ چکسلواکی 20 اکتبر 2023 13:23
            -2
            یک موشک ضد کشتی در هر سکو کافی است ... یک تریلر، یک مخزن برای حمل آب، یک "قایق ماهیگیری کوچک" و ....

            اگر نیروی دریایی اینقدر آسیب پذیر است، چرا ایالات متحده مدت ها پیش آن را منحل نکرد؟ چشمک زد
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 21 اکتبر 2023 20:04
              0
              اگر می‌دانستید که نیروی دریایی در واقع از چیزی بیش از «کشتی» تشکیل شده است، احتمالاً از پرسیدن این «سوال» خودداری می‌کردید...
      2. عقیده
        عقیده 20 اکتبر 2023 11:59
        0
        باید اعتراف کرد که تعبیر «تا آخرین اوکراینی» نه از روی بی فکری، بلکه کاملاً آگاهانه توسط جانسون گفته شده است، و امیدواریم که این عبارت در مورد کوله‌با و کل کیف خال عالی نیز صدق کند. بله
      3. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 20 اکتبر 2023 12:13
        -1
        نقل قول از: Peter1First
        آیا THOR و PANTSIR دیگر دفاع هوایی نیستند؟ یک S-400 را در نزدیکی هر پایگاه، انبار، پل و فرودگاه قرار دهید - پرتابگرهای کافی وجود نخواهد داشت! علاوه بر این، کریمه نشان داد که خود اس-300 و اس-400 در برابر موشک های رادارگریز و در ارتفاع پایین بسیار آسیب پذیر هستند! یه چیز دیگه اینه که هیچ هواپیمای آواکسی 24 ساعته در دسترس نیست... شرم آور مضاعف است که نسخه باستانی موشک ATACMS که در واقع در سطح POINT U است توانست 7 هلیکوپتر را در بردیانسک منهدم کند و چیز دیگری را در لوگانسک!

        ثور و پانتسیر حداکثر سرعت اهداف اصابت 1000 متر بر ثانیه، سرعت حمله 1100-1500 متر بر ثانیه (آنها متفاوت می نویسند، به احتمال زیاد 1100 در هنگام برخاستن، 1500 هنگام غواصی روی هدف).
        1. الکسیس
          الکسیس 20 اکتبر 2023 13:35
          -1
          [quote][/quote] ثور و شل دارای حداکثر سرعت اهداف مورد اصابت 1000 متر بر ثانیه، سرعت حمله 1100-1500 متر بر ثانیه (به طور متفاوت می نویسند، به احتمال زیاد 1100 در هنگام برخاستن، 1500 هنگام غواصی روی هدف) .[quote][ /quo
          Shell SM - حداکثر. سرعت هدف - 2000 متر بر ثانیه،
          راش M3 - 3000 متر بر ثانیه.
          بنابراین امکان تهیه وجود داشت.
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            آن. نیروی هوایی ذخیره 20 اکتبر 2023 13:41
            0
            نقل قول از الکسیس
            Shell SM - حداکثر. سرعت هدف - 2000 متر بر ثانیه،
            راش M3 - 3000 متر بر ثانیه.
            بنابراین امکان تهیه وجود داشت.

            در بالا به راش اشاره کردم، چه SM Shell وجود داشته باشد و چه تعداد آنها بسیار کم باشد.
    2. knn54
      knn54 20 اکتبر 2023 11:52
      -1
      وقت آن است که واقعیت را بپذیریم - جنگی (هرچند محدود) با ناتو وجود دارد.
      تکرار می کنم - غرب ترجیح می دهد "آتش را" با بنزین خاموش کند تا آب.
      1. از_ چکسلواکی
        از_ چکسلواکی 20 اکتبر 2023 12:28
        +1
        متأسفانه، وضعیت حتی پیچیده تر است. ناتو هنوز شروع نشده است. این کشور 404 درصد از گیماردهای خود و انواع محدودی از موشک ها را به 5 ارسال کرد.
        و ناتو آنقدر بنزین روی 404 می ریزد که 404 آرام آرام جلو می رود.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 22 اکتبر 2023 17:34
          0
          ناتو "آغاز شد" و بدون وقفه، حداقل از آوریل 1999 به کار خود ادامه داد.

          به سادگی، از 24.02. 2022، رایگان "بی قانونی آرام" برای این آخرین یادگار جنگ سرد، به طور غیرقابل برگشتی پایان یافته است...

          اما روسیه، در واقع، هنوز شروع به تنبیه ناتو، به طور کلی، و ایالات متحده، به طور خاص، "به شیوه ای بالغ" نکرده است. و او لحظه را برای این و همچنین مقیاس و قالب "تاثیر" را منحصرا خودش انتخاب می کند ...

          و نه تنها در قلمرو اوکراین متحد سابق، اتفاقا...
  2. paul3390
    paul3390 20 اکتبر 2023 11:28
    -3
    فقط به نظر می رسد که تحریم های سازمان ملل علیه ایران تمام شده است ... البته ارزش اسکندر دادن به آن را ندارد، اما اجازه دهید اسنادی برای توچکا-یو و غیره بگوییم - چرا که نه؟ و در عین حال، مردم جوچه آن را مفید خواهند یافت.
    1. رم-1977
      رم-1977 20 اکتبر 2023 11:37
      + 10
      ایران موشک های تاکتیکی خاص خود را دارد که به طور قابل توجهی از ویژگی های توچکا-یو فراتر می رود. ایران در درجه اول به هوانوردی و پدافند هوایی مدرن نیاز دارد.
    2. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 20 اکتبر 2023 11:40
      + 10
      اما اجازه دهید مستندات Tochka-U و غیره را بگوییم - چرا که نه؟ و در عین حال، مردم جوچه آن را مفید خواهند یافت.

      هم ایران و هم کره شمالی به OTRK های مدرن تری نسبت به توچکا-یو مجهز هستند.
      1. روماریو_آرگو
        روماریو_آرگو 20 اکتبر 2023 13:31
        0
        کره شمالی دارای یک PGRK با ICBM های مایع Hwasong-14، و Hwasong-15 شدید با برد 13000 کیلومتر است.
        با توجه به اینکه کره شمالی در حال تبدیل شدن به استان چین است، کره شمالی دارای کلاهک های هسته ای گرما نیز می باشد.
        ایران به زودی نیروهای موشکی استراتژیک خود را به دست خواهد آورد، تنها سوال این است که جمهوری خلق چین یا فدراسیون روسیه از چه فناوری هایی استفاده خواهند کرد.
    3. آندریوها077
      آندریوها077 20 اکتبر 2023 12:01
      +2
      بر اساس موشک شهاب 3، پرتابگر سفیر ساخته شد که برای پرتاب اولین ماهواره ایرانی به نام امید به مدار زمین مورد استفاده قرار گرفت. گمان می رود ایران به عنوان بخشی از این پروژه در حال توسعه یک موشک بالستیک قاره پیما است.
      لازم به ذکر است که ایران در توسعه موشکی به طور فعال از کمک های تکنولوژیکی خارج از کشور و در درجه اول چین و کره شمالی استفاده می کند.
      2009

      شهاب-۳ (به فارسی شهاب-۳، به معنای واقعی کلمه شهاب-۳) یک موشک بالستیک میان برد ایرانی است. این موشک بر اساس موشک بالستیک چینی Dongfeng-3 ساخته شده است.

      فاتح-110 (فارسی فاتح ۱۱۰، «برنده») یک موشک زمین به زمین سوخت جامد تک مرحله‌ای متحرک ایرانی است.
      حداکثر برد: 300 کیلومتر
      وزن پرتاب شده: 650 کیلوگرم
      دقت (QUO): 3 متر فاتح-110 از موشک غیرهدایت شونده زلزال-2 ایران، اساساً با افزودن یک سیستم هدایت ساخته شده است. در سال 2010، اطلاعات اسرائیل گزارش داد که صدها موشک M-600 از طریق سوریه به حزب الله منتقل شده است. ایران در سال 2010 نسل سوم فاتح-110 را آزمایش کرد. ایران در آگوست 2012 نسل چهارم فاتح-110 را با موفقیت آزمایش کرد. در سپتامبر 2020 نسخه ضد کشتی دیگری با برد 700 کیلومتر با نام ذوالفقار بصیر معرفی شد. ذوالفقار یک موشک بالستیک تاکتیکی ایرانی است که گمان می رود از خانواده فاتح-110 باشد و اولین موشک بالستیک از هر نوع است که آشکارا توسط ایران در درگیری های خارجی مورد استفاده قرار می گیرد. برد پروازی اعلام شده 700 کیلومتری این موشک توسط کارشناسان بر اساس حمله موشکی به دیرالزور در سال 2017 به اثبات رسیده است. ایران در فوریه 2019 نسخه جدید موشک ذوالفقار با برد 1000 کیلومتر را با نام دزفول معرفی کرد. فاتح-360 برای هک کردن سیستم های دفاع هوایی با استفاده از سرعت مافوق صوت طراحی شده است. اولین بار در یک نمایشگاه نظامی در 21 آگوست 2020 با نام تجاری فتح که قبلاً در جهان شناخته شده بود به نمایش درآمد.

      سجیل (فارسی سجیل) خانواده ای از موشک های بالستیک میان برد است که در سال های 2008 تا 2009 در ایران ساخته شد. کلاهک قابل جدا شدن است. موشک تک مرحله ای سوخت جامد سری اول با برد 1930 کیلومتر در 12 آبان 2008 در کیهان شهر سمنان آزمایش شد. اولین موشک سری دوم برای اولین بار در 20 می 2009 پرتاب شد. برد آن به 2500 کیلومتر افزایش یافت، پارامتر CEP کاهش یافت و سرعت در شروع کار افزایش یافت.

      موذن روی مناره (راینری ویتوریو، 1816)
      1. فارس
        فارس 20 اکتبر 2023 16:23
        +2
        لازم به ذکر است که در توسعه موشکی، ایران فعالانه از کمک های تکنولوژیکی خارج از کشور و در درجه اول چین و کره شمالی استفاده می کند.

        این اطلاعات به تنهایی یک هدف دارد: کوچک شمردن دستاوردهای فارسی، به ویژه در شرایط تحریم، و حتی گفتن چنین چیزی منطقی نیست.
        ایران چندین سال قبل از کره شمالی یک ماهواره را به مدار فرستاد و به گفته پدر دفاع موشکی اسرائیل، یوزی رابین، پرتاب موفقیت آمیز کره شمالی تنها پس از مداخله مستقیم ایران انجام شد. وی همچنین اظهار داشت که مدتی است که جریان فناوری و دانش معکوس شده و ایران اکنون به کره شمالی کمک می کند. شایان ذکر است که اوزی رابین مستقیماً به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی دارد و شما دسترسی ندارید، اگرچه حتی بدون آنها نیز واضح است که ایران با مقایسه برنامه فضایی خود از کره شمالی پیشی گرفته است.
        ما همچنین باید به این واقعیت توجه داشته باشیم که در حال حاضر چین در حال تقلید از ایران است، به عنوان مثال، در توسعه هواپیماهای بدون سرنشین.
        ایران همچنین اولین کشور در جهان بود که موشک بالستیک ضد کشتی ساخت، اولین در نوع خود بود و پس از ایران، چین از موشک ضد کشتی خود رونمایی کرد. تا به امروز، ایران و چین تنها دو کشوری هستند که این فناوری را در زرادخانه خود دارند.
        در واقع غربی‌ها معتقدند موشک‌های بالستیک ایران دقیق‌ترین موشک‌های جهان هستند و مقاله‌ای وجود دارد که پیشنهاد می‌کند به دلیل احتمال زیاد مشترک ایران با چین، موشک‌های چینی را با همین دقت بررسی کنند.
        همه ما شنیدیم که ضرورت پدر اختراع است. کشورهای دیگر مشکل دقت را با جت های جنگنده حل کردند و دیگر از پولی برای بهبود موشک های بالستیک استفاده نکردند و فقط با کلاهک های هسته ای از آنها استفاده کردند. عدم دقت موضوعی نیست و مهمتر از آن برای تجارت خوب نیست. به عنوان مثال، در عراق، حملات دقیق تنها 8 درصد از مهمات مورد استفاده را تشکیل می‌داد، اما سهم آنها نزدیک به 83 درصد از کل هزینه بود، بنابراین به نفع مجتمع‌های صنعتی نیست که این پول را با توسعه گزینه‌های ارزان‌تر از دست بدهند. احساس اضطراری که ایرانیان در خطر حمله ناتو احساس می کردند


  3. سباستین آریستارخوویچ پریرا
    +1
    خوب، اگر چنین است، پس روسیه قول می‌دهد که «کولب‌ها» «تامین» دائمی «اسکندرها»، «کالیبرها»، «شمعدانی‌ها» و سایر آکتاکام‌ها را تامین کند.
  4. Trapp1st
    Trapp1st 20 اکتبر 2023 11:31
    0
    غیرنظامی شدن به شکل انتیوسمی در آمد...
    1. میشکا78
      میشکا78 20 اکتبر 2023 12:25
      +3
      شما از یک کلمه بسیار سخت استفاده کردید. حتی مجبور شدم ویکی پدیا را جستجو کنم. من فکر می کنم به همین دلیل است که آنها متوجه معایب شدند)
      اما در اصل همه چیز درست است. غیرنظامی شدن تبدیل به نظامی شده است.
      Enantiosemy (یونانی باستان εναντιο- - مقابل و σημία - به معنی)، متضاد درون کلمه ای، متضاد - توانایی یک کلمه (یا تکواژ) برای بیان معانی متضاد.
  5. موشک757
    موشک757 20 اکتبر 2023 11:34
    0
    وزیر امور خارجه اوکراین: ایالات متحده موشک های ATACMS را به طور مداوم به کیف می رساند
    . سلاح خطرناک است... یک اقدام متقابل موثر در برابر آن وجود دارد.
    همینطور بود، همینطور هست، همینطور هم خواهد شد.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 20 اکتبر 2023 11:39
    0
    کوله‌با: ایالات متحده به اوکراین قول داده است که موشک‌های دوربرد ATACMS را به طور مداوم تامین کند
    ما فقط می توانیم آرزو کنیم که شما آنها را خفه کنید (آنها در انبارها نابود می شوند). و نیت های آمریکایی کاملاً رها شده اند و احساس معافیت کامل می کنند. فرانسه و بریتانیا در این فهرست هستند و آلمان در راه است.
  7. روماتا
    روماتا 20 اکتبر 2023 11:45
    +1
    غرب دسته جمعی سلاح های قدرتمندتری را در مقادیر زیاد عرضه خواهد کرد. مسئله باید به صورت ریشه ای حل شود. نابود کردن مسیرهای لجستیکی و نابود کردن بقایای اقتصاد اوکراین سابق، ایجاد سرما و گرسنگی در پشت آن، میلیون ها پناهنده جدید به اتحادیه اروپا.
    1. اسکاریوت
      اسکاریوت 20 اکتبر 2023 13:06
      +2
      نقل قول: روماتا
      غرب دسته جمعی سلاح های قدرتمندتری را در مقادیر زیاد عرضه خواهد کرد. مسئله باید به صورت ریشه ای حل شود. نابود کردن مسیرهای لجستیکی و نابود کردن بقایای اقتصاد اوکراین سابق، ایجاد سرما و گرسنگی در پشت آن، میلیون ها پناهنده جدید به اتحادیه اروپا.

      به نظر می رسد که آنها قصد داشتند اوکراین را از دست نازیسم و ​​فاشیسم آزاد کنند و اکنون شما خواستار یخ زدن غیرنظامیان در عقب و وادار کردن آنها به گرسنگی هستید.
      1. روماتا
        روماتا 20 اکتبر 2023 16:05
        -1
        نقل قول از اسکاریوت
        اکنون شما خواستار یخ زدن غیرنظامیان در عقب و وادار کردن آنها به گرسنگی هستید.

        1. دروازه های اروپا کاملا باز است.
        2. بگذارید قایق بلند را ترک کنند و دست نیروهای مسلح RF را باز کنند.
        3. بدون عقب، VFU جلو نخواهد داشت.
        1. اسکاریوت
          اسکاریوت 20 اکتبر 2023 20:47
          +2
          نقل قول: روماتا
          نقل قول از اسکاریوت
          اکنون شما خواستار یخ زدن غیرنظامیان در عقب و وادار کردن آنها به گرسنگی هستید.

          1. دروازه های اروپا کاملا باز است.
          2. بگذارید قایق بلند را ترک کنند و دست نیروهای مسلح RF را باز کنند.
          3. بدون عقب، VFU جلو نخواهد داشت.

          آن ها اخراج اجباری مردم از سرزمین مادری خود. من شما را درک کردم.
  8. رم-1977
    رم-1977 20 اکتبر 2023 11:50
    +4
    با توجه به وضعیت پویایی، شایسته است در مورد ظهور موشک های کروز زمینی و دوربرد در اوکراین در یک سال آینده فکر کنیم. و پس از آن، تنها چیزی که باقی می‌ماند، انتقال قطعات تسلیحات هسته‌ای به اوکراین است تا اوکراین از آن‌ها استفاده کند، گویی از طرف خود. شرکا قبلاً به وضوح نشان داده اند که به هیچ محدودیتی پایبند نخواهند بود و شکست اوکراین به عنوان شکست کل نظم جهانی که پس از سال 1991 ظهور کرد تلقی می شود. یعنی منطق اجتناب ناپذیر به ما می گوید که امتناع روسیه از استفاده از تسلیحات هسته ای به هیچ وجه تضمینی در برابر جنگ هسته ای نیست، بلکه برعکس، انگیزه ای برای طرف مقابل برای بالا بردن مخاطرات به طور نامحدود است.
    1. از_ چکسلواکی
      از_ چکسلواکی 20 اکتبر 2023 12:37
      -4
      متأسفانه روسیه از قربانی کردن ده ها میلیون شهروند خود در جنگ هسته ای می ترسد. با این حال، این تنها شانس پیروزی در جنگ است. البته ناتو رویه‌های نظامی خود را برای جنگ هسته‌ای آماده کرده است، اما وقتی نیمی از جمعیت غرب (و روسیه) کشته شوند، چه اتفاقی می‌افتد؟ این احتمال وجود دارد که در این لحظه غرب تسلیم شود.
  9. کوکوروزولت
    کوکوروزولت 20 اکتبر 2023 11:51
    -1
    من نمی فهمم، آیا کل کشور نمی بینند که هیچ کس پیروزی آنها را نمی خواهد؟ به اندازه کافی اسلحه به آنها داده می شود تا جنگ را دوست نداشته باشند، اما پیروز نشوند. این در حال حاضر بسیار آشکار است. اگر پایانی نباشد جنگیدن چه فایده ای دارد؟ یا اینکه یک کشور کامل از سامورایی ها وجود دارد که هیچ هدفی ندارند، فقط یک مسیر دارند؟ (از ته دل گریه کن)
  10. هاگن
    هاگن 20 اکتبر 2023 12:00
    0
    باید به هر ضربه آتاکم، حتی شکست خورده، با کالیبر یا FAB 1500 و بالاتر در تاسیسات تولید انرژی پاسخ داد. و نه برای ترانسفورماتور، بلکه برای دیگهای بخار. با منطقه انرژی کیف شروع کنید. و برای شروع، ارزش ورز دادن تونل Beskydy را دارد. تا پنج سال دیگر کنده نشود. ما با پیروان باندرا بیش از حد انسانی هستیم. باید درک کنیم که اگر ورود خود را به قلمرو یک شی با ارزش تهدید کنیم، خودشان آن را با خاک یکسان خواهند کرد. در هر صورت، کل سرزمین اشغالی باید از خاکستر خارج شود.
    1. IBRShB
      IBRShB 20 اکتبر 2023 12:27
      +4
      نقل قول از هاگن
      و نه برای ترانسفورماتور، بلکه برای دیگهای بخار. با منطقه انرژی کیف شروع کنید.

      در مورد کیف، این یک نیروگاه برق آبی است، بنابراین نه توسط دیگ بخار، بلکه توسط اتاق ژنراتور. یکی دوتا اسکندر کافیه.اما این هوم است. یک فاجعه با همه عواقبش بهتر است چند پل کیف را خراب کنید: و زمزمه کنید. فاجعه ای رخ نخواهد داد و تدارکات دشمن به طرز محسوسی پیچیده تر می شود - ترافیک و همه اینها.
      اما من فکر می کنم توافقی وجود دارد که به این اهداف دست نزنیم. روسیه همچنین دارای آسیب پذیری های بسیاری است که هنوز به آنها آسیب نرسیده است. یا شاید زیاد به نظر نرسد. اما در ایالات تصمیم گرفتند قورباغه (یعنی ما) را به آرامی و بدون تحریک حرکات ناگهانی بپزند.
      1. هاگن
        هاگن 20 اکتبر 2023 15:47
        +1
        نقل قول: MBRShB
        در مورد کیف، این یک نیروگاه برق آبی است

        مرکز انرژی کیف فقط یک نیروگاه برق آبی نیست. شش نیروگاه مستقیماً در هاب انرژی کیف وجود دارد (ما نیروگاه های برق آبی و نیروگاه های ذخیره سازی پمپاژ را جداگانه می شماریم):
        1) نیروگاه حرارتی Trypilska با ظرفیت 1800 مگاوات، شش بلوک هر کدام 300 مگاوات، سوخت اصلی زغال سنگ، سوخت ذخیره نفت کوره، گاز است. برق را مستقیماً از طریق دو خط هوایی 330 کیلوولت به کیف می رساند. علاوه بر این، در سه جهت عمل می کند: کیف - کانف - کرمنچوگ، کیف - وینیتسا و کیف - ژیتومیر. واقع در 30 کیلومتری جنوب کیف در ساحل راست دنیپر.
        2) کیف CHPP-5، با ظرفیت 700 مگاوات، دو واحد هر کدام 250 مگاوات، دو واحد هر کدام 100 مگاوات، سوخت - نفت کوره، گاز. ترانزیت در امتداد بخش جنوبی رینگ 330 کیلو ولت و منبع تغذیه به مرکز کیف را فراهم می کند. واقع در جنوب کیف، در ساحل سمت راست Dnieper.
        3) کیف CHPP-6، با ظرفیت 500 مگاوات، دو واحد 250 مگاواتی، سوخت - نفت کوره، گاز. ترانزیت در امتداد قسمت شمالی رینگ 330 کیلوولت را فراهم می کند. واقع در شمال شرقی شهر؛
        4) Darnitskaya CHPP، با ظرفیت 160 مگاوات (110 کیلوولت)، سوخت اصلی زغال سنگ، سوخت پشتیبان نفت کوره، گاز است. واقع در شرق.
        این اشیاء نابود خواهند شد و نیروگاه برق آبی نباید لمس شود. ما مردان باندرا خودشان آن را منفجر خواهند کرد، مطمئن باشید.
        نقل قول: MBRShB
        اما من فکر می کنم توافقی وجود دارد که به این اهداف دست نزنیم.

        اینها فقط افکار شما (و شاید نه تنها شما) هستند که هیچ مدرکی ندارند.
        نقل قول: MBRShB
        روسیه همچنین دارای آسیب پذیری های بسیاری است که هنوز به آنها آسیب نرسیده است. یا شاید زیاد به نظر نرسد.

        به محض اینکه بتوانند به ما برسند، به ما ضربه خواهند زد، مگر اینکه نشان دهیم که این واکنش دردناکی را در پی خواهد داشت. در مورد آمریکایی ها و قورباغه ها. بایدن مستقیماً گفت که هدفش فشار بر پوتین است. و هیچ ترفند آشپزی.
    2. اسکاریوت
      اسکاریوت 20 اکتبر 2023 13:01
      +1
      نقل قول از هاگن
      باید به هر ضربه آتاکم، حتی شکست خورده، با کالیبر یا FAB 1500 و بالاتر در تاسیسات تولید انرژی پاسخ داد. و نه برای ترانسفورماتور، بلکه برای دیگهای بخار. با منطقه انرژی کیف شروع کنید. و برای شروع، ارزش ورز دادن تونل Beskydy را دارد. تا پنج سال دیگر کنده نشود. ما با پیروان باندرا بیش از حد انسانی هستیم. باید درک کنیم که اگر ورود خود را به قلمرو یک شی با ارزش تهدید کنیم، خودشان آن را با خاک یکسان خواهند کرد. در هر صورت، کل سرزمین اشغالی باید از خاکستر خارج شود.

      یک طرف با کشتی های جنگی به فرودگاه ها، انبارها و اسکله ها ضربه می زند و طرف دیگر خواهان حمله به تولید انرژی است - پس فاشیست آنجا کیست؟
      1. هاگن
        هاگن 20 اکتبر 2023 15:53
        0
        نقل قول از اسکاریوت
        یک طرف با کشتی های جنگی به فرودگاه ها، انبارها و اسکله ها ضربه می زند و طرف دیگر خواهان حمله به تولید انرژی است - پس فاشیست آنجا کیست؟

        آیا اخیراً فرودگاه های دونتسک را دیده اید؟ آیا انبار در بیمارستان نووایدار پیدا شد؟ سرت را از شن بیرون بیاور. پوتین درست گفت، به بلومبرگ گوش ندهید... در خیابان فرشتگان در دونتسک قدم بزنید، آنگاه سؤالات درباره فاشیست ها ناپدید خواهند شد.
  11. روح
    روح 20 اکتبر 2023 12:00
    +3
    لازم است به آمریکایی ها فحش ندهند، بلکه علناً همه ژنرال های مسئول فرودگاه های مناطق جدید را نام ببرند. شلاق زدن» و بگذار آنجا هر طور می‌خواهند بچرخند. 20 سال است که شکمشان را پر کرده‌اند، بگذار الان هیاهو کنند. بگذار حداقل خانه‌هایشان را «به خاطر پولی که صادقانه به دست آورده‌اند» از بین ببرند و آشیانه‌های موقتی از آن بسازند، سپس آنجا همه مشکلات از آمریکایی ها نیست، بلکه از این است که یک نفر چاق شده و کارهای اولیه را انجام نمی دهد.
  12. IBRShB
    IBRShB 20 اکتبر 2023 12:08
    0
    ایالات متحده هنوز چند هزار اضافی در انبار خود دارد. من تعجب نمی کنم اگر همه آنها به VNA بروند. در واقع، به همین دلیل است که آنها برای مبارزه با روس ها پرچ شده بودند. اما هنوز هیچ فایده ای برای تامین بردهای طولانی ندارد، به خصوص که آنها بار رزمی کمتری دارند. حالا اگر به کیف برسیم (که هنوز در رویت نیست) 300 کیلومتر می روند.
  13. سربازان V.
    سربازان V. 20 اکتبر 2023 12:12
    -7
    بگذارید آنها را تامین کنند، دیر یا زود یاد خواهیم گرفت که آنها را ساقط کنیم. به نظر من باید جور دیگری عمل کنیم.
    آمریکا شبکه عظیمی از پایگاه ها در سرتاسر جهان دارد، بنابراین لازم است جمعیت محلی را برای مبارزه با آنها گرم کرد. و ما باید با همان دلار اسلحه و پول به آنها عرضه کنیم. اتفاقاً همه آنگلوساکسون ها به این شکل عمل می کنند.
    به هر حال، ما همچنین می توانیم کلوچه یا کلوچه را بین معترضان به آمریکا و ناتو توزیع کنیم.
    اوکراین از طریق اینترنت به احمق های ما پول می دهد تا آنها در روسیه اشیاء را آتش بزنند، چرا ما هم همین کار را نکنیم، اجازه دهیم اوکراین را با فیلمبرداری آتش بزنند.
    یک سوال دیگر، من فکر نمی کنم که اطلاعات ما نمی داند ATACSM از چه موقعیتی شلیک می کند.
    اینکه چرا آنها در محل نابود نمی شوند نیز یک سوال است. شاید لازم باشد به سبک بریا فرمان را تکان دهیم. سرباز
    1. مشاور سطح 2
      مشاور سطح 2 20 اکتبر 2023 13:05
      +1
      نقل قول: سولداتوف وی.
      و ما باید با همان دلار اسلحه و پول به آنها عرضه کنیم. اتفاقاً همه آنگلوساکسون ها به این شکل عمل می کنند.

      آیا ما به اندازه آنگلوساکسون ها فرصت داریم؟ آیا ما بلوک نظامی قابل مقایسه با ناتو داریم؟ SVO مال ماست یا آنها؟ دقیقاً کجا همه چیز به اندازه کافی وجود دارد؟ اقتصاد: قیمت های چه کسانی سر به فلک کشیده و چه کسانی تحت تاثیر تحریم ها قرار گرفته اند؟ و آنگلوساکسون ها چند شی را سوزاندند؟ در پاسخ به این سوالات تمام واقعیت پیشنهاد شما نهفته است ... همانطور که می گویند - من آرزو دارم، اما فرصت ندارم ...
    2. سباستین آریستارخوویچ پریرا
      +2
      میبینم که به سورج و هابیل اصول هوش رو یاد دادی... یا اینکه تو تعجب ساده لوح هستی!
  14. زائربیک
    زائربیک 20 اکتبر 2023 13:26
    0
    تا زمانی که حداقل یک قطعه از قلمرو 404 وجود داشته باشد که استقلال خود را داشته باشد و با اتحادیه اروپا هم مرز باشد، هیمارس و آتاکمس از آنجا پرواز می کنند .... 404 آنها را نمی خرد، تولید نمی کند. و کسانی که آنها را تولید می کنند هیچ خطری ندارند ... من خودم آن را تامین می کنم.
  15. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 20 اکتبر 2023 13:33
    +1
    ایالات متحده موشک های ATACMS را به طور مداوم به کیف می رساند

    هیچی...اکنون روسیه به طور مداوم گلوله های ائتلاف را به اوکراین عرضه خواهد کرد...
  16. راس 42
    راس 42 20 اکتبر 2023 14:04
    +2
    رئیس وزارت امور خارجه اوکراین: ایالات متحده موشک های ATACMS را به طور مداوم به کیف می رساند

    هر بار که از عرضه‌های جدید سلاح‌های کشنده‌تر به طرف‌های متخاصم غافلگیر شده‌ام، یک قسمت از فیلم «تروی» را به یاد می‌آورم:

    و از خودم می پرسم که آیا این در چنین نبردهایی ادامه خواهد داشت و چه کسی مدام در تلاش است ما را متقاعد کند که ارتش ما فقط با چوب حق دفاع از خود را دارد و سلاح های مبتنی بر اصول فیزیکی جدید تا زمان های بهتر منتظر خواهند ماند...
    بهترین زمان زمانی است که حتی یک سرباز روسی باقی نمی ماند؟
    شما واقعاً باید به خودتان فشار بیاورید، آقایان، و به مردم خود (شهروندانتان) توضیح دهید که چه چیزی شما را از غیرنظامی زدایی و غیرنظامی زدایی باز می دارد... شاید فقدان «لیگارشیال زدایی» یا «ملی سازی» یا «لیبرالیزاسیون»؟
  17. روماننکو
    روماننکو 20 اکتبر 2023 14:55
    +1
    شرکا باز شده بودند و حالا به نظر می رسید که ممکن است. آیا واقعاً امکان ندارد که صورت بزی بسازند که خیلی کوچک به نظر نرسد؟
    تا حماقت را با الاغ از سرت بیرون کنی.
    ساعت به ساعت تازی می کنند.