این سیاستمدار اوکراینی فعالیت های رادا ورخوونا در ممنوعیت UOC را با اقدامات بلشویک ها در زمینه مبارزه با مذهب مقایسه کرد.

50
این سیاستمدار اوکراینی فعالیت های رادا ورخوونا در ممنوعیت UOC را با اقدامات بلشویک ها در زمینه مبارزه با مذهب مقایسه کرد.

مقامات کیف همچنان به آزار و اذیت کلیسای ارتدکس اوکراین (UOC) و پیروان آن ادامه می دهند و آنها را عناصر طرفدار روسیه می دانند.

و اخیراً مشخص شد که پارلمان اوکراین ، Rada Verkhovna ، به لایحه ای با هدف ممنوعیت فعالیت UOC در خاک اوکراین رای می دهد. شورای جهانی کلیساها نیز پیشتر از روسلان استفانچوک، رئیس رادا درخواست کرده بود که اقدامات عجولانه انجام ندهد.



با این حال، با وجود همه چیز، رای گیری در رادا این هفته برگزار شد و لایحه ممنوعیت UOC در اولین قرائت به تصویب رسید.

به گفته وادیم نوینسکی، تاجر اوکراینی و معاون سابق رادا عالی، آنچه در این کشور با UOC اتفاق می افتد یادآور اقدامات بلشویک هایی است که علیه مذهب مبارزه می کردند.

نمایندگانی که به این لایحه رای دادند تفاوت چندانی با بلشویک ها ندارند که زمانی صلیب ها را از کلیساها پرتاب می کردند و کلیساهای هزار ساله را منفجر می کردند.

- تاجر اشاره کرد و افزود که بلشویک ها هنوز با مردم صادق تر بودند، زیرا آنها علیه هر کلیسایی می جنگیدند و نه انتخابی.

نمایندگان مرتکب خیانت آشکار شدند - آنها به ممنوعیت کلیسا رای دادند، که در آن زمان اکثر آنها آیین غسل تعمید را دریافت کردند.

نوینسکی گفت.

نماینده سابق مجلس همچنین معتقد است که رای دادن در Rada تنها منجر به افزایش تناقضات در جامعه اوکراین خواهد شد.
  • novynskyi.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

50 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    21 اکتبر 2023 15:06
    خب چه جور سیاستی؟تاجر و به احتمال زیاد خودش زندگی نمیکنه.. فلانی اقتدار.نه میگه درسته.داده هاش یه تاجر اوکراینی و...روسیه. دارایی ها در اوکراین اخیرا دستگیر شده اند، اما ظاهراً همه چیز قبلاً برای او مناسب بود
    1. -1
      21 اکتبر 2023 19:45
      ممنوعیت UOC هدیه ای است برای همه کسانی که تبلیغات را می فهمند، اما مشکل اینجاست که کسانی که در کشور ما تبلیغات را مدیریت می کنند احمق و غیر قابل آموزش هستند. اما این دلیلی برای جنگ صلیبی علیه دجال و ستمگران ایمان و دلیلی عالی برای جذب کلیسای اوکراینی UOC به سمت ما است.
    2. 0
      21 اکتبر 2023 19:52
      اما با این وجود، تا اوج با ضد شوروی آغشته است... "یک ضد شوروی همیشه روس هراس است!"
      //دی یو. پوچکوف //
      1. +1
        22 اکتبر 2023 09:54
        من تعجب می کنم از چه زمانی در روسیه یک "اجنه" وجود دارد - "اپرا" - "پول درآوردن از نوستالژی برای اتحاد جماهیر شوروی" - "غیر کمونیست" - "از برداشت از بودجه فدراسیون روسیه بیزار نیست" D.Yu . آیا پوچکوف به یک متخصص معتبر در مورد روسوفوبیا تبدیل شده است؟ الاغ؟
        1. 0
          23 اکتبر 2023 10:37
          «واسیا!» (ج) شهروند.. ظاهراً شما از TsIPSO هستید و طبیعتاً او برای شما یک مرجع نیست، بلکه یک دشمن است! بحث بیشتر در مورد این موضوع با شما فایده ای نداره.. چون گابلین 100% همینجاست.. خداحافظ ای کاش سیا شما رو با خمیر داغ نکنه..
  2. -1
    21 اکتبر 2023 15:09
    این سیاستمدار اوکراینی فعالیت های رادا ورخوونا در ممنوعیت UOC را با اقدامات بلشویک ها در زمینه مبارزه با مذهب مقایسه کرد.
    و زمانی که این بلشویک ها بودند که علیه مذهب مبارزه کردند، این دروغ های آشکار و تبلیغات پس از شوروی بود.
    1. +4
      21 اکتبر 2023 15:12
      شما می توانید برای مدت طولانی در مورد این موضوع بحث کنید. من شخصاً از طرفداران بلشویسم هستم و معتقدم که تمام این مبارزه با خدا از جانب تروتسکیست ها بوده است و نه از طرف بلشویک ها. ما باید آن زمان را درک می کردیم. استالین در نهایت این اشتباه غم انگیز را از بین برد
      1. -2
        21 اکتبر 2023 15:27
        نقل قول از: dmi.pris1
        در این مورد می توان برای مدت طولانی بحث کرد، من شخصاً از طرفداران بلشویسم هستم.


        من طرفدار استالینیسم هستم، اما طرفدار بلشویسم نیستم.
        1. نظر حذف شده است.
        2. +4
          21 اکتبر 2023 15:33
          بنابراین استالین یک بلشویک، متحد لنین بود.
          1. 0
            21 اکتبر 2023 19:39
            استالین در واقع بلشویسم را رهبری کرد
        3. 0
          21 اکتبر 2023 15:34
          [quote=carpenter]من طرفدار استالینیسم هستم، اما طرفدار بلشویسم نیستم.[/quote]
          من هم طرفدار استالینیسم هستم، اما نه بلشویسم.[/quote]
        4. +2
          21 اکتبر 2023 16:05
          استالین رهبر بلشویک ها بود
        5. +1
          21 اکتبر 2023 17:34
          پس استالین یک بلشویک بود. آیا شما مانند "چاپایف" هستید - طرفدار بلشویک ها هستید یا برای کمونیست ها؟
      2. +1
        21 اکتبر 2023 16:43
        نقل قول از: dmi.pris1
        شما می توانید برای مدت طولانی در مورد این موضوع بحث کنید. من شخصاً از طرفداران بلشویسم هستم و معتقدم که تمام این مبارزه با خدا از جانب تروتسکیست ها بوده است و نه از طرف بلشویک ها. ما باید آن زمان را درک می کردیم. استالین در نهایت این اشتباه غم انگیز را از بین برد

        اینجا حرفی برای گفتن نیست.....

        بلشویک ها قانونی را در مورد آزادی وجدان به تصویب رساندند که بر اساس آن کلیسای ارتدکس روسیه ممنوع نبود، اما از حقوق قانونی محروم شد. حقوق مالکیت. و حق جریمه و اجبار مؤمنان.

        همراه با این، در سال 1918 کلیسای ارتدکس روسیه یک پاتریارک دریافت کرد. یعنی کلیسا به هنجارهای رسولی بازگشت. چنان که می گویند: اموالت را بده تا در بهشت ​​خواهی بود.

        اما دقیقاً به همین دلیل است که کشیش ها شروع به نفرت از قدرت شوروی کردند. و امروز تا سرحد جنون از آن متنفرند.
        1. +1
          21 اکتبر 2023 21:43
          بلشویک ها قانونی را در مورد آزادی وجدان به تصویب رساندند که بر اساس آن کلیسای ارتدکس روسیه ممنوع نبود، اما از حقوق قانونی محروم شد. حقوق مالکیت.
          و کم اهمیت این است که کلیسا (یا به طور کلی دین) از هرگونه نفوذ سیاسی و اقتصادی حذف شد. و همچنین از آموزش و پرورش.
      3. 0
        23 اکتبر 2023 10:42
        نکته یک اشتباه غم انگیز نیست، بلکه این واقعیت است که روحانیون و مؤمنان فعال زیادی در جنبش های ضد انقلاب ضد شوروی، از جمله مسلحانه، شرکت کردند. باید مکث می کردم زیرا ارتدکس یکی از ستون های فرهنگ و تاریخ روسیه است. بدون او راهی نیست.
    2. -1
      21 اکتبر 2023 15:14
      بعد از انقلاب، وقتی یهودیان به قدرت رسیدند، واقعاً کلیسا را ​​نیشگون گرفتند. معابد منفجر شدند، کلیساها به کلوب تبدیل شدند و غیره. اینها عمدتاً دسیسه های تروتسکیست ها بود که استالین بزرگ شروع به "دویست" آنها کرد.
      1. 0
        21 اکتبر 2023 15:19
        نقل قول از Wolfskin1993
        اینها عمدتاً دسیسه های تروتسکیست ها بود که استالین بزرگ شروع به "دویست" آنها کرد.

        100% موافقم
      2. +1
        21 اکتبر 2023 16:06
        چه کسی مانع از به قدرت رسیدن روس ها شد؟ تخم های شما؟
        1. +1
          21 اکتبر 2023 17:40
          حزب بلشویک شامل بیش از 70٪ روس، 4-5٪ یهودی بود و در اولین ترکیب شورای کمیسرهای خلق، از 16 کمیسر مردمی، فقط یک یهودی - تروتسکی وجود داشت.
      3. +2
        21 اکتبر 2023 17:36
        آنها واقعاً به کلیسا آسیب رساندند.

        بیایید بفهمیم بین دولت شوروی و کلیسا چه اتفاقی افتاده است.
        من سعی خواهم کرد به شما ثابت کنم که این یک رویارویی الهیاتی نبود، بلکه یک عطش پیش پا افتاده برای سود کلیسا بود. بیایید داستان را به خاطر بسپاریم. پیتر 1، رئیس کلیسای متروپولیتن را برمی‌دارد و خود رئیس می‌شود؛ از آن پس تا نیکلاس دوم، رئیس کلیسا پادشاهان بودند. و از اینجا کلیسا توسط دولت تامین مالی شد. آنچه درآمد اصلی را در روسیه قبل از انقلاب به ارمغان آورد، زمین بود، و چه کسی یکی از مالکان اصلی بود - به درستی، کلیسا، و این علاوه بر زمین هایی است که توسط تزار به مدیریت کلیسا منتقل شد.
        حالا ببینیم بعدش چی میشه. بلشویک ها به قدرت می رسند، جدایی کلیسا از دولت رخ می دهد، به این معنی که بودجه دولت متوقف می شود، یعنی. حالا به آنها گفته می شود که همه چیز را خودشان به دست آورند. فرمانی در مورد زمین به تصویب رسید. و تمام زمین هایی که کلیسا در اختیار و اداره می کند به دهقانان واگذار می شود. کلیسا دوباره از درآمد محروم شد.
        اما در همان زمان، نهاد متروپولیتن (تیخون) به کلیسا بازگردانده شد؛ در کنار تعطیلات انقلابی جدید، آنها به جشن گرفتن تعطیلات کلیسا به عنوان تعطیلات دولتی تا دهه 20 ادامه دادند. حتی پروژه ای برای ساختن بنای یادبود عیسی وجود داشت.
        باید صادقانه گفت که واقعاً حرکتی علیه خدا وجود داشت، اما در آن زمان در سایر کشورهای اروپایی نیز چنین بود. و حتی بدتر از روسیه.
        بنابراین، هنگامی که کلیسا از درآمد محروم شد، عطش پول، خرد قرن ها عشق و آشتی را در قلب کشیش ها شکست داد. و به جای ترویج آشتی در جامعه، شروع به تبلیغ علیه رژیم شوروی کردند و خواستار سرنگونی آن شدند. حالا به من بگو وقتی در قدرت بودی به جای بلشویک ها چه می کردی؟ اگر نمی توانید پاسخ دهید از مسئولین فعلی بپرسید. برخی مخالف بودند، برخی نه، و آن‌ها هنوز در مکان‌هایی نه چندان دور بودند. و این هم برای چپ و راست و هم برای لیبرال ها و سلطنت طلبان است. پس چرا بلشویک ها بهتر یا بدتر هستند؟ بنابراین آنها این کار را مطابق با آداب و رسوم آن زمان انجام دادند.
        در آن محله‌هایی که کشیش‌ها کار عجیبی انجام نمی‌دادند، کلیساها همچنان همان‌طور که بودند ایستاده بودند.
        هنگامی که تحکیم واقعی جامعه در طول جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد، کلیسا را ​​تحت تأثیر قرار داد و کلان شهر در رژه پیروزی حضور داشت. و سپس کلیسا کارهای زیادی برای دولت شوروی انجام داد، به ویژه در زمینه صلح بین کشورها.
        در اصل ایدئولوژی کمونیستی تفاوت چندانی با مسیحیت ندارد، حداقل رمز سازنده کمونیسم و ​​خطبه بر کوه عیسی را بخوانید. فقط کمونیست ها و بلشویک های واقعی می خواستند بهشت ​​را روی زمین بسازند و مسیحیت این را فقط پس از مرگ وعده می دهد.
        1. 0
          21 اکتبر 2023 17:46
          نقل قول: MUD
          بیایید داستان را به خاطر بسپاریم. پیتر 1، رئیس کلیسای متروپولیتن را برمی‌دارد و خود رئیس می‌شود؛ از آن پس تا نیکلاس دوم، رئیس کلیسا پادشاهان بودند.

          دادستان ارشد، یک مقام سکولار در راس شورای کلیسا، و ریاست کلیسا را ​​بر عهده داشت، هیچ تزاری در روسیه امپراتوری، آنطور که شما می گویید، رهبری کلیسا را ​​بر عهده نداشت و نمی توانست رهبری کند.
      4. -1
        21 اکتبر 2023 17:37
        افسانه های ضد شوروی شما بس است. بلشویک‌ها ملحد بودند و موظف نبودند هر چیزی را که تحت کنترل رومانوف بود حفظ کنند، همانطور که دشمنان آنها پس از تصرف اتحاد جماهیر شوروی شوروی و روسیه را نابود کردند و معتقد بودند که موظف به حفظ آن نیستند.
        1. 0
          21 اکتبر 2023 18:07
          نقل قول از tatra
          بلشویک ها بی دین بودند

          واقعیت این است که آنها ملحد نبودند، اما آنها که بودند؟
          من نامه‌های لنین به گورکی را به طور کامل از سال 1913 نقل نمی‌کنم، فقط گزیده‌های کوچکی را بیان می‌کنم:
          ...... هر عقیده مذهبی، هر تصوری از هر خدای کوچک، هر معاشقه ای با خدای کوچک، زشتی است ناگفتنی...
          ...... این خطرناک ترین زشتی است
          ...... زشت ترین عفونت
          ....... هر خدایی، رستن جسد هست
          "آتئیست" عصبانی بود.
    3. -1
      21 اکتبر 2023 15:24
      به نقل از yuliatreb
      و بلشویک ها چه زمانی با مذهب مبارزه کردند؟

      کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین ممنوع شد. در 8-9 مارس 1946، در شورای لووف، تصمیمی در مورد انتقال کاتولیک های یونانی به کلیسای ارتدکس روسیه اتخاذ شد.
    4. -1
      21 اکتبر 2023 16:02
      به نقل از yuliatreb
      و زمانی که این بلشویک ها بودند که علیه مذهب مبارزه کردند، این دروغ های آشکار و تبلیغات پس از شوروی بود.

      مبلغان شوروی مبارزات بلشویکی علیه کلیسا را ​​به بیان خود شرح دادند:
      - همه کشیش ها، ضد انقلابیون.
      - سپس همه توبه کردند
      - سپس همه آنها موضع میهن پرستانه گرفتند و به اعضای کامل جامعه سوسیالیستی تبدیل شدند.
      واقعا چطور اتفاق افتاد:
      - لنین، به عنوان بلشویک اصلی، و رفقای حزبش از کلیسا متنفر بودند؛ حتی قبل از به دست گرفتن قدرت، موضعی ضد خدا داشتند.
      - به قول رفقای حزبی، هرکسی که عقاید بلشویکی را ندارد، ضد انقلاب است.
      - با فرمان جدایی کلیسا از دولت (ژانویه 1918)، کلیسا از نظر قانونی غیرقانونی شد.
      - اقدامات برای انحلال کلیسا آشکارا آغاز شد
      - نمایندگان روحانیت رسماً به عنوان محروم از حق رای طبقه بندی می شدند (تا قانون اساسی استالینیستی)
      تروتسکی یک انشقاق نوسازی را در کلیسای روسیه برانگیخت و یک تقسیم دردناک رخ داد، اما تعداد زیادی از مردم کلیسا از نوسازان پیروی نکردند، آنها یهودی تلقی می شدند.
      بنابراین وقتی نویسنده به تشابه حالت اشاره می کند، به نظر من اشتباه می کند، هر چند ویژگی های مشترکی دارد.
      1. -1
        21 اکتبر 2023 17:42
        خب، کلیساها همیشه، چه در زمان اتحاد جماهیر شوروی، و به خصوص پس از تسخیر اتحاد جماهیر شوروی توسط شما، دشمنان آن، از مخالفان قدرت شوروی بوده و هستند.
        1. 0
          22 اکتبر 2023 13:00
          نقل قول از tatra
          خب، کلیساها همیشه، چه در زمان اتحاد جماهیر شوروی، و به خصوص پس از تسخیر اتحاد جماهیر شوروی توسط شما، دشمنان آن، از مخالفان قدرت شوروی بوده و هستند.

          نه همیشه. در طول جنگ، کلیسا در تمام سختی‌ها با کشور سهیم شد و در تمام محله‌های سراسر کشور دعای مستمر برای سربازان در میدان جنگ، اسیر و مجروح، برگزار می‌شد و از مقدسین می‌خواست که در امور نظامی خود شفیع سربازان شوروی باشند. .
    5. 0
      21 اکتبر 2023 16:07
      به نقل از yuliatreb
      و زمانی که این بلشویک ها بودند که علیه مذهب مبارزه کردند، این دروغ های آشکار و تبلیغات پس از شوروی بود.

      هر تبلیغی مضر است.
      به سرنوشت کلیساهای سنت پترزبورگ بپردازید.
      کلیساهای اصلی ارتدکس (کلیسای جامع سنت اسحاق و کازان) بسته شدند.
      مسجد اصلی مسلمانان (بزرگترین مسجد در آن زمان در اروپا) بسته شد.
      داتسان بودایی اصلی روسیه نابود شد.
      ..
      کنیسه اصلی آسیبی ندید.

      نقل قول از: dmi.pris1
      می‌توان مدت‌ها در این مورد بحث کرد، من شخصاً از طرفداران بلشویسم هستم و معتقدم که همه این مبارزه با خدا از تروتسکیست‌ها سرچشمه می‌گیرد و نه از بلشویک‌ها.

      موضع همان است، پس موافقم. hi
      1. -2
        21 اکتبر 2023 17:01
        اگر یهودیان اربابان روسیه هستند و روس ها "فقیر و مظلوم" هستند - با قوانین یکسان برای همه ، به نظر من این به نفع روس ها نیست. خندان
        صد سال گذشت و روس ها هنوز نمی فهمند که چنین چیزهایی - مایه شرمساری ملت؟
    6. +1
      21 اکتبر 2023 18:52
      به نقل از yuliatreb
      این سیاستمدار اوکراینی فعالیت های رادا ورخوونا در ممنوعیت UOC را با اقدامات بلشویک ها در زمینه مبارزه با مذهب مقایسه کرد.
      و زمانی که این بلشویک ها بودند که علیه مذهب مبارزه کردند، این دروغ های آشکار و تبلیغات پس از شوروی بود.

      آیا شما تازه دیروز به دنیا آمدید یا چه؟)) دولت شوروی حدود دو هزار شهید جدید به ارتدکس داد، این تقریباً همان تعداد در کل تاریخ مسیحیت است.
  3. -1
    21 اکتبر 2023 15:18
    نمایندگانی که به این لایحه رای دادند تفاوت چندانی با بلشویک ها ندارند که زمانی صلیب ها را از کلیساها پرتاب می کردند و کلیساهای هزار ساله را منفجر می کردند.

    آیا مطمئن هستید که صلیب های کلیساهای ارتدکس توسط بلشویک ها منفجر شده است؟ من شخصاً مطمئن نیستم و شواهدی برای این موضوع وجود دارد.
    1. 0
      21 اکتبر 2023 18:54
      نقل قول از نجار
      نمایندگانی که به این لایحه رای دادند تفاوت چندانی با بلشویک ها ندارند که زمانی صلیب ها را از کلیساها پرتاب می کردند و کلیساهای هزار ساله را منفجر می کردند.

      آیا مطمئن هستید که صلیب های کلیساهای ارتدکس توسط بلشویک ها منفجر شده است؟ من شخصاً مطمئن نیستم و شواهدی برای این موضوع وجود دارد.

      به زودی شواهدی از عدم قطعیت شما پیدا می شود)) و این با فیلم کنفی ثبت شده است. یا فکر می کنید که این مؤمنان بودند که کلیساها را منفجر کردند؟ شما باید به یک موسسه پزشکی با تخصص خاصی بروید.
    2. 0
      21 اکتبر 2023 19:46
      نقل قول از نجار
      آیا مطمئن هستید که صلیب های کلیساهای ارتدکس توسط بلشویک ها منفجر شده است؟ من شخصاً مطمئن نیستم و شواهدی برای این موضوع وجود دارد.

      بله، وجود دارد.
      زمانی که مردم محلی کلیسا شده آنها به امید دریافت مجوز/تایید از مقامات (از محلی تا مرکزی) شروع به غارت کلیساهای محلی خود کردند و تاییدی دریافت نکردند.
      این غارت اما قبلا انجام شده بود.
  4. +1
    21 اکتبر 2023 15:19
    همچنین می‌توان آن را با فعالیت‌های بلشویک‌ها در بومی‌سازی و اوکراینی‌سازی، با انتقال روسیه جدید روسیه به اوکراین مقایسه کرد.
    بستگان من برای اینکه از مدرسه اخراج نشوند مجبور شدند در دهه 1930 از تدریس زبان روسی جدا شوند. در اوکراینی عصبانی است
    در اتحاد جماهیر شوروی، برای خرید یک کتاب پرفروش ادبی به زبان روسی، باید کاغذهای باطله را تحویل می دادید، اما در Mov همه چیز آزادانه در دسترس بود.
    دوستان و همکلاسی‌ها در MSK جمع شدند و من برای آنها کتاب‌هایی را که به زبان روسی ترجمه شده بودند، خواندم.
    1. +1
      21 اکتبر 2023 17:46
      چه نوع کشور اوکراین تحت قدرت شوروی است و چه نوع نووروسیا روسیه؟
    2. -3
      21 اکتبر 2023 18:39
      نقل قول: روماتا
      همچنین می‌توان آن را با فعالیت‌های بلشویک‌ها در بومی‌سازی و اوکراینی‌سازی، با انتقال روسیه جدید روسیه به اوکراین مقایسه کرد.
      بستگان من برای اینکه از مدرسه اخراج نشوند مجبور شدند در دهه 1930 از تدریس زبان روسی جدا شوند. در اوکراینی عصبانی است
      در اتحاد جماهیر شوروی، برای خرید یک کتاب پرفروش ادبی به زبان روسی، باید کاغذهای باطله را تحویل می دادید، اما در Mov همه چیز آزادانه در دسترس بود.
      دوستان و همکلاسی‌ها در MSK جمع شدند و من برای آنها کتاب‌هایی را که به زبان روسی ترجمه شده بودند، خواندم.

      در روسیه، بلشویک‌ها به دلیل بومی‌شدن و در جمهوری‌های سابق به دلیل روسی‌سازی مورد انتقاد قرار می‌گیرند. هر دوی آنها از نظر روانی ضعیف هستند......

      زیرا به جای برقراری نظم در کشور، کشور ویران شد و اکنون آنها به یکدیگر تیراندازی می کنند ... ... و کلاه روی سنکا است. خندان
      انتخاب طبیعی ناقص ها را از بین می برد
      1. -1
        21 اکتبر 2023 18:44
        درست است، و حتی 32 سال پس از تسخیر اتحاد جماهیر شوروی، آنها دوره شوروی را با آنچه که خود ساخته اند در هم می آمیزند.
        1. -1
          21 اکتبر 2023 18:47
          نقل قول: ivan2022
          هر دوی آنها از نظر روانی ضعیف هستند ...

          نقل قول از tatra
          آنها دوره شوروی را با آنچه که خودشان خلق کردند در هم آمیختند

          دو تنهایی همدیگر را پیدا کرده اند ... با این حال ، یکی از آن دو ربات است ... اما اشکالی ندارد ، یک دیالوگ جالب برنامه ریزی شده است خوب
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
      2. -1
        21 اکتبر 2023 18:58
        نقل قول: ivan2022
        نقل قول: روماتا
        همچنین می‌توان آن را با فعالیت‌های بلشویک‌ها در بومی‌سازی و اوکراینی‌سازی، با انتقال روسیه جدید روسیه به اوکراین مقایسه کرد.
        بستگان من برای اینکه از مدرسه اخراج نشوند مجبور شدند در دهه 1930 از تدریس زبان روسی جدا شوند. در اوکراینی عصبانی است
        در اتحاد جماهیر شوروی، برای خرید یک کتاب پرفروش ادبی به زبان روسی، باید کاغذهای باطله را تحویل می دادید، اما در Mov همه چیز آزادانه در دسترس بود.
        دوستان و همکلاسی‌ها در MSK جمع شدند و من برای آنها کتاب‌هایی را که به زبان روسی ترجمه شده بودند، خواندم.

        در روسیه، بلشویک‌ها به دلیل بومی‌شدن و در جمهوری‌های سابق به دلیل روسی‌سازی مورد انتقاد قرار می‌گیرند. هر دوی آنها از نظر روانی ضعیف هستند......

        زیرا به جای برقراری نظم در کشور، کشور ویران شد و اکنون آنها به یکدیگر تیراندازی می کنند ... ... و کلاه روی سنکا است. خندان
        انتخاب طبیعی ناقص ها را از بین می برد

        خوب، چگونه می توانید به طور ذهنی توضیح دهید که این بومی سازی یا روسی سازی بوده است؟
        1. 0
          22 اکتبر 2023 01:04
          خوب است که اسکرین شات را ارسال کردید، اما حیف است که تاریخ انتشار را ارائه نکردید. hi
  5. +2
    21 اکتبر 2023 15:29
    باز هم می گویم، اگرچه تعداد کمی موافق خواهند بود. رادای ورخوونا انتخاب مردم اوکراین است. آنچه شما انتخاب کردید همان چیزی است که به دست آورده اید. و چیزی برای شکایت وجود ندارد ...
    1. +1
      21 اکتبر 2023 16:11
      خوب، توافق با چیزی که با واقعیت مغایرت دارد، چه فایده ای دارد؟ درخواست با پیروی از این منطق می توان ادعا کرد که این قوچ ها هستند که چوپان را می گیرند. بله البته برای چوپان سودمند است که گوسفندان فکر کند که آنها هستند که انتخاب می کنند: بالاخره آنها در اتفاقی که می افتد دخالت می کنند و همچنین احساس مسئولیت و گناه می کنند. اما این چیزی بیش از یک استراتژی دستکاری ساده نیست. در واقع، چوپان در اوکراین، از اولین رفراندوم استقلال، هرگز به مردم اوکراین این فرصت را نداده است که انتخاب کنند.
      1. -3
        21 اکتبر 2023 17:34
        اگر یهودیان، نروژی‌ها، سوئدی‌ها یا بریتانیایی‌ها اجازه می‌دادند که دولت متخاصم با مردم، با شما موافق باشم.
        اما به دلایلی این اتفاق نمی افتد.

        من معتقدم کسانی که شبیه قوچ هستند مانند قوچ زندگی می کنند و آنها را مانند قوچ ذبح می کنند و برش می دهند.

        (حتی کسانی را می شناسم که افتخار می کنند که همه آمدند و به سراغشان آمدند و هر قدر دوست داشتند آنها را قلدری کردند و سرنوشت مردم "صلیب کشیدن" است - اما این دیگر پایان است ، آنها کاملاً دیوانه هستند ... )

        اما خدا را شکر، این در میان همه مردم جهان اتفاق نمی افتد.
        1. +1
          21 اکتبر 2023 21:22
          و خرگوش ها به انتخاب خودشان به دهان بوآ انقباض می پرند. پس چی؟ خندان

          میزان کنترل بریتانیایی‌ها، اسکاندیناوی‌ها و یهودیان بر دولت‌هایشان در واقع آنقدرها که آنها می‌گویند زیاد نیست. اما کسانی که اتفاقاً در مورد آن صحبت می کنند، دقیقاً نماینده کسانی هستند که واقعاً اوضاع را در آنجا کنترل می کنند. اگرچه از بیرون، در واقع، ممکن است و باید به نظر برسد که در این کشورها قدرت متعلق به مردم است! خندان
  6. 0
    21 اکتبر 2023 15:38
    مدتهاست متوجه شده اند که در زمانی که یک سیاستمدار در قدرت است، انواع و اقسام مزخرفات را به زبان می آورد و دیوانه وار دزدی می کند. اما ارزش پایان دادن به حرفه سیاسی خود را دارد: او چیزهای درستی می گوید.
    1. +1
      21 اکتبر 2023 16:22
      در واقع نوعی گرایش به این امر وجود دارد. اگرچه در واقعیت در اینجا موقعیت های مختلفی وجود دارد. به عنوان مثال، کراوچوک پس از استعفا از سمت دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین و حتی پس از پایان ریاست جمهوری، درباره گذشته خود باندرا صحبت کرد. و این مزخرفات باندرا را به گور برد. خوب، نوینسکی (مثل دوبکین، بویکو، مورائف، ...) یکی از کسانی است که فقط زمانی حرف های درست را می گوید که به نفع او باشد.
  7. +3
    21 اکتبر 2023 15:49
    نمایندگانی که به این لایحه رای دادند تفاوت چندانی با بلشویک ها ندارند که زمانی صلیب ها را از کلیساها پرتاب می کردند و کلیساهای هزار ساله را منفجر می کردند.

    - خاطرنشان کرد تاجر، و افزود که بلشویک ها هنوز با مردم صادق تر بودند، زیرا با هر کلیسایی مبارزه کرد، و نه انتخابی.

    اشتباه می کنی.
    کنیسه ها منفجر یا تخریب نشدند.

    نتیجه گیری خود را انجام دهید. hi
    1. -2
      21 اکتبر 2023 18:13
      [quote=Smoke_in_Dymka][quote]نمایندگانی که به این لایحه رای دادند، تفاوت چندانی با بلشویک ها ندارند که زمانی صلیب ها را از ...

      نتیجه گیری خود را انجام دهید. hiکد [/ quote]
      نتیجه این است که اگر مردم نتوانند برای خود یک حالت عادی ایجاد کنند که به نفع مردم باشد، تا زمانی که عاقل شوند یا ناپدید شوند مورد قلدری و شکنجه قرار خواهند گرفت. hi
  8. 0
    21 اکتبر 2023 17:50
    و دشمنان روسی اتحاد جماهیر شوروی، مانند همیشه، رابطه علت و معلولی بین آنچه خود انجام دادند و نحوه واکنش دیگران به آن را تشخیص نمی دهند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"