جوانان ناوگان انگلیسی

33
1
ورود ویلیام فاتح به انگلستان.


از ویلیام فاتح تا جنگ صد ساله


در ابتدا همه چیز ساده بود.



ویلیام اول فاتح در سال 1066 لایحه ای صادر کرد که بر اساس آن پنج بندر اصلی پادشاهی برای ایجاد وظایف پولی و سایر وظایف را بر عهده داشتند. ناوگان. به گفته ویلیام، پنج بندر (دوور، هاستینگز، هایث، نیو رامنی و ساندویچ) قرار بود در صورت لزوم در ازای امتیازات و کاهش مالیات، 57 کشتی را روانه دریا کنند. مشخص است که آنها کاملا مجهز و با تیم هستند اما برای دو ماه. علاوه بر این، پادشاه، اگر به استفاده از ناوگان ادامه می داد، مجبور به پرداخت هزینه شد "با نرخ معاملات خوب".

اما به زودی مشخص شد که وجود بنادر Cinque و توافقی که در بالا توضیح داده شد مانع از توسعه ناوگان شده است. یعنی به طور کلی اندازه آن به 57 کشتی محدود شده است. اگر بیشتر نیاز داشته باشید چه؟

و همان ویلیام فاتح به یک چیز دیگر رسید - دستگیری و استخدام اجباری در خدمت پادشاه. همه کشتی ها در بنادر انگلیسی، اگر به طور ناگهانی نیاز ایجاد شود. واضح است که وقتی دستور دستگیری عمومی صادر شد، کشتی های خارجی بر اساس کشتی های انگلیسی مجبور به خدمت شدند و این رویه تا سال های اولیه سلطنت الیزابت اول ادامه داشت.

خوب ، اولین کشتی های سلطنتی در زمان شاهزاده جان معروف به وجود آمد - همان جان بی زمین ، که برای خوانندگان ما از رمان "آیوانهو" سر والتر اسکات آشنا بود. این شاهزاده جان بود که موقعیت ها را معرفی کرد "نگهبان کشتی های پادشاه" и "نگهبان و فرماندار".

جان این کار را از یک زندگی خوب انجام نداد - ریچارد شیردل که به فلسطین رفته بود، پادشاه باقی ماند، یعنی فقط او می توانست برای ناوگان پنج بندر مالیات بگیرد و مالیات بگیرد و جان با بارون ها درگیری داشت. بنابراین، او نگران ایجاد خود ناوگان سلطنتی شد. درست است ، این بیهوده نبود - وقتی جان یک پادشاه تمام عیار شد ، بارون ها شورش کردند ، به زودی یک ارتش مهاجم فرانسوی در انگلیس فرود آمد و جان مجبور شد Magna Carta را امضا کند.

تا زمان سلطنت هنری سوم، ناوگان عمدتاً از کشتی‌های بادبانی تشکیل می‌شد و تا این زمان بسیاری از آنها دو دکل داشتند که هر کدام یک بادبان را حمل می‌کردند. تبدیل کشتی تجاری به کشتی جنگی با تجهیز آن به قلعه‌های کمان و عقب (پیش‌قلعه و پس‌قلعه) انجام شد که بعدها به پیش‌قلعه و مدفوع دائمی تبدیل شد. "قلعه بالا" یا مبارزه با مریخ و تهیه سلاح های کافی.

بدون شک، کشتی‌های خود پادشاه نسبت به کشتی‌های تجاری مزدور، بادوام‌تر و از نظر داخلی برای نبرد مجهزتر بودند.

2
بازگشت هنری سوم و النور آکیتن از گاسکونی در سال 1243.

از زمان جان بی زمین است که می توان حداقل در مورد نوعی ناوگان سلطنتی صحبت کرد. در قرن XNUMX و XNUMX، "نگهبان کشتی های سلطنتی" برای اولین بار منشی امور دریایی سپس منشی نیروی دریایی و سرانجام در قرن هفدهم - منشی اعمال. این اولین پست نیروی دریایی انگلستان بود. اما دیگران به زودی ظهور کردند.

حدود 1299-1300 موقعیت دیگری بوجود آمده است - نگهبان (یا فرماندار) دریا (نگهبانان یا فرمانداران دریا). دو نفر از آنها بودند - نگهبان شرق یا دریاهای باریک и نگهبان جنوب (این نجیب زاده یا شوالیه مسئول تمام درگیری ها در کانال بود). نکته جالب این است که ناوگان از محل اعتبارات تامین و پرداخت شده است حساب های کمد لباس.

در همین زمان ادوارد را خلق کردم و هیئت نیروی دریاییکه شامل تمام نگهبانان، پاسبان، خزانه دار و خود شاه می شد. و در آغاز جنگ صد ساله، ناوگان انگلیسی تحسین زیادی به دست آورد.

در طول جنگ صد ساله


با این حال، در حال حاضر در دهه 1360 و 1370، انگلیسی ها شروع به مشکلات کردند. برای مثال، سال مرگ ادوارد سوم با اخراج رای، لویس، هاستینگز، یارموث، دارتموث، پلیموث، فولکستون، پورتسموث و جزیره وایت توسط اسکادران های اسپانیایی-فرانسوی مشخص شد. در سال 1378 مجلس عوام با اشاره به ضرر و زیان و فقر ناشی از عدم پرداخت یا تأخیر پرداخت هزینه استفاده از کشتی ها و همچنین عدم پرداخت غرامت برای تهیه لوازم و زیپ ها، با مقامات سلطنتی درگیر شد. به عنوان دلایل ضعف ناوگان انگلیسی. و در سال 1380 پادشاه موافقت کرد که کلیه صاحبان کشتی‌هایی که برای خدمات سلطنتی استخدام می‌شوند از روز اجاره هر تن هر سه ماه یکبار 3 شیلینگ 4 پنس غرامت دریافت کنند.

از آنجایی که معلوم شد چنین مبلغی برای پادشاهان مقرون به صرفه نیست، ابتدا سعی کردند آن را به 2 شیلینگ و سپس به یک و نیم کاهش دهند و مشکلات ناوگان افزایش یافت. در همان زمان، ناوگان بازرگانی نیز رو به کاهش بود، که هنری چهارم پادشاه را مجبور کرد فرمانی اتخاذ کند که بر اساس آن اتباع انگلیسی مجبور به صادرات و واردات کالا فقط با کشتی‌های انگلیسی شوند و اکثر خدمه این کشتی‌ها باید تابع انگلیسی‌ها باشند. تاج پادشاهی. در واقع، این اولین تلاش انگلستان برای تصویب قوانین ناوبری معادل بود.

2
نبرد اسلویز، 1340.

این اقدام مستلزم افزایش کشتیرانی تجاری انگلیسی و کاهش تدریجی وابستگی به هانسا و حمل و نقل آن بود که در سال 1406 تا 70 درصد از کل کالاهای عرضه شده و صادر شده را تشکیل می داد. در زمان هانری پنجم، کشتی های انگلیسی از قبل به لیسبون و مراکش می رفتند و ماهیگیران انگلیسی در سراسر دریای شمال تا ایسلند ماهیگیری می کردند.

در دوران هنری پنجم، نیروی دریایی سلطنتی نیز از فراموشی قد علم کرد. بنابراین، در سال 1416، ناوگان هنری پنجم متشکل از 17 چرخ دنده (بزرگترین آنها عیسی برج 1 تنی است)، 000 کاراک، 7 بارک و 2 بالینگ (بالینگر - یک کشتی ماهیگیری کوچک، عمدتاً برای شکار نهنگ ها) بود. در همان زمان، هنری پنجم ساخت کشتی غول پیکر Grace Dieu را آغاز کرد، یک کشتی به طول 12 فوت (218 متر) و 66,5 فوت (50 متر) عرض.

این تسلیحات فقط از سه توپ تشکیل شده بود، اما پیش‌قلعه و پس‌قلعه به منظور سرنگونی کشتی‌های دشمن با کمانداران و تیرباران تا ارتفاع 50 فوتی بالا رفتند. کل جابجایی 2 تن برآورد شده است.

این کشتی هرگز به دریا نرفت و در سال 1439 بر اثر برخورد صاعقه در رودخانه هامبل غرق شد.
ساخت چنین ناوگان بزرگی نمی‌توانست بر امور مالی پادشاه تأثیر بگذارد، هنری دچار بدهی‌های بزرگی شد و پس از مرگ او در سال 1422 دارایی او، از جمله کشتی‌های سلطنتی، تا حد زیادی به ارزش باقی‌مانده فروخته شد. در همان زمان، طلبکاران هنری پنجم تنها 1 مارک دریافت کردند؛ بقیه پول حاصل از فروش به سادگی توسط پادشاه جدید هنری ششم به جیب زده شد.

4
گریس دیو، بازسازی

این فروش ناوگان باعث ضعف انگلستان در دریا شد و دزدان دریایی شروع به غارت سواحل انگلیس کردند. علاوه بر این، جنگ رزها به زودی آغاز شد و کل آزادگان دزدان دریایی اغلب توسط بارون های انگلیسی رهبری می شدند.

در طول جنگ رزها


در سال 1432 مجلس عوام رسماً اعلام کرد که کشتی‌های دانمارکی بندر هال (گول) را به مبلغ 5 پوند و سایر بنادر را به مبلغ 000 پوند در یک سال غارت کرده‌اند و خواستار صدور نامه‌های علامت گذاری به این کشور شد. ضرر و زیان را جبران کند.

در سال 1435، ویلیام مورفوت از وینچلسی پس از خدمت، همانطور که به طعنه بیان کرد، درخواست بخشش کرد. "یک مدت طولانی در قلعه دوور"، او با 100 نفر به دریا زد تا به دشمنان شاه حمله کند. تهیه آذوقه برای او دشوار بود که ظاهراً او را به راه دزدی دریایی رساند ، اما به جای دانمارکی ، شروع به غارت کشتی های خود و انگلیسی کرد.

"شما از حمل و نقل خود برای مبارزه با بازرگانان فقیر استفاده می کنید، کالاهای آنها را غارت می کنید و آنها را غارت می کنید و خود دزد و دزد دریایی می شوید.",
- این چنین است که یک معاصر این وضعیت را توصیف می کند.

اساسنامه هانری پنجم نقض آتش بس و رفتار ایمن را خیانت بزرگ دانسته و به منظور قانونی کردن خصوصی سازی، موقعیت نگهبان ثبت اختراع، که باید فردی عالی رتبه با درآمد حداقل 40 پوند در سال بود. حافظ همچنین ضامن شخص خصوصی بود و اگر ناخدا مسیر لغزنده دزدی دریایی را در پیش می گرفت، حافظ خسارات شخصی را می پرداخت.

در دوران هنری ششم، برای بارگیری کالاها بر روی کشتی‌ها، به بی طرف‌ها نامه‌های رفتار امن رایگان داده شد، و مجلس عوام به این تصمیم اعتراض کرد - زیرا به گفته نمایندگان پارلمان، هزینه حفاظت باید پرداخت می‌شد. درست است، در آن زمان نیروی دریایی به دلیل بدهی فروخته شده بود، و رفتار امن فقط نوعی آرزوی کاغذی برای دزدان دریایی بود که این کشتی را سرقت نکنند. واضح است که دزدان دریایی بسیار بیشتر از کشتی های جنگی می ترسیدند و نه از برخی تکه های کاغذ.

هنری ششم به جای ساختن ناوگان سلطنتی، به استخدام کشتی‌ها برای خدمت متوسل شد. با این حال، معلوم شد که این بسیار گرانتر است - به عنوان مثال، در سال 1450، یک ناوگان مزدور 13 پوند هزینه داشت، یعنی یک چهارم کل درآمد سالانه تاج و تخت، و خزانه داری اعلام کرد که قادر به پوشش این هزینه نیست. بدهی. در نتیجه شاه تنها 000 پوند پول پرداخت و مابقی را به صورت کالا، پشم، مقداری دارایی و... حق اخذ مالیات از زمین های معین داد.

5
ناوگان هنری پنجم

هنری که متوجه شد این وضعیت غیرعادی است، از سال 1455 شروع به اجاره کشتی های معدود خود به بازرگانان کرد. بله، این مقداری سود برای تاج به ارمغان آورد (به عنوان مثال، عیسی برج که قبلاً ذکر شد، تاج را 4 پوند، 16 شیلینگ و 4 پنس آورد، اما او در همان سفر از دنیا رفت، بنابراین سود آن ضرر را پوشش نمی دهد).

در همان سال 1455، جنگ رزها آغاز شد و ناوگان برای مدت طولانی رها شد.

در سال 1461، ادوارد چهارم اندازه گیری تناژ کشتی ها را در بشکه های شراب بوردو معرفی کرد. یک بشکه (انجام) با حجم 252 گالن و معیاری برای ظرفیت بار و بعداً جابجایی شد که در آن زمان صرفاً با تعداد بشکه هایی از این قبیل تعیین می شد که یک کشتی می تواند سوار شود. این کلمه بعداً از نام این بشکه آمد "تن".

ادوارد چهارم تصمیم به احیای نیروی دریایی گرفت و بسیار روشمند عمل کرد. در سال 1464، قانون ناوبری به اجرا در آمد، اولین قانونی که از زمان سلطنت ریچارد دوم توسط ولیعهد تصویب شد، و اگرچه پس از سه سال منقضی شد، اما نوید قانونگذاری آینده و مؤثرتر شد. گفته می‌شود که ادوارد خودش تاجر بوده است و معاهدات تجاری با بورگوندی، بریتانی و کاستیا نشان می‌دهد که او می‌دانست که منابع ثروت ملی کجاست.

با این وجود، تنها ریچارد سوم شروع به خرید (به جای ساخت) کشتی های سلطنتی کرد، که در طول سلطنت کوتاه او 8 کشتی عمدتاً در فرانسه و اسپانیا به دست آمد. با این حال، در سال 1485، در نبرد Bosworth، ریچارد شکست خورد و هنری هفتم تودور بر تخت نشست و او پایه‌هایی را گذاشت که بعدها شروع ساخت نمونه اولیه یک ناوگان معمولی را ممکن کرد.

هنری هفتم و ناوگان


در زمان هانری هفتم بود که درآمد ملوانان و سربازان در کشتی‌ها به یک شیلینگ در هفته در بندر و یک شیلینگ و سه پنس در هفته در دریا تعیین می‌شد. علاوه بر این، مواد غذایی نیز عرضه شد که برای آن یک شیلینگ و نیم پنی در هفته اختصاص داده شد. ملوانان، کارگران کشتی‌سازی، چوب‌بران و هر کس دیگری نه تنها دستمزد، بلکه جیره نیز دریافت می‌کرد. برای اولین بار، ژاکت های آبی برای صد نفر در کشتی های شاخص خریداری شد - پیشرو یونیفرم آینده.

کاپیتان، بالاترین افسر ناوگان، هفته ای سه شیلینگ و چهار پنس دریافت می کرد. خزانه دار و قایق سوار - یک شیلینگ و هشت پنس، رئیس چهارم - یک شیلینگ و شش پنس، مباشر و آشپز - یک شیلینگ و سه پنس. اینها نرخ های بندری بود؛ شاید در دریا بالاتر بود.

6
جان کابوت در یک مخاطب با هنری هفتم قبل از اینکه کشتی را در جستجوی سرزمین‌های جدید حرکت کند.

به عنوان مثال، زمانی که Sovereign از رودخانه تیمز به سمت پورتسموث حرکت کرد، این سفر 31 روز طول کشید. کاپیتان برای این سفر 2 پوند 10 شیلینگ، کالسکه - 14 شیلینگ و 8 پنس، فرماندهان محله - هر کدام 10 شیلینگ، قایق سوار - 16 شیلینگ و 8 پنس، مهماندار - 8 شیلینگ، آشپز - 10 شیلینگ دریافت کرد.

با این حال، بریتانیا هنوز یک کشور دریایی نبود. همانطور که سفیر اسپانیا در انگلستان، دون فردیناندو د پوئبلا، نوشت: "ملوانان انگلیسی کاملاً نادان و وحشی هستند".

کشف دنیای جدید تأثیر زیادی بر هنری گذاشت و پادشاه انگلیس نیز تصمیم گرفت به جستجوی سرزمین های جدید بپیوندد. اما این امر مستلزم ساخت ناوگان بود. و هنری با ساخت کارخانه‌های کشتی‌سازی سلطنتی شروع کرد؛ در زمان او بود که کارخانه‌های کشتی‌سازی در دپتفورد، پورتسموث و وولویچ ساخته شدند.

شاه نگران ساخت اسکله های خشک و ایجاد تدارکات برای تحویل مواد به کارخانه کشتی سازی شد که بعدها پادشاه هنری هشتم در طول ساخت اولین ناوگان تودور از آن بهره برد.

اصلی ترین کاری که هنری هفتم انجام داد ایجاد یک پایگاه مادی بود. او هفت کشتی سلطنتی را از خود به جای گذاشت - دو کشتی "Sovereign" و "Regent"، دو کشتی کوچک 80 تنی که به عنوان گالری ثبت شده بودند.کافهکشتی "مایکل"، که در سال 1488 از اسکاتلندی ها دستگیر شد، کارول های "مریم و جان" و "میش کارول".

این دقیقاً موقعیت شروع هنری هشتم بود که برنامه گسترده ای را برای ساخت یک ناوگان بزرگ آغاز کرد.

ادبیات:
1. مونسون، ویلیام «دستنامه‌های دریایی سر ویلیام مونسون» - لندن، چاپ شده برای انجمن سوابق نیروی دریایی، 1902.
2. HR Fox "دریانوردان انگلیسی زیر تودورها" - لندن، 1868.
3. ویلیام لرد کلوز، کلمنتز رابرت، سر مارکهام «نیروی دریایی سلطنتی: تاریخچه ای از زمان های اولیه تا امروز» – انتشارات چتم. چاپ مجدد، 1997.
4. مایکل اوپنهایم «تاریخ اداره نیروی دریایی سلطنتی و کشتیرانی تجاری در رابطه با نیروی دریایی» - لندن، جی. لین، 1896.
  • سرگئی ماخوف
  • https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons, https://www.history.com/topics/exploration
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    26 اکتبر 2023 05:48
    صبح بخیر، من شروع به عادت کردم به گستره وسیع و ارائه اجباری مطالب نویسنده. اول از همه، از شما سپاسگزارم!
    در ابتدا همه چیز ساده بود.
    ویلیام اول فاتح در سال 1066 …

    من شخصاً با پیروی از سایر کارشناسان، با ناوگان آلفرد کبیر شروع کردم. به گفته A. Shtenzel، این اشتباه "فرماندهان نیروی دریایی" او بود که به عدم امکان "عبور" از کانال انگلیسی در پاییز اطمینان داشتند که منجر به فروپاشی پادشاهی هرالد شد.
    همگی روز خوبی داشته باشید!
    1. +1
      26 اکتبر 2023 06:13
      فقط ایالت آلفرد نسبت به روسیه با بریتانیای کبیر رابطه کمتری دارد و سواتوسلاو ایگوریویچ با فدراسیون روسیه.
    2. +7
      26 اکتبر 2023 06:55
      کم کم دارم به نظرات اجباری عادت می کنم. اولا، آلفرد کبیر پادشاه انگلستان نبود، بلکه پادشاه وسکس بود. ثانیاً، ما در مورد ناوگان او بسیار اندک می دانیم، در واقع فقط آنچه بود.
      خب سوما Stenzel بسیار قدیمی است، داده های او اغلب نادرست است، و حتی اغلب به سادگی ادعا می کند.
      بنابراین می رود.
      1. +7
        26 اکتبر 2023 09:18
        اولا، آلفرد کبیر پادشاه انگلستان نبود، بلکه پادشاه وسکس بود. ثانیاً، ما در مورد ناوگان او بسیار اندک می دانیم، در واقع فقط آنچه بود.
        خب سوما Stenzel بسیار قدیمی است، داده های او اغلب نادرست است، و حتی اغلب به سادگی ادعا می کند.

        خوب، چهارم، مورخان مدرن بریتانیایی، اگرچه از همکاران خود در دوره ویکتوریا انتقاد می کنند که آلفرد کبیر را بنیانگذار نیروی دریایی سلطنتی می دانستند، اما هنوز شروع به شمارش تاریخ ناوگان انگلیسی از قرن XNUMX می کنند. ، از لحظه تشکیل رسمی پادشاهی انگلستان و نقش مشخص انگلیسی ها از پادشاهان سلسله وسکس به دلیل ایجاد آن (ناوگان) تجلیل می شود. بنابراین، نادیده گرفتن نظر همکاران انگلیسی و محروم کردن نیروی دریایی بریتانیا از کودکی، از همان دوران جوانی، به نوعی درست نیست.
        بنابراین می رود.
        1. -1
          26 اکتبر 2023 14:53
          بریتانیایی‌ها حتی می‌توانند از ژولیوس سزار هم بگیرند، اگر بخواهند، ویلیام حرامزاده نه فقط یک ناوگان، بلکه یک دولت را ایجاد کرد، زیرا تغییر کامل نخبگان عطسه گربه نبود.
      2. +5
        26 اکتبر 2023 11:39
        نقل قول: سرگئی ماخوف
        اولا، آلفرد کبیر پادشاه انگلستان نبود.

        کجای نظرت اینو نوشتی؟
        اگر معتقدید که بین قدرت‌های ویلیام فاتح و آلفرد کبیر تداومی وجود ندارد، آثار مورخان بریتانیایی را در جایی که آنها این ادعا را دارند نشان دهید.
        حتی در منابعی که استناد کردید، پیدایش ناوگان بریتانیا را از دوران آلفرد کبیر دانسته اند. با این حال، تاریخ بریتانیا به طور جداگانه از Wessex پوشش داده نشده است.
        به هر حال ، ویلیام فاتح صمیمانه خود را وارث تاج انگلیس ، که شامل وسکس نیز می شد ، می دانست.
    3. 0
      26 اکتبر 2023 09:17
      البته انگلیسی ها قبل از ویلیام ناوگان داشتند. اما آنها در زمان ادوارد اعتراف کننده جمع آوری وجوه برای آن را متوقف کردند. بنابراین، در زمان تهاجم، نه ناوگان وجود داشت و نه "فرماندهان نیروی دریایی".
      1. +5
        26 اکتبر 2023 09:35
        بنابراین، در زمان تهاجم، نه ناوگان وجود داشت و نه "فرماندهان نیروی دریایی".

        پس هارولد گادوینسون در سال 1066 در سال XNUMX چه چیزی را جمع آوری می کرد تا تهاجم ویلیام تماس گیرنده را دفع کند؟
        به هر حال، روی ملیله بایو که نویسنده ذکر کرده است، علاوه بر کشتی های ویلیام فاتح، کشتی های هارولد دوم نیز وجود دارد.
        1. +1
          26 اکتبر 2023 10:08
          پس هارولد گادوینسون در سال 1066 در سال XNUMX چه چیزی را جمع آوری می کرد تا تهاجم ویلیام تماس گیرنده را دفع کند؟

          نمی دانم. ماسگرو و لوئیس یک کلمه در مورد کشتی های انگلیسی در شرکت 1066 نمی گویند. البته این بدان معنا نیست که آنها اصلا وجود نداشته اند. با این حال، کشتی ها خودکار نیستند
          برابر است با ناوگان
          به هر حال، روی ملیله بایو که نویسنده ذکر کرده است، علاوه بر کشتی های ویلیام فاتح، کشتی های هارولد دوم نیز وجود دارد.

          به طور دقیق، نه. روی ملیله یک کشتی انگلیسی از هارولد گادوینسون، فرستاده پادشاه ادوارد، قرار دارد.
          1. +5
            26 اکتبر 2023 13:16
            نمی دانم. ماسگرو و لوئیس یک کلمه در مورد کشتی های انگلیسی در شرکت 1066 نمی گویند.

            و سوانتون (مایکل سوانتون) آن را دارد. در صفحه 196.

            1. +2
              26 اکتبر 2023 15:41
              من ترجمه وقایع نگاری را در گوتنبرگ بررسی کردم
              ناوگان هارولد برای شرکت در برابر نروژی ها ذکر شده است. هارولد یک ناوگان و ارتش در ساندویچ جمع کرد و تمام تابستان و بخشی از پاییز را برای تهاجم هارالد منتظر ماند. به دلیل کمبود منابع مجبور شد ناوگان را منحل کند و برخی از کشتی ها در راه لندن جان باختند.
              من چیزی در مورد تلاش برای مقابله با ویلهلم پیدا نکردم
              اما بله، این به هر حال با آنچه در بالا نوشتم در تضاد است. ظاهراً او نسبت به برخی منابع ثانویه انتقادی نداشت
  2. +1
    26 اکتبر 2023 06:59
    عجیب است، سیستم اقدامات بریتانیا تن متریک را ایجاد کرد؟ یا فرانسوی ها هستند؟
    1. 0
      26 اکتبر 2023 07:37
      فرانسوی ها، بریتانیایی ها و حتی الان، بدون سیستم متریک، می توانند به خوبی مدیریت کنند
    2. +5
      26 اکتبر 2023 09:54
      عجیب است، سیستم اقدامات بریتانیا تن متریک را ایجاد کرد؟

      سیستم اقدامات بریتانیا تن انگلیسی (تن بلند) را ایجاد کرد - تقریباً 1016 کیلوگرم. یک بشکه شراب 252 گالن چقدر وزن داشت.
    3. +2
      26 اکتبر 2023 09:56
      عجیب است، سیستم اقدامات بریتانیا تن متریک را ایجاد کرد؟

      آنها فقط تلفظ این کلمه را ایجاد کردند. تن بومی آنها با تن متریک برابر نیست. تن "بلند" و "کوتاه" نیز وجود داشت.
  3. +1
    26 اکتبر 2023 12:03
    با تشکر از نویسنده، بسیار جالب است که "معشوقه دریاها" در واقع برای 3-4 قرن این وضعیت را داشت (قبل از فنیقی ها آنها می توانستند بپرند و بپرند).
    یک نکته: «ادامه دادن» تشویق کننده کجاست؟
    خوب، این که آیا این مقاله تحت عنوان "سلاح" طبقه بندی شده است یا خیر، جای تردید است، به نظر من، این "تاریخ" در خالص ترین شکل آن است.
    1. +3
      26 اکتبر 2023 13:18
      بریتانیا برای حدود صد سال - از ترافالگار تا جنگ جهانی دوم - بر دریا تسلط بی قید و شرط داشت. اما حتی صد سال زمان بسیار طولانی است.
    2. +6
      26 اکتبر 2023 13:30
      آنها هنوز هم باید قبل از فنیقی ها بپرند و بپرند

      فنیقیه، برخلاف امپراتوری بریتانیا، هرگز هژمون جهانی نبود. بنابراین، چه کسی باید به چه کسی بپرد، سوال است.
      1. +2
        26 اکتبر 2023 14:39
        و بریتانیا یک هژمون جهانی نبود. او ممکن است خود را در فاصله بین جنگ های جهانی اول و دوم چنین می دانست، اما، همانطور که معلوم شد، بی اساس بود - پس از پایان دومی، دو ابرقدرت به وجود آمدند و هیچ یک از آنها بریتانیا نبود.
        در مورد فنیقی ها، تقریباً برای هزار سال آنها در کشتی سازی و دریانوردی دریایی انحصار داشتند؛ به طور کلی، ممنوعیت مستقیم کشتی های دیگر در بخش غربی دریای مدیترانه (و بنابراین در اقیانوس اطلس) وجود داشت.
        بنابراین، حتی در خدمت فاتحان ایرانی، مثلاً دریانوردان فنیقی هنوز بهترین بودند، تا زمانی که ما شروع به شکست از یونانیان و سپس از رومیان کردیم.
        1. +2
          26 اکتبر 2023 16:36
          و بریتانیا یک هژمون جهانی نبود

          ظاهراً تا به حال نام Pax Britannica را نشنیده اید.
        2. 0
          26 اکتبر 2023 19:17
          نقل قول از faterdom
          همان چیزی که قبل از فنیقی ها - آنها تقریباً هزار سال انحصارطلب در کشتی سازی دریایی، دریانوردی بودند و به طور کلی ممنوعیت مستقیمی برای کشتی های دیگر وجود داشت که در قسمت غربی دریای مدیترانه (و بنابراین اقیانوس اطلس) حرکت می کردند.


          ممکن است معلوم شود که این تجارت آنها سود خاصی نداشته است - در غیر این صورت انحصار فناوری به سرعت "مصرف و تقسیم می شد".
          1. +1
            26 اکتبر 2023 20:17
            حفظ انحصار کشتی‌سازی و حمل‌ونقل دریایی، استخراج ارغوانی، قلع از آلبیون (در عصر برنز) و آهن از ایبریا برای صدها سال «به‌خصوص سودآور نیست؟»
            به همین دلیل بود که مقدونیه صور را ویران کرد، زیرا هیچ محاصره دریایی وجود نداشت، و گنجینه های انباشته شده در طی قرن ها (ذخایر طلا و ارز) به کارتاژ برده شد، اما در آن زمان کسی دلار چاپ نمی کرد ... و نیمی از ثروت جهان از او دور شد. .
            فکر می کنم فقط یک مرگ زودهنگام (یک تصادف؟) کارتاژ را از دیدار «خدای زنده» نجات داد.
      2. +1
        26 اکتبر 2023 17:24
        امپراتوری بریتانیا یک هژمون به معنای معمول کلمه نبود. یک ابرقدرت - بله، اما برخلاف ایالات متحده، آنقدر اهرم مالی، سیاسی و نظامی قدرتمندی بر دیگر قدرت‌های بزرگ نداشت (نفوذ آنچنان بزرگ نبود، پوند مانند دلار مدرن، ارتش زمینی تسلط نداشت. بسیار ضعیف بود، در اواخر قرن نوزدهم، سیاست "انزوای درخشان"، که با وضعیت هژمونیک نیز سازگار نیست) برای تسلط بی قید و شرط. او نسبتاً اولین نفر در بین برابر بود. مقایسه کنید با آمریکا که در سرتاسر دنیا پایگاه دارد و نه فقط در بین بومیان.
        1. +3
          26 اکتبر 2023 18:40
          با ایالات متحده آمریکا که در سرتاسر جهان پایگاه دارد مقایسه کنید

          مقایسه کنید. نقشه از سال 1910.

          1. 0
            26 اکتبر 2023 23:32
            من به شما گفتم، این مربوط به بومیان نیست، بلکه مربوط به تأثیرگذاری بر قدرت های بزرگ است.
        2. 0
          26 اکتبر 2023 20:26
          یک ابرقدرت؟ در چه دوره ای می توان بریتانیای کبیر را، حتی «با غروب خورشید»، چنین تلقی کرد؟
          بعد از شکست ناپلئون؟ نه، بلکه روسیه در آن زمان یک ابرقدرت بود، البته نه برای مدت طولانی.
          بعد از جنگ کریمه؟ نه، روسیه به سرعت در مورد «استانداردهای» تحمیل شده حرفی نزد، و بیسمارک به زودی آلمان را ایجاد کرد و فرانسه را اشغال کرد.
          جنگ انگلیس و بوئر - آخرین پیروزی صرفاً بریتانیایی سربازان منظم بر مهاجران هلندی؟ آیا این یک ابرقدرت است؟
          نه، این یک مرتبه قوی تر از قدرت های رقیب خود، فرانسه، آلمان و روسیه نبود. و حتی پس از پایان جنگ جهانی اول نیز چنین نشد.
          1. +2
            26 اکتبر 2023 23:44
            پس از شکست ناپلئون. بخش بسیار بزرگی از جهان را تحت کنترل داشت، تا سال 1913 بیش از 412 میلیون نفر - 23٪ از کل جمعیت جهان در آن زمان. هیچ قدرت اروپایی دیگری نمی توانست به چنین چیزی مباهات کند (اگرچه روسیه از نظر رسمی تقریباً به این بزرگی بود، اما این به دلیل سیبری است که اساساً تقریباً یک بیابان بود؛ ارزش آن را نمی توان با مستعمرات بریتانیا مقایسه کرد) خوب، از نظر اقتصادی بسیار قوی تر از این بود. رقبای آن تا جنگ جهانی دوم اینجا برای وضوح

            و بوئرها و ارتش بریتانیا چه ربطی به آن دارند، وقتی برتری بریتانیا به دلیل قوی ترین ناوگان و پایگاه های بدون قید و شرط در مکان های کلیدی مانند جبل الطارق بود که کنترل تجارت جهانی را ممکن می کرد.
            خوب، تکرار می‌کنم، یک ابرقدرت لزوماً نباید دیگران را کنترل کند؛ قبل از جنگ سرد، وضعیت یک ابرقدرت فقط به معنای برتری آشکار اقتصادی-سیاسی-نظامی (در مورد بریتانیا در دریا، نه در خشکی) بود. دیگران، و حضور دیگر قدرت های بزرگ مستقل را لغو نکردند. امپراتوری اسپانیا، امپراتوری بریتانیا، امپراتوری مقدس روم ابرقدرت های زمان خود هستند. امپراتوری روسیه نفوذ جهانی نداشت و مشخصاً یک ابرقدرت نبود، به ویژه پس از امپراتوری کریمه (شاید شرایط معاهده را لغو کرده باشد، اما پس از شکست شرم آور هرگز وضعیت قبلی خود را بازگرداند).
      3. +2
        26 اکتبر 2023 19:32
        نقل قول از Frettaskyrandi
        آنها هنوز هم باید قبل از فنیقی ها بپرند و بپرند

        فنیقیه، برخلاف امپراتوری بریتانیا، هرگز هژمون جهانی نبود. بنابراین، چه کسی باید به چه کسی بپرد، سوال است.

        نیکولاویچ، بیایید صادق باشیم - فنیقیه هرگز یک ایالت واحد نبوده است. در واقع، قبل از سقوط صور، آنها به عنوان یک اتحادیه نیمه مستقل از سیاست ها عمل می کردند. من فکر نمی‌کنم که همسایگان قوی‌تر خود در سرزمین اصلی، یعنی مصریان و بعداً پارس‌ها، به فنیقی‌ها اجازه توسعه پیدا کرده باشند. پس از اسکندر مقدونی، شهرهای فنیقی ها در آسیای صغیر اهمیت خود را از دست دادند. از میان مستعمرات فنیقیه، کارتاژ جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داده است، اما بر اساس نتایج جنگ های پونیک، ما نتیجه را می دانیم.
        در دریای مدیترانه، سیسیل مساعدترین شرایط را برای تسلط داشت، اما نزدیکی شبه جزیره آپنین همه چیز را باطل می کند.
        اگر غیرممکن است، می توانید تنها دو جزیره نزدیک به آلبیون مه آلود نام ببرید - اینها ماداگوسکار و گروه جزایری هستند که ژاپن در آن قرار دارد.
        عصر بخیر
        1. +2
          26 اکتبر 2023 20:50
          عصر بخیر

          عصر بخیر
          من هنوز متوجه نشدم، شما با دیدگاه من موافق بودید یا برعکس؟
          1. +2
            26 اکتبر 2023 21:42
            روز به خیر!
            آنچه را که ما به عنوان یک ایالت فنیقیه تصور می کنیم، اصولاً مشکوک است. فنیقی ها مانند یونانیان باستان نمایندگان مردم (ملت) هستند. شهرهای فنیقی ها در ساحل آسیای صغیر پیوسته با یکدیگر رقابت می کردند. علاوه بر این، از زمان تشکیل دولت پارس، در بهترین حالت دارای خودمختاری بودند، پس از گسترش هلاس از آن برخوردار نبودند. استثنا: کارتاژ.
            با این حال، یونانی ها نیز از دولتمرد بودن دور بودند. سیراکوز و ماگنا گریسیا، اگرچه از فروپاشی امپراتوری اسکندر مقدونی جان سالم به در بردند، در طول اولین جنگ پونیک ناپدید شدند.
            در واقع، اصطلاح "فنیقیه" کمی اشتباه انتخاب شده است.
            برای بقیه کاملا موافقم
    3. +2
      26 اکتبر 2023 13:42
      مدیریت ناوگان، سازماندهی و توسعه نه کمتر، بلکه حتی بیشتر از سلاح است :-)
      1. +4
        26 اکتبر 2023 19:35
        نقل قول: سرگئی ماخوف
        مدیریت ناوگان، سازماندهی و توسعه نه کمتر، بلکه حتی بیشتر از سلاح است :-)

        من با نظر همکارم موافقم، مقاله شما در بخش تاریخچه مناسب تر به نظر می رسید.
        hi
  4. 0
    30 اکتبر 2023 17:36
    با تشکر از نویسنده، مقاله بسیار جالب است. عجیب است که در «تاریخ» نیست.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"