بررسی نظامی

مطبوعات آمریکایی: اتحادیه اروپا و ایالات متحده یادداشتی را امضا خواهند کرد که چین را در مبارزه برای منابع آفریقا به چالش می کشد

21
مطبوعات آمریکایی: اتحادیه اروپا و ایالات متحده یادداشتی را امضا خواهند کرد که چین را در مبارزه برای منابع آفریقا به چالش می کشد

مقامات ایالات متحده و اتحادیه اروپا در نظر دارند یادداشتی را امضا کنند که برای توسعه یک کریدور انرژی آفریقایی برای دسترسی به ذخایر معدنی در نظر گرفته می شود. این اقدام به دلیل رقابت فزاینده بین کشورهای غربی و چین برای دسترسی به منابع کلیدی قاره آفریقا است.


همانطور که نشریه آمریکایی بلومبرگ به نقل از منابع آگاه خود گزارش می دهد، در آینده یک پروژه زیرساختی به نام گلوبال گیت وی که هزینه کل آن 317 میلیارد دلار است، به اتصال بخش شمال غربی زامبیا و مناطق جنوبی جمهوری دموکراتیک کمک خواهد کرد. کنگو با بازارهای جهانی انرژی از طریق بندر لوبیتو در آنگولا.

فرض بر این است که اولین گام در روند اجرای طرح ایالات متحده و اتحادیه اروپا باید گسترش ارتباطات راه آهن بین آنگولا و زامبیا باشد که برای آن لازم است از توسعه یک مطالعه امکان سنجی مناسب اطمینان حاصل شود.

به منظور محدود کردن نفوذ چین در کشورهای آفریقایی، ایالات متحده و اتحادیه اروپا قصد دارند بیش از 30 قرارداد با متحدان خود از جمله بنگلادش، موریتانی، قزاقستان و مولداوی امضا کنند.

در پایان سال گذشته، حجم تجارت بین چین و آفریقا بالغ بر 280 میلیارد دلار بود. در عین حال، چین فعالانه از نیروی کار آفریقایی و منابع طبیعی محلی استفاده می کند. علاوه بر این، چین آموزش هایی را برای دانشجویان آفریقایی از جمله تخصص های مهندسی ترتیب می دهد.
عکس های استفاده شده:
ویکی پدیا/JMK
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. traflot1832
    traflot1832 25 اکتبر 2023 18:01
    +4
    هدر دادن پول، چین در حال حاضر با میلیاردها دلار سرمایه گذاری در آفریقا است.
    1. عقیده
      عقیده 25 اکتبر 2023 18:54
      +5
      گاهی اوقات این عقیده قوی وجود دارد که دست نشاندگان اروپایی ایالات متحده، مانند باندرلوگ، هر چه بیشتر به کاآ نزدیک می شوند که آنها را هیپنوتیزم می کند تا بدون هیچ اثری خورده شوند.

      تمایل کشورهای آفریقایی برای از سرگیری و گسترش همکاری با ایالات متحده و اتحادیه اروپا نه تنها با میزان اعلام شده، بلکه با اقدامات واقعی با هدف بهبود زندگی آنها و توسعه کشورهایشان تعیین می شود.

      اینکه چگونه ایالات متحده و کشورهای اتحادیه اروپا نسبت به آفریقا ابراز نگرانی می کنند، می توان در سال های 2022-2023، در جریان به اصطلاح «توافق غلات» که تنها خرده هایی از این معامله دریافت کردند، مشاهده کرد. اجازه دهید وحشی های رنگ پریده اکنون وقتی چنین "مراقبتی" را به آنها یادآوری می کنند، سعی کنند رفتار خود را برای آفریقایی ها توضیح دهند.
      1. دود_در_دود
        دود_در_دود 25 اکتبر 2023 19:19
        0
        تلاش برای تصرف منابع از طریق سرمایه گذاری از هر جهت بهتر از تصرف با نیروی نظامی است.
      2. fruc
        fruc 25 اکتبر 2023 19:54
        +1
        اتحادیه اروپا و ایالات متحده یادداشتی را امضا خواهند کرد که چین را در مبارزه برای منابع آفریقا به چالش می کشد

        در همان زمان، آنها فقط فراموش کردند که از کشورهای آفریقایی بپرسند که آیا می خواهند به این "شریک ها" اجازه ورود به سرزمین هایشان را بدهند.
  2. روماتا
    روماتا 25 اکتبر 2023 18:04
    +1
    این طبیعت خالص است استعمارگر پروژه
    و این پروژه است توسعه آفریقا ایجاد صنعت در مناطق غنی از انرژی آفریقا است.
    1. مایکل
      مایکل 25 اکتبر 2023 18:25
      +1
      نقل قول: روماتا
      و این پروژه است توسعه آفریقا ایجاد صنعت در مناطق غنی از انرژی آفریقا است.

      اتحاد جماهیر شوروی در بخش کوچکی به دلیل هزینه های سرسام آور توسعه آفریقا، آسیا و اروپا فروپاشید. اگر شهروندان شوروی ثروتمندتر زندگی می کردند، کمتر به فراوانی بورژوازی خیره می شدند. و سپس سدها، کارخانه‌ها، مدارس و بیمارستان‌ها برای مردمان وحشی ساخته و ساخته شدند، اما مرد معمولی شوروی سوپ‌ها را می‌جوید و به مدت بیست سال با یک کت راه می‌رفت.
      1. دود_در_دود
        دود_در_دود 25 اکتبر 2023 19:30
        +1
        نقل قول: مایکل
        یا اگر شهروندان شوروی ثروتمندتر بودند، کمتر به فراوانی بورژوازی نگاه می کردند.

        این یک ضرب المثل قدیمی است: اشتها با خوردن می آید.
        این پرخورها بودند که به داخل نگاه کردند.
        آنها با آن کنار آمدند.
        نقل قول: مایکل
        و سپس سدها، کارخانه‌ها، مدارس و بیمارستان‌ها برای مردمان وحشی ساخته و ساخته شدند، اما مرد معمولی شوروی سوپ‌ها را می‌جوید و به مدت بیست سال با یک کت راه می‌رفت.

        حیف که شما در مورد "گالوش" به یاد نمی آورید.
        با این حال، شما از خط کلی منحرف می شوید.

        اسوان برای مصر بهتر از قایق های آبراموویچ است.
        1. مایکل
          مایکل 25 اکتبر 2023 22:20
          0
          نقل قول: Smoky_in_smoke
          اسوان برای مصر بهتر از قایق های آبراموویچ است.

          تفاوت اساسی بین این گزینه ها برای یک شهروند عادی چیست؟ اینکه کمونیست ها ارزش اضافی را که از پرولتاریای شوروی گرفته شده بود به سمت خواسته های دیوانه وار خود برای ساختن سوسیالیسم در آفریقا هدایت کردند، اینکه آبراموویچ از پرولتاریای روسی استثمار می کند و خواسته های او را برآورده می کند، در هر دو مورد شهروند عادی گرسنه تر، سردتر و شادتر می شود.
          1. حیاط
            حیاط 26 اکتبر 2023 04:40
            +2
            نقل قول: مایکل
            تفاوت اساسی بین این گزینه ها برای یک شهروند عادی چیست؟ اینکه کمونیست ها ارزش اضافی را که از پرولتاریای شوروی گرفته شده بود به سمت خواسته های دیوانه وار خود برای ساختن سوسیالیسم در آفریقا هدایت کردند، اینکه آبراموویچ از پرولتاریای روس استثمار می کند و خواسته های او را برآورده می کند.

            تفاوت این است که اتحاد جماهیر شوروی اقتصاد کشورهای آزاد شده از ستم استعمار را نه به صورت رایگان، بلکه با اعتبار ایجاد کرد و توسعه داد. بله، وام ترجیحی بود، بله - با تاخیر در شروع پرداخت برای (به طور متوسط) 10 - 15 سال. اما این کار به این دلیل انجام شد که این کشورها با ایجاد اقتصاد خود، این فرصت را داشته باشند که یا با پول (ارز) حاصل از سود حاصل از این اقتصاد به ما پرداخت کنند یا با عرضه مستقیم منابع یا محصولات خود بدهی های خود را پرداخت کنند. اقتصاد جدید آنها در هر صورت بدهی ها بازپرداخت شد (باید بازپرداخت می شد) و ما در این امر به آنها کمک کردیم. تهيه طرحهاي توسعه، آموزش نيروهاي مهندسي، فني، نظامي و اداري و نيز پزشكان، معلمان، اعزام متخصصان. و با این کار اتحاد جماهیر شوروی به دست نیاورد، بلکه بازارهای خارجی عظیمی را برای اقتصاد توسعه یافته خود ایجاد کرد.
            و از آنجایی که تمام وام ها به روبل صادر می شد و برای پرداخت تجهیزات، مواد و دستمزد متخصصان ما استفاده می شد. یعنی اینها وامهای مقید بودند و پولها همگی در داخل اقتصاد شوروی باقی ماندند.
            و مشکلات بخش مصرف کننده اقتصاد در اتحاد جماهیر شوروی به دلیل توسعه نیافتگی اقتصاد یا ناتوانی آن در تولید همه اینها به وجود آمد ... خوب ، این خنده دار است - نوعی شلوار جین چی ، کفش درخواست ، ضبط صوت و مزخرفات دیگر احمق ... همه اینها نه به سادگی، بلکه بسیار ساده تصمیم گرفته شد. پارچه های جین زیبا را از جنوب شرقی آسیا بیاورید، به سفارش خود لوازم جانبی بسازید یا بخرید، و زنان آزاد شرق را در چرخ خیاطی قرار دهید... حتی به آنها اجازه دهید از خانه کار کنند. و تمام - همه منسوجات، نه فقط شلوار جین.
            یا شاید خرید خطوط تولید دباغی چرم برای کفش و چندین خط برای دوخت این کفش ها مطابق با الگوهای ایتالیایی در ایتالیا دشوار بود؟ می فروختند و نصب می کردند و راه می انداختند و در عین حال برای سفارش خوب پاهایشان را می بوسیدند!
            چرا این کار انجام نشد؟
            چرا ایتالیایی ها فقط یک کارخانه VAZ برای ما ساختند؟ اگرچه هم فرانسوی ها (رنو) و هم ژاپنی ها (همه!!) به ما حداقل ده ها کارخانه از این دست را پیشنهاد دادند تا برای مدل های خود به نام ما بسازیم، یا مدل هایی را به سفارش توسعه دهیم... «کشور شما بسیار بزرگ و بزرگ است. کشور ثروتمندی است و خودروهای سواری آنقدر کم تولید می‌شود. چرا نمی‌خواهید برای شما یکی بسازیم؟» و هیچ کمبودی وجود نخواهد داشت.
            اما برای برخی افراد این کسری حیاتی بود. و این فقط تجارت نیست، عادت به معامله در زیر پیشخوان با نشانه گذاری...
            فقط این است که گروهی از «کمونیست‌ها» واقعاً می‌خواستند سرمایه‌دار شوند و موقعیت اجتماعی خود را پولی کنند. و به هدف خود رسیدند.
            و مردم از کسری عذاب می‌کشیدند تا در تغییر نظام اجتماعی دخالت نکنند و حتی به تغییر آن کمک نکنند.
            اگر کسی جرات کند در مورد ناکارآمدی سوسیالیسم غرغر کند خشمگین نگاه کردن به چین! بیایید به سرعت توسعه اتحاد جماهیر شوروی نگاه کنیم. بیایید به دستاوردهای او و شرمندگی فئودال های امروزی نگاه کنیم.
            متأسفانه، "مدیران موثر" به شدت ... فوق العاده ... بسیار ناکارآمد، ناتوان و ناقص بودند. اما آنها یاد گرفتند که زیبا زندگی کنند و از موقعیت اجتماعی جدید خود کسب درآمد کنند.
            1. مایکل
              مایکل 26 اکتبر 2023 13:11
              -3
              نقل قول از Bayard
              در هر صورت، بدهی ها بازپرداخت شد (باید بازپرداخت می شد)

              ایناهاش! "آنها باید بازپرداخت می شدند" ، اما همه به خوبی فهمیدند که بازپرداخت بدهی به اتحاد جماهیر شوروی اصلاً ضروری نیست و آن را بازپرداخت نکردند. زبان
              و چه چیزی می بینیم؟ برخی از کمونیست ها اموال مردم را به چپ و راست تقسیم می کنند، در حالی که برخی دیگر از کمونیست ها حتی تصمیم به سرقت آن برای استفاده شخصی می گیرند.
              نتیجه گیری چیست؟ کمونیست ها مقصر همه چیز هستند. بنابراین شعار «شوروها را بدون بلشویک ها بدهید!» بیش از هر زمان دیگری مرتبط است.
              1. paul3390
                paul3390 26 اکتبر 2023 19:01
                +1
                دیگر کمونیست ها

                آیا شخصیت تعمید یافته ای که مطلقاً همه احکام و مبانی را زیر پا می گذارد، می تواند مسیحی تلقی شود؟ آیا فردی که دارای برگه حزب است اما به شدت ضدانقلاب عمل می کند را می توان کمونیست دانست؟

                به نظر من پاسخ هر دو سوال یکی است. خیر در هیچ موردی. بنابراین، این را اعضای عمومی CPSU صدا کنید. این خیلی درست تر است، زیرا چیزی که یک فرد را کمونیست می کند فقط اعمال اوست. و دیگر هیچ.
              2. حیاط
                حیاط 27 اکتبر 2023 00:47
                +2
                نقل قول: مایکل
                کمونیست ها مقصر همه چیز هستند. بنابراین شعار «شوروها را بدون بلشویک ها بدهید!» بیش از هر زمان دیگری مرتبط است.

                ای میخائیل، میخائیل... بی توجه، فیلم های فوق العاده قدیمی شوروی را تماشا کردی. حداقل همان «چاپایف». به یاد بیاورید که چگونه دهقانی به چپای می آید: "سفیدها آمدند - دزدی می کنند، قرمزها آمدند - دزدی می کنند. و دهقان فقیر کجا باید برود؟" لبخند و سپس سؤال اصلی را از او می پرسد: "اینجا مردان ما گیج شده اند، شما واسیلی ایوانوویچ برای بلشویک ها هستید یا برای کمونیست ها؟" .
                یک سوال بسیار مهم و بسیار دقیق توسط یک دهقان مطرح شد. زیرا بلشویک ها حامی لنین و استالین بودند و کمونیست ها... حامی تروتسکی بودند که بعدها انترناسیونال چهارم را تأسیس کرد. و در شرایط جنگ داخلی و دعواهای درون حزبی، چنین سوالی اصلا بیکار نبود. این نیروها کاملاً متفاوت بودند.
                بنابراین، بلشویک ها از قدرت حذف شدند - از سال 1955 از مناصب ارشد و میانی کنار رفتند. و این کمونیست ها بودند که به معنای واقعی کلمه - چاپایف - به قدرت رسیدند. بنابراین آنها سوسیالیسم را مخدوش کردند، مردم را با کسری عذاب دادند و به هر طریق ممکن رشد رفاه مردم را مهار کردند. آنها اتحاد جماهیر شوروی را به نابودی کشاندند. و آنها فئودال های جدیدی شدند. پس آنها را با یکدیگر اشتباه نگیرید.
                نقل قول: مایکل
                "آنها باید بازپرداخت می شدند" ، اما همه به خوبی فهمیدند که بازپرداخت بدهی به اتحاد جماهیر شوروی اصلاً ضروری نیست و آن را بازپرداخت نکردند.

                بیا دیگه ؟؟ من نوشتم که "یا باید داشته باشد" فقط به این دلیل که تاریخ شروع بازپرداخت اکثر قریب به اتفاق وام های صادر شده در اوایل دهه 90 بود. اتحاد جماهیر شوروی به سادگی زندگی نکرد تا این زمان درخشان را ببیند. درست در آغاز دهه 90، یک بحران مالی و اقتصادی هیولا در غرب باید شروع می شد (و قطعاً رخ می داد). بدتر از رکود بزرگ نیست. برعکس، ما چنان پروژه‌های فوق‌العاده‌ای در راه داشتیم که حتی بدون دریافت وام (حدود 50 میلیارد دلار در سال) هم اقتصاد و هم صادرات فناوری پیشرفته ما را به اوج می‌رساند که زوال اقتصاد غرب و ظهور اتحاد جماهیر شوروی با آن مقابله می کرد.
                و این را به خوبی درک کردند.
                به همین دلیل تصمیم گرفته شد که اتحاد جماهیر شوروی را فوراً با استفاده از تمام عوامل "خواب" فرو بریزد. کمونیست های تروتسکیست به عنوان آخرین مکنده ها کنار گذاشته شدند، اما مکنده ها نه تنها بزرگترین کشور تاریخ بشریت را ویران کردند... بلکه آن را تکه تکه کردند. و با ترس از انتقام احتمالی کاری که انجام داده بودند، جیغ می کشیدند، تمام تلاش خود را می کردند و هر چه به دستشان می رسید را غارت کردند و برای خود تصاحب کردند.
                بنابراین اثربخشی سیستم اجتماعی-اقتصادی و آنچه تروتسکیست‌هایی که قدرت را به دست گرفتند، اتحاد جماهیر شوروی را به آن سوق دادند، از یکدیگر پیروی نمی‌کنند. سوسیالیسم چینی بالاترین کارایی را نشان می دهد. اما آنها اصلاحات خود را بر اساس الگوهای ما انجام دادند - با مثالی از مدل اقتصاد استالین.
                بنابراین تروتسکیست ها، مانند برادران خونی خود لیبرال ها، قطعا فدراسیون روسیه را نجات نخواهند داد.
      2. paul3390
        paul3390 26 اکتبر 2023 19:12
        +1
        اگر شهروندان شوروی ثروتمندتر زندگی می کردند

        بدیهی است که شما به سادگی نمی‌دانید بلشویک‌ها دقیقاً می‌خواستند چه چیزی خلق کنند. بوخارین یک بار شعار مشابهی را مطرح کرد - "ثروتمند شوید". به همین دلیل هم تیرباران شد. چون ثروتمند شدن همان ارزش های بورژوایی است. که با آن نمی توان کمونیسم را ساخت. این بدان معنی است که دقیقاً لازم است یک سیستم جایگزین از آنچه که یک فرد به طور کلی برای آن زندگی می کند ایجاد شود. به هیچ وجه با سرمایه داری تلاقی ندارد. پول و لباس - اندازه گیری نمی شود. و بالاخره در ابتدا تقریباً جواب داد...

        من همیشه به عنوان مثال به داستان معروف اسپارت اشاره می کنم.

        یک بار به یک ورزشکار اسپارتی، زمانی که هنوز در بازی های المپیک شرکت می کردند، 10 استعداد نقره به او پیشنهاد شد تا در مبارزه شکست بخورد. او موافقت نکرد - و پیروز شد. پس از پیروزی با عصبانیت از او پرسیدند:
        "این پیروزی برای تو چه معنایی دارد، اسپارتی، از زمانی که چنین مبلغ هنگفتی را واگذار کردی؟"
        و او با لبخند پاسخ داد:
        - از این پس در نبرد در رده اول فالانکس می روم و شاه خود را سپر می پوشانم. تو نمی توانی بفهمی...
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 25 اکتبر 2023 18:08
    +4
    به منظور محدود کردن نفوذ چین در کشورهای آفریقایی، ایالات متحده و اتحادیه اروپا قصد دارند بیش از 30 توافقنامه با متحدان خود از جمله بنگلادش، موریتانی، قزاقستان و مولداوی امضا کنند.

    مولداوی ها چگونه کمک خواهند کرد؟ ؟! تخیل من در حال اجرا است ...
    1. دود_در_دود
      دود_در_دود 25 اکتبر 2023 19:41
      +1
      نقل قول: KVU-NSVD
      مولداوی ها چگونه کمک خواهند کرد؟ ؟!

      کنسرت در امضای قراردادها. بله
  4. گراس
    گراس 25 اکتبر 2023 18:28
    +1
    همانطور که من درک می کنم، ایالات متحده و اتحادیه اروپا از آفریقایی ها نخواهند پرسید و به سادگی یک واقعیت انجام شده را به آنها معرفی خواهند کرد؟
  5. استخوان 1
    استخوان 1 25 اکتبر 2023 18:32
    +1
    آنها چه نوع متحدانی در آفریقا دارند؟
  6. پیشاهنگ شمالی
    پیشاهنگ شمالی 25 اکتبر 2023 19:40
    0
    مقامات ایالات متحده و اتحادیه اروپا در نظر دارند تفاهم نامه ای را امضا کنند که برای توسعه یک کریدور انرژی آفریقایی برای دسترسی به ذخایر معدنی فراهم می شود. در شرایط بین‌المللی کنونی و فرصت‌های اقتصادی بسیار «متواضع» کنونی اروپا + آمریکا، در صحنه اقدامات اقتصادی آفریقایی، چین در مورد هرگونه یادداشتی در مورد تجارت و منافع خود «بسیار بنفش» است - آنها این کار را نکردند. لعنت به "لیست آرزوهای" یورو - آمریکا "...
  7. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 25 اکتبر 2023 19:51
    +2
    اگر آفریقایی ها احمق نباشند، بلافاصله خواهند دید که این یک پروژه صرفاً استعماری است! این به معنای توسعه صنعت، فرهنگ، علم، پزشکی، امنیت غذایی، دانش و فناوری نیست. اصلا! تمام ماهیت آن به ساختن یک مسیر بسیار راحت است که به شما امکان می دهد به راحتی به منابع طبیعی برسید، آنها را در آنجا بارگیری کنید - و به همان راحتی آنها را به بندری در ساحل منتقل کنید - و سپس به راحتی این منابع را از آفریقا به طور کلی صادر کنید.
    نه فقط استعمار، بلکه معمولی ترین قرن 19! شرکت هند شرقی شما را یک مایل دورتر می برد!
  8. ترمین نختر
    ترمین نختر 25 اکتبر 2023 21:54
    0
    منو یاد یه داستان قدیمی میندازه فیلم فوق العاده: "آشپزخانه و کاردینال قدرت هستند)))
  9. ASM
    ASM 25 اکتبر 2023 22:12
    +1
    خوب، این فقط یک کلاسیک از فاشیسم است. شرکت گرایی و فشار خارجی بر کسانی که نافرمانی می کنند. جمهوری خلق چین به دلایلی در کشورهای آفریقایی مستقر شد - شرایط قابل توجهی بهتری را برای اجاره، استخراج معادن و متعاقب آن مناطق تفریحی ارائه کرد. اکنون ما نیز، هر چند در تعقیب، به سمت آفریقا می رویم. و منطقه دروغ متوجه شد که سیستم استعماری قبلاً در حال فروپاشی است - بنابراین دیوانه شد و سعی کرد خود را گول بزند.