روسیه و چین در آستانه نبرد قزاقستان؟ درهم شکستن اسطوره جنوب جهانی
انجمن و اسطوره
اخیراً درباره اسطوره سازی مدرن در حوزه ژئوپلیتیک نوشتم. یکی از این سازه های مصنوعی اسطوره جنوب جهانی است که ظاهراً آماده به چالش کشیدن "میلیارد طلا" شمال جهانی است.
هزاران تن برای آسیاب چنین ایده هایی سومین و سالگرد - دهمین سالگرد پروژه - انجمن "یک کمربند، یک جاده" بود که تحت نظارت چین برگزار شد و در آن 4 نفر از جمله سران کشورها شرکت کردند. . دومی در یک عکس افسانه شکن از جنوب جهانی به تصویر کشیده شده است.
اما در مورد آن کمی بعد بیشتر می شود.
بیایید شروع کنیم داستانبه طور دقیق تر، از این سؤال: چرا چین، نه در عصر جهان باستان و نه در قرون وسطی، تا زمان فتح خود توسط منچوس ها در قرن هفدهم، مانند تعدادی از قدرت های اروپای غربی، یک امپراتوری استعماری ایجاد کرد؟
منابع وجود داشت: هم جمعیتی و هم اقتصادی. تنها چیز فتح امپراتوری تانگ است. اما آنها به دلیل نیاز به تضمین امنیت جاده بزرگ ابریشم - از این رو مرز تنگ که به دامنه های تین شان می رسید - و تمایل به جلوگیری از احیای خاقانات ترک شرقی که توسط امپراتوری شکست خورده بود مصمم شدند. نیروهای. نشانگر آن دوران بود نبرد تالاس 751 بین سپاه تنگ و ارتش خلافت عباسی.
همه. سایر مبارزات چینی در استپ، به ویژه علیه شیونگنو، معمولاً اهداف دفاعی را دنبال می کردند.
و بله، سفر دریایی نیمه افسانه ای ژنگ هه در نیمه اول قرن پانزدهم، احتمالاً به عربستان و شاخ آفریقا، و احتمالاً به نوک جنوبی قاره تاریک رسید.
با این حال ، طبق افسانه ، امپراتور با اطلاع از هزینه سفرها - چندین نفر از آنها وجود داشت - دستور داد کشتی ها را بسوزانند. در ذهن پادشاه چین، این سفرها احتمالاً شبیه دیدگاه ما در مورد سفر به مریخ بود: آنها برای مدت طولانی رویای آن را داشتند، اما سود حاصل از آن حتی به پوشش هزینه ها و خطرات مرتبط نزدیک نمی شد.
گسترش اروپایی‌ها در جهت دریاها و قاره‌های گرم با آب و هوای معتدل‌تر، مواد خام غنی‌تر، نیروی کار/برده ارزان‌قیمت لازم برای استثمار در چارچوب سرمایه‌داری نوظهور یا رفع نیازهای فزاینده برخی از هیدالگوها انجام شد.
علاوه بر این، تشکیل بندر عثمانی بر روی خرابه‌های امپراتوری روم شرقی و خلافت عباسی و همچنین فعالیت دزدان دریایی الجزایری، حجم تجارت مدیترانه را کاهش داد و منجر به افول اقتصادی جنوا و ونیز شد که قبلاً بر آن حاکم بود. منطقه، اما تأثیر قابل توجهی بر اکتشافات بزرگ جغرافیایی نداشت. کشورهایی که به اقیانوس اطلس دسترسی دارند دیر یا زود به دلایلی که در بالا توضیح داده شد پا در آنها خواهند گذاشت. من جمعیت بیش از حد و ماهیت طبقاتی جوامع را به آنها اضافه خواهم کرد، که فرصت هایی را برای افراد غیر اشراف برای شروع زندگی جدید در خارج از کشور باز کرد.
یک دهقان یا صنعتگر چینی باید زندگی جدیدی را از کجا شروع کند؟ در شمال دیوار بزرگ، استپ هایی تقریباً بی جان وجود دارد. عشایر را فتح کنیم؟ برای چی؟ چه کسی برای استثمار وجود دارد؟ دامدارانی که به دور از نارنگی های پرهیزگار کوچ کردند؟
به طور کلی، زمین ها جالب نبودند و مدت ها توسط چینی ها گرسنه دیده می شدند.
در شمال غربی امپراتوری میانه، گوبی حتی بی‌جان‌تر امتداد دارد و تبت غم‌انگیز فراتر از آن برمی‌خیزد. در جنوب غربی جنگل ویتنام قرار دارد. آنقدر صعب العبور که حتی تومن های مغولستان، در طول دوره حداکثر موفقیت های نظامی خود - قرن سیزدهم، واقعاً نتوانستند آنها را شکست دهند.
اما باز هم چرا؟ برای امپراتوری سودآورتر بود که با همسایگان بسیار فقیرتر از آنها روابط خود را در قالب رعیت - رعیت ایجاد کند و در این وضعیت، نخبگان بربر را در میان خود بگنجاند. زیبایی: دشمنانی وجود داشتند - آنها سوژه شدند. چه چیزی «قدرت نرم» به معنای قرون وسطایی آن نیست؟
در یک کلام، مخالفت با استراتژیست آمریکایی E. Luttwak که در مورد تاریخ منحصر به فرد چین نوشت، دشوار است.
مرکز جهان است و فقط با فلات های مرتفع کم جمعیت، نیمه بیابان ها، بیابان ها، استپ های سرد و جنگل های استوایی هم مرز است.
از قضا چندین قرن می گذرد و جنگل های استوایی تبدیل به موضوع میل پرشور استعمارگران فرانسوی می شود که در قرن گذشته باید با آتش و آهن از آنجا بیرون رانده شوند، در حالی که مقاومت می کنند و از استفاده بیزار نیستند. باقی مانده SS. و فلات‌های بلند کوه تبت که مورد توجه چینی‌ها نبود (در مورد دوره پیش از منچو صحبت می‌کنیم - یعنی قبل از اعلام امپراتوری چینگ - تاریخ آنها) توجه آقایان را به خود جلب خواهد کرد. کلاه های مغزی از Foggy Albion.
هرکسی که خارج از امپراتوری آسمانی بود توسط نخبگان آن به عنوان دست نشاندگان "پسر بهشت" تلقی می شد. فرستاده انگلیسی به دربار امپراتور کیانلونگ جی. مک کارتنی نیز در سال 1793 رویکرد مشابهی داشت، که در هدایای او چینی ها ادای احترام یک بوگدیخان فقیر را از حومه بربرهای دور دیدند و آنها را به عنوان ریزه کاری های غیر ضروری در نظر گرفتند. امپراتور فقط بریتانیایی را به خاطر ابراز احساسات وفاداری پادشاهش تحسین کرد، زیرا از این موقعیت ها بود که پیام جرج سوم خطاب به او را ارزیابی کرد.
از آن زمان، چیزهای زیادی در زندگی امپراتوری آسمانی اتفاق افتاده است، اغلب غم انگیز - جنگ های تریاک، که او را به شدت تحقیر کرد، وحشت هیولاهای اشغال ژاپن، افراط در انقلاب فرهنگی و وحشت گارد سرخ.
همه اینها به طور قابل توجهی به چینی ها آسیب وارد کرد و روانشناسی آنها را متحول کرد ، اما پایه های اساسی درک جایگاه آنها در جهان را تقریباً بدون تغییر حفظ کرد ، بر اساس اصل فوق: ارباب - واسال. من فکر می کنم در این زمینه است که رهبری چین به همکارانی که در عکس کلی گرفته شده اند نگاه می کند.
البته این موضوع مستقیماً اعلام نمی‌شود؛ چینی‌ها عموماً در عرصه بین‌الملل با دست و پا چلفتی آمریکایی‌ها شناخته نمی‌شوند (رسوایی که E. Blinken در ملاقات با وانگ یی در آنکوریج ایجاد کرد را به خاطر بیاورید). با این حال برخی واقعیت های سیاسی به زبان نمادها منعکس می شود که یکی از آنها عکس ذکر شده در بالا بود. بیایید به آن برگردیم.
نمادگرایی عمیق یک عکس
در سمت راست شی جین پینگ رئیس جمهور روسیه و در سمت چپ رئیس جمهور قزاقستان قرار دارد. به طور نمادین، با توجه به اینکه K-Z توسط مسکو نجات داده شد، موافق خواهید بود. توکایف در ژانویه 2022 و دیدگاه کرملین از فضای پس از شوروی به عنوان حوزه نفوذ ژئوپلیتیک خود، به استثنای کشورهای بالتیک. و این فقط به دلیل عضویت کشورهای اخیر در ناتو بود که برای M. S. گورباچف به ضرر استراتژیک قابل توجهی تبدیل شد - او استقلال جمهوری های بالتیک را در مرزهایی که آنها مشخص کرده بودند به رسمیت شناخت و B. N. یلتسین - او نیروهای خود را خارج کرد، برخلاف الزامات امنیتی روسیه
و چگونه قزاقستان به امنیت خود پاسخ می دهد - بزرگترین کشور در آسیای مرکزی با بالاترین تولید ناخالص داخلی در منطقه و در نهایت طولانی ترین و تقریباً محافظت نشده مرزهای دوجانبه.
در واقع، امپراتوری آسمانی نقش کلیدی مسکو در این منطقه را مورد مناقشه قرار نمی دهد:
ژانگ هونگجیانگ، محقق چینی می نویسد، به طور کلی، موضع جمهوری خلق چین در مورد وقایع ژانویه در قزاقستان این است که آنچه در حال رخ دادن است یک موضوع داخلی قزاقستان است و چین نیز به نوبه خود قصد دخالت در این موضوع را ندارد. پکن مشارکت نیروهای حافظ صلح CSTO را موجه می داند زیرا جایگاه مسلط روسیه در منطقه را نمی توان در کوتاه مدت با هیچ کشور دیگری جایگزین کرد... بدیهی است که رهبری چین از اعتماد یکسانی برخوردار نیست. در میان نخبگان آسیای مرکزی که مسکو از آنها لذت می برد.
به عبارت «کوتاه‌مدت» در نقل قول بالا توجه کنید، زیرا ماهیت بلندمدت تفکر استراتژیک چینی و بر این اساس، برنامه‌ریزی پنهان نیست.
من فکر می کنم پکن منتظر کسانی است که در اطراف K-Z گروه بندی شده اند تا قدرت خود را تقویت کنند. نخبگان توکایف که تحول آنها به سمت استقلال از طایفه نظربایف لندن محور هنوز به طور کامل تکمیل نشده است، منتظر هستند تا روسیه به قزاقستان کمک کند تا حداقل تا حدی قاچاق مواد مخدر از افغانستان را مسدود کند.
خود شی جین پینگ در فوریه سال گذشته در مورد اهمیت ثبات وضعیت در قزاقستان صحبت کرد:
قزاقستان مستقل، امن، باثبات و مرفه در خدمت منافع مشترک مردم قزاقستان و چین است. -روابط چین
(به نقل از Zhang Hongjiang. Op. cit.).
اهمیت ادغام قزاقستان در استراتژی ژئواکونومیک چین (اصطلاحی که توسط E. Luttwak به گردش علمی معرفی شد) با ارائه ابتکار یک کمربند و جاده توسط شی جین پینگ اثبات شده است که در آستانه یک دهه پیش نبود. نمادین هم هست
علاوه بر این، امپراتوری آسمانی، جمهوری همسایه را به عنوان نوعی پایگاه حمل و نقل بین خود و اروپا می بیند که پکن با کشورهای آن به دنبال برقراری روابط تجاری سودمند برای خود است.
نکته ظریف دیگر:
طبق گزارش بانک ملی قزاقستان، تا اول آوریل 1، بدهی خارجی به چین بالغ بر 2022 میلیون دلار بوده است.
(به نقل از Zhang Hongjiang. Op. cit.).
و اکنون در مورد تلاقی منافع ژئوپلیتیک روسیه و چین در قزاقستان. بیایید با دیدگاه چینی ها آشنا شویم:
از آنجایی که آسیای مرکزی هسته اصلی مفهوم روسیه از اوراسیا بزرگ و ابتکار کمربند و جاده چین است، روابط چین و قزاقستان را باید از منظر ژئوپلیتیک نگریست. چین و روسیه در مورد توسعه منطقه آسیای مرکزی منافع مشترکی دارند. آرامش در منطقه برای تضمین منافع هر دو کشور حیاتی است. بین فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین یک تقسیم بندی سنتی عملکردها در منطقه وجود دارد که می توان آن را در منطق "همکاری نظامی-سیاسی و رقابت اقتصادی" توصیف کرد.
(به نقل از Zhang Hongjiang. Op. cit.).
این به شیوه ای خیرخواهانه نوشته شده است، اما در بین خطوط، به نظر من، بر مسیر پکن به سمت تسلط بر منطقه از جمله از طریق کار مناسب با نخبگان خودمختار، که امنیت و تقویت قدرت آنها توسط روسیه تضمین می شود، تأکید می کند. و در مورد "منافع مشترک در رابطه با توسعه منطقه آسیای مرکزی" ذکر شده - با بررسی دقیق تر، منافع چندان مشترک نیستند.
چین زمان خود را می خواهد در حالی که روسیه شاه بلوط حمل می کند؟
و در حالی که وضعیت سیاسی داخلی در قزاقستان کاملاً باثبات نیست، می توان در مورد تقسیم کارکردها و حوزه های نفوذ صحبت کرد. همین نویسنده می نویسد:
چین با درک این موضوع که روسیه نفوذ بیشتری بر وضعیت امنیتی دارد، رویکردی منتظر و منتظر را در پیش خواهد گرفت و امیدوار است که مسکو به ایفای نقش ثبات‌بخش در منطقه ادامه دهد.
و بر اساس همه موارد فوق، کژ توکایف باید در سمت راست رئیس جمهور روسیه می ایستاد که بر شناسایی اولویت مسکو توسط پکن در روابط خود با آستانه تاکید می کرد.
قرار گرفتن رهبر قزاقستان در سمت چپ شی جین پینگ و در فاصله کمی از وی. پوتین پیامی مستقیم از سوی امپراتوری آسمانی در مورد تغییر شکل آینده واقعیت های ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک در آسیای مرکزی است و به هیچ وجه به نفع آن نیست. روسیه.
این به تنهایی باعث می شود که عبارت «تثبیت جنوب جهانی» را به عنوان یک اعلامیه در نظر بگیریم، اما نه به عنوان یک استراتژی ژئوپلیتیک، که ظاهراً برای کشورهایی که در برجام هستند رایج است (به دلایلی اغلب با جنوب جهانی شناخته می شود). یکی از شواهد آشکار درگیری در منافع اقتصادی روسیه و چین ممکن است تغییر مکان آنها در شراکت تجاری با قزاقستان باشد. تقریباً در تمام دهه گذشته، مقام اول متعلق به ما بوده است.
و اگر وضعیت در اینجا به نفع پکن تغییر کند، آنگاه به شاخص دگرگونی واقعیت‌های اقتصادی نه تنها، بلکه واقعیت‌های ژئوپلیتیکی که مشتق آنها هستند نیز تبدیل خواهد شد. بله، در واقع، در حال حاضر در حال تغییر است. همانطور که محقق G.V. Kozlov خاطرنشان می کند:
در زمینه ترویج "مدل اقتصادی موفق"، چین با اختلاف اندکی بر روسیه (به ترتیب 49,8 و 46,7 امتیاز قدرت نرم) پیروز می شود که عمدتاً به دلیل حجم بالای ODA ارائه شده است.
من تمایلی به موافقت کامل با متفکر خارق‌العاده روسی K.N Leontyev ندارم که در چین بسیار ضعیف معاصر آینده «قبرکن سرزمین پدری ما» را دید (به نقل از: Khatuntsev S. Op. cit.). اما من هنوز هم تا حدودی با ترس او شریک هستم.
نه تنها متفکر روسی چنین فکر می کرد. محقق فرانسوی، معاصر فرانسوی او، A. Reville نوشت:
چینی ها متفاوت از ما احساس، فکر و استدلال می کنند. او درک بسیار بالایی از خود و تمدنش دارد. در این او مانند ما است. اما اگرچه معمولاً مؤدب و مؤدب، بسیار متواضع‌تر از ما در برابر قدرت است، اما عمیقاً ما را تحقیر می‌کند و در نظر او ما بربرهای بی‌رحمی بیش نیستیم.
(به نقل از: Soloviev V.S. Op. cit.).
چین حامی تصمیمات تهاجمی خام نیست؛ این کشور اصل قدرت نرم را در عرصه بین المللی در رابطه با «بربرها» ادعا می کند. اما این نیرویی نیست که روسیه نباید در چارچوب ساختارهای مصنوعی با آن متحد شود، بلکه باید به این فکر کند که چگونه قزاقستان را در حوزه نفوذ خود نگه دارد.
و در نهایت در مورد نمادگرایی فرم های بیرونی منعکس شده در فیلم ها یا اسناد عکاسی.
آنها را نباید دست کم گرفت. یلتسین را به یاد بیاورید: "ما آنطور نمی نشینیم"، که کار S. Stepashin را آغاز کرد. یا وی. زلنسکی که به تنهایی با تی شرت خاکی خود در امتداد میدان های اجلاس ناتو در ویلنیوس سرگردان بود که بیانگر نگرش صریح قدرت ها نسبت به او شد.
منابع:
Kozlov G. V. تحلیل کاربردی از نفوذ سیاست های "قدرت نرم" ایالات متحده آمریکا، روسیه و چین بر قزاقستان
Luttwak E. N. ظهور چین در سرپیچی از منطق استراتژی / ترجمه. از انگلیسی زبان N. N. پلاتوشکینا. M.: بنیاد روسیه برای ترویج آموزش و علم، 2016.
فرهنگ چینی Osminina E. A. همانطور که V.S. Solovyov تفسیر کرده است
Ponomarev V. P. Geoeconomics به عنوان علمی در مورد قدرت خلاق بشریت
Rubaev A.V. Nikonov O.A. روسیه و قزاقستان: تجربه تاریخی روابط و چشم انداز همکاری
Parkhitko N. P.، Kurylev K. P.، Staiis D. V. همکاری نظامی - سیاسی و نظامی - فنی کشورهای آسیای مرکزی
سولوویف V. S. چین و اروپا
Khatuntsev S. تهدید چین از طرف کنستانتین لئونتیف و ولادیمیر سولوویف
ژانگ هونگجیانگ چشم انداز توسعه روابط قزاقستان و چین در واقعیت های جدید ژئوپلیتیکی // اخبار موسسه شرق. 2023. شماره 1. صص 147-155.
- خدااکوف ایگور
- https://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post501653658/
اطلاعات