بوئینگ در حال توسعه اصلاحیه جدیدی از بمب هدایت شونده JDAM است

44
بوئینگ در حال توسعه اصلاحیه جدیدی از بمب هدایت شونده JDAM است
ظاهر طراحی موشک بوئینگ PJDAM در پیکربندی پرواز


خانواده مدیریت شده آمریکایی هواپیمایی بمب های JDAM (Joint Direct Attack Munition) شامل مجموعه ای از محصولات با ویژگی ها و قابلیت های متفاوت می باشد. بوئینگ و پیمانکارانش اکنون در حال تلاش برای توسعه بیشتر این خط تسلیحات هستند. پروژه ای با کد PJDAM پیشنهاد شده است که هدف آن تبدیل بمب گلاید به یک موشک هواپیمای تمام عیار است.



از ایده تا پروژه


اولین نسخه از کیت JDAM که یک بمب سقوط آزاد را به یک بمب هدایت شونده تبدیل می کند، در دهه نود ساخته شد. در پایان دهه، توسط هواپیماهای جنگی ایالات متحده پذیرفته شد و بعداً تحویل آن به خارج از کشور آغاز شد. در اواسط دهه XNUMX، بوئینگ کیت جدید JDAM-ER را وارد تولید کرد. با وجود یک ماژول با یک بال تاشو متمایز می شود که به لطف آن بمب سر خوردن می شود.

حتی در مرحله توسعه پروژه JDAM-ER، پیشنهادی برای توسعه بیشتر خانواده سلاح ها ظاهر شد. بوئینگ مفهوم Powered JDAM را معرفی کرد. تجهیز بمب گلایدر به موتور خود را فراهم کرد که می تواند ویژگی های پرواز آن را به طرز چشمگیری بهبود بخشد. در اصل، بمب هوایی تبدیل به یک موشک با هدایت دقیق می شود.


بمب سر خوردن JDAM-ER

با وجود تمام مزایایی که داشت، مفهوم PJDAM در آن زمان مورد توجه مشتریان بالقوه نبود. روی این کار می کند سلاح ها در مراحل اولیه متوقف شد. با این حال، ایده جالب فراموش نشد، اگرچه اجرای آن برای مدت نامحدودی به تعویق افتاد.

با مشاهده روند توسعه هوانوردی و تسلیحات، در پایان دهه 2020، بوئینگ دوباره شروع به کار بر روی مفهوم PJDAM کرد. نتیجه این کار در فوریه XNUMX در سمپوزیوم سالانه انجمن نیروی هوایی ایالات متحده ارائه شد. نمایندگان شرکت توسعه خاطرنشان کردند که همه مشتریان دائماً خواستار افزایش برد بمب هستند و پروژه جدید باید این مشکل را حل کند.

برای نمایشگاه 2020، متخصصان بوئینگ برخی از تحقیقات لازم را انجام دادند، شکل بمب موشک آینده را تعیین کردند و غیره. با این حال، در آن زمان آنها آماده نبودند که تمام ویژگی های پروژه را فاش کنند. به ویژه، نوع موتور برنامه ریزی شده برای نصب بر روی PJDAM و ویژگی های پرواز قابل دستیابی ناشناخته باقی مانده است.


موتور TDI J85 که بمب را به موشک تبدیل می کند

همانطور که از نشریات رسمی آمده است، پروژه PJDAM توسعه بیشتری یافته است. در سال 2022، شرکت توسعه اولین مطالب تبلیغاتی را در مورد آن منتشر کرد که مشخصات تقریبی، مزیت های اصلی و غیره را نام برد. علاوه بر این، آنها امکان ایجاد موشک برای اهداف مختلف را نشان دادند - عکس هایی از آزمایشات چنین محصولاتی در یک تونل باد منتشر شد.

در چارچوب همکاری


تا به امروز، بوئینگ تمام مطالعات اولیه را تکمیل کرده و در حال کار بر روی یک طراحی فنی است. علاوه بر این، قراردادهایی با پیمانکاران فرعی منعقد می شود که شرکت می خواهد قطعات خاصی را از آنها دریافت کند. دو قرارداد از این دست در روزهای اخیر به وجود آمده است که به وضوح حکایت از تشدید کار دارد.

در 16 اکتبر، Boeing و Kratos Defense & Security Solutions قراردادی را برای تامین موتورهای توربوجت کوچک TDI J85 امضا کردند. این شرکت ها به طور مستقیم قصد خود را برای استفاده از چنین محصولاتی بر روی موشک های آینده دار PJDAM اعلام می کنند. در عین حال جزئیات این توافق مشخص نشده است. حجم و زمان تحویل، هزینه موتورها و ... مشخص نیست.

می توان فرض کرد که در حال حاضر ما فقط در مورد تعداد محدودی از موتورها صحبت می کنیم که برای مونتاژ یک دسته آزمایشی موشک کافی است. اگر محصول PJDAM به تولید انبوه برسد، بوئینگ و کریتوس قرارداد جدیدی منعقد خواهند کرد.


مدل محصول PJDAM در تونل باد

طی سال های گذشته، شرکت استرالیایی Ferra Engineering در پروژه JDAM-ER مشارکت داشته است. ماژول های بال را برای بمب های گلاید جمع می کند و آنها را به کارخانه بوئینگ در ایالات متحده می فرستد. در 24 اکتبر، دو شرکت تفاهم نامه ای برای ادامه چنین همکاری امضا کردند. طبق این سند، Ferra تا سال 2028 بال های بمب را تامین خواهد کرد. بخش عمده ای از آنها در مونتاژ موشک های گلاید JDAM-ER استفاده می شود، اما تعداد معینی از ماژول ها برای موشک های یکپارچه امیدوار کننده استفاده خواهد شد.

ظهور توافقات تکمیلی با پیمانکاران حاکی از پیشرفت پروژه PJDAM است. با این حال، برنامه کاری ناشناخته باقی مانده است. ظهور بمب های آزمایشی تمام عیار برای آزمایش پرواز موضوعی مبهم باقی مانده است. با این حال می توان انتظار داشت که شرکت توسعه به طور قطع شروع آزمایش و توسعه طرح را در شرایط آزمایشی اعلام کند.

بمب با موتور


موشک هواپیمای امیدوار کننده PJDAM بر اساس بمب گلاید JDAM-ER ساخته شده و معماری خود را حفظ کرده و تعدادی واحدهای آماده را نیز به عاریت گرفته است. در همان زمان، لازم بود یک محفظه دم جدید برای آن ایجاد شود تا واحدهای کلیدی را در خود جای دهد. علاوه بر این، محدودیت های وزنی وجود دارد - این موشک از بمب هایی با کالیبر بیش از 500 پوند ساخته می شود، در حالی که کیت JDAM با مهمات سنگین تر سازگار است.


PJDAM با سر هومینگ

هنگام مونتاژ موشک، بمب هوایی تمام شده در یک بدنه استوانه ای قرار می گیرد که روی آن یک ماژول با بال تاشو وجود دارد که بدون تغییر از JDAM-ER قرض گرفته شده است. بخش دم موشک توسط یک محفظه دراز تشکیل شده است که موتور، مخزن سوخت و الکترونیک کنترل را در خود جای داده است. در قسمت بیرونی سکان های X شکل برای کنترل در پرواز وجود دارد.

طبق آخرین اخبار، موشک PJDAM به موتور توربوجت سایز کوچک از نوع TDI J85 مجهز می شود. این یک موتور با عمر کوتاه با وزن 12,7 کیلوگرم با نیروی رانش تقریبی است. 500 پوند، برای کاربردهای موشکی یا پهپادی بهینه شده است. موتور هوای اتمسفر را از طریق دو ورودی کوچک در جلوی ماژول دم دریافت می کند. نازل در بالای بدنه قرار دارد. با کمک یک موتور توربوجت، موشک قادر خواهد بود تا سرعت زیر صوت بالایی را حفظ کند.

بر اساس محاسبات، موشک جدید برد پروازی طولانی خواهد داشت. محصول PJDAM که بر اساس یک بمب هوایی 500 پوندی ساخته شده است، قادر به پرواز 300 مایل دریایی (بیش از 550 کیلومتر) خواهد بود. هنگام استفاده از بمب یا کاست جرم کوچکتر، حداکثر برد به 700 مایل دریایی (تقریباً 1300 کیلومتر) می رسد. برای مقایسه، بمب ER فقط 70-72 کیلومتر پرواز می کند.

ماژول دم کنترل های قرض گرفته شده از JDAM-ER را حفظ می کند. پیکربندی اولیه با استفاده از داده های ناوبری اینرسی و ماهواره ای راهنمایی می کند. در عین حال، امکان تجهیز موشک به وسایل هدایت اضافی مانند جستجوگر لیزری نیمه فعال نیز منتفی نیست. امکان نصب تجهیزات ارتباطی اضافی برای تبادل داده با هواپیمای حامل وجود دارد.


موشک PJDAM با محموله مین Quickstrike

بنا به درخواست مشتری، موشک PJDAM بر اساس بمب های هوایی موجود با کالیبر تا 500 پوند ساخته می شود. نمی توان رد کرد که در آینده راهی برای افزایش کالیبر بمب های سازگار، شاید به قیمت کاهش برد پرواز، بیابند. علاوه بر این، یک نوع موشک با بار در قالب یک مین دریایی Quickstrike قبلاً پیشنهاد شده است.

محصول PJDAM از نظر تجهیزات کنترلی حداکثر با JDAM و JDAM-ER موجود یکپارچه خواهد شد. این باید معرفی موشک جدید به خدمت و گنجاندن آن در بار مهمات هواپیماهای مختلف را ساده کند. اساساً همه ناوهای بمب‌بر JDAM قادر به حمل موشک‌های PJDAM خواهند بود. با این حال، به دلیل تفاوت های خاص و سایر قابلیت ها، ممکن است نیاز به به روز رسانی نرم افزاری یا سخت افزاری باشد.

در حال توسعه


بنابراین، بوئینگ راه دیگری برای توسعه بیشتر مفهوم موفق JDAM پیدا کرده و اخیراً آن را جدی گرفته است. مطالعات اولیه انجام شده است، ظاهر کلی موشک آینده شکل گرفته است و اکنون مرحله جدیدی از طراحی با مشارکت شرکت های مرتبط آغاز می شود. طی چند سال آینده می توان انتظار داشت که بوئینگ موشک جدید PJDAM را آزمایش کند و توانایی های آن را به نمایش بگذارد.

بوئینگ و پیمانکارانش به آینده خوشبین هستند و انتظار دارند که پروژه جدید تکمیل شود و موشک هواپیمای حاصل مورد توجه مشتریان بالقوه باشد. با قضاوت بر اساس داده های موجود، چنین پیش بینی هایی حق حیات دارند. علاوه بر این، بدیهی است که سایر توسعه دهندگان سلاح های هوایی نیز به پروژه PJDAM علاقه مند خواهند شد. اگر موفقیت آمیز باشد، به زودی مدل های مشابه خارجی ظاهر می شوند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

44 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    27 اکتبر 2023 05:08
    اگر یک موتور ظاهر شود، تمام مزایای یک سیاره رادارگریز را از دست می دهد، و سپس ساختن موشک راحت تر است یا چیزی را از دست می دهم؟
    1. +6
      27 اکتبر 2023 05:35
      من با شما موافقم، این در حال از دست دادن نامرئی است.
      از طرفی دشمن همیشه در این منطقه از پدافند هوایی متراکم برخوردار نیست. یا با راه اندازی مجدد آن.
      اما چگونه برد نیروی هوایی را گسترش می دهد و آن را از محدوده دفاع هوایی فراتر می برد.
      1. +2
        27 اکتبر 2023 09:57
        چگونه گفتن. در محدوده مادون قرمز می تواند و ضرر می کند. در رادار - چرا؟ اندکی افزایش خواهد یافت. و در هر صورت هدف کوچک و نسبتاً نامحسوسی خواهد بود. علاوه بر این، هزینه این مهمات به وضوح کمتر از یک موشک اس-300 یا یک راش خواهد بود.
      2. +2
        27 اکتبر 2023 10:00
        در اینجا انگار یک بمب هوایی به عنوان کلاهک به موشک وصل شده است. شاید نکته ای به عنوان خنثی کردن بمب های هوایی وجود داشته باشد، اما به نظر من بهتر است موشک را به کلاهکی که برای چنین اهدافی بهینه شده است مجهز کنیم و چدن حمل نکنیم. خوب، بمب باید شبیه یک بمب باشد، خوب، با بال و یک سیستم هدایت کافی است.
        1. +4
          27 اکتبر 2023 11:52
          در اینجا انگار یک بمب هوایی به عنوان کلاهک به موشک وصل شده است.

          به بمب برخی از ویژگی های یک موشک داده شد. از این گذشته ، نمی تواند مانورهای فراری انجام دهد یا از چین خوردگی در زمین استفاده کند ، بنابراین قیمت آن هنوز بسیار ارزان تر از یک موشک است. یک گزینه میانی بین یک بمب سقوط آزاد و یک موشک "هوشمند".
        2. -1
          6 نوامبر 2023 11:53
          اگر همه چیز خیلی خوب است، پس چگونه چیزی را از دست می دهیم که آنها به ما اجازه ورود می دهند؟
    2. +1
      27 اکتبر 2023 11:52
      پس از اتمام تمام سوخت، موتور مانند یک موشک معمولی تخلیه می شود. امضا مانند یک بمب معمولی خواهد بود، به دلیل بال ها کمی بدتر.
  2. 0
    27 اکتبر 2023 05:09
    اما آیا رها کردن کامل جنگنده ها و پرتاب این بمب ها از زمین ارزان تر نخواهد بود؟ یک نازل و یک مخزن سوخت وصل کنید، آن را به سمت دشمن پرتاب کنید و سپس در صورت لزوم برنامه ریزی را هدایت کنید...
    1. +3
      27 اکتبر 2023 08:31
      نقل قول از کنستانتین ن.
      اما آیا رها کردن کامل جنگنده ها و پرتاب این بمب ها از زمین ارزان تر نخواهد بود؟ یک نازل و یک مخزن سوخت وصل کنید، آن را به سمت دشمن پرتاب کنید و سپس در صورت لزوم برنامه ریزی را هدایت کنید...

      پرتابگرهای زمینی دارای تحرک محدود هستند. یک ناو هواپیمابر با سه دوجین هواپیما آویزان شده با این موشک های بمب می تواند به سرعت از منطقه ای به منطقه دیگر حرکت کند و هواپیماهایی با شعاع جنگی نیم هزار کیلومتر مکمل این موضوع هستند. در نتیجه با کمک مانور می توان نیروهای برتر را در یک منطقه دور متمرکز کرد.
      1. 0
        28 اکتبر 2023 04:06
        بنابراین، اگر یک ناو هواپیمابر فقط پرتابگر داشته باشد، می توانید بمب های زیادی را از آنها ارسال کنید - فقط در جاده! به خصوص اگر به جای هواپیما بمب ها را در آشیانه فرو کنند.
    2. +2
      27 اکتبر 2023 08:52
      نه ارزانتر نیست.هنگامی که از روی زمین پرتاب شود نیاز به یک مرحله بالایی است که هزینه محصول را افزایش می دهد.علاوه بر این، برد هوانوردی، کارایی آن و تحرک بسیار بیشتر نیز به نفع هوا است. گزینه ای مبتنی بر گلایدن بمب ها. مسافتی را که هواپیما طی می کند و مدت زمانی که برای آن طول می کشد مقایسه کنید.

      به هر حال، چیزی مشابه می توانست 20 سال پیش در اینجا ظاهر شود.

      این در سال 2003 گفته شد. SNPP "Basalt" چهار نسخه از مدرن سازی بمب های هوایی را توسعه داده است: با یک ماژول برنامه ریزی و اصلاح ساده، با یک واحد کنترل نصب شده در اندازه کوچک با سیستم هدایت اینرسی (واحد INS)، با درایوهای ویژه و ناوبری ماهواره ای GPS و GLONASS. گیرنده، که امکان افزایش برد پرتاب موثر را به 40 تا 60 کیلومتر فراهم می کند. و با یک واحد محرکه با موتور تنفسی پالسی، برد موثر را به 80-100 کیلومتر افزایش می دهد. آنالوگ داخلی JDAM-ER آمریکایی، که به طور بالقوه در عملکرد برتر است، در Aero India 2003 ارائه شد.

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. 0
        28 اکتبر 2023 04:09
        هواپیما همچنین رایگان نیست، من گمان می کنم که تقویت کننده سوخت جامد مانند گردباد نسبتا ارزان است. با برد هزار کیلومتری چنین بمب هایی، تحویل پرتابگر زمینی برای آمریکایی ها اصلاً سخت نخواهد بود، آنها را می توان مستقیماً از عرشه کشتی حمل و نقل پرتاب کرد.
    3. 0
      28 اکتبر 2023 22:27
      نقل قول از کنستانتین ن.
      اما آیا رها کردن کامل جنگنده ها و پرتاب این بمب ها از زمین ارزان تر نخواهد بود؟ یک نازل و یک مخزن سوخت وصل کنید، آن را به سمت دشمن پرتاب کنید و سپس در صورت لزوم برنامه ریزی را هدایت کنید...

      خوب، این است.
      SDB قبلاً به NURS متصل شده بود که منجر به یک سیستم بسیار با کیفیت و دوربرد شد.
    4. -1
      6 نوامبر 2023 11:54
      بنابراین به نظر می رسید که موضوعی با خماریان وجود دارد که اجازه ورود آنها را بدهد. به بمب شتاب داده می شود و خود به خود بیشتر پرواز می کند.
  3. 0
    27 اکتبر 2023 05:22
    با تشکر از شما، کریل، برای مقاله.
    اگر از نظر نسبت قیمت / اثربخشی این سلاح از موشک‌های کروز پرتاب شده با برد مشابه پیشی بگیرد، احتمالاً بمب‌های هدایت شونده این کلاس جایگزین آن‌ها خواهد شد. در هر صورت، جرم کلاهک های با بار جنگی یکسان بر روی هواپیمای حامل چندین برابر افزایش می یابد.
  4. +1
    27 اکتبر 2023 09:54
    نوعی آشفتگی از تبر ما یک بمب می گیریم، بال ها، یک موتور، یک سیستم هدایت را وصل می کنیم... آیا ساختن یک موشک ساده تر نیست؟
    1. +2
      27 اکتبر 2023 10:31
      سوال این است که قیمت و اثربخشی رزمی این محصول در مقایسه با یک موشک چقدر است. اگر تبدیل بسیار ارزان تر از ساخت موشک با کلاهک مشابه است، پس چرا که نه؟ باید بشماری
      1. 0
        27 اکتبر 2023 11:58
        در اصل، شما فقط یک کلاهک و یک قطعه از بدنه دارید.
        بقیه همه نو هستند
        اگر آنها و بال ها آنها آن را از اصلاح قبلی می گیرند، پس بله، نباید به خصوص گران باشد.
      2. +1
        27 اکتبر 2023 15:27
        نقل قول از آرتونیس
        سوال این است که قیمت و اثربخشی رزمی این محصول در مقایسه با یک موشک چقدر است.

        این فرمول سوال به همان اندازه معمولی و شرورانه است. در یک برنامه استراتژیک و بلند مدت.
        من با اطمینان فرض می کنم که قیمت بسیار ارزان تر از ساخت یک موشک جدید با ویژگی های مشابه نیست. به یاد داشته باشید که نوسازی مدرن آبرامز گرانتر از تولید یک تانک جدید نیست. و حتی ظرفیت تولید آنها را از ابتدا ندارند. و فریاد "خب، احمق" در اینجا ناشی از عدم درک ماهیت است. آمریکایی‌ها، بر خلاف بسیاری، به شیوه‌ی نامرغوب بازار «پس‌انداز به معنای مؤثر بودن» فکر نمی‌کنند، بلکه در استراتژی نامشخص رهبری فناوری، استراتژی کارآمدی در برنامه بلندمدت پول سرمایه‌گذاری‌شده در زمان کنونی است. آنها پول امروزی را نه برای بازیافت "قدیمی" و سپس برای بازتولید همان "قدیمی" پیش پا افتاده (مثلاً بدنه تانک)، بلکه صرف نوآوری و توسعه می کنند. به هر حال، یک دلار سرمایه گذاری شده برای بازتولید چیزی که برای مدت طولانی در آن تسلط یافته است، منهای یک دلار در نوآوری است.
        کلاهک های آماده به شکل بمب وجود دارد. میلیون ها نفر از آنها وجود دارد. آیا تحمل هزینه های دفع آنها و تولید اساساً همان کلاهک ها منطقی است؟ هنگامی که یک نوع انقلابی از مواد منفجره وجود دارد، معنای آن ظاهر می شود، اما در حال حاضر منطقی تر است که بودجه های امروزی را در تولید با تکنولوژی بالا سرمایه گذاری کنیم - موتورهای پیشرفته، الکترونیک پیشرفته. شامل و بنابراین پیشرفته ترین صنعت را دارند.
        1. 0
          27 اکتبر 2023 21:31
          نقل قول: گذر
          کلاهک های آماده به شکل بمب وجود دارد. میلیون ها نفر از آنها وجود دارد. آیا تحمل هزینه های دفع آنها و تولید اساساً همان کلاهک ها منطقی است؟
          نکته ساده است: مهمات عمر مفید محدودی دارد. سپس آنها باید دفع شوند، زیرا ممکن است منفجر نشوند. یا زمانی که نباید منفجر شوید، که حتی بدتر است. و آویزان کردن سیستم کنترل و موتور روی بمبی که به زودی باید از بین برود چیز نسبتاً عجیبی است. علاوه بر این، این بمب به صورت بمب بدون در نظر گرفتن تبدیل احتمالی آن به موشک ساخته شده است که در صورت اصلاح، ویژگی های آن بدتر می شود.
          1. 0
            28 اکتبر 2023 23:00
            نقل قول از: bk0010
            نقل قول: گذر
            کلاهک های آماده به شکل بمب وجود دارد. میلیون ها نفر از آنها وجود دارد. آیا تحمل هزینه های دفع آنها و تولید اساساً همان کلاهک ها منطقی است؟
            نکته ساده است: مهمات عمر مفید محدودی دارد. سپس آنها باید دفع شوند، زیرا ممکن است منفجر نشوند. یا زمانی که نباید منفجر شوید، که حتی بدتر است. و آویزان کردن سیستم کنترل و موتور روی بمبی که به زودی باید از بین برود چیز نسبتاً عجیبی است. علاوه بر این، این بمب به صورت بمب بدون در نظر گرفتن تبدیل احتمالی آن به موشک ساخته شده است که در صورت اصلاح، ویژگی های آن بدتر می شود.

            چه تغییری در قالب یک قطعه 30 درجه در محیط در ناحیه بال باعث کاهش فرآیند انفجار در بمب می شود؟
            اگر سرعت سقوط آن با بال، بدون بال، با موتور شتاب دهنده یا بدون آن، هنوز هم سطح یک سقوط آزاد معمولی است؟
            برای فیوز فرقی نداره

            آیا واقعاً فکر می کنید که در طرف دیگر احمقی وجود دارد که بال هایی را به بمب های جنگ جهانی دوم آویزان می کند؟
            ما چنین بمب هایی داریم، اما آنها ندارند. آنها برای مدت طولانی از این بمب ها در کره و ویتنام استفاده می کردند.
            و آشغال‌های بی‌پرده را در ازای یک پنی به تمام دنیا فروختند که با لذت آنها را خریدند.


            حملات هوانوردی آرژانتین را به یاد بیاورید....
            با وسایل قدیمی
            1. 0
              29 اکتبر 2023 00:24
              نقل قول: SovAr238A
              چه تغییری در قالب یک قطعه 30 درجه در محیط در ناحیه بال باعث کاهش فرآیند انفجار در بمب می شود؟
              چی میگی تو؟ من همچین چیزی ننوشتم
              نقل قول: SovAr238A
              آیا واقعاً فکر می کنید که در طرف دیگر احمقی وجود دارد که بال هایی را به بمب های جنگ جهانی دوم آویزان می کند؟
              در آنجا شرایط بدتر هستند، مانند 30 سال، سپس - برای تجزیه و تحلیل.
              نقل قول: SovAr238A
              حملات هوانوردی آرژانتین را به یاد بیاورید....
              با وسایل قدیمی
              به یاد دارم. ارگ چیزهای زیادی داشت که منفجر نشدند. حتی اگزوست های جدید.
      3. 0
        28 اکتبر 2023 14:47
        بنابراین، مهم نیست که دوباره کاری چقدر بیشتر از یک پرتاب کننده موشک سریال معمولی هزینه داشته باشد))) نه، من می فهمم، لاکهید یا بونگ، آنها اهمیتی نمی دهند که چگونه پول در می آورند، نکته اصلی کسب درآمد بیشتر است.
    2. 0
      28 اکتبر 2023 04:12
      موشک ها تا این فاصله پرواز نمیکنن فقط با موتور بادی یا مثل شمعدانی یا مثل کالیبر خوب اینجا معلوم میشه کالیبر کوچیکه موتور مثل هواپیمای مدل هست. اما موشک‌های مشابه آمریکایی چند دلار قیمت دارند و حتی آمریکایی‌های ثروتمند نیز تمایلی به سفارش آنها ندارند.
  5. -2
    27 اکتبر 2023 10:36
    استفاده از بمب نوع JDAM-ER در برد طولانی مستلزم ارتفاع زیاد برای پرتاب بمب است که باعث آسیب پذیری ناو می شود. استفاده از موتور هزینه طراحی را افزایش می دهد. برای بمب هایی از این نوع، استفاده از تقویت کننده های سوخت جامد که پس از رهاسازی شلیک می شوند، توصیه می شود. نسبتاً ارزان است و به شما امکان می دهد تا دامنه استفاده را به میزان قابل توجهی افزایش دهید، از جمله زمانی که از ارتفاعات پایین رها می شود.
    1. +2
      27 اکتبر 2023 17:09
      نقل قول از خورشیدی
      استفاده از بمب نوع JDAM-ER در برد طولانی مستلزم ارتفاع زیاد برای پرتاب بمب است که باعث آسیب پذیری ناو می شود. استفاده از موتور هزینه طراحی را افزایش می دهد. برای بمب هایی از این نوع، استفاده از تقویت کننده های سوخت جامد که پس از رهاسازی شلیک می شوند، توصیه می شود. نسبتاً ارزان است و به شما امکان می دهد تا دامنه استفاده را به میزان قابل توجهی افزایش دهید، از جمله زمانی که از ارتفاعات پایین رها می شود.

      شروع به کار تقویت کننده های سوخت جامد بلافاصله پس از تنظیم مجدد ایده بدی است. البته آنها می توانند بمب گلاید را پراکنده کنند، اما این ضربه کوتاه مدت و شدید خواهد بود. بمب نیازی به سرعت بالا ندارد، زیرا تلفات اصطکاک بلافاصله افزایش می یابد. اما یک موتور توربوجت یک موشک را در هر ساعت، هر بار یک قاشق چای خوری، در تمام طول مسیر شتاب می دهد و به دلیل استفاده از اکسیژن اتمسفر، بازده انرژی بیشتری دارد.
      1. 0
        28 اکتبر 2023 11:53
        البته آنها می توانند بمب گلاید را پراکنده کنند، اما این ضربه کوتاه مدت و شدید خواهد بود. بمب نیازی به سرعت بالا ندارد، زیرا تلفات اصطکاک بلافاصله افزایش می یابد.

        هنگام پرتاب بمب در ارتفاع کم، بردار سرعت را در طول دوره کارکرد شتاب دهنده به سمت بالا با زاویه ای هدایت کنید. بمب در مدت زمان کوتاهی بدون سرعت زیاد ارتفاع می گیرد. و سپس برنامه ریزی، مانند سقوط از ارتفاع زیاد. ارزان و کارآمد، بر خلاف موتور جت تمام عیار، که نه تنها گران است، بلکه هزینه بمب را به یک موشک نزدیک می کند، بلکه به سوخت نیز نیاز دارد.
  6. +1
    27 اکتبر 2023 11:48
    نقل قول از خورشیدی
    استفاده از بمب نوع JDAM-ER در برد طولانی مستلزم ارتفاع زیاد برای پرتاب بمب است که باعث آسیب پذیری ناو می شود. استفاده از موتور هزینه طراحی را افزایش می دهد. برای بمب هایی از این نوع، استفاده از تقویت کننده های سوخت جامد که پس از رهاسازی شلیک می شوند، توصیه می شود. نسبتاً ارزان است و به شما امکان می دهد تا دامنه استفاده را به میزان قابل توجهی افزایش دهید، از جمله زمانی که از ارتفاعات پایین رها می شود.

    خوب، اگر آنها PJDAM را برای
    600 -1000 کیلومتر پس از آن می توانید دفاع هوایی دشمن را فراموش کنید
    1. -2
      27 اکتبر 2023 11:56
      چه چیزی شما را از اتصال سوزن به کشتی هوایی و پرتاب آن در جهت نزدیک شدن احتمالی دشمن باز می دارد؟
      1. 0
        28 اکتبر 2023 23:02
        نقل قول از پتابایت
        چه چیزی شما را از اتصال سوزن به کشتی هوایی و پرتاب آن در جهت نزدیک شدن احتمالی دشمن باز می دارد؟

        داشتن ذهن و مغز!
    2. 0
      28 اکتبر 2023 11:55
      با چنین بردی، هزینه آن به اندازه یک موشک کروز خواهد بود. اما در تئوری، یک بمب با بال جایگزین ارزانی برای پرتابگرهای موشک است.
    3. 0
      29 اکتبر 2023 14:01
      کجا بمب گلاید با برد 600 کیلومتر دیده اید؟ من به طور کلی در مورد هزار نفر سکوت می کنم.
  7. +1
    27 اکتبر 2023 11:55
    به نظر می رسد که نکته این است که بمب ها، به طور کلی، رایگان هستند (معمولاً مقدار زیادی از آنها وجود دارد).
    و با پرداخت ارزان قیمت اضافی برای "بالها" می توانید چیزی نزدیک به یک موشک (خوب، یک بمب سرخورده با فرمان) را با قیمت ارزان تهیه کنید.
    و در اینجا "بالها" اساساً کل موشک هستند و واضح است که بسیار گران هستند، مزیت قیمت از بین می رود.
  8. -1
    27 اکتبر 2023 17:33
    روندها مشخص است. همچنین مشخص است که کسانی که بمب های بال دار ندارند، قادر به بمباران نخواهند بود.
  9. +1
    27 اکتبر 2023 17:49
    این نوعی مزخرف است: اتصال یک سیستم هدایت و یک موتور توربوجت به بمب به جای ساختن یک موشک معمولی یک انحراف است. یک شتاب دهنده پودر ساده خوب خواهد بود...
  10. 0
    27 اکتبر 2023 18:34
    اساسا یک مفهوم تسلیحات مدولار در اطراف یک بمب ارزان قیمت است. ظاهرا محدودیتی وجود دارد که ماژولار بودن موجه باشد و نسبت به موشک های تخصصی برتری داشته باشد.
  11. -1
    28 اکتبر 2023 13:20
    پس آیا ساختن یک CR معمولی و نه این مخلوط وحشی از بولداگ و کرگدن آسان تر نیست؟)))
    1. 0
      28 اکتبر 2023 23:14
      نقل قول: TermiNakhTer
      پس آیا ساختن یک CR معمولی و نه این مخلوط وحشی از بولداگ و کرگدن آسان تر نیست؟)))

      این مخلوط بیش از 100 هزار دلار قیمت ندارد.
      قیمت موتور 85 بیشتر از 50-60 هزار دلار نیست.
      بال های کامل با جستجوگر بیش از 40 هزار دلار قیمت دارد.
      اکنون با یک و نیم میلیون جمهوری قرقیزستان مقایسه کنید.
      گاهی اوقات علاوه بر نوشتن مقاله جدا از واقعیت و شیطنت، نیاز به علاقه مندی به مادیات نیز دارید.
      واقعی. خیلی سال.
      و در منابع جهانی جستجو کنید.
      و نه در کمپین های تبلیغاتی نیروی کربنیفر.
      1. 0
        29 اکتبر 2023 00:31
        نقل قول: SovAr238A
        اکنون با یک و نیم میلیون جمهوری قرقیزستان مقایسه کنید.
        جمهوری قرقیزستان با هزینه یک و نیم میلیونی ویژگی های بسیار بهتری دارد.
        نقل قول: SovAr238A
        این مخلوط بیش از 100 هزار دلار قیمت ندارد.
        خوب، آنها این صد قطعه را می گرفتند و از آنها برای ساخت یک موشک صد دلاری با مواد منفجره از یک بمب استفاده می کردند. با دقت بیشتری پرواز می کرد. صرفاً به این دلیل که مخصوصاً برای این منظور تیز شده بود و نباید مانند بمب رها شود.
      2. -1
        29 اکتبر 2023 14:07
        همانطور که مادربزرگ مرحومم می گفت: "ماهی ارزان - سوپ ماهی بد")))، من به روسی ترجمه می کنم - ماهی ارزان - سوپ ماهی بد. تبدیل چدن به یک بمب فوق‌العاده برای من بسیار واضح است، سریع و کم هزینه. اما اثربخشی آن چقدر خواهد بود؟ آیا ممکن نیست چیزی، حتی اگر یک سامانه موشکی گران قیمت باشد، از ده «بازسازی» مؤثرتر باشد. من میل لاکهید یا بوئینگ برای کسب درآمد سریع را درک می کنم))) 100 هزار دلار زیاد نیست، اما اگر ده ها هزار را دوباره انجام دهید، پول معمولی می گیرید. و آنچه از این نتیجه می شود مشکل آنها نیست، بلکه کسانی است که از آن استفاده می کنند)))
        1. 0
          29 اکتبر 2023 16:39
          همه چیز در حد عقل بود تا اینکه آنها شروع به اتصال موتور به بمب کردند. و یک شتاب دهنده ارزان قیمت خوب است، نه، موتوری که بتوان از آن برای ساخت یک موشک کروز معمولی استفاده کرد. این بیش از حد است.
  12. 0
    28 اکتبر 2023 17:46
    نکته اصلی این است که گران تر باشد تا بودجه به مبالغ هنگفتی کشیده شود.
  13. 0
    29 اکتبر 2023 15:31
    نقل قول از Etoya
    اگر یک موتور ظاهر شود، تمام مزایای یک سیاره رادارگریز را از دست می دهد، و سپس ساختن موشک راحت تر است یا چیزی را از دست می دهم؟

    پنهان کاری بیشتر، ارزانی خود را از دست می دهد...
  14. 0
    1 نوامبر 2023 03:22
    آفرین به یانکی ها، اما ما تازه متوجه شدیم که بمب ها را می توان و باید با UMPC آویزان کرد. ببینید، 20 سال دیگر موتور روی UMPC آویزان خواهد شد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"