فینال توپخانه فوق دوربرد

148
فینال توپخانه فوق دوربرد

در 23 مارس 1918، سنگفرش های پاریس زیر پای پاریسی ها از انفجاری قوی لرزید. پاریسی ها در کمال تعجب که معمولاً چشمان خود را به آسمان می چرخانند، هیچ انفجاری از گلوله های ضدهوایی یا زپلین های آلمانی آرام آرام در آنجا پیدا نکردند. هواپیماهای آن زمان نمی توانستند بمب هایی با وزن مناسب حمل کنند. خط مقدم تقریباً 90 کیلومتر با پاریس فاصله داشت، یعنی گلوله باران خارج از حوزه خیال بود. به طور دقیق، از رمان علمی تخیلی ژول ورن و پاسکال گروسه (آندره لوری)، 500 میلیون بیگوم.

در آنجا دکتر شولزه آلمانی در رمان، توپی عظیم با برد 40 کیلومتر در روده های شهر خود استالشتات ساخت. گلوله های این توپ مجهز به پرتابگرهای ثانویه می توانست هر شهری را با صدها گلوله آتش زا بمباران کند. به طور کلی، به تمام اختراعات بشر که توسط ژول ورن پیش بینی شده است، مهمات خوشه ای با مهمات فرعی آتش زا نیز اضافه می کنیم.



اما در پاریس در سال 1918 این موضوع خنده دار نبود. اطلاعات خیلی سریع متوجه شد که آلمانی ها (مخصوصاً کنسرت Krupp) توانستند یک توپ 210 میلی متری فوق برد تولید کنند و با آن شروع به گلوله باران پاریس کردند.


اسلحه کروپ دارای طول لوله 130 کالیبر یعنی تقریبا 30 متر بود و پرتابه هایی به وزن 118 کیلوگرم را در فاصله تا 130 کیلومتر شلیک می کرد.


وزن بار پیشران پودر 200-250 کیلوگرم است، جرم ماده منفجره در پرتابه 7 کیلوگرم است. جرم تاسیسات 256 تن بود که بشکه حدود 128 تن از آن را تشکیل می داد.


این تفنگ از یک سکوی بتنی مخصوص با ریل حلقه ای برای هدف گیری افقی شلیک می شود. وزن تفنگ با احتساب پایه بتنی آن نزدیک به 750 تن بود.

به طور کلی، این یک چیز وحشتناک است، مانند همه چیزهایی که کارخانه های نظامی Krupp تولید می کردند.

با این حال، معلوم شد که همه چیز آنقدرها که در ابتدا به نظر می رسید ترسناک نبود. تا 7 آگوست 1918، آلمانی ها 367 گلوله شلیک کردند که دو سوم آن به مرکز شهر اصابت کرد و یک سوم در سراسر حومه پاریس پراکنده شد. تقریباً چهارصد گلوله عظیم باعث کشته شدن 256 پاریسی و زخمی شدن بیش از 600 نفر شد.

و مهمتر از همه، حتی یک هدف نظامی مورد اصابت قرار نگرفت.

به مدت پنج ماه، "قیصر ویلهلم ترومپت"، همانطور که این اسلحه نام مستعار داشت، یک سلاح وحشت علیه جمعیت غیرنظامی پاریس بود. نتایج برنامه بسیار ناچیز بود، بنابراین جای تعجب نیست که در ماه اوت، آلمانی ها توپ را از بین بردند، آن را به آلمان بردند و آن را ذوب کردند.

به طور طبیعی، به دنبال آلمانی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها، ایتالیایی ها و آمریکایی ها شروع به واکنش به ایجاد توپخانه های دوربرد کردند. اما این آثار به طور کلی ارزش یک مقاله جداگانه را دارند، زیرا در آنجا تخیل بسیار خوب پیش رفت.

در روسیه چیست؟ آنها چنین هیولاهایی را در روسیه نساختند، اما می خواستند در روسیه شوروی بسازند. زمانی که چیزی برای رسیدن به عقب و حتی بیشتر از آن برای سبقت گرفتن وجود نداشت، در تلاش برای «برداشتن و سبقت گرفتن» نقصی وجود داشت. اما میل وجود داشت.

روسیه شوروی یک ژنرال سپهبد ارتش امپراتوری روسیه به نام واسیلی تروفیموف داشت. یک ژنرال ساده، اما با سر بسیار روشن. برنده جوایز کوچک و بزرگ میخائیلوف.

جایزه میخائیلوفسکی در سالهای 1845-1916 برای بهترین آثار یا اختراعات در زمینه توپخانه اعطا شد. بزرگ - 1500 روبل، کوچک - 500 روبل. این پول از صندوق ایجاد شده توسط فارغ التحصیلان مدرسه توپخانه میخائیلوفسکی به دست آمد.

ژنرال تروفیموف در سال 1918 پیشنهاد ایجاد یک کمیسیون برای آزمایش های توپخانه ویژه (KOsArtOp) زیر نظر کمیساریای خلق برای امور نظامی RSFSR را داد. این کمیسیون در توسعه توپخانه، از جمله تحقیق در مورد احتمالات ایجاد تفنگ های دوربرد، مشغول خواهد بود. و چنین کمیسیونی ایجاد شد. اقتدار تروفیموف متخصصان برجسته توپخانه مانند N.F. درزدوف، آی.پی. Grave، G.A. زبودسکی، F.F. لندر، وی.آی. ردالتوفسکی.

یعنی سرهایی در روسیه بودند. یک مبنای نظری نیز وجود داشت، همان تروفیموف آثار زیادی در مورد تئوری توپخانه نوشت، از جمله موارد زیر:
"در مورد محاسبه مسیرهای تیراندازی با برد فوق العاده" (1919)
"سمت بالستیک شلیک به اهداف بلند پرواز" (1919)
"راه حل بالستیک ما برای مشکل یک تفنگ دوربرد" (1921)

مشکل جای دیگری بود. ایجاد اسلحه های دوربرد نیاز به فناوری ها و وسایلی داشت که در آن زمان روسیه شوروی نه تنها نداشت، بلکه پیش بینی هم نمی کرد. و متخصصان Kosartop مشکل را به این ترتیب حل کردند: ما آنها را با آنچه که داریم می سازیم، زیرا سرزمین مادری به چنین اسلحه هایی نیاز دارد.

و آنها انجام دادند. اساس از اسلحه های 356 میلی متری کارخانه اوبوخوف برای رزمناوهای کلاس Izmail گرفته شد که دولت به دلایل زیادی نتوانست آن را تکمیل کند.


برای این اسلحه ها، پرتابه های جدید بدون تسمه زیر کالیبر 356/203 میلی متر طراحی شد که سفارش تولید آنها توسط کارخانه Perm صادر شد. این سفارش در سال 1920 انجام شد و در ژوئن 1921 مشتری 15 پوسته اول از 70 پوسته سفارش داده شده را دریافت کرد.

اولین تیراندازی در ژوئن 1924 اتفاق افتاد. گلوله های 203 میلی متری به وزن 110 کیلوگرم با سرعت 1 متر بر ثانیه از بشکه خارج شدند و مسافت 250 کیلومتر را طی کردند. فاصله کروپینی نیست، اما با این وجود، نتیجه بسیار خوب بود. نقطه ضعف پراکندگی زیاد بود که اجازه نمی داد در مورد دقت مناسب صحبت کنیم.

معلوم شد که توپ های ایجاد شده توسط کوسارتوپ می توانند منحصراً در مناطق شلیک کنند. صحبتی از تیراندازی دقیق نبود.

به مدت دو سال، متخصصان کوسارتوپ تلاش کردند تا برای افزایش دقت تیراندازی و کاهش پراکندگی گلوله ها کاری انجام دهند، اما افسوس که در سال 1926، زمانی که رئیس کمیسیون، ژنرال تروفیموف، کار بر روی توپخانه فوق العاده دوربرد ارتش شوروی متوقف شد. ، خودکشی کرد

ده سال بعد آنها به موضوع بازگشتند. کشور روز به روز قدرتمندتر می شد، ارتش بزرگ می شد و ظهور اولین مارشال، رفیق توخاچفسکی در صفوف آن، سرانجام توسعه ارتش را در مسیر غول پیکر محدود کرد. دهها هزار تانک ها، هزاران هواپیما، اسلحه عظیم و هر چیز دیگری که ترجیحاً در جهان بی نظیر است.

بنابراین کارخانه بلشویک در لنینگراد شروع به تولید پوسته های جدید برای آزمایش کرد. می توان گفت که این دوران، دوران شلیک آزمایشی بود. ما پرتابه های چند ضلعی، پرتابه های زیر کالیبر را با تسمه و پالت های ستاره ای شکل آزمایش کردیم. لازم به ذکر است که بدون موفقیت نبود.

آنها از همان اسلحه های اسماعیل با حوصله 368 میلی متر شلیک کردند.


گلوله های زیر کالیبر 220/368 میلی متری به وزن 142 کیلوگرم در فواصل 87 تا 97 کیلومتر پرواز کردند. انحراف جانبی 100-150 متر بود که برای چنین فواصل کاملاً مناسب بود. در سال 1937، یک پرتابه 220 میلی متری به وزن 140 کیلوگرم (وزن پالت 112 کیلوگرم دیگر) با شارژ کامل 223 کیلوگرم باروت، سرعت اولیه 1390 متر بر ثانیه و برد پروازی 120 کیلومتر را نشان داد. یعنی مهندسان تسلیحات شوروی عملاً دستاورد همکاران آلمانی خود را تکرار کردند، اما با یک پرتابه سنگین تر.

اما مزیت اصلی این بود که لوله به طور خاص ساخته نشده بود (یک لوله 30 متری فراتر از توانایی های صنعت اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان بود)، بلکه یک لوله تفنگ دریایی معمولی بود. با قابلیت بقا و تحرک بسیار بیشتر. اولویت در طراحی پوسته های معجزه آسا به پالت "ستاره ای شکل" داده شد. اسلحه های دارای سینی ستاره دارای تعداد کمی تفنگ (معمولاً 3-4) با عمق زیاد بودند. سطح مقطع سینی های پوسته، مقطع کانال را تکرار می کرد. به طور کلی، نتیجه، تفنگ تفنگ با پرتابه تفنگ بود.


دیگر هیچ تریفونوف صادقی در رهبری اداره توپخانه وجود نداشت و کار ادامه یافت و اشتها بیشتر شد. این پروژه ها شامل تبدیل یک تفنگ 368 میلی متری به یک تفنگ 305/180 میلی متری، سپس به یک تفنگ 380/250 میلی متری و به دنبال آن نصب بر روی سکوی راه آهن TM-1-14 بود.

همه چیز در سال 1938 متوقف شد، زمانی که اداره هنری ارتش سرخ و (یک حرکت غیرمنتظره) NKVD گزارشی را دریافت کردند که توسط گروهی از مهندسان با عنوان "نتایج آزمایشات پرتابه های تفنگدار و چند ضلعی در 1932-1938" گردآوری شده بود، جایی که این رفقای دلسوز خیلی سریع این واقعیت را ثابت کرد که همه این آزمایش ها چیزی جز پف کردن گونه ها و خرج کردن پول نیستند. و نتایج هیچ تفاوتی با نتایج به دست آمده در زمین تمرین میدان Volkovskoe در سال 1856-1870 ندارد. یعنی در تمام این مدت مهندسان توپخانه به سادگی همه را گول می زدند و دست به تقلب می زدند.

در واقع، نتایج آزمایش های اسلحه های چند ضلعی در سال های 1928-1938 یک به یک با نتایج به دست آمده در قطب Volkovo همزمان بود. همین عکس با گلوله های تفنگ بود.

اداره هنر چشم خود را روی این رقص ها بست، اما NKVD "دکان خود را بست." ده ها توسعه دهنده "معجزه"بازوهادستگیر و زندانی شدند و کار روی پرتابه های ابری متوقف شد.

به طور کلی، خود ایده ایجاد و استفاده از "ابر سلاح ها" بی اثر بود. بار کردن یک اسلحه با یک پرتابه تفنگدار در میدان فقط یک تلاش برای مهندسان بود؛ ما اصلاً در مورد محاسبات مردم عادی صحبت نمی کنیم.

علاوه بر این، ارزش صحبت در مورد دقت این پرتابه ها را نداشت: انحراف دایره ای احتمالی ده ها متر بود که با قدرت بار قابل جبران نبود. مقدار ماده منفجره در یک پرتابه 140 کیلوگرمی 220 میلی متری 7 کیلوگرم بود. یعنی همان مقدار یک پرتابه انفجاری قوی برای هویتزر 152 میلی متری D-1 به وزن 40 کیلوگرم.

به طور کلی، دقت تیراندازی اسلحه های دوربرد کاملاً بی فایده بود، آنها فقط برای شلیک به اهدافی مانند شهر مناسب بودند. اثر مخرب گلوله‌های با کالیبر بیش از 200 میلی‌متر، چیزی در وسط گلوله‌های 76 تا 122 میلی‌متری اسلحه‌های معمولی بود.

آلمانی ها که همه چیز را شروع کردند، مسیر کمی متفاوت را در پیش گرفتند


تا سال 1940، آنها عملاً "قیصر ویلهلم ترومپت" یا همان طور که به آن "تفنگ پاریس" نیز گفته می شود را در قالب یک تاسیسات راه آهن 210 میلی متری K12(E) بازسازی کردند که شروع به پرتاب گلوله های انفجاری قوی به وزن 107,5 کرد. کیلوگرم در مسافت 120 کیلومتر.


بسیار منطقی است که آلمانی ها با تسخیر فرانسه، نتوانستند در برابر وسوسه شروع به گلوله باران بریتانیا مقاومت کنند. دوور در تیررس قرار داشت.

به خصوص برای لندن، آلمانی‌ها یک پرتابه پره‌دار با برد فوق‌العاده با قابلیت انفجار بالا را توسعه، ساخت و حتی آزمایش کردند. با وزن 140 کیلوگرم، با سرعت 1 متر بر ثانیه از بشکه خارج شد و می توانست تا 850 کیلومتر پرواز کند. دقت... با این حال، ما قبلاً "چیزهای غم انگیزی برای گفتن" داشته ایم، اجازه دهید این قسمت را مثبت به پایان برسانیم: آلمانی ها زمان استفاده از پرتابه پردار را نداشتند. آنها وظایف مهمتری دارند.

یک "سلاح معجزه گر" دیگر وجود داشت، همچنین یک توپ روی سکوی راه آهن، K5(E) با کالیبر 278 میلی متر.


در اینجا محصولات (نه کاملاً گلوله) با کالیبر 280 میلی متری با تفنگ شلیک می شد. لوله تفنگ و گلوله ها هر کدام دارای 12 تفنگ به عمق 6,75 میلی متر بودند. مهمات راکتن گرانیت 4341 فعال-واکنشی بود. وزن این محصولات 245 کیلوگرم و حاوی 17 کیلوگرم مواد منفجره بود. سرعت اولیه مهمات 1120 متر بر ثانیه بود و می توانست تا 87 کیلومتر پرواز کند.

پس از خروج پرتابه از لوله، موتور جت روشن شد و به مدت 2 ثانیه کار کرد. سوخت مورد استفاده 19,5 کیلوگرم باروت دی گلیکول بود که نیروی رانش بسیار مناسب 2100 کیلوگرم بر فوت را داشت.

محدوده شلیک این امکان را فراهم کرد که از قلمرو فرانسه (ساحل از کاله تا بولون) به شهرهای ساحلی از مارگیت تا هاستینگ و در داخل به اشفورد برسد.

نقطه ضعف Raketen-Granate 4341 این بود که پرتابه در برد شلیک خود در یک بیضی 2×1,5 کیلومتر قرار می گرفت. یعنی باز هم هیچ دقتی وجود نداشت و ما منحصراً در مورد حملات تروریستی به شهرها صحبت می کردیم.

و همچنین یک دفتر طراحی در شهر باشکوه Peenemünde وجود داشت... به طور کلی، چیزهای زیادی در آنجا ایجاد شد که هدف آن کشتار جمعی نمایندگان بشریت بود. شامل یک تفنگ 310 میلی‌متری صاف با پوسته‌های پره‌دار بسیار بلند (به طول بیش از 2 متر) به وزن 136 کیلوگرم. چنین پرتابه ای حاوی 25 کیلوگرم مواد منفجره بود، با سرعت 1 متر بر ثانیه از بشکه خارج شد و تا فاصله 420 کیلومتری پرواز کرد.

تولید هفت اسلحه از این دست آغاز شد، اما تنها دو اسلحه در جنگ شرکت کردند. هر دو اسلحه به سوی متفقین در حال پیشروی در نبردهای نزدیک بن شلیک کردند.


اما برد 87 کیلومتر محدودیت نبود. یک لوله جدید و یک پرتابه زیر کالیبر بسیار بلند برای آن در دفتر طراحی موشک و توپخانه در زمین آموزشی Peenemünde طراحی شد. لوله دارای حفره صاف با کالیبر 31 سانتی متر بود و طول پرتابه فرعی 31 سانتی متری Spreng-Granate 4861 با قابلیت انفجار شدید 2012 میلی متر و وزن 136 کیلوگرم بود. این پرتابه حاوی 25 کیلوگرم مواد منفجره بود. قطر پرتابه فعال 120 میلی متر است.

پرتابه مجهز به یک پالت با کمربندهای مرکزی بود. پس از خروج پرتابه از کانال، تابه جدا شد. در پرواز، پرتابه توسط چهار تثبیت کننده دم تثبیت شد. با شارژ 248 کیلوگرم، سرعت اولیه 1420 متر بر ثانیه و حداکثر برد 160 کیلومتر بود.

تولید هفت تفنگ 31 سانتی متری با سوراخ صاف آغاز شد که دو مورد از آنها تکمیل شد: یکی توسط کروپ و دیگری توسط هانوماگ. هر دو اسلحه در نبردهای بن به سمت انگلیسی ها و آمریکایی ها شلیک کردند.

در جریان شلیک مستقیم در جولای 1944، اسلحه ها سرعت اولیه 1 متر بر ثانیه و برد 130 کیلومتر را نشان دادند. در این برد پراکندگی 50 متر در طول برد و 900 متر جانبی بود، یعنی دوباره دقت این امکان را فراهم می کرد که به اهداف بزرگی مانند شهرها شلیک شود یا به سادگی به مناطقی که نیروی انسانی و تجهیزات متمرکز شده بودند شلیک شود.

اگر تمام آمار آتش توپخانه آلمان در بریتانیای کبیر را برای سال های 1940-1944 بررسی کنیم، آلمان ها 2226 گلوله به منطقه دوور شلیک کردند. تلفات ارتش و جمعیت بریتانیا - حدود 200 پرسنل نظامی و غیرنظامی، به علاوه خسارات جزئی به زیرساخت ها.

خوب، پس یادتان می آید، دوران پیشگامان موشک های کروز و بالستیک، V-1 و V-2 شروع شد، که معلوم شد سلاح های بسیار موثرتر از ابرپرتابه های ابر تفنگ ها هستند.



قرن جدید چه چیزی برای ما دارد؟


بنا به دلایلی قرن بیست و یکم نیز از این قاعده مستثنی نبود و کار بر روی ابرپرتابه ها ادامه یافت. اما در حال حاضر به شکل جدید، زیرا پیشرفت های علمی و فناوری رخ داده است، که صورت های فلکی ماهواره ای را در مدار قرار داده و جهت جدیدی به توسعه می دهد. و پرتابه ها ظاهر شدند که توسط سیگنال های GPS تصحیح شدند. کار تجربی نشان داده است که CEP پرتابه ها که بر اساس سیگنال های ماهواره ای تنظیم می شوند، بیش از 21 متر نیست. توپخانه های قرن گذشته فقط می توانستند چنین شاخصی را در خواب ببینند.

و بازگشت دیگری از سوپر تفنگ ها وجود داشت.


احتمالا موفق ترین پرتابه محصول OTO Melara (بخشی از لئوناردو) با همکاری Diehl Defense است. شرکت های معروف و بسیار مورد احترام هستند، چه بگویم. آنها می دانند چگونه.

ساخته آنها لئوناردو "Vulcano" (یا OTO "Vulcano") یک خانواده کامل از گلوله های توپخانه تکه تکه شده پره دار با کالیبر فرعی با دقت بالا است. اما M982 Excalibur آمریکایی از Raytheon Missile Systems و BAE Systems Bofors نیز بسیار خوب است.

"Vulcan" در سه کالیبر وجود دارد: 76 میلی متر و 127 میلی متر - واحد برای تفنگ های دریایی و 155 میلی متر - با شارژ مدولار برای توپخانه زمینی. علاوه بر این، برای هویتزرهایی با طول بشکه های مختلف، Vulcan تعداد ماژول های متفاوتی دارد. برد اعلام شده پرتابه از 50 تا 70 کیلومتر است.


"Vulcan" از نظر ظاهری بسیار شبیه به یک پرتابه زیر کالیبر ضد تانک معمولی است. هنگام شلیک، سابوت و پوسته دور انداخته می شوند و تثبیت کننده دم و بال آن آشکار می شود. درست است، برخی از کارشناسان واقعی در مورد میزان اعلام شده مواد منفجره در پرتابه تردید دارند. و به اندازه 5 کیلوگرم می گوید. چنین متخصص توپخانه ای مانند الکساندر شیروکوراد آشکارا در مقالات خود وجود این همه مواد منفجره را زیر سوال می برد، زیرا به سادگی در یک پرتابه زیر کالیبر 127 میلی متر جایی وجود ندارد! همچنین مملو از وسایل الکترونیکی مختلف است که بدون آنها پرتابه هدایت شونده اصلاً پرتابه نیست.

یک پرتابه کالیبر 122 میلیمتری هویتزر استاندارد تا 4 کیلوگرم مواد منفجره داخلش هست اما اینجا 3 تا ... خیلی عجیبه. اما، البته، پوسته های این کلاس، مجهز به جستجوگرهای نیمه فعال، بسیار دقیق هستند. CEP بیش از 4-XNUMX متر نیست و هنگامی که هدف با لیزر روشن می شود، حتی می تواند اهداف در حال حرکت را مورد اصابت قرار دهد. همین امر در مورد Excalibur نیز صادق است.

اما این پوسته ها هم مزایا و هم معایب دارند.

نکته مثبت این است که کشف و ردیابی پرتابه بسیار دشوارتر از همان موشک است. بله، رادارهای ضد باتری وجود دارد، اما آنها نوشدارویی نیستند و در حال حاضر هدف بسیار آسانی برای هواپیماهای دارای موشک های ضد رادار هستند.

اما در عصر ما، پرتابه هدایت شونده یک رقیب بسیار سخت دارد - پهپاد کامیکازه. همان «شاهد-136» که «گران-2» همان 5 کیلوگرم مواد منفجره را حمل می کند. بله، از پرتابه کندتر پرواز می کند، اما تشخیص آن حتی با رادار KBS دشوارتر است. در مورد FPV چه باید گفتهواپیماهای بدون سرنشین. اما قیمت پهپاد بسیار کمتر از همان Vulcan یا Excalibur است که قیمت آن بسته به اصلاح بین 100 تا 300 هزار دلار است. طبیعتاً این را نمی توان با ده ها هزار دلار برای یک پهپاد کامیکازه با همان بار انفجاری ولکان بسیار دقیق مقایسه کرد. "Excalibur" 22 کیلوگرم مواد منفجره را درون خود حمل می کند، بنابراین مقایسه آن کاملاً صحیح نیست.

علاوه بر این، بر خلاف پرتابه‌های معمولی، پرتابه‌های با دقت بالا و فوق‌برد در معرض آسیب‌های ناشی از جنگ الکترونیک هستند. GPS ابزار بسیار مفیدی است، اما سیگنال‌های ماهواره‌ای را می‌توان مسدود کرد و پس از آن چنین پرتابه‌هایی کاربرد چندانی ندارند.

این سوال که چه چیزی موثرتر است، 1 پرتابه از نوع Vulcan، 10 پهپاد شاهد-136 یا 100 پرتابه کالیبر معمولی، هنوز به دنبال پاسخ در خاک اوکراین است، جایی که همه انواع این مهمات در SVO درگیر هستند.


اما پرتابه های دوربرد روی زمین یک رقیب جدی دیگر - MLRS دارند که می تواند اهداف را در فاصله 120 کیلومتری و با کمک تنظیمات مبتنی بر سیگنال های ماهواره ای تا 200 کیلومتر مورد اصابت قرار دهد.

و چیزهای در دریا برای ابر پوسته ها بهتر نیستند


ناوشکن‌های آمریکایی، از جمله زامولت‌ها، دارای پایه‌های توپخانه 155 میلی‌متری AGS (سیستم تفنگ پیشرفته) هستند. سیستم های شلیک مدرن کالیبر 127 میلی متر طول لوله 62 لوله آب خنک با انواع سیستم های هدایت.

برای این تاسیسات، آنها یک پرتابه LRLAP بسیار زیبا را توسعه دادند.


این پرتابه فعال-واکنشی است و در حال حاضر 2,24 متر طول دارد. وزن LRLAP 104 کیلوگرم، وزن انفجاری 11 کیلوگرم، وزن سوخت موتور موشک 11,7 کیلوگرم، بال های جمع شونده و تثبیت کننده ها. برد شلیک این پرتابه 154 کیلومتر است؛ طبیعتاً تصحیح GPS نیز وجود دارد. CEP 20-30 متر. به سادگی یک عملکرد عالی در این فاصله. اما این نصب می تواند گلوله های معمولی 155 میلی متری را نیز شلیک کند. اما در 40 کیلومتری.


در جریان آزمایش در جولای 2013، 4 گلوله در شرایط صحرایی و از یک ماشین زمینی شلیک شد. هر 4 پرتابه با اطمینان سیگنال ماهواره را گرفته، مسیر را تصحیح کردند و با موفقیت به هدف در فاصله 83 کیلومتری برخورد کردند.

مشکل چیه؟ در قیمت! یک شلیک توپ زامولتا 2 (دو) میلیون دلار قیمت دارد! برای مقایسه، یک موشک تاماهاوک بلوک IV با سرجنگی با قابلیت انفجار شدید به وزن 340 کیلوگرم به مسافت 1 کیلومتری با نصف این مقدار پرواز می کند. یعنی برای یک میلیون دلار.

بله، ردیابی و انهدام یک موشک کروز با وسایل پدافند هوایی آسانتر از چنین موشکی است. اما تاثیر استفاده در صورت ضربه بیشتر خواهد بود؛ بالاخره 11 کیلوگرم در مقابل 340 به نوعی مطمئن به نظر نمی رسد.

احتمالاً به همین دلیل است که دریاسالارها ناوگان ایالات متحده در مجموع 100 گلوله LRLAP برای شش اسلحه Zamvolt سفارش داد و به بررسی امکان شلیک گلوله های 127 میلی متری معمولی ادامه داد.

در نتیجه چه می توان گفت؟


105 سال پیش، در میدان‌های جنگ جهانی اول، به‌طور تجربی کشف شد که توپ‌ها می‌توانند در مسافت‌های وسیع، 100 کیلومتر یا بیشتر شلیک کنند. بسیاری از کشورها سعی کردند تجربیات به دست آمده در طول جنگ جهانی اول را افزایش دهند تا توپخانه خود را از مزیت برخوردار کنند.


آنها چندین سیستم توپخانه و صدها گلوله فوق العاده اختراع کردند. اما هیچ یک از پروژه ها هیچ نتیجه قابل قبولی نداشت. نتیجه را می توان سیستم "تفنگ + پرتابه" در نظر گرفت که در ترکیب با ویژگی های "برد + دقت + هزینه" موثر خواهد بود.

اسلحه های دوربرد از نظر دقت و هزینه کاملاً بی تأثیر بودند. و ظاهر موشک های کروز و پهپادهای کامیکازه به طور کلی تمام دستاوردهای توپخانه دوربرد را نفی کرد.

این پرتابه دارای یک کیفیت باقی مانده است که پهپادها از آن بی بهره هستند - این پرتابه رازدارتر و سریعتر از هواپیماهای بدون سرنشین، کروز و موشک های تاکتیکی پرواز می کند. رهگیری و نابود کردن آن بسیار دشوارتر است. اما از جنبه های دیگر، پرتابه، متأسفانه، به رقبای ارزان تر می بازد.

در مورد اسلحه هایی که برد شلیک آنها بیش از 100 کیلومتر است، باید اعتراف کنیم که امروزه این سیستم ها عملاً در برابر پهپادها و موشک ها شکست خورده اند. و ادامه کار برای ایجاد سیستم های توپخانه ای که در فاصله بیش از 100 کیلومتر شلیک می کنند، بی فایده است.

با این حال، نتایج کار اسلحه سازان روسی بی معنی بودن سیستم های توپخانه فوق العاده دوربرد را در اواخر قرن نوزدهم نشان داد. و در قرن بیستم، اسلحه سازان شوروی فقط با آزمایش های خود این آثار را تأیید کردند. قرن بیست و یکم مزیت کامل موشک ها و پهپادها را هنگام کار علیه اهداف در فواصل طولانی نشان داده است، اما هر از گاهی اطلاعاتی در مورد مدرن سازی سیستم های توپخانه قدیمی شوروی مانند همان "Hyacinth" در مطبوعات ظاهر می شود. موضوع بی معنی و بی رحم است، ارزش تلاش را ندارد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

148 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    29 اکتبر 2023 04:15
    توپخانه - دوره خدای جنگ بله
    1. +1
      29 اکتبر 2023 09:26
      در طول حمله به برلین از اسلحه های قدرتمند ویژه استفاده شد.
      روی بدن آنها عقاب های سلطنتی قرار داشتند.
      این اسلحه ها برای شرکت در جنگ جهانی اول تولید شدند.
      مجموعه ای از مستندها با این موضوع در تلویزیون "Zvezda" پخش شد.
      1. + 12
        29 اکتبر 2023 13:14
        نقل قول از مستر ایکس
        در طول حمله به برلین از اسلحه های قدرتمند ویژه استفاده شد.
        روی بدن آنها عقاب های سلطنتی قرار داشتند.
        این اسلحه ها برای شرکت در جنگ جهانی اول تولید شدند.
        مجموعه ای از مستندها با این موضوع در تلویزیون "Zvezda" پخش شد.


        هویتزرهای B-4 از سال 1931، Br-5 - از سال 1939 تولید شده اند. در مورد چه نوع "عقاب" صحبت می کنیم؟
        «عقاب‌ها» روی چه چیز دیگری بودند؟ نگفتند؟ کاتیوشاها آنجا هستند، ML-20، A-19...
        الان حدود 15 سال است که مزخرفات "مستند" را نشان می دهند، شما سر خود را به هم می زنید - پس حداقل آن را برای توده مردم پخش نکنید.
        1. +2
          29 اکتبر 2023 13:31
          نقل قول از رودرانر
          هویتزرهای B-4 از سال 1931، Br-5 - از سال 1939 تولید شده اند.

          و من در مورد آنها صحبت نمی کنم.
          مدل را به خاطر ندارم، آنها در جنگ جهانی اول شرکت کردند.
          1. + 16
            29 اکتبر 2023 17:41
            مود هویتزر 305 میلی متری. 1915 در طول تصرف کونیگزبرگ متمایز شدند. لوله های اسلحه های راه آهن TM-3-12 و همچنین باتری سی ام در سواستوپل نیز قبل از انقلاب بودند. بنابراین عقاب ها روی بریچ بودند سرباز
        2. +6
          29 اکتبر 2023 13:32
          نقل قول از رودرانر
          مزخرف، شما دارید سر خود را آلوده می کنید - پس حداقل آن را برای توده ها پخش نکنید

          بیایید متقابل مودب باشیم
          یا قبل از انقلاب هویتزر تولید نمی شد؟
        3. + 14
          29 اکتبر 2023 13:52
          نقل قول از رودرانر
          «عقاب‌ها» روی چه چیز دیگری بودند؟ نگفتند؟

          در حالت هویتزرهای 305 میلی متری. 1915
          نه تنها زوزدا، بلکه الکساندر شیروکوراد نیز در مورد آنها می نویسد.

          آخرالزمان استفاده از توپخانه های پرقدرت و با قدرت ویژه توسط ارتش سرخ بود
          حمله به شهرهای برسلاو، پوزنان، کونیگزبرگ و برلین.

          به دنبال کار الکسی عیسیف باشید
          توپخانه با قدرت بالا و ویژه ارتش سرخ
          در جنگ بزرگ میهنی 1941-1945



        4. +2
          30 اکتبر 2023 13:16
          نقل قول از رودرانر
          هویتزرهای B-4 از سال 1931، Br-5 - از سال 1939 تولید شده اند. در مورد چه نوع "عقاب" صحبت می کنیم؟

          توپخانه OM و BM برخی از سیستم های توپخانه را از امپراتوری به ارث برده اند: هویتزرهای 203 میلی متری ویکرز، خمپاره های 280 میلی متری اشنایدر و مدل های هویتزر 305 میلی متری. 1915
      2. +6
        29 اکتبر 2023 20:07
        اسلحه های "قدرت ویژه" در مورد قدرت تخریب شارژ هستند و نه در مورد برد! و مقاله اسلحه های "فوق العاده دوربرد" را توصیف می کند. اکنون در منطقه نظامی شمالی، شهدای چدنی نیز کاملا مناسب هستند، پرتابه ای با وزن 200+ کیلوگرم (مانند FAB 250) و طرح چدن جامد چند ده تنی، هیچ پهپاد FPV نمی تواند بشکند. LOL خوب
        1. +2
          30 اکتبر 2023 14:11
          چنین خمپاره هایی وجود دارد. این خمپاره های 240 میلی متری لاله هستند. بیشتر از این به سختی توصیه می شود؛ تحرک تا حد زیادی کاهش می یابد.
    2. +1
      29 اکتبر 2023 11:00
      برای امروز، بله. نه برای فردا
      مقایسه مشابهی را می توان بین تانک ها و پهپادها انجام داد. و پهپادهای کوچک از همه لحاظ چندین برابر مزایای بیشتری دارند.
    3. 0
      30 اکتبر 2023 09:16
      نقل قول از Alien From
      توپخانه - خدای جنگ و نقطه

      بله بله...
      خوب، پس یادتان می آید، دوران پیشگامان موشک های کروز و بالستیک، V-1 و V-2 شروع شد، که معلوم شد سلاح های بسیار موثرتر از ابرپرتابه های ابر تفنگ ها هستند.
      نویسنده با موفقیت پروژه آلمانی ابر تفنگ چند محفظه FAU-3 و تلاش برای تناسخ آن را در دهه 80 قرن بیستم در عراق فراموش کرد.

    4. -2
      30 اکتبر 2023 18:22
      خدایان گاهی هیولاهای زشتی مانند مینوتور به دنیا می آورند. بنابراین همه این اسلحه های هیولا همان هیولاهای زشت هستند که برای جنگ کاملاً بی فایده هستند. اتفاقاً فاو هم همینطور است. تنها قادر به ایجاد وحشت در جمعیت غیرنظامی شهرهای بزرگ است.
      1. 0
        31 اکتبر 2023 15:31
        آیا شهروند صلح طلب است یا عوام فریب؟..
  2. + 34
    29 اکتبر 2023 04:21
    به نوعی مردم ما در خط مقدم، مزیت موشک و پهپاد را در جنگ ضد باتری احساس نمی کنند. همه از عقب ماندگی ما در این مولفه شاکی هستند.
    قطعات کوچک با تقاضای زیادی به فروش می رسند. واضح است که تعداد آنها کافی نیست.
    1. -1
      29 اکتبر 2023 05:17
      بنابراین اگر روزی دوجین لنج به کل جبهه برسد و سپس اپراتور به جای جستجوی هویتزر در عقب دشمن دوردست، سعی کند یک پلنگ رها شده را در چند کیلومتری مواضع ما بسوزاند. البته مشکلاتی در مبارزه با باتری وجود خواهد داشت.
      1. + 22
        29 اکتبر 2023 05:54
        هر Lancet نمی تواند بسیار فراتر از خط پرواز کند. علاوه بر این، به یک پیشاهنگ و یک تکرار کننده سیگنال نیز نیاز دارد. یا شاید تنها نیست. آن دسته از Lancets که AFV ها را از فاصله نزدیک حذف می کنند برای این کار طراحی شده اند.
        علاوه بر این، ناک اوت کردن توپخانه دشمن با Lancets معمولاً پس از شلیک تفنگ و تلاش برای پنهان شدن اتفاق می افتد. این دقیقاً جنگ ضد باتری نیست. وظیفه مبارزه سرکوب و از بین بردن توپخانه دشمن درست در حین شلیک است، زمانی که می خواهد مثلاً جلوی پیشروی ما را بگیرد. و این مستلزم برد، دقت و سرعت پاسخگویی است. لانست مناسب نیست.
        1. + 23
          29 اکتبر 2023 06:22
          نقل قول از malyvalv
          وظیفه مبارزه سرکوب و از بین بردن توپخانه دشمن درست در حین شلیک است، زمانی که می خواهد مثلاً جلوی پیشروی ما را بگیرد. و این مستلزم برد، دقت و سرعت پاسخگویی است. لانست مناسب نیست.

          برای درهم شکستن موثر توپخانه دشمن، لازم است بتوانیم شناسایی توپخانه مداوم را در طول کل جبهه، تا عمق حداقل 35-40 کیلومتری انجام دهیم. باید از این قبیل وسایل شناسایی زیاد باشد، آنها باید یک به یک کار کنند و دائماً موقعیت خود را تغییر دهند. این دقیقاً همان روشی است که بیش از صد رادار شناسایی توپخانه ایالات متحده در تشکیلات رزمی نیروهای مسلح اوکراین کار می کند - آنها روی هاموی نصب می شوند و دائماً در امتداد خط مقدم حرکت می کنند و طبق برنامه روشن می شوند. ما هنوز نه برابری کمی در این گونه رادارها داریم و نه کیفیت از نظر برد و مانورپذیری. اما یک ایستگاه ضد باتری جدید "پنی سیلین" وجود دارد - منفعل و بنابراین در کار خود مخفی تر و کمتر مستعد سرکوب است. اما هنوز تعداد کمی از آنها وجود دارد.
          من می‌خواهم پرتابه‌های هدایت‌شونده/قابل اصلاح برای Malok را ببینم. با برد و قدرت آنها، یک ساز عالی خواهد بود.
          بنابراین آینده متعلق به پنی سیلین و Coalition-SV است. تنها چیزی که باقی می ماند این است که در مقادیر تجاری در نیروها منتظر بمانیم.
          1. +5
            29 اکتبر 2023 08:25
            من شدیداً شک دارم که پنی سیلین بتواند مختصات هدف را در مقایسه با رادار از نظر دقت قابل مقایسه باشد. فقط کمترین امواج صوتی که طول آنها ده ها متر است تا مسافت 30-40 کیلومتری را طی می کنند. بر این اساس، دقت. در حالت ایده آل. تشعشعات مادون قرمز عموما فقط برای نشان دادن جهت است. بدون رادار به احتمال زیاد دشمن را بترساند. خوب، مختصات را هم به لنست یا یک پهپاد شناسایی اگر اتفاقی نزدیک است، بدهید. در اینجا می تواند مزایای بزرگی داشته باشد.
            1. +4
              29 اکتبر 2023 22:30
              نقل قول از malyvalv
              من شدیداً شک دارم که پنی سیلین بتواند مختصات هدف را در مقایسه با رادار از نظر دقت قابل مقایسه باشد.

              این به جای رادار نیست، با هم است. اما در صورت نبود مهر، روی کاغذ کادو می نویسیم. مزیت بدون شک "پنی سیلین" مخفی بودن مشاهده است. و در مورد رادارهای شناسایی توپخانه ... در فوریه 2015 در نتیجه عملیات موفقیت آمیز Debaltsevo دو رادار ساخت آمریکا از این قبیل دستگیر شدند. یکی حتی باز شد... باز نشد. و آن را همان طور که قرار بود و به هر کسی که قرار بود منتقل کردند. در مدت زمان بسیار طولانی، می توان مهندسی معکوس را نه تنها تکرار کرد، بلکه می توان آنالوگ ها را در مقادیر کامل سیلی زد. و دشمن یک و نیم صد رادار جنگ ضد باتری روی جیپ ها دارد. بدون استفاده گسترده (و قبل از آن ظاهر شدن آنها در نیروها) از رادارهای متحرک جنگی ضد باتری در آرایشگاه های رزمی ما، دشمن از مزیت برخوردار خواهد شد. علاوه بر این، این مزیت خود را به ویژه در دفاع آشکار می کند. من فکر می کنم که همه اینها به زودی در نیروها خواهد بود. رادارهای مشابهی روی اسلحه های خودکششی Koalitsiya-SV نصب شده است. لازم است آنها بر روی یک شاسی خودرو نسبتا سبک ظاهر شوند.

              نقل قول از malyvalv
              همچنین مختصات را به لانست یا یک پهپاد شناسایی اگر اتفاقی نزدیک است، بدهید. در اینجا می تواند مزایای بزرگی داشته باشد.

              این دقیقاً همان چیزی است که به نظر می رسد در ماه ها / سال اخیر اتفاق می افتد. در غیاب شناسایی توپخانه با کیفیت بالا و توپخانه دقیق دوربرد، این منطقی ترین راه حل برای این موضوع است.
          2. -4
            29 اکتبر 2023 15:31
            با توجه به دقت
            یک مکان یاب روی تفنگ خودکششی نصب کنید.
            که به صورت آنلاین پرتابه را تقریباً در تمام مسیر آن ردیابی می کند و مختصات نقطه برخورد را محاسبه می کند. مورد بعدی با در نظر گرفتن اصلاحیه به هدف ارسال می شود. این سیستم کاملاً مستقل است - بدون نیاز به ناوبری ماهواره ای.
            در مورد محدوده.
            ارتش جدیدترین مجموعه هواشناسی جهت یاب "Ulybka-M" را دریافت کرد که امکان اندازه گیری پارامترهای جوی را در ارتفاعات تا 40 کیلومتری فراهم می کند. از داده های به دست آمده می توان از جمله برای تنظیم آتش توپخانه دوربرد استفاده کرد.
            بر کسی پوشیده نیست که برخی از سیستم های توپخانه از گلوله هایی استفاده می کنند که هنگام شلیک در حداکثر برد، تا ارتفاع ذکر شده در بالا بالا می روند. یعنی مسیر پرواز آنها در لایه های بالایی استراتوسفر است، جایی که هوا بسیار کمیاب است و مقاومت آن حداقل است. که به شما امکان می دهد برد شلیک را افزایش دهید.
            بنابراین رومن ارزان، قابل اعتماد و کاملا دقیق است. هنوز برای حذف توپخانه دوربرد خیلی زود است.
            1. -1
              29 اکتبر 2023 19:28
              نقل قول از knn54
              با توجه به دقت
              یک مکان یاب روی تفنگ خودکششی نصب کنید.
              که به صورت آنلاین پرتابه را تقریباً در تمام مسیر آن ردیابی می کند و مختصات نقطه برخورد را محاسبه می کند. مورد بعدی با در نظر گرفتن اصلاحیه به هدف ارسال می شود. این سیستم کاملاً مستقل است - بدون نیاز به ناوبری ماهواره ای.
              در مورد محدوده.
              ارتش جدیدترین مجموعه هواشناسی جهت یاب "Ulybka-M" را دریافت کرد که امکان اندازه گیری پارامترهای جوی را در ارتفاعات تا 40 کیلومتری فراهم می کند. از داده های به دست آمده می توان از جمله برای تنظیم آتش توپخانه دوربرد استفاده کرد.
              بر کسی پوشیده نیست که برخی از سیستم های توپخانه از گلوله هایی استفاده می کنند که هنگام شلیک در حداکثر برد، تا ارتفاع ذکر شده در بالا بالا می روند. یعنی مسیر پرواز آنها در لایه های بالایی استراتوسفر است، جایی که هوا بسیار کمیاب است و مقاومت آن حداقل است. که به شما امکان می دهد برد شلیک را افزایش دهید.
              بنابراین رومن ارزان، قابل اعتماد و کاملا دقیق است. هنوز برای حذف توپخانه دوربرد خیلی زود است.

              فقط یک دقیقه احساس
              این سیاره تقریباً نیم کیلومتر در یک ثانیه می چرخد. برای صفحات خالی ده ها کیلومتر (و ده ها ثانیه) این حکم اعدام است.
              1. +1
                29 اکتبر 2023 19:39
                نقل قول: آندری دیبروف
                فقط یک دقیقه
                این سیاره تقریباً نیم کیلومتر در یک ثانیه می چرخد. برای صفحات خالی ده ها کیلومتر (و ده ها ثانیه) این حکم اعدام است.

                بله... ما باید برای چرخش سیاره امتیازی در نظر بگیریم... و به طور کلی، چون گرد است، پرتابه به فضا پرواز خواهد کرد.
                1. -1
                  31 اکتبر 2023 14:06
                  حتی برای یک تک تیرانداز، چند ثانیه دردناک است
            2. +4
              29 اکتبر 2023 22:35
              نقل قول از knn54
              یک مکان یاب روی تفنگ خودکششی نصب کنید.
              که به صورت آنلاین پرتابه را تقریباً در تمام مسیر آن ردیابی می کند و مختصات نقطه برخورد را محاسبه می کند.

              Coalition-SV قبلاً چنین رادارهایی دارد.
              تنها چیزی که باقی می ماند این است که منتظر بمانیم تا همان رادارها روی یک شاسی سبک جداگانه (کلاس تایگر) با بقیه توپخانه ها کار کنند.
        2. 0
          29 اکتبر 2023 14:07
          نقل قول از malyvalv
          وظیفه مبارزه سرکوب و از بین بردن توپخانه دشمن درست در حین شلیک است، زمانی که می خواهد مثلاً جلوی پیشروی ما را بگیرد. و این مستلزم برد، دقت و سرعت پاسخگویی است. لانست مناسب نیست.

          پس چه چیزی برای این اهداف مناسب است؟
        3. +3
          29 اکتبر 2023 14:09
          بله، هر لانست می تواند توپخانه را از بین ببرد؛ ضربه زدن به یک اسلحه خودکششی آسان تر از T-64 است. دشمن تعداد زیادی توپخانه 122 میلی متری دارد، تعداد زیادی هویتزر شوروی با برد نه چندان زیاد، که فاصله زیادی با LBS ندارند. اگر ما با رادارها مشکل داریم و لانتس کافی نداریم، پس ارزش آن را دارد که پهپادهای شناسایی ساده‌تری را پرچین کنیم و از آنها برای جستجوی توپخانه دشمن استفاده کنیم. بیشتر تلفات از توپخانه است، به این معنی که این هدف بالاترین اولویت است. هویتزر قبلاً کشف شده قادر به ترک یا مخفی شدن از لانست نخواهد بود. اگر در چهارچوب یک مبارزه غیرمجاز مبارزه شود، پس این مشکل برای زبان شناسان است نه ارتش.
      2. +1
        30 اکتبر 2023 13:20
        نقل قول از alexoff
        و سپس اپراتور به جای اینکه به دنبال هویتزر در عقب دشمن دور باشد، سعی می کند یک پلنگ رها شده طولانی را در چند کیلومتری مواضع ما بسوزاند، در این صورت البته در نبرد ضد باتری مشکلاتی به وجود می آید.

        اپراتور Lancet مجبور نیست خودش هدف را جستجو کند. وظیفه آن این است که به منطقه مورد نیاز بروید، (بر اساس مختصات، بر اساس نشانه ها، با تصویر ویدئویی) پیدا کنید و هدفی را که قبلاً توسط یک پهپاد شناسایی شناسایی شده است، بزنید.
        1. 0
          1 نوامبر 2023 19:13
          خوب، اپراتور اتاق شناسایی نباید صحبت کند - من یک پلنگ سرنگون شده می بینم، قبل از اینکه آن را ببرند، لانست را بفرست! او باید به توپچی ها بگوید که این هدف ثابت کجاست و به جستجوی تفنگ خودکششی ادامه دهد.
    2. 0
      29 اکتبر 2023 08:43
      نقل قول از malyvalv
      به نوعی مردم ما در خط مقدم، مزیت موشک و پهپاد را در جنگ ضد باتری احساس نمی کنند. همه از عقب ماندگی ما در این مولفه شاکی هستند.
      قطعات کوچک با تقاضای زیادی به فروش می رسند. واضح است که تعداد آنها کافی نیست.

      چند مالوک طول کشید تا جمع شود؟ و به طور کلی، در شرایط استفاده از D-1، مالکا چیزی بیگانه به نظر می رسد.
  3. +5
    29 اکتبر 2023 04:23

    با این حال، نتایج کار اسلحه سازان روسی بی معنی بودن سیستم های توپخانه فوق العاده دوربرد را در اواخر قرن نوزدهم نشان داد. و در قرن بیستم، اسلحه سازان شوروی فقط با آزمایش های خود این آثار را تأیید کردند. قرن بیست و یکم مزیت کامل موشک ها و پهپادها را هنگام کار علیه اهداف در فواصل طولانی نشان داده است، اما هر از گاهی اطلاعاتی در مورد مدرن سازی سیستم های توپخانه قدیمی شوروی مانند همان "Hyacinth" در مطبوعات ظاهر می شود. موضوع بی معنی و بی رحم است، ارزش تلاش را ندارد.
    آیا آنقدر "بی معنی" است؟ و در شرایط استفاده از EMP، این پهپادها و موشک های "هوشمند" بی ارزش خواهند بود. آن وقت است که سیستم های هنری ساده به میدان می آیند.
    1. 0
      29 اکتبر 2023 13:00
      در نهایت، همه چیز را پول (قیمت ها) و توانایی های توپخانه و فناوری تولید مهمات تعیین می کند. بیایید فرض کنیم که برای انهدام ارزان تر و ایمن تر است: شلیک 30 OFZ هدایت نشده یا چند فروند هدایت شونده از نوع Krasnopol در یک هدف در فاصله 50 کیلومتری.
      1. +3
        29 اکتبر 2023 17:49
        و برای روشنایی در 30 کیلومتر از چه چیزی استفاده خواهید کرد؟ نه اینطوری شلیک نمیکنن
      2. +1
        30 اکتبر 2023 15:26
        مهمات می تواند مهمات خوشه ای باشد، می تواند چندین مورد از آنها وجود داشته باشد، همچنین می تواند مهمات قابل تنظیم برای MLRS باشد. در راکت ها، اضافه بار کمتر است و قرار دادن وسایل الکترونیکی آسان تر است.
        دشمن از مهمات خوشه ای استفاده می کند. علاوه بر این، از انفجار هوا با فیوزهای مجاورتی استفاده می کند.
    2. 0
      30 اکتبر 2023 20:45
      و در شرایط استفاده از EMP، این پهپادها و موشک های "هوشمند" بی ارزش خواهند بود

      خوب، دوباره می‌رویم، 25. چقدر ممکن است؟ مجدداً EMP دائمی برای چندین ساعت از انفجار هسته ای در لایه های بالایی جو، که با وجود محافظت مضاعف این الکترونیک و قوانین فیزیک کاملاً تمام الکترونیک را می سوزاند (یا در طول عملیات جنگی لغو می شوند و سینوس زاویه به 40 می رسد؟) جلوی موج کروی انتشار.
      برای درک: اکنون آنها با پارازیت سیگنال های کنترلی از اپراتور و سیگنال های ناوبری ماهواره ای با پهپادها می جنگند، اما هیچکس پر کردن الکترونیکی حتی پهپادهای دیشمان را با علی نمی سوزاند.

      آن وقت است که سیستم های هنری ساده به میدان می آیند

      یک سیستم هنری ساده بلوط اگر ارتباطی با شناسایی و آتش نشانی نداشته باشد کاربرد چندانی ندارد. آیا ما توپچی های زیادی داریم که چراغ های سیگنال را می فهمند؟ بالاخره طبق گفته شما هیچ وسیله الکترونیکی برای ارتباط رادیویی وجود نخواهد داشت.
      1. +1
        31 اکتبر 2023 15:50
        شهروند EMP، این نه تنها اثر سلاح های هسته ای است و نه چندان، تولید امواج EMP حتی در کالیبر 30 میلی متر و بیشتر وجود دارد، آنها گران تر از تکه تکه شدن کلاسیک با انفجار بالا نیستند، بلکه بر این اساس نیز شعاع EMP موثر از 10 متر است...
        1. 0
          7 نوامبر 2023 02:07
          شهروند EMP، این نه تنها تاثیر سلاح های هسته ای است، بلکه تولید امواج EMP حتی در کالیبر 30 میلی متری نیز وجود دارد.
          بسیار جالب است که شهروندان با نمونه هایی از این گونه سلاح ها، به ویژه سلاح های 30 میلی متری، و همچنین نمونه های تایید شده رسمی استفاده از آنها در منطقه نظامی شمال آشنا شوند.

          همچنین، بر این اساس، شعاع EMR موثر از 10 متر است ...
          به طور کلی، تا 10 متر، زیرا طبق قوانین کیهان، در پیوستار فضا-زمان قابل مشاهده، و نه در سر فردی، انرژی یک پالس الکترومغناطیسی در مورد یک جبهه موج کروی تمایل به کاهش معکوس دارد. به مجذور فاصله از منبع تابش. به عبارت دیگر، در فاصله 10 متری انرژی EMR حدود 100 (صد) برابر، در فاصله 15 متری حدود 200 (دویست) برابر کاهش می یابد. و این در مناطق باز است. یک جعبه بتن مسلح می تواند این تصویر را تا حد زیادی خراب کند.
  4. + 15
    29 اکتبر 2023 04:30
    با عنوان مقاله، من بدون تردید نویسنده را شناسایی کردم. خندان
    1. 0
      29 اکتبر 2023 12:25
      نقل قول: ماکسیم جی
      با عنوان مقاله، من بدون تردید نویسنده را شناسایی کردم.

      چه بینش شگفت انگیزی...
      بدبینی - موضعی فلسفی مبتنی بر تردید در وجود هر معیار معتبر صدق.

      کاملاً درست است که نگارنده این «جنگوییسم» را در وجود اقتصادی با رشد سالانه 1 درصد و تکیه بر ارزش‌های افرادی که در خدمات عمومی با دستاوردها و موفقیت‌های خاص متمایز نشده‌اند، زیر سؤال می‌برد. .
      من امیدوارم که او اولین کسی باشد که از افول حکومت "تروئیکاها" که تحت شرایط خاص قدرت را به دست گرفتند، بگوید.
  5. +8
    29 اکتبر 2023 04:36
    من با نتیجه گیری کلی نویسنده موافقم، اما با آخرین بیانیه در مورد نوسازی بی دردسر سلاح های موجود مخالفم.
    این کار منطقی است، زیرا این سلاح ها از قبل وجود دارند، در مقادیر تجاری هستند و چیزی مشابه، مانند همان "ائتلاف" در آینده قابل پیش بینی انتظار نمی رود. نوسازی در هر صورت هزینه کمتری نسبت به تولید سیستم‌های جدید خواهد داشت و بهبود دقت و برد ارزش این هزینه‌ها را دارد، زیرا تفنگ‌های اصلی ما در برد شلیک نسبت به مدل‌های غربی پایین‌تر هستند (OFS - 30 کیلومتر، AR OFS - 41 کیلومتر Giatsinth، به عنوان مثال، در برابر Pzh2000 آلمان با برد به ترتیب تا 36 و تا 67 کیلومتر و همچنین تا 48 کیلومتر هنگام شلیک "Excalibur" با CEP 1 متر)
    1. 0
      29 اکتبر 2023 08:59
      خب یه جورایی! چطوره!؟
      هر از گاهی، اطلاعاتی در مورد مدرن سازی سیستم های توپخانه قدیمی شوروی مانند همان "Hyacinth" در مطبوعات ظاهر می شود.
      برای خراب کردن یک مقاله عالی (و در حین خواندن، "ممتاز" و "عالی" در ذهنم می چرخید) با استفاده از نام اشتباه یک گل از هرباریوم شوروی، می دانید، باید تلاش کنید!!!... باید "گل صد تومانی" و "مالکا! من "مالوا" را هم اضافه می کنم. کالیبر 203 احتمالاً تا اوایل قرن 21 مرتبط بود، بگذارید کارشناسان به موقع آن را اصلاح کنند. با تعریف کالیبر نمی توان چنین چیزی را زیاد کرد. توپخانه در میدان نبرد به دلیل رقابت با MLRS، OTRK، پهپادها و تعداد زیادتر artoy مدرن 152-155 میلی متری.
      1. +1
        29 اکتبر 2023 13:13
        مشکل اسلحه های 203 میلی متری این است که عمر لوله آنها کم است - کمتر از 1000 گلوله.
        1. -2
          29 اکتبر 2023 14:36
          نقل قول: الکسی لانتوخ
          مشکل اسلحه های 203 میلی متری این است که عمر لوله آنها کم است - کمتر از 1000 گلوله.

          آیا فکر می کنید سنبل 152 میلی متری عمر لوله بسیار بیشتری دارد؟
          1. +1
            29 اکتبر 2023 18:38
            البته بیشتر. علاوه بر این، اگر با شارژ کامل شلیک نکنید، عمر لوله افزایش می یابد.
    2. +4
      29 اکتبر 2023 13:11
      امکانات مدرن سازی سیستم های توپخانه قدیمی تقریباً تمام شده است. Pz2000 آلمان، این یک نسل متفاوت است. «کائولیسیا» به جز کالیبر هیچ وجه اشتراکی با اسلحه های قدیمی ندارد. توپخانه کلاسیک مدت‌هاست که به محدودیت‌های خود رسیده است؛ دقت را تنها با استفاده از سیستم‌های شخص ثالث می‌توان بهبود بخشید.
      1. -3
        29 اکتبر 2023 15:15
        نقل قول از جیگر
        . "کائولیشن"

        خدایا... کلیسای محله پشت سرت؟
    3. +1
      29 اکتبر 2023 17:51
      و نیروهای مسلح اوکراین چند سنبل و چند Pzh2000 دارد؟ بله، دقیقاً در نیروهای مسلح اوکراین خندان
  6. + 10
    29 اکتبر 2023 05:13
    اما اگر یک توپ باستانی با کالیبر 350 میلی متر یا بیشتر بگیرید، سپس می توانید از آن چیزی شبیه به BetAB-500 شلیک کنید، که به چنین بارهای شدید عادت کرده است، یک سیستم تصحیح گلوناس اضافه کنید، که چیز زیادی را اشغال نمی کند. فضا، و شما بروید! یک اسلحه را در جایی نزدیک ایلووایسک مستقر کنید، چند پوسته و/یا چند توری در نزدیکی آن قرار دهید، یک مسدود کننده GPS را در اطراف آن قرار دهید، یک پانل با بوته های رنگ شده را روی کل این ساختار بکشید تا از ماهواره قابل مشاهده نباشد، و در یک یا دو هفته از تمام این استحکامات در آودیوکا فقط دهانه ها باقی خواهند ماند.
    در اینجا البته می توان استدلال کرد که یک جایی 9M530 وجود دارد که مطمئناً می توان برای آن سیستم اصلاحی ساخت؟ بله، و احتمالاً می توانید UMPC را به BetAB متصل کنید. البته می توانید، اما باید به برچسب قیمتی نگاه کنید که هیچکس آن را به ما نشان نمی دهد و به طور کلی برچسب قیمت محصولات نظامی به شدت به این سری گره خورده است؛ اگر یک مقدار معمولی تولید شود، ممکن است برچسب قیمت کاهش یابد. به طور قابل ملاحظه. اما ما حدود 80 سال است که اسلحه بزرگ نساخته‌ایم، اگر مانند آمریکایی‌ها چند ناو جنگی در دست داشته باشیم، می‌توانیم کمی منحرف شویم، اما ما آمریکایی نیستیم. بنابراین بهتر است موشک‌های بزرگ‌تر بسازید و همچنین توصیه می‌شود موشک‌های قدیمی P-15 و دیگر موشک‌های ضد کشتی را با ماژول ناوبری به روز کرده و در صورت لزوم پرتاب کنید.
    1. +1
      29 اکتبر 2023 15:29
      نقل قول از alexoff
      اما اگر یک توپ باستانی با کالیبر 350 میلی متر یا بیشتر بگیرید، سپس می توانید از آن چیزی شبیه به BetAB-500 شلیک کنید، که به چنین بارهای شدید عادت کرده است، یک سیستم تصحیح گلوناس اضافه کنید، که چیز زیادی را اشغال نمی کند. فضا، و شما بروید! یک تفنگ را در جایی نزدیک ایلوایسک مستقر کنید
      برای شلیک چنین سلاحی، باید یک قلعه زیرزمینی بسازید، باتری های ساحلی سواستوپل را ببینید. یا برای حصار هیولا بر روی ریل مانند دورا، که هر از گاهی و هر جا شلیک می کرد. در اتحاد جماهیر شوروی، آنها سعی کردند یک تفنگ خودکششی با کالیبر مشابه برای شلیک گلوله های اتمی بسازند، اما رک و پوست کنده شد.
      1. +1
        29 اکتبر 2023 17:55
        هر دو گل صد تومانی و حتی سنبل با پوسته های اتمی بسیار خوب شلیک می کنند. خدا نکنه مجبور بشی
      2. 0
        29 اکتبر 2023 22:41
        به من بگویید، آیا می توان در سال 2023 یک واحد اصلاح را به پرتابه ای با وزن نیم تن وصل کرد تا جایی پرواز نکند؟ یا انجام این کار بدون فناوری فرآیند 5 نانومتری غیرممکن است؟
        نقل قول از: bk0010
        برای شلیک چنین سلاحی، باید یک قلعه زیرزمینی بسازید، باتری های ساحلی سواستوپل را ببینید.

        منظورتان چیست، هویتزرهای 305 میلی متری مذکور احتمالاً در استحکامات آماده نیز حمل شده اند؟
        1. 0
          30 اکتبر 2023 22:00
          نقل قول از alexoff
          منظورتان چیست، هویتزرهای 305 میلی متری مذکور احتمالاً در استحکامات آماده نیز حمل شده اند؟
          البته فقط اینها اسلحه بودند نه هویتزر. آن روزها سعی می‌کردند اسلحه‌های دفاعی ساحلی را محافظت کنند؛ زمان جنگ کریمه نبود.
          1. 0
            31 اکتبر 2023 00:51
            اما من پیشنهاد کردم که با هویتزر تیراندازی کنید، در زمان بلاز آنها می توانند بسیار متحرک باشند
            1. 0
              31 اکتبر 2023 20:36
              نقل قول از alexoff
              اما من پیشنهاد کردم که با هویتزر تیراندازی کنید، در زمان بلاز آنها می توانند بسیار متحرک باشند
              خیر، برای آمریکایی ها، یک هویتزر 280 میلی متری برای شلیک گلوله های هسته ای به 12 ساعت برای تجهیزات مهندسی موقعیت نیاز داشت. و 280mm بسیار بسیار کوچکتر از 350mm است. بنابراین حتی اگر بتوانید آن را خیلی سریع به جایی برسانید (البته در بخش هایی، در غیر این صورت سریع و سریع وجود نخواهد داشت)، باز هم نمی توانید سریع شروع به عکاسی کنید. برای درک مقیاس مشکلات، به وزن برجک های کالیبر اصلی کشتی های جنگی 15 اینچی علاقه مند شوید. بله، 2 بشکه وجود داشت، نه 1، و حدود یک سوم جرم برای زره ​​خرج شد، اما هنوز، حتی حتی 500 تن برای وسایل نقلیه زمینی حتی بدون در نظر گرفتن این واقعیت که این 500 تن باید به صورت دوره ای یک پرتابه به وزن یک تن را با سرعت 2 تا 3 برابر سرعت صوت پرتاب کند بسیار است.
              1. 0
                1 نوامبر 2023 19:15
                به دلایلی یک لاله 280 میلی متری بدون همه اینها شلیک می کند. هم اوکا بود و هم کندانسور، با آنها آسان نبود، اما همان اوکا روز بعد از تحویل شلیک نکرد.
                1. 0
                  1 نوامبر 2023 20:05
                  نقل قول از alexoff
                  به دلایلی یک لاله 280 میلی متری بدون همه اینها شلیک می کند.
                  لاله (240 میلی متر) - ملات، محدوده ها یکسان نیستند. چنین وسایلی (خمپاره های چک 305 میلی متری) حتی در جنگ جهانی اول کاملاً متحرک بودند.
                  نقل قول از alexoff
                  Oka و Condenser بودند، با آنها آسان نبود
                  آیا آنها جزو نیروهای واقعی بودند؟ آنها آن را چند بار در رژه به ترس دشمنان خود بردند. استانداردها از کجا می آیند؟
    2. 0
      29 اکتبر 2023 16:35
      لطفاً به من بگویید چرا آنها این کار را نمی کنند، این یک پیشنهاد بسیار خوب است!
    3. 0
      29 اکتبر 2023 18:36
      در طول جنگ با آلمانی‌ها، اسلحه‌های کشتی کالیبر بزرگ بر روی سکوهای راه‌آهن یا حمل‌ونقل‌های ویژه نصب می‌شدند که مشخصا قدرت مانور محدودی داشتند.
      1. 0
        29 اکتبر 2023 22:45
        بله میدانم. آن موقع MZKT وجود نداشت، حالا اگر چنین تفنگی در انبار بود، جایی برای قرار دادن آن با قدرت مانور بیشتر وجود داشت.
        1. 0
          30 اکتبر 2023 13:37
          نقل قول از alexoff
          آن موقع MZKT وجود نداشت، حالا اگر چنین تفنگی در انبار بود، جایی برای قرار دادن آن با قدرت مانور بیشتر وجود داشت.

          آهان... باز هم بریم. ©
          قبلاً موضوعاتی از اسلحه های خودکششی OM و BM روی شاسی ردیابی وجود داشت که "Kondensator" و "Oka" را نشان می داد.
          نتایج آزمون اول را به خاطر دارید؟
          شکستن پایه های گیربکس؛
          خودروی جنگی چندین متر عقب می‌چرخد.
          تخریب تجهیزات؛
          آسیب به تنبل ها در هنگام شلیک سلاح های هسته ای شبیه سازی شده.

          در همان زمان، هیچ صحبتی از برد یا قدرت منع کننده وجود نداشت: "کندانسور" با یک توپ 30 اینچی کوتاه شده به کالیبر 16 با پرتابه ای که نصف سبک (در مقایسه با نسخه دریایی) بود مسلح شد و فقط به سمت آن شلیک کرد. 26 کیلومتر.

          و برای یک سلاح دوربرد تمام عیار و قدرتمند، فقط یک حمل و نقل ریلی ویژه مناسب است - مانند این:

          زیرا هنگام شلیک یک پرتابه 1100 کیلوگرمی در بردهای طولانی (با نیروهای انفجاری بالا)، پس زدگی به سادگی هر شاسی ردیابی یا چرخدار را در اجزای سازنده خود از بین می برد. ناگفته نماند که چله ها باید تا چه حد بلند شوند تا در هنگام پس زدن بریچ به زمین نرود.
          1. 0
            31 اکتبر 2023 01:05
            اگر به دلایلی موشک وجود نداشت، شاسی خازن قطعاً اصلاح می شد. دستگاه های عقب نشینی را اضافه کنید، یک باندورا بسازید که توسط نوعی MZKT یدک می کشد و کارتان تمام است. پوسته های 2k23 را می توان فعال - واکنشی کرد، با دم هایی مانند کراسنوپل، آنها 80 کیلومتر پرواز خواهند کرد. ده عکس در یک ساعت - جابجایی. یا می خواهید بگویید که نقض قوانین فیزیک و مشکلات فنی غیر قابل حل وجود دارد؟
            1. 0
              31 اکتبر 2023 11:52
              نقل قول از alexoff
              اگر به دلایلی موشک وجود نداشت، شاسی خازن قطعاً اصلاح می شد.

              20 متر طول. 64 تن جرم بدون تغییر. پس از اصلاحات، چیزی به دست خواهیم آورد که در گیج راه آهن جا نمی شود، بدون جداسازی قابل حمل نیست و قادر به تردد در جاده های معمولی نیست. در عین حال در محدوده توپخانه سپاه دشمن عمل می کند.
              به طور کلی، "کارل کوچک". لبخند
              نقل قول از alexoff
              پوسته های موجود در 2k23 را می توان فعال - واکنشی کرد، با دم هایی مانند دم های کراسنوپل، آنها 80 کیلومتر پرواز خواهند کرد.

              بله... و آنها معادل یک پرتابه 203 میلی متری را به هدف خواهند رساند. برای "کندانسور" پرتابه استاندارد 16 قبلاً از نظر وزن به نصف کاهش یافته بود.
              نقل قول از alexoff
              ده عکس در یک ساعت - جابجایی.

              به دنیای بعد. حتی در دهه 70، این هیولا در عرض نیم ساعت دیده می شد و پس از آن M107 مورد هدف قرار می گرفت.
              1. 0
                1 نوامبر 2023 19:21
                نقل قول: Alexey R.A.
                20 متر طول. 64 تن جرم بدون تغییر. پس از اصلاحات، چیزی به دست خواهیم آورد که در گیج راه آهن جا نمی شود، بدون جداسازی قابل حمل نیست و قادر به تردد در جاده های معمولی نیست. در عین حال در محدوده توپخانه سپاه دشمن عمل می کند.

                من تعجب می کنم که چگونه صنوبر و یار را حمل می کنند؟
                نقل قول: Alexey R.A.
                بله... و آنها معادل یک پرتابه 203 میلی متری را به هدف خواهند رساند. برای "کندانسور" پرتابه استاندارد 16 قبلاً از نظر وزن به نصف کاهش یافته بود.

                در آن زمان، توپ های معمولی خیلی دور شلیک نمی کردند، شگفت آور است که یک توپ کوچک می تواند این کار را انجام دهد، اما یک هویتزر به این بزرگی نمی تواند، ظاهراً اندازه آن مهم نیست.
                نقل قول: Alexey R.A.
                به دنیای بعد. حتی در دهه 70، این هیولا در عرض نیم ساعت دیده می شد و پس از آن M107 مورد هدف قرار می گرفت.

                چگونه آن را پیدا می کنید؟ رادار بزرگ؟ بنابراین باید قبل از استقرار اسلحه به آن ضربه بزنید.
    4. -2
      30 اکتبر 2023 20:51
      آنها به شما اجازه خواهند داد که چنین واندروافلی بسازید، آنها حتی به شما اجازه می دهند تا شارژها را تهیه کنید و به خدمه اجازه می دهند اولین گلوله را شلیک کنند، و سپس آنها شما را با چیزی مدرن که توسط شرکای غربی تحویل داده شده است، پوشش می دهند.
      هر چقدر هم که تلاش کنند چنین چیزی را از ماهواره ها پنهان کنند، باز هم پنهان کردن مقدمات ساخت و ساز دشوار خواهد بود.
      1. 0
        31 اکتبر 2023 01:09
        اگر می توانستید با دقت مطالعه کنید، متوجه کلماتی در مورد جنگ الکترونیک، مسدود کننده GPS و پوسته می شدید. همچنین می توانید نورافکن هایی را به سمت بالا در سراسر منطقه قرار دهید تا ماهواره ها را روشن کنید. و همچنین مدل های چوبی را اینجا و آنجا قرار دهید تا کار هوشمندی را پیچیده کند. باور کنید یا نه، میلیون ها راه حل برای مشکلات نظامی با استفاده صحیح از مغز وجود دارد.
        1. 0
          3 نوامبر 2023 19:51
          در حال حاضر برای برخی از اقتصاد زندگی واقعی. انتقال تکه تکه چنین سرگردانی محرمانه ترین اتفاق نیست. حتی با استتار و سازماندهی خوب (یک کار دشوار)، تضمین های کمی وجود دارد که حرکت از طریق کانال های نشتی غیرمستقیم شناسایی نشود. برای چنین اعجوبه ای، باید مکانی را از قبل، ترجیحا بدون جلب توجه، آماده کنید. سپس آن را بیاورید، مونتاژ کنید، آماده کنید، کار کنید، زمان داشته باشید که آن را جدا کنید و بردارید. حالا بیایید هزینه ها را محاسبه کنیم:
          شما نمی توانید چنین چیزهای سرگردان را با SDEK یا پست روسیه حمل کنید، حمل و نقل حتی با قطار گران خواهد بود، زیرا نمی توانید آن را فقط در واگن های گوندولا بیندازید.
          محل نصب را از قبل آماده کنید و این نصف روز کار توسط جوخه مهندسی MSL نیست.
          سازماندهی و اطمینان از تحویل قطعات به محل درخواست؛
          سازماندهی مونتاژ و نصب در محل و همه اینها با یک سیستم جنگ الکترونیک سازمان یافته، پدافند هوایی در اطراف این سرگردان و همچنین قرار دادن نورافکن برای روشن کردن ماهواره ها (خیلی جالب است که چند دقیقه از آسمان را روشن می کنند).
          جنگ الکترونیک با دفاع هوایی و نورافکن به هیچ وجه در برابر DRG محافظت نمی کند، بنابراین سازماندهی امنیت در اطراف نیز ضروری است.
          همه این ماشین آلات باید سوخت تامین شود، مردم باید تغذیه شوند، آبیاری شوند و اسکان داده شوند، یک نفر باید درمان شود.
          تجربه نشان می دهد که سوخت خود را به ارمغان نمی آورد، مردم نیز به دلیل رطوبت، مهمات را شروع نمی کنند.
          چند میلیون میلیون هزینه دارد؟ و چقدر ارزانتر از راه اندازی یک اسکندر یا تنظیم مجدد یک FAB برنامه ریزی خواهد بود؟ تمام مسائل سازمانی چقدر دردسر خواهد داشت؟
          باید از مغزها عاقلانه استفاده کرد و از بین میلیون ها راه حل نظامی بهینه ترین و مؤثرترین را انتخاب کرد و با اسباب بازی بازی نکرد. این همه چیز زیبا و شگفت انگیز در استراتژی های کامپیوتری است.
  7. +5
    29 اکتبر 2023 05:19
    موضوع عقب ماندگی توپخانه شوروی به طور کامل فاش نشده است؛ نویسنده تا حدودی از روندهای مدرن در پوشش اتحاد جماهیر شوروی عقب مانده است.
    1. +4
      29 اکتبر 2023 12:37
      نقل قول: سایگون
      موضوع عقب ماندگی توپخانه شوروی به طور کامل فاش نشده است

      کافی است که توپخانه "عقب مانده" شوروی پیروزی اصلی خود را بر توپخانه پیشرفته غربی در سال 1945 به دست آورد و تا زمان فروپاشی ارتش ، حتی یک شپش جرأت خزیدن در خاک شوروی را نداشت.
      نقل قول: سایگون
      نویسنده تا حدودی از روندهای مدرن در پوشش اتحاد جماهیر شوروی عقب مانده است.

      شما هم همینطور پرچم قلم در دست - همتراز با مورخان و پزشکان مدرن دوره شوروی است. آنها در مورد گالش ها و کمبود نژادهای گاو گوشتی صحبت خواهند کرد و شما در مورد مزایای اقتصاد روسیه و موفقیت های Rostec نسبت به شوروی در ترکیب هزینه و بازده صحبت خواهید کرد.
      ما شگفت زده خواهیم شد... چقدر متعجبیم که «توپخانه شوروی» به یک نام خاص تبدیل شده است.
      * * * *
      جاهل هم در کوری است
      از علم و یادگیری دفاع می کند،
      و کلیه آثار علمی
      احساس نمی کند که میوه های آنها را می خورد.
      1. 0
        12 نوامبر 2023 18:14
        بله، کنایه چیزی نیست که شما بدانید.
  8. +9
    29 اکتبر 2023 05:35
    پرتابه هنوز یک کیفیت دارد که پهپادها ندارند - مخفیانه تر و سریعتر پرواز می کند ... رهگیری و نابود کردن آن بسیار دشوارتر است.

    این همان مزیتی است که قیمت پایین پهپادها را تحت الشعاع قرار می دهد...
    1. +2
      29 اکتبر 2023 12:45
      نقل قول از Luminman
      این همان مزیتی است که قیمت پایین پهپادها را تحت الشعاع قرار می دهد...

      بی شک...
      با این حال، توسعه و بهبود سلاح های مافوق صوت، ایجاد موشک های تاکتیکی با دقت بالا (MLRS) از نوع:
      مجهز به سیستمی برای تصحیح خودکار مسیر پرواز راکت ها در زوایای گام و انحراف، که طبق سیگنال های سیستم کنترل دستگاه های دینامیک گاز (مهمات قابل تنظیم) انجام می شود. پرتابه ها با چرخاندن آنها در امتداد راهنماهای پرتاب و پشتیبانی در هنگام پرواز توسط تیغه های باز کننده باله ها تثبیت می شوند. هنگام شلیک در یک قلپ، پراکندگی پرتابه ها از 0,3٪ برد شلیک تجاوز نمی کند. برای تعیین هدف، می توان از یک پهپاد استفاده کرد (همچنین از یک خودروی جنگی پرتاب می شود - موشک 9M534). موشک ها را می توان به سرجنگی از نوع مونوبلاک یا کاست مجهز کرد. یک موشک کالیبر 300 میلی متری از یک خودروی جنگی، مجهز به کلاهک کاست با 72 عنصر تکه تکه شدن تجمعی، مساحتی تا 67,2 هکتار را تحت تأثیر قرار می دهد. برد شلیک تا 120 کیلومتر با امکان افزایش آن تا 200 کیلومتر در آینده می باشد.

      قادر به رقابت با توپخانه های فوق برد هم در کارایی استفاده و هم در تحرک ... احتمالاً توانایی شلیک از توقف های کوتاه را خواهند داشت ...
    2. 0
      29 اکتبر 2023 18:52
      با تماشای اینکه چگونه لانست به سه محور پرواز می کند یا ماویک چیزی "دیگر" به سمت آن پرتاب نمی کند، متوجه می شوید که در اینجا بویی از مزیت نیست. وضعیت به نظر می رسد - هواپیماهای بدون سرنشین شکارچی وجود دارد و طعمه ای با "مزیت طولانی" وجود دارد که از آنها پنهان می شود. بنابراین، در مورد "کتف"، شما هیجان زده شدید. و با قضاوت بر اساس ویدئوی LBS، کارایی پهپادها بسیار بالاتر از "فلنقه برای یک آهنی خالی" است.
    3. 0
      3 نوامبر 2023 20:01
      این همان مزیتی است که قیمت پایین پهپادها را تحت الشعاع قرار می دهد...
      اگر این یک دسته کوچک از چند ده پهپاد باشد چه؟ که در مجموع هنوز ارزانتر و سبکتر از توپخانه و گلوله های موجود در آن هستند.
  9. +4
    29 اکتبر 2023 05:46
    فینال توپخانه فوق دوربرد

    به نظر می رسد او قبلاً دفن شده است اگر عنوان مقاله حاوی کلمه "نهایی" باشد. چشمک
  10. +3
    29 اکتبر 2023 05:48
    خجالت می کشم بپرسم کدام ناوشکن های نیروی دریایی آمریکا، به جز زومولت، تفنگ های 155 میلی متری دارند؟ متشکرم!¿
  11. +6
    29 اکتبر 2023 06:29
    و ظاهر در مراتب آن مارشال اول رفیق توخاچفسکی

    "و اولین مارشال ما را به نبرد هدایت می کند!" - در یک آهنگ محبوب شوروی درباره کلیمنت افرموویچ وروشیلوف خواند.

    توخاچفسکی یکی از 5 نفر اول بود، اما رسما وروشیلف اولین بود.
    به دلایلی به اصطلاح V-3 (V-3)، "تفنگ توپخانه چند محفظه، که با نام رمز "پمپ فشار قوی" (HDP) و نام‌های "Centipede"، "Buddy"، "Industrious Lizhen"، "English Gun" نیز شناخته می‌شود. یکی از پروژه های سنگین "سلاح های قصاص" بود که کار بر روی آن شخصا تحت نظارت هیتلر بود. طول کل تفنگ 124 متر، کالیبر 150 میلی متر، وزن 76 تن بود. لوله HDP. اسلحه شامل 32 بخش به طول 4,48 متر بود که هر بخش دارای دو قسمت در امتداد لوله و محفظه های شارژ با زاویه نسبت به آن بود (مجموعاً 60 اتاق شارژ جانبی). طول آن تا 140 میلی‌متر [یادداشت 3250]. بار انفجاری در پرتابه حدود 1 کیلوگرم بود. برد پروازی پرتابه‌ی برگشتی طبق محاسبات به 25 کیلومتر رسید. (ویکیپدیا).

    اسلحه 406 میلی متری شوروی B-37 که حتی در هنگام دفاع از لنینگراد موفق شد کمی بجنگد نیز فراموش شده است.
  12. + 10
    29 اکتبر 2023 06:32
    ادامه کار برای ایجاد سامانه های توپخانه ای که در فاصله بیش از 100 کیلومتر شلیک می کنند، فایده ای ندارد.

    این در زمانی است که در استپ های اوکراین برد توپخانه و سلاح های شناسایی ضد باتری تقریباً عامل اصلی تعیین کننده جنگ هستند. هوم
    "ائتلاف" در حال حاضر در 70-80 کیلومتر شلیک می کند. نسل بعدی سیستم های توپخانه ای حتی بیشتر از این هم ضربه خواهند زد. و در غرب، کار بر روی پرتابه ها با موتورهای رم جت به شدت ادامه دارد.
    1. +1
      29 اکتبر 2023 19:02
      این در شرایطی است که در استپ های اوکراین برد توپخانه و سلاح های شناسایی ضد باتری تقریباً عامل اصلی تعیین کننده جنگ است. - با نگاه کردن به منظره ماه صدها و صدها دهانه، که در وسط آن یک ساختار تکیه گاهی ساخته شده از چوب قرار دارد، به نوعی "عامل تعیین کننده" محو می شود.
      1. -1
        3 نوامبر 2023 20:18
        خوب، آنها فقط در مورد برد شلیک می نویسند و نه در مورد دقت. هیچ کلمه ای در مورد دقت در این مورد نیست، نکته اصلی دور انداختن آن است. بنابراین، گرفتن اوپورنیک به اصلاح با استفاده از پهپاد تبدیل می شود و در غیاب چنین مواردی (تلویزیون های متفاوت و زیبای زیادی وجود دارد) به شاهکارهای قهرمانانه شناسایی یا آتش نشانان تبدیل می شود.
    2. +2
      30 اکتبر 2023 13:45
      نقل قول از ماهی مرکب
      "ائتلاف" در حال حاضر در 70-80 کیلومتر شلیک می کند. نسل بعدی سیستم های توپخانه ای حتی بیشتر از این هم ضربه خواهند زد. و در غرب، کار بر روی پرتابه ها با موتورهای رم جت به شدت ادامه دارد.

      و وقتی هزینه چنین گلوله هایی با RS قابل تنظیم برابر شود، موضوع توپخانه فوق دوربرد خواهد مرد.

      اگرچه نه، اما زودتر می میرد - وقتی مشخص شد که اقدامات برای اطمینان از برد پرواز (ژنراتور گاز پایین، موتور تقویت کننده) و دقت ضربه (جستجوگر هدف) باعث می شود پرتابه 155 میلی متری از نظر قدرت با پرتابه 76 میلی متری قابل مقایسه باشد. زیرا حجم بدنه پرتابه محدود است و هر چیزی که در آن قرار می دهیم حجم و جرم ماده منفجره را نیز از بین می برد. اما بدنه پرتابه را نمی توان سبک کرد - باید در برابر فشار گازهای پودری و شتاب صفر تا 1000 متر بر ثانیه در 10 متری بشکه مقاومت کند.

      البته می‌توانید با شتابی نرم و با یک بار دفعی و شتاب بیشتر پرتابه با استفاده از موتور داخلی آن را منحرف کنید... اما به این ترتیب ما دوباره توپخانه موشکی را دوباره اختراع خواهیم کرد. خندان
      1. -1
        30 اکتبر 2023 15:23
        نه یکی و نه دیگری هرگز اتفاق نخواهد افتاد.
        موشک ها هم ارزان نمی شوند، همان اکسکالیبور چندین برابر کمتر از Javelin قیمت دارد، با برد و قدرت غیرقابل قیاس. یک موشک به دلیل وجود یک موتور تمام عیار همیشه بسیار گرانتر از پرتابه با برد و قدرت مشابه خواهد بود.
        دومی نیز بحث برانگیز است. حجم پرتابه خیلی محدود نیست (طول را می توان افزایش داد) - جرم محدود است. اما به دلیل کوچک سازی، سیستم های هدایت، برعکس، فضای کمتر و کمتری را اشغال می کنند - تاریخچه تکامل کراسنوپل نمونه ای از این است.
        حتی با وجود اختراع فرضی پرتابه ها با موتورهای رم جت، آنها همچنان باید ارزان تر از موشک ها باشند - به دلیل عدم وجود مرحله شتاب.
        1. +1
          30 اکتبر 2023 18:16
          نقل قول از ماهی مرکب
          موشک ها هم ارزان نمی شوند، همان اکسکالیبور چندین برابر کمتر از Javelin قیمت دارد، با برد و قدرت غیرقابل قیاس.

          گلوله های توپخانه و ATGM های قابل تنظیم چه ربطی به آن دارند؟ آنچه را که قابل مقایسه است مقایسه کنید - یک پرتابه اسلحه خودکششی قابل تنظیم و همان MLRS RS.
          در این مورد:
          Excalibur در سال 2021 حدود 115 کیلوباک هزینه داشت.
          M31 GMLRS در سال 2023 حدود 168 کیلوباک هزینه دارد.
          در عین حال M31 بردی بیش از 90 کیلومتر دارد و معادل یک پرتابه 203 متری را به هدف می رساند.
          نقل قول از ماهی مرکب
          دومی نیز بحث برانگیز است. حجم پرتابه خیلی محدود نیست (طول را می توان افزایش داد)

          سپس ابعاد و وزن AZ وارد می شود و به دنبال آن اسلحه های خودکششی قرار می گیرند.
          نقل قول از ماهی مرکب
          حتی با وجود اختراع فرضی پرتابه ها با موتورهای رم جت، آنها همچنان باید ارزان تر از موشک ها باشند - به دلیل عدم وجود مرحله شتاب.

          جواب منفی. با در نظر گرفتن نیاز به جا دادن پرکننده در بدنه و محاسبه بدنه پرتابه و پر شدن آن برای اضافه بار و فشار در هنگام شلیک، هزینه پرتابه ممکن است بیشتر از هزینه یک RS کلاسیک باشد که در آن محدودیت‌های کمتری وجود دارد. در ابعاد، و اضافه بار در هنگام پرتاب بسیار کمتر است.
  13. +7
    29 اکتبر 2023 06:52
    "فینال توپخانه دوربرد"
  14. +3
    29 اکتبر 2023 07:07
    به یاد دارم، در زمان صدام حسین، یا بلژیکی یا هلندی، یادم نیست، او را توپ گلوله باران اسرائیل ساختند. به طور طبیعی، یهودیان او را کشتند، بدون توجه به آنچه رایج بود. در اروپا غوغایی در این باره برپا شد. اما توپ به نظر تقریباً مونتاژ شده بود و ... اما بعد می خواهم بدانم چگونه و چه چیزی آنجا بود. و به طور کلی این داستان با جزئیات بیشتر.
    1. 0
      29 اکتبر 2023 07:34
      نقل قول: کروگلوف
      یا یک بلژیکی یا یک هلندی توپ خود را ساخته است،

      به نظر می رسد برخی از انگلیسی ها
    2. -2
      29 اکتبر 2023 08:37
      نقل قول: کروگلوف
      به یاد دارم، در زمان صدام حسین، یا بلژیکی یا هلندی، یادم نیست، او را توپ گلوله باران اسرائیل ساختند. به طور طبیعی، یهودیان او را کشتند، بدون توجه به آنچه رایج بود. در اروپا غوغایی در این باره برپا شد. اما توپ به نظر تقریباً مونتاژ شده بود و ... اما بعد می خواهم بدانم چگونه و چه چیزی آنجا بود. و به طور کلی این داستان با جزئیات بیشتر.

      چنین سلاحی بلند نمی شود. داره خیلی بزرگ میشه آلمانی ها در جنگ جهانی دوم چیزی شبیه به این ساختند، اما توپ مورد اصابت بمب های سنگین قرار گرفت.
    3. +4
      29 اکتبر 2023 09:57
      اسلحه توسط یک بلژیکی یا هلندی ساخته شده است
      جرالد بول کانادایی
      1. 0
        30 اکتبر 2023 13:48
        نقل قول: برش پیچ
        جرالد بول کانادایی

        به هر حال، "پدر" واقعی تمام توپخانه های لشکر لوله بلند فعلی. به لطف او بود که ابتدا اسلحه های کالیبر 45 ظاهر شد و سپس انتقال گسترده ای به اسلحه های 47 میلی متری کالیبر 52-155 صورت گرفت. قبل از او، همه اسلحه های لشکر دارای لوله هایی بودند که بیش از 39 کالیبر نداشت.
  15. +6
    29 اکتبر 2023 07:32
    در این SVO (جنگ) همه انواع سلاح ها دفن شدند، استراتژیست ها قدیمی هستند، هلیکوپترها یک منفی بزرگ هستند، تانک ها در پایین هستند، و TD... و TP... شاید لازم باشد به سطح جدیدی از درک حرکت کنیم. از عملیات رزمی؟ یک سلاح علیه ZULUS وجود دارد و دیگری در شرایط مساوی.
    1. -3
      29 اکتبر 2023 08:02
      یک سلاح علیه ZULUS وجود دارد، اما سلاح دیگری در شرایط مساوی

      اما زمانی که بوشمن‌ها که توسط صاحب سفیدپوست «پمپ زده» شده‌اند، زولوس‌ها باید چه کار کنند؟
    2. -1
      29 اکتبر 2023 19:38
      نقل قول از: nazgul-ishe
      در این SVO (جنگ) همه انواع سلاح ها دفن شدند، استراتژیست ها قدیمی هستند، هلیکوپترها یک منفی بزرگ هستند، تانک ها در پایین هستند، و TD... و TP... شاید لازم باشد به سطح جدیدی از درک حرکت کنیم. از عملیات رزمی؟ یک سلاح علیه ZULUS وجود دارد و دیگری در شرایط مساوی.


      بن بست متعارف.
    3. 0
      3 نوامبر 2023 20:27
      همه جای خود را به پهپادهای لعنتی و بی روح داده اند که توسط جوی استیک های بازی کنترل می شوند و با هر رنگی و با قیمت های بسیار مناسب در علی موجود هستند که در مقادیر بسیار زیاد به تولید انبوه می رسند.
  16. -2
    29 اکتبر 2023 07:33
    نقل قول: فرودگاه
    در شرایط استفاده از EMP، این پهپادها و موشک های "هوشمند" بی ارزش خواهند بود. آن وقت است که سیستم های هنری ساده به میدان می آیند

    سیستم های هنری ساده برای جنگ های پاپوآ هستند، مناظر قمری روستاهای ویران شده به شما اجازه دروغ گفتن نمی دهند...
  17. +2
    29 اکتبر 2023 07:35
    نقل قول از ماهی مرکب
    "ائتلاف" در حال حاضر در 70-80 کیلومتر تیراندازی می کند

    اگر فقط در "ستاره" TC ...
  18. +6
    29 اکتبر 2023 07:35
    چه کسی اخیراً نوشته که رومن به زودی به توپخانه خواهد رسید؟ بعد از آن چه چیزی به زباله دان تاریخ فرستاده می شود، سلاح های سبک؟ دامنه سلاح های مدرن بسیار زیاد است، من نمی خواهم در مورد آن بنویسم. و اگر ناوگان را نیز وصل کنید، "این یک فاجعه است"! خندان
    1. +3
      29 اکتبر 2023 14:17
      من نگران پیاده نظام هستم که از همه چیز در امان نیستند...
      1. 0
        30 اکتبر 2023 09:49
        بله، نه برای پیاده نظام، اسکلت های بیرونی می آیند و زره ها و سلاح های پیاده نظام در اسکلت های بیرونی در سطح یک تانک خواهند بود و سپس، مانند فیلم حاشیه اقیانوس آرام
        1. 0
          30 اکتبر 2023 11:43
          بنابراین به هر حال، چنین پیاده نظام توسط مین های ضد تانک و هواپیماهای بدون سرنشین منفجر می شود. به همین دلیل است که ما به ارتشی از ترمیناتورها نیاز داریم
          1. 0
            30 اکتبر 2023 14:31
            نه، نابودگرها شورش می کنند، یک سری فیلم قبلاً در این زمینه ساخته شده است، ما به آنها نیاز داریم
            یا از این قبیل
            1. 0
              31 اکتبر 2023 01:11
              بنابراین آنها محبوس خواهند شد. یا یک پهپاد FPV با یک زنجیر به داخل پرواز می‌کند، آن را دور پاهای شما می‌پیچد و تمام، می‌افتد. شما می توانید اوانجلیل بسازید، آنها نابود نشدنی هستند، اما پایان آن بسیار پیچیده است، می ترسم بشریت برای این کار آماده نباشد
  19. +5
    29 اکتبر 2023 07:41
    در مورد اسلحه هایی که برد شلیک آنها بیش از 100 کیلومتر است، باید اعتراف کنیم که امروزه این سیستم ها عملاً در برابر پهپادها و موشک ها شکست خورده اند. و ادامه کار برای ایجاد سیستم های توپخانه ای که در فاصله بیش از 100 کیلومتر شلیک می کنند، بی فایده است.

    آمریکایی ها قطعا احمق هستند. به گفته زادورنوف همه چیز مستقیم است.
    M1299 Extended Range یک نمونه اولیه هویتزر خودکششی 155 میلی متری آمریکایی است که توسط BAE Systems در سال 2019 به عنوان بخشی از توپخانه کانن (ERCA) توسعه یافت. این بر اساس هویتزر M109A7 است و در درجه اول برای افزایش برد موثر M109 طراحی شده است.
    برد شلیک موثر
    70 کیلومتر (43 مایل) (موشک)
    110 کیلومتر (68 مایل) (دور XM1155)
    https://en.wikipedia.org/wiki/M1299_howitzer
  20. -2
    29 اکتبر 2023 07:52
    در روسیه چیست؟ آنها چنین هیولاهایی را در روسیه نساختند، اما می خواستند در روسیه شوروی بسازند. در تلاش برای "برداشتن و سبقت گرفتن" نقصی وجود داشت زمانی که چیزی برای رسیدن به آن و حتی بیشتر از آن برای سبقت گرفتن وجود نداشت. اما میل وجود داشت.

    نه، "چیزی معیوب" تلاشی برای لکه دار کردن مدفوع به کشور شما است.
    نویسنده باید غرغر کند و پوزه خود را برای بررسی بگذارد، مشکلی در آن وجود دارد.
    1. 0
      30 اکتبر 2023 01:26
      برای نویسنده، مانند بسیاری در VO، آن کشور متعلق به آنها نیست. اما این ربطی به بندرستان ندارد. سطح دیگری.
  21. -1
    29 اکتبر 2023 08:33
    نویسنده هنگام مقایسه تفنگ های تخصصی دوربرد دوران جنگ های جهانی و پرتابه های دوربرد زمان ما اشتباه بزرگی مرتکب می شود. اسلحه های دوربرد در ذخیره ستاد قرار داشت و منحصراً با مجوز آن در برخی از بخش های بسیار مهم جبهه مورد استفاده قرار می گرفت، اما یک پرتابه دوربرد را می توان در هر هویتزر بارگیری کرد. بر این اساس، اگر هدفی در پشت خطوط دشمن شناسایی شد، نیازی به کشیدن اسلحه های دوربرد یا منتظر رسیدن URAGAN RZSO نیست، بلکه می توانید بلافاصله از نزدیکترین هویتزر آتش باز کنید.
  22. 0
    29 اکتبر 2023 08:50
    امروزه آنها به سادگی وارد توپخانه ثابت دوربرد و کالیبر بزرگ نمی شوند. اما ممکن است کسی با یک دسته از مواد و فناوری های مدرن بیاید و چیزی بیاورد.
    در زمان ما کجا چنین توپخانه ای لازم است؟ اینها پایگاه های دریایی، شهرهای ساحلی مانند سنت پترزبورگ، ولادی وستوک، سواستوپل هستند. منطقه شلیک حتی 120 کیلومتری با پرتابه های با دقت بالا اصلا بد نیست.
    بیایید تجربه استفاده از توپخانه کالیبر بزرگ در جنگ جهانی دوم در سواستوپل و لنینگراد را به یاد بیاوریم. سرباز
  23. -1
    29 اکتبر 2023 09:25
    چیزی از پنجره های خانه من شنیده می شود که فریاد می زند: "... ائتلاف-SV کجاست...؟" اما به طور جدی: شما به یک تفنگ نیاز دارید که وزن آن بیشتر از یک اسلحه استاندارد نباشد، اما بتواند یک اسلحه 3-5 میلی متری را ارسال کند. پرتابه در 152 با دقت 203-80 متر KVO -100 کیلومتر چنین چیزهایی وجود خواهد داشت، فقط فناوری هنوز اجازه آن را نمی دهد.
    1. -4
      29 اکتبر 2023 09:55
      جوش داده شده برای شلیک اهداف ثابت با پرتابه های قابل تنظیم، می توانید از یک لوله ثابت با کالیبر بزرگ و افزایش طول نصب شده در یک محور شیبدار استفاده کنید.
    2. +1
      29 اکتبر 2023 18:03
      152-203 متر توپخانه ارتش است. او هیچ وظیفه ای به این عمق ندارد. ارتش اسمرچ دارد و امکان فراخوانی در هوانوردی نیز وجود دارد. پس برادر توپخانه خود را با کارهای غیر ضروری تحمیل نکنید.
  24. +1
    29 اکتبر 2023 12:41
    برای رومن عجیب است که توپخانه را درک نکند.
    1. +3
      29 اکتبر 2023 13:03
      اگر چیزی بفهمد عجیب است نوشیدنی ها
      1. 0
        30 اکتبر 2023 10:04
        به راستی «الله اکبر»! دو کلمه آخر را به زور اضافه کردم اما بدون شوخی چون مدیر می گوید متن کافی نیست. با این حال، خدا بزرگ است و پادشاهی از آن اوست!
        1. 0
          30 اکتبر 2023 10:07
          منظور من این است که شما در هیچ موضوعی مانند رومن همومانیاک "متخصص" پیدا نخواهید کرد.
        2. 0
          30 اکتبر 2023 10:13
          «الله اکبر! اشردو اله الا الله!» این تمام چیزی است که در مورد اسلام به یاد دارم و از داستان «زندانی قفقاز» نوشته ال. تولستوی است. اگر به کسی توهین کردید، ملایم باشید.
  25. +1
    29 اکتبر 2023 13:06
    برای توپخانه، تحرک و تعداد گلوله های شلیک شده در واحد زمان اهمیت بیشتری دارد. او بلند شد، یک دوجین ریخت و فرار کرد.
    1. 0
      29 اکتبر 2023 18:06
      بله، و ده ها ماموریت آتش دیگر در دفترچه فرمانده لشکر وجود دارد. و شما با OP پیچید. قبل از تشکیل، آنها گلوله خواهند خورد و شایسته این است.
  26. +1
    29 اکتبر 2023 13:12
    کی میتونه برام توضیح بده که چرا همه پتو رو روی خودشون میکشن ما اینجوری میجنگیم متاسفانه به نظر من همه پهپاد و توپخانه و شناسایی و فضایی باید کار کنند چرا پهپادها در جنگ ضد باتری موثر نیستند بله زیرا شما به پهپادهایی با نظارت شبانه روزی نیاز دارید و مهاجمان باید از قبل با حداقل زمان آماده شکست باشند. در آن زمان است که جنگ ضد باتری موثر خواهد بود.
    1. +2
      30 اکتبر 2023 15:41
      زیرا هیچ سیستم کنترل خودکاری وجود ندارد که به راحتی قابل استفاده باشد و برای هر اپراتور هواپیمای بدون سرنشین، هر فرمانده جوخه، هر خدمه توپخانه، هرچند در کانال های ارتباطی ابتدایی، قابل دسترسی باشد. هیچ نقشه الکترونیکی ساده ای با اهداف و مختصات آنها وجود ندارد. در سطح بالا، سیستم می‌تواند بسیار پیچیده باشد، اما در سطح پایین‌تر به یک سیستم ساده با حقوق محدود، احتمالاً با ماژول‌های برنامه افزودنی نیاز دارید.
  27. نظر حذف شده است.
  28. +2
    29 اکتبر 2023 13:22
    به نظر من مفسران کمی متوجه نشدند که مقاله در مورد چیست. هنر را توصیف کرد. سیستم ها ابزاری برای جنگ ضد باتری نیستند. و مطمئناً نه اسلحه های توپخانه خط مقدم. اینها سیستم هایی برای ضربه زدن به اهداف ثابت در پشت خط مقدم هستند. ساخته به صورت مصنوعی و مجهز به مهمات ویژه است. در مورد کارایی استقرار، انتقال و استفاده از آنها هرگز صحبتی نشده است. اسلحه های دوربرد آلمان هفته ها طول کشید تا به محل تیراندازی منتقل شوند. آنها تقریباً یک بار در ساعت یا حتی کمتر شلیک می کردند. به آمار اولین سیستم ارائه شده در مقاله نگاه کنید. بیش از 5 ماه (نسبتا 150 روز) 360 (و کمی) شات. این 2 شات در روز است. و 3 در تعطیلات آخر هفته :) با وجود این واقعیت که برای تیراندازی لازم بود یک خط راه آهن گذاشته شود و یک سکوی بتنی با ریل تجهیز شود.
    حتی سیستم‌های شوروی با قدرت 280 و 305 میلی‌متری که در نظرات ذکر شده‌اند، به زبان ساده، چندان متحرک نیستند. به عنوان مثال، Br-5 توسط گروهی از تراکتورها جدا شده و در حدود 2 ساعت مونتاژ شد.
    پس از جنگ تقریباً همه کشورهای جهان هنر را به نوعی کنار گذاشتند. سیستم هایی با کالیبر بالای 155 میلی متر. یک استثنای نادر اسلحه های 203 میلی متری بودند. و سپس! آنها برای استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی ایجاد شده اند. در دوره ای که حامل اصلی سلاح های هسته ای بمب افکن ها بودند که استفاده از آنها برای اهداف تاکتیکی در آن زمان با خودکشی جمعی قابل مقایسه بود.

    اکنون، با وجود زرادخانه های مختلف از سیستم های موشکی، از جمله سیستم های هدایت شونده و مافوق صوت، ماستودون ها با کالیبر بیش از 155 میلی متر به سادگی معنی ندارند. و در کل به نظر من مشکل conr. جنگ باتری ابزاری برای تخریب نیست. و در وسایل تشخیص و تعیین هدف. کلاهک کاست اسکندر با اطمینان هر باتری را در فاصله 500 کیلومتری خرد می کند و یک لشکر مستقر می تواند یک جبهه حداقل 500 کیلومتری را کنترل کند در حالی که از جلو 100 تا 200 کیلومتر فاصله دارد. اگر زمانی که یک باتری دشمن شروع به کار کند، یک مرکز کنترل به اسکندر منتقل شود، در عرض چند دقیقه موشک‌ها به سمت این باتری می‌روند.
    اگر کسی با قیمت موضوع گیج شده است، به شما توصیه می کنم که قیمت یک بشکه هنر دوربرد را تخمین بزنید. سیستم، سکوی آن و مهمات قابل تنظیم.
    دقیقاً همین را می توان در مورد شکست اشیاء نوع "شهر" گفت. بمب های سر خوردن
    1. +4
      29 اکتبر 2023 17:11
      چرا اسکندرها هیچ باتری را در فاصله حداقل 500 کیلومتری در منطقه آودیوکا و کوپیانسک خرد نمی کنند؟ چه کسی متوقف می شود؟ و محاسبه کنید که یک موشک یکبار مصرف چقدر هزینه دارد و یک سیستم توپخانه قابل استفاده مجدد با مجموعه کاملی از پرتابه های مختلف که می تواند یک تانک را نابود کند و به عمق تاکتیکی دشمن شلیک کند. هزینه یک اسکندر کمتر از یک مجموعه توپخانه هنگ نیست.
      چه کسی مقصر این واقعیت است که ما توپخانه‌ای از نوع سزار نداریم که بتواند جنگ‌های دوربرد ضد باتری را انجام دهد؟ با تشکر از اتحاد جماهیر شوروی که میراث عظیمی از توپخانه برای ما به جا گذاشت، در غیر این صورت آنها اکنون خط سوروویکین را در نزدیکی مسکو یا نزدیک چلیابینسک حفر می کردند. منفی
      در حال حاضر، توپخانه در دسترس ترین و ارزان ترین وسیله تخریب است. سرباز
      هزینه اسکندر 400 میلیون روبل، SAU-MSTA-S 90 میلیون روبل است. hi
      1. 0
        29 اکتبر 2023 22:57
        به نظر می رسد اسکندر حدود صد میلیون قیمت داشته باشد. اما سوال، البته، هوش است که در رژه به اندازه اسکندر چشمگیر به نظر نمی رسد. اگرچه برخی از چینی ها مدت ها پیش نوشتند که پول سرمایه گذاری شده در اطلاعات و جاسوسی بسیار مؤثرتر از ارتش است. به خصوص برای اسکندر، در سال 2008، آنها دستور توسعه پهپاد Stork را به مبلغ 5 میلیارد دادند، اما همه چیز طبق برنامه پیش نرفت. حتی اوریون ها که ظاهراً بیش از یک سال است در سه شیفت پرچ می کنند ، در خط مقدم قابل توجه نیستند ، جایی که مدت طولانی است که هیچ دفاع هوایی بزرگتر از اوسا وجود نداشته است ، آنها مدتها پیش ناک اوت می کردند. تمام توپخانه های خشک قدیمی، و آنها نمی توانستند در برابر توپخانه های کوچک غربی جنگیده باشند
  29. +8
    29 اکتبر 2023 13:40
    نویسنده به باور خلاقانه خود وفادار است - نتیجه گیری در مقیاس جهانی بر اساس ناآگاهی کامل از موضوع، که او "در اولین خطوط" "نامه" خود را نشان می دهد.
    هواپیماهای آن زمان نمی توانستند بمب هایی با وزن مناسب حمل کنند.




    عکس مربوط به سال 1917 بمب‌های PuW آلمانی را نشان می‌دهد که بمب‌افکن‌های گوتا GV (در پس‌زمینه عکس) روی بریتانیا انداخته‌اند.
    بزرگترین بمب موجود در تصویر یک بمب پنجاه کیلوگرمی است که حاوی 23 کیلوگرم مواد منفجره است (گلوله تفنگ پاریس - 7 کیلوگرم). اما بمب هایی به وزن 1000 کیلوگرم وجود داشت که حاوی حدود 460 کیلوگرم مواد منفجره بود.
  30. +1
    29 اکتبر 2023 13:50
    جای تعجب است که در دنیای مدرن هیچ کار یا تحقیقی در مورد ایجاد پایه های توپخانه با کالیبر بزرگ (200 میلی متر و بیشتر) انجام نمی شود.
    انرژی چنین اسلحه هایی (دقیقاً هنگام استفاده از فناوری های مدرن) باعث می شود هنگام استفاده از دو جهت توسعه، گلوله باران با سرعت آتش و دقت کافی انجام شود.

    1) یا پرتابه های 120-150 میلی متری از یک توپ کالیبر بزرگ شلیک می شود که با توجه به کالیبر خود توپ (200+ میلی متر) عموماً یک پرتابه زیر کالیبر خواهد بود. چنین پرتابه ای مجهز به وسایل لازم برای تنظیم مسیر خواهد بود، اما در عین حال قادر به پرواز در فاصله حدود 100 کیلومتری خواهد بود. از آنجایی که با هزینه اخراج قابل توجهی بزرگتر راه اندازی خواهد شد.

    2) ما گلوله هایی را به اندازه کالیبر اسلحه شلیک می کنیم، اما بخشی از حجم آزاد پوسته را صرف پر کردن پوسته با دسته ای از مواد منفجره نمی کنیم (بالاخره، ما فقط یک اسلحه کالیبر بزرگ از آن می گیریم. دوره جنگ جهانی دوم، با برد شلیک 20-30 کیلومتر)، اما در پر کردن پوسته، ابزاری برای شتاب فراهم می کند. به عنوان مثال، یک موتور جریان مستقیم، یا یک سوخت جامد ساده. علاوه بر این، تعداد مواد منفجره در یک پرتابه با این کالیبر می تواند با تعداد مواد منفجره 152-155 میلی متری مدرن قابل مقایسه باشد. پوسته ها اما وجود مقدار زیادی سوخت در ترکیب با سیستم تصحیح پرواز پرتابه باعث می شود این پرتابه از طریق یک تفنگ بزرگ در 100+ کیلومتر و با انحراف از هدف کمتر از 10 متر پرتاب شود.تجهیز پرتابه 250 میلی متری با موتور پیشرانه رمجت/جامد هنوز هم راحت تر از 152 میلی متر است و حتی با حفظ تعداد قابل قبولی از مواد منفجره.

    بله، در هر دو مورد مشکل اصلی اسلحه های سنگین آشکار می شود - آنها به طور قابل توجهی کمتر از اسلحه های 120-150 میلی متری کلاسیک متحرک هستند. از طرفی اگر دنبال غول هایی با کالیبرهای 600 یا 800 میلی متری نباشند. و محدود به کالیبرهایی در محدوده تا 400 میلی متر خواهد بود.
    سپس می‌توانیم سیستمی از تفنگ‌ها را به‌دست آوریم که می‌تواند کاملاً متحرک باشد، نه تنها هنگام استفاده در راه‌آهن، بلکه هنگام استفاده بر روی سکوهای چند محوری چرخ‌دار زمینی که موشک‌های قاره‌پیما را روی آن‌ها قرار می‌دهیم.

    و بازگشت جزئی اسلحه به ناوگان ضروری است. به میزان کمتری برای مبارزه با اهداف ساحلی (اگرچه برای فرود کشتی های پشتیبانی، چنین توپخانه ای آسیبی نمی بیند). اما بیشتر برای نبرد مستقیم با اهداف سطحی.
    در شعاع 100-150 کیلومتری. گلوله‌های توپ کالیبر بزرگ که به سمت کشتی‌های دشمن شلیک می‌شوند، خطرناک‌تر از موشک‌های ضد کشتی سبک و سنگین هستند. از آنجایی که موشک ها همچنان مجبور به پرتاب در فواصل زمانی بین یکدیگر هستند و برای حفظ احتمال حمله یکباره، مانورهای گروه بندی را انجام می دهند. علاوه بر این، موشک هنوز باید برای شتاب دادن وقت بگذارد. خود موشک ها اهداف بسیار روشن و متضادی هستند (آنها هنوز یک موتور جت با تشعشعات مادون قرمز قوی و دم دارند).
    در حالی که گلوله ها به صورت رگبار پرتاب می شوند، بلافاصله یک گروه متراکم را تشکیل می دهند که با حداکثر سرعت حرکت می کنند. در عین حال، پوسته‌ها همچنان تضاد کمتری نسبت به موشک‌ها دارند. به خصوص اگر سیستمی برای شتاب دادن یا تکمیل پرتابه بسازید تا در هنگام نزدیک شدن به اهداف، موتورها دیگر کار نکنند و پرتابه زمان داشته باشد تا توسط جریان هوای ورودی خنک شود. اما او فقط سقوط را با سکان هایش اصلاح کرد.
    1. +2
      29 اکتبر 2023 15:27
      نقل قول: کوک سبیلی
      جای تعجب است که در دنیای مدرن هیچ کار یا تحقیقی در مورد ایجاد تاسیسات توپخانه با کالیبر بزرگ انجام نمی شود.


      حامل اسلحه بیش از حد سنگین و دست و پا گیر است. سیستم های پس زدن بسیار سنگین و پیچیده هستند. سیستم های بارگذاری بیش از حد پیچیده
      و مهمتر از همه، شلیک در فواصل طولانی بدون سیستم کنترل پرواز پرتابه منطقی نیست، همانطور که تلاش برای بدست آوردن برد طولانی تر با پرتابه غیرفعال منطقی نیست. و اگر پرتابه هم سیستم کنترل و هم موتور جت داشته باشد، تبدیل به موشک می شود. علاوه بر این، با مرحله اول بسیار ناموفق در قالب یک توپ. آمریکایی ها هنگام تلاش برای ساختن گلوله های "سوپر دوپر" برای ناوشکن ها به این موضوع برخورد کردند. در نتیجه آنها یک موشک گرفتند. اما دو برابر گران تر از حد معمول.
  31. 0
    29 اکتبر 2023 13:53
    اسکوروموروخوف دوباره در جهت اشتباه نگاه می کند و تحلیل می کند!
    توپخانه تاثیر مرگبار در میدان جنگ دارد! به SVO نگاه کنید! هیچ رمبو، هیچ استالونه، هیچ جنگجوی فوق‌العاده‌ای نمی‌تواند از این دیوار عبور کند! آتش توپخانه عظیم هر دشمنی را متوقف خواهد کرد!
    1. 0
      30 اکتبر 2023 09:59
      پس این عقیده اوست. و شما مدام در مورد نوشته های این بالابل بحث می کنید.
  32. +2
    29 اکتبر 2023 14:12
    توپخانه خدای جنگ باقی می ماند، اما به دلایلی رهبران و مردان نظامی ما محدوده شلیک را از دست دادند، که منجر به مشکلاتی در کار ضد باتری می شود. حالا فقط ائتلاف می تواند! ما باید به عقب برسیم!
  33. +3
    29 اکتبر 2023 14:29
    مشکل چیه؟ در قیمت! یک شلیک توپ زامولتا 2 (دو) میلیون دلار قیمت دارد! برای مقایسه، یک موشک تاماهاوک بلوک IV با سرجنگی با قابلیت انفجار شدید به وزن 340 کیلوگرم به مسافت 1 کیلومتری با نصف این مقدار پرواز می کند. یعنی برای یک میلیون دلار.

    سند رسمی را باز کنید - "لیست آرزوهای سال مالی 2.95 2022 میلیارد دلاری موشک های ضد کشتی برتر تفنگداران دریایی" مورخ 2 ژوئن 2021.
    به نظر می رسد که هزینه بلوک IV 1,87 میلیون دلار است، بلوک V 2 میلیون دلار است.
    اما این نکته اصلی نیست. تاماهاوک از سال 1983 تاکنون هزاران نفر تولید شده است. یک دسته آزمایشی از 90 پوسته LRLAP تولید شد. که قیمت آن شامل کلیه هزینه های کار توسعه می باشد. بنابراین، مقایسه قیمت Tomahawk و LRLAP مانند مقایسه هدیه خداوند با تخم مرغ است.
    1. 0
      29 اکتبر 2023 23:00
      خب این مشکل سازنده پوسته است که به پنتاگون نگفته که اگر هزارتا بخرند قیمت 10 برابر می شود.
  34. +3
    29 اکتبر 2023 15:18
    نتیجه گیری در مورد ناکارآمدی اسلحه های دوربرد بعد از این واقعیت انجام شد، بر اساس نتایج جنگ جهانی اول، آنها می گویند، خوب، از آنجایی که آلمان ها شکست خوردند، این بدان معنی است که اسلحه ها بی اثر هستند، یک واندروافل معمولی، اما در در واقع یک اسلحه 367 گلوله شلیک کرد و 256 کشته نتیجه بسیار خوبی است، زیرا کسانی که جان خود را از دست دادند کارگران و مهندسان بودند و اگر فقط یک اسلحه نبود، مثلاً چند صد گلوله وجود داشت، آیا پاریس روزگار سختی می‌گذراند؟ و او حاضر به انعقاد معاهده صلح با آلمان نمی شد، به تبعیت از آنچه روسیه در برست منعقد کرد، یا شاید انقلاب در فرانسه رخ می داد و نه در آلمان و فرانسه شکست می خورد و همه می گفتند "چه یک اختراع بزرگ این است - تفنگ های دوربرد، و هوانوردی و دکترین Douay زباله است.
  35. +1
    29 اکتبر 2023 15:31
    بابت مقاله از شما متشکرم! خوندنش خیلی جالب بود خوب
  36. +1
    29 اکتبر 2023 15:39
    شما می توانید کمی در مورد چشم انداز چنین اسلحه هایی در زمان حال خیال پردازی کنید، یکی از ویژگی های مهم چنین اسلحه هایی این است که پرتابه تقریباً به فضای نزدیک می رود، به این معنی که امکان ناوبری آسمانی و اصلاح با استفاده از نقشه ستاره در دسترس آن قرار می گیرد. از آنجایی که جو ستاره ها را پنهان نمی کند، به این معنی که شما می توانید GPS را رها کنید و چنین پرتابه ای در برابر سیستم های جنگ الکترونیکی مانند کلاهک ICBM آسیب ناپذیر می شود، چرخه: شلیک - خروج از جو فوقانی - تصحیح مسیر با استفاده از سکان های دینامیکی گاز - بازگشت به جو - پرواز بیشتر در امتداد یک مسیر بالستیک - ضربه یا از دست دادن... ..
  37. -1
    29 اکتبر 2023 16:09
    مقاله عالی! در حین خواندن آن، امیدوار بودم که در مورد کندانسور-2P شوروی ما چیزی گفته شود، اما افسوس!
    1. +1
      29 اکتبر 2023 18:11
      دوربرد نیست، کالیبر بزرگ است.
  38. +1
    29 اکتبر 2023 16:55
    سرعت پرواز بسیار مهم است؛ این امکان را به شما می دهد که MLRS مانند مریخ های مریخ را که «شلیک کردند و فرار کردند» را «گرفتن» کنید. پنهان کاری نیز مهم است؛ شلیک یک پرتابه با استفاده از سیستم های دفاع هوایی بسیار دشوار است.
    همچنین اندازه کوچک گلوله ها به شما این امکان را می دهد که مقدار زیادی مهمات را به یکباره حمل کنید.
    بله، توپخانه با پهپاد راه حل گران قیمتی است، بسیار گرانتر از MLRS و پهپادها، اما شرایطی وجود دارد که در آنها ضروری است، و اول از همه این، شلیک به اهداف متحرک در عمق خاک دشمن، با نورپردازی از یک پهپاد کوچک است. اورلان-30.
  39. -1
    29 اکتبر 2023 18:52
    در شرایط جنگ ضد باطری و دوئل های توپخانه ای بین طرف های متخاصم، استتار شلیک گلوله و علائم راداری مسیر پرواز پرتابه از اهمیت بالایی برخوردار می شود. یعنی لازم است وسیله ای به خدمه تفنگ وارد شود تا صدا، شعله شلیک را خفه کند و مسیر پرتابه را در طول پرواز آن بپوشاند. نکته اصلی تنظیم مشکل است و حل آن دومین چیز است. فکر کنید، آقایان، صاحبان کارخانه‌ها و کشتی‌ها (فکر نمی‌کنم زیاد)، مهندسان طراحی و رفقای مخترعان نظامی. هر کسی که این وسیله را بسازد - ارزان و شاد - "خدای جنگ" را به آینده پیش خواهد برد.
  40. 0
    29 اکتبر 2023 19:46
    بی‌معنای این موضوع زمانی مشخص شد که طراحان مداد را در دست گرفتند - و تفنگ‌های سوپر دوپر ما در کجا قصد شلیک داشتند - همچنین در پاریس؟ زبان
  41. +2
    29 اکتبر 2023 20:24
    آلمانی ها همچنین موشک های مافوق صوت از سامانه دکتر ولف ترومسدورف داشتند.
    با یک موتور رم جت مافوق صوت یا حتی دقیق تر مافوق صوت که با سوخت مایع کار می کند.
    پرتابه 210 میلی متری Trommsdorff C1 در شلیک آزمایشی در سال 90، یک پرتابه 6 کیلوگرمی با 1944 کیلوگرم سوخت (مخلوطی از نفت سفید و دی سولفید کربن) وزن کرد، سرعتی معادل 1.5 کیلومتر بر ثانیه داشت و تا مسافتی در حدود 200 کیلومتر پرواز کرد.
    موتور رم جت بلافاصله پس از خروج پرتابه از پوزه شروع به کار کرد و فاصله پرواز فعال پرتابه از 1.5 تا 2,5 کیلومتر بود، سوخت به دلیل نیروی گریز از مرکز به موتور عرضه شد.
    حداکثر سرعت پرتابه 210 میلی متری ترومسدورف در حین شلیک آزمایشی از 2 کیلومتر در ثانیه فراتر رفت، اما دقت ضربات در فواصل طولانی دیگر اصلاً خوب نبود؛ هم در خود پرتابه و هم در موتور رم جت آن نیاز به بهبودهایی بود.
    اما این گلوله‌ها حامل بار انفجاری نبودند، به سادگی در آنجا جا نمی‌شدند و فقط به‌عنوان زره‌های پرسرعت سوراخ‌کننده برای اسلحه‌های دریایی مناسب بودند، که تمام اثر مخرب و مخرب آن به تنهایی در انرژی جنبشی آنها نهفته بود. شهاب سنگ ها
    و با فاصله شلیک بیش از 20-35 کیلومتر، در فواصل طولانی، ضربه زدن به کشتی جنگی یا ناو هواپیمابر دشمن غیرممکن بود.
    گلوله ای که با سرعت 4 کیلومتر بر ثانیه پرواز می کند همان مقدار انرژی جنبشی را در خود حمل می کند که با باری برابر با وزن خود آزاد می شود.
    بنابراین، یک پرتابه 210 میلی متری Trommsdorff از نوع C1، هنگام اصابت به یک هدف (زره یک کشتی جنگی یا رزمناو)، تقریباً 15 کیلوگرم انرژی آزاد کرد.
    اولین پرتابه انفجاری قوی ترومسدورف از نوع 3 میلی متری C280 برای تفنگ راه آهن K5 بود.
    این پرتابه حدود 170 کیلوگرم وزن داشت، سوختی در حدود 16-17 کیلوگرم داشت و حدود 10 کیلوگرم مواد منفجره را حمل می کرد.
    سرعت آن به بیش از 1.8-1.9 کیلومتر بر ثانیه رسید و برد آن 300-350 کیلومتر بود.
    اما ناپایداری سرعت پرتابه ها و ناپایداری مسیر در چنین فاصله ای به حدی رسید که نمی توان در مورد تیراندازی کم و بیش هدفمند در فاصله بیش از 35-40 کیلومتر صحبت کرد.
    ترومسدورف این مشکل بسیار دشوار را حل نکرد.
    اگرچه او در حال توسعه چنین گلوله هایی در کالیبرهای 305 میلی متری، 350 میلی متری، 380 میلی متری و 406 میلی متری و برای توپ دورا بود.
    پس از جنگ، این تحولات به همراه نویسنده آنها به اتحاد جماهیر شوروی رسید.
    در اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند این کار را ادامه دهند، اما ناموفق بودند.
    موشک های مافوق صوت با سیستم های رام جت دکتر ولف ترومسدورف همچنان یک کنجکاوی سرگرم کننده باقی می ماند.

    در سال 2018، شرکت نروژی Nammo پوسته های 155 میلی متری Trommsdorf را برای تولید انبوه نشان داد.
    از رم جت سوخت جامد استفاده می شود که سوخت آن کربن است.
    پوسته ها برای استفاده از هر هویتزر 155 میلی متری ناتو مناسب هستند.
    برد پرواز بیش از 100-120 کیلومتر است، پرتابه ها قابل تنظیم، با دقت بالا با کنترل آیرودینامیکی فعال هستند.
    بار منفجره حدود 5-6 کیلوگرم است.


    "در سال 2017، دانشگاه فنی دولتی بالتیک "Voenmech" به نام D.F. Ustinov در انجمن بین المللی فنی-نظامی "Army-2017" در Kubinka نمونه ای از یک گلوله توپخانه را تحت پوشش "یک آنالوگ داخلی توپخانه دو منظوره" ارائه کرد. مهمات با برد پروازی افزایش یافته." در مطالب دانشگاه اشاره شده است که وظایف اصلی در طراحی و محاسبه مهمات دو منظوره امیدوارکننده شامل تهیه گلوله های توپخانه زمینی با کالیبر 152 و 203 میلی متر، در برد 70 کیلومتر یا بیشتر است.


    آنالوگ روسی ویژگی های زیر را دارد: - کالیبر پرتابه - 152 میلی متر - وزن پرتابه - تا 48 کیلوگرم - برد شلیک - از 70 کیلومتر. برای اطمینان از افزایش برد، طراحی مهمات توپخانه با استفاده از یک نیروگاه پیشنهاد شده است که از هوای جوی به عنوان بخشی از مایع کار استفاده می کند، از جمله: - یک کلاهک با فیوز. - موتور راکت-رمجت محل سر یا پایین. پس از خروج از لوله، پرتابه با چرخش تثبیت می شود و نوسانات نوسانی میرا انجام می دهد. پس از مدت زمان معینی که برای کاهش این نوسانات لازم است، موتور رمجت راه اندازی می شود. شتاب اضافی پرتابه را فراهم می کند و سرعت مسیر را افزایش می دهد که منجر به افزایش برد شلیک می شود.
    خاطرنشان می شود که تا زمان راه اندازی آن، نه تنها به طور قابل توجهی از مهمات مورد استفاده در حال حاضر پیشی می گیرد، بلکه ویژگی های آن نیز در سطح بهترین پیشرفت های امیدوار کننده خارجی خواهد بود. اما در حال حاضر، افزایش دو برابری در برد شلیک توپخانه توپ اعلام شده است. در واقع، چنین پرتابه هایی با برد شلیک افزایش یافته تبدیل به موشک های کوچک هدایت شونده یا قابل تنظیم می شوند و توپخانه خود خواص و قابلیت های رزمی جدیدی به دست می آورد. کارشناسان پیشنهاد می کنند که یک پرتابه 152 میلی متری با موتور رم جت می تواند با سیستم های توپخانه اصلی ارتش روسیه مانند هویتزرهای خودکششی "Msta-S" و "Coalition-SV" و همچنین هویتزرهای یدک کش "Msta-" استفاده شود. B» و اسلحه های «Hyacinth-B». همچنین اطلاعاتی وجود دارد که متخصصان روسی در حال کار بر روی یک پرتابه دوربرد 203 میلی متری با موتور رم جت هستند که قرار است از پایه های توپخانه خودکششی دوربرد 2S7M Malka استفاده شود. "
    1. 0
      29 اکتبر 2023 21:11
      از بسیاری جهات حق با شماست. به جز موارد زیر. در جنگ، هزاران تفنگ و میلیون ها گلوله مورد نیاز است. بنابراین بسیار گران است. برای کاهش هزینه ها، باید بیشتر، اما با دقت بیشتری تیراندازی کنید. همه چیزهایی که شما در مورد آن نوشتید یک تحول از زمان اتحاد جماهیر شوروی است. افسوس، ما در حال باخت هستیم: شناسایی توپخانه، محدوده تیراندازی (و این به معنای شکست در تیراندازی ضد باتری است) و دقت تیراندازی. تاکتیک استفاده از اسلحه تغییر کرده است، SOB قادر به ردیف کردن آنها در یک ردیف نیست، هر اسلحه باید بتواند اصلی باشد و به عنوان بخشی از یک جوخه، باتری یا لشکر عمل کند. همه تنظیمات را انجام دهید و بخشی از کل باشید. آیا مدارس توپخانه نظامی برای این کار در فدراسیون روسیه وجود دارد؟ کجا و چه کسی متخصصان را برای این کار تربیت خواهد کرد؟
  42. -2
    29 اکتبر 2023 21:02
    چه بگویم... پرتابه یک مرتبه ارزانتر از موشک است. تنها سوال این است که چگونه می توان بیشتر و دقیق تر ارائه داد. همه چیز دیگر از آن شیطان است.
  43. +2
    29 اکتبر 2023 23:22
    پرتابه چدنی و شهید از نظر تأثیر بر هدف یکسان نیستند. یک پرتابه با اصلاح باید با موشکی با همان جستجوگر مقایسه شود .... در هر کالیبر.
    فکر می کنم تا 152 یک اسلحه و یک پوسته ارزان تر باشد و بالاتر از MLRS/ROCKET
  44. +1
    30 اکتبر 2023 12:06
    IMHO، برنامه ریزی FAB با هدایت، به طور کامل جایگزین توپخانه دوربرد خواهد شد. تا زمانی که دشمن پدافند هوایی دوربرد نداشته باشد.
    1. 0
      30 اکتبر 2023 13:08
      نقل قول از آگوست

      قبل
      دیروز، 09:55
      جدید

      -4
      از طرف دیگر، برای شلیک اهداف ثابت با پرتابه های قابل تنظیم، می توانید از یک لوله ثابت با کالیبر بزرگ و طول افزایش یافته که در یک محور شیبدار نصب شده است استفاده کنید.

      معایب - به نظر می رسد علوم انسانی به معایبی اشاره کرده است، برای مرجع، افزایش پراکندگی در توپخانه فوق برد تا حد زیادی به دلیل ارتعاش یک لوله بلند در هنگام شلیک است (افت بیش از حد لوله، لازم است استفاده شود. کابل های مرد و غیره)، نصب یک لوله بلند در یک محور شیبدار لرزش ها را از بین می برد، اتفاقاً پروژه هایی برای نصب اسلحه در معادن برای پرتاب ماهواره ها به مدارهای پایین وجود دارد و وجود دارد.
      1. 0
        30 اکتبر 2023 15:51
        چگونه می خواهید هدایت افقی را در معدن انجام دهید؟
        1. +1
          31 اکتبر 2023 09:22
          در یک دایره حفاری کنید. چی؟ یا سربازان محصولات را بیرون می برند
          و آنجا فرمانده به شما خواهد گفت.
  45. 0
    30 اکتبر 2023 13:19
    لازم به ذکر است که واندروافل آلمانی جنگ جهانی اول دارای ساییدگی بشکه ای هیولایی بود، به همین دلیل است که یک سری از پوسته ها قطرهای متفاوتی برای جبران اثر داشتند. به هر حال، عکس های اسلحه مشکوک است، زیرا لوله آن توسط سیستم تعلیق پشتیبانی می شد؛ بیش از حد طولانی بود. پس از هر شلیک، این طرح زمان بسیار زیادی طول می کشد تا از لرزش ها بازگردد. برای کسانی که باور نمی کنند، یک مقاله جداگانه در مورد اسلحه با عکس وجود دارد
  46. +1
    30 اکتبر 2023 19:13
    GPS ابزار بسیار مفیدی است، اما سیگنال‌های ماهواره‌ای را می‌توان مسدود کرد و پس از آن چنین پرتابه‌هایی کاربرد چندانی ندارند.

    اینم چندتا مزخرف دیگه... :)
    در این حالت به سیستم اینرسی سوئیچ می کند و به محض اینکه از منطقه منطقه جنگ الکترونیک "گذر" کرد، دوباره GPS را روشن می کند ...
    اگر جنگ الکترونیک هدف کار می کند می توانید دخالت کنید...
    اما حتی در این مورد، از قبل عملاً به سمت هدف نشانه رفته و با اینرسی به آن می رسد - CEP بدتر می شود و فقط ...
  47. 0
    30 اکتبر 2023 19:20
    برد شلیک بیش از 100 کیلومتر است، باید اعتراف کرد که امروزه این سیستم ها عملاً در برابر پهپادها و موشک ها از دست داده اند. و ادامه کار برای ایجاد سیستم های توپخانه ای که در فاصله بیش از 100 کیلومتر شلیک می کنند، بی فایده است.

    مزخرف... :)
    این اصلا بحث محدوده نیست، بحث برابری است...
    غرب سیستم هایی با برد تا 70 کیلومتر دارد، اما ما نداریم - این کل بازار است...
    آنها ضد باتری های ما را از فواصل غیرقابل دسترس خاموش می کنند و ما پهپادها را به آنجا می فرستیم که وقتی کسی آنجا نیست به محل می رسند...
    و بوفون ها به ما اطمینان می دهند که اینطوری باید باشد... :)
  48. 0
    5 نوامبر 2023 16:09
    مقاله بسیار جالب. اما خطاهای فاحشی در ویژگی های عملکرد وجود دارد:
    1. شاهد-136 (Geranium-2) دارای وزن سرجنگی است تا 50 کیلوگرم، نه 5 کیلوگرم
    2. Excalibur دارای وزن سرجنگی است (غیر قابل انفجار): 5.4kg، و نه 22 کیلوگرم همانطور که در ویکی پدیای روسی زبان نشان داده شده است.
    ویکی‌پدیای انگلیسی به درستی بیان می‌کند: https://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"