رئیس Roscosmos: رئیس جمهور دستوراتی برای تصویب پروژه فدرال برای ایجاد ایستگاه مداری روسیه داد

پس از دیدار با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، روسکوسموس دستورالعملی برای تصویب یک پروژه فدرال با هدف ایجاد ایستگاه مداری روسیه (ROS) دریافت کرد. این را مدیر کل شرکت دولتی یوری بوریسوف بیان کرد.

به گفته بوریسوف، Roscosmos از نتایج دیدار با رئیس دولت بسیار خرسند است، که منجر به دستورالعمل هایی در مورد تصویب پروژه فدرال برای ایجاد صورت فلکی مداری روسیه و تخصیص بودجه برای ایجاد روسیه شد. ایستگاه مداری

بوریسوف تاکید کرد که ادامه برنامه سرنشین دار روسیه یکی از مهم ترین مشکلات است. به گفته کارشناسان، برای جلوگیری از وضعیتی که در آن ایستگاه فضایی بین‌المللی قبل از پرتاب ROS به مدار زمین متوقف شود، کار مربوطه برای ایجاد ایستگاه باید در سال 2024 آغاز شود.

همانطور که Roscosmos در سپتامبر گزارش داد، پیش نویس بودجه فدرال برای 2024-2026 شامل تخصیص بیش از 800 میلیارد روبل برای نیازهای برنامه فضایی ایالتی است.

پیش از این گزارش شده بود که رئیس دولت همچنین دستور داده است تعداد صورت فلکی مداری موجود روسیه چندین برابر شود و همچنین تولید سریال ماهواره‌ها ایجاد شود. پوتین بر لزوم اطمینان از ایجاد و عملیات بعدی "صورت فلکی چند ماهواره ای" داخلی در شرایط همکاری نزدیک بین دولت و تجارت تاکید کرد.

Comments

[استخوان 1]

"افزایش چند برابر" به چه معناست - مثل اینکه یک ماهواره وجود دارد، دو عدد خواهد بود؟

[Defender 9993]

نه، این زمانی بود که دو افسر TsIPSO بودند، اما یکی هنوز به جبهه اعزام شد...

[bambr731]

"افزایش چند برابر" به چه معناست - مثل اینکه یک ماهواره وجود دارد، دو عدد خواهد بود؟

تا جولای 2022، روسیه 185 ماهواره در فضا داشت که برابری بر اساس داده‌های UCS محاسبه شد. از گروه فضایی جهانی 4852 واحدی. در ابتدای سال، سهم فدراسیون روسیه 4٪ بود. "چندین بار افزایش دهید" به این معنی است که 370 یا بیشتر خواهد بود

[AVA77]

این زمانی است که یک لیبید وجود داشت و فقط یک لیبید در انبار باقی مانده بود.
Nafik مورد نیاز کسی در اوکراین نیست.

[Knell Wardenheart]

هنوز تردیدهای زیادی وجود دارد که ROSS یا هر چیزی که ممکن است بیش از یک بار تغییر نام داده شود "در فلز" ظاهر شود. تا به حال من مشکوک هستم که از یک طرف، این یک نوع ابله از بیرون است که به نوعی طراحی شده است تا آمریکایی ها را به ادامه یا به روز رسانی همکاری در ISS، شاید چینی ها به نوعی همکاری تشویق کند. و در عین حال، این یکی دیگر از "ون در وافل آینده" فانتومی برای جمعیت ما "معلوم" است که هنوز پروژه های کاملا فرضی "برای 2030+" را چیزی واقعی می داند و هنوز هیجان زده است.

برای من واضح است که دولت فعلی، چگونه بگویم، واقعاً فضا را دوست ندارد. خوب، این مردم از فضا بیمار نیستند، آنها کاملاً زمینی هستند. اما این حداقل است، و حداکثر، ایده های خاصی برای مدت طولانی در آنجا حکمفرما بود که همه اینها مزخرف و یک کلاهبرداری بود، و آنها آنقدر قوی بودند که ما به معنای واقعی کلمه اکثر پتانسیل های تجاری پرتاب ها را خواباندیم. من به طور کلی در مورد موضوع علمی سکوت می کنم، اگرچه پروژه های فردی (تلسکوپی در محدوده های مختلف) روح من را گرم می کند، اما دوباره این تصور را داشتم که ما کاملاً به مریخ یا سیارک ها بی علاقه هستیم، همه چیز فراتر از ماه عملاً در ماه و در ماه بی علاقه است. به طور کلی تمام تمرکز ما دستگاه‌هایی است که در مدار سرویس‌دهی سطح هستند، و حتی در آن زمان، همه چیز به آرامی پیش نمی‌رود و ما نیز از پتانسیل تجاری آن به صورت حداقلی استفاده می‌کنیم (با استفاده از مثال چگونگی این اتفاق در اتحادیه اروپا یا ایالات متحده آمریکا).

اگر حق با من باشد، در چنین الگوی فکری به سادگی جایی برای ROSS وجود ندارد - جایی برای حداکثر یک فضاپیما برای پرتاب به ماه در حدود 20+ سال و یک دستگاه برای فوبوس وجود دارد. همان چارچوب
مفهوم ROSS خود بسیار گل آلود به نظر می رسد - به اصطلاح "ایستگاه نیمه مسکونی" چیست؟ این خانه تغییر نیست، لعنت به آن - راندن فضانوردان به این سو و آن سو سود بسیار کمتری نسبت به شیفت های طولانی آنها دارد.
اگر این افراد تا حد امکان با تجهیزات جایگزین شوند، چه چیزی عملکرد آن را تضمین می کند؟ راکتوری برای فضا که ما نداریم؟ شاید ما آماده استقرار یک میدان امنیتی قابل مقایسه با ISS هستیم؟ آیا ما هم آنها را داریم، SBهایی با این کیفیت و ماندگاری؟ و حتی اگر وجود داشته باشد - ماهیت مضاعف ایستگاه یک بار اضافی مضاعف از سیستم ها است - یا در ابتدا به عنوان ساکن دائمی طراحی شده است یا در ابتدا به عنوان غیر مسکونی برای همیشه. سومی داده نمی شود زیرا حضور یک فرد مستلزم یک محیط دوستدار انسان است که فضای زیادی را اشغال می کند و به تجهیزات تقریباً بی فایده زیادی نیاز دارد که برای برخی از فعالیت های تحقیقاتی یا فرآیندی غیر ضروری است.

به طور خلاصه، تا اینجا همه چیز شبیه تخیلات ROG با موضوع پرواز به آلفا قنطورس است.

[irokez]

نقل قول از Knell Wardenheart

هنوز شک و تردیدهای زیادی وجود دارد که ROSS یا هر چیزی که ممکن است بیش از یک بار تغییر نام داده شود - به طور کلی "در فلز" ظاهر می شود.

به نظر می رسد که شما به وضوح طرفدار ROS و کل برنامه سرنشین دار روسیه نیستید و بنابراین به آرامی آن را به طرف هواداران پرتاب می کنید و برای القای ناامیدی و خراب کردن فضا در زمانی که روند واقعاً به درستی پیش می رود، آن را به آرامی پرتاب می کنید. و جهت گیری لازم برای کشور.
برای شما، ایالات متحده آمریکا اکنون رهبر است و چین اکنون، و هند در آستانه رفتن به فضا است، و روسیه، کشور لاپوتنیک، حتی یک ماهواره بر روی ماه فرود نیاورده است و در کل همه چیز برای آن بد است.
آیا شما تصادفاً یک متخصص TsEPSO نیستید یا یک جنگجوی الف های آلفا قنطورس هستید که برای آنها مفید است و توسط دانشمند فضایی Kisses آموزش دیده اید.

[شیکین]

در واقع، اولین ماژول ایستگاه - NEM - برای مدت طولانی در فلز بوده است. در ابتدا برای ISS در نظر گرفته شده بود، سپس آنها تصمیم گرفتند آن را برای ROSS بازسازی کنند. آمادگی برای سال 2025 برنامه ریزی شده است.
یکی از دلایلی که هنوز ماموریت های طولانی مدت به ایستگاه ROSS برنامه ریزی نشده است، مدار است. مدار برنامه ریزی شده از مناطق قطبی عبور خواهد کرد و بر کمربندهای تشعشعی غلبه خواهد کرد. چنین پارامترهای مداری در مقایسه با پارامترهای معمولی (با تمایل کمی به استوا) برای انجام مطالعات مختلف و برای آماده شدن برای پروازها در فضای دور از زمین بسیار جالب تر در نظر گرفته شدند.

[Knell Wardenheart]

NEM برای ISS و حضور مداوم یک شخص طراحی شده است، الزامات (بیش از یک بار بیان شده) برای ROSS متفاوت است - این یک ایستگاه مسکونی دائمی با افزایش اتوماسیون نخواهد بود.
اگر در چنین شرایطی اتوماسیون کافی نباشد، سود ایستگاه ناچیز خواهد بود و "کوزنتسوف" در مدار معلق خواهد بود. یا باید آن را کاملاً برای بازدیدهای انسانی مناسب کنیم - و سپس با این واقعیت روبرو خواهیم شد که این یک چیز جهنمی گران خواهد بود و به سختی قادر به پرش بیشتر از ایستگاه فضایی بین‌المللی است. یعنی این نسخه بودجه ای از ISS خواهد بود، یعنی همان چیزی که ما در حال حاضر داریم.
اگر اتوماسیون کافی باشد، پس سوال مناسب بودن برای چنین اتوماسیون کافی NEM یک سوال است. در اینجا ممکن است معلوم شود که ظرفیت انرژی ماژول ناکافی است، فضای انگلی زیادی وجود دارد، یا برعکس، برای افزایش تقاضا برای اتوماسیون کافی نیست. از آنجا که در غیاب پر کردن گوشت، عملکردهای معمول باید توسط مکانیسم هایی انجام شود - آنها باید توسط چیزی تغذیه شوند، آنها باید درجاتی از آزادی داشته باشند و غیره.
در غیر این صورت، فضانوردان باید اغلب پرواز کنند و در آنجا، در این کلبه موقت آویزان شوند، و این یک اجرای بسیار ناموفق از ایده بیان شده خواهد بود.

برعکس، با قضاوت بر اساس آنچه گفته شد، آنها سعی می کنند از این امر اجتناب کنند - و همچنین هزینه های اضافی برای بهره برداری از تاسیسات، از جمله هزینه های مرتبط با حضور انسان. من در این میل به خوردن کف و نوشیدن شیر را می بینم - علیرغم این واقعیت که ما صلاحیت مطمئنی برای جایگزینی انسان با اتوماسیون مؤثر در فضاپیما نداریم. برعکس، اتوماسیون ما در دهه‌های گذشته چشمگیر نبوده است - برخلاف سیستم‌های آمریکایی یا ژاپنی که به مریخ یا سیارک‌ها پرواز می‌کنند. به نظر من این نقطه ضعف خود ایده است، زیرا طراحی یک قوطی در مدار با پر کردن گوشت یک چیز است، و طراحی یک چیز کاملاً متفاوت است، اما با خودکارسازی به میزان کافی کار می کند. . در اینجا من مراقب خواهم بود که جسورانه هیچ 2030 را صدا نکنم، زیرا ما همچنان به ایجاد چنین اتوماسیونی بر اساس داخلی نیاز خواهیم داشت. پایه. و ترجیحا حداقل به موازات پروژه.

در غیر این صورت، ما یک ایستگاه "گوشت" کلاسیک با بودجه بسیار کمتر از ایستگاه فضایی بین‌المللی، تامین انرژی کمتر، هزینه‌های عملیاتی عظیم خواهیم داشت - و آیا چیزی برای بارگیری آن وجود خواهد داشت؟ منظورم حجم وظایفی است که برای چنین هزینه هایی پرداخت می شود. این همان چیزی است که آنها را وادار می کند که اکنون در جستجوی تغییرات برای کاهش هزینه های عملیاتی عجله کنند - ظاهراً این درک وجود دارد که "کلاه کاملاً متعلق به سنکا نخواهد بود" در کلاسیک ترین و آشناترین طراحی برای ما.
این سطح چیزی بین «سالیوت» و «میر» خواهد بود، یعنی سطحی که ما مدت‌ها پیش به معنای واقعی کلمه آزمایش‌های موجود را زیر پا گذاشته‌ایم.

در این زمینه، چندان خوشبین نیستم. یک ایستگاه در مدار، البته، معتبر است - اما این توپ تزار در کرملین نیست، باید مفید باشد، همانطور که می گویند باید هزینه خود را بپردازد.
ما اکنون به سادگی آماده نیستیم که در یک زمان معقول آن را عمدتاً خودکار کنیم - این یک کار غیرممکن است. نیمه اتوماتیک یک سازش مشکوک است، هر چه تغییراتی که برای بخش "ساخت بشر" در نظر گرفته شده است مشکوک تر است. کلاسیک، "گوشت" - در شرایط ما این یک رگرسیون یا عدم امکان اقتصادی مطلق یک پروژه بزرگ است.
ما وزن فوق‌العاده‌ای برای این پروژه بزرگ نداریم، و بنابراین از نظر اقتصادی حتی در دنیای واقعی ناپایدارتر می‌شود.

البته ایمان خیلی خوب است. خیلی خوب خوب و به طور کلی برای محیط زیست مثبت است - اما ما یک اقتصاد داریم (در بهترین حالت، رشد چندانی ندارد و در سطح فعلی، فضا در حال ترکیدن است)، پیشرفت فعلی در اتوماسیون (با قضاوت بر اساس نتایج، ذخایر چشمگیر نیستند. اگر سرنوشت بسیاری از مأموریت‌هایمان را در 30 سال گذشته در نظر بگیریم که از مدار زمین خارج شده‌اند)، تقاضای فعلی اقتصاد ما برای این همه فعالیت علمی تقریباً عرفانی در ایستگاه فضایی بین‌المللی (اگر قابل توجه بود، باید موافق باشید، «علم» از اواخر قرن بیستم تا سال 20 گرد و غبار را در کارگاه جمع‌آوری نمی‌کرد، بستر کنونی برای رسانه‌های فوق سنگین و قابل استفاده مجدد - و همه اینها در مجموع به نکاتی اشاره می‌کنند، به طور کلی. که ما واقعاً به ROSS نیاز نداریم. خوب، آنها به یکی نیاز دارند، اما خودشان مشکل دارند که کدام یک را تعیین کنند. این چنین زباله های گل آلودی است که از فعالیت های واقعی جدا شده است - اگر همه چیزهایی را که اکنون در مورد این پروژه نوشته شده است بخوانید و تجزیه و تحلیل کنید.

[شیکین]

من هم اطلاعات دست اولی ندارم. اما متوجه شدم که اخیراً اطلاعات کمتری در مورد همه پروژه های امیدوارکننده وجود دارد - در مورد همان PAK DA، Soyuz-5,7، Yenisei، ایجاد سنگ نگاره ها، قطعات الکترونیکی و غیره. اما این بدان معنا نیست که کار انجام نمی شود. شاید SVO و افزایش محرمانگی تأثیر داشته باشد. من هنوز امیدوارم که نتایج به تدریج ظاهر شود؛ در سال های 2024 و 2025 برخی از نتایج باید در بسیاری از پروژه ها قابل مشاهده باشد.

[irokez]

نقل قول از شیکین

اما این بدان معنا نیست که کار انجام نمی شود. شاید SVO و افزایش محرمانگی تأثیر داشته باشد.

من کاملا با تو موافق هستم. ارزش روابط عمومی زیادی را ندارد، زیرا اگر چیزی به نتیجه نرسد، انواع لیبرال‌ها درباره شکست صحبت نمی‌کنند و ما را سرزنش نمی‌کنند، اما اگر جواب داد، آن‌وقت یک موفقیت و دستاوردی است که می‌توان آن را ارتقا داد.
از سوی دیگر، پنهان کاری به ما اجازه می دهد زمانی که مخالفان نمی دانند چه کار می کنیم و به همین دلیل پره ای در چرخ ما نمی گذارند، بی سر و صدا و به طور معمول کار کنیم، که وقتی کسی دخالت نمی کند بسیار خوب است. اگر برنامه های ما را بدانند آسیب می بینند و در اجرای آن دخالت می کنند.

[الکساندر راسموخامبتوف]

دستورالعمل های زیادی وجود دارد، اجرا قابل مشاهده نیست، همه قبلاً آنچه در احکام ماه مه وجود داشت را فراموش کرده اند، جایگزینی واردات، یک بلاه بلاه دیگر برای افراد عادی.

[روح روسیه 87]

من در ضررم.... کشوری که صنعت و پتانسیل علمی اش اجازه تولید آهن داخلی را نمی دهد چگونه می تواند ایستگاه مداری تولید کند؟

[VitaVKO]

نقل قول: روح روسیه 87

که پتانسیل علمی آن اجازه تولید آهن داخلی را نمی دهد

علمی نیست، بلکه تجاری است. اگر اتوی روسی بسازید، نمی‌توانید آن را با علامت 3 قرمز بفروشید. اما اگر کالاهای مصرفی را در خارج از کشور خریداری کنید، هیچ کس قیمت واقعی خرید را بررسی نخواهد کرد. این تفاوت اصلی بین ایستگاه فضایی، موشک و تجهیزات نظامی است؛ به سادگی جایی برای خرید آنها و سپس فروش مجدد آنها وجود ندارد.

[1z1]

موشک ها و تجهیزات نظامی، به سادگی جایی برای خرید آنها و سپس فروش مجدد آنها وجود ندارد.

خوب، گزینه های کاری در این زمینه وجود دارد. ما مدیران برتر با استعداد داریم

[بلغاری_چرنومور]

نقل قول: روح روسیه 87

می تواند یک ایستگاه مداری تولید کند؟

ابتدایی! همین الان لونا-25 بود، فراموش کردی؟ فکرمی کنید این چیست؟ تغار با آجیل؟

[بلک موکونا]

نقل قول: بلغاری_چرنومور

نقل قول: روح روسیه 87

می تواند یک ایستگاه مداری تولید کند؟

ابتدایی! همین الان لونا-25 بود، فراموش کردی؟ فکرمی کنید این چیست؟ تغار با آجیل؟

خوب، با قضاوت در مورد نتیجه نهایی و چند سال طول کشید تا آماده شود. همچنین یک فرورفتگی است

[الکس وار]

زمان ساخت یک ایستگاه فضایی برای هواپیماها فرا رسیده است. زمان ساخت یک ناو هواپیمابر در فضا برای پرتاب حملات از فضا فرا رسیده است.

[Starover_Z]

نقل قول از الکسوار

زمان ساخت یک ایستگاه فضایی برای هواپیماها فرا رسیده است. زمان ساخت یک ناو هواپیمابر در فضا برای پرتاب حملات از فضا فرا رسیده است.

و کارخانه هایی را برای تولید جنگنده های فضایی آماده کنید

[پیرامیدون]

نقل قول از الکسوار

زمان ساخت یک ناو هواپیمابر در فضا برای پرتاب حملات از فضا فرا رسیده است.

آره چرا کوچولو باشیم

[Starover_Z]

نقل قول از پیرامیدون

نقل قول از الکسوار

زمان ساخت یک ناو هواپیمابر در فضا برای پرتاب حملات از فضا فرا رسیده است.

آره چرا کوچولو باشیم

خنده دار بود اگه اینقدر غمگین نبود...
کسانی که نزدیک به محافل قدرت هستند، می توانند وعده های زیادی و چندین برابر بدهند، اما اجراکنندگان آنها شبیه به اوستاپ بندر، خوجه نصرالدین و بزرگترین مهندس انرژی ما در همه زمان ها و مردمان، دارنده RosNano هستند که روس ها را لغزان کردند. تبلت به مقامات ارشد!

[1z1]

به گفته بوریسوف، روسکوسموس از نتایج دیدار با رئیس دولت بسیار خرسند است

به خصوص

تخصیص بودجه

[U-58]

نمی توانم بفهمم چه اتفاقی دارد می افتد. یا واقعاً علاقه به فضا بازگشته است، یا «زمان طلایی» قبل از انتخابات فرا رسیده است که استخوان های خوش طعمی به دست مردم پرتاب می شود. در همین موضوع صحبتی در مورد حقوق و دستمزد مطرح می شود که مقام معظم رهبری از میزان آن اطلاعی نداشتند اما حالا به خود آمدند و به دولت دستور دادند که روی این موضوع کار کنند. پیش بینی: کار درست در زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری تکمیل خواهد شد.

[1z1]

پاکسازی به طور خاص پاکسازی شده است،

تمام قارچ های بولتوس قطع شده یا حفظ شده است، اکنون روسولا در حال قطع شدن است

[پاول_سوشنیکوف]

من نمی فهمم چرا نمی توانیم با هندی ها و چینی ها همکاری کنیم و ایستگاه مشترک ایجاد کنیم؟ اکنون ISS برای متخصصان ما مناسب نیست زیرا مدار عملاً از روسیه عبور نمی کند. ظاهراً زمانی آنها آنقدر به ایالات متحده تسلیم شدند که به طور جدی منافع خود را نادیده گرفتند. من تعجب می کنم که اکنون چه چیزی ما را از همکاری با هند و چین باز می دارد؟ آیا از سرقت فناوری می ترسید؟ هر دوی آنها با پرتاب خود به ماه نشان دادند که همه چیز با فناوری آنها مرتب است. اما به تنهایی یا ناف خود را می شکنیم یا کاری ارزشمند انجام نمی دهیم.

[مشاور سطح 2]

نقل قول: Pavel_Sveshnikov

من نمی فهمم چرا نمی توانیم با هندی ها و چینی ها همکاری کنیم و ایستگاه مشترک ایجاد کنیم؟ اکنون ISS برای متخصصان ما مناسب نیست زیرا مدار عملاً از روسیه عبور نمی کند. ظاهراً زمانی آنها آنقدر به ایالات متحده تسلیم شدند که به طور جدی منافع خود را نادیده گرفتند. من تعجب می کنم که اکنون چه چیزی ما را از همکاری با هند و چین باز می دارد؟ آیا از سرقت فناوری می ترسید؟ هر دوی آنها با پرتاب خود به ماه نشان دادند که همه چیز با فناوری آنها مرتب است. اما به تنهایی یا ناف خود را می شکنیم یا کاری ارزشمند انجام نمی دهیم.

آیا تا به حال فکر کرده اید که آنها در این پروژه به ما نیاز ندارند؟ آنها قبلاً بیشتر به ما رسیده اند و در برخی جاها از ما پیشی گرفته اند.

[موردوین 3]

نقل قول: Pavel_Sveshnikov

من نمی فهمم چرا نمی توانیم با هندی ها و چینی ها همکاری کنیم و ایستگاه مشترک ایجاد کنیم؟

بهتر است با کره شمالی تماس بگیرید تا همکاری کنند. احتمالا موافقت خواهند کرد اما هندی ها نپذیرفتند. می خواهند برای خودشان یک ایستگاه بسازند.

[چهل و هشت]

نقل قول: مردوین 3

نقل قول: Pavel_Sveshnikov

من نمی فهمم چرا نمی توانیم با هندی ها و چینی ها همکاری کنیم و ایستگاه مشترک ایجاد کنیم؟

بهتر است با کره شمالی تماس بگیرید تا همکاری کنند. احتمالا موافقت خواهند کرد اما هندی ها نپذیرفتند. می خواهند برای خودشان یک ایستگاه بسازند.

کره ای ها با خوشحالی موافقت خواهند کرد. فایده آنها چیست؟ بدون پول، بدون شایستگی، بدون تجربه - هیچ چیز. جاه طلبی های گزاف؟ به همین ترتیب، دانشجویان دانشگاه های هوافضا آنها را دارند. چرا کره ای ها بهتر از دانش آموزان خود هستند؟

[Knell Wardenheart]

من نمی فهمم چرا نمی توانیم با هندی ها و چینی ها همکاری کنیم و ایستگاه مشترک ایجاد کنیم؟

آنها می ترسند که تحولات بسیار ارزشمند دوران گورباچف ​​اولیه را دور بریزند یا بدزدند. آنها می ترسند که در مقطعی هندی ها یا چینی ها به دلیل نوار قرمز کاملاً غیرقابل تحمل داخلی از پروژه ادغام شوند و سپس مجبور شوند به خودشان پاسخ دهند که خرگوش های کوچک گرمشان از خانه هایشان پرواز می کنند.

اکنون ISS برای متخصصان ما مناسب نیست زیرا مدار عملاً از روسیه عبور نمی کند

آهاها، خوب، می دانید، چنین استدلالی مانند این است که باور کنید درگیری های پنیر-شیر-کفیر-کفیر که در سال های نه چندان دور بر اساس استانداردهای تاریخی کشورهای مستقل مشترک المنافع رخ داد، واقعاً به دلیل کیفیت محصولات فوق و این واقعیت است که مسئولین ما به فکر سلامتی هستند..
ISS برای ما مناسب نیست زیرا بچه های بالغ همگی از قبل به مدرسه ابتدایی می روند (DSG، Artemis، و غیره) و، اگرچه ما هنوز در همان جعبه ماسه بازی با آنها بازی می کنیم، هیچ کس ما را با آنها دعوت نمی کند. این غیر منطقی است، زیرا همین دیروز ما یک "ابر قدرت فضایی" بودیم، زیرا برای ما پرواز گاگارین هنوز مانند دیروز بود - و این چنین ... بی احترامی است.
وگرنه متخصصان ما چندین دهه است که در این مدار پرواز می کنند و هیچی قربان.

اما به تنهایی یا ناف خود را پاره خواهیم کرد یا کاری ارزشمند انجام نمی دهیم

اما وقتی استاندارد خود را دارید، خیلی راحت‌تر می‌توانید به این جمله بپردازید که «فقط بهتر می‌شود» یا «همه چیز هنوز خوب است». اگر مشکلی پیش بیاید، همیشه می توانید شکست را به یک شکست قهرمانانه تبدیل کنید. و غیره.

نه، جدی، همکاری جالب است، اما هندی‌ها هنوز به سطح چنین سرمایه‌گذاری‌هایی در فضای NI نرسیده‌اند؛ ما چینی‌ها را شرکای حیله‌گر، مخفیانه و غیرصادق می‌دانیم که از جمله موارد دیگر، مایل به کپی کردن چیزهای دیگران هستند. دیگر "شریک ها" "دوستان" قسم خورده ما از G-7، اتحادیه اروپا همیشه به یاد ماندنی، ایالات متحده آمریکا، ژاپن هستند - که در حال حاضر، مهم نیست که چگونه به آنها نگاه کنید، ما را خراب می کنند، و بنابراین دشوار است. برای ما که با آنها کار کنیم (به دلیل عوامل زیادی از جمله تبلیغاتی و مالی) و کار با ما برای آنها دشوار است (اصلاً همان عوامل).
و اصلی‌ترین باند این باند ایالات متحده است که مدت‌هاست ما را از فناوری‌های خود طرد کرده است و جدایی‌اش از ما در همه چیز به جز تولید توالت‌های فضایی برای همین مدت مأیوس کننده بوده است. این بچه ها واقعاً برای ما آرزوی سلامتی و موفقیت دارند؛ آنها بدون ما به خوبی کار می کنند.

اما بدون این همکاری ما ناراحتی های زیادی داریم که با پچ ها قابل رفع نیست...

[مورد استفاده قرار گرفت]

امیدوارم این فقط در گوش مردم نباشد، بلکه در واقع منتشر شود! ماهواره برای فدراسیون روسیه!

[اسکندر 58]

آنها دیوانه وار به تجارت خصوصی می چسبند. آنها توسط ایده های غلط غربی مبنی بر اینکه یک مالک خصوصی آنها را نجات خواهد داد تسخیر شده اند.
در حال حاضر در بسیاری از مناطق، به عنوان مثال، در حمل و نقل عمومی، اثر برعکس است: برای مالک خصوصی، چیز اصلی پول است، نه منافع عمومی، ما فوم را در یک زمان سودمند حذف می کنیم، و در عصر، برای مثلا مشکل شماست
و سرمایه گذاری های بلندمدت با اثرات تاخیری جالب نیستند. پول اینجا و اکنون است، و فردا، شاید، کشور را ترک کند - و این همه تأثیر است. کافی!..

[گوشا]

به گفته بوریسوف، Roscosmos از نتایج دیدار با رئیس دولت بسیار خرسند است، که منجر به دستورالعمل هایی در مورد تصویب پروژه فدرال برای ایجاد صورت فلکی مداری روسیه و تخصیص بودجه برای ایجاد روسیه شد. ایستگاه مداری

اگر Roscosmos راضی نبود، آنها پول اختصاص می‌دادند، سپس آن را با اشتیاق خرج می‌کردند، و با آنچه باقی می‌ماند، یک مدل a la Clipper را جمع‌آوری می‌کردند. ایجاد ایستگاه مداری کار ساده ای نیست و از همه مهمتر سریع نیست و آنجا به قول خودشان همه چیز دست خداست - یا پادیشاه می میرد یا الاغ.

[1z1]

ایجاد یک ایستگاه مداری آسان و مهمتر از همه کند نیست

خوب، مثل تعیین یک کار است. اگر آن طور که باید انجام شود، می توان آن را در عرض پنج سال انجام داد. ایستگاه میر از ابتدا، به اصطلاح، "کلید در دست" در 8 سال تکمیل خواهد شد. و این تقریباً همزمان با مجموعه ای از پروژه های فضایی در مقیاس بزرگ دیگر است. سوال دیگر این است که ایستگاه فضایی چقدر بحرانی است؟ جدا از اعتبار دولتی؟ ما قطعاً به صورت فلکی ماهواره های خودمان نیاز داریم و از همه مهمتر، نه فردا، بلکه پریروز.

[Knell Wardenheart]

و در اینجا دوباره سؤال این است - واقعاً چقدر به آن نیاز است؟ از آنجا که ما یک فورک داریم - بیایید به سمت راست برویم و باید دوباره حالت "توربو" را روشن کنیم و بیدار شویم، صنعت را بازیابی کنیم، تولید ایجاد کنیم، اهداف بلندپروازانه زیادی تعیین کنیم و اقتصاد را تسریع کنیم. و در اینجا، بله، ایستگاه با تعداد زیادی طرح و 100500 تحقیق خاص به کار خواهد آمد.
خوب، یا می توانید به سمت چپ بروید - زندگی مانند گذشته وجود دارد، فقط در آغوش دوستان شرقی جدید، به جای "دوستان قدیمی" غربی، دوباره نفت، گاز، خاک اره و سنگ معدن، مبادله صادرات برای واردات و تلویزیون. سریالی در مورد شیر دوش ها و رقابت های بی پایان بین پلیس ها و راهزنان. و در این واقعیت، ایستگاه تنها به عنوان یک نماد مگا فالیک دیگر از باروری، موفقیت و فراوانی مورد نیاز است. برای این نقش، کاملاً امکان ایجاد چیزی با لامپ و بازوی روباتیک در کناره وجود دارد، اما آیا واقعاً مفید، مرتبط و مدرن خواهد بود؟

[کیلومتر-21]

برای ضرب صورت فلکی ماهواره حداقل باید دو مشکل حل شود. ابتدا، رسانه ای ایجاد کنید که بتواند هزینه های راه اندازی پایینی را ارائه دهد. به احتمال زیاد باید یک موشک با مرحله اول قابل استفاده مجدد باشد. ثانیاً، ایجاد تولید الکترونیک مدرن و بسیار قابل اعتماد که می تواند عملکرد تجهیزات فضایی را افزایش دهد و به طور همزمان جرم را کاهش دهد. هر دوی این مشکلات در بهترین حالت در ده سال قابل حل است.