فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین اعلام کرد که پدافند هوایی اوکراین ظاهراً سه موشک از چهار موشک اسکندر شلیک شده توسط نیروهای مسلح روسیه را در آن شب ساقط کرده است.

42
فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین اعلام کرد که پدافند هوایی اوکراین ظاهراً سه موشک از چهار موشک اسکندر شلیک شده توسط نیروهای مسلح روسیه را در آن شب ساقط کرده است.

در شب 28 اکتبر، نیروهای مسلح روسیه حملات موشکی را به اهداف نظامی در منطقه دنپروپتروفسک اوکراین انجام دادند. به گفته طرف اوکراینی، این حملات توسط موشک های اسکندر انجام شده است.

همزمان فرماندهی نیروی هوایی نیروهای مسلح اوکراین مدعی شد که سه فروند از چهار موشک اسکندر شلیک شده توسط نیروهای مسلح روسیه به اهدافی در خاک اوکراین توسط نیروهای پدافند هوایی اوکراین سرنگون شده است. به گفته ارتش اوکراین، موشک چهارم ظاهراً به هدف خود در منطقه دنپروپتروفسک نرسیده است.



بنابراین، رژیم اوکراین همچنان به انتشار دروغ های آشکار در مورد عملکرد "برتر" سیستم های دفاع هوایی خود ادامه می دهد. مثل همیشه، اکثریت قاطع موشک‌ها ظاهراً «سقوط می‌شوند» و آنهایی که «به اهداف خود نمی‌رسند».

اما چنین اظهاراتی این سوال را ایجاد می کند که چرا رئیس رژیم کیف، ولادیمیر زلنسکی، و دیگر مقامات ارشد اوکراینی مرتباً از غرب برای سامانه های دفاع هوایی و موشکی اضافی التماس می کنند؟ از این گذشته ، پدافند هوایی اوکراین ، با قضاوت بر اساس اظهارات نمایندگان نیروی هوایی نیروهای مسلح اوکراین ، در حال حاضر به طرز شگفت انگیزی کار می کند ، اکثریت قریب به اتفاق موشک ها "سقوط می شوند" و بقیه موشک ها "به آنها اصابت نمی کنند. اهداف."

در واقع، رسانه‌های اوکراینی از انتشار اطلاعات در مورد پیامدهای واقعی حملات موشکی توسط نیروهای مسلح روسیه منع شده‌اند، به‌ویژه که این حملات منحصراً علیه اهداف نظامی یا زیرساخت‌های مربوط به حمایت از نیروهای مسلح اوکراین انجام می‌شوند. بر این اساس، نمایندگان رسمی فرماندهی اوکراین اطلاعات دقیق و تحریف شده را در اختیار مطبوعات قرار می دهند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    42 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +4
      28 اکتبر 2023 09:44
      بنابراین، این باندرنیتسیک ها چه کسانی هستند که عرضه خواهند کرد
      سلاح‌های جدید پدافند هوایی و سایر سلاح‌های جدید، اگر به خوبی از پس آن برآیند،
      ساقط کردن همه 15 موشک از 10؟ و پهپاد حتی در صورت بارگذاری بیش از حد
      حالت، همه ازدحام ها بدون خطر فرود می آیند
      ضررهای تکی؟
      پس چگونه عکس‌ها و ویدیوهای متعدد در اینترنت ظاهر می‌شوند؟
      اگرچه این کار توسط فاشیست های باند دلقک اکیدا ممنوع است،
      در مورد از بین بردن اشیاء غیر شیری توسط شمعدانی و موتور سیکلت
      و گل های دیگر؟
      1. + 10
        28 اکتبر 2023 09:52
        پیش از این فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین مدعی شده بود که آنها ابزاری برای مبارزه با موشک های بالستیک ندارند. و بعد نگاه کن، سه نفر سرنگون شدند. احتمالا یکی دیگه داشت ترشی می ریخت...
        1. +1
          28 اکتبر 2023 11:12
          نقل قول از آنارشیست
          و بعد نگاه کن، سه نفر سرنگون شدند. احتمالا یکی دیگه داشت ترشی می ریخت...

          فرماندهی روسیه اعلام کرد:
          در شب، حملاتی به تاسیسات نیروهای مسلح اوکراین در دنپروپتروفسک، کریووی روگ و حمله موشکی جداگانه اونیکس (اما نه اسکندر) به بندر ازمیل و جنوب منطقه اودسا انجام شد.
        2. +3
          28 اکتبر 2023 11:58
          قبلاً پنج از چهار را زدند... واقعاً دیگر روی چرتکه دومینو نیست؟ LOL
          1. +1
            28 اکتبر 2023 14:27
            آنها اسکندرها را با استفاده از صدای موپد با قوطی های گوجه فرنگی سرنگون کردند.
        3. 0
          28 اکتبر 2023 15:07
          خیارهای جدید رشد کرده اند، برداشت جدیدی در کوزه ها ریخته شده است
    2. +3
      28 اکتبر 2023 09:46
      اگر بخواهید منطق نویسنده را درک کنید، دشمن باید گزارش دقیقی از آنچه و چگونه تخریب شده است ارائه دهد. خب، ما این عادت را نداریم که به رسانه‌هایی که به ما خبر داده‌اند، گزارش بدهیم. جلوگیری از انتشار اطلاعات در مورد اشیاء مهم رایج است. نباید با غیرنظامیان اشتباه گرفته شود - برعکس، همه چیز همیشه در آنجا بلند است. و هر دو طرف چه بخواهند چه نخواهند این کار را انجام می دهند.
      1. +2
        28 اکتبر 2023 10:20
        داده های کنترل عینی وجود دارد. بقیه اشعار و مزخرف است.
        1. 0
          28 اکتبر 2023 13:49
          کجا می توانم آنها را ببینم، این داده های کنترل هدف؟
          وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که همه موشک ها به هدف اصابت کرده و 90 درصد آنها را ساقط کرده اند.
          و برعکس، وقتی اوکراینی ها شلیک می کنند، موشک های آنها به هدف اصابت می کند، اما موشک های ما سرنگون می شوند.
          1. -1
            28 اکتبر 2023 19:06
            نقل قول: MaximR
            کجا می توانم آنها را ببینم، این داده های کنترل هدف؟
            وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که همه موشک ها به هدف اصابت کرده و 90 درصد آنها را ساقط کرده اند.
            و برعکس، وقتی اوکراینی ها شلیک می کنند، موشک های آنها به هدف اصابت می کند، اما موشک های ما سرنگون می شوند.

            هر دو طرف ما دروغ می گویند، این قابل درک است. درست است، آن طرف زیاد من را آزار نمی دهد، من دوست ندارم وقتی طرف ما دروغ می گوید، فریبمان می دهد و ما را گمراه می کند. در اینجا یک نمونه از مرد از روبان است
            و به نوعی با گزارش های شاد تلویزیونی هر روز جور در نمی آید!
            آب و هوا بسیار خوب است، همانطور که برای زمان فعلی سال (از دید من و اکثر جنگجویان من - مطمئناً) اما این تغییرات نیز برای آسیب رساندن به سلامتی شما کافی است. بدون باران، بدون برف ، بدون باد - هیچ یک از موارد ذکر شده در بالا به ارزش یک جنگنده در سنگر نمی افزاید.
            بر این اساس، مهارت فرماندهان در تدارکات و تدارکات محلی اکنون به منصه ظهور خواهد رسید. و اگر کسی فکر می کند که این دشوار نیست، آنچه دشوار است حمله، تیراندازی و راهپیمایی اجباری است - بیا و به ما سر بزن، ما یک کلاس کارشناسی ارشد برگزار خواهیم کرد. آنها در اینجا به شوخی می گویند که حتی حماس نیز چرخشی دارد، اما ما در این مورد شانس زیادی نداریم (واقعاً تعداد افراد کافی نیست) و مردمی که از اولین موج (و تاکنون تنها) بسیج خارج شده اند، تبدیل به هیچ نشده اند. جوان تر یا سالم تر
            من آنچه را که خودم اصرار کردم انجام ندهم انجام خواهم داد - مثال بدی را برای دیگران و تقریباً با جزئیات ارائه خواهم کرد. "بخش وحشی دونباس" - آنها قبلاً درصدی از افراد بیمار را دارند مانند اولین یخبندان خوب. واکنش فرمان صفر است ("ما به هیچ چیز اهمیت نمی دهیم!"، "آنها سلامت خود را در زمین تمرین درست می کنند!"، "این یک کووید جدید است، ایمن است")، کار کافی در این جهت است. اصلا اجرا نمی شود خوب، حداقل لاستیک ها را عوض می کنند، و این خوب است. اما وقتی واقعاً سرما می آید و هوا بر خلاف امروز بد می شود، چگونه می خواهند بجنگند؟ آن‌ها چنین «همسایه‌هایی» را به جناح شما می‌رانند که نیمی از آن‌ها را حتی بدون گلوله باران در سنگر دراز کشیده‌اند، و سپس دست‌هایشان را بالا می‌برند: «خب، دیگر کجا به خودروهای زرهی نیاز داری؟ بگو ممنون که دادی. تو کسی هستی که پهلوهایت را بپوشانی.» بله، متشکرم، همه به یکباره.
            بنابراین، نه با اموال واگذار شده، و نه با l/s به عنوان زیرگروه خاص آن - این ضروری نیست.
            درود ویژه به سیبریایی که برای اولین بار به جبهه می روند. من از سال 2014 در مورد شما شنیده ام و از سال 2022 متقاعد شده ام: همه بسیار بسیار خوشحال هستند که در سیبری در دمای -40 درجه سانتیگراد یخبندان نیست، اما به خاطر داشته باشید که یخبندان اینجا متفاوت است و آب و هوا متفاوت است. متفاوت است، اینجا رطوبت بیشتر است و با یک منفی جزئی، ناآماده ها را خیلی سخت به زمین می اندازد. من از یکی از هموطنان باهوش شما نقل قول می کنم: سیبری کسی نیست که یخ نمی زند، بلکه کسی است که لباس گرم می پوشد. خوب، فقط برای خودتان: از هموطنان خود بپرسید که چند درصد ذات الریه در واحدهای خود پس از اولین یخبندان در دونباس داشتند.
            مشکلات تامین اکنون به منصه ظهور خواهد رسید. با لاستیک های طاس خیلی بهتر نشد، اما حداقل اقداماتی آغاز شده است. مسیرهای اضافی برای تحویل و تخلیه، چیزهای یدکی (خشک)، حذف نقاط گرمایشی غیرمجاز و سایر عوامل پنهان کننده - در واقع مجموعه مسائل به گونه ای است که اکنون بهتر است کاملاً ترسید. فوریه تا 22 مارس به بسیاری از مردم حق انتخاب داد: سرمازدگی یا پرواز. در آن زمان کاملاً گسترده بود؛ متأسفم، نمی خواهم آن وقایع را برای مدت طولانی به یاد بیاورم. اما اکنون ما باید هر کاری انجام دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که چنین انتخابی در برابر جنگنده ها بزرگ نیست.
            خب، افسرانی که اکنون تمام مراقبت‌های پزشکی برایشان خلاصه می‌شود که «دماتو بکش و فرار کن»، همان‌هایی هستند که خیلی زود از آنها سؤال می‌شود: «مردم کجا هستند؟» اما در عین حال، هر مبارزی مسئول زندگی و سلامتی خود نیز هست. این مادر و افسر نیستند که باید شورت، جوراب و دماغه خشک را تهیه کنند، بلکه خودش باید فکری به حال آن کند.
            همانطور که الکساندر سرگیویچ گفت، زمان نسبتاً خسته کننده است. قبلاً نوامبر در حیاط بود."
            خب، بیا امنیت، منهای!)))
      2. +1
        28 اکتبر 2023 11:14
        نقل قول از zloybond
        اگر بخواهید منطق نویسنده را درک کنید، دشمن باید گزارش دقیقی از آنچه و چگونه تخریب شده است ارائه دهد.

        دشمن پاسخی را به مالک ارائه می دهد که مالک به آن نیاز دارد، اما نه پاسخی که در واقعیت بوده است.
        1. -2
          28 اکتبر 2023 13:59
          آیا مالک آنقدر احمق است یا تصمیم گرفته‌اید افرادی که توسط مالک در سرتا (اوکراین) قرار می‌گیرند، تابع زلنسکی هستند و نه متولیان مالک؟
          مالک کاملاً از همه چیز آگاه است و افسوس که پدافند هوایی غرب نیز می داند که چگونه موشک ها را ساقط کند.
    3. +2
      28 اکتبر 2023 09:50
      من تعجب می کنم که با چه چیزی "رهگیری" شد. چیزی بعید است
      1. +3
        28 اکتبر 2023 09:53
        من تعجب می کنم که با چه چیزی "رهگیری" شد.


        مثل چیزی، کوزه های خیار، شما نمی دانید، هر مادربزرگ آنجا دفاع هوایی دارد. تصور کنید که چه پدافند هوایی غنی، چند سطحی و عمیقی وجود دارد، یک مگس از آن سر نخواهد خورد، نه فقط نوعی اسکندر.
      2. -1
        28 اکتبر 2023 13:45
        نقل قول: 123_123
        من تعجب می کنم که با چه چیزی "رهگیری" شد. چیزی بعید است

        در واقع اسکندر موشک‌های کروز هم شلیک می‌کند؛ اگر مسیرها برنامه‌ریزی خوبی نداشته باشند، می‌توانید کل اسکندر را زیر سیستم دفاع هوایی برانید...
        اما باور این موضوع سخت است لبخند
        اگر وزارت دفاع ما حداقل گاهی تصاویر کنترل عینی خود را به اشتراک می گذاشت، بسیاری از سوالات و شبهات از بین می رفت! خوب
        IMHO hi
    4. 0
      28 اکتبر 2023 09:51
      "سه نفر از چهار مورد تیراندازی شدند..." می توانم بپرسم چیست یا این یک راز بزرگ است؟ پس چرا زلنسکی دور اروپا و گردهمایی های مختلف با مشارکت آنگلوساکسون ها می دود و برای آنها سیستم های دفاع هوایی و موشک ها را التماس می کند و ناله می کند که موشک ها و پهپادهای روسی را شکست داده اند. اما معلوم می شود که پدافند هوایی اوکراین همه چیز را به یکباره ساقط می کند و حتی، طبق بیانیه، برای انهدام 100٪ اهداف هوایی تلاش می کند.
      1. 0
        28 اکتبر 2023 09:54
        او چه باید بکند، فقط بدوید و بیشتر و بیشتر بخواهید، تا او را فراموش نکنند. این بدان معنا نیست که ارتش سلاح هایش تمام شده است.
      2. 0
        28 اکتبر 2023 11:55
        بنابراین او به دویدن در کنسرت ها و نمایش ها عادت کرد... فقط اکنون رفاه، زندگی و غیره او به آن بستگی دارد. IMHO
      3. +1
        28 اکتبر 2023 12:07
        مقاله را خواندم. سوال ها دارم. فکر می‌کنم معنی را درست فهمیدم: نویسنده کنایه آمیز است و می‌گوید، چرا کی‌یف برای سیستم‌های دفاع هوایی التماس می‌کند، اگر همه چیز درست است؟ این دلیل بر کنایه نیست. کیف می تواند برای سیستم های دفاع هوایی التماس کند تا دفاع هوایی آن حتی بهتر شود، زیرا هیچ محدودیتی برای کمال وجود ندارد. اما نکته اصلی از مقاله مشخص نیست که آیا اسکندرها واقعاً در سراسر اوکراین در شب پرتاب شده اند یا خیر، و اگر چنین است، اسکندرها، پس آیا آنها واقعاً سرنگون شده اند یا خیر. به جای هدر دادن کنایه، دوست دارم اطلاعات دریافت کنم نه کنایه.
    5. -1
      28 اکتبر 2023 09:57
      باز هم، مادربزرگ یک شیشه خیار از بالکن در دست دارد؟ ای مریض ها نباید چیزی را باور کنید.
    6. 0
      28 اکتبر 2023 09:59
      فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین اعلام کرد که پدافند هوایی اوکراین ظاهراً سه موشک از چهار موشک اسکندر شلیک شده توسط نیروهای مسلح روسیه را در آن شب ساقط کرده است.

      نه یک مقاله، بلکه یک دلقک با موضوع "ASU چه گفت؟" منفی
      نویسنده قادر به ارائه حقایقی در رد گفته های عوضی نبود و فقط بر اساس اصل "شما آن را از سر راه خود خارج خواهید کرد" سخن گفت. نویسنده در آن زمان اصلاً نمی توانست زحمت بکشد، چرا مقاله را دزدید اگر حداقل نمی توانست به نحوی بیانیه شوید را رد کند. احمق
      1. +2
        28 اکتبر 2023 13:40
        آیا دختران حقایق را ارائه کردند؟ یا ما به آنها اعتماد داریم، اما به ما اعتماد نداریم؟
        1. -3
          28 اکتبر 2023 21:52
          آیا دختران حقایق را ارائه کردند؟

          ظاهراً در صورتی که نویسنده تصمیم به نوشتن این مقاله داشته باشد و به گفته آنها رجوع کند، چیزی را ارائه کرده اند.
          یا ما به آنها اعتماد داریم، اما به ما اعتماد نداریم؟

          از چه کسانی باید استفاده کنند؟ من هیچ واقعیتی از سرنگونی اسکندر توسط شوید ندیده ام، همانطور که بیانیه رسمی ما را در مورد راه اندازی آنها در مناطقی که توسط APU مشخص شده است ندیده ام. و نویسنده عجله ای برای به اشتراک گذاشتن این حقایق ندارد.
          من فقط این بیانیه را کاملاً نامناسب نوشتم و بلافاصله این کلیشه تبلیغاتی را منتشر کردم: "شما نمی توانید آنها را ساقط کنید" و "کل نیروهای مسلح روسیه فقط اهداف نظامی را نابود می کنند." نویسنده حتی به خود زحمت نداد که بفهمد آیا آنها حتی امروز به آن قلمرو حمله کرده اند؟ آیا چنین اطلاعاتی از سوی مسئولان ما وجود دارد؟ اسکندر در آنجا استفاده می شد یا خیر؟ و سپس سعی کنید تأیید کنید که اسکندرها آنجا بودند و این زاییده تخیل کسی نیست. سپس اطلاعات مربوط به چگونگی رسیدن این اسکندرها به آنجا را تجزیه و تحلیل کنید. در نهایت شوید توانایی ساقط کردن موشک ها و شمعدانی ها را با کمک همان اشیاء صنعتی و نظامی دارد. و بنابراین، نویسنده در تلاش برای رد یک بیانیه بی اساس با کمک یک بیانیه بی اساس دیگر، فقط توجه را به بیانیه عوضی ها جلب کرد.
      2. +1
        28 اکتبر 2023 15:30
        رد یک طرح خالی از یک زن غیرممکن است، زیرا چیزی برای رد کردن وجود ندارد. حالا اگر مشخصاتی را نشان می‌دادند، مثل اینکه اسکندری سقوط کرده در چنین منطقه‌ای افتاده باشد و این هم عکس او در مزرعه دراز کشیده است، جای رد دارد.
        1. -1
          28 اکتبر 2023 20:31
          رد طرح خالی یک عوضی غیرممکن است

          چرا که نه؟
          1. پسری بود؟ منظورم ضربه زدن است.
          2. آیا از اسکندرها برای این منظور استفاده می شد یا حتی قصد سرنگونی یک پهپاد شناسایی را داشتند؟
          3.
          حالا اگر جزییات را نشان می دادند، مثل اسکندری سقوط کرده در چنین منطقه ای، این هم عکس او در حال دراز کشیدن در مزرعه است.
          - و این نیز در هنگام ارائه این نوع اطلاعات یک استدلال است.
          نویسنده، به جای ارائه حداقل هر گونه استدلال (از زمانی که این موضوع را مطرح کرده است)، ظاهراً برای تبلیغ بیشتر، بیانیه شوید را به دیوار چسباند. اگر نمی توانید اطلاعات طرف مقابل خود را با استدلال های جدی رد یا تأیید کنید، پس چرا اصلاً آن را ذکر کنید؟ در واقع، نویسنده مقاله اکنون به عنوان "مخزن تخلیه برای رسانه های شوید" در صفحات Vo عمل کرده است - نه بیشتر. من اطلاعات را از آنجا گرفتم، به چند کلیشه تبلیغاتی خسته کننده سیلی زدم و آن را روی صفحات انداختم. سطح چنین مقاله ای دبیرستان است، اما این احساس وجود دارد که برای یک "حمله به طرفداران" معمولی ساخته شده است. hi
          1. -2
            28 اکتبر 2023 23:58
            فرماندهی روسیه جزئیات جمعیتی را در مورد اینکه چه چیزی و کجا مورد اصابت قرار گرفته اند ارائه نمی دهد، زیرا آنها نمی دانند چگونه در جنگ اطلاعات شرکت کنند، نمی خواهند و قصد ندارند. این خبر از دسته شش خنجر در حال سرنگونی است که به اتم متلاشی شد و کلیچکو با آنها ژست نگرفت و سپس در رسانه های غربی توپچی های اوکراینی گفتند که خنجر معمولاً سه بار پرواز می کند. چنین اخباری نیازی به تکذیب با حقایق و اتلاف وقت در آن نیست، بلکه باید آنها را به سادگی مورد تمسخر قرار داد. هنگامی که یک موشک اس 300 بلغاری به ساختمان بلند دیگری پرواز می کند و چندین آپارتمان و ساکنان آنها را می سوزاند، حقایق لازم است.
            1. 0
              29 اکتبر 2023 12:44
              فرماندهی روسیه جزئیاتی در مورد اینکه چه چیزی و کجا ضربه زده اند به جمعیت ارائه نمی دهد

              متاسفم، اما آیا عقل سلیم شما خوب است؟ در اینجا یک مقاله در مورد اظهارات اوکراینی ها وجود دارد، اما شما اعلام می کنید که هیچ اطلاعی در این مورد از نمایندگان رسمی ما وجود ندارد، پس چرا باید بدانم که شوید آنجا چه می گویند؟ اگر بخواهم و از منابع آنها می توانم این را بیابم. سپس این مقاله، بر اساس منطق شما، صرفاً یک "مخزن تخلیه" است برای جلب توجه به گفته های عوضی ها! و تنها با استفاده از کلیشه‌ها به‌عنوان «ضد استدلال» خود را به عنوان کفایت پنهان می‌کند.
              این خبر از دسته شش خنجر ساقط شده است

              این خبری نیست - این گسترش تبلیغات مزخرف و دشمن توسط رسانه هایی است که خود را روسی می دانند. مقاله به خاطر هیاهو نوشته شده است، نه به خاطر اطلاعات واقعی.
              چنین اخباری نیازی به تکذیب با حقایق و اتلاف وقت در آن ندارند، بلکه باید آنها را به سادگی مورد تمسخر قرار داد.

              در شبکه های اجتماعی - بله، برای طرفداران s@cha، اما در یک منبع اطلاعاتی، "مسخره" باید در قالب شواهد و حقایق منطقی به نظر برسد. در غیر این صورت، پس چرا مزخرفات دیگران را تکرار کنید؟ این یک منبع طنز نیست و به نظر نمی رسد مطبوعات زرد باشد. یا من اشتباه کردم؟
              هنگامی که یک موشک اس 300 بلغاری به ساختمان بلند دیگری پرواز می کند و چندین آپارتمان و ساکنان آنها را می سوزاند، حقایق لازم است.

              اگر در تلاش برای اثبات یا رد چیزی هستید، همیشه به حقایق نیاز است. اگر قصد اثبات یا رد آن را ندارید، آن را بی معنی می دانید، پس چرا حتی به مزخرفات یک نفر توجه کنید؟
    7. +4
      28 اکتبر 2023 09:59
      به نوعی مونچاوزن ها کند شده اند. قبلاً از 5 مورد 4 مورد سرنگون شده بود. غمگین
    8. -11
      28 اکتبر 2023 10:09
      آیا اتامز مشابه اسکندرها است؟ اگر آنها را ساقط کنیم، باید بتوانیم با کمک غربی ها این کار را انجام دهیم. تنها سوال در دسترس بودن این حرفه ای ها در جای مناسب است
      1. 0
        28 اکتبر 2023 15:31
        فقط ما موشک‌های ساقط شده را نشان می‌دهیم، اما بعید است که موشک‌های زمینی به میدان کنار روستا اصابت کرده باشند؟
    9. 0
      28 اکتبر 2023 10:13
      چرا همه چیز به یکباره نیست و گزارش های دقیق کجا هستند؟
    10. 0
      28 اکتبر 2023 10:14
      فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین اعلام کرد که پدافند هوایی اوکراین ظاهراً سه موشک از چهار موشک اسکندر شلیک شده توسط نیروهای مسلح روسیه را در آن شب ساقط کرده است.
      خوب است که چهار از سه راه اندازی نشده است
    11. 0
      28 اکتبر 2023 11:05
      بله ضعیف شدیم...
      قبلاً آنها 100-150٪ شلیک کردند، اما اکنون فقط 75 است! کاهش مضاعف!
    12. -4
      28 اکتبر 2023 11:32
      اینها اسکندر - ک - بودند بالدار موشک های زمینی
      و موشک های کروز اعم از اوکراینی و روسی توسط پدافند هوایی سرنگون می شوند
      اولین بار نیست برخلاف بالستیک ها.
      این مقاله بازنشر رسانه‌های اوکراینی است.
      فقط حرف "ک" با ظرافت حذف شد.
      1. 0
        29 اکتبر 2023 00:01
        فقط موشک‌های کروز تقریباً یک ماه است که پرواز نکرده‌اند، در حال احتکار هستند. و فقط شمعدانی ها پرواز می کنند تا PPO بتواند روی آنها کار کند
    13. +2
      28 اکتبر 2023 14:44
      در مبارزه اطلاعاتی تعادل وجود دارد. یا ادعا می کنند که بیشتر از موشک هایی که پرتاب شده بود را ساقط کرده اند یا در اینجا ادعا می کنند که پهپادها به طور تصادفی به همان ساختمان مرتفع در مرکز مسکو دو بار اصابت کرده اند. و اینها حتی پهپادها نیستند، بلکه قطعات آنها هستند، زیرا خود دستگاه ها در نزدیکی های دور سرنگون شدند. در هر دو طرف، مبارزه در اینفوسفر به شیوه‌ای بدوی، اگر نگوییم کسل‌کننده، انجام می‌شود. و بنابراین نظرات تند و تند و حتی خنده را برمی انگیزد. هرچند خنده دار نیست ولی خیلی غمگینه...
    14. -1
      28 اکتبر 2023 15:24
      من فکر می کنم که حتی هفت تا از این چهار موشک را ساقط کردند...
    15. 0
      28 اکتبر 2023 16:09
      از ابتدای SVO، ما حدود 3 هزار منتشر کرده ایم. موشک ها و هیچ وقت بدون نور و آب نمی ماندند!
    16. +1
      28 اکتبر 2023 17:11
      البته آنها سرنگون کردند - با انبارهایی با مهمات و تجهیزات
    17. +1
      28 اکتبر 2023 18:58
      این بستگی به نوع اسکندرهایی دارد، اگر اسکندر-ک های بالدار بودند، کاملاً ممکن است، اگر اسکندر-خانم شبه بالستیک بودند، پس دروغ است.
    18. 0
      28 اکتبر 2023 21:53
      فقدان اطلاعات عملیاتی از منابع روسی مبنی بر تایید شکست اهداف در خاک اوکراین این امکان را برای رسانه های اوکراینی ایجاد مزخرفات خود فراهم می کند.
    19. 0
      28 اکتبر 2023 23:38
      اینطوری نیست! از چهار اسکندر، پنج مورد سرنگون شدند! و ده خنجر دیگر در طول راه. خندان

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"