آپاچی اسرائیل موضوع کاملا متفاوتی است

47
آپاچی اسرائیل موضوع کاملا متفاوتی است

هنگامی که برخی از تجهیزات برای مدت طولانی یا بسیار طولانی کار می کنند (چیزی مانند T-72، V-52 یا Tu-95)، دقیقاً باعث نگرانی نمی شود، بلکه دلیلی برای فکر کردن در مورد "است" می شود. آیا زمان بازنشستگی آن فرا رسیده است؟" یک مستمری مستحق" و مواردی از این قبیل. اما پس از آن آتش سوزی دیگری شروع شد و مشخص شد که نه، هنوز زود نیست. بعدا - بله، شاید، اما در حال حاضر او در اینجا و اکنون مورد نیاز است.

و چنین کهنه‌سربازانی با سابقه‌ای وجود دارند که افرادی که وظایفشان شامل توسعه انواع جدید سلاح‌ها می‌شود، مجموعه‌ای از ابزارهای مدرن‌سازی را ارائه کردند که به کهنه‌کاران اجازه می‌داد سرپا بمانند و کم و بیش مرتبط باشند.



AN-64 "Apache"…



این هلیکوپتر در سال 1984 شروع به کار کرد، در بیش از 2400 نسخه تولید شد و رایج ترین هلیکوپتر جنگی در جهان است. سال آینده او چهل سالگی خود را جشن می گیرد و این در اصل نشان دهنده توانایی های او است.

این ارتش با 16 ارتش در سراسر جهان در خدمت است. از نظر کمیت، از Mi-24 ما جلوتر است، که اگرچه در مقادیر زیادی تولید شد، اما تا سال 2021 کروکودیل های کمتری نسبت به آپاچی ها زنده مانده اند.

ارتش اسرائیل از جمله کسانی است که نه تنها AN-64 را در خدمت دارد، بلکه به طور فعال آنها را عملیاتی می کند. یعنی در حین مانور به اهداف آموزشی ضربه نمی زنند، بلکه علیه دشمن واقعی کار می کنند.

اسرائیلی ها مسیر توسعه خود را دنبال کردند و هلیکوپترهای تهاجمی خود را به تنهایی مدرنیزه کردند. قدرت مهندسان اسرائیلی چیست؟ در رادیو الکترونیک درست است. و این واقعیت که مهندسان اسرائیلی ارتش خود را به یکی از پیشرفته ترین ارتش های کره زمین از نظر فناوری تبدیل کرده اند یک واقعیت غیرقابل انکار است. و اگرچه فناوری همیشه کلید پیروزی نیست، اما کار در اسرائیل انجام شده است، در حال انجام است و انجام خواهد شد.

بیایید بفهمیم مهندسان اسرائیلی با آپاچی که هنوز این هلیکوپتر تهاجمی را در اولین خط حمله رها می کند، چه کردند؟

به طور کلی، اسرائیلی ها در مورد تغییرات تجهیزات خود از جمله هلیکوپتر کوتاهی نکردند. اما بسته ای که آنها توانستند در آپاچی قرار دهند در نوع خود یک شاهکار است.

عکس‌های هلیکوپترهای تهاجمی AH-64 نیروی هوایی اسرائیل در غزه نشان می‌دهد که عده‌ای کپسول آشکاری را زیر شکم خود حمل می‌کنند.


این کانتینر که دقیقاً در پشت توپ 30 میلی‌متری نصب شده است، حاوی یک بسته اضافی اویونیک است و این همان رازی است که به آپاچی‌های اسرائیلی کمک می‌کند علی‌رغم سن بالای بسیاری از آنها، در اوج باقی بمانند.


چیزی شبیه این به نظر می رسد: یک ظرف شکمی با تجهیزات. به طور کلی، وجود و نصب آن به عنوان بخشی از نوسازی بعدی از سال 2013 شناخته شده است. به عنوان بخشی از نوسازی، این کانتینر برای اولین بار بر روی هلیکوپترهای سری اول، AN-64A "Peten" نصب شد که از سال 1990 در نیروی هوایی اسرائیل شخم می زدند.


سپس نوبت به AN-64D "Sarat" و "Serpent" بر اساس طبقه بندی اسرائیل رسید. "Serpent" به طور کلی معادل "Apache Longbow" است که در سال 2005 به طور طبیعی با سیستم های اویونیک تبدیل شده شروع به کار کرد.

در مدل AN-64D "Serpent" که ما به عنوان نمونه برای بررسی در نظر خواهیم گرفت، علاوه بر رادار دکل بالای توپی AN/APG-78 Longbow، تفاوت های مدل D شامل سهم زیادی است. اویونیک، بازوها و تجهیزات دفاع شخصی ساخت اسرائیل که در آپاچی استاندارد موجود نیست.

پس چه چیزی برای کسانی که مخالف «آپاچی» اسرائیلی هستند جالب است؟


مجموعه ارتباطات صوتی و داده ای رافائل (RAVNET 300) و ارتباطات ماهواره ای التا 1891 با آنتن های محدب بیرون زده واقع در قسمت های بیرونی دکل ها.

سیستم مدیریت ماموریت Elbit HELICOM که امکان دید در زمان واقعی از میدان جنگ را فراهم می کند.

مجتمع دفاع شخصی Elisra Seraph که شامل سیستم هشدار حمله موشکی SPS-65، مسدود کننده رادار SPJ-40 و سیستم اقدامات متقابل فعال Elbit Rokar است که به تله های حرارتی، پارازیت ها و فریب ها شلیک می کند.

چرا چنین راه حل - یک ظرف؟


ساده است. یک هلیکوپتر همان الزامات آیرودینامیکی مثلاً یک هواپیما را ندارد. و تا زمانی که کار نوسازی آغاز شد، فضای خالی در بدنه هواپیما AH-64 باقی نمانده بود. این هواپیما آنقدر تجهیزات اویونیک، سوخت و مهمات، به اضافه یک خدمه دو نفره، با تجهیزات پشتیبانی نجات و نجات را در خود جای داده بود که Solomon تصمیم گرفت مجموعه جدیدی از وسایل الکترونیکی را به بدنه بیرونی اضافه کند.

همچنین شایان ذکر است که فیرینگ های گونه در AH-64A به طور قابل توجهی کوچکتر از AH-64D هستند که امکان قرارگیری داخلی هواپیماهای اویونیک را بیشتر محدود می کند و بنابراین صحت راه حل را برای گزینه با شکمی تأیید می کند. ظرف


نمای شب یک AH-64A با کانتینر اویونیک خاکستری رنگ که در زیر بدنه آن نصب شده است

در نتیجه، نیروی هوایی اسرائیل ناوگان AH-64A (12 دستگاه) خود را به طور کامل به استاندارد AH-64D مدرن کرد. اما این یک فرآیند پیچیده و پرهزینه بود که شامل فرستادن هلیکوپترها به ایالات متحده برای اصلاح بود و یک راه حل مدولار نشان دهنده راه بسیار مقرون به صرفه تری برای گسترش قابلیت های هلیکوپتر تهاجمی بود.

داشتن ناوگان بزرگتر از هلیکوپترهای تهاجمی پیش نیاز ماموریت های رزمی ارتش اسرائیل است و هلیکوپترها نقش بسیار مهمی در تمامی درگیری هایی که ارتش اسرائیل در آن شرکت داشته اند، ایفا کرده اند.

امروز، نیروی هوایی اسرائیل به اسکادران AH-64A و AH-64D متکی است که هر دو در پایگاه هوایی رامون در صحرای نقب مستقر هستند. اسکادران 113 هورنت با هواپیمای AH-64D و 190مین اسکادران مجیک تاچ با AH-64A پرواز می کنند.


این هلیکوپترها علاوه بر اویونیک تولید داخل و یک مجموعه دفاع شخصی، تسلیحات ساخت اسرائیل از جمله موشک Spike NLOS را نیز حمل می کنند که برای استفاده در آپاچی های ارتش آمریکا برنامه ریزی شده است. این سلاح هدایت شونده الکترواپتیکی که در فهرست تسلیحات اسرائیل با نام تموز شناخته می شود و می توان آن را یک مهمات سرگردان در نظر گرفت، بردی در حدود 20 کیلومتر دارد.

AH-64های اسرائیلی اغلب به هر دو AGM-114 Hellfire و Spike NLOS مسلح می شوند و موشک ساخت اسرائیل به عنوان یک سلاح مکمل برای تکمیل قابلیت های هلفایرهای عرضه شده توسط ایالات متحده عمل می کند. به طور خاص، "Spike" NLOS دارای یک سیستم هدایت با دو حالت عملیاتی است. یکی از آنها به او اجازه می دهد به سادگی اهداف ثابت را در مختصات مشخص شده مورد اصابت قرار دهد، حالت دیگری که در آن اپراتور می تواند فاز نهایی پرواز موشک را با استفاده از یک جریان ویدئویی ارسال شده از یک دوربین مادون قرمز در دماغه موشک تنظیم کند. یک ماژول خط دید استوانه ای که می تواند به بال های آپاچی وصل شود (به زیر مراجعه کنید) برای کنترل اسپایک دو طرفه استفاده می شود.


این AH-64D یک موشک اسپایک را بر روی پایه تعلیق سمت راست حمل می کند. آنتن خط دید اسپایک در سمت چپ نصب شده است.


اسلحه سازان یک موشک هلفایر را بر روی یک AH-64 اسرائیلی بار می کنند. آنتن‌های ماهواره‌ای محدب در بالای بال و یک آنتن طبلی شکل در نوک بال برای هدایت موشک اسپایک استفاده می‌شوند.

همه این سیستم‌های اضافی مطمئناً وزن اضافه می‌کنند که بر عملکرد AH-64 تأثیر می‌گذارد، اما واضح نیست. واضح است که اسرائیل با توجه به آنچه که در توانایی های رزمی افزایش یافته به دست می آورد، این را یک معامله عادی می داند.

اسرائيل AH-64، بر اساس گزارش هاي ارتش اسرائيل، نيز براي جنگ مورد استفاده قرار گرفت هواپیماهای بدون سرنشینبا انعطاف‌پذیری روتورکرافت‌ها از نظر استقرار و سرعت کم آن‌ها را برای هدف‌گیری دسته‌های خاصی از پهپادها مناسب می‌کند. در این صورت می توان از موشک های هلفایر برای مبارزه با پهپادها استفاده کرد، البته این دقیقاً هدف این موشک ها نیست. اما در اینجا نتیجه مهمتر است و نتیجه این است که بالگردهای نیروی هوایی اسرائیل در سرنگونی هواپیماهای بدون سرنشین کاملاً موفق هستند.


پهپاد ایرانی نشان روی دماغه یک AH-64D را سرنگون کرد

AH-64های اسرائیلی علاوه بر نقشی که در درگیری با اهداف در زمین و هوا دارند، با حسگرها و سیستم‌های ارتباطی قدرتمند خود، برای عملیات اطلاعاتی، نظارتی و شناسایی (ISR) نیز مجهز هستند. این استفاده به ویژه در عملیات پشتیبانی نزدیک از نیروهای زمینی، مانند غزه، و همچنین در گشت زنی در مناطق مرزی گسترده و اغلب پرتنش اسرائیل، مهم است.

در مجموع، اسرائیل 48 فروند AH-64 از هر دو نسخه در خدمت دارد که کمتر از 20 فروند از آنها مدل های پیشرفته D هستند.


AH-64A حامل یک مکمل کامل از چهار تانک با اندازه کوچک

عکس‌های مربوط به کمپین کنونی غزه تأیید می‌کند که AH-64A به‌رغم قدمت، بخش مهمی از ناوگان هلیکوپترهای تهاجمی نیروی هوایی ارتش است.

به طور کلی، یک آزمایش موفقیت آمیز با یک کانتینر شکمی نشان داد که این عمل با تجهیزات نظامی وارداتی، نحوه برداشت همه چیز خوب و حتی بهتر کردن آن، در مورد اسرائیل - مدرن سازی با استفاده از زیرسیستم های توسعه یافته محلی، تأثیر بسیار مثبتی بر خواص دارد. از خودروی جنگی

در این راستا، نیروی جنگنده نیروی هوایی اسرائیل به این دلیل مشهور است، زیرا F-15 و F-16 آن چنان عمیقاً اصلاح شده اند که عملاً از طرح های اصلی فاصله دارند. و این روند به پایان نمی رسد، بلکه برعکس. F-35I "ادیر" جدید نیز این سنت را ادامه می دهد.


آپاچی‌های اسرائیلی واقعاً شبیه هیچ‌کدام از دیگر در این سیاره نیستند، اما مدل‌های A به لطف فضای اضافی اضافه شده توسط غلاف‌های شکمی، ظاهری خاص دارند.


کشوری با صنعت رادیو الکترونیک بسیار توسعه یافته و پتانسیل مهندسی غنی می تواند بدون تردید از سیستم های تسلیحاتی داخلی و وارداتی استفاده کند، زیرا مسائل مربوط به نگهداری تجهیزات نظامی در این مورد در پس زمینه محو می شود، زیرا مهندسان و طراحان با این وظایف کنار می آیند.

در این زمینه، اسرائیل در حال انجام یک کار بسیار بدیع است: از یک سو، با مدرن سازی تجهیزات خود با استفاده از پیشرفت های خود، قابلیت نگهداری کامل را تضمین می کند، از سوی دیگر، استفاده از تجهیزات خود را به عنوان غنائم تا حد امکان دشوار می کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

47 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
  2. نظر حذف شده است.
  3. + 11
    3 نوامبر 2023 05:28
    در غیاب پدافند هوایی قدرتمند در میان بومیان محلی، البته هلیکوپترهای اسرائیلی می توانند با خیال راحت از نوآوری های خود در هر کجا که بخواهند استفاده کنند.
    ما البته به محصولات جدید آنها علاقه مندیم؛ زمان صلحی در پیش نیست...تجربه اسرائیل در مدرن سازی فناوری در آینده مفید خواهد بود.
    1. +4
      3 نوامبر 2023 09:59
      هلیکوپترهای AN-64D، صرف نظر از اینکه چگونه به آنها نگاه می کنید، باید به روز شوند (!) تا با واقعیت های جدید مطابقت داشته باشند.
      موتورهای قدرتمندتری برای زره ​​سرامیکی اضافی از پوسته های 30 میلی متری مورد نیاز است
      + سیستم دفاعی روی هواپیما، شبیه به Ka-52 برای مقابله با MANPADS و همان کورنت 9M133FM-3 ATGM
      ابتدا باید بار رزمی را بدون کاهش برد از 800 کیلوگرم به حداقل 2000 کیلوگرم افزایش دهید (Ka-52 2400 کیلوگرم)
      اما (!) - این یک هلیکوپتر کاملا متفاوت خواهد بود
      1. +5
        3 نوامبر 2023 11:54
        نقل قول از: Romario_Argo
        زره سرامیکی

        یک کتاب وجود دارد که فصول آن شخصاً توسط خود سرگئی ویکتوروویچ میخیف (طراح عمومی KA-50، KA-52) تکمیل و ویرایش شده است. بهترین زره در برابر اسلحه های کوچک در هلیکوپتر فاصله دار است، زره تیتانیومی به دلیل سرعت کم هلیکوپتر، تقریباً در زوایای قائم ضربه می زند و از این نظر مقاومت بدتری دارد و سرامیک ها خرد می شوند و تعمیر آن زمان زیادی می برد. که در زمان جنگ قابل قبول نیست.
        1. +2
          3 نوامبر 2023 13:52
          موافقم، هلیکوپترهای تهاجمی محصول ارزان قیمتی نیستند، به همین دلیل از زره فاصله دار استفاده می کنند
          ما از پانل های کاربید بور 55 میلی متری استفاده می کنیم
          به آرامی تراشه پانل های 7,62، 12,7 و 14,5 میلی متری را تا عمق بیش از 20 میلی متر نگه می دارد.
          اما پوسته های 30 میلی متری پانل را تا عمق 45 میلی متر رنگ می کنند
          برای زره ​​بدنه تولید انبوه گران است، حاوی کاربید سیلیکون است
          اما لباس‌های تهاجمی در مقیاس کوچک برای FSB و SSO نیز از کاربید بور استفاده می‌کنند
      2. +2
        3 نوامبر 2023 12:27
        متوجه شدم یگان هایی که موشک های هدایت نشده دارند اصلا مثل ما شارژ نمی شوند. دستگاه های ما از پشت دستگاه شارژ می شوند (مانند تمام MLRS های زمینی، TOS)، آنها از جلو شارژ می شوند. علاوه بر این، از هر موشک، گروه تماس به طور جداگانه به کانکتور متصل می شود:
        مال ما (هلیکوپتر به سمت چپ نگاه می کند)


        بارگیری پرستاران در آپاچی (بالگرد به سمت راست نگاه می کند)

        اطلاعات تماس
        1. +1
          3 نوامبر 2023 18:09
          نقل قول از: Bad_gr

          بارگیری پرستاران در آپاچی (بالگرد به سمت راست نگاه می کند)


          در عکس APKWS، آنها پرستار نیستند.
          1. +3
            3 نوامبر 2023 21:20
            ویژگی PU NAR آمریکایی این است که می توان انواع مختلف NAR را در یک واحد شارژ کرد و نوع خاصی را در هنگام استفاده جنگی انتخاب کرد.
            1. 0
              3 نوامبر 2023 23:22
              نقل قول از باد سرد
              در عکس APKWS، آنها پرستار نیستند.
              واضح است. آیا پرستاران از یک طرف شارژ می شوند؟
      3. -2
        4 نوامبر 2023 09:59
        نقل قول از: Romario_Argo
        هلیکوپترهای AN-64D، صرف نظر از اینکه چگونه به آنها نگاه می کنید، باید به روز شوند (!) تا با واقعیت های جدید مطابقت داشته باشند.

        ترجیحا - تا پیچ، در شن و ماسه.
      4. +1
        4 نوامبر 2023 22:07
        نقل قول از: Romario_Argo
        + سیستم دفاعی روی هواپیما، شبیه به Ka-52 برای مقابله با MANPADS و همان کورنت 9M133FM-3 ATGM


        من فکر نمی کنم که مجموعه Ka-52 در برابر کورنت محافظت کند. یکی از خدمه اوکراینی Stugna (همان اصل کورنت) دو فروند Ka-52 را قبل از دستگیری ساقط کردند. در این ویدئو، به نظر نمی رسد که Ka-52 تا زمانی که ضربه خورده باشد، اصلا متوجه چیزی نشده است.
  4. + 10
    3 نوامبر 2023 05:30
    نویسنده نگفته است که اگر هلیکوپتر در منطقه مسئولیت پدافند هوایی دشمنی جدی‌تر از تروریست‌های عرب سقوط کند، چه اتفاقی می‌افتد...
    1. +7
      3 نوامبر 2023 06:22
      هیچ برنامه ای برای تحویل نظامی وجود ندارد و به نظر نمی رسد همه کشورهای دیگر با دفاع هوایی جدی مخالف باشند.
      1. -9
        3 نوامبر 2023 12:00
        بله، فقط دفاع هوایی جدیدتر از Strela-2m خطرناک است، نکته اصلی این است که به لبنان پرواز نکنید و از بابا بخواهید که به همسایگان فشار بیاورد تا آنها سعی در جنگ با اسرائیل نکنند. در غیر این صورت ننگ دیگری برای ابر فناوری های اسرائیل خواهد بود
    2. + 12
      3 نوامبر 2023 12:38
      به منطقه دفاع هوایی مسئولیت دشمن جدی تر

      در مورد کا52 هم که مثلا با موشک های BUK اصابت کرد هم همینطور شد (و منجنیق نجاتت نمیده) اینو خود خلبان های 52 میگفتن فکر نمیکنی فلان جا هلیکوپتر تهاجمی باشه در دنیایی که می تواند دفاع هوایی جدی را تحمل کند چرا این اظهار نظر؟ درخواست
      1. +1
        3 نوامبر 2023 14:50
        نقل قول از روح
        به عنوان مثال، در زیر موشک های BUK (و منجنیق نجات نخواهد داد)

        زیرا عناصر آسیب رسان زیادی وجود دارد و حمله از نیمکره بالایی صورت می گیرد.
        البته اینها افکار من است، اما اگر خلبان کا-50 در آن مکان بود، می توانست زنده بماند؛ در آنجا با نوعی درپوش پوشیده شده است که در هنگام پرتاب به طرفین جمع می شود.
        البته اون پوشش زرهی نیست ولی میشه انجام داد.
        مثلاً در چچن، یک بشقاب روی کف زره گذاشتند و این به هیچ وجه بر ویژگی های پرواز تأثیری نداشت.
    3. +3
      3 نوامبر 2023 21:19
      تجهیزات نظامی به صورت جامع مورد استفاده قرار می گیرد - تا زمانی که هلیکوپترهای پدافند هوایی وارد می شوند، به لاشه سوخته تبدیل می شوند. هر کس اهداف خود را دارد. و مخالفان جدی ذکر شده بارها سعی کرده اند "اسرائیل را به دریا بیندازند"، بنابراین تجربه کافی در چنین استفاده ای وجود دارد.
  5. +6
    3 نوامبر 2023 06:28
    آیا معنی آن همین است؟ اما در مورد "منطقه نظامی شمال نشان داد که زمان هلیکوپترها گذشته است" چیست؟ در اینجا معلوم می شود که چه آپاچی فوق العاده ای است. یا "تو نمی فهمی، این متفاوت است"؟ از رومن انتظار نداشتم. ناسازگار.
    1. -9
      3 نوامبر 2023 07:22
      نقل قول: Alexey 1970
      اما در مورد "منطقه نظامی شمال نشان داد که زمان هلیکوپترها گذشته است" چیست؟

      در واقع از بین رفته است
    2. + 11
      3 نوامبر 2023 13:40
      راز ارتباط هلیکوپتر بسیار ساده است - یک سیستم دید مدرن و سلاح.
      آپاچی های اسرائیلی "فعالی" دارای یک اسپایک NLOS در 30 کیلومتری هستند، در حالی که بالگردهای "بی ربط" SVO تسلیحات اصلی را به عنوان ATGM در 8 کیلومتری بدون جستجوگر و موشک دماغه دار دارند.
    3. +1
      3 نوامبر 2023 18:03
      نقل قول: Alexey 1970
      در اینجا معلوم می شود که چه آپاچی فوق العاده ای است. یا "تو نمی فهمی، این متفاوت است"؟ از رومن انتظار نداشتم. ناسازگار.

      مقاله شبیه ترجمه است. بنابراین بعید است که رومن آن را نوشته باشد.
      1. 0
        3 نوامبر 2023 20:03
        او منتشر کرد و خود را به عنوان نویسنده معرفی کرد نویسنده:
        رومن اسکوموروخوف

        هیچ پیوندی به مقالات دیگر وجود ندارد. سوال به گفته خودش است.
  6. -3
    3 نوامبر 2023 06:52
    شما نمی توانید همه چیز را بهتر از دیگران انجام دهید. اگر یک نویسنده محترم یک مقاله کامل در مورد معجزات اسرائیل نوشته است، کسانی که به آن نیاز دارند نیز می دانند. و حتی با روش های بسیار کم هزینه نیز می توانید با این معجزه مبارزه کنید.
  7. +7
    3 نوامبر 2023 06:53
    و داشتن پتانسیل مهندسی غنی می تواند، بدون نگاه کردن به گذشته،
    اول از همه وجود دارد مدیران موثر در ابتدا آنها گزینه استفاده از تجهیزات خود را تحت فشار قرار می دهند. به عنوان مثال، همان F-35 با دسترسی به نرم افزار خریداری شد، مهم نیست که آمرها چقدر مقاومت کردند.
    1. +2
      3 نوامبر 2023 09:03
      NNP فقط به سطح نرم افزاری که برای ادغام سلاح ها و تجهیزات آنها لازم بود دسترسی داشتند. هیچ کس تمام منابع را برای جلوگیری از نشت به اشتراک نمی گذارد.
      1. +2
        3 نوامبر 2023 11:00
        با این حال، هیچ کس حتی این دسترسی را دریافت نکرد و برای پسران اسرائیل این یک رویه عادی است.
  8. +4
    3 نوامبر 2023 07:26
    چرا تعداد خودروهایی که قبلاً تصادف کرده اند نیست؟ علاوه بر این، ویدئوهایی از هدایت شدن و بلافاصله ضربه خوردن او وجود دارد. من دو تا از این ویدئوها را دیدم، یعنی قبلا حداقل 40 واحد دارند.
    1. -2
      3 نوامبر 2023 10:23
      نقل قول: هلندی میشل
      در واقع از بین رفته است

      هلیکوپترها چشم انداز بسیار خوبی برای توسعه دارند، علاوه بر ویژگی های شناخته شده، یک چیز وجود دارد که در مورد آن صحبت نمی شود، سیستم محرکه هلیکوپتر حاوی یک توربین آزاد است، این زمانی است که نیرو از توربین موتور گرفته می شود (توربین شماره 1) با هدایت گازهای خروجی به یک توربین دیگر (توربین شماره 2) که به صورت مکانیکی به شماره 1 متصل نیست، به راحتی می توان یک توربین آزاد دوم (توربین شماره 3) نصب کرد و بخشی از جریان گاز را به سمت آن و آن را هدایت کرد. یک ژنراتور الکتریکی پرقدرت را می چرخاند که از انرژی آن می توانید نصب لیزر را تغذیه کنید
      1. +5
        3 نوامبر 2023 10:55
        نقل قول از آگوست
        هنگامی که نیرو از توربین موتور (توربین شماره 1) با هدایت گازهای خروجی به یک توربین دیگر (توربین شماره 2) گرفته می شود.

        فهمیدی چی نوشتی؟ چشمک
  9. -1
    3 نوامبر 2023 10:19
    رومن قبلاً به عنوان یک متخصص هلیکوپتر آموزش دیده است، یا این فقط یک ترجمه است، با قضاوت از جواهراتی مانند:
    سیستم کنترل ماموریت Elbit HELICOM که امکان دید در زمان واقعی از میدان جنگ را فراهم می کند.

    این AH-64D یک موشک اسپایک در سمت راست حمل می کند تعلیق تعلیق.

    LOL
    در مورد خود هلیکوپتر، اسرائیلی‌ها صرفاً دستگاه را ارتقا می‌دهند تا با ویژگی‌های سالن عملیات خود مطابقت داشته باشد. با وجود این واقعیت که طرح AN-64 مانند Mi-28 بسیار ناموفق است. اگرچه در AN-64 ملخ نزدیک به زمین از تثبیت کننده محافظت می کند.
  10. +5
    3 نوامبر 2023 10:22
    این هلیکوپتر در سال 1984 شروع به کار کرد، در بیش از 2400 نسخه تولید شد و رایج ترین هلیکوپتر جنگی در جهان است.

    Ka52 و Mi28 از سال 1984 نوآوری کرده اند، اما آپاچی قدیمی است؟ یهودیان ممکن است هنوز چنین لحظه ای داشته باشند، کاری که آمریکایی ها از کارخانه در بلوک جدید آپاچی 1-2-3 انجام می دهند، یهودیان در نتیجه مدرن سازی تابلوهای قدیمی با تجهیزات ملی خود دریافت می کنند.
    1. -2
      3 نوامبر 2023 11:51
      کا-52 شباهت چندانی با کا-50 ندارد. مانند Mi-28n، شباهت کمی با نمونه اولیه دهه 80 دارد
      1. -3
        3 نوامبر 2023 12:02
        کا-52 شباهت چندانی با کا-50 ندارد. مانند Mi-28n، شباهت کمی با نمونه اولیه دهه 80 دارد


        به طرز معروفی فریاد زدی
      2. +4
        3 نوامبر 2023 12:17
        نقل قول از alexoff
        کا-52 شباهت چندانی با کا-50 ندارد

        در امتداد قاب 7، یک کابین یک نفره قطع شد و یک کابین دو نفره لنگر انداخت؛ هلیکوپترهایی وجود دارد که از Ka-50 به KA-52 تبدیل شده اند.
        در یکی از جریان ها، یک خلبان Ka-52 گفت که این هلیکوپترها حفظ شده اند و در حال آموزش روی آنها هستند.
        و همچنین بالون های معروف BKO (L-370 "Vitebsk") در زیر شکم KA-52 برای اولین بار بر روی هلیکوپتر جنگی KA-50 (آزمایشگاه پرواز) و MI-8 آزمایش شدند.
        1. 0
          5 نوامبر 2023 02:18
          به همین خوبی می توان گفت که T90M قدیمی است، زیرا بر اساس T72 ساخته شده است
          1. 0
            7 نوامبر 2023 16:14
            این همان داستان Leo2A 1-2-3-4-5-6-7 است........فقط ما T-72 A-B-B3-B3M، T90 A-B.. ...M( اس ام، ام اس)
        2. 0
          7 نوامبر 2023 16:13
          پروانه های Ka52 از هم فاصله بیشتری نسبت به Ka50 دارند. برای جلوگیری از همپوشانی تیغه ها.
    2. +1
      3 نوامبر 2023 12:09
      نقل قول از زاوربک
      Ka52 و Mi28 از سال 1984 نوآوری کرده اند، اما آپاچی قدیمی است؟

      در آن زمان، Ka-50 و Mi-28 را در تست های رقابتی گرفت. MI-28 از همه نظر شکست خورد، اما لجبازی و تنگ نظری پارکت داران آن زمان اجازه نمی داد کا-50 قبول شود.
      به هر حال، این واقعیت که خلبان KA-50 به تنهایی نتوانست از پس آن برآید و به همین دلیل پذیرفته نشد، مزخرف است.
      هنگام جستجو، شناسایی و اصابت مشروط به یک هدف در زمین تمرین، آزمایش‌های روانی را با خلبانان انجام دادیم. با توجه به نتایج آزمایشات، آنها برای هر دو خلبان Mi-28 و خلبان Ka-50 یکسان بودند.
      (اطلاعات از کتابی گرفته شده است که شخصاً توسط خود سرگئی ویکتوروویچ میخیف (طراح عمومی KA-50، KA-52) تکمیل و ویرایش شده است.
      با بازگشت به موضوع، KA-52 و KA-50 بسیار جلوتر از زمان خود هستند و این هلیکوپترهای واقعاً نوآورانه هستند (اما آنها در تجهیزات الکترونیکی پایین تر هستند).
      1. 0
        7 نوامبر 2023 16:12
        حتی در حال حاضر ایالات متحده نمی تواند 1 هلیکوپتر محلی (در هر طرحی) را اداره کند (ما حتی بیشتر از آن هستیم)
        1. 0
          8 نوامبر 2023 16:20
          قادر به خروج از ایالات متحده نخواهد بود (حتی بیشتر)

          چرا نمی توانند؟ اگر در دوران اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی دهه 90 آنها می توانستند الکترونیکی برای KA-50 توسعه دهند، در آن روزها هنوز در مورد ترانزیستورهای داخلی شوخی می کردند که سه پایه و دو دسته برای حمل دارد.
          و اکنون الکترونیک بسیار جلوتر رفته است و برخی از وظایف خلبان دوم را می توان با همان هوش مصنوعی انجام داد (بله، روسیه در این زمینه از بقیه جلوتر نیست، اما در این مسیر بسیار تلاش می کند).
          یک خلبان سریعتر تصمیم می گیرد، او نیازی به هماهنگی اقدامات با خلبان دوم ندارد (مخصوصاً زمانی که آنها پشت سر هم نشسته اند، و نه در کنار هم مانند KA-52 و SU-34 که در آنها حتی نیازی به صحبت نیست. به خصوص اگر خدمه در آنجا متحد باشند، همه چیز در سطح حرکات است)، تلفات خلبان ها کاهش می یابد (هزینه زیادی برای آموزش آنها به علاوه زمان لازم برای رشد فرد و غیره است).
          همه چیز کاملاً امکان پذیر است، فقط همه تولید کنندگان و مشتریان جرات نمی کنند یک قدم کنار بگذارند و به طراحی استاندارد هلیکوپتر پایبند باشند.
          (یکی از کاستی های کا-50 این است که نیاز به هلیکوپتر شناسایی داشت؛ در چچن این نقش توسط KA-29 انجام شد که مانند MI-24 نتوانست با کوسه سیاه همراه شود).
  11. -5
    3 نوامبر 2023 17:52
    نویسنده از روی مهربانی به تبلیغ یهودیان می پردازد یا برای پول؟
  12. +4
    3 نوامبر 2023 17:52
    نقل قول از: Romario_Argo
    هلیکوپترهای AN-64D، صرف نظر از اینکه چگونه به آنها نگاه می کنید، باید به روز شوند (!) تا با واقعیت های جدید مطابقت داشته باشند.
    موتورهای قدرتمندتری برای زره ​​سرامیکی اضافی از پوسته های 30 میلی متری مورد نیاز است
    + سیستم دفاعی روی هواپیما، شبیه به Ka-52 برای مقابله با MANPADS و همان کورنت 9M133FM-3 ATGM
    ابتدا باید بار رزمی را بدون کاهش برد از 800 کیلوگرم به حداقل 2000 کیلوگرم افزایش دهید (Ka-52 2400 کیلوگرم)
    اما (!) - این یک هلیکوپتر کاملا متفاوت خواهد بود

    حتی یک خودروی جنگی پیاده نظام مدرن نمی‌تواند گلوله‌های 30 میلی‌متری شلیک شده به پهلو و عقب را تحمل کند، اما آیا می‌خواهید هلیکوپتری در برابر گلوله 30 میلی‌متری مقاومت کند؟
  13. -2
    3 نوامبر 2023 17:53
    آنها همچنین در مورد مرکاوا صحبت کردند، جالب ترین مرکاوا که نمی توان آن را کشت، هیچ چیز مثل بقیه نمی سوزد.
  14. +1
    4 نوامبر 2023 06:56
    Ka-52M یک مرتبه بزرگتر از آپاچی است نوشیدنی ها
  15. 0
    5 نوامبر 2023 09:52
    خوب، چه نوع اویونیک و سایر ابزارها وجود دارد؟ به حماس MANPADS و Thors بیشتری بدهید و ببینیم آپاچی تا کی در هوا خواهد ماند. یک هلیکوپتر معمولی برای شرایطی که دشمن دفاع هوایی ندارد. او همچنین از فاصله 10 کیلومتری پرواز کرد. راکت شلیک کرد، این محدودیت او در شرایط اسرائیل است.
    1. نظر حذف شده است.
  16. 0
    5 نوامبر 2023 18:06
    1984، در بیش از 2400 نسخه تولید شد و رایج ترین هلیکوپتر جنگی در جهان است. او سال آینده چهل سالگی خود را جشن می گیرد و این در اصل نشان دهنده توانایی های او است.

    درست است، 20 سال طول کشید تا کامل شود تا آن چیزی که هست شود...
    1. 0
      7 نوامبر 2023 16:16
      جنگ در عراق اولین بازی تمام عیار او به عنوان هلیکوپتر PT روز/شب است. Mi28 و Ka52 ما نسبتاً اخیراً در شب تبدیل شدند.
  17. -1
    10 نوامبر 2023 19:43
    هلیکوپتر عالی با سلاح های خوب

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"