اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی - نمایی از دهه 1940
بیایید به گفتگویی که قبلاً در مورد واکنش تعدادی از کشورهای ناتو و همچنین رومانی که در وزارت امور داخلی نظر خاصی داشت به ورود نیروهای شوروی به چکسلواکی ادامه دهیم. امروز درباره ارزیابی I.B. Tito از وقایعی است که در آن زمان رخ داده است، که در واقع در پس زمینه روابط دشوار او با مسکو پیش بینی شده است.
بر این اساس، جای تعجب نیست که در 21 اوت - یعنی در اولین روز شروع عملیات دانوب - مارشال هیئت رئیسه کمیته مرکزی SKYU را جمع آوری کرد که به شدت ورود نیروهای شوروی را محکوم کرد. و جی بی تیتو در یک سخنرانی تلویزیونی به همشهریان خود، عموماً وقایع چکسلواکی را با درگیری که بین کشورش و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1948 رخ داد، مقایسه کرد.
برای تکمیل تصویر و همچنین درک دلایل واکنش تند رهبر یوگسلاوی، اجازه دهید به سال ذکر شده برگردیم و حتی به دوره‌ای قبل از آن دست بزنیم و سپس به تدریج به سال 1960 برسیم و نگاهی به دهه 1970 بیندازیم.
زنگ خطر در روابط بین مسکو و بلگراد در سال 1947 به صدا درآمد، زمانی که کرملین، به گفته مورخ A. S. Anikeev، دید:
میل به قرار دادن حزب کمونیست یوگسلاوی در موقعیت نوعی حزب «پیشرو» در بالکان.
تشدید گفت و گو توسط تسهیل شد история با تریست: در ماه مه-ژوئن 1945، واحدهای NOAU این شهر ایتالیایی را بدون توافق با متفقین اشغال کردند. سپس، از نظر استالین، استقلال بیش از حد I.B. Tito منجر به تنش (هنوز تشدید نشده) در روابط دوجانبه شد. داستان خود تریست تنها در سال 1975 حل شد معاهده اوشیما
علاوه بر این، در سال 1945، مارشال یوگسلاوی از قرارداد شوروی و بریتانیا در مورد تقسیم مناطق نفوذ در بالکان که برای او شناخته شده بود، انتقاد کرد. با این حال، در تابستان سال مذکور، بلگراد هنوز آماده رویارویی نبود و در پاسخ به تقاضای شفاف سازی مسکو، معاون دولت یوگسلاوی E. Kardel (از طرفداران ساختار کنفدرال این کشور) با تأکید بر اینکه عبارت مارشال در مورد تقسیم بالکان منحصراً مربوط به انگلیسی-آمریکایی ها و ایتالیایی ها است، به صراحت پاسخ داد:
فرمول استقلال ما تکیه بر اتحاد جماهیر شوروی بوده و هست.
(A.S. Anikeev, Op. cit.).
کمی بعد، سخنان ای. "سیاست منحصرا امپریالیستی انگلیسی-آمریکایی ها."
با این حال، طرف شوروی از حرکت تدریجی حزب کمونیست یوگسلاوی به سمت دفاع از منافع ملی به زیان وظایف اردوگاه سوسیالیستی در شکلی که به مسکو ارائه شده بود، غافل نشد.
و از پشت پرده انتقاد کرملین به افکار عمومی منتقل شد: در نشست بخارست Cominform در سال 1948، قطعنامه ای به تصویب رسید که در آن سرزنش یوگسلاوی ها بود: آنها می خواهند از طریق یک سری امتیازات به غرب به آن برسند. طرفداری کرده و به تدریج از مسیر توسعه سوسیالیستی دور می شوند.
رهبری شوروی در واقع دلایلی برای نگرانی داشت. در سال 1947، طرف یوگسلاوی مسیری را برای بهبود روابط با لندن تعیین کرد، به ویژه، I. B. Tito شخصاً از نمایشگاه کتاب که توسط سفارت بریتانیا سازماندهی شده بود بازدید کرد. او همچنین در بلگراد اسقف اعظم یورک، سیریل گاربت، نفر دوم کلیسای انگلستان را پذیرفت. باید فرض کرد که این گونه تماس ها فراتر از بحث در مورد مسائل صرفاً مذهبی بوده است.
نکته قابل توجه در این زمینه تنش در روابط FPRY و ایالات متحده است، به ویژه پس از سرنگونی دو هواپیمای آمریکایی که مرز را نقض کردند توسط پدافند هوایی PNRY در سال 1946 سرنگون شد. به یک معنا، آی بی تیتو در شرایطی که لندن و واشنگتن تلاش می کرد نفوذ امپریالیستی در حال محو شدن خود را در بالکان حفظ کند، تضادهای بین لندن و واشنگتن را بازی می کرد، که بخشی از برنامه های کاخ سفید نبود.
گسست بین اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی در 18 مارس 1948 آغاز شد: گواهی "در مورد نگرش های ضد مارکسیستی رهبران حزب کمونیست یوگسلاوی در مسائل سیاست خارجی و داخلی" در وزارت سیاست خارجی (OVP) ظاهر شد. کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها.
در همان سال متخصصان شوروی از یوگسلاوی فراخوانده شدند. در همان زمان، خود جمهوری با صحبت در مورد ترسیم مجدد مرزها به هزینه جمهوری فدرال فرانسه، و در عین حال موضع مهار شده چکسلواکی که در برابر فشار شوروی مقاومت می کرد، به هیستری که در بلغارستان، رومانی و مجارستان علیه خود راه انداخته بود، توجه کرد. ، تاکید شد.
اندکی قبل از مرگ I.V. استالین، در فوریه 1953، به عنوان بخشی از پیمان بالکان یک بلوک یوگسلاوی-یونانی-ترکیه ایجاد شد - ابتدا در قالب یک اتحادیه سیاسی و سال بعد - یک بلوک نظامی علیه اتحاد جماهیر شوروی، بلغارستان و آلبانی.
بله، با توجه به تضادهای مهم بین آتن و آنکارا، این یک ترکیب نسبتاً سست بود، اما گواه استقلال جمهوری فرانسه در عرصه بین المللی بود.
بلگراد در پایان دهه 1940 شروع به تدوین اصول اساسی سیاست خارجی خود کرد. هدف آنها توسط رهبری یوگسلاوی از یک سو جلوگیری از تجاوز اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای بلوک سوسیالیستی وفادار به آن و از سوی دیگر جلوگیری از فشار ایالات متحده در تلاش آنها برای کشاندن یوگسلاوی به ناتو بود. در واقع، پیمان بالکان توسط کاخ سفید به عنوان یک پیمان میانی در نظر گرفته شد که باید با ادغام FPRY در اتحاد آتلانتیک شمالی دنبال شود.
آخرین امپراتوری بالکان
به طور کلی، می دانید، من شخصاً سیاست بالکان مارشال را، هر چند با ملاحظات متعدد، نوعی تداوم با اتریش-مجارستان می دانم. همانطور که وقایع بعدی در تاریخ غم انگیز خود نشان داد، یوگسلاوی نیز به یک معنا تبدیل به یک قدرت تکه تکه شد که مجبور شد با تضادهای همسایگان قوی تر خود بازی کند. جی بی تیتو باید همزمان کی مترنیخ و از نظر سیاسی ماریا ترزا باشد.
و به نظر من، عبارتی که در مورد مارشال به کار رفته و در عنوان ذکر شده مناسب است (من آن را از مورخ N. Bondarev شنیدم): جی بی تیتو آخرین هابسبورگ است (البته ما در مورد رابطه خونی با سلسله صحبت نمی کنیم. ). این نه تنها به توانایی‌های دیپلماتیک رهبر کاریزماتیک یوگسلاوی مربوط می‌شود، بلکه به سبک رفتاری او و همچنین توانایی او در ارائه خود از جمله از نظر ظاهری مربوط می‌شود، که باز هم، به گفته N. Bonadrev، او را به خوبی متمایز می‌کند. کسانی که کت و شلوارهای گشاد دبیران کل شوروی را پوشیده بودند (در اینجا من در مورد L.I. Brezhenv در دوره قبل از سکته مغزی سلطنتش بحث می کنم: او شیک و خوش تیپ بود و زنان او را دوست داشتند).
شباهت دیگر بین اتریش-مجارستان و SFRY: جاه طلبی های رهبران هر دو قدرت از پتانسیل آنها فراتر رفت. در مورد بلگراد، کافی است رویای جی بی تیتو را یادآوری کنیم فدراسیون بالکان با گنجاندن آلبانی در آن، که به گفته مورخ N. Bondarev، توسط الکساندر کارا-جورجیویچ مورد بحث قرار گرفت.
در این راستا، علیرغم مشکلات متعددی که در روابط فوق با ایالات متحده وجود داشت، با این وجود نزدیکی اقتصادی با آنها رخ داد. و یوگسلاوی تنها کشور سوسیالیستی شد که کمک دریافت کرد طبق طرح مارشال.
طبق گزارش مرکز مقایسه‌های اقتصادی بین‌المللی مؤسسه اروپا، پروفسور V. Kudrov، تنها در دوره 1947 تا 1965، حدود 2 میلیارد دلار سرمایه‌گذاری خارجی، عمدتاً آمریکایی، در اقتصاد یوگسلاوی سرمایه‌گذاری شده است.
(Pavlov E. S., Pashintseva E. O. Op. cit.).
مسکو و بلگراد - آب شدن خروشچف
پس از مرگ I.V. استالین، روابط بین مسکو و بلگراد شروع به عادی شدن کرد. در سال 1955، FPRY توسط N.S خروشچف بازدید شد و سال بعد Cominform که به شدت از جمهوری خلق یوگسلاوی انتقاد کرده بود، منحل شد و یک بازدید رسمی 22 روزه از هیئت یوگسلاوی به اتحاد جماهیر شوروی انجام شد.
و یوگسلاوی ها نه تنها در چارچوب طرح مارشال کمک دریافت کردند. مورخ B.G. Novoseltsev می نویسد کرملین با اعطای وام به بلگراد در مجموع 285 میلیون دلار موافقت کرد.
همانطور که می بینیم، I.B. Tito به خوبی از مسافت مساوی FPRY از ابرقدرت ها استفاده کرد و از هر دو پول دریافت کرد، اما یک دوره مستقل از هر دو را دنبال کرد. به ویژه، UCY هیأت خود را به کنگره بیستم CPSU نفرستاد و خود را به یک تلگرام خوشامدگویی از سوی مارشال محدود کرد.
به طور کلی به گفته نویسنده فوق:
ویژگی‌های سیر یوگسلاوی به سوی اتحاد جماهیر شوروی را می‌توان با استناد به دستورالعمل‌هایی که تیتو در بهار 1956 به سفیر جدید در مسکو وی. به آنها هم تسلیم شوم.»
در این رابطه متذکر می شوم که N. S. Khrushchev نتوانست بلگراد را مجبور کند که نقش مسلط مسکو در جنبش بین المللی کارگری را که در سفر فوق الذکر I.B. Tito به اتحاد جماهیر شوروی روی آن حساب می کرد به رسمیت بشناسد.
ناسازگاری مارشال در برابر فشار شوروی - با این حال، N. S. Khrushchev بیشتر از طریق متقاعد کردن، اغلب غیررسمی عمل کرد - باعث شد سیا در گزارشی به تاریخ 23 مه 1961، دیدگاه زیر را از چشم‌انداز روابط واشنگتن با بلگراد تدوین کند:
ما انتظار هیچ تغییر عمده ای در این سیاست یوگسلاوی نداریم. تا زمانی که مشکلات درون بلوک چین و شوروی حل نشود، نقش یوگسلاوی به عنوان یک عنصر جداکننده ادامه یا افزایش خواهد یافت.
(Pavlov E. S., Pashintseva E. O. Op. cit.).
همان نویسندگان کلماتی را نقل می کنند که تقریباً در همان زمان توسط وزیر امور خارجه ایالات متحده، دی. راسک، بیان شده است، که نه بی دلیل، FPRY را پیدا کرد. نمونه برجسته ای از سرپیچی موفق یک کشور کمونیستی از "امپریالیسم شوروی".
با این حال، در کاپیتول هیل، آنها اشتباه کردند و آی بی تیتو را مرد خود در جنبش غیرمتعهدها دانستند (به هر حال، کمی حواس پرت کننده است: شاید کسانی که نمی دانند: جنبش امروز هنوز زنده است و هر کسی که فکر می کنید رهبری می شود. - ای. علی اف؛ اما عموماً هند و اندونزی برای مقابله با جمهوری خلق چین ایجاد شد. آنها در اشتباه بودند زیرا جنبش ایالات متحده را ستونی از استعمار نو می دانست و بنابراین بیشتر به سمت اتحاد جماهیر شوروی گرایش پیدا کرد. هند شاید بارزترین نمونه در اینجا باشد. اما یوگسلاوی نیز از این قاعده مستثنی نبود.
تصادفی نیست که کاخ سفید یک دیپلمات معروف، نویسنده معروف را منصوب کرد "تلگرام طولانی"، که نه تنها به زبان روسی، بلکه به زبان صربی کرواتی صحبت می کرد، دی. مذاکرات وی با آی بی تیتو با لحنی تند از سوی مارشال و در چارچوب انتقاد از سیاست امپریالیستی آمریکا در قبال کنگو، کوبا، قبرس و مسئله برلین صورت گرفت که سفیر در نامه خود درباره آن نوشت. گزارش:
اگر هیچ یک از این خطوط رعایت نشود، یوگسلاوی ها در کنفرانس با ما به شدت منفی صحبت خواهند کرد و همچنین سعی خواهند کرد احساسات ضد آمریکایی خود را به سایر هیئت ها گسترش دهند.
(Pavlov E. S., Pashintseva E. O. Op. cit.).
در مورد کنفرانس بلگراد، 1961 کشورهای جنبش عدم تعهد ترس D. Kennan بیهوده نبود. آی بی تیتو در سخنرانی افتتاحیه خود از ایالات متحده به دلیل تشدید تنش در سراسر جهان، مداخله فاحش در امور کشورهای آفریقایی و آسیایی انتقاد کرد و واشنگتن را به تسلیح آلمان متهم کرد. در همان زمان ، مارشال با تأکید بر شباهت موضع خود با اتحاد جماهیر شوروی در مورد تعدادی از مسائل ، به عدم تمایل یوگسلاوی برای پیروی کورکورانه از اتحاد جماهیر شوروی در همه چیز اشاره کرد.
محکم - روی پای خود
تغییر قدرت در کرملین پس از برکناری N. S. Khrushchev به طور موقت ترس I. B. Tito را در مورد امنیت SFRY انباشته کرد. باعث شد «دکترین برژنف (یا "دکترین حاکمیت محدود") حضور نیروی دریایی شوروی در دریای مدیترانه و تمرینات کشورهای ATS در بلغارستان.
با این حال، وخامت روابط شوروی و چین، کانون توجه مسکو را به خاور دور تغییر داد، که نقش آن را آی بی تیتو بازی کرد، که مسیری را برای بهبود روابط با پکن تعیین کرد و در جریان درگیری در جزیره موضع بی طرفی گرفت. دامانسکی. عادی سازی روابط یوگسلاوی و چین در سال 1970، دوازده سال پس از گسست آنها رخ خواهد داد.
و در همان زمان، روند نزدیک شدن به ایالات متحده در جریان بود: در سال 1963، مارشال از واشنگتن بازدید کرد و در آنجا مذاکرات سازنده ای با جی. کندی انجام داد. لفاظی های تند ضد آمریکایی که جی بی تیتو در کنفرانس بلگراد بیان کرد، مربوط به گذشته است.
رهبر یوگسلاوی با شرکت در نشست سران آنها در مورد کمک به مصر در سال 1967 سعی کرد روابط سازنده ای با کشورهای ATS حفظ کند. مارشال موافقت کرد که قلمرو SFRY را برای انتقال شوروی فراهم کند بازوها جی. ا. ناصر که مانند جی بی تیتو خود را یکی از ارکان جنبش عدم تعهد می دید.
اما تعامل بین بلگراد و وزارت امور داخلی یک گفتگوی برابر بود که به سختی برای مسکو مناسب بود، زیرا نمونه یوگسلاوی برای سایر اعضای سازمان مسری بود. با این حال، تا سال 1968، امکان اجرای سناریوی چکسلواکی در رابطه با SFRY وجود نداشت، از جمله از نظر نظامی: ما در مورد احتمال شکست JNA صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد یک عملیات سریع و تقریباً بدون خونریزی مشابه عملیات نظامی صحبت می کنیم. دانوب و آی بی تیتو از A. Dubcek بودن دور بود و کرملین G. Husak یوگسلاوی خود را نداشت.
بلگراد قبلاً محکم روی پای خود ایستاده بود - جی بی تیتو در مذاکرات با جی. کندی به صراحت تمایل خود را برای این امر اعلام کرد. و او می توانست علناً از مسکو به دلیل اعزام نیرو به چکسلواکی انتقاد کند، بدون اینکه برخلاف ن. چائوشسکو از عواقب آن بترسد. با این حال، در نتیجه وقایع چکسلواکی، یوگسلاوی ها با این وجود نیروهای دفاعی سرزمینی را برای انجام وظایف امنیتی در عقب ایجاد کردند.
در سال 1970، آر. نیکسون از یوگسلاوی بازدید کرد، سال بعد، آی بی تیتو یک دیدار مجدد داشت که منجر به "بیانیه واشنگتن". اما این داستان دیگری است که بر اساس سیر مستقل یوگسلاوی در عرصه بین المللی مشروط به همکاری با کشورهای غربی و سوسیالیستی است.
مارشال و سایه فاجعه
خطر واقعی برای SFRY در تضادهای داخلی بود که در زمان I.B. Tito برطرف شد و جانشینان او نتوانستند آن را حل کنند.
در مورد تهدیدهای خارجی، مارشال در حالی که خود را از اتحاد جماهیر شوروی فاصله می گرفت و به ایالات متحده نزدیک می شد، احتمالاً تمایلات پنهان امپریالیسم آمریکا را برای بازی با تضادهای بین قومیتی در یوگسلاوی در نظر نمی گرفت.
I.B. Tito همچنین این واقعیت را در نظر نگرفت که در دفاتر آرام خارج از کشور، آنها ممکن است قبلاً مکان پایگاه نظامی آینده در بالکان - کمپ Bondsteel را ترسیم کرده باشند و مرزهای تنها یک کشور اسمی متحد را روی نقشه دوباره ترسیم کرده باشند.
منابع:
Anikeev A. S. کرملین و سیاست یوگسلاوی در سالهای درگیری شوروی و یوگسلاوی
Novoseltsev B. G. از عادی سازی تا درگیری: روابط شوروی و یوگسلاوی در بهار - تابستان 1956.
Novoseltsev B. G. روابط شوروی و یوگسلاوی در اواخر دهه 1960 - اوایل دهه 1970
Novoseltsev B.G. یوگسلاوی و سیاست عدم تعهد در اواخر دهه 1960 - اوایل دهه 1970. در راه کنفرانس در لوزاکا
Pavlov E. S.، Pashintseva E. O. یوگسلاوی در حوزه منافع ژئوپلیتیک ایالات متحده در دهه 60 - اوایل دهه 70. قرن XX.
Stykalin A. S. پراگ بهار 1968 و اختلافات در اردوگاه سوسیالیست
Shaheti A. - منافع چین در بالکان // روابط بین الملل. – 2023.