تصاویری از انهدام گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین در منطقه کوپیانسک با استفاده از FAB-500 منتشر شده است.

38
تصاویری از انهدام گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین در منطقه کوپیانسک با استفاده از FAB-500 منتشر شده است.

فیلمی در فضای مجازی منتشر شده است که در آن می توانید تخریب این ضربه را مشاهده کنید هواپیمایی گروه غربی گذرگاه هایی را در نزدیکی شهر کوپیانسک در منطقه خارکف ایجاد کرد که توسط شبه نظامیان رژیم کیف سازماندهی شده بود.

گذرگاهی که با کمک آن دشمن گروه خود را در ساحل چپ رودخانه اسکل تامین کرد، توسط دو بمب هوایی FAB-500 منهدم شد. علیرغم این واقعیت که واحدهای مهندسی شبه نظامیان رژیم کیف به سرعت در حال ساخت گذرگاه های پانتونی-پل جدید برای جایگزینی پل های تخریب شده هستند، توانایی های آنها به آنها اجازه نمی دهد تا به طور کامل نیازهای گروه نیروهای مسلح اوکراین در ساحل چپ را برآورده کنند.


در نتیجه، دشمن مجبور می شود حجم حمل و نقل تجهیزات نظامی و مهمات سنگین را از طریق شهرک بورووایا که در محدوده توپخانه روسیه قرار دارد، افزایش دهد. مسیر از طریق Borovaya بسیار طولانی تر است و عملاً از مناطق پرجمعیت عبور نمی کند ، که به توپخانه نیروهای مسلح RF اجازه می دهد تا اهدافی را که توسط غیرنظامیان و وسایل نقلیه غیرنظامی پوشانده نمی شوند ، مورد هدف قرار دهند.

در نتیجه، تدارکات دشمن فقط می تواند نیازهای فعلی واحدها را در ساحل چپ برآورده کند، بدون اینکه بتواند به سرعت تعداد گروه های ساحلی را افزایش دهد، که پیشروی نیروهای روسی را تسهیل می کند. بنابراین، تسلیم کوپیانسک توسط رژیم کیف تقریباً اجتناب ناپذیر است.



  • ویکی پدیا/آنا زوروا
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 37
    3 نوامبر 2023 11:04
    اطلاعاتی در مورد تکمیل توسعه و آزمایش واحدهای کنترل شده در FAB 3000 و 5000 ظاهر شده است ، یک چیز خشن ، یک موج انفجار از نظر تخریب قابل مقایسه با یک انفجار هسته ای است ، البته در خط مقدم ، استفاده از یک فرد خود را می توان محدود کرد، اما برای اهداف عقبی نیروهای مسلح اوکراین این همه چیز است.
    1. + 16
      3 نوامبر 2023 11:07
      برای استحکامات بتنی، هر چیزی کوچکتر گرفته نمی شود. بله، و در عقب بد نیست.
      1. + 13
        3 نوامبر 2023 11:37
        و طبق عکس همه چیز همانطور که باید پیش رفت... آفرین بچه ها.)
      2. +8
        3 نوامبر 2023 11:49
        همانطور که من فهمیدم، هر چه بمب سنگین تر باشد، با بال ها دورتر پرواز می کند! اگه اینجوری 3...5 تن بود. برای کاوش، کارخانه تانک خارکف را بمباران کنید!
        1. +1
          4 نوامبر 2023 09:49
          همانطور که من فهمیدم، هر چه بمب سنگین تر باشد، با بال ها دورتر پرواز می کند!

          شما درست متوجه نشدید، برد پرواز مهمات گلایدینگ تحت تاثیر سرعت اولیه در حین رهاسازی و ارتفاعی که مهمات در آن رها می شود، می باشد.
          در حمل و نقل هوایی، یک اصطلاح وجود دارد - کیفیت آیرودینامیکی، اگر علاقه مند هستید، در اوقات فراغت خود به آن نگاه کنید.
    2. +1
      3 نوامبر 2023 11:17
      موج انفجار از نظر تخریب با یک انفجار هسته ای قابل مقایسه است

      3 و 5 تن؟ معلوم می شود که نوعی انفجار هسته ای ضعیف است. TNW از یک کیلوتن شروع می شود.
      1. +1
        3 نوامبر 2023 11:30
        نقل قول از invisible_man
        3 و 5 تن؟ معلوم می شود که نوعی انفجار هسته ای ضعیف است. TNW از یک کیلوتن شروع می شود.

        در واقع حق با شماست، علیرغم عدم دقت:
        به طور کلی، سلاح های هسته ای تاکتیکی معمولاً قدرت کمتری نسبت به سلاح های استراتژیک دارند (به دلیل امکان استفاده در نزدیکی خط مقدم، یعنی نزدیک اهداف دوستانه). با این حال، این طبقه بندی جامع نیست، زیرا بیشتر انواع سلاح های هسته ای مدرن بازدهی متفاوتی دارند. به عنوان مثال بمب هسته ای B61 آمریکایی که تاکتیکی محسوب می شود، معادلی دارد از 0,3 تا 340 کیلوتن

        در مورد 340 کیلو تن، تردیدهایی وجود دارد که این یکی که از نظر قدرت بزرگ طبقه بندی می شود، در نزدیکی LBS راه اندازی شود. و 0,3 کیلو تن یا 300 تن TNT چیزی در مقایسه با 1-1,5 درصد شارژ است.
        1. 0
          3 نوامبر 2023 11:47
          من در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی خودمان صحبت می کنم، نه آمریکایی ها. آیا شارژ کمتر از یک کیلوتن داریم؟
          1. +5
            3 نوامبر 2023 13:25
            هیچ کس این را به شما نمی گوید، برای مثال، در GSVG ما دائماً برای استفاده از چنین پوسته هایی آموزش می دیدیم، اما هیچ کس نمی دانست قدرت واقعی آنها چقدر است، احتمالاً به جز مقرهای بسیار بزرگ و طراحان.
          2. +4
            3 نوامبر 2023 16:29
            نقل قول از invisible_man
            آیا شارژ کمتر از یک کیلوتن داریم؟

            اتحاد جماهیر شوروی دارای گلوله های توپخانه 152 میلی متری با کلاهک ویژه با ظرفیت 0,4 کیلوتن بود. حالا نمی دانم، شاید وجود داشته باشد. اما هر چه می توان گفت، این هنوز یک سلاح هسته ای است.
          3. +1
            3 نوامبر 2023 21:41
            نقل قول از invisible_man
            من در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی خودمان صحبت می کنم، نه آمریکایی ها. آیا شارژ کمتر از یک کیلوتن داریم؟

            چگونه به درک وجود دارد؟ باید جستجو کنی!!!
            2S4 "Tulip" (شاخص GABTU - شی 305) - خمپاره 240 میلی متری خودکششی شوروی با قدرت ویژه.
            بار اصلی مهمات خمپاره 2B8 شامل مین های پر انفجار 53-F-864 با حداکثر برد شلیک 9,65 کیلومتر و همچنین مین های فعال-واکنشی 3F2 با حداکثر برد شلیک 19,69 کیلومتر است. در سال 1982، پرتابه قابل تنظیم "Smelchak" برای سرویس با 2S4 پذیرفته شد. علاوه بر این، برای خمپاره‌های 240 میلی‌متری M-240 و 2S4، موارد زیر توسعه داده شده است: مین‌های آتش‌زای سیدا، پر از ناپالم و تشکیل منابع آتش پایدار در منطقه‌ای به وسعت 7850 متر مربع در اطراف مرکز پرتابه. انفجار، مین‌های خوشه‌ای «نرپا» مجهز به کلاهک‌های تکه تکه‌شدگی شدید 3OF16، موشک های هسته ای 2 کیلوتنی در نسخه های معمولی و فعال-واکنش، و همچنین پرتابه های نوترونی "Smola" و "Fata".

            یا اینجا:
            متعاقباً، اتحاد جماهیر شوروی پرتابه 180 میلی متری ZBV1 را برای تفنگ C-23، پرتابه 203 میلی متری ZBV2 و گلوله خمپاره 240 میلی متری ZBV4 را توسعه داد. همه این پوسته ها احتمالاً هستند معادل حدود 1 کیلوتن بود و مهمات نوترونی نبودند.
            طبق آمار رسمی، روسیه تا سال 2000 تمام مهمات توپخانه هسته ای را از رده خارج و منحل کرده بود.
          4. 0
            7 نوامبر 2023 13:42
            به احتمال زیاد وجود دارد؛ گلوله های توپخانه هسته ای قبلاً وجود داشته است. و من فکر می کنم که با یک پرتابه قدرتمند در حدود یک کیلوتن، شلیک در برد 20-25 کیلومتری فایده ای ندارد. در آن زمان توپخانه های ما بیشتر شلیک نکردند
      2. +1
        3 نوامبر 2023 12:43
        کروکت دیوی حدود 15 تن معادل TNT است، اینطور نیست؟
    3. + 18
      3 نوامبر 2023 11:17
      این ویدئو به سادگی یک مرهم برای روح و چشم نواز است. من آنقدر از انتظارات مدتها انتظار برخورد با پل ها الهام گرفتم که می خواستم گربه ام را فابکا بگذارم، در غیر این صورت او با نام مستعار غیر وطن پرستانه چاک می رود. تنها چیزی که باقی می ماند این است که همسرم را متقاعد کنم. LOL خندان
      1. +1
        4 نوامبر 2023 15:25
        نقل قول: Saburov_Alexander53
        من آنقدر از انتظارات مدتها انتظار برخورد با پل الهام گرفتم که می خواستم نام گربه ام را فابکا بگذارم.

        اکنون تنها چیزی که باقی مانده این است که چک ها با رایش اوکراین همبستگی کنند و به نشانه اعتراض، سریال فابیا را از خط تولید اشکودا خارج کنند.
    4. +5
      3 نوامبر 2023 11:19
      بهترین کار این است که نیروهای امنیتی و نیروگاه های حرارتی دشمن را در مناطق سومی، چرنیگوف و خارکف نابود کنید. خبر خوب . خوب
    5. +1
      3 نوامبر 2023 11:24
      خوب، FOB 3000 Tu22m3 را می اندازد، اما چه کسی 5000 را می اندازد؟
      1. +4
        3 نوامبر 2023 11:37
        نقل قول از زاوربک
        خوب، FOB 3000 Tu22m3 را می اندازد، اما چه کسی 5000 را می اندازد؟

        خرس. او حتی 9000 را حمل کرد. علاوه بر این، IL-76 را می توان تطبیق داد. به آسانی.
      2. +2
        3 نوامبر 2023 11:58
        Tu-22M3 می تواند FAB-3000 را حمل کند

        من عکسی از Su-34 پیدا نکردم، اما Su-24 FAB-3000 را حمل می کرد.
        در Su-34 بار بمب بیش از حد بارگذاری شده است و در برد کمتری تا 12 تن است.
        Su-34 دقیقاً FAB-1500 و KAB-1500 تا 3 قطعه را می گیرد
    6. +4
      3 نوامبر 2023 11:31
      چندین سال پیش اطلاعاتی در مورد آزمایش موفقیت آمیز AVBPM وجود داشت ، اما اگر آنها به یک ماژول اصلاح مجهز می شدند ، همانطور که به نظر من می رسد این کمک جدی در حمله به مناطق مستحکم خواهد بود.
      1. +1
        3 نوامبر 2023 21:55
        نقل قول از: Lord_Raven
        این کمک جدی در حمله به مناطق مستحکم بود

        با شعاع تخریب تضمینی 300 متر... همکار
    7. +2
      3 نوامبر 2023 11:32
      نقل قول از Silver99
      اطلاعات مربوط به تکمیل توسعه و آزمایش واحدهای قابل کنترل در FAB 3000 و 5000 ظاهر شده است.

      و چه رسانه ای برای چنین معجزه ای فراهم شده است؟ Tu-22M3 Tu-95؟ دکل مرکزی Su-34 با اصلاح؟ آیا ایده ای از طول بال و مساحت آنها دارید؟ تاشو؟
      و چقدر پرواز می کنند؟ از چه ارتفاعی پرتاب می شوند؟
      در عوض، من تحویل انبوه UPAB-250 و حتی UPAB-100 (که تعداد زیادی از آنها در انبارها وجود دارد) با UMPC را برای استفاده گسترده در طول خط مقدم دشمن و نزدیک به عقب ترجیح می دهم.
      و برای اهداف بسیار محافظت شده، در تئوری، UPAB-1500 باید کافی باشد.
      1. +1
        3 نوامبر 2023 14:07
        بله، Su-34 3 FAB-1500 یا KAB-1500 با شعاع رزمی 1500 کیلومتر می گیرد.
        اما، کل بار بمب بدنه هواپیما استاندارد 8000 کیلوگرم است و بیش از 12000 کیلوگرم نیست، با کاهش شعاع جنگی به 1200-1300 کیلومتر.
        از نظر تئوری، Su-34 می تواند FAB-3000 و همچنین Kh-47M2 Dagger ALCM را که تا 3000 کیلوگرم وزن دارد (اسکندر 9M723 = 3800 کیلوگرم) حمل کند.
        و به هر حال، Kh-47M2 بسیار حجیم و قابل مقایسه با FAB-3000 است، حتی با UMPC
    8. +3
      3 نوامبر 2023 11:36
      نقل قول از Silver99
      تکمیل توسعه و آزمایش واحدهای کنترل شده روی FAB 3000 و 5000،

      ما مشتاقانه منتظر UPAB-9000 هستیم. برای پل ها عالی است.
      Tu-16 تنها می توانست یک بمب از این قبیل را بردارد و در آخرین مرحله جنگ در افغانستان در سال های 1988-89 به طور فعال مورد استفاده قرار گرفت.

    9. 0
      3 نوامبر 2023 22:07
      نقل قول از Silver99
      اطلاعات مربوط به تکمیل توسعه و آزمایش واحدهای قابل کنترل در FAB 3000 و 5000 ظاهر شده است.

      جالب خواهد بود که ببینیم چه نوع بلوک هایی وجود دارد.
    10. 0
      4 نوامبر 2023 20:31
      اطلاعات مربوط به تکمیل توسعه و آزمایش واحدهای قابل کنترل در FAB 3000 و 5000 ظاهر شده است.
      و حامل؟
  2. KCA
    +6
    3 نوامبر 2023 11:17
    دقیقا چطور افتادند، اما من فکر نمی کنم FAB-500 بالدار ما حتی قیمتی نزدیک به 57000 دلار برای یک GBU-39 با 13 کیلوگرم مواد منفجره داشته باشد، مطمئنم قیمت یک بمب نیم تنی کمتر از 113 است. بمب کیلوگرم، تشک ها ارزش فکر کردن را دارند
  3. + 10
    3 نوامبر 2023 11:17
    دقت ضربات جواهرات، آفرین بچه ها
  4. +1
    3 نوامبر 2023 11:19
    ضربات دقیق هستند، اما حداقل یک ضربه دیگر در وسط وجود ندارد.
  5. +3
    3 نوامبر 2023 11:26
    تصاویری از انهدام گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین در منطقه کوپیانسک با استفاده از FAB-500 منتشر شده است.
    انهدام عقبه و ارتباطات دشمن مهم است...
  6. -2
    3 نوامبر 2023 11:27
    خسنولین کار بیشتری پیدا کرد گریان
  7. +1
    3 نوامبر 2023 11:28
    اینها FAB-500 نیستند، اینها مهمات هدایت شونده هستند. AB از چنین ارتفاعی قطعا نمی تواند قرار گیرد.
  8. +3
    3 نوامبر 2023 11:29
    ما به تعداد زیادی UMPC نیاز داریم و باید ابتدا به بمب‌های گلاید با قطر کوچک روی بیاوریم.

    ظاهراً با بمب های ساده نمی توان بمباران کرد. پدافند هوایی هواپیماها را منهدم خواهد کرد
  9. +3
    3 نوامبر 2023 11:41
    نقل قول: rotmistr60
    یکی در وسط

    برای چی؟ شما می توانید بمب اضافی را در جای دیگری خرج کنید. اما شما نمی توانید آن را تعمیر کنید - نمی توانید تجهیزات سنگین را به سمت ما بیاورید، و بنابراین هیچ نقطه ای برای شروع وجود ندارد. رزمندگان نمی توانند آن را تعمیر کنند و نه با دست. به طور خلاصه، در آینده ای قابل پیش بینی هیچ عبوری از اینجا (فعلا) وجود نخواهد داشت. و زمانی که به آن نیاز داریم، باید منابع و زمان کمتری را برای بازیابی آن صرف کنیم
  10. RIC
    +3
    3 نوامبر 2023 11:48
    برادران کار کنید.
    بمباران باید منظم باشد.
  11. -1
    3 نوامبر 2023 15:38
    امسال دومین سال است و اخبار مربوط به پل ها را می توان یک دست شمارش کرد. چه چیزی شما را از انجام این کار بلافاصله باز داشت؟ اگر سال گذشته شروع کرده بودیم، احتمالاً به جای «گروه‌بندی مجدد» اکنون حداقل در امتداد دنیپر ایستاده بودیم.
  12. +2
    3 نوامبر 2023 17:03
    ضربه بزرگ! خوب hi
  13. نظر حذف شده است.
  14. 0
    3 نوامبر 2023 23:11
    نقل قول از invisible_man
    موج انفجار از نظر تخریب با یک انفجار هسته ای قابل مقایسه است

    3 و 5 تن؟ معلوم می شود که نوعی انفجار هسته ای ضعیف است. TNW از یک کیلوتن شروع می شود.

    منطقه آسیب دیده معادل قدرت مهمات نیست. خوب، یعنی، منطقه آسیب دیده از 10 kt، 10 برابر بزرگتر از 1 kt نخواهد بود. مقاومت هوا و اینها.
    و اگر معکوس بشمارید، 1kt معادل دویست fab-5000 است. اما دویست Fab-5000 منطقه ای را چندین برابر بزرگتر از یک بمب هسته ای 1 کیلوتنی به غبار تبدیل می کند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"